Trincao já cá está. Ao fim de não sei quantos meses chegou o reforço com maior relevância de 2022.
Estive a ver um vídeo de 5 minutos de melhores lances no Wolves e é vagamente patético. Espero que me cale mas penso que vai acrescentar muito pouco. Amorim tem a responsabilidade do preço que pagamos por estes lobos.
Até ao momento, sinceramente, só há um reforço que me agrada, St just.
E não aceito que me falem em diferenças de orçamento para outros porque trincao foi avaliado pelo mesmo valor que David Carmo (outra banhada pelo preço que é mas com o mal dos outros posso eu bem) e acima de qualquer reforço dos lampiões.
Arrancamos sem ponta de lança e a pagar um balurdio por uma frente móvel. Ou temos pote de 2020, trincao é superior a Sarabia, Paulinho marca 25-30 golos ou estou pessimista como já não estava há alguns anos…
Curioso. Penso exactamente o mesmo. Oxalá estejamos enganados e eles nos provem que de bola percebemos bola, como dizia o outro. E estou a ser sincero, atenção. Mas que me parece um plantel com demasiadas fragilidades, face aos objectivos teóricos (ser campeão, fazer boa figura na Europa, ganhar uma das taças) e aos rivais directos, lá isso parece.
Não vi nenhum jogo dele em Braga. Acredito que possa ser bom, não conheço. O que me deixa de pé atrás é toda esta conversa dos 6 milhões por empréstimos e andar por Espanha e Inglaterra (países com futebol e poder económico muito superior ao nosso) e ninguém ter visto nada para pegar nele. Deve ser muito raro um gajo bom vir de Inglaterra para Portugal. Na verdade nem me lembro de nenhum exemplo (o gigante dinamarquês obviamente não conta porque estava em fim de carreira).
O Bruno Fernandes também veio de Itália. Na altura achei estranho porque também não o conhecia bem e foi uma agradável surpresa. Pode ser que seja igual.
O Vitinha foi fazer um estágio remunerado ao Wolves, mal calçou. Voltou ao fcp, foi um dos melhores médios do campeonato e seguiu para um tubarão europeu.
Essa história de um bom jogador não ter rendido em certo contexto determinar logo que não vai resultar noutro é de quem não está muito por dentro do fenómeno, com todo o respeito.
Realmente esse exemplo do Vitinha mostra bem que estás dentro fenómeno.
Quantos jogos fez o Vitinha pelo Wolves? Trincao de fez mais de 1500 minutos.
Diga um que tenho jogado este tempo em Inglaterra e tenha vindo para Portugal ser uma estrela. Só para eu conseguir perceber um bocado melhor o fenómeno.
Achas o schmeichel e Nani comparável? A sério que vais comparar dois gajos que voltaram em final de carreira?! Achas que o João Mário não tinha provado já em Portugal?
Dou de barato o Coates e João Mário. Mas já agora vai lá buscar mais uma nomes. Se é só pensar um bocado.
O Vitinha não é um grande jogador? Então no PSG ninguém percebe nada daquilo, Luís Campos à cabeça, para avançarem com esta compra? Eu de facto tenho aqui alguma dificuldade para perceber algumas mentes.
Então o Trincão até jogou mais que o Vitinha, também não foi fenomenal. Se o que jogou menos voltou a Pt e foi dos melhores da liga, porque é que o outro que jogou um pouco mais não pode?
Habituado a ter razão no final eu estou. Esse reconhecimento é que depois nunca chega. O ego é tramado.
Sim, no que puder ajudar, estou aqui, com todo o gosto!
Honestamente, tambem não vejo isso tudo no Vitinha. Pode até vir a ser grande jogador, mas ao momento não vejo isso tudo nele. Ate gosto mais do Fabio Vieira, acho-o melhor jogador.
Acredita, dou-te todo o crédito que mereces. Não peças mais.
Um joga mais volta, outro joga menos e é o melhor. És um gajo fenomenal dentro do fenómeno. Uma mente aberta e simples de fácil compreensão. Precisamos de mais salgas.
Bruno, percebo também isso. Ainda no outro dia estive envolvido também numa conversa com um amigo sportinguista que não reconhece esse talento no Vitinha e acha que vai flopar no PSG.
Este ano teve evolução brutal no jogo sem bola, começou a estar muito mais envolvido, jogou mesmo muito.
Sabes o que tive que andar a ouvir aqui por estar a dizer que Nuno Santos e Pote eram contratações incríveis?
A desconfiança por desconhecimento, por preconceitos, por sei lá o quê, que impedem a malta de escutar quem fala com maior propriedade?
Eu adoro atravessar-me. Andei aqui a atravessar-me pelo Matheus Nunes na altura em que apareceu e aqui na tasca não se achava nada de especial. Atravessei-me pelo Matheus Reis quando era o patinho feito.
Este ano já me atravessei pelo Morita e pelo Trincão. Arrisco que o Rochinha também tem condições para fazer algo muito positivo.
Se não acreditas companheiro, a internet não me deixa mentir.
o ego é tramado hahahaha
sim master, tens o meu recomhecimento 🙂
sou da opinião do ireland e do bruno, ainda não vejo o vitinha como grande jogador, serviu aqui no nosso campeonato mas vejo grandes dificuldades para se impor no psg, pode fazer jogos no campeonato deles na champions veremos.
se eu tiver razão espero o reconhecimento para alimentar o meu ego virtual.
Mesmo assim o coates, o que já disseram dele por aqui não sei se será consensual que tenha tido uma grande carreira no Sporting. Para mim teve e é o meu jogador preferido. Mas olha que não precisas de recuar muito tempo para ver frases menos boas sobre ele.
Essa questão do Porro e do Vitinha não contarem porque jogaram pouco também é a lógica da batata…
Se o Trincão jogou é porque mostrou mais que eles quanto muito não seja nos treinos.
Esses que nem lugar no plantel tinham, vieram para cá e renderam muito mais.
Lembro-me bem do que disseram do Porro quando veio e o discurso de que “nem calçava no city” e que nem no Valladolid tinha feito grande coisa.
O contexto conta muito. O Nuno Santos em 2020 e 2021 se calhar nem calçava no 3º classificado da liga portuguesa, no entanto foi peça essencial no campeão e vice-campeão dessas ligas.
Sem dúvida os contextos dos clubes para onde vão normalmente ditam o sucesso ou não dos jogadores.
O que não faltam são exemplos.
Por isso é que empresários e jogadores devem avaliar bem as propostas, clubes e treinadores escolhidos.
Tenho imensa curiosidade em saber o que será a carreira de Matheus Reis noutro clube, com outro treinador e outra filosofia de jogo.
Admito que se gerou uma discussão estupida. O que queria dizer é tudo menos lógica da batata. Se és bom, jogas na melhor liga do mundo, jogas bastante e estás na montra… não voltas.
Fica aqui a lógica da batata.
Foi por isso que o Ronaldo não voltou. É por isso que o Bruno Fernandes não voltou e até é por isso que o Ruben Neves também não volta.
“Por outro lado o Paulinho continua de pé frio…0 golos.”
jogos treino na pré-temporada valem “Bola” e podes não gostar do Paulinho…. mas não há necessidade de MENTIR à descarada
——————————————–
O Sporting bateu a B-SAD por 2-0, no segundo-jogo treino realizado este sábado, na Academia Cristiano Ronaldo, em Alcochete. Na parte da manhã, os Leões tinham goleado o Estoril por 4-0.
Os golos da equipa de Rúben Amorim foram apontados por Paulinho e Bruno Tabata, num encontro que durou cerca de 70 minutos.
Ele tem razão o paulinho marcou 1 golo sendo que outros marcaram muitos mais e prova o que disse.
O mais certo é mais uma época dependentes do pote que até está de pé quente.
Espero que se repita a época 2020/2021 e ele seja melhor marcador e nós campeões.
De resto, mantenho, o paulinho é fraquinho, e não sou eu que o diz, são os números.
23M 60 jogos 17 golos.
Companheiro, não há mal de vermos menos bola que o gajo que se senta ao nosso lado na tasca.
Conhecer jogadores do campeonato nacional e da premier league não é propriamente um feito por aí além. Se estivéssemos a falar de jogadores da liga 3 ou fora das big 5, eu até percebia esse sarcasmo.
Agora estarmos aqui a meter em causa um gajo porque vê mais jogos que os do Sporting e da seleção nacional, tem graça…
Continua salgas. Hoje decidi que tirava a manhã para fazer qualquer coisa parva. Era ver um reality show qualquer na tvi ou responder ao salgas. Ganhaste. Estás a ver o reconhecimento a chegar? Da minha parte nunca digas que veio atrasado.
Disse que não é surpresa eu conhecer jogadores do nosso campeonato ou da premier league. Ou seja, eu acompanho o nosso campeonato, eu acompanho a premier league. Aparentemente para ti é estranho um gajo ver mais jogos que os do Sporting e os da seleção nacional, que na volta é o teu caso! Daí não teres visto jogadores do braga ou do wolves. É normal.
Pedi-te para teres uma mente mais aberta para aceitares que o gajo que se senta ao teu lado na tasca vê muito futebol. Tanto pode estar a ver um Santa Clara vs Vitória, como um Wolves vs Crystal Palace, como um Chaves vs Penafiel, como um Vilareal vs Getafe, etc.
Ou seja… para mim é normal um gajo que gosta de futebol, que viva futebol, andar a par das ligas big 5 e no mínimo primeira e segunda liga nacionais fazerem parte do cardápio.
É o que é, mas amigos como dantes, eu depois venho cá cobrar-te.
Qualidade acho que tem, mostrou-a em braga. Mas vem de 2 anos em que não demonstrou grande coisa. A minha desconfiança nao gira tanto em redor da quakidade dele, digamos, gira mais em torno do será que ele a vai mostrar.
Não gosto do negócio como parece que anda a ser anunciado mas não duvido da qualidade dele e que ele será um jogador muito importante no Sporting.
Vai ser tão bom como o Sarabia? Não sei…pode ser, pode não ser, pode ser melhor, pior…mas também sei o que li quando o “novo Je”….desculpa…o Sarabia veio…
O Trincão não é o Sarabia, são jogadores um bocado diferentes, mas acho que tem qualidade para se cimentar no clube como um dos melhores e com mais potencial. Referi o Trincão algumas vezes porque lhe reconheço qualidade e potencial e até acho que é dos poucos casos em que não foi internacional por acaso ou porque o Fernando queria fazer favores.
Ele é internacional, mas não acho que o seja por acaso. Acho que houve ali uma altura em que mostrava mais qualidade que muitos candidatos ao lugar, mesmo que os minutos não refletissem isso. Outro que o acompanhou na altura foi o Pedro Neto (que achava melhor naquele momento) que para mim dá/dão muito mais na selecção do que gajos como o Guedes ou o Rafa de quem não consigo gostar por mais km que corram.
Registado companheiros. Eu ultimamente tenho andado a concordar com muita da visão do Tiago, pelo que já não é uma surpresa. Bruno e Fix também, já somos alguns.
Morita e Rochinha vêm dar profundidade ao plantel. Não acredito que partam como titulares para serem figuras da equipa, mas vão ter o papel importante de não fazer cair a qualidade quando entrarem em caso de ausências.
É algo que sempre quis no Sporting e que durante muitos anos não vi. Acho que é inegável que a equipa do JJ era melhor em termos de qualidade, mas depois não havia muita homogeneidade, saia o Dost e ficávamos órfãos, os médios precisavam de descansar e a qualidade vinha por aí a baixo. Os planteis do Amorim são muito mais homogéneos em termos de qualidade, por isso é que as diferenças são mínimas nas ausências e explica também o facto de perdermos muito poucos pontos.
Começamos a época praticamente com esta linha avançada:
Tabata, Jovane Plata, TT, Nuno Santos, Pedro Gonçalves Sporar e Vietto
(em Janeiro veio Paulinho e saiu Sporar. Vietto praticamente não contou)
2021-2022 – Vice-campeões e oitavos da Champions.
Começamos a época praticamente com esta linha avançada
Tabata, TT, Sarabia, Pedro Gonçalves, Paulinho, Jovane
(em Janeiro veio Edwards e Slimani, saíram Jovane e TT), Nuno santos foi mais lateral que avançado.
2022-2023 para já contamos começar com:
Tabata, Edwards, Trincão, Paulinho, Pedro Gonçalves, Rochinha
(com Nuno Santos a poder ser opção e não conto para já com Fatawo e Rodrigo Ribeiro).
Pergunta sincera:
Considerando com o que partimos nos 2 anos anteriores, o sucesso que obtivemos, a assimilação de processos que já existem nesta fase, porque razão as opções na linha da frente de 2022-2023 deixam alguém “mais pessimista como já não estava há alguns anos”
Trincao está ainda no início da sua carrrita , subiu alto demasiado cedo , agora tem uma oportunidade de relançar a carreira. Ainda é novo , a maturidade da maior parte dos futebolistas atinge se aos 25/26 anos . Nunca terá a influência de um Sarabia , vamos ficar mais fracos no ataque , mas é um reforço que bem trabalhado pode ser uma mais valia . Necessitamos urgentemente de um ponta de lança , espero que não seja uma teimosia do Amorim , pois é diferente uma frente móvel com ou sem Sarabia . E precisamos de alguém para o meio campo para substituir Daniel Bragança, seis meses e muito tempo , era importante um 6 que fizesse também de 8, pois Ugarte , Morita ( que ainda não se sabe o que valerá a este nível ) e Matheus Nunes e curto , mesmo havendo a hipótese de recuar Pote
Não são bem 6 meses desportivos. Há 1 mês que não se joga internamente este ano. Contratas alguém para o lugar dele e quando ele voltar está tapado? Se sair Matheus Nunes é obrigatório.
Não sei que dinheiro haverá, mas Fran Navarro tem de ser a última contratação do defeso.
Tem a vantagem de ser numa altura em que está tudo fresco e pode jogar com mais regularidade e estar a voltar por volta da altura em que está tudo a voltar, ou seja está tudo na “segunda pré-epoca”….
Sempre achei ridiculo contratações por haver uma lesão de algum tempo. Um plantel não está preparado para uma lesão mais longe de 1 jogador é um plantel mal construído. Ir a correr contratar um jogador porque tivemos uma lesão de 6 meses é prova de incompetência. Se acontecesse em Setembro? Não íamos aguentar? O treinador tem é de encontrar soluções. Ainda por cima tem tempo para as trabalhar.
Para grande pena minha, acho que o Fran Navarro nao vem.
A vir ja teria vindo, porque o Amorim quer os jogadores todos no estágio, e já tiveram mais que tempo para o ir buscar, tal como fizeram com o Morita e com o Rochinha.
Por isso é melhor esquecermos o Fran Navarro, pelo menos até Janeiro (e se vier em Janeiro, é mau sinal… é sinal que as ideias do Amorim não estão a resultar, e lá teve de dar o braço a torcer para ir buscar mais um avançado centro…)
o record que era o unico jornal que lá estava quando eles chegaram, perguntaram ao JM o que estava ali a fazer e ele disse que ia falar com o Rubem Amorim
Se formos a analisar as vendas da malta que veste bem e fuma charutos, vem do tempo do Figo.
E não é só gestão de jogadores, também temos casos de treinadores, como o Cintra a despedir o Bobby Robson no avião para ainda pegar na equipa do porto e ultrapassar o sporting e ser campeão.
Até parques de estacionamento por baixo do estádio vendem como o melhor funcionário da Remax-Soares Franco.
Absurdo foi (e é) vender dos poucos jogadores que tinham potencial e talento para virem 3 coxos;
Absurdo foi (e é) vender jogadores para pagar contas;
Absurdo foi (e é) não perceber que estar na Liga Portuguesa e no Sporting valoriza tanto (ou mais) do que estar numa liga francesa;
Absurdo foi (e é) aceitar os valores que os clubes oferecem e não sermos nós a dizer os valores que queremos (engraçado que os outros dois candidatos ao título vendem jogadores ao dobro ou ao triplo do valor do que Raphinha saiu);
Absurdo foi (e é) não termos um planeamento desportivo baseado na premissa que os jogadores estão cá para jogar e não para serem vendidos (ou seja, “se valoriza, vende!”);
Absurdo foi (e é) não perceber que foi um mau negócio na altura, bem como não querer admitir agora que foi um mau negócio na altura.
O Raphinha não foi vendido para virem 3 coxos. o Raphinha foi vendido porque o clube tem que fazer dinheiro. Podiam ter escolhido bem melhor quem chegava depois mas nessa altura não havia Amorim.
Concordo. É o país que temos. Clubes grandes completamente dependentes de receitas externas. Nada de novo. Espero que possamos recuperar algum desse equilíbrio.
A questão da valorização se é absurdo ou não deixo ao critério do Deco. Ele é que é o empresário do Raphinha. Pelos vistos para o Deco não foi absurdo.
A última vez que vi o fcp deu um brinde ao Galatasaray. Sérgio Oliveira por 3M. O Nuno Mendes saiu por mais dinheiro que o Vitinha.
Não podia estar mais em desacordo com a questão do planeamento desportivo. Está num dos níveis mais altos dos últimos anos. Finalmente!
Na altura que o Raphinha saiu por 21M foi considerado um bom negócio. As pessoas até ficaram surpreendidas de terem dado essa maquia por ele. Agora porque passados 3 anos vai para o Barcelona, o negócio já é mau. Absurdo!
Sou um aficionado de História. Acho que, sabendo o nosso passado, iremos ter um melhor futuro. Aplicado ao futebol, gosto de saber como começou e quais os clubes importantes – um dos quais o queen’s park (antigos donos do hampden park), que fez esta semana 155 anos sendo 152 deles como completamente amadores.
Sendo cada vez mais difícil arranjar jogadores e com sérias hipóteses de deixar de estar nas divisões profissionais da Escócia, decidiram há 3 anos atrás passar a ser uma equipa profissional e, em dois anos,subiram 2 vezes de divisão (estão agora na championship, a 2 divisão).
Porquê esta introdução?
Porque quando decidiram o que iriam fazer, puseram um plano em andamento. Coisa que nós não temos.
E está a dar resultado.
Para perceberem melhor o que é um plano desportivo (coisa que não temos), está aqui uma explicação:
Simples? Sim. Funciona? Sem dúvida. E é indiferente se é na Polinésia, conchichina, Portugal ou Escócia.
Raphinha foi mal vendido, nuno mendes foi mal vendido, figo foi mal vendido, cristiano ronaldo foi mal vendido e, tirando dois ou três casos, o Sporting não sabe vender jogadores.
Porquê?
Porque não há um plano DESPORTIVO! Nunca houve!
O que é um plano desportivo? Há vários (e muitos funcionam); no caso do QP, vejo muitas semelhanças entre nós e eles e gostava de ver o mesmo no nosso clube – mas a lavandaria precisa de roupa…
Por isso sim, ridículo o negócio de um dos poucos jogadores de jeito na altura ter sido mal vendido.
E não me venham com essa merda do “temos de vender…” fodasse passamos a fase de grupo da champions, ganhamos 9,6 milhões e gastamos OBRIGATORIAMENTE 10 milhões por 50% do passe do vinagre?? Perdemos 400 mil euros por passar na champions?? Que merda de gestão é esta??
“E não me venham com essa merda do “temos de vender…” fodasse passamos a fase de grupo da champions, ganhamos 9,6 milhões e gastamos OBRIGATORIAMENTE 10 milhões por 50% do passe do vinagre?? Perdemos 400 mil euros por passar na champions?? Que merda de gestão é esta??
Nós vendermos o Raphinha por 21M e depois dele dar nas vistas no Rennes sair por menos de 20M deve dizer tudo sobre os 21M de venda iniciais. Nem metade chegou ao Sporting ou saiu do Rennes….
Ele no Rennes deu sequência ao que andava a fazer. Não percebo é porque o negócio que eles fazem a seguir, diga alguma coisa sobre o negócio que fizeram connosco.
Achas que o Rennes, depois de uma época em que ele se evidencia na Ligue 1 e que faz uma excelente época, o vendeu por menos do que pagou para o comprar?
Até hoje não pensei uma coisa diferente. É a versão oficial e não sabemos o que está por detrás da decisão de ter vendido mais barato. Porque é que o Raphinha valorizando no Rennes também não sai por 40M? Ou por 30M?
E o Rennes não é um clube do carrossel para colocarmos em causa essa venda e o dinheiro que entrou ou não.
Suponho também que, por exemplo, até tenha existido tensão na altura da venda entre um primeiro intermediário que trouxe uma proposta do Rennes e o Jorge Mendes porque não queria partilhar comissão com o Jorge Mendes…e vamos supor que o valor oficial ter sido bem maior tenha facilitado resolver o conflito e pagar comissão aos 2….
Podemos igualmente supor que o Raphinha nem sequer queria sair do Sporting e foi o Sporting a pedir para ele sair porque precisava de registar uma vendas significativas para efeitos do FPF e não contava vender o BF em Dezembro…apesar de depois ter percebido que afinal tinha de ser…
eu não gosto de ser repetitivo, mas o TCL continua a acreditar na historia da carochinha de que todos os empresarios conseguem chegar a todos os clubes, em vez da parte real em que isso na realidade não acontece.
e que os empresarios ou chegam aos clubes medios baixos, ou precisam dos super agentes, que chegam a todo o lado para os ajudar ou eles já sao 2associados2 desses super agentes.
e hoje em dia só existe uma maneira de nunca meter os super agentes ao barulho: o jogador que tivermos a falar se chamar kimmich, Zyech ou outro que não tenha empresario.
O Riga não apanhou que o “suponhamos” que fiz é demasiado detalhado para ser uma coisa que eu estou a inventar e acha que me vai ensinar como se fazem negócios…
Acho muito difícil acreditar no que o Riga diz. Ficar debaixo do Mendes não é a única solução. É que o Mendes opera muito diferente de um Raiola ou de um Zahavi e por aí fora. Ainda agora o Nápoles vendeu o Koulibaly ao Chelsea e não precisou de usar o Mendes. Se tens bons jogadores para vender os grandes clubes vêm-te bater à porta. Agora se não consegues vender ninguém bem e precisas de dinheiro rápido tens de meter o Mendes ao barulho, mas isto nunca pode ser o primeiro recurso, que foi o que aconteceu no nosso caso.
O Liverpool não chegou ao porco por causa do JM. Chegou pela qualidade do Luiz Diaz.
Alguém percebe porque raio o porco paga comissão pela venda do Luiz Diaz ao JM?
Quem diz o Luiz Diaz diz o Bruno Fernandes. Alguém acredita que foi o Jorge Mendes que arranjou o Man. United para o Bruno Fernandes? O United chegou ao BF pela qualidade do BF.
O caso do Vitinha é outro. O porco não queria vender o Vitinha. Inclusive saí acima da clausula para fraccionar o pagamento. O PSG chega ao Vitinha por causa do Luis Campos, não tem nada a ver com o Mendes. Mas lá está…ainda assim a comissão vai para o Mendes.
O Riga acha que o Liverpool comprou o Luiz Diaz porque o Jorge Mendes lhes disse. Eu acho que o Liverpool comprou o Luiz Diaz porque o conhecia bem pelo Scouting e porque encaixava bem no sistema de jogo e o Porco paga ao Mendes porque está no carrossel….e tenha ele muito ou pouco trabalho, recebe.
os clubes grandes têm scounting, mas vai ver quem sao os empresarios dos jogadores e vê o nivel desses empresarios.
o BF é o caso tipico: o Miguel pinho na altura não conseguiu chegar sozinho ao Manchester, precisou da ajuda JM para la entrar.
o miguel pinho teve a recomendaçao certa, teve um negocio que correu bem, o jogador rendeu e para o nuno mendes já conseguiu fazer o negocio com o psg sozinho sem ajuda do mendes, porque já tinha conquistado a credibilidade no mercado dos tubaroes.
Portanto o Bruno Fernandes escolheu um clube ao calhas, no caso calhou ser o Man. United mas o empresário estava à porta e ninguém abria. Nisto apareceu o Mendes, abriu a porta e disse ao Man. United “tenho aqui um jogador que vocês vão comprar”.
E pronto…a coisa fez-se…
Já eu acho que primeiro o Man. United mostrou interesse no jogador e é a partir daí que o negócio se fez. O Mendes entra no negócio porque o Sporting quer e por isso é que é o Sporting a pagar-lhe. Porque o Sporting não sabe fazer nada sem o Mendes.
quem pediu para o JM entrar no negocio do BF foi o miguel pinho, porque sozinho nao o conseguia vender.
o Sporting pediu ao miguel pinho para arranjar interessados, tanto que foi noticia que ele estava em inglaterra e arranjou……..zero propostas
porque ninguem sabia quem raio era o miguel pinho8 até podia dizer que tinha ali um futuro messi com ele, que empresarios como o MP( naquela altura) não passam da recepçao dos tubaroes).
tanto foi assim que o MP teve de pedir ajuda ao JM para poder sentar-se a mesa( porque quer se queira quer nao se queira, se o emprsario x for apresentado pelo JM ou alguem desse nivel, o nivel de atençao dos outros clubes sobe muito, porque quer se queira quer nao, o selo JM( e outros como ele) é selo e garantia de qualidade).
a coisa correu bem, o BF rendeu e assim o miguel pinho ganhou reputaçao sufeciente entre os tubaroes para quando foi o negocio nuno mendes te-lo conseguido fazer soznho
o que perdeu com isso?
da comissao de 10% do BF só viu metade e provavelmente pelo caminho viu passar jogadores seus para a mao do JM, mas se calhar isso compensou porque lhe abriu portas.
e falaste no raphinha, que é do deco( que enquanto jogador era do JM) que é dos empresarios “associados”: faz negocios sozinho, mas tambem ajuda o JM
Queres melhor que um empresário que protege os interesses do jogador!? Isso é que é um empresário. O JM não é um gajo que faça isso, o JM mete o jogador e mete-se no clube criando um estado de dependência de onde passados mil milhões de euros não consegues sair. Negociar com empresários é uma coisa, negociares com o Mendes, é outra coisa. Se não consegues perceber a diferença acho que já é problema teu.
O empresário arranja interessados para um jogador como o Bruno Fernandes?
Portanto o BF não tinha ninguém interessado porque o empresário não era conhecido, assim que o empresário mudou para o JM, o Man. United ficou interessado. Não conhecia o jogador, não estava interessado mas como o empresário era o JM então já ficaram interessados por ele?
Percebes o quão disfuncional e sem sentido é o que estás a dizer? Estás a tratar as pessoas do United e do Sporting como atrasados mentais. És pior que eu…
Na realidade o Man. United estava interessado no BF, não chegava ao valores que o Sporting queria anunciar e o JM entrou em cena para fechar a coisa. O United não pagou mais só porque apareceu o Jorge Mendes, o United não ficou interessado só porque apareceu o JM, o JM apenas arranjou forma (como sempre) do clube anunciar o que precisava e de ir juntando as partes, especialmente ajudando o Sporting a adiantar o dinheiro.
Especialmente numa altura em que o United já estava a cortar com tudo o que era comissões excessivas dos super-agentes e que estava especialmente fodido com o Jorge Mendes e com o Raiola por causa de filmes como o do Pogba/Mourinho e outros.
É especialmente engraçado quando chamas os outros de burros e fica tão evidente pelo teu comentário que fizeste tilt na argumentação e por isso limitaste a repetir a mesma ladainha sem sentido.
Quem disse que o empresário do BF era o Mendes? Quem é que falou que mudou de empresário? O Sporting é que pagou ao Mendes…
Siga. Um dia pode ser que percebas…no dia em que conseguires juntar meia dúzia de coisas que achas que são insides (e que são verdade) sem ser de forma errada e completamente desconexa….
O MU só avança por BF porcausa de JM. O interesse no jogador seria zero.
Miguel Pinho, esse incapaz, pede a JM para fazer o negócio.
A competentíssima direção do Sporting paga 5M de comissão a JM a pedido de Miguel Pinho que apesar de ser empresário é ignorado pelos clubes, mesmo que tenham interesse num jogador. Mais vale procurar outra profissão…
as vezes na premier league és valorizado em outros casos nem por isso mas só tem esse comheciomento quem veja jogos além do Sporting e da seleção nacional.
O teu amigo ireland é que estava muito surpreendido porque eu vejo com frequência jogos do campeonato nacional e da premier league. Parece que é um grande feito quando é uma coisa banal a meu ver.
Por altura das eleições já Portugal estava em seca, ouviste alguém falar nisso durante os debates? Muito menos da questão dos incêndios. Pudera, isso de incêndios é cena para se discutir a partir de meados de Julho.
Mais, o Costa e o pateta do Livre ainda falavam de produção hidroeléctrica, e nenhum dos interlocutores chamou a atenção para o facto de não haver água.
O Xuxa-mor de estadista tem zero, mas está bem acompanhado nas restantes bancadas. Querem discutir é percentagens dos escalões de irs e mais ou menos 20 paus no salário mínimo.
Estamos a falar do gajo que já era PM no caso de Pedrogão e que de lá para cá pouco ou nada fez. Há uma clara prioridade onde gastar dinheiro: É TAP; obras públicas; tudo o resto se sobrar dinheiro que já pedimos emprestado. Depois olha é normal saírem noticias de que não se injeta dinheiro nas forças armadas há décadas, não se injeta dinheiro no SNS, no combate e prevenção de incêndios, mas o aeroporto que ninguém precisa, a companhia aérea que já devia de ter falido umas três vezes já têm direito a injeção de capital. Cada vez mais acho que o nosso socialismo desmedido gira muito mais à volta dos bolsos de certas pessoas do que propriamente do povo.
É exactamente isso Tiago. Planear, prevenir, resolver está quieto, é sacudir a água do capote e passar a responsabilidade para os outros. Décadas disto em Portugal. Há incêndios, fecham os parques proíbem festivais ( não me lembro de algum incêndio que tenha sido consequência de um festival). Há mais policia em Monsanto do que na baixa de Lisboa, um pelotão em cada entrada de caminho, deve ser para evitar os ciclistas incendiários. O SNS na falência, listas de espera de anos, serviços em hospitais fechados porque os médicos estão de férias, 65% de impostos sobre gasolinas, radares a multar 1200 pessoas por dia por andarem a 65kmh em estradas com 3 faixas de rodagem, mas depois vem falar em cabazes de comida e devolução de 20€ de IVA e 100€ de IRS . Já não há paciência.
As nossas liberdades e direitos estão a ser retirados paulatinamente em nome da segurança e do suposto bem comum. Qualquer dia seremos apenas marionetas ao serviço
Se recompra por 15M é porque o avalia em mais de 30M….
Nesse caso não está nada de errado. Até faz sentido. O Sporting é que devia forçar a barra para esta clausula de recompra ser maior (20M era bom) e ter uma para recomprar os restantes 50% nas mesmas condições (ou seja por 10M e com clausula de recompra de 20M).
Mas todo este negócio e o que se tem dito é estranho…por isso vamos ver. Não sei que clausulas haverá…
O Sporting comprar por 10 50% e eles ficarem com opção de recompra por 15M desses 50% e só isto parece-me um absurdo….
Se vende 50% por 10M€ é porque aceita avaliar o Trincão em 20M€ – quando lhes custou 31M€!
Se aceitar recomprar por 15M€ os 50% é porque acha que ele se pode valorizar e está-se a defender para o poder ter de volta caso interesse.
O Sporting faz cenas destas, o Benfic@ também faz cenas destas e até o Porro veio para o Sporting com uma cena destas. Não altura não me lembro de dizeres que era um absurdo. 😉
O mais engraçado disto tudo é que quando é o Sporting a vender um jovem, vocês querem sempre clausulas de recompra – como tinha também o Paulo Oliveira. Quando é o Sporting a comprar, as clausulas de recompra são ridículas… 😀 😀 😀
Não leste ou não percebeste ou não me expliquei bem.
O absurdo é não ter hipótese de comprar os outros 50% e duplicar o lucro em caso de o Barcelona querer recomprar. Não é haver uma clausula de recompra que eu no meu comentário digo que faz sentido…
Claro. Ele pode valorizar muito ou pouco que ganhas apenas os 5 milhões.
Não estou dentro do fenómeno das cláusulas de recompra mas sempre que isso nos afectou dependia das propostas que havia e não era um valor fixo. Lembro-me do Simão no Barcelona previamente. A cláusula era se igualássemos a proposta tínhamos preferência
Porque acho que não percebi o que estavas a dizer.
Pareceu-me que estavas a dizer que o Barcelona avalia por 20 na venda e por 15 na recompra…o que seria absurdo. Sendo que na verdade avalia por 30 na recompra.
Como não é um absurdo?! Se a avaliação fosse baixa percebia mas tu vais pagar bem por ele.
Assim, imagina que o gajo faz uma época estrondosa e que há propostas de 50 milhões por ele. O que impede o barça de o vir buscar e vender a seguir. E o que ganhas tu com isso?
Mais vale assumir que é um empréstimo bem pago e não uma contratação.
Hoje em dia um clube não pode comprar e vender um jogador na mesma janela.
O que disse que não é absurdo é porque parecia que estavas a dizer que íamos comprar por 20 e eles podiam recomprar por 15. Isso era absurdo.
Eu não gosto da clausula. Nunca. E acho que tudo o que não seja duplicar o investimento feito, é curto. Mas estas clausulas existem porque estes clubes se querem proteger.
O que acho mais errado é não nos darmos a hipótese de comprar os 100%. E se a clausula de recompra é mesmo os 15M (ganhando apenas 5M no processo), acho curto. Como digo, acho que devia sempre duplicar o investimento feito.
Parece que subiu para 20-25 o que é muito mais aceitável.
Nestes casos tem sempre de haver vantagem para quem valoriza (eventualmente) o jogador. Assim teriamos quase um empréstimo camuflado se por acaso corresse bem e dinheiro esbanjado se corresse mal.
Parece-me evidente que quem devia ter alguma vantagem seria o Sporting em poder acionar os restantes 50% por um determinado valor (10-20 milhões). Recompra nunca. Direito de preferência com certeza.
O Sporting celebrou hoje com a Torcida Verde um protocolo que regula o relacionamento do clube e da SAD com os Grupos Organizados de Adeptos (GOA) durante a época desportiva 2022/2023.
O negócio Trincão é aquilo que o Mendes conseguir para o movimentar do barcelona para o Sporting.
O Sporting já disse quanto dinheiro tem disponível.
A partir daí a engenharia da transferência fica a cargo do Mendes.
É assim que funciona.
Até aceito negociar com o Mendes, agora ficarmos completamente fora das negociações..
Até o bacalhau à brás tem mais peso do que o Viana e isso é triste.
Mas pronto, futebol é fácil fácil para uns e dificil para outros.
Começarem na 3ª Divisão até lhes convém pois terão 2 anos para investir menos e irem preparando a estrutura.
E se a coisa é mesmo como diz a noticia – por causa das regras da UEFA que obriga os clubes a terem FF para participarem nas provas europeias – não será só o Porto a entrar.
O Benfic@ está a preparar-se para ser o clube amplamente dominador nessa altura – falo de 24/25, 25/26 e 26/27 – o que tornará muito difícil o Porto e o Sporting darem luta sem que façam um real investimento significativo na modalidade.
No Porto isso parece ser uma coisa óbvia, pelo facto de irem entrar tarde na modalidade, mas no Sporting isso será muito mais fruto do desinteresse demonstrado por esta Direcção do que doutra coisa. E a questão que fica é, se agora não investem um pouco mais – mais 0,5M€, por exemplo, que já faria imensa diferença! – vão depois investir muito mais nessa altura? E é bom que se tenha em consideração que esse triénio já apanhará o Clube sem o dinheiro da NOS – porque o consumiu antecipadamente!
Se tudo correr como normal, e se mantiver o crescimento acelerado do FF, especialmente na Europa, nessa altura o interesse será bem maior do que agora e estaremos numa posição bem fragilizada para termos uma equipa competitiva.
É isto que eu teno dito que há uma falta de visão desta Direcção gritante, e que nos vai prejudicar imenso, em termos do que será o futuro a curto prazo – 4 ou 5 anos – do FF.
Sempre que venho aqui ou estão a falar mal do paulinho ou a dizer que o jorge mendes é o dono do sporting ou que o trincão (que foi só o melhor jogador daquela seleção de sub-19 e que já foi convocado para a principal) é um flop…
Mas não há nada positivo que esta direção e este treinador estejam a fazer!?!?
Este blog foi “tomado” por uma minoria ruidosa na net….. que acima do Sporting….colocam um ex-Presidente do Sporting.
Por isso lidam mal com tudo de bom que aconteça ao Sporting pós 2018!
Por exemplo…. é aceitável cascarem no Paulinho porque não marcou em jogos treinos?
Sendo que por acaso até é mentira! Até marcou e alem disso não jogou os jogos todos de pré-epoca….que por sinal foram 3 jogos!!! Repito… 3 jogos treino!!
Outros é a duvidarem do Ruben Amorim e a “desejarem” o Natal….
Eu enganei-me e disse que o paulinho tinha marcado 0 golos e o pote é que anda a fazer as despesas dos golos como na época que fomos campeões.
Emiti uma opinião em forma de desejo, que o Paulinho continua a ser fraquinho e coerente com 60 jogos e 17 golos mas que se o pote assumir pode ser que sejamos novamente campeões.
O fiscal aí do sítio achou por bem repor os factos e acusar-me de mentir à descarada.
Como se tivesse sido intencional, ou até que o paulinho precise que alguém diga que ele é fraquinho. repito 17 golos em 60 jogos para 23M.
Deve ter problemas e vem descarregar aqui nos outros, que podemos fazer?
Eu pessoalmente, mando o rapazolas para o caralhinho.
Que conversa mais estéril. Não comentas mais porque não queres, o resto é lirismo. Deixa que te diga que já esteve bem pior, só a ausência do Luís Ribeiro e do 7up são demonstrativos disso mesmo. Agora se não gostas de ser contrariado, ou se ficas melindrado porque gajos como o Triste que vinha para aqui dizer merda que não fazia sentido nenhum isso já é mais problema teu do que da Tasca em si.
Também não entendo em que estamos pior que os outros.
Podemos ter problemas pontuais (a nível desportivo) mas comparativamente aos rivais estamos melhor preparados para a nova época.
Perdemos Palhinha e Bragança temporariamente. Os rivais estão sujeitos a enormes revoluções nos planteis.
Na minha opinião somos claramente favoritos a conquistar os títulos internos.
Quanto aos craques do Benfica, que sejam tão bons como os da época passada. Não peço mais…
O problema não é a comparação com os outros. É com nós mesmos:
Sarabia – Trincão (perdemos)
Palhinha – Morita (perdemos)
Slimani – um puto qq (perdemos)
Jovane – Rochinha (por acaso acho que ganhamos mas é controverso)
Feddal – St. Juste (se não andar 8 meses lesionados ganhamos)
Virgínia – Israel (igual)
Acho que o pessoal está a ver alguns erros da preparação de 2021/22 a se repetirem, falta PL, etc… e já estão a desconfiar que vai dar merda! O plantel também não é claramente superior, então acho que passa por aí.
O Slimai jogou 4 jogos, não sabemos se é perda ou não, um gajo pode argumentar que o seu substituto foi o Tabata e nos jogos em que fez marcamos 3 ou mais, o que com o Sli não se verificou.
Feddal – St Juste acho que é uma vitória clara. O Feddal raramente jogou, quando jogou não só vinha em pior forma que o Neto como tinha os rins feitos de betão. O St Juste é ver, lesões nos ombros são anormais, mas não me pareça que sejam impeditivas ou com probabilidade de reagravar.
Virginia-Israel vá lá. Acho que nem tu acreditas nisso. O Israel não é um Beto Pimparel, mas fds o Virginia era uma merda que nem 20 jogos tinha em 3 anos. O Israel ao menos tem vários jogos nas pernas antes de vir, só por isso já é upgrade.
O problema são realmente as perdas. O Palhinha era importantíssimo, o Sarabia acho que era de longe o nosso melhor jogador. As perdas serão maiores ou piores dependendo de como se vai jogar como equipa e se o Ugarte se assume como o trator no meio campo que varre tudo defensivamente. Hoje nem por isso, mas amanhã, num jogo mais competitivo, contra uma boa equipa, vai dar para ver como se alinham as coisas e o que se pode esperar seja de alguns jogadores seja do sistema tático.
Queres te dar ao trabalho de ir ver o rácio golo/minutos do Slimani, que não fez 4 jogos mas 12?
É para levar a sério que não sabemos se vamos ficar pior ou melhor para a posição de PL sem Slimani ou uma outra alternativa similar?
Ainda bem que viste muitos jogos do Israel para saber que é melhor que o Virgínia. Os jogos que o Israel tem nas pernas são exatamente os mesmos que o Calai. 3ª Divisão!
Claro que tudo pode dar certo! Esperamos que sim. Eu mesmo devo ser o gajo da Tasca que mais fé tem em Rochinha.
Agora não dá para deixar-mos de ser terra a terra! Até ao momento o Sporting perdeu o seu melhor jogador (Sarabia), o seu melhor PL (Slimani), o seu melhor trinco (Palhinha) e quem entrou, à primeira vista, não compensa quem saiu! Não se pode dizer, hoje, que estamos mais fortes.
Não queria dizer jogou mas sim marcou, desculpa lá lol. Depende de como as coisas correrem. Se no primeiro jogo o Paulinho está no banco e marcas 3 ou 4 tem tudo para correr melhor. Se há um plano para jogar sem PdL, se há jogadores para isso e se conseguirmos concretizar melhor não vejo problema nenhum. O facto é que na maioria das vezes precisas de ter alguém que marque 20 golos ou mais para seres campeão, se é o Slimani, o Pote ou o Tabata pouco importa.
Não vi, tanto não vi que não falei em nenhuma característica dele. Alias acho que a Juve tem dos piores gr da Série A, por isso ele ser terceira ou quarta opção não abona a nosso favor. Mas uma coisa é teres o Virginia, que não jogou em lado nenhum durante anos, outra coisa é teres um puto que jogou. Só pelo facto de ter jogos é um upgrade, porque mais do que tudo nestas idades os gr precisam de ter jogos.
Não posso concordar que estamos melhores ou pior porque nada aconteceu. Por esta altura o ano passado não tinhas nem Slimani nem Sarabia. O Slimani quando chegou estávamos taco a taco com o Porto. Acho que a perda do Sarabia é muito mas muito mais impactante que a do Slimani. Acredito também que tal como de há dois anos para o ano passado o Amorim mudou aspetos do jogo, acho que este ano também vai mudar. Acho que tens um plantel mais profundo, mais homogéneo e com mais desequilibrados o que nos faltou o ano passado. Partimos sem avançado, por pena minha também, mas não sei como vamos reagir a isso. Fomos campeões com TT e Sporar a PdL a maioria do tempo, e os dois não eram bons. O ano passado com a abécula do Paulinho lutámos pelo título. É o que é, agora fazer uma leitura do que quer que seja sem ver jogos não acho que seja bom para ninguém.
“Acho que o pessoal está a ver alguns erros da preparação de 2021/22 a se repetirem, falta PL, etc… e já estão a desconfiar que vai dar merda! O plantel também não é claramente superior, então acho que passa por aí.”
Exactamente. Superior não é. À partida é inferior. Agora podem se desenvolver sinergias na equipa, uma identidade propria, sermos competitivos, talvez, como na época passada.Mas ja estou farto do wishful thinking e sei muito bem que sem homem golo no tugão não somos candidatos. Temos referências de qualidade acima da média ou certezas em todos os sectores… menos no ataque. Fcp tinha a suplente um Martinez que arrumava o Lolinho. Slb tinha 2 avançados a sério. Nós temos Pote e o fétiche. O segunfo deveria ser um um bom suplente, razoavel. O primeiro teve uma época que ultrapassou as expectativas e outra em que não fez nada… lamento mas não dá para abordsr uma época com supertaça, taça da liga, taça de Portugal, liga e liga dos campeões e acharmos que temos realisticamente aspirações. Parece-me demasiadamente optimista. Basta fcp manter minimamente o nível, slb fazer um step up… e estamos a lutar com o Braga. Ate porque sabemos que não é só nas 4 linhas que se joga em Pt, como se viu na época passada. Nisso somos nível distrital. À partida, com o cenario geral actual, para mim não somos candidatos. A ver se somos ao 2o lugar. Espero obviamente estar enganado.
Palhinha, Bragança, Slimani e Sarabia. Mobilidade na frente é giro e aceito, é moderno e visionario, City / Barça style e tudo mas sem golo na frente não és campeão em Portugal. Ponto final.
Perder palhinha e sarabia não é de somenos. E o feddal… Parece que o seu substituto já anda lesionado também.
Tirando feddal, os outros dois foram dos melhores jogadores do campeonato.
E acho que pior que isso é que, a meu ver, não estamos a melhorar os problemas que já tínhamos. Ponta de lança, lateral esquerdo… Vamos continuar com o Nuno santos a lateral? E sem feddal e sem o são justo… Continuamos com o Matheus reis a central?
Na frente já sabemos que em aperto, lá vai o coates para pdl.
Eu sei que não entendo nada disto, mas se isto é planear bem uma época…
Por isso é que ela foi a “melhor em campo” quando fez uma 1ª parte absolutamente miserável… Só num lance a jogada não acabou nos pés dela – provavelmente porque sofreu falta porque ia pelo mesmo caminho!
Quem tem olhos na cara percebeu que lhe devem ter chamada a atenção para a merda que tinha andado a fazer porque passou a jogar a um/dois toques e isso fez logo a diferença!
Já tinha reparado nisso ontem, no jornal da noite. É o tratamento normal. Também quando a Telma Monteiro ganha alguma merda por Portugal é “atleta do coiso” quando é o Jorge Fonseca a ganhar já é o “judoca português”.
Agora que o Trincao esta oficial vou dizer onde me baseei à duas semanas atrás, em dizer, “Trincao está no Sporting “, lembram-se ?
Fiz um puzzle que podia falhar, e vi.
1- O RA queria muuiiitto o Trincao talvez o jogador que mais queria.
2- A direcção nunca veio dizer, que era difícil, e vi-os dispostos a ir até limites difíceis.
3- O Barcelona vive um período difícil financeiramente, querendo desfazer-se de despesas e jogadores.
4- Trincao não queria mais nada a não ser trabalhar com RA.
5 – E o mais importante, JM tinha muito interesse em tratar bem este assunto do Trincao porque é um jogador ainda jovem e tem qualidade, tendo um futuro largo desportivo e financeiro.
6- E último, onde JM, se mete, resolve, mal ou bem mas resolve, e JM tinha interesse em resolver este bem.
Foi este o meu puzzle, e levou-me a dizer, “Trincao está no Sporting “
Eu concordo que faz todo o sentido discutir todos aqueles que são candidatos a serem jogadores do nosso clube, mas aprecio muito a moderação a partir da concretização da transferência.
Acho que devemos evitar golos na própria baliza.
Sobre o negócio, falarei quando tiver dados.
Agora não. Mas é uma boa contratação do Sporting.
Mas não vem resolver nem decidir jogos atrás de jogos. Não lhe exijam isso. Mas tem qualidade. Dar tempo ao tempo tem 5 anos de contrato.
A SAD do Sporting explica que acertou com o Barcelona o empréstimo do jogador por uma época por 3 milhões de euros, ficando com a opção de aquisição a título definitivo dos direitos desportivos e de 50% dos respetivos direitos económicos por 7 milhões de euros, a qual é de exercício obrigatório no caso de concretização das condições.
No comunicado explica-se ainda que o Barcelona mantém o direito de recompra dos direitos do jogador pelo preço de €20 milhões a €25 milhões, dependendo do momento em que o mesmo seja executado.
O mais certo é não termos opção de compra do restante do passe.
Era bom que as transferências fossem mais claras em todos os seus parâmetros.
Mas se calhar não interessa discutir esses pormenores.
Aliás com base em algumas teorias que se vai ouvindo por aí, nem se devia era falar nada que não seja louvores ao trabalho feito e que ficou por fazer.
Em relação ao negócio do que se sabe ou pode saber, dizer:
1- Trincão se jogar como jogou no Braga pode ser útil ao clube
2- Por 10M 50% do passe é valor considerável a dar por um atleta do Sporting
3- Não ter opção de compra do remanescente é mau, uma vez que, acreditando no potencial do jogador e no treinador que irá possibilitar que o Trincão recupere pelo menos o valor de mercado quando saiu do braga, é desperdiçar possibilidade de aumentar receita no momento da venda
4- Satisfeito por não se concretizar o valor de 15M de recompra, mas sim 20, sendo que, negócios do Mendes nunca se sabe
Resta esperar que desportivamente Trincão nos possa dar alegrias. Eu acredito que seja possível.
Recompra é perfeitamente aceitável pelos 20M, pelos 15 como se falava antes achava pouco, mas por 20M foi bem negociado e talvez o que tremeu a negociação.
Ficar sem possibilidade de comprar o restante é que já acho que foi inoperância da nossa parte.
Se o barça inicialmente queria 20M pelo 100%, sinceramente não entendo.
Ora bem se as condições foram essas, digo.
O negócio foi bom.
Mas há aí duas situações.
Por um lado, não dispendemos muito dinheiro, portanto o risco não é grande, e teremos algum lucro no caso de Trincao for sendo um jogador com qualidade e mostrar provas.
Por outro lado, tivemos algum receio de empatar mais dinheiro, porque com venda de Palhinha, champions da época passada, N. Mendes, talvez se pudesse arriscar na compra total do passe, mas aqui, acho um atitude cuidadosa e aceito perfeitamente o receio.
Só não gosto da cláusula de recompra, mas aqui, não havia muito a fazer, PORQUE, Xavi, que não é parvo nenhum, pediu à direcção do Barcelona para não perder o Trincao de vista. Mesmo com a recompra, tiramos algum lucro.
Resumindo, o Sporting esteve bem no negócio. Acho até que todas as partes, ficaram bem ou muito bem.
E ficamos, na mesma, com um suporte financeiro para encarar a época em termos de salários e outras despesas, e até para tentarmos outra aquisição, o tal médio defensivo, que o Sporting, julgo, vai tentar procurar.
Não fazemos como outros, continuam a bruta, a gastar dinheiro, como se tratasse do tudo ou nada, pondo em risco o clube.
A política desses clubes é ou vai ou racha.
Não é assim, que se gerem os clubes, mas o que vai nos outros, não quero eu saber.
E peço a todos.
Encarem o Trincao como um jogador como os outros deixem-no fazer asneiras e apoiem-no para se sentir acarinhado.
Nunca esqueçam, não é salvador da pátria.
Só tem ainda 22 anos, calma.
Negócio do Trincão não é perfeito, mas é o fazível.
– valor do investimento é aceitável
– desportivamente poderá render
– financeiramente tbm espero que sim, mas poderia ser uma fatia maior se tivéssemos possibilidade de comprar o resto do passe, nem que fosse para cobrir os 31M que o Barça investiu há 3 anos. Termos essa hipótese tornava o negócio perfeito para o Sporting, mas do outro lado tbm há pessoas a trabalhar. Foi o possível.
– volto a dizer, este tipo de investimento não é o que se destina a trazer grandes mais valias, Bruno Fernandes e Slimani aparecem muito de vez em quando. Fazer mais valias é com os miúdos da formação, esses sim, valorizados, dão nos a fatia gorda. Tudo o resto é para valorizar e tirar proveito desportivo. Vejo o Trincão como o Sarabia, mas mais acessível e com margem de progressão.
Nota final: 15/20, para ser perfeito tinhamos hipótese de comprar o resto.
Nota adicional:
– este ano temos, aparentemente, mais jogadores para desequilibrar no 1×1, o que nos faltou no ano passado. Muito curioso para avaliar o desenvolvimento da equipa colectivamente, e tbm nas nuances táticas que estão a ser faladas pela comunicação social.
Mais desiquilibradores no 1×1? Quem, o Edwards e mais?
Em relação ao trincão… Espero que resulte. Na verdade, não tenho confiança nenhuma… Até certo ponto, estou feliz por ser só empréstimo, e só comprarmos mediante condições. Resta saber quais.
Se for outro caso vinagre, pelo menos em vez de 10 só gastamos 3 milhões.
Não é um negócio alucinado como foi o do Vinagre desde o inicio.
Mas mesmo assim fica-me um bocado o sabor amargo de achar que não é grande coisa.
Eu acho que o valor do Trincão são 15M. Não vejo hipótese do Barcelona o colocar por mais que isso sem ser no Sporting. O mercado não está maluco por ele, como tem sido obvio…
Dar 10M por metade do passe…enfim. Admito a hipótese de estarmos a pagar “um prémio” por andar a comprar ás postas o passe. Por isso se tivermos 10M por metade do passe agora e salvaguardarmos a hipótese de compara os restantes por outros 10M, admito que é um negócio que não me escandaliza.
A clausula de recompra também não me choca. Não gosto mas pronto…não me choca. Mas adiciona aos 20M que já não é barato. Isto devia baixar o valor…E tudo o que não seja duplicar o investimento (20M por 50% ou 40M por 100%) para mim é curto.
Ou seja…nada me choca neste negócio. Mas…são muitas pequenas coisas que eu acho curtas…que me fazem torcer um bocado o nariz ao negócio em si.
Se se confirmar que só temos hipótese de compara 50% do passe e que a clausula de recompra é de 15M…piora substancialmente tudo o que disse antes.
Não é um Vinagre que foi um absurdo desde inicio…mas como sempre parece mau…
O Trincão como jogador acho muito bom e acho que vai surpreender muita gente que está com muito medo desta contratação.
Grande Trincão, agora que tens o leão ao peito és um de nós. Toda a sorte do mundo e Bem-vindo ao melhor clube do Universo, e quiçá também das caixas de comentários deste blog.
O sr. Vuzze disse aqui uma coisa que concordo plenamente, do outro lado também há pessoas a trabalhar os seus interesses deles.
É realmente um negócio fazivel.
Mas dentro do possível foi bom.
Face à revolução verificada nos plantéis dos rivais , temos obrigação de sermos campeões.
Poderá haver nas nossas contratações um flop, ou outro, mas , sem dúvida que, somos os maiores favoritos.
Não ganhar o campeonato, nestas circunstâncias, é um falhanço completo.
Gostei. Temos a obrigação de ser campeões. Decrete-se isso, se todos os outros clubes aceitarem, regista-se em cartório e nem precisamos jogar.
Poupámo-nos para a Champions League e taças.
Extraordinário. Já não vinha à Taça há algum tempo, nunca desilude. Cherba, tens aqui um espaço do camandro, bem hajas.
Vai acabar por custar 10 milhões por 50% dos direitos económicos, isto é claríssimo no subtexto dos comunicados.
O Barcelona pode recomprar estes 50% por 20 a 25 milhões (depende do momento).
Se outro clube, um clube terceiro, oferecer 20 milhões pelo Trincão, o Sporting recebe 10 milhões e o Barcelona outros 10 milhões.
Lucro zero para o Sporting.
Com propostas superiores a 20 milhões de euros, o Sporting começa a fazer dinheiro no negócio. Mas propostas superiores a 20 milhões de euros significam que o Barcelona pode accionar a cláusula de recompra (por 20 milhões) e vender o jogador imediatamente (com lucro).
Estás a dizer que o Sporting está a dar 10M por metade do passe e que se outro clube daqui a um ano der 10M por metade do passe, o Sporting não faz dinheiro?!
Isso parece ser uma evidencia….
A pergunta que sobra nesse caso é…correu assim tão mal para aceitarmos vender sem ganhar dinheiro?
Com propostas superiores a 20 milhões de euros, o Sporting começa a fazer dinheiro no negócio…..se for o caso o barcelona recompra e o Sporting recebe 10M e lucro 0 na mesma.
A ganhar será sempre o barcelona e nunca o Sporting.
Apanhei isto no Twitter. Deixo aqui para discussão
“Na minha humilde opinião, Sporting fica com a melhor frente de ataque em Portugal. Muitas alternativas e todos versáteis. Bela contratação.
-Pote, Edwards, Trincão, Nuno Santos, Tabata, Rochinha, Paulinho, (Fatawu?, Chermiti?)
-Rafa, Neres, Tiago Gouveia, Diego M., H. Araújo, Yaremchuk, Musa (G. Ramos?)
-Otávio, F.Conceição, Galeno, Pepê, Evanilson, Taremi, T.Martinéz (G. Borges?).
A malta está a gozar mas…”
Acho um exagero. Demasiadas incógnitas em todos os lados para avaliar agora o que será a melhor frente de ataque.
Ainda nem sequer se viu 1 único jogo das equipas. Enfim…o pessoal gosta de atirar assim à toa.
O dos lampiões pode ser muito bom. Depende do que der o Neres, de como pegar o Araújo, da situação do Rafa…o Ramos é duvida porquê? E ainda pode vir +1 ou outro.
O nosso pode ser muito bom. Depende da veia goleadora de jogadores que não são avançados centro e que nunca se sabe. Apesar disso alguns já a mostraram (P. Gonçalves, Trincão tem boa relação com a baliza do que me lembro, Edwards, Rochinha também tem facilidade…). O Nuno Santos não vai jogar na frente a não ser em caso de extrema necessidade. Não acredito.
A do Porco é a mais completa, para mim. Acho que a perda do F. Vieira é grande mas de resto está lá tudo e o Puto Ceição pode ter ano de afirmação…e não sei se ainda virá +1 ala ou não. Mas parece-me o ataque mais bem construído, com soluções para tudo e mais alguma coisa. E atenção ao puto Borges….
Além disso, todos estes nomes dependem brutalmente da dinâmica da equipa e de como tudo vai funcionar em conjunto. Os lampiões são incógnita total, o Porco perder o Vitinha vai obrigar a reformular a forma de jogar, o Sporting também não se sabe bem que caminho vai seguir….
carnide – Yaremchuck, H. Araújo (para mim será a grande surpresa), e veremos o que fazem G. Ramos e Musa
Porto – Evanilson, Taremi, Tony Martinez
A malta deve estar mesmo a gozar!
O nosso problema não é as dinâmicas e o futebol espetáculo! É mesmo furar os autocarros do Tugão! Fé em Coates não deu grande resultado no ano passado!
O H. Araújo para mim é o gajo que pode fazer os gajos dispararem nos golos. E o G. Ramos também tem boa relação com o golo apesar de andar a jogar um pouco mais longe da baliza. Musa é total incógnita e acho que nem vai calçar…
Ao contrário do Sporting os rivais não têm 50% dos jogadores da frente.
Potencial financeiro muito abaixo, potencial desportivo uma incógnita.
Vamos para o 3 ano sem ponta de lança?
Essa é que é essa, naqueles jogos difíceis precisas de um matador que em 2 oportunidades golo meta uma. No campeonato passado perdemos jogos precisamente por isso, que interessa criar mais oportunidades se não concretizas?
O Porto foi a única equipa que meteu 3 no top de melhores marcadores da Liga. O Luis Diaz já não está, mas mesmo assim tem 2 em 10 e representam os dois mais de 30 golos marcados. Eles têm matadores, o Benfica ficou sem o deles e nós também ficámos sem o melhor marcador. Não sei como é que se pode olhar para isto e achar que temos a melhor frente de ataque quando nada suporta isso.
13 Julho, 2022 at 7:48
Trincao já cá está. Ao fim de não sei quantos meses chegou o reforço com maior relevância de 2022.
Estive a ver um vídeo de 5 minutos de melhores lances no Wolves e é vagamente patético. Espero que me cale mas penso que vai acrescentar muito pouco. Amorim tem a responsabilidade do preço que pagamos por estes lobos.
Até ao momento, sinceramente, só há um reforço que me agrada, St just.
E não aceito que me falem em diferenças de orçamento para outros porque trincao foi avaliado pelo mesmo valor que David Carmo (outra banhada pelo preço que é mas com o mal dos outros posso eu bem) e acima de qualquer reforço dos lampiões.
Arrancamos sem ponta de lança e a pagar um balurdio por uma frente móvel. Ou temos pote de 2020, trincao é superior a Sarabia, Paulinho marca 25-30 golos ou estou pessimista como já não estava há alguns anos…
13 Julho, 2022 at 7:58
Curioso. Penso exactamente o mesmo. Oxalá estejamos enganados e eles nos provem que de bola percebemos bola, como dizia o outro. E estou a ser sincero, atenção. Mas que me parece um plantel com demasiadas fragilidades, face aos objectivos teóricos (ser campeão, fazer boa figura na Europa, ganhar uma das taças) e aos rivais directos, lá isso parece.
13 Julho, 2022 at 8:50
Deve ter sido o mesmo video que eu vi, e escrivi sobre ele aqui…
Vale o que vale… mas é patético sim. Tenho a certeza que ele é bem melhor do pouco que me lembro no Braga…
Z
13 Julho, 2022 at 9:21
Não vi nenhum jogo dele em Braga. Acredito que possa ser bom, não conheço. O que me deixa de pé atrás é toda esta conversa dos 6 milhões por empréstimos e andar por Espanha e Inglaterra (países com futebol e poder económico muito superior ao nosso) e ninguém ter visto nada para pegar nele. Deve ser muito raro um gajo bom vir de Inglaterra para Portugal. Na verdade nem me lembro de nenhum exemplo (o gigante dinamarquês obviamente não conta porque estava em fim de carreira).
O Bruno Fernandes também veio de Itália. Na altura achei estranho porque também não o conhecia bem e foi uma agradável surpresa. Pode ser que seja igual.
13 Julho, 2022 at 10:10
O Vitinha foi fazer um estágio remunerado ao Wolves, mal calçou. Voltou ao fcp, foi um dos melhores médios do campeonato e seguiu para um tubarão europeu.
Essa história de um bom jogador não ter rendido em certo contexto determinar logo que não vai resultar noutro é de quem não está muito por dentro do fenómeno, com todo o respeito.
13 Julho, 2022 at 10:15
Ás vezes é tudo uma questão de timing.
13 Julho, 2022 at 10:22
Realmente esse exemplo do Vitinha mostra bem que estás dentro fenómeno.
Quantos jogos fez o Vitinha pelo Wolves? Trincao de fez mais de 1500 minutos.
Diga um que tenho jogado este tempo em Inglaterra e tenha vindo para Portugal ser uma estrela. Só para eu conseguir perceber um bocado melhor o fenómeno.
13 Julho, 2022 at 10:28
Coates. João Mário não fez longe disso. Nani. Schmeichel.
Posso continuar…é só pensar um bocadinho.
E tem de ser Liga Inglesa ou podemos alargar a outras das 3 grandes ligas?
13 Julho, 2022 at 10:41
Das outras 3 também.
Embora chega-te a frente.
Achas o schmeichel e Nani comparável? A sério que vais comparar dois gajos que voltaram em final de carreira?! Achas que o João Mário não tinha provado já em Portugal?
Dou de barato o Coates e João Mário. Mas já agora vai lá buscar mais uma nomes. Se é só pensar um bocado.
13 Julho, 2022 at 12:14
O Nani veio em final de carreira? Como assim? Veio pai com 28 anos.
Suinão.
Quaresma.
Sarabia.
Rochemback.
Tenho de continuar? Estes são os simples que vêm logo à cabeça sem pesquisa. Se for pesquisar encontro mais de certeza….
13 Julho, 2022 at 10:31
Vitinha fez 22 jogos no Wolves, 710 minutos em 20/21.
Trincão fez 30 jogos no Wolves, 1388 minutos em 21/22.
Está claro agora?
13 Julho, 2022 at 10:38
Está claro que tu achas o Vitinha um grande jogador e eu não.
De resto um jogou o dobro do outro.
É só fenómenos.
No final dou-te razão e fica tudo bem. Era bom sinal para mim e para ti. Até lá continua a fazer o que fazes.
13 Julho, 2022 at 10:46
O Vitinha não é um grande jogador? Então no PSG ninguém percebe nada daquilo, Luís Campos à cabeça, para avançarem com esta compra? Eu de facto tenho aqui alguma dificuldade para perceber algumas mentes.
Então o Trincão até jogou mais que o Vitinha, também não foi fenomenal. Se o que jogou menos voltou a Pt e foi dos melhores da liga, porque é que o outro que jogou um pouco mais não pode?
Habituado a ter razão no final eu estou. Esse reconhecimento é que depois nunca chega. O ego é tramado.
Sim, no que puder ajudar, estou aqui, com todo o gosto!
13 Julho, 2022 at 10:49
Honestamente, tambem não vejo isso tudo no Vitinha. Pode até vir a ser grande jogador, mas ao momento não vejo isso tudo nele. Ate gosto mais do Fabio Vieira, acho-o melhor jogador.
13 Julho, 2022 at 10:52
Grande salgas, o fenómeno da tasca.
Acredita, dou-te todo o crédito que mereces. Não peças mais.
Um joga mais volta, outro joga menos e é o melhor. És um gajo fenomenal dentro do fenómeno. Uma mente aberta e simples de fácil compreensão. Precisamos de mais salgas.
13 Julho, 2022 at 10:56
Bruno, percebo também isso. Ainda no outro dia estive envolvido também numa conversa com um amigo sportinguista que não reconhece esse talento no Vitinha e acha que vai flopar no PSG.
Este ano teve evolução brutal no jogo sem bola, começou a estar muito mais envolvido, jogou mesmo muito.
13 Julho, 2022 at 11:01
Ireland é o que é.
Estou aqui a reviver um verão de 2020.
Sabes o que tive que andar a ouvir aqui por estar a dizer que Nuno Santos e Pote eram contratações incríveis?
A desconfiança por desconhecimento, por preconceitos, por sei lá o quê, que impedem a malta de escutar quem fala com maior propriedade?
Eu adoro atravessar-me. Andei aqui a atravessar-me pelo Matheus Nunes na altura em que apareceu e aqui na tasca não se achava nada de especial. Atravessei-me pelo Matheus Reis quando era o patinho feito.
Este ano já me atravessei pelo Morita e pelo Trincão. Arrisco que o Rochinha também tem condições para fazer algo muito positivo.
Se não acreditas companheiro, a internet não me deixa mentir.
13 Julho, 2022 at 11:23
o ego é tramado hahahaha
sim master, tens o meu recomhecimento 🙂
sou da opinião do ireland e do bruno, ainda não vejo o vitinha como grande jogador, serviu aqui no nosso campeonato mas vejo grandes dificuldades para se impor no psg, pode fazer jogos no campeonato deles na champions veremos.
se eu tiver razão espero o reconhecimento para alimentar o meu ego virtual.
acho o fabio vieira mais jogador.
13 Julho, 2022 at 12:01
Obrigado Fight. Esse reconhecimento é importante.
Fábio Vieira é outro craque.
Dois grandes jogadores que deixam o nosso campeonato mais pobre.
Como adepto de futebol tenho pena. Como adepto do Sporting fico feliz.
Mixed feelings portanto.
13 Julho, 2022 at 13:46
Por nada luis
13 Julho, 2022 at 10:49
COATES e PORRO !!!
13 Julho, 2022 at 10:56
Aceito o Coates. O porro nunca jogou.
Mesmo assim o coates, o que já disseram dele por aqui não sei se será consensual que tenha tido uma grande carreira no Sporting. Para mim teve e é o meu jogador preferido. Mas olha que não precisas de recuar muito tempo para ver frases menos boas sobre ele.
13 Julho, 2022 at 16:01
Essa questão do Porro e do Vitinha não contarem porque jogaram pouco também é a lógica da batata…
Se o Trincão jogou é porque mostrou mais que eles quanto muito não seja nos treinos.
Esses que nem lugar no plantel tinham, vieram para cá e renderam muito mais.
Lembro-me bem do que disseram do Porro quando veio e o discurso de que “nem calçava no city” e que nem no Valladolid tinha feito grande coisa.
O contexto conta muito. O Nuno Santos em 2020 e 2021 se calhar nem calçava no 3º classificado da liga portuguesa, no entanto foi peça essencial no campeão e vice-campeão dessas ligas.
13 Julho, 2022 at 18:19
Sem dúvida os contextos dos clubes para onde vão normalmente ditam o sucesso ou não dos jogadores.
O que não faltam são exemplos.
Por isso é que empresários e jogadores devem avaliar bem as propostas, clubes e treinadores escolhidos.
Tenho imensa curiosidade em saber o que será a carreira de Matheus Reis noutro clube, com outro treinador e outra filosofia de jogo.
13 Julho, 2022 at 18:28
Admito que se gerou uma discussão estupida. O que queria dizer é tudo menos lógica da batata. Se és bom, jogas na melhor liga do mundo, jogas bastante e estás na montra… não voltas.
Fica aqui a lógica da batata.
Foi por isso que o Ronaldo não voltou. É por isso que o Bruno Fernandes não voltou e até é por isso que o Ruben Neves também não volta.
13 Julho, 2022 at 9:05
Pelos jogos treino que já houve parece que o Pote está de pé quente.
Por outro lado o Paulinho continua de pé frio…0 golos.
Resultados pouco volumosos.
Vamos ver como corre mas tendo apenas paulinho e seco como sempre, parece-me que vamos depender de outro para ter golos e ganhar jogos, como sempre.
13 Julho, 2022 at 9:11
“Por outro lado o Paulinho continua de pé frio…0 golos.”
jogos treino na pré-temporada valem “Bola” e podes não gostar do Paulinho…. mas não há necessidade de MENTIR à descarada
——————————————–
O Sporting bateu a B-SAD por 2-0, no segundo-jogo treino realizado este sábado, na Academia Cristiano Ronaldo, em Alcochete. Na parte da manhã, os Leões tinham goleado o Estoril por 4-0.
Os golos da equipa de Rúben Amorim foram apontados por Paulinho e Bruno Tabata, num encontro que durou cerca de 70 minutos.
13 Julho, 2022 at 9:24
Elahhhh!!!
Leão Rampante…que vergonha!! Mentir?! A esta hora…tsi tsi tsi…..
Ainda bem que veio o senhor fiscal para te dar o ralhete por te esqueceres que o homem fez um golo.
És um anti!
13 Julho, 2022 at 11:20
:D.
Ele tem razão o paulinho marcou 1 golo sendo que outros marcaram muitos mais e prova o que disse.
O mais certo é mais uma época dependentes do pote que até está de pé quente.
Espero que se repita a época 2020/2021 e ele seja melhor marcador e nós campeões.
De resto, mantenho, o paulinho é fraquinho, e não sou eu que o diz, são os números.
23M 60 jogos 17 golos.
Que descaramento.
13 Julho, 2022 at 11:26
não ligo a pré épocas, o andré Martins era o craque das pré épocas.
13 Julho, 2022 at 11:50
Eu também não.
Até com as porradas que levam nos treinos e jogar a seguir é complicado perceber o nível em que estão.
Só achei curioso a regularidade do Paulinho.
13 Julho, 2022 at 17:55
O Paulinho não jogou no jogo dos 4-0… talvez seja normal ter ficado a zero…
13 Julho, 2022 at 11:55
Rapazinho….
Vai chamar fiscal para o cesto do mastro das antigas caravelas portuguesas 🙂
———–
Sportinguistas que na pré-epoca começam a cascar nos jogadores do Sporting têm pouco de Sportinguistas…..
13 Julho, 2022 at 12:01
Olha mais um que acha que é mais sportinguista que outros.
Até pelo rapazinho vê-se logo que te achas mais que outros.
Respeita a opinião dos outros e põe-te no caralho se não for muito incómodo.
13 Julho, 2022 at 12:07
cromo do crl…..
o tiago arma-se em carapau com a cena do fiscal e eu é que me acho mais os outros por na resposta lhe chamar rapazinho….
Está certo….
Opinião?
Limitei-me a corrigir algo que tu escreveste e que não corresponde à realidade.
Na minha terra chama-se a isto repor a VERDADE dos FACTOS! 🙂
Posto isto és tu que tens que começar a aceitar a realidade e a aceitares quando corrigem os teus enganos!
E claro…. se fosses Humilde e educado não terias escrito o ultimo paragrafo. Mas isso seria pedir muito…
E para tu entenderes…. vai tu para o crl!
13 Julho, 2022 at 12:26
Hehehe
Já não sabes Leão Rampante?
Quando o senhor entra em ação, acabou-se o civismo ou uma conversa normal…
É o elefante na sala. Vive disto…como a coisa é meio vazia, é preciso ser histriônico para se fazer notar. Tipo o Ventura…
É gozar e seguir em frente…não vale a pena chateares-te com isso…
13 Julho, 2022 at 13:07
Vou seguir o teu conselho.
É com este tipo de palermas que se tem de levar hoje em dia.
Um gajo não pode enganar-se que é logo acusado de mentir à descarada.
De facto o justiceiro, repositor de factos parece ser um gajo muito nervoso.
Enfim, que vá para o caralhinho.
13 Julho, 2022 at 9:24
Gosto das contratacoes do Morita e do Rochinha. Mercado interno, ja conhecem o campeonato e são bons jogadores.
De resto, enquanto a bola não rolar, não estou nem pessimista nem optimista. Mas acredito no grupo que temos e no trabalho do Rubão.
13 Julho, 2022 at 9:25
Acreditar um gajo acredita sempre. Preferia era não ter estes gajos que rodam entre Braga e Wolves com taxas de empréstimo de 6 milhões.
13 Julho, 2022 at 9:28
Essa parte tambem era dispensável. Acho o trincao bom jogador, mas não vejo nele um salvador da pátria, nem um Sarabia.
13 Julho, 2022 at 10:12
O Trincão não vem para ser o salvador da pátria. Nem um Sarabia.
É mais um para ajudar, mais uma opção. Uma com muita qualidade.
13 Julho, 2022 at 10:39
Espero que sim. Eu é que ainda não vi essa qualidade toda nele. Mas espero que sim
13 Julho, 2022 at 10:43
O salgas é um fenómeno que conhece profundamente todos os jogadores do Braga e vê todos os jogos do Wolves.
Isso ou lambe o cu ao varandas.
13 Julho, 2022 at 10:50
Companheiro, não há mal de vermos menos bola que o gajo que se senta ao nosso lado na tasca.
Conhecer jogadores do campeonato nacional e da premier league não é propriamente um feito por aí além. Se estivéssemos a falar de jogadores da liga 3 ou fora das big 5, eu até percebia esse sarcasmo.
Agora estarmos aqui a meter em causa um gajo porque vê mais jogos que os do Sporting e da seleção nacional, tem graça…
13 Julho, 2022 at 10:59
Do Sporting e seleção nacional.
Estás apresentado.
Continua salgas. Hoje decidi que tirava a manhã para fazer qualquer coisa parva. Era ver um reality show qualquer na tvi ou responder ao salgas. Ganhaste. Estás a ver o reconhecimento a chegar? Da minha parte nunca digas que veio atrasado.
13 Julho, 2022 at 11:33
Bem, julgo que não me expliquei bem ireland.
Disse que não é surpresa eu conhecer jogadores do nosso campeonato ou da premier league. Ou seja, eu acompanho o nosso campeonato, eu acompanho a premier league. Aparentemente para ti é estranho um gajo ver mais jogos que os do Sporting e os da seleção nacional, que na volta é o teu caso! Daí não teres visto jogadores do braga ou do wolves. É normal.
Pedi-te para teres uma mente mais aberta para aceitares que o gajo que se senta ao teu lado na tasca vê muito futebol. Tanto pode estar a ver um Santa Clara vs Vitória, como um Wolves vs Crystal Palace, como um Chaves vs Penafiel, como um Vilareal vs Getafe, etc.
Ou seja… para mim é normal um gajo que gosta de futebol, que viva futebol, andar a par das ligas big 5 e no mínimo primeira e segunda liga nacionais fazerem parte do cardápio.
É o que é, mas amigos como dantes, eu depois venho cá cobrar-te.
13 Julho, 2022 at 10:53
Percebo isso e percebo também o desconhecimento à volta do jogador, que traz alguma desconfiança.
Não vai demorar muito para vermos por aqui muita malta a emendar a mão.
Será que há alguém na tasca que reconheça a qualidade do Trincão? Fiquei curioso.
13 Julho, 2022 at 10:59
Qualidade acho que tem, mostrou-a em braga. Mas vem de 2 anos em que não demonstrou grande coisa. A minha desconfiança nao gira tanto em redor da quakidade dele, digamos, gira mais em torno do será que ele a vai mostrar.
13 Julho, 2022 at 11:01
Eu.
Já disse muitas vezes.
Não gosto do negócio como parece que anda a ser anunciado mas não duvido da qualidade dele e que ele será um jogador muito importante no Sporting.
Vai ser tão bom como o Sarabia? Não sei…pode ser, pode não ser, pode ser melhor, pior…mas também sei o que li quando o “novo Je”….desculpa…o Sarabia veio…
13 Julho, 2022 at 11:02
O Trincão não é o Sarabia, são jogadores um bocado diferentes, mas acho que tem qualidade para se cimentar no clube como um dos melhores e com mais potencial. Referi o Trincão algumas vezes porque lhe reconheço qualidade e potencial e até acho que é dos poucos casos em que não foi internacional por acaso ou porque o Fernando queria fazer favores.
13 Julho, 2022 at 11:08
Não é?
Mas foi chamado à seleção….pelo menos tenho essa memória. Talvez não tenha é jogado….
13 Julho, 2022 at 11:32
Ele é internacional, mas não acho que o seja por acaso. Acho que houve ali uma altura em que mostrava mais qualidade que muitos candidatos ao lugar, mesmo que os minutos não refletissem isso. Outro que o acompanhou na altura foi o Pedro Neto (que achava melhor naquele momento) que para mim dá/dão muito mais na selecção do que gajos como o Guedes ou o Rafa de quem não consigo gostar por mais km que corram.
13 Julho, 2022 at 11:35
Registado companheiros. Eu ultimamente tenho andado a concordar com muita da visão do Tiago, pelo que já não é uma surpresa. Bruno e Fix também, já somos alguns.
13 Julho, 2022 at 9:26
Eu também gosto…
Mas tinha o desejo de um avançado centro desde o ano passado e o facto de continuarmos sem ter deixa-me um bocado um “vazio”….
E estou, acima de tudo, ansioso e curioso para ver um jogo do Sporting…
13 Julho, 2022 at 9:29
Tambem eu. Acho que não vamos buscar ninguém, sinceramente.
E ou o Pote voltar a cagar golos ou pode ser complicado. Verdade que não tem que ser só o PdL a marcar, mas ajudava ter um que marcasse.
Se bem que acho que o Paulinho este ano vai ser mais vezes suplente
13 Julho, 2022 at 10:20
Morita e Rochinha vêm dar profundidade ao plantel. Não acredito que partam como titulares para serem figuras da equipa, mas vão ter o papel importante de não fazer cair a qualidade quando entrarem em caso de ausências.
É algo que sempre quis no Sporting e que durante muitos anos não vi. Acho que é inegável que a equipa do JJ era melhor em termos de qualidade, mas depois não havia muita homogeneidade, saia o Dost e ficávamos órfãos, os médios precisavam de descansar e a qualidade vinha por aí a baixo. Os planteis do Amorim são muito mais homogéneos em termos de qualidade, por isso é que as diferenças são mínimas nas ausências e explica também o facto de perdermos muito poucos pontos.
13 Julho, 2022 at 9:30
Coíbo-me de fazer grandes comentários, do Trincão só me recordo dos orgasmos múltiplos do Freitas Lobo com ele.
Não sei o que valerá. Será muito injusto ter um Sarabia, como nós tivemos, como referência.
13 Julho, 2022 at 10:07
Trincão é um grande jogador. É para se ficar mais que descansado, que estamos muito bem servidos. Mais um belo mercado do Sporting versão Amorim.
13 Julho, 2022 at 10:36
Exactamente igual aqui.
13 Julho, 2022 at 16:19
2020-2021 – Campeões sem competições europeias
Começamos a época praticamente com esta linha avançada:
Tabata, Jovane Plata, TT, Nuno Santos, Pedro Gonçalves Sporar e Vietto
(em Janeiro veio Paulinho e saiu Sporar. Vietto praticamente não contou)
2021-2022 – Vice-campeões e oitavos da Champions.
Começamos a época praticamente com esta linha avançada
Tabata, TT, Sarabia, Pedro Gonçalves, Paulinho, Jovane
(em Janeiro veio Edwards e Slimani, saíram Jovane e TT), Nuno santos foi mais lateral que avançado.
2022-2023 para já contamos começar com:
Tabata, Edwards, Trincão, Paulinho, Pedro Gonçalves, Rochinha
(com Nuno Santos a poder ser opção e não conto para já com Fatawo e Rodrigo Ribeiro).
Pergunta sincera:
Considerando com o que partimos nos 2 anos anteriores, o sucesso que obtivemos, a assimilação de processos que já existem nesta fase, porque razão as opções na linha da frente de 2022-2023 deixam alguém “mais pessimista como já não estava há alguns anos”
13 Julho, 2022 at 7:54
David Carmo, banhada?
Francisco Trincao, banhada?
Discordo.
13 Julho, 2022 at 8:31
Se estes são banhada, então quem é que não será?
O Messi e o CR7?
13 Julho, 2022 at 9:12
No final de ano desportivo cá estarei para dar ao razão ao que escreves. Quando forem vendidos por um valor superior ao da compra também.
Até lá… tem tudo a ver com expectativas. As tuas são boas, bom para ti J.
13 Julho, 2022 at 10:18
Duas máquinas.
13 Julho, 2022 at 8:05
Trincao está ainda no início da sua carrrita , subiu alto demasiado cedo , agora tem uma oportunidade de relançar a carreira. Ainda é novo , a maturidade da maior parte dos futebolistas atinge se aos 25/26 anos . Nunca terá a influência de um Sarabia , vamos ficar mais fracos no ataque , mas é um reforço que bem trabalhado pode ser uma mais valia . Necessitamos urgentemente de um ponta de lança , espero que não seja uma teimosia do Amorim , pois é diferente uma frente móvel com ou sem Sarabia . E precisamos de alguém para o meio campo para substituir Daniel Bragança, seis meses e muito tempo , era importante um 6 que fizesse também de 8, pois Ugarte , Morita ( que ainda não se sabe o que valerá a este nível ) e Matheus Nunes e curto , mesmo havendo a hipótese de recuar Pote
13 Julho, 2022 at 8:13
Não são bem 6 meses desportivos. Há 1 mês que não se joga internamente este ano. Contratas alguém para o lugar dele e quando ele voltar está tapado? Se sair Matheus Nunes é obrigatório.
Não sei que dinheiro haverá, mas Fran Navarro tem de ser a última contratação do defeso.
13 Julho, 2022 at 8:53
Muito bem visto!
13 Julho, 2022 at 9:13
Também acho que não se deve comprar ninguém mas aos 6 meses de recuperação tens de juntar mais 2 para ganhar forma
13 Julho, 2022 at 9:17
É bem mais de 1 mês.
Tem a vantagem de ser numa altura em que está tudo fresco e pode jogar com mais regularidade e estar a voltar por volta da altura em que está tudo a voltar, ou seja está tudo na “segunda pré-epoca”….
Sempre achei ridiculo contratações por haver uma lesão de algum tempo. Um plantel não está preparado para uma lesão mais longe de 1 jogador é um plantel mal construído. Ir a correr contratar um jogador porque tivemos uma lesão de 6 meses é prova de incompetência. Se acontecesse em Setembro? Não íamos aguentar? O treinador tem é de encontrar soluções. Ainda por cima tem tempo para as trabalhar.
13 Julho, 2022 at 9:52
Para grande pena minha, acho que o Fran Navarro nao vem.
A vir ja teria vindo, porque o Amorim quer os jogadores todos no estágio, e já tiveram mais que tempo para o ir buscar, tal como fizeram com o Morita e com o Rochinha.
Por isso é melhor esquecermos o Fran Navarro, pelo menos até Janeiro (e se vier em Janeiro, é mau sinal… é sinal que as ideias do Amorim não estão a resultar, e lá teve de dar o braço a torcer para ir buscar mais um avançado centro…)
13 Julho, 2022 at 8:12
Jorge Mendes, segundo foto de primeira página do Record,seguiu para o Algarve com Trincão, vamos fazer um exercício de adivinhação de possibilidades :
1 – Acredita em Trincão e foi apoia-lo no arranque desta sua nova etapa.
2 – Foi convencer Ruben Amorim para vender Matheus Nunes
3 – Foi falar com Ruben Amorim sobre a futura incorporação na equipe de CR7
13 Julho, 2022 at 8:29
4 – Foi de férias para o Algarve e deu boleia ao Trincão 🙂
13 Julho, 2022 at 8:30
Essa não, aquele gajo neste momento não mete férias
13 Julho, 2022 at 8:31
Lá está.
Preocupação com o ambiente, usar só um carro.
13 Julho, 2022 at 8:41
4 – Reunir com Varandas cobrar e renegociar dívidas e juros.
5 – Entregar à Viana o novo “Catálogo Outono/ Inverno Carrossel 2022/2023” com desconto de 50% dos passes.
6 – Avaliar os jogadores mais interessantes a serem transferidos em Janeiro para Fulham e Wolverhampton.
13 Julho, 2022 at 8:55
É mais por aqui..
Z
13 Julho, 2022 at 15:06
curiosamente lendo a noticia
o record que era o unico jornal que lá estava quando eles chegaram, perguntaram ao JM o que estava ali a fazer e ele disse que ia falar com o Rubem Amorim
13 Julho, 2022 at 18:24
Foi entregar o catálogo a quem percebe realmente da casa das máquinas. Bem JM.
13 Julho, 2022 at 8:52
E o raphinha no barça por 58 milhões?
Mais um enorme negócio desta direcção na altura, enganámos os franceses mesmo bem!
Ainda por cima saiu um para entrarem 3 craques: bolasie, jesé e eduardo… saldo positivo nas contas financeiras e de números no plantel, espectáculo!
13 Julho, 2022 at 8:56
Foi simplesmente ridiculo…
Z
13 Julho, 2022 at 8:56
Na altura até pareceu bem vendido 😉
Efetivamente as entradas é que foram do pior que se viu nos últimos tempos!
13 Julho, 2022 at 9:02
Não…na altura foi uma surpresa deixar sair um dos poucos desequilibradores que tinhamos…
Z
13 Julho, 2022 at 9:02
…E o Ronaldo tmabém pareceu bem vendido não foi?
Z
13 Julho, 2022 at 9:04
…és capaz de ter razão!
13 Julho, 2022 at 9:10
Se formos a analisar as vendas da malta que veste bem e fuma charutos, vem do tempo do Figo.
E não é só gestão de jogadores, também temos casos de treinadores, como o Cintra a despedir o Bobby Robson no avião para ainda pegar na equipa do porto e ultrapassar o sporting e ser campeão.
Até parques de estacionamento por baixo do estádio vendem como o melhor funcionário da Remax-Soares Franco.
Só gestores de topo.
Mas há que bater palminhas.
13 Julho, 2022 at 17:43
Os Lamps foram campeões nesse ano.
Nós perdemos a final da Taça de Portugal contra a nalga das antas
13 Julho, 2022 at 10:27
Comentário um bocadinho para o absurdo não?
Raphinha saiu por 21 milhões na altura com um ano de Sporting, em que se via qualidade sem dúvida, com o clube também a precisar de fazer dinheiro.
A seguir esteve um ano em França, no Rennes, que o vende por menos de 20 milhões.
Também será conveniente não ignorar que o jogador teve mais dois anos de alto nível na Premier League, o que o valorizou e o colocou noutro patamar.
Foi bem vendido na altura, desenvolveu ainda mais e agora consegue o salto. Tudo normal.
13 Julho, 2022 at 10:53
Absurdo foi (e é) vender dos poucos jogadores que tinham potencial e talento para virem 3 coxos;
Absurdo foi (e é) vender jogadores para pagar contas;
Absurdo foi (e é) não perceber que estar na Liga Portuguesa e no Sporting valoriza tanto (ou mais) do que estar numa liga francesa;
Absurdo foi (e é) aceitar os valores que os clubes oferecem e não sermos nós a dizer os valores que queremos (engraçado que os outros dois candidatos ao título vendem jogadores ao dobro ou ao triplo do valor do que Raphinha saiu);
Absurdo foi (e é) não termos um planeamento desportivo baseado na premissa que os jogadores estão cá para jogar e não para serem vendidos (ou seja, “se valoriza, vende!”);
Absurdo foi (e é) não perceber que foi um mau negócio na altura, bem como não querer admitir agora que foi um mau negócio na altura.
13 Julho, 2022 at 11:11
O Raphinha não foi vendido para virem 3 coxos. o Raphinha foi vendido porque o clube tem que fazer dinheiro. Podiam ter escolhido bem melhor quem chegava depois mas nessa altura não havia Amorim.
Concordo. É o país que temos. Clubes grandes completamente dependentes de receitas externas. Nada de novo. Espero que possamos recuperar algum desse equilíbrio.
A questão da valorização se é absurdo ou não deixo ao critério do Deco. Ele é que é o empresário do Raphinha. Pelos vistos para o Deco não foi absurdo.
A última vez que vi o fcp deu um brinde ao Galatasaray. Sérgio Oliveira por 3M. O Nuno Mendes saiu por mais dinheiro que o Vitinha.
Não podia estar mais em desacordo com a questão do planeamento desportivo. Está num dos níveis mais altos dos últimos anos. Finalmente!
Na altura que o Raphinha saiu por 21M foi considerado um bom negócio. As pessoas até ficaram surpreendidas de terem dado essa maquia por ele. Agora porque passados 3 anos vai para o Barcelona, o negócio já é mau. Absurdo!
13 Julho, 2022 at 13:35
Sou um aficionado de História. Acho que, sabendo o nosso passado, iremos ter um melhor futuro. Aplicado ao futebol, gosto de saber como começou e quais os clubes importantes – um dos quais o queen’s park (antigos donos do hampden park), que fez esta semana 155 anos sendo 152 deles como completamente amadores.
Sendo cada vez mais difícil arranjar jogadores e com sérias hipóteses de deixar de estar nas divisões profissionais da Escócia, decidiram há 3 anos atrás passar a ser uma equipa profissional e, em dois anos,subiram 2 vezes de divisão (estão agora na championship, a 2 divisão).
Porquê esta introdução?
Porque quando decidiram o que iriam fazer, puseram um plano em andamento. Coisa que nós não temos.
E está a dar resultado.
Para perceberem melhor o que é um plano desportivo (coisa que não temos), está aqui uma explicação:
https://queensparkfc.co.uk/queens-park-start-with-young-team/
Simples? Sim. Funciona? Sem dúvida. E é indiferente se é na Polinésia, conchichina, Portugal ou Escócia.
Raphinha foi mal vendido, nuno mendes foi mal vendido, figo foi mal vendido, cristiano ronaldo foi mal vendido e, tirando dois ou três casos, o Sporting não sabe vender jogadores.
Porquê?
Porque não há um plano DESPORTIVO! Nunca houve!
O que é um plano desportivo? Há vários (e muitos funcionam); no caso do QP, vejo muitas semelhanças entre nós e eles e gostava de ver o mesmo no nosso clube – mas a lavandaria precisa de roupa…
Por isso sim, ridículo o negócio de um dos poucos jogadores de jeito na altura ter sido mal vendido.
E não me venham com essa merda do “temos de vender…” fodasse passamos a fase de grupo da champions, ganhamos 9,6 milhões e gastamos OBRIGATORIAMENTE 10 milhões por 50% do passe do vinagre?? Perdemos 400 mil euros por passar na champions?? Que merda de gestão é esta??
RIDÍCULO!
13 Julho, 2022 at 13:43
“E não me venham com essa merda do “temos de vender…” fodasse passamos a fase de grupo da champions, ganhamos 9,6 milhões e gastamos OBRIGATORIAMENTE 10 milhões por 50% do passe do vinagre?? Perdemos 400 mil euros por passar na champions?? Que merda de gestão é esta??
RIDÍCULO!”
É um bocado, mas não se pode falar mal.
Shhhh
13 Julho, 2022 at 15:38
Nem mais.
Mas diz-se por aí que voltamos a ter anéis, mesmo que metade pertençam a outros…
13 Julho, 2022 at 10:59
Nós vendermos o Raphinha por 21M e depois dele dar nas vistas no Rennes sair por menos de 20M deve dizer tudo sobre os 21M de venda iniciais. Nem metade chegou ao Sporting ou saiu do Rennes….
13 Julho, 2022 at 11:04
Ele no Rennes deu sequência ao que andava a fazer. Não percebo é porque o negócio que eles fazem a seguir, diga alguma coisa sobre o negócio que fizeram connosco.
13 Julho, 2022 at 11:06
Achas que o Rennes, depois de uma época em que ele se evidencia na Ligue 1 e que faz uma excelente época, o vendeu por menos do que pagou para o comprar?
13 Julho, 2022 at 11:39
Até hoje não pensei uma coisa diferente. É a versão oficial e não sabemos o que está por detrás da decisão de ter vendido mais barato. Porque é que o Raphinha valorizando no Rennes também não sai por 40M? Ou por 30M?
E o Rennes não é um clube do carrossel para colocarmos em causa essa venda e o dinheiro que entrou ou não.
13 Julho, 2022 at 11:42
Sabes quem tratou da transferência? Dele e do Thierry no mesmo dia?
13 Julho, 2022 at 11:54
Para dizeres isso será o Jorge. No entanto estamos a jogar no campo das suposições não?
13 Julho, 2022 at 12:05
Vamos supor que sim….que é tudo suposição….
Suponho também que, por exemplo, até tenha existido tensão na altura da venda entre um primeiro intermediário que trouxe uma proposta do Rennes e o Jorge Mendes porque não queria partilhar comissão com o Jorge Mendes…e vamos supor que o valor oficial ter sido bem maior tenha facilitado resolver o conflito e pagar comissão aos 2….
Podemos igualmente supor que o Raphinha nem sequer queria sair do Sporting e foi o Sporting a pedir para ele sair porque precisava de registar uma vendas significativas para efeitos do FPF e não contava vender o BF em Dezembro…apesar de depois ter percebido que afinal tinha de ser…
Sempre suposições….nada oficial…
13 Julho, 2022 at 12:08
Tenho ideia que nem tínhamos o passe todo do Raphinha pelo que os 21M terão sido cortados certamente.
Fazer vendas é essencial para qualquer clube português e Raphinha era um dos maiores ativos.
Felizmente voltámos a ter anéis.
13 Julho, 2022 at 15:13
para o TCL gira tudo em volta do papão
eu não gosto de ser repetitivo, mas o TCL continua a acreditar na historia da carochinha de que todos os empresarios conseguem chegar a todos os clubes, em vez da parte real em que isso na realidade não acontece.
e que os empresarios ou chegam aos clubes medios baixos, ou precisam dos super agentes, que chegam a todo o lado para os ajudar ou eles já sao 2associados2 desses super agentes.
e hoje em dia só existe uma maneira de nunca meter os super agentes ao barulho: o jogador que tivermos a falar se chamar kimmich, Zyech ou outro que não tenha empresario.
13 Julho, 2022 at 15:17
Oh riga explica lá como foi feito o negócio do Carmo.
Pelo que li houve 0 comissões.
Explica lá isso.
13 Julho, 2022 at 15:23
O Riga não apanhou que o “suponhamos” que fiz é demasiado detalhado para ser uma coisa que eu estou a inventar e acha que me vai ensinar como se fazem negócios…
É giro isso…
13 Julho, 2022 at 15:29
Eu posso ser muito esquecido mas não tens sido tu a dizeres que assim como está não dá para fugir aos Mendes desta vida?
Tinha a ideia que sim
13 Julho, 2022 at 15:29
Quem, eu?
13 Julho, 2022 at 15:46
Eu acho que o Sporting se enfiou nesse buraco, sim…
E foi exatamente nesta altura. 2019. Quando faltou o dinheiro…
13 Julho, 2022 at 16:13
Acho muito difícil acreditar no que o Riga diz. Ficar debaixo do Mendes não é a única solução. É que o Mendes opera muito diferente de um Raiola ou de um Zahavi e por aí fora. Ainda agora o Nápoles vendeu o Koulibaly ao Chelsea e não precisou de usar o Mendes. Se tens bons jogadores para vender os grandes clubes vêm-te bater à porta. Agora se não consegues vender ninguém bem e precisas de dinheiro rápido tens de meter o Mendes ao barulho, mas isto nunca pode ser o primeiro recurso, que foi o que aconteceu no nosso caso.
13 Julho, 2022 at 16:21
O Luiz Diaz é o exemplo clássico …
O Liverpool não chegou ao porco por causa do JM. Chegou pela qualidade do Luiz Diaz.
Alguém percebe porque raio o porco paga comissão pela venda do Luiz Diaz ao JM?
Quem diz o Luiz Diaz diz o Bruno Fernandes. Alguém acredita que foi o Jorge Mendes que arranjou o Man. United para o Bruno Fernandes? O United chegou ao BF pela qualidade do BF.
O caso do Vitinha é outro. O porco não queria vender o Vitinha. Inclusive saí acima da clausula para fraccionar o pagamento. O PSG chega ao Vitinha por causa do Luis Campos, não tem nada a ver com o Mendes. Mas lá está…ainda assim a comissão vai para o Mendes.
O Riga acha que o Liverpool comprou o Luiz Diaz porque o Jorge Mendes lhes disse. Eu acho que o Liverpool comprou o Luiz Diaz porque o conhecia bem pelo Scouting e porque encaixava bem no sistema de jogo e o Porco paga ao Mendes porque está no carrossel….e tenha ele muito ou pouco trabalho, recebe.
13 Julho, 2022 at 16:28
fix
quem é o empresario do Koulibaly?
tcl
os clubes grandes têm scounting, mas vai ver quem sao os empresarios dos jogadores e vê o nivel desses empresarios.
o BF é o caso tipico: o Miguel pinho na altura não conseguiu chegar sozinho ao Manchester, precisou da ajuda JM para la entrar.
o miguel pinho teve a recomendaçao certa, teve um negocio que correu bem, o jogador rendeu e para o nuno mendes já conseguiu fazer o negocio com o psg sozinho sem ajuda do mendes, porque já tinha conquistado a credibilidade no mercado dos tubaroes.
13 Julho, 2022 at 16:31
fix
lian group
gente fixe a fazer contractos pornograficos( pjanic, jovic).
não sao dos de super topo, mas andam la perto
13 Julho, 2022 at 16:37
Portanto o Bruno Fernandes escolheu um clube ao calhas, no caso calhou ser o Man. United mas o empresário estava à porta e ninguém abria. Nisto apareceu o Mendes, abriu a porta e disse ao Man. United “tenho aqui um jogador que vocês vão comprar”.
E pronto…a coisa fez-se…
Já eu acho que primeiro o Man. United mostrou interesse no jogador e é a partir daí que o negócio se fez. O Mendes entra no negócio porque o Sporting quer e por isso é que é o Sporting a pagar-lhe. Porque o Sporting não sabe fazer nada sem o Mendes.
13 Julho, 2022 at 16:54
para variar estas errado.
quem pediu para o JM entrar no negocio do BF foi o miguel pinho, porque sozinho nao o conseguia vender.
o Sporting pediu ao miguel pinho para arranjar interessados, tanto que foi noticia que ele estava em inglaterra e arranjou……..zero propostas
porque ninguem sabia quem raio era o miguel pinho8 até podia dizer que tinha ali um futuro messi com ele, que empresarios como o MP( naquela altura) não passam da recepçao dos tubaroes).
tanto foi assim que o MP teve de pedir ajuda ao JM para poder sentar-se a mesa( porque quer se queira quer nao se queira, se o emprsario x for apresentado pelo JM ou alguem desse nivel, o nivel de atençao dos outros clubes sobe muito, porque quer se queira quer nao, o selo JM( e outros como ele) é selo e garantia de qualidade).
a coisa correu bem, o BF rendeu e assim o miguel pinho ganhou reputaçao sufeciente entre os tubaroes para quando foi o negocio nuno mendes te-lo conseguido fazer soznho
o que perdeu com isso?
da comissao de 10% do BF só viu metade e provavelmente pelo caminho viu passar jogadores seus para a mao do JM, mas se calhar isso compensou porque lhe abriu portas.
e falaste no raphinha, que é do deco( que enquanto jogador era do JM) que é dos empresarios “associados”: faz negocios sozinho, mas tambem ajuda o JM
13 Julho, 2022 at 17:20
Queres melhor que um empresário que protege os interesses do jogador!? Isso é que é um empresário. O JM não é um gajo que faça isso, o JM mete o jogador e mete-se no clube criando um estado de dependência de onde passados mil milhões de euros não consegues sair. Negociar com empresários é uma coisa, negociares com o Mendes, é outra coisa. Se não consegues perceber a diferença acho que já é problema teu.
13 Julho, 2022 at 17:21
Não é à toa que é a ele a quem deves mais e a quem vais continuar a dever mais.
13 Julho, 2022 at 17:22
Quem pagou a comissão ao JM?
O empresário arranja interessados para um jogador como o Bruno Fernandes?
Portanto o BF não tinha ninguém interessado porque o empresário não era conhecido, assim que o empresário mudou para o JM, o Man. United ficou interessado. Não conhecia o jogador, não estava interessado mas como o empresário era o JM então já ficaram interessados por ele?
Percebes o quão disfuncional e sem sentido é o que estás a dizer? Estás a tratar as pessoas do United e do Sporting como atrasados mentais. És pior que eu…
Na realidade o Man. United estava interessado no BF, não chegava ao valores que o Sporting queria anunciar e o JM entrou em cena para fechar a coisa. O United não pagou mais só porque apareceu o Jorge Mendes, o United não ficou interessado só porque apareceu o JM, o JM apenas arranjou forma (como sempre) do clube anunciar o que precisava e de ir juntando as partes, especialmente ajudando o Sporting a adiantar o dinheiro.
13 Julho, 2022 at 17:25
Especialmente numa altura em que o United já estava a cortar com tudo o que era comissões excessivas dos super-agentes e que estava especialmente fodido com o Jorge Mendes e com o Raiola por causa de filmes como o do Pogba/Mourinho e outros.
13 Julho, 2022 at 17:32
tcl
nao sei se es burro ou as vezes fazes-te de burro, tal sao os disparates que dizes
o Bf NUNCA mudou de empresario, sempre foi o miguel pinho
so que o miguel pinho SOZINHO não entrava nem conseguia negociar com nenhum clube dos tubaroes ou das grandes ligas.
o MIGUEL PINHO pediu ajuda ao JM para conseguir isso.
e como contrapartida dos seus 10% de comissao pelo negocio teve de dar metade ao JM
o negocio correu bem e a partir dai o MP já conseguiu começar a entrar nos tubaores sozinho
claro que quem pede ajuda ao JM ou ao empresarios desse nivel 1x, fica “associado” sempre a esse empresario
13 Julho, 2022 at 18:36
Pronto….
Entrou em loop….
É especialmente engraçado quando chamas os outros de burros e fica tão evidente pelo teu comentário que fizeste tilt na argumentação e por isso limitaste a repetir a mesma ladainha sem sentido.
Quem disse que o empresário do BF era o Mendes? Quem é que falou que mudou de empresário? O Sporting é que pagou ao Mendes…
Siga. Um dia pode ser que percebas…no dia em que conseguires juntar meia dúzia de coisas que achas que são insides (e que são verdade) sem ser de forma errada e completamente desconexa….
13 Julho, 2022 at 18:46
Pois é riga, eu também sou muita burro.
O MU só avança por BF porcausa de JM. O interesse no jogador seria zero.
Miguel Pinho, esse incapaz, pede a JM para fazer o negócio.
A competentíssima direção do Sporting paga 5M de comissão a JM a pedido de Miguel Pinho que apesar de ser empresário é ignorado pelos clubes, mesmo que tenham interesse num jogador. Mais vale procurar outra profissão…
13 Julho, 2022 at 18:50
esqueces a parte em que o Pinho tambem ganhou parte da comissao, os 10% do pinho foi a dividir pelos 2
e sim até esse negocio o PInho era um “incapaz”: sozinho não entrava nos grandes clubes
tanto que foi graças a esse negocio( e em parte ao JM lhe ter aberto as portas) que ele depois no nuno mendes já pode fazer o negocio sozinho
13 Julho, 2022 at 19:35
Nada como estar em posse de toda a informação e contornos desconhecidos dos negócios entre JM e o Sporting.
Uma mais valia para a Tasca, sem dúvida.
Obrigado, riga.
13 Julho, 2022 at 11:32
as vezes na premier league és valorizado em outros casos nem por isso mas só tem esse comheciomento quem veja jogos além do Sporting e da seleção nacional.
13 Julho, 2022 at 11:40
Onde é que isso já vai!
O teu amigo ireland é que estava muito surpreendido porque eu vejo com frequência jogos do campeonato nacional e da premier league. Parece que é um grande feito quando é uma coisa banal a meu ver.
13 Julho, 2022 at 12:43
tu é que te valorizas a ti próprio,és o teu prórpio agente, bem pensado 🙂
13 Julho, 2022 at 15:56
Ora bem
13 Julho, 2022 at 9:26
Não percebo a demora na publicação do Bloco de Notas.
13 Julho, 2022 at 9:29
É para não se começar logo a falar mal antes do jogo começar.
13 Julho, 2022 at 9:34
Faz parte. Cultura de exigência!
13 Julho, 2022 at 9:38
Umtiti não passa no Crivo.
Doc Gay V a fazer escola
13 Julho, 2022 at 9:46
Off topic
Já morreram 68 pessoas afogadas este ano!
Estão à espera de quê para fecharem as praias?
13 Julho, 2022 at 9:48
Ora bem……
Este deve ser o comentário mais estranho de sempre da tasca. A concorrência é grande mas…
Fica a nota….
13 Julho, 2022 at 9:53
O Costa adora esta forma de paternalismo e de mostrar trabalho.
Reconhece o drama e o perigo. Responsabiliza os portugueses. Limita as liberdades.
Como não amar Costa?
13 Julho, 2022 at 10:04
Estou completamente a leste….já percebi que foi qualquer coisa que o Costa disse sobre os incêndios mas não sei o que foi…
13 Julho, 2022 at 10:29
Cancelou concentrações/festas junto a matas.
Festivais de música
Concentração de Motas de Faro, etc
13 Julho, 2022 at 10:41
Olha em Faro, perto do sitio da concentração cimecou ontem um belo incêndio. Ja chega a Almancil.
Começou de noite, de certeza que foi natural…
13 Julho, 2022 at 10:57
Naturalmente…
Mas isto é o Costa a ser o Costa. Fazer alguma coisa de fundo para resolver ou minimizar o problema? Não.
Tentar só gerir crises.
Ter um plano nacional contra incêndios e para a floresta, uma coisa estruturada e feita com tempo e com cabeça tronco e membros? Não.
Em caso de azar vir atirar para cima dos comportamento individuais e gerir a crise até ela passar? Sim.
É assim com incêndios, SNS, combustíveis, energia, trabalho, fiscalidade…tudo…..
Na verdade isto não é um exclusivo do Costa. Eu acho que é uma característica tuga…e por isso é que um gajo destes tem maioria absoluta. Mas pronto…
13 Julho, 2022 at 11:09
Fdx…
Por altura das eleições já Portugal estava em seca, ouviste alguém falar nisso durante os debates? Muito menos da questão dos incêndios. Pudera, isso de incêndios é cena para se discutir a partir de meados de Julho.
Mais, o Costa e o pateta do Livre ainda falavam de produção hidroeléctrica, e nenhum dos interlocutores chamou a atenção para o facto de não haver água.
O Xuxa-mor de estadista tem zero, mas está bem acompanhado nas restantes bancadas. Querem discutir é percentagens dos escalões de irs e mais ou menos 20 paus no salário mínimo.
13 Julho, 2022 at 11:09
Estamos a falar do gajo que já era PM no caso de Pedrogão e que de lá para cá pouco ou nada fez. Há uma clara prioridade onde gastar dinheiro: É TAP; obras públicas; tudo o resto se sobrar dinheiro que já pedimos emprestado. Depois olha é normal saírem noticias de que não se injeta dinheiro nas forças armadas há décadas, não se injeta dinheiro no SNS, no combate e prevenção de incêndios, mas o aeroporto que ninguém precisa, a companhia aérea que já devia de ter falido umas três vezes já têm direito a injeção de capital. Cada vez mais acho que o nosso socialismo desmedido gira muito mais à volta dos bolsos de certas pessoas do que propriamente do povo.
13 Julho, 2022 at 11:18
Essa é outra.
Temos um problema de seca com uma costa maior que o país e em que quase todos sabem qual terá de ser a solução só que é caro….
13 Julho, 2022 at 11:53
É exactamente isso Tiago. Planear, prevenir, resolver está quieto, é sacudir a água do capote e passar a responsabilidade para os outros. Décadas disto em Portugal. Há incêndios, fecham os parques proíbem festivais ( não me lembro de algum incêndio que tenha sido consequência de um festival). Há mais policia em Monsanto do que na baixa de Lisboa, um pelotão em cada entrada de caminho, deve ser para evitar os ciclistas incendiários. O SNS na falência, listas de espera de anos, serviços em hospitais fechados porque os médicos estão de férias, 65% de impostos sobre gasolinas, radares a multar 1200 pessoas por dia por andarem a 65kmh em estradas com 3 faixas de rodagem, mas depois vem falar em cabazes de comida e devolução de 20€ de IVA e 100€ de IRS . Já não há paciência.
13 Julho, 2022 at 16:18
O que dão com uma mão retiram com as duas.
Sempre foi assim, economia sustentada em obras públicas e dinheiro a rodos para salvar a TAP e a banca. Prioridades de um país na cauda da Europa…
13 Julho, 2022 at 12:03
Foram os motards de certeza todos os anos pegam fogo aquilo tudo. Em África e na Austrália todos os festivais são proibidos por causa do calor.
13 Julho, 2022 at 13:07
Eu vivo em Faro. Sei bem o que é a concentração, tá descansado.
13 Julho, 2022 at 9:47
Este ano 17 crianças magoaram-se em parques infantis.
Estão à espera de quê para fecharem os parques infantis!
13 Julho, 2022 at 10:07
As nossas liberdades e direitos estão a ser retirados paulatinamente em nome da segurança e do suposto bem comum. Qualquer dia seremos apenas marionetas ao serviço
13 Julho, 2022 at 10:43
O jogo de hoje do grande Sporting na na oliveirinhatv…..o de amanha nao vejo anunciado em lado algum! Alguma info?
13 Julho, 2022 at 11:11
SportTV, 19h!
desejosa de que comece, que já estou com síndrome de abstinência.
13 Julho, 2022 at 11:16
O de amanhã dá na TVI se não me engano.
13 Julho, 2022 at 11:55
FixTix obrigado, confirmo…TVI (Vilarreal manhana)
13 Julho, 2022 at 11:03
É mesmo verdade que o Barcelona o está a vender avaliado em 20 milhões e tinha cláusula de recompra por 15?!
Isto é real ou é só o record a ser salgas?!
13 Julho, 2022 at 11:12
Se recompra por 15M é porque o avalia em mais de 30M….
Nesse caso não está nada de errado. Até faz sentido. O Sporting é que devia forçar a barra para esta clausula de recompra ser maior (20M era bom) e ter uma para recomprar os restantes 50% nas mesmas condições (ou seja por 10M e com clausula de recompra de 20M).
Mas todo este negócio e o que se tem dito é estranho…por isso vamos ver. Não sei que clausulas haverá…
O Sporting comprar por 10 50% e eles ficarem com opção de recompra por 15M desses 50% e só isto parece-me um absurdo….
13 Julho, 2022 at 11:38
Não é absurdo nenhum!
Se vende 50% por 10M€ é porque aceita avaliar o Trincão em 20M€ – quando lhes custou 31M€!
Se aceitar recomprar por 15M€ os 50% é porque acha que ele se pode valorizar e está-se a defender para o poder ter de volta caso interesse.
O Sporting faz cenas destas, o Benfic@ também faz cenas destas e até o Porro veio para o Sporting com uma cena destas. Não altura não me lembro de dizeres que era um absurdo. 😉
O mais engraçado disto tudo é que quando é o Sporting a vender um jovem, vocês querem sempre clausulas de recompra – como tinha também o Paulo Oliveira. Quando é o Sporting a comprar, as clausulas de recompra são ridículas… 😀 😀 😀
13 Julho, 2022 at 11:42
Bem, Miguel!
13 Julho, 2022 at 12:20
Não leste ou não percebeste ou não me expliquei bem.
O absurdo é não ter hipótese de comprar os outros 50% e duplicar o lucro em caso de o Barcelona querer recomprar. Não é haver uma clausula de recompra que eu no meu comentário digo que faz sentido…
Comprámos só 50% do Porro? Não sabia…
13 Julho, 2022 at 12:43
Claro. Ele pode valorizar muito ou pouco que ganhas apenas os 5 milhões.
Não estou dentro do fenómeno das cláusulas de recompra mas sempre que isso nos afectou dependia das propostas que havia e não era um valor fixo. Lembro-me do Simão no Barcelona previamente. A cláusula era se igualássemos a proposta tínhamos preferência
13 Julho, 2022 at 12:44
Não sei é como começas por dizer que isto faz sentido mas enfim…
13 Julho, 2022 at 14:01
Porque acho que não percebi o que estavas a dizer.
Pareceu-me que estavas a dizer que o Barcelona avalia por 20 na venda e por 15 na recompra…o que seria absurdo. Sendo que na verdade avalia por 30 na recompra.
13 Julho, 2022 at 12:24
Como não é um absurdo?! Se a avaliação fosse baixa percebia mas tu vais pagar bem por ele.
Assim, imagina que o gajo faz uma época estrondosa e que há propostas de 50 milhões por ele. O que impede o barça de o vir buscar e vender a seguir. E o que ganhas tu com isso?
Mais vale assumir que é um empréstimo bem pago e não uma contratação.
13 Julho, 2022 at 14:00
Isso impede a regra.
Hoje em dia um clube não pode comprar e vender um jogador na mesma janela.
O que disse que não é absurdo é porque parecia que estavas a dizer que íamos comprar por 20 e eles podiam recomprar por 15. Isso era absurdo.
Eu não gosto da clausula. Nunca. E acho que tudo o que não seja duplicar o investimento feito, é curto. Mas estas clausulas existem porque estes clubes se querem proteger.
O que acho mais errado é não nos darmos a hipótese de comprar os 100%. E se a clausula de recompra é mesmo os 15M (ganhando apenas 5M no processo), acho curto. Como digo, acho que devia sempre duplicar o investimento feito.
13 Julho, 2022 at 14:09
Malta.. estas cláusulas de recompra nunca vai ser exercidas…
Mas alguma vez o Barcelona quer o trincão para alguma coisa? Querem é despachá-lo e recuperar o investimento feito.
13 Julho, 2022 at 14:12
Parece que subiu para 20-25 o que é muito mais aceitável.
Nestes casos tem sempre de haver vantagem para quem valoriza (eventualmente) o jogador. Assim teriamos quase um empréstimo camuflado se por acaso corresse bem e dinheiro esbanjado se corresse mal.
Parece-me evidente que quem devia ter alguma vantagem seria o Sporting em poder acionar os restantes 50% por um determinado valor (10-20 milhões). Recompra nunca. Direito de preferência com certeza.
13 Julho, 2022 at 11:18
O que se diz é que vamos pagar 10M (3M agora e 7M no final da temporada) por 50%.
O Barcelona no final da época pode recomprar os nossos 50% por 15M.
No final da 2ª época pode recomprar os 50% por 17,5M.
No final da 3ª época pode recomprar os 50% por 20M.
Isto foi o que entendi do que andaram a mandar cá para fora.
13 Julho, 2022 at 15:16
o Sporting conseguiu colocar a clausula de recompra em 20 M
e pagas 3 M agora por o emprestimo, e pagas 7M em Junho para ficares com 50% e o jogador assina até 2027 a ganhar 1, 2M
para perceberem o que ele baixou de salario, ele no Barcelona tinha um salario progressivo e este ano ia ganhar 3 M limpos
13 Julho, 2022 at 11:08
Trincão é grande jogador
13 Julho, 2022 at 11:23
Tem 1,84 m.
13 Julho, 2022 at 12:21
Também é alto então.
13 Julho, 2022 at 11:28
O Sporting celebrou hoje com a Torcida Verde um protocolo que regula o relacionamento do clube e da SAD com os Grupos Organizados de Adeptos (GOA) durante a época desportiva 2022/2023.
SL
13 Julho, 2022 at 11:29
Falta o DUXXI
SL
13 Julho, 2022 at 15:18
o duxxi mudou para a norte, até ver sem apoios
bem segundo alguns inteligentes estes também se venderam
13 Julho, 2022 at 11:28
O negócio Trincão é aquilo que o Mendes conseguir para o movimentar do barcelona para o Sporting.
O Sporting já disse quanto dinheiro tem disponível.
A partir daí a engenharia da transferência fica a cargo do Mendes.
É assim que funciona.
Até aceito negociar com o Mendes, agora ficarmos completamente fora das negociações..
Até o bacalhau à brás tem mais peso do que o Viana e isso é triste.
Mas pronto, futebol é fácil fácil para uns e dificil para outros.
13 Julho, 2022 at 11:31
Diz a Bola que o Porto vai entrar no FF em 23/24…
Vai ser bonito!
13 Julho, 2022 at 11:35
https://cdn.vidas.pt/images/2019-08/img_975x650$2019_08_30_00_07_48_142333.jpg
13 Julho, 2022 at 11:47
Só será bonito se a FPF der uma abebia, porque terão de começar pela terceira divisão.
13 Julho, 2022 at 12:15
Digo “vai ser bonito” no tempo…
Começarem na 3ª Divisão até lhes convém pois terão 2 anos para investir menos e irem preparando a estrutura.
E se a coisa é mesmo como diz a noticia – por causa das regras da UEFA que obriga os clubes a terem FF para participarem nas provas europeias – não será só o Porto a entrar.
13 Julho, 2022 at 13:34
Dos que vão este ano, só o fcp é que não tem.
13 Julho, 2022 at 12:25
E mais…
O Benfic@ está a preparar-se para ser o clube amplamente dominador nessa altura – falo de 24/25, 25/26 e 26/27 – o que tornará muito difícil o Porto e o Sporting darem luta sem que façam um real investimento significativo na modalidade.
No Porto isso parece ser uma coisa óbvia, pelo facto de irem entrar tarde na modalidade, mas no Sporting isso será muito mais fruto do desinteresse demonstrado por esta Direcção do que doutra coisa. E a questão que fica é, se agora não investem um pouco mais – mais 0,5M€, por exemplo, que já faria imensa diferença! – vão depois investir muito mais nessa altura? E é bom que se tenha em consideração que esse triénio já apanhará o Clube sem o dinheiro da NOS – porque o consumiu antecipadamente!
Se tudo correr como normal, e se mantiver o crescimento acelerado do FF, especialmente na Europa, nessa altura o interesse será bem maior do que agora e estaremos numa posição bem fragilizada para termos uma equipa competitiva.
É isto que eu teno dito que há uma falta de visão desta Direcção gritante, e que nos vai prejudicar imenso, em termos do que será o futuro a curto prazo – 4 ou 5 anos – do FF.
13 Julho, 2022 at 12:56
Subscrevo ao de leve (a ver se passa no crivo da ditadura de opinião)…
13 Julho, 2022 at 13:38
Hoje está apertado.
Vamos ver se não vem aí o repositor de factos…
13 Julho, 2022 at 13:42
Já cá estão há muito tempo.
Levam aqui o santo dia, porquê aguardar?
13 Julho, 2022 at 22:40
Rio Tinto….
13 Julho, 2022 at 11:38
o trincão é uma merda, o morita é uma merda, o rochinha é uma merda…
o enzo fernandez é melhor que o maradona, o joão victor é melhor que o baresi, o bah é melhor que o cafu….
fdx, mas isto é um blogue de leões sem medo, ou de maricas com medo dos lampiões!?!?!?!?
TEMOS O MISTER RÚBEN!!!! CONFIEM, CARALHO!!!!
13 Julho, 2022 at 11:41
Às vezes mais parece um blog de hienas.
13 Julho, 2022 at 11:48
Fdx, mesmo.
Sempre que venho aqui ou estão a falar mal do paulinho ou a dizer que o jorge mendes é o dono do sporting ou que o trincão (que foi só o melhor jogador daquela seleção de sub-19 e que já foi convocado para a principal) é um flop…
Mas não há nada positivo que esta direção e este treinador estejam a fazer!?!?
13 Julho, 2022 at 11:55
Olha mais um ditador de opinião.
Caladinhos que não se pode falar mal de nada. Nem que seja para ver se se melhoram certos pormenores e tentarmos ser cada vez melhores.
Ouviram crl.
Confiem no Rubem Amorim ou no lulas/salgas e outros que tal aqui do sitio.
Agora Caluda.
13 Julho, 2022 at 12:02
É mais calula…
13 Julho, 2022 at 19:03
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
13 Julho, 2022 at 12:03
“ditador” de opinião é relatar factos que desmentem quem mente?
13 Julho, 2022 at 13:09
Olha agora, calhou-me este na rifa.
Põe-te no caralho, anda.
13 Julho, 2022 at 12:04
Malhação é diferente de opinião.
13 Julho, 2022 at 12:02
Este blog foi “tomado” por uma minoria ruidosa na net….. que acima do Sporting….colocam um ex-Presidente do Sporting.
Por isso lidam mal com tudo de bom que aconteça ao Sporting pós 2018!
Por exemplo…. é aceitável cascarem no Paulinho porque não marcou em jogos treinos?
Sendo que por acaso até é mentira! Até marcou e alem disso não jogou os jogos todos de pré-epoca….que por sinal foram 3 jogos!!! Repito… 3 jogos treino!!
Outros é a duvidarem do Ruben Amorim e a “desejarem” o Natal….
Reforços é tudo “merda”……
Vendas é tudo “merda”…..
Curem-se crl!!
13 Julho, 2022 at 12:05
Amén
13 Julho, 2022 at 12:12
Outro.
13 Julho, 2022 at 12:07
Eishhhjhhh…
O fiscal está ativo hoje!
Sigurem-se!!!! Abram os braços ao fiscal porque hoje vai doer!
13 Julho, 2022 at 12:10
Ficou-te mesmo a doer….
Mas olha…. vai chamar fiscal a quem te fez as orelhas e fica para ai a ganir sozinho 🙂
13 Julho, 2022 at 12:18
Hehehehehe
Hoje a civilização ficou à porta da tasca.
Manda vir fiscal!
Curiosamente vêm aos pares…
13 Julho, 2022 at 12:19
Já as hienas por norma vêm em número ímpar. São curiosidades da tasca.
13 Julho, 2022 at 12:28
Hienas?
Estás a dizer que o Sporting está morto e há quem esteja a tirar bocados para comer?
Ohhh diaxo….
13 Julho, 2022 at 13:01
Quando são só 2 é já uma benção…
Z
13 Julho, 2022 at 13:17
Acho que ele ficou fodido contigo porque queria ser o único com o coração de leão.
Digo eu…
Estes ditadorzinhos são assim. Se não é como eles querem armam uma birra que ninguém os aguenta.
Faltou-lhes se calhar umas palmadinhas na hora certa.
13 Julho, 2022 at 12:32
Este tipo de discussão é tão parvo…
Querem chegar onde?
13 Julho, 2022 at 13:15
Não sei Miguel.
Eu enganei-me e disse que o paulinho tinha marcado 0 golos e o pote é que anda a fazer as despesas dos golos como na época que fomos campeões.
Emiti uma opinião em forma de desejo, que o Paulinho continua a ser fraquinho e coerente com 60 jogos e 17 golos mas que se o pote assumir pode ser que sejamos novamente campeões.
O fiscal aí do sítio achou por bem repor os factos e acusar-me de mentir à descarada.
Como se tivesse sido intencional, ou até que o paulinho precise que alguém diga que ele é fraquinho. repito 17 golos em 60 jogos para 23M.
Deve ter problemas e vem descarregar aqui nos outros, que podemos fazer?
Eu pessoalmente, mando o rapazolas para o caralhinho.
13 Julho, 2022 at 14:08
Fiscal? Eh pá há aí pessoal a quem isso fica muito melhor.
13 Julho, 2022 at 14:43
Nem mais!
13 Julho, 2022 at 15:27
Há fiscais de várias áreas …
Uns não são mais que outros…
Tenho especial carinho por estes que gostam de insultar e armar-se ao pingarelho por pintelhos….
13 Julho, 2022 at 12:47
Que conversa mais estéril. Não comentas mais porque não queres, o resto é lirismo. Deixa que te diga que já esteve bem pior, só a ausência do Luís Ribeiro e do 7up são demonstrativos disso mesmo. Agora se não gostas de ser contrariado, ou se ficas melindrado porque gajos como o Triste que vinha para aqui dizer merda que não fazia sentido nenhum isso já é mais problema teu do que da Tasca em si.
13 Julho, 2022 at 15:21
o Luis está bem presente
13 Julho, 2022 at 13:09
Dizes tu oh burro.
13 Julho, 2022 at 12:27
Também não entendo em que estamos pior que os outros.
Podemos ter problemas pontuais (a nível desportivo) mas comparativamente aos rivais estamos melhor preparados para a nova época.
Perdemos Palhinha e Bragança temporariamente. Os rivais estão sujeitos a enormes revoluções nos planteis.
Na minha opinião somos claramente favoritos a conquistar os títulos internos.
Quanto aos craques do Benfica, que sejam tão bons como os da época passada. Não peço mais…
13 Julho, 2022 at 13:00
Subscrevo!
SL
13 Julho, 2022 at 13:07
O problema não é a comparação com os outros. É com nós mesmos:
Sarabia – Trincão (perdemos)
Palhinha – Morita (perdemos)
Slimani – um puto qq (perdemos)
Jovane – Rochinha (por acaso acho que ganhamos mas é controverso)
Feddal – St. Juste (se não andar 8 meses lesionados ganhamos)
Virgínia – Israel (igual)
Acho que o pessoal está a ver alguns erros da preparação de 2021/22 a se repetirem, falta PL, etc… e já estão a desconfiar que vai dar merda! O plantel também não é claramente superior, então acho que passa por aí.
13 Julho, 2022 at 13:32
O Slimai jogou 4 jogos, não sabemos se é perda ou não, um gajo pode argumentar que o seu substituto foi o Tabata e nos jogos em que fez marcamos 3 ou mais, o que com o Sli não se verificou.
Feddal – St Juste acho que é uma vitória clara. O Feddal raramente jogou, quando jogou não só vinha em pior forma que o Neto como tinha os rins feitos de betão. O St Juste é ver, lesões nos ombros são anormais, mas não me pareça que sejam impeditivas ou com probabilidade de reagravar.
Virginia-Israel vá lá. Acho que nem tu acreditas nisso. O Israel não é um Beto Pimparel, mas fds o Virginia era uma merda que nem 20 jogos tinha em 3 anos. O Israel ao menos tem vários jogos nas pernas antes de vir, só por isso já é upgrade.
O problema são realmente as perdas. O Palhinha era importantíssimo, o Sarabia acho que era de longe o nosso melhor jogador. As perdas serão maiores ou piores dependendo de como se vai jogar como equipa e se o Ugarte se assume como o trator no meio campo que varre tudo defensivamente. Hoje nem por isso, mas amanhã, num jogo mais competitivo, contra uma boa equipa, vai dar para ver como se alinham as coisas e o que se pode esperar seja de alguns jogadores seja do sistema tático.
13 Julho, 2022 at 14:07
Queres te dar ao trabalho de ir ver o rácio golo/minutos do Slimani, que não fez 4 jogos mas 12?
É para levar a sério que não sabemos se vamos ficar pior ou melhor para a posição de PL sem Slimani ou uma outra alternativa similar?
Ainda bem que viste muitos jogos do Israel para saber que é melhor que o Virgínia. Os jogos que o Israel tem nas pernas são exatamente os mesmos que o Calai. 3ª Divisão!
Claro que tudo pode dar certo! Esperamos que sim. Eu mesmo devo ser o gajo da Tasca que mais fé tem em Rochinha.
Agora não dá para deixar-mos de ser terra a terra! Até ao momento o Sporting perdeu o seu melhor jogador (Sarabia), o seu melhor PL (Slimani), o seu melhor trinco (Palhinha) e quem entrou, à primeira vista, não compensa quem saiu! Não se pode dizer, hoje, que estamos mais fortes.
Qual o mal de assumir isto?
13 Julho, 2022 at 14:36
Não queria dizer jogou mas sim marcou, desculpa lá lol. Depende de como as coisas correrem. Se no primeiro jogo o Paulinho está no banco e marcas 3 ou 4 tem tudo para correr melhor. Se há um plano para jogar sem PdL, se há jogadores para isso e se conseguirmos concretizar melhor não vejo problema nenhum. O facto é que na maioria das vezes precisas de ter alguém que marque 20 golos ou mais para seres campeão, se é o Slimani, o Pote ou o Tabata pouco importa.
Não vi, tanto não vi que não falei em nenhuma característica dele. Alias acho que a Juve tem dos piores gr da Série A, por isso ele ser terceira ou quarta opção não abona a nosso favor. Mas uma coisa é teres o Virginia, que não jogou em lado nenhum durante anos, outra coisa é teres um puto que jogou. Só pelo facto de ter jogos é um upgrade, porque mais do que tudo nestas idades os gr precisam de ter jogos.
Não posso concordar que estamos melhores ou pior porque nada aconteceu. Por esta altura o ano passado não tinhas nem Slimani nem Sarabia. O Slimani quando chegou estávamos taco a taco com o Porto. Acho que a perda do Sarabia é muito mas muito mais impactante que a do Slimani. Acredito também que tal como de há dois anos para o ano passado o Amorim mudou aspetos do jogo, acho que este ano também vai mudar. Acho que tens um plantel mais profundo, mais homogéneo e com mais desequilibrados o que nos faltou o ano passado. Partimos sem avançado, por pena minha também, mas não sei como vamos reagir a isso. Fomos campeões com TT e Sporar a PdL a maioria do tempo, e os dois não eram bons. O ano passado com a abécula do Paulinho lutámos pelo título. É o que é, agora fazer uma leitura do que quer que seja sem ver jogos não acho que seja bom para ninguém.
13 Julho, 2022 at 13:41
“Acho que o pessoal está a ver alguns erros da preparação de 2021/22 a se repetirem, falta PL, etc… e já estão a desconfiar que vai dar merda! O plantel também não é claramente superior, então acho que passa por aí.”
Fácil…
13 Julho, 2022 at 14:02
Exactamente. Superior não é. À partida é inferior. Agora podem se desenvolver sinergias na equipa, uma identidade propria, sermos competitivos, talvez, como na época passada.Mas ja estou farto do wishful thinking e sei muito bem que sem homem golo no tugão não somos candidatos. Temos referências de qualidade acima da média ou certezas em todos os sectores… menos no ataque. Fcp tinha a suplente um Martinez que arrumava o Lolinho. Slb tinha 2 avançados a sério. Nós temos Pote e o fétiche. O segunfo deveria ser um um bom suplente, razoavel. O primeiro teve uma época que ultrapassou as expectativas e outra em que não fez nada… lamento mas não dá para abordsr uma época com supertaça, taça da liga, taça de Portugal, liga e liga dos campeões e acharmos que temos realisticamente aspirações. Parece-me demasiadamente optimista. Basta fcp manter minimamente o nível, slb fazer um step up… e estamos a lutar com o Braga. Ate porque sabemos que não é só nas 4 linhas que se joga em Pt, como se viu na época passada. Nisso somos nível distrital. À partida, com o cenario geral actual, para mim não somos candidatos. A ver se somos ao 2o lugar. Espero obviamente estar enganado.
13 Julho, 2022 at 16:08
Se não chegar um ponta, lutamos com o braga pelo 4º. Registado.
Também gostava de ter um ponta de lança alternativo. Penso que se for só assim continuamos a lutar com os rivais.
13 Julho, 2022 at 20:45
E lutas pelo 3o talvez 🙂
A época é longa, não?
13 Julho, 2022 at 13:46
Palhinha, Bragança, Slimani e Sarabia. Mobilidade na frente é giro e aceito, é moderno e visionario, City / Barça style e tudo mas sem golo na frente não és campeão em Portugal. Ponto final.
13 Julho, 2022 at 14:32
Perder palhinha e sarabia não é de somenos. E o feddal… Parece que o seu substituto já anda lesionado também.
Tirando feddal, os outros dois foram dos melhores jogadores do campeonato.
E acho que pior que isso é que, a meu ver, não estamos a melhorar os problemas que já tínhamos. Ponta de lança, lateral esquerdo… Vamos continuar com o Nuno santos a lateral? E sem feddal e sem o são justo… Continuamos com o Matheus reis a central?
Na frente já sabemos que em aperto, lá vai o coates para pdl.
Eu sei que não entendo nada disto, mas se isto é planear bem uma época…
13 Julho, 2022 at 15:31
Esqueci-me do Sarabia. Imperdoável.
Mas com a adição de Trincão que já trabalhou com Amorim e conhece os processos provavelmente até partimos melhor.
13 Julho, 2022 at 22:14
Espero que sim.. espero mesmo que o trincão dê o mesmo rendimento que o sarabia.
Ainda não vi nada dele que me diga isso, mas bora!
13 Julho, 2022 at 11:49
Tratamento igual na CS. Jessica Silva, a atleta do Benfica. Ana Borges a jogadora portuguesa.
13 Julho, 2022 at 12:31
Normal!
Por isso é que ela foi a “melhor em campo” quando fez uma 1ª parte absolutamente miserável… Só num lance a jogada não acabou nos pés dela – provavelmente porque sofreu falta porque ia pelo mesmo caminho!
Quem tem olhos na cara percebeu que lhe devem ter chamada a atenção para a merda que tinha andado a fazer porque passou a jogar a um/dois toques e isso fez logo a diferença!
Até mete nojo.
13 Julho, 2022 at 14:15
Já tinha reparado nisso ontem, no jornal da noite. É o tratamento normal. Também quando a Telma Monteiro ganha alguma merda por Portugal é “atleta do coiso” quando é o Jorge Fonseca a ganhar já é o “judoca português”.
13 Julho, 2022 at 12:48
Oficial o Trincão.
13 Julho, 2022 at 12:56
Barcelona aceitou aumentar cláusula de recompra para 20M(Record).
Menos mau
13 Julho, 2022 at 13:00
Sempre engraçado ver o duelo fratricida: Tiago Coração de Leão vs Ricardo Coração de Leão!
Pena que o ricardo não tenha andamento para o Tiago e descambe sempre para o seu lado azeiteiro!
13 Julho, 2022 at 13:17
Depende do azeiteiro e do opinador!
13 Julho, 2022 at 13:17
hehehehe
13 Julho, 2022 at 13:04
Ah já cá faltava o idiota das caraíbas
13 Julho, 2022 at 13:06
Olha este é novo… é tem nick de tripas… uau…
Z
13 Julho, 2022 at 13:16
Já o vi postar algumas vezes, agora tu andas em alta voltagem!
13 Julho, 2022 at 13:45
Novo para ti que passas ao lado de tanta coisa… 🙂
13 Julho, 2022 at 19:28
Peço perdão… Não sou de fazer listas…
Z
13 Julho, 2022 at 13:08
Dos melhores resumos do que é a história dos nossos dirigentes desde que saiu o João Rocha.
Tudo dito.
13 Julho, 2022 at 13:08
Sítio errado.
13 Julho, 2022 at 13:16
Agora que o Trincao esta oficial vou dizer onde me baseei à duas semanas atrás, em dizer, “Trincao está no Sporting “, lembram-se ?
Fiz um puzzle que podia falhar, e vi.
1- O RA queria muuiiitto o Trincao talvez o jogador que mais queria.
2- A direcção nunca veio dizer, que era difícil, e vi-os dispostos a ir até limites difíceis.
3- O Barcelona vive um período difícil financeiramente, querendo desfazer-se de despesas e jogadores.
4- Trincao não queria mais nada a não ser trabalhar com RA.
5 – E o mais importante, JM tinha muito interesse em tratar bem este assunto do Trincao porque é um jogador ainda jovem e tem qualidade, tendo um futuro largo desportivo e financeiro.
6- E último, onde JM, se mete, resolve, mal ou bem mas resolve, e JM tinha interesse em resolver este bem.
Foi este o meu puzzle, e levou-me a dizer, “Trincao está no Sporting “
13 Julho, 2022 at 13:18
Eu concordo que faz todo o sentido discutir todos aqueles que são candidatos a serem jogadores do nosso clube, mas aprecio muito a moderação a partir da concretização da transferência.
Acho que devemos evitar golos na própria baliza.
13 Julho, 2022 at 13:20
Sobre o negócio, falarei quando tiver dados.
Agora não. Mas é uma boa contratação do Sporting.
Mas não vem resolver nem decidir jogos atrás de jogos. Não lhe exijam isso. Mas tem qualidade. Dar tempo ao tempo tem 5 anos de contrato.
13 Julho, 2022 at 13:20
A SAD do Sporting explica que acertou com o Barcelona o empréstimo do jogador por uma época por 3 milhões de euros, ficando com a opção de aquisição a título definitivo dos direitos desportivos e de 50% dos respetivos direitos económicos por 7 milhões de euros, a qual é de exercício obrigatório no caso de concretização das condições.
No comunicado explica-se ainda que o Barcelona mantém o direito de recompra dos direitos do jogador pelo preço de €20 milhões a €25 milhões, dependendo do momento em que o mesmo seja executado.
13 Julho, 2022 at 13:21
Se for parecido ao que se falava dos 3 anos, talvez a recompra fique:
1º ano 20M
2º ano 22.5M
3º ano 25M
13 Julho, 2022 at 13:24
O mais certo é não termos opção de compra do restante do passe.
Era bom que as transferências fossem mais claras em todos os seus parâmetros.
Mas se calhar não interessa discutir esses pormenores.
Aliás com base em algumas teorias que se vai ouvindo por aí, nem se devia era falar nada que não seja louvores ao trabalho feito e que ficou por fazer.
Ao sócio cabe pagar.
13 Julho, 2022 at 13:26
Tambem nao percebo como nao temos clausula para comprar o restante 50%..
0 poder negocial.
13 Julho, 2022 at 13:33
É o que me parece.
Mas quem negociou foi o Mendes.
E ele nem sportinguista é.
13 Julho, 2022 at 13:32
Em relação ao negócio do que se sabe ou pode saber, dizer:
1- Trincão se jogar como jogou no Braga pode ser útil ao clube
2- Por 10M 50% do passe é valor considerável a dar por um atleta do Sporting
3- Não ter opção de compra do remanescente é mau, uma vez que, acreditando no potencial do jogador e no treinador que irá possibilitar que o Trincão recupere pelo menos o valor de mercado quando saiu do braga, é desperdiçar possibilidade de aumentar receita no momento da venda
4- Satisfeito por não se concretizar o valor de 15M de recompra, mas sim 20, sendo que, negócios do Mendes nunca se sabe
Resta esperar que desportivamente Trincão nos possa dar alegrias. Eu acredito que seja possível.
Que role a bola.
13 Julho, 2022 at 14:26
Sobre esta parte não tenho nada contra a clausula de recompra. Não gosto mas parece-me o natural. Duplica o investimento feito…
Acho um erro gritante não ter garantido clausula para compra dos restantes 50%. Mais uma vez…..
13 Julho, 2022 at 14:36
Basicamente é isso.
Recompra é perfeitamente aceitável pelos 20M, pelos 15 como se falava antes achava pouco, mas por 20M foi bem negociado e talvez o que tremeu a negociação.
Ficar sem possibilidade de comprar o restante é que já acho que foi inoperância da nossa parte.
Se o barça inicialmente queria 20M pelo 100%, sinceramente não entendo.
13 Julho, 2022 at 13:26
Tadeu sonha, a obra nasce. O seu a seu dono.
13 Julho, 2022 at 13:33
Ora bem se as condições foram essas, digo.
O negócio foi bom.
Mas há aí duas situações.
Por um lado, não dispendemos muito dinheiro, portanto o risco não é grande, e teremos algum lucro no caso de Trincao for sendo um jogador com qualidade e mostrar provas.
Por outro lado, tivemos algum receio de empatar mais dinheiro, porque com venda de Palhinha, champions da época passada, N. Mendes, talvez se pudesse arriscar na compra total do passe, mas aqui, acho um atitude cuidadosa e aceito perfeitamente o receio.
Só não gosto da cláusula de recompra, mas aqui, não havia muito a fazer, PORQUE, Xavi, que não é parvo nenhum, pediu à direcção do Barcelona para não perder o Trincao de vista. Mesmo com a recompra, tiramos algum lucro.
Resumindo, o Sporting esteve bem no negócio. Acho até que todas as partes, ficaram bem ou muito bem.
13 Julho, 2022 at 13:36
E ficamos, na mesma, com um suporte financeiro para encarar a época em termos de salários e outras despesas, e até para tentarmos outra aquisição, o tal médio defensivo, que o Sporting, julgo, vai tentar procurar.
13 Julho, 2022 at 18:59
Gostei dessa do suporte financeiro 🙂
13 Julho, 2022 at 13:39
Não fazemos como outros, continuam a bruta, a gastar dinheiro, como se tratasse do tudo ou nada, pondo em risco o clube.
A política desses clubes é ou vai ou racha.
Não é assim, que se gerem os clubes, mas o que vai nos outros, não quero eu saber.
13 Julho, 2022 at 13:41
Como já disse à dias, nas minhas ambições de campeonato, vou fazer uma corrida de fundo, de trás pra frente.
13 Julho, 2022 at 13:46
E peço a todos.
Encarem o Trincao como um jogador como os outros deixem-no fazer asneiras e apoiem-no para se sentir acarinhado.
Nunca esqueçam, não é salvador da pátria.
Só tem ainda 22 anos, calma.
13 Julho, 2022 at 13:51
Negócio do Trincão não é perfeito, mas é o fazível.
– valor do investimento é aceitável
– desportivamente poderá render
– financeiramente tbm espero que sim, mas poderia ser uma fatia maior se tivéssemos possibilidade de comprar o resto do passe, nem que fosse para cobrir os 31M que o Barça investiu há 3 anos. Termos essa hipótese tornava o negócio perfeito para o Sporting, mas do outro lado tbm há pessoas a trabalhar. Foi o possível.
– volto a dizer, este tipo de investimento não é o que se destina a trazer grandes mais valias, Bruno Fernandes e Slimani aparecem muito de vez em quando. Fazer mais valias é com os miúdos da formação, esses sim, valorizados, dão nos a fatia gorda. Tudo o resto é para valorizar e tirar proveito desportivo. Vejo o Trincão como o Sarabia, mas mais acessível e com margem de progressão.
Nota final: 15/20, para ser perfeito tinhamos hipótese de comprar o resto.
SL
13 Julho, 2022 at 13:53
Nota adicional:
– este ano temos, aparentemente, mais jogadores para desequilibrar no 1×1, o que nos faltou no ano passado. Muito curioso para avaliar o desenvolvimento da equipa colectivamente, e tbm nas nuances táticas que estão a ser faladas pela comunicação social.
13 Julho, 2022 at 14:01
Mais desiquilibradores no 1×1? Quem, o Edwards e mais?
Em relação ao trincão… Espero que resulte. Na verdade, não tenho confiança nenhuma… Até certo ponto, estou feliz por ser só empréstimo, e só comprarmos mediante condições. Resta saber quais.
Se for outro caso vinagre, pelo menos em vez de 10 só gastamos 3 milhões.
13 Julho, 2022 at 14:23
Não há mais…
Há os mesmos que no ano passado…
Porro e Edwards…
13 Julho, 2022 at 14:10
Não é um negócio alucinado como foi o do Vinagre desde o inicio.
Mas mesmo assim fica-me um bocado o sabor amargo de achar que não é grande coisa.
Eu acho que o valor do Trincão são 15M. Não vejo hipótese do Barcelona o colocar por mais que isso sem ser no Sporting. O mercado não está maluco por ele, como tem sido obvio…
Dar 10M por metade do passe…enfim. Admito a hipótese de estarmos a pagar “um prémio” por andar a comprar ás postas o passe. Por isso se tivermos 10M por metade do passe agora e salvaguardarmos a hipótese de compara os restantes por outros 10M, admito que é um negócio que não me escandaliza.
A clausula de recompra também não me choca. Não gosto mas pronto…não me choca. Mas adiciona aos 20M que já não é barato. Isto devia baixar o valor…E tudo o que não seja duplicar o investimento (20M por 50% ou 40M por 100%) para mim é curto.
Ou seja…nada me choca neste negócio. Mas…são muitas pequenas coisas que eu acho curtas…que me fazem torcer um bocado o nariz ao negócio em si.
Se se confirmar que só temos hipótese de compara 50% do passe e que a clausula de recompra é de 15M…piora substancialmente tudo o que disse antes.
Não é um Vinagre que foi um absurdo desde inicio…mas como sempre parece mau…
O Trincão como jogador acho muito bom e acho que vai surpreender muita gente que está com muito medo desta contratação.
13 Julho, 2022 at 13:54
Grande Trincão, agora que tens o leão ao peito és um de nós. Toda a sorte do mundo e Bem-vindo ao melhor clube do Universo, e quiçá também das caixas de comentários deste blog.
13 Julho, 2022 at 13:54
O sr. Vuzze disse aqui uma coisa que concordo plenamente, do outro lado também há pessoas a trabalhar os seus interesses deles.
É realmente um negócio fazivel.
Mas dentro do possível foi bom.
13 Julho, 2022 at 13:56
Enfim… Vamos ver o que vai dar.
Nunca vi grande coisa no trincão. Espero que me mostre agora no Sporting!
Pagamos 3 agora e 7 no final da época… Quando vendermos alguém… Matheus Nunes, né?
13 Julho, 2022 at 13:58
Face à revolução verificada nos plantéis dos rivais , temos obrigação de sermos campeões.
Poderá haver nas nossas contratações um flop, ou outro, mas , sem dúvida que, somos os maiores favoritos.
Não ganhar o campeonato, nestas circunstâncias, é um falhanço completo.
13 Julho, 2022 at 14:01
Este comentário também era o grande candidato a ser o melhor comentário do dia, mas não conseguiu sê-lo, tornou-se num falhanço completo.
13 Julho, 2022 at 15:10
Gostei. Temos a obrigação de ser campeões. Decrete-se isso, se todos os outros clubes aceitarem, regista-se em cartório e nem precisamos jogar.
Poupámo-nos para a Champions League e taças.
Extraordinário. Já não vinha à Taça há algum tempo, nunca desilude. Cherba, tens aqui um espaço do camandro, bem hajas.
13 Julho, 2022 at 14:05
Trincão.
Vai acabar por custar 10 milhões por 50% dos direitos económicos, isto é claríssimo no subtexto dos comunicados.
O Barcelona pode recomprar estes 50% por 20 a 25 milhões (depende do momento).
Se outro clube, um clube terceiro, oferecer 20 milhões pelo Trincão, o Sporting recebe 10 milhões e o Barcelona outros 10 milhões.
Lucro zero para o Sporting.
Com propostas superiores a 20 milhões de euros, o Sporting começa a fazer dinheiro no negócio. Mas propostas superiores a 20 milhões de euros significam que o Barcelona pode accionar a cláusula de recompra (por 20 milhões) e vender o jogador imediatamente (com lucro).
Que espécie de negócio é este, afinal?
13 Julho, 2022 at 14:16
Negócios à vagangas/zenha!
Olhando meramente para o rendimento desportivo a curto prazo! Cagando completamente para a sustentabilidade financeira do clube!
Mais um que vamos andar a rentabilizar em campo e a encher o cofre de outros! O poço parece não ter fim!
13 Julho, 2022 at 14:22
Hummm?!?!
Estás a dizer que o Sporting está a dar 10M por metade do passe e que se outro clube daqui a um ano der 10M por metade do passe, o Sporting não faz dinheiro?!
Isso parece ser uma evidencia….
A pergunta que sobra nesse caso é…correu assim tão mal para aceitarmos vender sem ganhar dinheiro?
13 Julho, 2022 at 14:23
Se a recompra for 20 milhões 50% do passe, precisa de ser uma proposta superior a 40 milhões para o Barcelona ficar a ganhar com a recompra.
13 Julho, 2022 at 14:28
Com a recompra o Barcelona fica com 100% do passe. Paga 20 pela recompra, vende por 25, lucra 5… e já recebeu 10 do Sporting.
Entretanto, o Sporting lucra 10 M, ou seja, meio Vinagre.
13 Julho, 2022 at 14:31
O Barcelona não pode comprar o jogador e vender na mesma janela.
E se o Barcelona paga 20 por metade do passe e vende 100% por 25M, claro que perde dinheiro com o Trincão. A metade do Barcelona vale dinheiro.
Está a comprar ao Sporting avaliando por 40M e a vender avaliando em 25…isso não tem cabimento…
13 Julho, 2022 at 14:40
Não perde dinheiro porque essa parte não existe.
Factualmente, se gastou 20 a comprar, independentemente da percentagem que seja, e vendeu por 25, independentemente da percentagem também, ganhou 5.
O resto é especulação.
Nós gastámos 10 no vinagre, não gastamos 20.
Se nunca o vendermos e ele andar de empréstimo em empréstimo até acabar contrato, não perdemos 20 milhões, perdemos 10.
13 Julho, 2022 at 14:53
Como não existe?!
Eles deram 30M por 100% do passe. Venderam agora 50% por 10M. Mas os outros 50% continuam a existir. Se fizessem isso continuavam a perder dinheiro…
Pensa lá melhor nisso porque não está a fazer sentido nenhum…
13 Julho, 2022 at 22:21
Não estava a incluir nas contas a compra ao Braga.
Estava a falar no valor que se faz de “avaliação”, que na verdade, não existe.
“Está a comprar ao Sporting avaliando por 40M e a vender avaliando em 25…”
Mas compra por 20 e vende por 25. O meu ponto era este.
13 Julho, 2022 at 14:33
Não está mau.
Ontem o Wolverhampton tinha 20% do passe, o Barcelona 30% e o Sporting 50%. Entretanto o Barcelona já adquiriu mais.
Mercado volátil.
13 Julho, 2022 at 14:37
kovacevic:
Com propostas superiores a 20 milhões de euros, o Sporting começa a fazer dinheiro no negócio…..se for o caso o barcelona recompra e o Sporting recebe 10M e lucro 0 na mesma.
A ganhar será sempre o barcelona e nunca o Sporting.
13 Julho, 2022 at 14:10
Apanhei isto no Twitter. Deixo aqui para discussão
“Na minha humilde opinião, Sporting fica com a melhor frente de ataque em Portugal. Muitas alternativas e todos versáteis. Bela contratação.
-Pote, Edwards, Trincão, Nuno Santos, Tabata, Rochinha, Paulinho, (Fatawu?, Chermiti?)
-Rafa, Neres, Tiago Gouveia, Diego M., H. Araújo, Yaremchuk, Musa (G. Ramos?)
-Otávio, F.Conceição, Galeno, Pepê, Evanilson, Taremi, T.Martinéz (G. Borges?).
A malta está a gozar mas…”
https://twitter.com/RomaTheGamer/status/1547194307144196097?s=19
13 Julho, 2022 at 14:20
Acho um exagero. Demasiadas incógnitas em todos os lados para avaliar agora o que será a melhor frente de ataque.
Ainda nem sequer se viu 1 único jogo das equipas. Enfim…o pessoal gosta de atirar assim à toa.
O dos lampiões pode ser muito bom. Depende do que der o Neres, de como pegar o Araújo, da situação do Rafa…o Ramos é duvida porquê? E ainda pode vir +1 ou outro.
O nosso pode ser muito bom. Depende da veia goleadora de jogadores que não são avançados centro e que nunca se sabe. Apesar disso alguns já a mostraram (P. Gonçalves, Trincão tem boa relação com a baliza do que me lembro, Edwards, Rochinha também tem facilidade…). O Nuno Santos não vai jogar na frente a não ser em caso de extrema necessidade. Não acredito.
A do Porco é a mais completa, para mim. Acho que a perda do F. Vieira é grande mas de resto está lá tudo e o Puto Ceição pode ter ano de afirmação…e não sei se ainda virá +1 ala ou não. Mas parece-me o ataque mais bem construído, com soluções para tudo e mais alguma coisa. E atenção ao puto Borges….
Além disso, todos estes nomes dependem brutalmente da dinâmica da equipa e de como tudo vai funcionar em conjunto. Os lampiões são incógnita total, o Porco perder o Vitinha vai obrigar a reformular a forma de jogar, o Sporting também não se sabe bem que caminho vai seguir….
13 Julho, 2022 at 14:43
Também acho a frente do porto mais completa, melhor a cumprir o que se pretende, que é por a bola na baliza.
E mesmo os lamps… Quem dera a nós ter um yaremchuck na frente…
13 Julho, 2022 at 14:46
Não percebo este “encanto”.
O Paulinho não fez mais golos que o Yaremchuck?
Acho o Yaremchuck um gajo meio mediano, mas posso estar enganado…nem na Bélgica fez uma baletada de golos….
13 Julho, 2022 at 14:53
Olhava para o Yaremchuck da mesma forma como para o Taremi, jogadores físicos que aproveitam as poucas oportunidades que encontram.
Não são portentos de técnica mas Yaremchuck está a milhas de Taremi. E não é pela inabilidade nos mergulhos…
13 Julho, 2022 at 14:55
Só que não é verdade.
Se o Taremi já falha muitos golos, o Yaremchuk não falha menos….
O Teremi não é um matador. Nem nada que se pareça. Tem secas grandes e falhanços bem incriveis…
O Evanilson sim….
13 Julho, 2022 at 15:01
A coisa boa é que o Taremi parece que não criou muitas oportunidades de golo.
Daquelas que contam, não basta dizer que joga bem de costas e depois nem um passe acerto como o nosso paulo.
13 Julho, 2022 at 15:08
Milhas atrás…
13 Julho, 2022 at 15:02
Pode não ter marcado tantos, mas aposto que falhou muito menos.
Jogam num sistema diferente em que muitas vezes estão dois na frente… O Darwin fartou-se de fazer golos.
Punhas o yaremchuck como homem da frente, com as bolinhas que o sarabia deu ao Paulinho e ias ver com quantos golos ele acabava a época…
Mas estas coisas ao fim e ao cabo é olhar para números…
Os lamps tiveram uma época desastrosa e acabaram com mais golos que nós.
13 Julho, 2022 at 15:29
Mas se vires na Bélgica, onde as equipas até jogam mais abertas e dão mais espaço, também não tem grande registo…
13 Julho, 2022 at 22:23
Tem um ano com 20 e tal golos com 40 e tal jogos. Not bad…
13 Julho, 2022 at 14:21
Gajos para meter a bola na baliza:
Sporting – Pote (que nem é PL)
carnide – Yaremchuck, H. Araújo (para mim será a grande surpresa), e veremos o que fazem G. Ramos e Musa
Porto – Evanilson, Taremi, Tony Martinez
A malta deve estar mesmo a gozar!
O nosso problema não é as dinâmicas e o futebol espetáculo! É mesmo furar os autocarros do Tugão! Fé em Coates não deu grande resultado no ano passado!
13 Julho, 2022 at 14:29
Yaremchuk? Quantos golos ele fez no ano passado?
O H. Araújo para mim é o gajo que pode fazer os gajos dispararem nos golos. E o G. Ramos também tem boa relação com o golo apesar de andar a jogar um pouco mais longe da baliza. Musa é total incógnita e acho que nem vai calçar…
O Porco sim…tem soluções para tudo…
13 Julho, 2022 at 14:41
Ao contrário do Sporting os rivais não têm 50% dos jogadores da frente.
Potencial financeiro muito abaixo, potencial desportivo uma incógnita.
Vamos para o 3 ano sem ponta de lança?
13 Julho, 2022 at 14:42
Futebol moderno.
Atualiza-te.
13 Julho, 2022 at 16:27
100% também li que não têm. Em nenhum dos 3 da frente.
13 Julho, 2022 at 14:41
Eu diria que é pegar nos golos marcados na última época e comparar quem tem melhor ataque a nível de golos.
Infelizmente é como dizem.
Futebol é meter a bolinha dentro da baliza.
Tudo o resto é cenário e não ganham jogos.
13 Julho, 2022 at 14:52
Essa é que é essa, naqueles jogos difíceis precisas de um matador que em 2 oportunidades golo meta uma. No campeonato passado perdemos jogos precisamente por isso, que interessa criar mais oportunidades se não concretizas?
13 Julho, 2022 at 14:45
O Porto foi a única equipa que meteu 3 no top de melhores marcadores da Liga. O Luis Diaz já não está, mas mesmo assim tem 2 em 10 e representam os dois mais de 30 golos marcados. Eles têm matadores, o Benfica ficou sem o deles e nós também ficámos sem o melhor marcador. Não sei como é que se pode olhar para isto e achar que temos a melhor frente de ataque quando nada suporta isso.