Estar a ganhar por três vezes em Braga e deixar fugir dois pontos. O Sporting fez o mais complicado, mas não foi equipa suficiente para segurar uma vitória que daria um enorme boost motivacional para o arranque da época
Quando, há coisa de três meses, me deparei com a nova malha dos Mando Diao, não fazia ideia que, além de estar a escutar uma das canções obrigatórias de 2022, estava a escutar a banda sonora para o jogo do arranque da época. Sim, “frustração” é a palavra que melhor resume aqueles 20 minutos que, após o final do jogo, me levaram a perguntar a mim mesmo quão ridículo era ter estado a ganhar uma, duas, três vezes, e, uma, duas, três vezes, não termos sido capazes de conquistar os três pontos.
Sem capacidade de construção, algo já visto na pré época, o Braga apostou descaradamente no futebol directo. Artur Jorge não foi de modas, e surpreendeu com a colocação de Vitinha bem próximo de Banza, oferecendo ao ataque minhoto potência de sobra para incomodar a defensiva leonina. Vitinha, com tanto de bom jogador como de fiteiro, atacava directamente Gonçalo Inácio, Banza posicionava-se algures entre Coates e Matheus Reis. Tudo isto pensando em, fruto dos duelos, tentar ganhar segundas bolas, de forma a manietar o pé para pé leonino.
Claro que há sempre o reverso da medalha, e esta estratégia abria também brechas atrás de brechas no meio-campo, algo que Matheus Nunes, soltinho como gosta, começou a aproveitar ainda antes dos dez minutos, lançando Porro para uma cavalgada que terminou com o passe açucarado para Pote encostar para dentro da baliza.
O Sporting colocava-se em vantagem, mas foi sol de pouca dura: cinco minutos depois, Gonçalo Inácio e Matheus Reis começavam a desenhar uma tarde verdadeiramente desastrada, o primeiro abordando mal a disputa de bola, o segundo posicionando-se daquela forma catastrófica como se posicionava quando Amorim começou a colocá-lo como central à esquerda. Nuno Santos também ficou a dormir na tarefa de fechar quando isso tem que fazer, e Banza aproveitou. Estava feito o empate, que voltaria a ser desfeito três ou quatro minutos volvidos. Matheus Nunes voltou a aproveitar o espaço, arrancou de peito feito, correu meio campo, e libertou no flanco contrário, onde Nuno Santos pedia sem oposição. O canhoto que não costuma fazer-se rogado, voltou a ensaiar um dos seus pontapés de primeira e os deuses do futebol acharam que uma partida à luz do dia merecia que aquele remate batesse na relva e se transformasse num arco perfeito sobre o redes.
Mesmo estando sempre sobre brasas a defender, algo realmente estranho para uma equipa que assentou a conquista de um título nessa segurança da linha mais recuada, e que deliciava tudo e todos com a forma brilhante como geria a linha do fora de jogo, o Sporting agarrava-se à capacidade de passe de Morita, à liberdade de Matheus Nunes e à classe do renascido Pote para continuar a ser a equipa mais perigosa, com destaque para o lance em que, a dez minutos do intervalo, Trincão se viu com uma enorme oportunidade de visar a baliza. O remate saiu por cima, e o castigo veio mesmo em cima do intervalo, já depois de um golo bem anulado ao Braga (no seguimento de mais um momento horrível de Inácio): livre ainda muito longe, bola bombeada para a área e, de forma quase patética, Niakaté teve tempo e espaço para cabecear face à apatia dos Leões.
No recomeço, Rodrigo Gomes veio no lugar de Iuri Medeiros e o Sporting passou por sério calafrio quando ele e Banza não chegaram a uma bola que percorreu a pequena área. Do outro lado, Pote enganou Veríssimo, mas não enganou o VAR (penalti bem revertido, vamos ver quantas vezes isso vai acontecer ao longo da época), mas esse lance do camisola 28 deu o mote para o Sporting crescer e tomar conta da partida. A meia hora do final, Amorim deu um safanão no tabuleiro, trocando Morita, Nuno Santos e o fantasmagórico Paulinho por Manuel Ugarte, Marcus Edwards e St. Juste (muito pormenor a mostrar o que de bom pode oferecer). O Sporting mudava muito na defesa (Juste como central direito, Inácio a passar para central esquerdo, Matheus Reis a assumir-se como ala canhoto), trocava o cérebro de Morita pelo músculo de Ugarte e tentava ter finalmente três homens na frente, com o inglês a juntar-se a Pote e a Trincão.
Porro viu um remate seu ser desviado para o poste, e seria o escolhido para dar o lugar a Rochinha, com Amorim a arriscar tudo, puxando Trincão para jogar como falso ala direito. Mesmo com a equipa com a capacidade de concentração a 50% (veja-se o passe de Adán para Porro, quando o lateral já estava fora de campo por ser substituído… às tantas já só sabemos jogar às 20h30…), o arrojo foi premiado a cinco minutos do final, quando este que vos escreve soltava impropérios pela ausência de um Rodrigo Ribeiro no banco e ameaçava deixar de ver o jogo se Coates fosse para ponta de lança. Rochinha entrou na área e fez aquilo que se pede: teve coragem de enfrentar os adversários, e enquanto eles pensavam no risco de meter o pé e fazer penalti, viu Edwards solto no poste contrário. O passe é uma delícia, o sangue frio do inglês deixou a turba leonina em delírio.
Amorim não hesitou em chamar Esgaio para fazer o normal: recompor a defesa. Saiu o exausto Trincão, que veria do banco a entrada de Djaló e Abel Ruiz (três ponta de lança, apresentou o Braga). Esse mesmo Djaló enfrentaria Esgaio, arrancando de tal forma que o nazareno parecia uma traineira old school a perseguir uma mota de água. O momento deprimente ficou completo com a forma como a nossa defesa foi incapaz de cortar a linha de passe para os homens que se posicionavam dentro da área, permitindo a Ruiz fazer o 3-3 final, que esteve quase a virar 4-3 não fosse Adán mostrar a Vitinha a voz da experiência.
Prémio para a crença arsenalista, castigo para a incompetência leonina, num belo jogo de futebol, mas realmente frustrante para os verde e brancos, não só pela incapacidade de segurar três vantagens, mas por voltarem a ver os problemas bem conhecidos tentarem ser resolvidos com pensos rápidos. Que o que sobra de tempo até ao fecho do mercado permita olhar para a situação com a devida importância, e que a resposta, com mais ou menos betadine e idas ao psicólogo, chegue já no próximo sábado, frente ao Rio Ave.
I’ve got a lot of frustration
A matter of fact
We lost communication
Ooh it will bring us down
Down down down down
We’re going down
If we don’t it take back
We’re gonna hit the ground
So come on!
8 Agosto, 2022 at 12:05
Há uns dias escrevi :
O que me preocupa no NOSSO SPORTING :
1) temos o sistema táctico 3-4-3 consolidado … mas, sobretudo na CL, precisamos de ter um 3-5-2 afinado e não o vi implementado na pré temporada…
2) se já necessitávamos de um PL a iminente saída de TÁBATA ainda agudiza mais esta carência…
3) mais um defesa central não nos fazia mal …
M REIS, NETO e MARSA serão as alternativas a JUST, COATES e INACIO … não me parece um problema grave a menos que tenhamos azar com lesões …
Só desejo que JUST seja uma real mais valia e, sobretudo, que esteja bem fisicamente…
Atualizo :
1) Ontem o 3-4-3 não esteve NADA consolidado no processo defensivo… muito longe disso … JUST teve uns pormenores técnicos interessantes … faltará o entrosamento com os colegas e veremos se a sua qualidade táctica estará ao nível da técnica (que me parece francamente boa)
INACIO e REIS estiveram irreconhecíveis…
2) PL ontem era tarde … hoje é muito tarde … MEGA URGENTE!!!!!
3) Creio que não virá mais nenhum central mas tenho pena …
Ontem INACIO e REIS estiveram irreconhecíveis… repito porque me preocupa muito …
mas a necessidade MEGA PREMENTE é de 1 PL …
aliás precisamos de 2 PL’s /
vender o PAULINHO/
preparar Rodrigo e Chermiti …
Estou com MUITA AZIA
🙁
SL
SL
8 Agosto, 2022 at 12:32
Tudo isso! 100% isso!
Como é que os responsáveis pela equipa não veem uma evidência destas que entra pelos olhos de qualquer um?
Ou é teimosia, ou é displicência ou é incompetência!
Seja como for, quem perde é o Sporting!
8 Agosto, 2022 at 12:39
Tu não deves ser sportinguista…
8 Agosto, 2022 at 12:07
O título do post espelha bem o jogo.
A defesa, a área que, no ano do titulo, nos assegurou tantas vitórias tem vindo a diminuir de eficácia e competência, viu-se na última época, viu-se na pré-época e vê-se agora no primeiro jogo oficial, e é fodido porque tivemos muito bom aproveitamento ofensivamente, três golos em braga é sempre muito bom.
O terceiro golo do braga então é um hino ao mal defender, Esgaio é completamente comido em velocidade sem sequer tentar fazer algo para parar o adversário, ninguém compensa o Esgaio (entreajuda, outra grande característica desta equipa que tem vindo a desaparecer), e finalmente ninguém se preocupa em marcar o Ruiz.
23 dias até ao fim do mercado, ainda temos de ir lá quer queiramos quer não.
Foda-se!!!
8 Agosto, 2022 at 12:44
A pergunta que se coloca é:
O que faz o Esgaio ao pé do Edwards a defender 1 do braga?
Se ele já sabe que tem uma âncora no cu que não o deixa correr fica a 2 metros do adversário.
Burros do crl…
5M…
8 Agosto, 2022 at 12:30
Devia-se era ir ao mercado era à vinte dias atrás.
8 Agosto, 2022 at 12:41
As lacunas de 9 e falta de sistema que ocupe mais o meio campo já é clarinho desde metade da época passada…
8 Agosto, 2022 at 12:56
Convenhamos, este Braga é fraco. 80% é vontade e depois há 20% de qualidade.
Dos últimos 3 anos é o Braga mais fraco. E mais fraco vai ficar com a saída do Horta. Mesmo assim vai ficar em 4º lugar na boa.
O treinador é limitado mas tem o que basta para um Braga que mais não faz do que ficar no seu lugar “normal”.
E, perante isto, estando 3 vezes a ganhar, não conseguimos sair de lá com a vitória e os 3 pontos. E ainda estivemos mais perto de perder do que de ganhar, diga-se!
A equipa tem vários problemas, na minha opinião. E alguns são de base, são do conceito que a equipa tem.
1º, a equipa é lenta na construção de jogo. Alguém acha que trocar a bola devagar entre os 3 centrais, às vezes os laterais e às vezes um dos médios é jogar à bola. Não é. É passar tempo. Não se joga à bola assim porque não se abre a equipa adversária a jogar a passo. Há uma diferença enorme entre um “tiki taka” a passo e um “tiki taka” rápido, e é essa a diferença entre “passar tempo” e “jogar à bola”.
O tempo que se perde em lateralizações e atrasos é impressionante.
A 1º ideia é (quase) sempre lateralizar ou passar para trás. Muitas vezes perde-se uma boa oportunidade de avançar porque o pensamento é sempre controlar passando para trás.
Isto, a meu ver, é um problema do Amorim. A equipa joga assim porque é assim que o Amorim quer e é assim que deve treinar.
Estamos a anos luz do futebol ofensivo do Porto e do Benfic@ e não somos melhores defensivamente – pelo menos do que o Porto.
2º problema, para mim, é a falta de um modelo de jogo alternativo.
Amorim fez meia época em 19/20, fez 20/21 e fez 21/22. O que mudou? (Quase) nada. O modelo é basicamente o mesmo, um pouco menos defensivo que na época 20/21, onde a grande preocupação primária era não sofrer golos e só depois pensar em marcar. Hoje não há tanta essa preocupação e há mais preocupação em marcar, digamos assim – que é algo que já vem da época passada. A equipa posiciona-se mais à frente e mais estendida em campo.
Mas, basicamente, é tudo um pouco parecido.
A equipa procura jogar à bola até estar a ganhar, marca um golo e deixa de jogar, passando a trocar muito mais a bola na metade defensiva e a deixar correr o tempo.
Isto também é um problema do Amorim porque é ele quem manda na equipa e é ele que treina a equipa.
Não acredito que façam isto se não é isto que o Amorim diz para fazer.
O 3º problema que eu vejo na equipa já é de outro nível e tem a ver com muito dinheiro mal gasto – isto afecta a equipa mas afecta sobretudo o Clube.
O facto de termos, por exemplo, pago 23M€ pelo Paulinho – mais do que custaram o Taremi, o Evanilson e o Martinez ao Porto e quase tanto como custou o Darwin ao Benfic@ – impede o Clube de dotar a equipa com outras soluções, sejam para o lugar do Paulinho, sejam para outros lugares. E quem fala no caso do Paulinho pode falar no caso do Vinagre – comprado 4 vezes mais caro – no caso do Edwards – comprado pelo dobro – no caso do Ugarte – comprado pelo dobro ou pelo triplo do que valia quando o Famalicão o foi buscar – etc. A juntar a isto, que é actual, ainda temos o que nos custou e custa toda uma panóplia de pinos contratados nos 2 primeiros anos desta Direcção (mais os 3 meses do Cintra) – que muito tem sido solucionado à conta da “pesada herança” que o “labrego” que teve contas positivas e deu o PJR ao Clube conseguiu deixar no Sporting, apesar de alguns erros parvos e alguma falta de noção que teve, especialmente na parte final do mandato! Imaginem o que seria o Sporting hoje com um Varandas, um Godinho ou um Bettencourt entre 2013 e 2018…
O que o Sporting mostrou na pré-época foi o que se viu em Braga.
Uma equipa muitas vezes desligada do jogo, e a deixar passar o tempo, com momentos pontuais de bom futebol. Por isso não se pode dizer que o jogo que fizemos foi surpreendente – para o mal ou para o bem. E, mais uma vez, aqui está o dedo do Amorim.
Se a equipa não é competitiva 100% do tempo, a culpa é do treinador!
A equipa tem, em termos de jogadores, várias lacunas.
O Inácio ou joga no limite, e safa-se, ou parece um central mediano. Pouco físico, pouco rápido, muitas vezes chega atrasado… Não é um central que se impõe! Falta-lhe competitividade/intensidade. Falta-lhe presença – a presença que faz o Rúben Dias ou o Pepe serem uns centrais do caralho!
O Matheus Reis desenrasca bem a central – não foi o caso de ontem – mas a lateral é limitadíssimo pois não defende bem nem dá profundidade no ataque. Não vou aqui julgá-lo pelo jogo de ontem – mal conseguido – porque foi super regular a época passada. E é isso que me interessa, para já.
O Coates não chega para tudo, se um dos centrais joga mal.
O Nuno Santos não é um fenómeno a defender – apesar da entrega ao jogo que tem! Dá a profundidade no ataque que o Matheus Reis não dá mas só se lhe passam a bola em profundidade – no espaço – porque quando lhe passam a bola no pé, invariavelmente, ele devolve a bola para trás. Não é capaz de pegar na bola e ir para cima do adversário.
A jogar com 2 médios, sejam eles quais forem, já toda a gente percebeu como se desmonta o nosso meio campo. Parece que só o Amorim é que ainda não percebeu isso e que tem de mudar alguma coisa. Ontem, mais uma vez, assim que o Braga acertou os posicionamentos, foi ver os 3 e 4 médios deles a passarem à vontade pelos nossos 2…
O Zérinho é uma merda.
Não há outra palavra para definir esse “espécie” de jogador – ontem não só não ajudou nada como por vezes chegou a atrapalhar os colegas.
Fazer um 11 com o Zérinho é entrar com 10 em campo mas nunca se sabe se um dia a bola lhe bate e entra (na baliza certa) ou se tira um coelho da cartola (como que por engano). E, acho eu, o problema até pode não ser só ele. Pode ser também aquilo que o Amorim lhe pede para fazer. Porque o Zérinho no Braga era Paulinho e não isto – um gajo que até marcava uns golitos e participava bem nas jogadas da equipa, apesar de nunca valer 23M€ por 70% do passe.
As substituições do Amorim foram uma merda. Tirar o Porro – que estava a dar profundidade ao lado direito – e o Morita – que estava a ser das nossas melhores unidades – não fez sentido. Tinha abdicado, por exemplo, do ala esquerdo (Matheus Reis), que já não dá profundidade!
Uma nulidade como o Zérinho teve 60 minutos em campo…
Já aqui se falou, na época passada, da casmurrice do Amorim – que insiste naquilo que parece que todo o mundo vê que está mal! Não aprendeu nada.
Insiste nas mesmas coisas e, acho eu, vai ter os mesmos resultados no campeonato! Não chega dizer que “somos o Sporting” – aqui parece alguns tasqueiros que acham que isso chega e dá-nos a obrigação de ganhar!
Ontem, quem tem olhos na cara, percebeu que a vontade do Braga em chegar à nossa baliza era muito maior do que a nossa em chegar à baliza deles. E isso acontecia também na vontade de meter o pé, de ganhar lances, de cortar bolas, etc… Faltou ali, em muitos momentos, uma vontade de ganhar igual à do Braga. E no futebol de hoje, só ganhas com menos vontade que o adversário se a diferença entre as equipas for muito grande – e no jogo de ontem não era! Era grande, mas não era muito grande!
Esta época estamos a repetir erros do passado.
É para ficarmos em 3º lugar?
8 Agosto, 2022 at 13:11
Imaginem o que seria o Sporting hoje com um Varandas, um Godinho ou um Bettencourt entre 2013 e 2018…
Tenho dúvidas que existisse um hoje, muito sinceramente.
Quanto a análise, subscrevo.
Amorim como dizem está neste momento mais focado em ter razão do que ganhar.
E isso vai custar caro.
Que haja malta que não tem olhos na cara para ver tudo bem.
Não podem é ganhar dinheiro do clube…
Que dêem o lugar a outros que saibam ver o que é óbvio para todos.
No final arranjam-se desculpas para todos os gostos.
8 Agosto, 2022 at 13:42
“O tempo que se perde em lateralizações e atrasos é impressionante.
A 1º ideia é (quase) sempre lateralizar ou passar para trás. Muitas vezes perde-se uma boa oportunidade de avançar porque o pensamento é sempre controlar passando para trás.”
Muito isto Miguel! Eu passo-me com esta forma de jogar. É reparar quantas vezes há oportunidade de centrar e quantas vezes se volta atrás… e a razão que vejo para isso é não estar lá ninguém que um gajo que tenha a bola a jeito pense “vou meter neste gajo que é meio golo”. Ninguém!!! Entre cruzar para ninguém e voltar atrás…epá perde-se mais tempo mas não se perde a bola!!!!
Quando fomos campeões, a prioridade de defender bem serviu para travar aquela falta de respeito que as equipas já tinham ao Sporting. Contra nós jogavam sempre olhos nos olhos. A partir do momento em que nos voltaram a respeitar, fecham-se a defender. Como não temos soluções de ataque válidas, o jogo entra num marasmo!!
Há uns tempos alguém aqui na tasca falava de um Michael Olunga, uma besta que se farta de marcar golos e meteria qualquer central em cagaço. Um avançado desses sim, prende 1 ou dois defesas e arrasta-os para dar espaço a outros, não o cona mole (perdoem-me mas já não consigo chamar outra coisa) como o Paulinho. E quem diz esse avançado diz outro do género. Não sei, se eu fosse do scouting saberia ou deveria sabê-lo. O Marko Raguz, um belo jogador que também o Cherba se fartou de elogiar, mudou-se do Lask para o Viena de Austria no inicio de julho por 1,3M!!!! Só mais um exemplo de que há soluções por aí…
Mas nós andamos todos a dormir?????
8 Agosto, 2022 at 15:05
Se não andamos a dormir, bem tentam… 😀 😀 😀
8 Agosto, 2022 at 17:02
e o Slimani ? já não está cá ? o que fez o Homem de tão grave para não ser opção , quando estamos tão mal servidos no respetivo setor?
8 Agosto, 2022 at 17:07
Infelizmente , cada vez mais convencido que R.Amorim vai-se tornar num P.Bento II , espero e desejo muito estar errado.
8 Agosto, 2022 at 16:50
É isto tudo.
Em relacao ao Amorim, epa continuo com esperança que ele ainda tenha alguma da humildade do primeiro ano, e que consiga perceber os erros, aprender com eles, e arranjar alternativas.
Eu sei que não posso esperar que os treinadores vao treinar uma equipa com as minhas ideias de jogo. Por esse motivo é que não sou eu o treinador, são eles. Eles têm a sua ideia de jogo, o seu modelo e é com esse modelo que vão à luta. Foi assim com o Paulo Bento, com o JJ, e é assim com o Amorim (só para referir os que passaram mais tempo seguido no clube).
Só que também é necessário que estes consigam ter a capacidade e humildade de perceber quando algumas ideias não funcionam, por mais que se tente, e fazer algo para as mudar. O Paulo Bento não tinha esta humildade, era teimoso até mais não. Foi assim no Sporting, foi assim na selecção. Não queria que o Amorim seguisse o mesmo caminho, sinceramente. Mas é ele que tem de fazer algo para mudar isso.
Continuar a insistir em modelos ou em jogadores que já se viu que não evoluem e já não funcionam, é que não pode ser.
8 Agosto, 2022 at 20:32
Obviamente!
8 Agosto, 2022 at 13:01
Eu não estou preocupado, o Stalley já disse que íamos ao mercado dos salvados nos últimos dias e o Viana tem estado de olho no jornal ocasião. Tudo isto claro se torna um paradoxo quando depois se fala numa época planeada atempadamente e que não se vai buscar um pino qualquer só porque sim.
Dos 100M de receitas realizadas este ano não sobra nada para um PL e portanto somos um pobrezinho entre os pobrezinhos e todos fazem o melhor possível. Mais uma vez paradoxalmente pagamos 50% de um pino por 10M , com o cravo de RA que acredita tanto nele que nem para suplente serve.
Adorei também ver a aposta na formação, no banco e nas bancadas, somos de facto um clube especial. Em 3 anos temos Inácio e Nuno Mendes para amostra, os outros entram se tiver 3-0 aos 85′, ou se metade do plantel apanhar uma gastroenterite. Mas na conversa e na CS ninguém nos ganha.
Nunca vi tamanha incompetência na gestão financeira e nos valores pagos por jogadores, nem nas vendas, talvez excepto Godinho, o que de si é exemplificativo.
Não conheço um único plantel do mundo com apenas 1 PL, mas o génio de RA e da direcção, fazem me corar desta minha ignorância.
Empatar 3-3 em Braga é dramático? De maneira nenhuma, será apenas o primeiro de muitos banhos frios de realidade que os Sportinguistas vão tomar este ano.
Mas continuem a por as mãos no fogo por Varandas e RA, continuem a falar de azar, de arbitragem, de momentos do jogo, continuem a enfiar a cabeça na areia e continuem a comer a palha que vos dão nem é à colher, é mesmo à foice. Continuem que vamos bem.
8 Agosto, 2022 at 13:13
É triste mas é a realidade.
8 Agosto, 2022 at 13:28
Portanto, tu queres no FM o que eu critico que estão a fazer no FF… 🙂
Cada um com a sua!
Vamos ver o resultado que vai sair do “projecto” do FF…
8 Agosto, 2022 at 13:31
Como assim Miguel, não percebi a relação
8 Agosto, 2022 at 13:39
Tu queixas-te que há pouco aproveitamento da formação no FM. Eu digo que há o aproveitamento que tem de haver porque só se pode aproveitar quem tem qualidade para tal.
Eu que há demasiada formação sem valor no FF… Vamos ver o que isso dá…
8 Agosto, 2022 at 13:43
Eu defendo uma aposta na formação qb, em paralelo com a aposta em jogadores experientes e jogadores top que resolvem jogos . Ninguém pode jogar com 6 ou 7 jogadores da formação, não defendo isso de maneira nenhuma. Agora entre o paleio dos Sportinguistas e da aposta efectiva na formação, vai um gap gigante.
8 Agosto, 2022 at 13:45
Portanto estou de acordo contigo e acho um disparate a estratégia do FF, tratado como se fosse um desporto qualquer amador. Especialmente quando o FF é das modalidades que mais margem de progressão tem a nível desportivo e financeiro. Não tenho é por costume comentar porque sei pouco sobre a equipa e não vejo os jogos, mas leio o que aqui se escreve.
8 Agosto, 2022 at 13:48
Discordo!
Podes jogar com 6 ou 7 da formação se tiverem qualidade para isso.
O Sporting aposta na formação – e falo do FM – porque dá oportunidades aos jovens para evoluírem e treinarem com a equipa principal. Dá-lhes TODAS as condições para serem profissionais de futebol.
Agora, há quem tenha qualidade acima da média, e há quem não tenha. Há quem aproveite as oportunidades e há quem não aproveite.
No FF é tudo aproveitado, porque não se quer gastar dinheiro – o Amorim bem diz que não há dinheiro, e não há!
Depois metes uma miúda à baliza com 1,60m, que nem chega à barra – que está a 2,44m.
8 Agosto, 2022 at 13:54
Bem não consigo entender onde discordamos. É difícil jogar com 7 jogadores da formação no 11 titular, evidentemente que sim, deve haver aposta na formação e ganhar rotinas com o plantel principal, sim. A aposta na formação quer dizer que todos têm qualidade para jogar no plantel principal, não.
Não há dinheiro, isso é outra falácia, ao contrário de outras modalidades a aposta no FF pode ter retorno, portanto não é um gasto é um investimento. Como te digo não entendo que entendas discordar, quando estamos basicamente a dizer a mesma coisa.
8 Agosto, 2022 at 14:06
Para mim aposta na formação não é colocar x jogadores de formação porque isso não se consegue controlar.
Aposta efectiva na formação é o capital humano e financeiro que se aplica nas áreas da formação.
Se dá um ronaldo ou não, isso não se controla.
Mas por outro lado se temos um miúdo de valor deve ser dado espaço para que ele cresça e não andar sempre a apostar em quem se viu já ter outros melhor à sua frente, só porque tem estatuto.
8 Agosto, 2022 at 14:24
Foda-se… 🙂
Bem, tu achas que não há aposta na formação.
Eu acho que há!
O que é que não percebes mais? 😀 😀 😀
Ah! Achas que há dinheiro…
Contas não é a tua praia! Mas eu explico novamente…
100M€ que vocês falam…
31M€ de prejuízo em 20/21 que tens de cobrir e ficas com 69M€.
O Défice por época é, no minimo, 30M€, pelo que para teres contas a zero em 21/22 tiras essas 30M€ e ficas com 39M€.
Tens então, reais, dos 100M€, 39M€.
Porro, 8,5M€… Ficas com 30,5M€
Vinagre, 10M€… Ficas com 20,5M€
St. Just, 9,5M€… Ficas com 11M€
Morita, 3,8M€… Ficas com 7,2M€
O puto do Porto, 1,2M€… Ficas com 6M€
Agora tu vens dizer, “ah e tal, não pagas tudo a pronto!”
Pois não!
Mas estás a pagar em 22/23 parcelas das contratações de 19/20, de 20/21, de 21/22 e vais pagar as primeiras de 22/23, que provavelmente faz muito mais dinheiro do que pagasses estes gajos a pronto.
E ainda tens as comissões e os prémios de assinatura.
Há dinheiro comó caralho! 😉
8 Agosto, 2022 at 14:31
Miguel.
Haver há.
Escolheram foi gastá-lo como dizes….em défice operacional e nesses jogadores…
8 Agosto, 2022 at 15:02
Se já escolheram como gastá-lo, já não há… 😀 😀 😀
8 Agosto, 2022 at 15:12
Havia, de incio. 😀
Eles fizeram escolhas…
A questão é sempre sobre as escolhas que fizeram ao gastá-lo, não é se ele existe ou não. Porque antes de o gastarem, existia.
Aliás, nunca houve. Por isso é que a nossa estrutura de financiamento é o que é.
8 Agosto, 2022 at 15:58
O Miguel um dia ainda vai descobrir que a politica financeira implementada é vendar a pronto (c/factoring sem recurso) e comprar a credito.
Da forma como explica a coisa até parece que de um momento para outro resolveram começar a gerir o clube com consciência.
Se o fizerem aqui estarei para aplaudir … acredito que haveria muitas contas em atraso mas seguramente que dos 100M ainda sobraria muita coisa e as compras desta época serão pagas nos próximos anos, por isso seria mais um jogador menos um jogador.
Volto a dizer que ficaria surpreendido e aplaudo a gestão que privilegie estancar o endividamento e limitar os gastos.
Quero acreditar que veremos no próximo relatório uma pequena evolução positiva mas ainda longe do ideal. Dos 100M em divida, julgo que vai reduzir para cerca de 80 ainda muito longe dos 40M em 2018.
Os capitais próprios a aproximarem-se e ou até ficarem ligeiramente positivos, mas isto acontece pq reconhecemos a maior parte das vendas antes de julho, lá para novembro com o ReC do primeiro trimestre temos uma foto melhor para ver se a contenção veio para ficar ou se foi apenas conjuntural.
8 Agosto, 2022 at 17:20
Malcolm, nada do que eu digo contraria o que está a dizer.
Não pagam a totalidade das compras 22/23 nesta época mas estão a pagar parciais das épocas 19/20, 20/21, 21/22 e vão pagar as primeiras prestações de época 22/23.
Logo, é como diz.
E já se sabe que os 100M€ vão ser consumidos todos, e foi isso que eu disse. Uma parte abaterá na divida – os 31M€ de prejuízo serão saldados, digamos assim.
8 Agosto, 2022 at 14:28
Desde à muito que me custa a perceber como é que, para suplente do Porro e vendo o nosso sistema de jogo, o Amorim prefere o Esgaio ao G. Esteves. Acho que o Amorim de à 3 anos tinha encostado o Esgaio e estava o Esteves a ser aposta.
Como me custa bastante a perceber como é que o Essugo joga 10 minutos à 2 anos quando estava tudo parado e depois não conta mais para nada.
Como o Nazinho, M. Fernandes, etc….
Isto cada vez mais parece meter putos de 16/17/18 anos para fazer numero mas depois aposta mesmo aposta…nem por isso. Estou com muita dificuldade em ver pegar num puto com cabeça, tronco e membros e realmente apostar nele. Dar-lhe tempo para jogar, para errar, para ir entrando, para se ir estabilizando…
Era uma das coisas que gostava no Amorim…e que mais parece parada….
8 Agosto, 2022 at 14:34
Ou seja…
Eu estou meio de acordo contigo. Temos o ponto de “há qualidade para serem titulares já?!”. Não. Não me parece. Devemos meter a martelo? Não.
Mas tenho cada vez mais reservas sobre a forma como os putos estão a ser geridos. E o Gonçalo Esteves para mim é o que mais me assusta. Tem um primeiro ano de “ir fazendo jogos”, treinar com a A e tal…tem um concorrente como o Esgaio que tem imensas dificuldades evidentes para um sistema que precisa da velocidade e “gás” que o nosso precisa…e é dispensado.
Espero que corra bem no Estoril e que ele volte no próximo ano…mas … não estou a perceber a gestão destes putos…
8 Agosto, 2022 at 14:36
Epá, são opiniões…
Esteves… Estou dividido! Acho que podia ter ficado mas também acho que lhe fará bem rodar um ano sempre a jogar!
Nazinho… Não vejo qualidade por aí além. Mais tinha o Conté e não foi aproveitado. Nuno Mendes está 20 níveis acima.
Essugo… É para ir entrando aos poucos, esta época. O que foi aposta até aqui parece-me normal e bem.
Mateus Fernandes… Penso que pode ter espaço devido à lesão do Bragança. Não acho que tenha a qualidade do Bragança mas nunca se sabe como vai evoluir.
Rodrigo Ribeiro… Acho super curto actualmente.
Chermiti… Acho super curto actualmente.
Mais alguém?
8 Agosto, 2022 at 14:38
O Esteves não foi dispensado.
Foi emprestado, o que é 100% diferente!
Como disse, eu estou dividido e entendo as 2 opções – de quem acha que devia ficar e de quem concorda com o empréstimo.
8 Agosto, 2022 at 14:51
Não estás a perceber o que eu estou a dizer….
Não estou a ir caso a caso. Estou a dizer que me preocupa a gestão geral que está a ser feita destes putos.
E acho que o Esteves é o ponto principal disto. Em caso de duvida (eu não tenho muito mas percebo que ele tenha), o puto foi dispensado e ficou o Esgaio. Não era o ano mais “normal” para o Esteves ter tempo mais a sério, depois do “desmame” ser feito no ano passado?
E para mim o Sporting deve ser o contrário. Em caso de duvida, é para o puto que deve cair a preferencia. A não ser em caso de serem muito importantes para o balneário como é o Neto, por exemplo. Mas isso é uma situação pontual, enfim…
Eu não quero que o RR ande a jogar 20 minutos por ano para dizer que joga. Se o Amorim quer apostar no RR, então que aposte. Se ele ainda é novo demais (e eu sou o primeiro a achar), então que não o meta! Só prejudica o puto que precisa de estabilidade para crescer.
Percebes? Epah, não meta. E muito menos ande a enganar as pessoas dizendo que ele é alternativa. Nem ele acredita nisso! O Nazinho é curto? Eu acho que o Nazinho tem cenas interessantes mas pronto. Percebo o que dizes, especialmente ofensivamente. Mas então não o meta nem ande a empatar o crescimento dele durante 2 ou 3 anos.
O M. Fernandes este ano. Vai ser o quê jogar 10 ou 20 minutos no ano. Para quando sair o M. Nunes irmos buscar o Al Musrati por uma fortuna e o M. Fernandes continuar na mesma? Ou deixarmos sair o Bragança e ir buscar outro? Desde o primeiro ano que não vejo uma aposta consistente num puto. Foi o Inácio, M. Nunes e o Nuno Mendes e não vejo mais…entram, desaparecem 6 meses, vão ao banco, desaparecem….
Estes putos precisam de estabilidade e de espaço. Ou o Amorim quer dar espaço verdadeiro aos putos, ou o Amorim deixa os putos crescerem o suficiente até ele querer dar esse espaço.
Lá está. O Nazinho ontem foi ao banco novamente. Olhando para o Amorim e para o que o Amorim usou do Nazinho, achas que ele acredita mesmo nele e está disponível para usar o Nazinho em rotação de plantel e não apenas em caso de emergência total?
Já nem vou ao Bragança, que acho um exemplo extremo disto…
8 Agosto, 2022 at 14:51
O Esteves foi dispensado pelo Amorim para ser emprestado. Dispensado no sentido em que o Amorim não o quis na equipa….
8 Agosto, 2022 at 14:57
Acho que assim fica mais claro:
“Essugo… É para ir entrando aos poucos, esta época. O que foi aposta até aqui parece-me normal e bem.
Mateus Fernandes… Penso que pode ter espaço devido à lesão do Bragança. Não acho que tenha a qualidade do Bragança mas nunca se sabe como vai evoluir.”
Com -1 médio disponível, algum deles ontem estava no banco? Tinhas 2 centrais + o Esgaio que faz em caso de emergencia + o Nazinho e não tinhas espaço para nenhum deles, que podia perfeitamente ter jogado com muito mais facilidade.
Daqui a 2 meses vai ao banco o Nazinho uma vez ou outra, o Marsá outra, o M. Fernandes outra, o Essugo provavelmente outra, RR algures outra…e nunca vão entrar a não ser em casos muito extremos. Eu começo a ter MUITAS duvidas que esta gestão esteja a ser boa para os putos. Preferia 1000 vezes que ele aposta-se a serio em 1 ou 2 deles. Escolha os melhores e aposte neles. Os outros que tenham uma opção de carreira que lhes permita crescerem em vez de andarem nesta ilusão e no vai e vem equipa B/A….
8 Agosto, 2022 at 15:01
No caso do Esteves não é dispensado…
É colocado em cima da mesa se:
a) mais vale ficar e jogar sempre que o Porro não pode…
b) mais vale emprestá-lo e ter uma época completa a jogar regularmente.
Pesam as 2 situações.
E decidem qual parece ser a melhor.
Não é dispensa. É pensar no melhor para o jogador e para o Sporting um pouco mais à frente, já que agora não é fundamental – será quando o Porro sair!
Enfim, temos visões diferentes da coisa! 🙂
8 Agosto, 2022 at 17:03
“É pensar no melhor para o jogador e para o Sporting um pouco mais à frente, já que agora não é fundamental – será quando o Porro sair! ”
Nao pode ser pensar no que é melhor para o Sporting um pouco mas à frente. Tem sempre de pensar no que é melhor para o Sporting agora, e depois sim, no que é melhor para o jogador. Não pode ser pensar primeiro no jogador e depois no clube.
Até porque o Porro é um gajo propenso a lesões (e até a castigos), e sem o Esteves, a alternativa neste momento quando o Porro não está é só Esgaio. O problema é que se o Esteves fica no plantel para ser de facto alternativa ao Porro, iamos ter um problema para resolver: o que fazer com Esgaio, que passava a ser a terceira opção para a ala direita, ou uma quarta ou quinta opção para central. Era um Vinagre parte 2: um gajo por quem se paga um valor consideravel que seria para emprestar…
Não faz muito sentido só pensar no Esteves quando o Porro sair. Porque se é para substituir directamente o Porro, mais vale estar no plantel com ele, e trabalharem diariamente com ambos, para o Esteves ganhar cada vez mais as rotinas do Amorim no Sporting, e nao as rotinas do Estoril…
8 Agosto, 2022 at 18:01
“O M. Fernandes este ano. Vai ser o quê jogar 10 ou 20 minutos no ano. Para quando sair o M. Nunes irmos buscar o Al Musrati por uma fortuna e o M. Fernandes continuar na mesma? Ou deixarmos sair o Bragança e ir buscar outro? Desde o primeiro ano que não vejo uma aposta consistente num puto. Foi o Inácio, M. Nunes e o Nuno Mendes e não vejo mais…entram, desaparecem 6 meses, vão ao banco, desaparecem….”
É exatamente o mesmo sentimento que tenho. Escrevi isso mesmo a dias.
Aquilo que no início parecia ser um projecto assente na formação passou a ser um projecto de resultados imediatos com o dinheiro (muito) a ser gasto em contratações, com a formação em terceiro plano…
8 Agosto, 2022 at 14:31
“…Stalley já disse que íamos ao mercado dos salvados nos últimos dias”
Eu escrevi o que eu achava, não o que vai acontecer.
Ou vai se ao mercado se aparecer uma oportunidade de negócio ( Belotti continua livre) ou entra alguém da formação.
8 Agosto, 2022 at 14:40
O pessoal continua a ter dificuldade em entender que aqui “damos a nossa opinião” e não dizemos “a verdade universal”!
8 Agosto, 2022 at 18:25
Miguel, o pessoal entende, tu é que quando não tomas os comprimidos embirras por tudo e por nada e tens de ter sempre razão.
Também te digo que agradeço mas não preciso que me ensines a fazer contas, sou empresário e ao contrário da tua boca, contas são de facto a minha praia, muito mais do que questões técnico tácticas.
Tanto que sei como se fazem contas, que sei que não é nem de perto como tu as apresentaste, em que consideras vendas deste ano para pagar prejuízos operacionais de há 2 anos. Isso é contas à merceeiro e as empresas não funcionam assim. Os valores das compras são muitas vezes parcelados, assim como as vendas quase nunca são a pronto. Se não há dinheiro, não é pela justificação que tu deste, ninguém recebe 60 M e vai ter com os fornecedores de há 2 anos e diz toma lá o que eu te devo. Aliás como o Malcolm te tentou explicar a seguir. Portanto pensa 2 X antes de escrever para não insultar quem tenta ter um diálogo contigo. Abraços
8 Agosto, 2022 at 17:50
Claro que percebi, estava na brincadeira contigo. Era só para ver se lias o que eu escrevia he he. Sem stress. Abraços. No fundo todos nós queremos o bem do Sporting
8 Agosto, 2022 at 13:31
A a ei de ler
Na “ tribuna expresso “…
Um curioso artigo com o seguinte titulo…
“Os bravos e valentões do teclado…”
Quanto a mim…com aplicação multipla nas mais diversas situações…
https://expresso.us9.list-manage.com/track/click?u=8a4f8aa8fc09bb2c7e6a61ea6&id=80595cf1f0&e=431684b75c
( não tenho a certeza de ter conseguido a ligação…)
Sporting Sempre…!
8 Agosto, 2022 at 13:39
Os bravos e valentões do teclado
Facebook Twitter whatsapp
Diogo Pombo
DIOGO POMBO
8.08.2022
Ricardo Esgaio Sporting.jpg
RICARDO ESGAIO FOI ULTRAPASSADO NO LANCE QUE ORIGINOU O TERCEIRO GOLO DO SC BRAGA CONTRA O SPORTING. E MUITA GENTE ACHOU QUE ISSO JUSTIFICAVA INSULTÁ-LO E AMEAÇÁ-LO
Álvaro Djaló tem fogo no corpo, é um futebolista veloz e de arranque frenético, para o saber é desnecessário conhecê-lo há que tempos porque bastou um lance, uma jogada, uma vez a bola ir ter com ele à esquerda do campo, para o extremo para encarar o adversário, pedalar com a perna que lhe alavanca a mudança de velocidade e, com a outra, mandar a bola para diante. É a meta à qual chegou primeiro por ser, de caras, muito mais rápido do que Ricardo Esgaio, o desafortunado que o defendia diretamente. À falta de dois minutos, o SC Braga empatou, o Sporting não ganhou e o futebol regurgitou a podridão das suas entranhas.
Sendo rigoroso, a culpa não tem morada exatamente no futebol. É nas não sei quantas pessoas e sempre demasiadas que acorreram às redes sociais do jogador do Sporting para o criticar, ameaçar e insultar em várias publicações assim que a bola entrou na baliza, no domingo, ao ponto de o obrigarem a desativar todas as contas para não ter de levar com a gratuitidade do direito que tantos senhorios de tão poucos centímetros quadrados de massa cinzenta nas suas cabeças supõem poder exercer para chamarem nomes a um futebolista.
Porventura, essas mesmas mentes brilhantes também vomitam a sua apoplexia mental nas extensões internéticas de atores cujas interpretações desgostam, de arquitetos desenhadores de um prédio com traços que não lhes apraz e de escritores que ousaram publicar um livro com prosa que não entendem. A Ricardo Esgaio bastou não ser capaz de impedir que um adversário mais rápido do que ele o ultrapassasse para levar com a quadratura de pensamento de quem, pelos vistos, vê futebol, mas é dono de um nariz imitador de Pinóquio se disser que gosta de futebol.
Apreciar o jogo não é isto. Quantas vezes ouvimos das catacumbas das mentes dessas pessoas o absolutismo de frases, ou suas variantes, como “eles têm de ser apertados” ou “com o dinheiro que ganham, têm é de aguentar” para se intitularem a descarregar nos jogadores a sua equívoca perceção do futebol. Porque é um jogo, tão-só um jogo, que pode servir de escape para problemas da vida e há tanta gente que o vive como um ponto de descarregamento de frustrações do dia-a-dia ou até pretexto para trocar pancadaria com quem torce por um clube diferente, comportamento pior ainda do que o insulto e a ameaça.
Ricardo Esgaio é apenas mais um exemplo e, infelizmente, não será o último. Quiçá os futebolistas sejam pitosgas e, nos contratos que assinam com os clubes, haja letrinhas muito pequenas, mirradas para não serem lidas, com uma alínea que os obriga a aturarem nas redes sociais a cobardia de pessoas que nem se identificam. Com um telemóvel na mão e atrás do teclado somos todos valentes, é facílimo atirar o que seja a outra pessoa. Muito mais fácil do que jogar futebol e fazê-lo com este cariz de ruído.
Um jogador ter de criar uma carapaça mental para lidar com assobios em coro no estádio, cânticos para troçarem a equipa rival ou apupos de momento vindos da bancada pode ser descrito como normal, pelo menos expectável será. As almas que pagam para assistir a um jogo estão ali a quente e o ambiente desfavorável a quem visita um recinto alheio faz parte da rivalidade da bola. Ter o trabalho de ir ao telemóvel, abrir uma rede social e escrevinhar impropérios para um jogador ou respetivos familiares, enviando-os diretamente ao visado, mostra o azar do futebol em ter de levar com os basilares males que existem nas pessoas.
Gostava de compreender o que vai na cabeça de quem acorre a teclar insultos para os futebolistas. Será por, genuinamente, pensarem que o jogador erra ou não toma a melhor ação para aquela situação de jogo específica propositadamente? Julgam que as ameaças são o truque para ele ter um momento eureka e já jogar melhor nas partidas seguintes? Ou que o insulto anónimo e sem critério é uma espécie de castigo que os jogadores têm de acatar e baixar as orelhas, simplesmente, por jogarem futebol profissional?
O facto de existirem respostas para estas interrogações não significa que sejam aceitáveis. O provável é que saiam disparadas das mesmas grutas onde se formam as pretensões de os futebolistas deverem alguma coisa a quem assiste ao jogo – de fazerem exatamente o que as pessoas esperam deles, caso contrário não servem – ou a ideia de que um só erro de um árbitro é culpado por um resultado quando há 89 minutos e dezenas de segundos de sobra no jogo (sobre isto, a Tribuna terá a partir da próxima terça-feira o podcast ‘A Culpa é do Árbitro’, com Duarte Gomes).
Repetindo, anónimos e atrás de um teclado somos todos a pessoa mais alta, corajosa e brava da nossa aldeia. No fundo, não tem nada a ver com futebol, mas, como isto de depositar 22 corpos num hectare de relva com uma bola virou a modalidade mais popular do planeta, cedo vira também montra para tudo o que de bom e mau há nas pessoas. Neste caso, o que de pior existe nelas.
8 Agosto, 2022 at 14:14
Não gosto do insulto e ainda mais do feito de forma gratuita e muitas vezes maldosa.
Mesmo nas criticas procuro apenas olhar para o desempenho, e mesmo essas são raras.
No entanto uma coisa são as criticas normais num blog, e outra são ofensas ao jogador e família na sua página pessoal, reprováveis e infelizmente não penalizadoras para quem as escreve.
Acompanho a carreira de Esgaio desde a formação e foi um dos que criticou a sua saída para o Braga.
Esgaio está a sofrer o mesmo que sofreu Pereirinha, extremos adaptados a outras posições por tanto tempo que acabam por tornar-se os tais “polivalentes”, os tapa-buracos que nem säo carne nem são peixe.
É um suplente em quem RA confia, e que tem números melhores que muitos dos titulares.
É bom o bastante para este Sporting? O treinador acredita que sim.
Aquilo que espero de Esgaio é que continue a ser um bom profissional como até aqui.
8 Agosto, 2022 at 13:52
Relativamente ao Esgaio a minha opinião é simples. O Esgaio do Braga, que jogava contra nós com sangue nos olhos, acabava com aquele lance logo ali. Já o Esgaio do Sporting acompanhou o lance e o jogador com os olhos. Pequenas diferenças mas não de qualidade. De atitude. Eu lembro me bem da maneira como ele jogava contra nós. Ainda não o vi jogar assim contra ninguém. Só isso.
É a minha opinião.
8 Agosto, 2022 at 14:09
A questão é de ambição ou de brio profissional.
Há malta que se encosta quando chega onde quer…
8 Agosto, 2022 at 14:12
Epah não estou nada de acordo…
O Esgaio não faz falta porque não consegue sequer fazer falta. O outro gajo é 10x mais rápido que ele.
Aliás, o que continua a não faltar no Esgaio é “porrada neles”.
Ele sempre teve mais facilidade contra nós porque nós muito raramente lá mentíamos um gajo rápido na ala a ir para cima dele. E quando mentíamos, ele não ia à frente como tem de ir jogando por nós.
8 Agosto, 2022 at 14:27
100% de acordo.
8 Agosto, 2022 at 15:48
A 5 min do fim ninguém lhe pediu que subisse. Acho eu. Mas como disse, é a minha opinião.
8 Agosto, 2022 at 16:40
Ele teve de subir porque o Edwards estava a milhas e se o puto embala antes de chegar a ele então é que boa noite…
8 Agosto, 2022 at 17:06
Na realidade o puto embalou e não serviu de muito ele estar lá… Podia estar mais atrás, que o efeito seria o mesmo…
8 Agosto, 2022 at 16:29
“O Esgaio do Braga, que jogava contra nós com sangue nos olhos, acabava com aquele lance logo ali. ”
Comentei isso num dos jogos que fez contra nós, e disseram-me logo que estava a ver coisas, que era vontade de falar mal. Não, não é. O Esgaio, como outros, joga com a mentalidade do clube que lhe paga. No Braga, contra nós, jogam como se a vida deles estivesse em jogo (passe o exagero), sempre a 200 à hora, a meter o pé a todos os lances. No Sporting… até a jogar somos cavalheiros. Não admira, por isso, que muitos dos jogadores que contratamos a certos clubes não rendam depois no nosso. Ou bem que já são “agressivos” de feitio, ou, se só fazem o que lhes mandam, num instante passam a “nhonhós”.
Se a nossa tática é passar para os lados e para trás, acredito que os próprios jogadores sejam contagiados pelo sono que sentimos a ver o Sporting jogar desde a época passada e se desconcentrem.
8 Agosto, 2022 at 14:06
A questão das redes sociais do Esgaio é triste e lamentável mas é um assunto com relativa pouca importância e que já está a ser usado para desviar as atenções do que é essencial.
Em breve virão já os acólitos do novo Sporting com as bandeiras do Esgaio, defendendo que o verdadeiro problema do Sporting são os adeptos.
8 Agosto, 2022 at 14:56
Esse número 12. Uma vergonha.
8 Agosto, 2022 at 14:16
Bem as redes sociais estão a fazer uma fumarada….
O problema da guerra da Ucrânia também deve ter sido causada pelas redes sociais do Esgaio.
Qual é a novidade das redes sociais?
Vai às definições e muda assim como o fez após o jogo do Santa Clara o ano passado…
Porque é que voltou atrás.
Se está certo?
Obviamente que não.
Palermas sempre existiram e continuarão a existir.
Agora está-se a dar este alarido todo porquê?
Interessa a quem que não se fale da vergonha que foi o jogo de ontem e do fraco planeamento para esta época?
Deixem-se de merdas…
8 Agosto, 2022 at 14:22
Porque andaram a gozar o prato este tempo todo e a dizer que tudo o que dizia que isto podia correr mal era chalupa e agora que começou mal estão a fazer contenção…aliás, entraram em contenção de danos a seguir ao Wolves…quando eles proprios começaram a perceber que isto com o Braga podia ser muito complicado e à medida que porco e lamps goleavam…entraram nessa de que o problema era os adeptos das redes socais…
E por isso é importante dizer que a culpa é de quem diz mal nas redes sociais. É essa a narrativa…esta filha da putice que fizeram ao Esgaio é só uma ajuda mais no argumento…
E a culpa só não é das claques porque há protocolo agora…
8 Agosto, 2022 at 14:28
E volto a subscrever!
8 Agosto, 2022 at 14:31
4 mil adeptos a pedir a cabeça da direção fora do estádio e do que é que se falou?
2 badamecos insultaram um dirigente à frente da filha e tentaram agredi-lo e cuspiram.
Ha imagens ha imagens gritava em jubilo o varandas! Vai se ver: não havia imagem nenhuma! 😉
É este o “novo” Sporting do ricardo agostinho e dos neo-agentes de comunicação em conluio com a CS e com o “exercito do nojo”!
Deixa-se de falar do essencial e passa-se a so a discutir o acessório!
8 Agosto, 2022 at 14:32
Eu não publiquei a notícia como é óbvio “ para desviar atenções”
das fragilidades da equipa…
Fi-lo …porque discordo de quem se esconde por detrás de um teclado …para ofender alguém com quem se discorda…
Tão somente isso…
8 Agosto, 2022 at 14:36
Não é o Max que está em causa. É o modus operandi de quem tem poder para abafar o que é incomodo e fazer surgir discussões na opinião pública para desviar as atenções!
Sporting, benfica, porto, guimarães, etc… Em todos os jogos que corre menos bem há cenas destas (lamentáveis) nas redes sociais! Somente são discutidas à exaustão no caso do Sporting! Estratégia mais que gasta desde 2018!
8 Agosto, 2022 at 14:38
Eu sei que não Max.
Fê-lo porque fizeram disso um tema relevante e obviamente toda a gente decente subscreve que é uma coisa abjeta.
Eu acho é que é um não assunto (ninguém decente concorda com o que fizeram ao Esgaio) e vejo muitos (que não o amigo Max) a misturar tudo e a querer enfiar tudo dentro deste saco.
8 Agosto, 2022 at 14:28
Subscrevo!
8 Agosto, 2022 at 20:46
por alguma razao ontem o TT, o porro e o ugarte, pelo menos vieram publicamente defende-lo e apoia-lo
8 Agosto, 2022 at 14:55
Quer queiram, quer não, gostem ou não do Amorim, uma coisa parece-me evidente: o Amorim tem-se mostrado um bocado limitado a montar a equipa e a definir o modelo de jogo – sempre os mesmos e sempre o mesmo modelos, com variações mínimas que não fazem uma grande diferença.
Obviamente, não é um Silas, nem sequer um Keizer ou um Pal Sérge.
Tem os seus méritos mas há que reconhecer que tem mostrado limitações e, ultimamente, um discurso que contrasta um bocado com o discurso, digamos, da 1ª metade que leva de Sporting – algumas incongruências que antes simplesmente não se viam/ouviam.
Agora, é um gajo que ganha sozinho (quase) mais que os treinadores do Porto e do Benfic@ juntos e isso é um absurdo!
O Conceição é 3 vezes campeão no Porto e tem ganho vários títulos.
O Schmidt, só por ser alemão e conhecido já tem um certo peso monetário, e acrescenta a isso alguns títulos por onde passou – nada de super relevante.
Para mim, isto é um absurdo e é outra coisa que acaba por ter peso na equipa – menos dinheiro para outras coisas mas também uma óbvia dependência da Direcção no trabalho do treinador.
Esta época, 22/23, é uma época fundamental para definir o futuro imediato do Amorim. Vamos ver se evolui o que precisa evoluir para estar num nível superior!
8 Agosto, 2022 at 15:42
Perdem o Amorim e temos de nos benzer todos os dias umas 20x porque estes gajos sem ninguém que saiba o que quer em três tempos rebentam com o clube. A bem ou a mal o Amorim tem de ficar o resto do mandato, e mesmo assim, se falhamos CL este ano não sei não.
8 Agosto, 2022 at 17:11
Epá, não defendo que o Amorim seja posto a andar. Mas nem perto disso.
E é verdade que estes gajos só têm feito merda no Futebol profissional – e incluo as raparigas aqui – com excepção da contratação do Amorim – que não é o êxtase que se fala mas foi realmente bom.
Agora, o mundo não acaba no Amorim.
Pode acabar para o Varandas e para o Viana, mas isso já é um problema deles!
O que me lixa mais, acima de tudo, é que juntando a parte boa do Bruno de Carvalho, e a parte boa do Varandas, tínhamos aqui uma Direcção muito boa! 🙂
8 Agosto, 2022 at 22:43
Ou seja se o BdC tivesse comprado o Amorim era bom? É que a parte boa do Varandas pouco mais é que isso.
8 Agosto, 2022 at 14:59
Já só faltam 84 pontos!
8 Agosto, 2022 at 15:06
Ir para as páginas pessoais do Esgaio fazer o que se sabe, é um exagero sem sentido nenhum…
Os jogadores do Sporting andarem nas redes sociais a responder a esse exagero, é entrar num caminho demasiado perigoso…
8 Agosto, 2022 at 16:36
Nunca poderá dar bom resultado…
8 Agosto, 2022 at 15:08
Já se pode dizer que jogamos só com 10?
8 Agosto, 2022 at 15:41
A equipa neste momento, está desequilibrada psicologicamente.
Acredita que pode marcar, mas não acredita que pode vencer.
A pre época demonstrou isso.
Entendo que a certeza de não ter um plantel ainda fechado, poderá estar a criar essa dúvida na cabeça de certos jovens.
Se fosse o Reis e soubesse que outro miúdo valia 20M para ser dispensado, isso iria provocar muitas dívidas na minha cabeça:
“Se sou eu o titular, porque ganho “só” isto, porque é o mau valor tão baixo?
Isto serve para outros jogadores, principalmente se estes estiverem em campo para marcar golos, sabendo que um “filho” anda lá de bolsos cheios sem fazer nada e os “enteados” a apararem os golpes.
Ter um miúdo à espera de ir treinar com o Guardiola … não ajuda mesmo nada.
Ter um agente que é super e gere os activos das 4 maiores equipas em Portugal + Famalicão e outras que não sei…
A meu ver é “criminoso”, pelo conflito de interesses.
Com o Rio Ave, vai acontecer o mesmo…. a não ser que se consiga marcar um golo 5 segundos antes do apito final.
8 Agosto, 2022 at 15:58
Por incrível que possa parecer neste momento tudo se resume ao jogo com o porco. Se vencermos estamos lá… em caso de empate ou derrota, esqueçam! Ainda que à terceira jornada, o futebol português não permite (ainda para mais agora…) que o Sporting recupere de uma desvantagem de 4 ou 5 pontos para dois rivais!
8 Agosto, 2022 at 16:15
Se ganharmos ao Rio Ave e empatarmos no Porto ficamos a 2 pontos?
8 Agosto, 2022 at 16:27
Do segundo….
8 Agosto, 2022 at 16:31
Correcto, mas o comentário referia-se a 4 ou 5 pontos dos dois rivais. Podia ser o somatório mas, nesse caso, o mais provável é serem 6.
8 Agosto, 2022 at 16:35
O que interpretei era 4 pontos do primeiro e ainda com outro pelo meio ou 5 dos 2.
Mas sim, realmente não é isso que ele diz…
8 Agosto, 2022 at 16:59
A 4 pontos do primeiro e a 2 do segundo em caso de empate e a 5 pontos de ambos em caso de derrota.
8 Agosto, 2022 at 17:15
Um empate no Dragão NUNCA te afasta do titulo nesta altura…
A derrota, ficando a 5 pontos dos 2, já começa a pesar – e só um resto de campeonato a roçar a perfeição nos colocaria de volta nessa luta.
8 Agosto, 2022 at 16:18
Ontem fiquei convencido que se perdeu uma oportunidade em não se ter vendido o Inácio quando as condições eram favoráveis. Por outro lado, acho que jogar de pés trocados contra um estilo de jogo directo não é nada fácil. Esperemos que o St. Just pegue de estaca e permita ao Inácio subir de rendimento jogando na esquerda.
8 Agosto, 2022 at 16:38
Cansado deste discurso do Amorim, cansado dos mesmos erros de sempre.
Vou tirar férias desta equipa, já que eles tb continuam.
8 Agosto, 2022 at 16:45
Não há 5 milhões para ir buscar o Dany Mota?
8 Agosto, 2022 at 17:13
O gajo que podia ter vindo a custo zero?
8 Agosto, 2022 at 17:34
Não há dinheiro, como disse o mister.
Ficou todo no vinagre….
8 Agosto, 2022 at 18:24
Por zero euros podes ir buscar o Belotti
8 Agosto, 2022 at 20:20
Diz que a Roma está interessada…
8 Agosto, 2022 at 18:01
O problema de perder no dragão nem é os 5 pontos de atraso em 91 ainda possíveis, é o abalo que provoca na equipa, o sentimento de impotência perante o poderio dos rivais e passar o resto do campeonato a correr atrás do prejuizo. Se perdermos no dragão e eles ficarem a 5, nas jornadas seguintes a falta de confiança na equipa fará com que percamos mais pontos ainda, já nos nossos rivais acontecerá o absoluto inverso. Portanto a teoria de que há muitos pontos em disputa e que as contas fazem-se no fim raramente resulta para quem parte muito atrás.
8 Agosto, 2022 at 18:04
Um empate no dragão mesmo ficando o SLB a 4 pontos de avanço , terá um efeito psicológico completamente diferente, para a nossa equipa e para a do Porto. Penso que será absolutamente fundamental não perder esse jogo por todas as razões que enunciei.
8 Agosto, 2022 at 20:27
Exacto.
Uma das coisas que fez com que tivéssemos feito o campeonato que fizemos nos dois últimos anos foi termos estado muito tempo sem perder. No primeiro ano estivemos a época praticamente toda, e no ano passado so com o Santa Clara em Janeiro. E perdemos muito poucos pontos na primeira volta o que nos permitiu andar sempre lá em cima.
Este ano se começamos logo a correr atrás do prejuízo, parece-me que a coisa vai ser bem mais complicada.
Mas olhem, não se esqueçam que antes do jogo do Porto, ainda temos de ganhar ao Rio Ave… Tem de ser jogo a jogo, nao se pode pensar ja no Porto e dar o Rio Ave com garantido, senão o dissabor pode ser maior…
8 Agosto, 2022 at 23:02
Verdade. Saltei por cima do Rio Ave mas esse é de facto o jogo mais importante, o próximo. SL
8 Agosto, 2022 at 18:40
Noventa e tal minutos entre conferências de imprensa, ou um fim de semana muito preocupante.
Take 1 – “Ricardo Horta não esteve nas nossas cogitações porque não temos dinheiro para ele. Aliás temos de vender alguns jogadores para não ter de vender outros”. Mais ou menos isto. Ó Rúben explica lá os milhões gastos num Vinagre mais azedo do que o do cozinheiro da academia. De resto, o Horta que vá lá para o galinheiro que sinceramente não é o que nos faz mais falta.
Take 3 – “Teríamos de ser melhores na definição para matarmos o jogo”. Desculpa lá Rúben, mas tens aí um gajo a treinar à parte, um investimento do clube, tenha sido com o teu ou sem o teu aval, que a tua casmurrice (e depois o feitio dele face a um sentimento de injustiça) encostou de forma pouco compreensível. Ele às vezes até marca uns golitos. Não queres reconsiderar essa casmurrice? É para uns milhões de Sportinguistas.
Pelo meio o
Take 2 – Noventa e tal minutos em que se viu a crucialidade de um homem para ajudar uma defesa a ser de betão. A época passada surgiu Ugarte e logo muitos começaram a fazer embrulho e a por a fita para despachar o Palhinha, porque tinha chegado a última Coca-Cola do deserto. Pois, mas sendo muito bom, Ugarte é Pepsi, Coca-Cola era o Palhinha, com um raio de ação muito superior e exímio a transformar o trio em quarteto de centrais, para mim o grande segredo do título. Já foi, agora não há nada a fazer quanto a isso.
Além disso viu-se um Inácio tão macio. Quantas vezes o Neto em frente à TV não terá gritado “dá um pau nesse gajo para o pores no lugar”.
Viu-se um MR mal no centro e pior na ala, um NS a beber uma bejeca encostado ao balcão enquanto via a jogada do primeiro golo deles. Aprendeu e numa jogada semelhante já não ficou a ver.
Viu-se que o MN necessita que exista uma companhia que também construa para que ele consiga alguma liberdade ou desaparece. Basta ver com Morita vs. com Ugarte.
Viu-se Trincão frente ao GR e sonhou-se com Sarabia.
Viu-se um jogo em que tudo correu mal ao Paulinho, mal colocado nos lances na área, três pontos para o País de Gales no único remate e ainda por cima passes errados atras de passes errados.
Viram-se saidas e entradas incompreensíveis em algumas substituições. Porro? St. Juste sem rotinas? Manter MR na ala, quando já se viu que não rende?
E o Gran finale, todos ouvimos certamente o berro que o Neto voltou a dar lá em casa “f*da-se Esgaio, um gajo com a tua experiência tinha de virar o puto”.
Agora vem o Rio Ave. Mal seria que este cenário não chegasse para ganharmos. Mas depois voltamos a ter jogo a doer. E ou muda ou vai mesmo ser doloroso para nós.
8 Agosto, 2022 at 18:52
Quase só “verdades”, mesmo sem necessitar de “opinião”.
Factos…
8 Agosto, 2022 at 18:56
pois , concordo , o rei vai nu mas ninguém o diz , os problemas de hoje já saltam á vista há tanto tempo que custa a perceber a teimosia
8 Agosto, 2022 at 19:31
Eu atrevo-me a dizer que fomos campeões – com muito mérito, especialmente do Amorim – com um contexto muito favorável porque as limitações do plantel hoje são bem menores das que existiam nesse ano – e mesmo assim deu, na minha opinião, porque os outros 2 facilitaram e nós estivemos sempre concentrados e focados, compreendendo as nossas limitações e fazendo o pouco parecer muito!
O que o Amorim implementou nessa época de 20/21 foi o que tinha de implementar para o que tinha e foi uma excelente base para os anos que se seguiam. Mas era preciso evoluir – no sistema, apresentar um sistema alternativo, e ter melhores jogadores – e isso foi pouco conseguido – na minha opinião porque:
a) se tinha gasto parvamente o muito dinheiro que ficou do plantel da anterior Direcção
b) se gastou demais nos jogadores que se contrataram, quase todos a preços super inflaccionados
c) o Amorim não soube evoluir apresentando outros sistemas e sendo mais competitivo com as melhores equipas
O pessoal foca-se muito nos 85 pontos feitos a época passada – porque são os mesmos 85 pontos feitos no ano que nos deu o campeonato.
Não percebem que ficámos afastados do titulo no início de Fevereiro – quando não se ganhou no Dragão, que era obrigatório – e que se ficou afastado da final da TP a meio de Fevereiro – quando se perdeu em Alvalade com o Porto.
Antes do fim de Fevereiro, faltando ainda Março, Abril e parte de Maio, estávamos a competir para segurar o 2º lugar – pelo que isto é bem mais relevante que termos feito 85 pontos!
Eu preferia ter feito 79 pontos, por exemplo, e ter discutido o campeonato até à penúltima jornada…
Mas eu tenho um feitio de merda, que não liga a gabarolices!
8 Agosto, 2022 at 21:39
E acrescenta que jogar somente o campeonato sem competições europeias também ajudou não tirando o mérito naturalmente.
8 Agosto, 2022 at 20:00
Só posso concordar
8 Agosto, 2022 at 20:16
Ao fim de 3 jornadas, há uma grande possibilidade de termos 3 ou 4 pontos e vai ser nessa altura, para estancar a contestação, que serão apresentados os reforços deste ano.
Depois desse all in … teremos finalmente o rosto do novo dono do clube.
Tudo isto tem um tempo.
Agora já não há dinheiro.
Os Sócios finalmente estão resignaria.
Esta presidência “vendeu” um campeonato, estão ilibados.
O Clube, esse, irá sempre existir.
O Sporting, esse, irá sempre existir… apenas os donos já não vestirão a 12.
Se calhar até vai ser melhor assim!
8 Agosto, 2022 at 20:48
JHC
Paulinho ??????? qual Paulinho o roupeiro ?… olha que ele até é simpático com a malta !
AhAh … o Sr João Paulo ! … esse teve que vir em viatura própria, pois perdeu o autocarro, enganou-se no caminho, entrou em contra mão na Auto-estrada e não chegou à pedreira !
8 Agosto, 2022 at 21:06
gente,
Falar do Esgaio como jogador de futebol, é mesmo cansativo, até para um alentejano à sombra de um chaparro !
É sempre a mesma lentidão, o faz de conta que vai, mas fica-se nas covas, é o sonecas enfim !
Já era assim nos juniores ! …a culpa não é dele ! É de quem lhe dá os soníferos para andar sempre a dormir !
É pedir ao Sr. Doutor Varandas para mudar a receita !
Saudações Malta
9 Agosto, 2022 at 0:15
Certo, mas como diziam mais acima, o Esgaio de braga quando defrontava o SCP não era nada sonecas, estava senpre bem acordado, a mudança de atitude quando chegam ao SCP é que tem que ser analisada
9 Agosto, 2022 at 0:22
Para mim o que mais está a faltar ao furebol do SCP é o Palhinha, ou melhor o Palhão, depois de ter carregado a equipa no ano do título, compreende-se a sua venda, o que não se compreende é não se ter acautelado substituto à altura
9 Agosto, 2022 at 0:47
https://www.abola.pt/internacional/2022-08-08/inglaterra-palhinha-na-equipa-da-semana-da-premier-league/952217
9 Agosto, 2022 at 5:01
Eu cá não compreendo a venda!
E a substituição foi por Ugarte! Aliás o que não faltou por aqui foram comentários que Palhinha já não era titular, que Ugarte dava mais e melhores coisas à equipa!
Os 20 milhões por Palhinha eram decisivos para a sobrevivência do SCP? Se sim tudo bem, se não eram e o mercado não dava mais olha paciência por 20 milhões não ía!
9 Agosto, 2022 at 0:38
Foi só a primeira jornada, vamos ver como vamos reagir.
Mas eu acho que o Amorim vir assumir responsabilidades que não lhe competem, e algumas opções que tem tomado acabaram por abalar um pouco a sua credibilidade. Os jogadores depois também sentem isso, o que acaba por se traduzir em menos crença, menos garra, menos força e menos entreajuda.
O espírito “onde vai um vai todos” que nos deu o campeonato acabou por se evaporar um pouco…
Como é que o Slimani pode sentir-se parte do grupo quando mesmo jogando bem, não tem lugar. E quando tem, continua lá a abecula do Paulinho?
Como é que o Bragança com o Matheus Nunes a arrastar-se meia época se sente verdadeira opção? Como é que o puto Esteves se sente a ver o esgaio a entrar para todo o lado e ele a ser emprestado? Como se sentia o Tábata a dar rendimento sempre que entra e nunca ser primeira escolha e jogar onde calha?
Depois o grupo deteriora-se…