Se lá chegar RA está a pensar jogar em 4-4-2 para a próxima época, já falou nisso e parece-me que Diomandé veio para termos Coates Inácio St-juste e Diomandé para 2 lugares na próxima época com Matheus Reis a passar a Lateral e o Próprio St juste a poder ser uma opção para lateral direito. Isto poderia colocar Nuno Santos (que tem golo) mais à frente e Pote com segundo avançado.
O Ruben falou à tempos no retorno que o 442 está a ter e em jogar dessa forma mas precisamos seja como for de avançados diferentes (aproximando Nuno santos da frente podemos ter de comprar só um) difícil isto ser trabalhado ainda esta época mas seria importante.
Errou ao não preparar melhor a época, com mais soluções tácticas, e errou ao insistir tanto no Trincão, que vai ser mais um peso na equipa, como o é o Paulinho – um gajo caríssimo que dá pouco retorno desportivo e que dificilmente dará retorno financeiro.
Eu consigo entender o fetiche Trincão. O gajo treinou-o no Braga e na altura o Braga era Trincão mais 10 – por isso foi por 30M€ para o Barcelona. Esse Trincão vale, na boa, os 20M€ pelo que foi avaliado. Mas onde está esse Trincão?
O Amorim não conseguiu fazer o Trincão voltar a ser isso, e o Trincão também não. Quem se fode é o Sporting – um bocado o Amorim também!
Vamos ver o que o Sporting faz no Verão… entre saídas e entradas. Dos gajos que entraram no Verão passado só o Morita funcionou bem. Tudo o resto, até agora, Fevereiro, foi um falhanço! E é isto, que disse acima – compras 5 e aproveitas 1 – que é uma merda gigante!
Mais uma vez fala-se muito de responsabilização sem consequências.
Conversa para boi dormir.
Depois é como dizes e bem, quem se fode é o Sporting.
Entretanto para uns andarem a brincar aos treinadores/gestores financeiros/directores de scouting e o crl a 7 andam outros a tentar desculpar estas merdas.
Depois chorem que não dinheiro para outras coisas….
Desculpa lá mas conversa para boi dormir é a tua/vossa… Está tudo mal, é tudo uma merda, correm de alto a baixo todos com o carimbo de desonestos e/ou incompetentes… Até parece que vocês são a ultima bolacha do pacote ou que são 100% competentes e acertam sempre… Essa conversa é que não vale um caralho porque mete toda a gente no mesmo saco e, de certeza, não são todos maus…
Gajos que foram competentes noutros lados, e alguns, por isso, foram contratados para o Sporting, chegam aqui e passam a ser todos desonestos e incompetentes? Essa merda faz sentido?
Vamos lá ver se percebes de vez a minha opinião!
Eu acho o Varandas incompetente.
Não tenho provas nenhumas que seja ladrão e que esteja a roubar, por isso não o acuso disso. Se tivesse, entregava à PJ, antes de vir para aqui mandar postas de pescada.
Uma das merdas de que acusaram o Varandas desde a 1ª hora era que estava a trabalhar para vender a SAD à HOLDIMO. Não só não vendeu ainda, como fez a Holdimo passar de 30% para 10% da SAD. Portanto, e o que se vê para já, é que foram bocas e não factos o que andaram a debitar!
Uma das poucas coisas que se revelaram boas na Direcção do Varandas foi a contratação do Amorim. O valor foi gigante e o ordenado é desproporcionado, e é verdade que o gajo não é o “novo Mourinho” como alguns queriam fazer crer, mas tem sido uma positivo para o Clube e deu mais títulos que muitos juntos! É verdade que esta época está a ser má, será, muito provavelmente, negativa – era preciso garantir o 3º lugar e, pelo menos, chegar à final da EL para que se pudesse não considerar negativa!
Foram muitos erros na preparação desta época mas nem todos foram culpa do Amorim. Há muita culpa da Direcção na falta de dinheiro que há – e isso condiciona as aquisições que o Amorim quer – e muita culpa da Direcção na maneira e na altura como venderam o Matheus Nunes, fodendo o meio campo ao Amorim! Depois, sim, há merdas que são culpa do Amorim, e que ele já assumiu como uma falha dela na preparação desta época.
Portanto, para resumir esta parte, a culpa parte da Direcção, e o Amorim acrescentou factores negativos ao problema, tornando-o mais e mais evidente! Mas a base é a Direcção!
Depois, meu caro, sendo isto um jogo, há sempre o factor sorte. Não se ganham 90% dos jogos por sorte, como não se perdem 90% dos jogos por azar, mas há uma componente sorte/azar que decide, provavelmente, 10% dos jogos. E isso é, sim, um detalhe que faz diferença muitas vezes. Se juntares a isto 10% de jogos decididos pelas arbitragens habilidosas, como foi o caso da final da TL, já tens 20% de jogos em que não te chega ser melhor! Um em cada 5 jogos só o facto de jogares melhor e seres melhor pode não chegar para ganhares! Porque do outro lado também estão 11 jogadores, bem preparados, e treinadores conhecedores, que querem levar a deles avante, como nós queremos!
Vocês querem, à força, ganhar sempre, quando o nosso clube está muito longe do dinheiro e da estabilidade que Porto e Benfic@ têm. E tendo mais dinheiro que o Braga, temos muito menos estabilidade e, parece pelo que se vê, muito menos competência na Estrutura!
Já expus acima o que penso serem os nossos problemas. Não vou repeti-los.
Alguns têm a ver com o Amorim, mas acho que a maioria e os mais importantes, não têm. Para mim, o problema que há com o Amorim é o ordenado absurdo que a Direcção lhe deu – e não é culpa dele! Isso é que é o grande problema COM o Amorim. O gajo errar, aqui e ali, acontece. O Conceição erra, o Lage errou, o Vitória errou, o Zazuz errou, o Guardiola erra, o Klopp erra, etc… O Arteta era uma merda e olha o gajo esta época!
Os erros iniciais foram tão grandes que a época ficou logo toda comprometida. Não perceber isso é só um problema em cima deste problema. Vai ser uma época problemática até ao fim e ponto! O problema foi como começou e isso já não podes mudar a meio do caminho… Agora, ou aprendes com isso, ou vais continuar a insistir nos erros. E um dos erros que se comete várias vezes é trocar de treinador sem sentido, coisa que fazemos tantas vezes!
Mas eu mantenho que o Porto ganhou num lance onde a sorte foi fundamental – 1º golo.
Mesmo com esses erros, até ao golo do Porto fomos a melhor equipa e a que teve mais oportunidades. No jogo todo, são 6 ou 7 oportunidades nossas, e um golo, 3 oportunidades do Porto e 2 golos. A eficácia fez a diferença, e a sorte ajudou!
Isto define muito mais o jogo do que os erros do Amorim. Porque mesmo com erros, fomos melhores!
Ontem já foi uma tentativa disso…”rodar” a equipa, com 2 na frente, Edwards a fechar à direita, Fatawu mais médio que lateral, M. Reis mais aberto na ala ou mais subido no meio.
Só que isto precisa de trabalho a sério, não é assim….
O M. Reis esteve quase sempre a Km do Fatawu, o Edwards não é médio, é claramente extremo e não trabalha como médio, o Pote fica com demasiadas funções.
Ele tem feito isto…eu “sinto” já à um tempo a equipa a “rodar” nesse sentido…mas neste momento está tudo só uma granda misturada.
Olha…faz-me lembrar o Arsenal de à 2 anos e do inicio do ano passado. Era só uma granda confusão entre sistemas. Não quero dizer que acho que estamos a fazer o mesmo caminho, quem me dera…mas…faz-me lembrar…
Também me faz lembrar o Chelsea do inicio do ano com o Tuchel…a querer libertar-se dos 3 atrás mas a ficar demasiado exposto quando o faz…
Daí o meu exercício acima, tinha de se fixar os jogadores naquelas posições.
Eu não desgosto do 343 mas atualmente faltam jogadores de qualidade para as 3 posições da frente, o falhanço de Trincão e De Paulinho deixam o plantel coxo para este sistema na frente e também faltaram médios, embora ache que agora com Talongo, Essugo e Matheus Fernandes não se justifica andar a usar Pote a médio é deixar estes novos crescer pois têm todos potencial. Na frente para mim só Pote e Nuno Santos têm golo, sendo que o Nuno será melhor como extremo num 442 do que como interior num dos 3 da frente do 343. Edwards Trincão e Paulinho são jogadores de bola no pé e sem verticalidade nunca pode jogar mais o que um ao mesmo tempo, todos vêm pedir bola no pé nenhum provoca dúvida na profundidade nem que seja para afundar a linha defensiva adversária e criar espaço entre-linhas, torna a equipa incapaz de gerar dúvida e abrir espaço quando o adversário se fecha completamente.
Na verdade faltam também jogadores para os 2 da frente num 442 mas Pote caía que nem mel como segundo avançado num sistema como o do Schimt e Nuno Santos poderia estar mais perto da baliza (embora no caso do Schimt os extremos joguem muito por dentro) o próprio trincão poderia render mais jogando como o João Mário joga no SLB e o Paulinho como 2 avançado passando a ser alternativa ao Pote aí mas falta PL só Chermiti é curto.
O RA anda a tentar variar sem mexer na estrutura, joga com os jogadores teoricamente para 343 mas muitas vezes durante o jogo já se tem visto Reis a ser quase lateral esquerdo e a ficar a linha de 4. Enfim mesmo em 442 temos muitos jogadores que precisam de linha e espaço (Fatawu, Nuno Santos, Arthur o Póprio Edwards) e hoje em dia nos 442 os extremos jogam muito por dentro e são na mesma os laterais a dar largura.
Custa-me ver pessoas com alguma lucidez de raciocínio tentar defender as opções de Amorim e acreditarem que ainda é possível mudar para melhor.
Mas percebo.
Percebo que eles achem que o Varandas em momento algum irá ter a iniciativa de dispensar Amorim. Amorim será sempre o seu treinador.
Percebo que eles tenham receio do substituto que Varandas possa arranjar, fruto da sua muito conhecida e reconhecida já além fronteiras incompetência para gerir um clube de futebol.
É triste ver pessoas a terem que se sujeitar ao poucochinho, para não desligarem de vez do clube como muitos milhares de adeptos e sócios já começam a fazer.
Esta época está perdida. Já estava desde Novembro, não foi agora que ficou mais.
Eu até nem me chateio se o Amorim ficar para o ano, desde que:
– Assuma de uma vez a merda que foi feita, pedindo desculpas aos sócios e adeptos;
– Comece de facto a implementar mudanças esta época para preparar a próxima, no sistema tático;
– Essencialmente perceba de uma vez quais são os jogadores com que pode REALMENTE contar (nos JOGOS, e não nos treinos), e comece a apostar nesses jogadores e não nos pinos que treinam bem, mas que depois nos jogos não servem para nada;
Sinceramente duvido que ele seja capaz de fazer isto, com a bagagem emocional que já tem, nomeadamente relativamente a alguns jogadores.
No entanto, e se for para trocar de treinador mais vale trocarem já, que é para o novo começar a fazer isto agora, em vez de ter apenas a pré-época para o fazer, que pode ser curto.
Isso é assumir que o rubão pode vir a dar treinador… É mais um “se”. É tão riduculo constatar isto: “o rubão poder vir a dar treinador” quando ao mesmo tempo é o mais bem pago da liga e dos mais bem pagos da Europa…
Eu só “não me chateio se ele ficar para o ano” porque infelizmente (ao contrário do que já pensei) ele vai mesmo ficar… Agarrado à mama como parte do esquema que está montado. Porque não um clube (diga-me UMMMM) que lhe pague o uqe nós pagamos.
Pobre Sporting.
Preparem-se para mais umas contratações de merda e mais umas experiencias…
Não é uma questão de defender é um gosto por perceber o jogo. Ele é o treinador e não me parece que isso vá mudar em breve, logo tenta-se perceber o que vai naquela cabeça e possíveis soluções. No meu caso o gosto por futebol ajuda a aguentar algumas fases do SCP mantendo o interesse por ver nem que seja para tentar perceber o que se passa durante o jogo.
O que não falta para aí são grandes treinadores com períodos muito maus, desde Klopp (tem pelo menos duas épocas horríveis no Liverpool) ao próprio Conceição passando por Arteta, Fergusson Tuchel o próprio Anceloti. O que não faltam são treinadores com épocas muito más que conseguem muito sucesso no mesmo clube em épocas seguintes. O Ruben já mostrou ser capaz de render, eu acho que lhe falta mais criatividade tática e capacidade estratégica. Mas é capaz de trabalhar bem as equipas e de conseguir fazer render jogadores acima das suas reais capacidades.
Não concordo nada com o que dizes do rabolho amendoim …
Um treinador que treine uma equipa durante mais de 3 anos tem que se ver algum tipo de evolução positiva … No caso vertente do SCP com este aprendiz de treinador não observo nada disso … Nadinha …
Nem no caso das bolas paradas, nem no processo defensivo, nem no processo ofensivo, muito menos na estratégia e planeamento de jogo … O modelo de jogo é aberrante, as coisas são todas feitas em cima do joelho … Em caso de contrariedade ou desiste de disputar o jogo ou parece uma barata tonta. . .
Ao fim de 3 anos?!?!?
Fonixxx
Ele ter sido despedido em Junho era o que deveria de ter acontecido … A miserável pré-temporada desta época teve o condão de demonstrar, de forma inquestionável, o quão mau é o rabolho amendoim …
Depois vieram os jogos a sério e … Eu vi e lembro-me bem do que aconteceu nos dois jogos com o Marselha … Esse lãpião desistiu de disputar o jogo … Nunca tinha visto isso no SCP … E atenção que tenho 50 anos …
Cada dia que passa com esse CHULO é mais um dia perdido na melhoria do futebol profissional do SCP …
Este ano está a pagar a falta de criatividade tática e a questão estratégica, o plantel foi mal montado para o jogo dele com jogadores a não render nada do que estava a espera e não foi capaz de mudar para outro modelo que se ajuste mais aos jogadores que tem. O Sérgio Conceição por exemplo é muito bom nisso e tem mudado o modelo de acordo com os jogadores que vai tendo. O Amorim não tem mostrado essa capacidade, o ponto forte dele é o trabalhar de um modelo e o ter os jogadores foi assim que teve sucesso e por isso não quer agora andar ao sabor do vento. Mas tem de aumentar o repotório.
Contudo, os factos são o que são … Não há volta a dar … Temos pouco mais de meia temporada e 11 derrotas … É INACEITÁVEL …
É que o futebol é, hoje em dia, um desporto resultadista … E, em qualquer equipa que luta por títulos, é absolutamente incompreensivel como, com os resultados apresentados não só não foi já DESPEDIDO como, e pior, ainda lhe renovaram o contrato … É só, mais um crime lesa SCP…
6 M € por época para isto?!?!
A GOZAR com a cara de sócios e adeptos em quase todas as confªs de imprensa?!?
É um INSULTO aos príncipios e valores do clube manter um CHARLATÃO destes no cargo em que está …
É só desculpas, teorias, previsões optimistas, sonhos e desejos. Não conseguem ver a realidade como ela é. Para o ano há mais e para o ano a seguir também, é só mudar isto, aquilo, aquele jogador. Phonix malta que percebe de bola mas que vive num mundo de ilusão
Coisas que (também) interessam: começar o dia seguinte à derrota com um cantinho não é o mesmo que começar com uma crónica. Que se passa Cherba, também estás perdido como o Amorim?
“Numa altura em que Juventus e Manchester City estão sob alçada da justiça, na sequência de investigações relacionadas ao fair play financeiro e à transferência irregular de jogadores, o jornalista norte-americano Zach Lowy lembra esta segunda-feira, nas redes sociais, uma troca curiosa que os dois clubes protagonizaram em 2020 a envolver Félix Correia e Pablo Moreno, jogadores que atualmente representam… o Marítimo.
A 30 de junho desse ano, a Juventus contratou Félix Correia aos citizens por 10,5 milhões de euros, enquanto Pablo Moreno fez o caminho inverso, transferindo-se de Inglaterra para Itália a troco de 10 M€.
À data, nenhum dos jogadores tinha feito a sua estreia profissional, algo que levantou, desde logo, suspeitas relativamente aos valores envolvidos. O certo é que nenhum deles se destacou: Félix Correia foi emprestado ao Parma em 2021 e, atualmente, está cedido ao Marítimo até final da presente temporada.
Já Moreno, foi emprestado por duas vezes ao Girona antes de rumar… também ao Marítimo.
No encontro de ontem frente ao Sp. Braga, que terminou com derrota dos insulares (1-2), Félix Correia acabou por render Pablo Moreno em campo aos 72 minutos.”
O Félix Correia era um dos poucos bons valores da formação do Sporting em 18/19, quando o Varandas chegou à presidência – mas já se sabia que não iria renovar e acabou vendido por 3,5M€ ao City em Janeiro!
Vejam no que deu…
Um gajo que preferiu dinheiro e ter o City no CV – depois a Juventus… – do que se tentar afirmar no Sporting e fazer uma carreira decente…
Vamos ver quem lhe pega depois que o contrato com a Juventus terminar…
… a mim o que me salta à vista é que há nem 3 anos estes criminosos que estão no Clube colocaram o Sporting numa situação igual à que é descrita, ou quase, connosco e fcp fora 11M… veremos se não nos toca futuro igual ao desses clubes…
Memória curta essa. Sabes quem é que fez também trajeto assim por valores ainda mais altos? Cancelo e Danilo. O Cancelo custou acho que 70M o Danilo 50 ou qualquer merda assim. A Juve é qualquer coisa, seria de esperar que depois de terem ido parar à segunda tivessem aberto os olhos mas estão sempre enfiados em esquemas. Já o City só não via quem não queria, PSG igual. O dinheiro que aquela malta movimenta debaixo da mesa deve ser qualquer coisa.
Também aconteceu com o Panjic e o Arthur, entre Juventus e Barcelona, mas também são jogadores – se bem que aqui os valores já foram bem inflaccionados!
O Félix e o Moreno são uma espécie de aprendizes de jogadores…
Mas, claro, 90% destas trocas tem um só objectivo e todos sabemos qual é! Controlar isto é que é fodido porque não é fácil fazer uma lei que proíba uma merda destas!
… esse, como quase todos os ‘mediáticos’, perderam toda a credibilidade quando alinharam na golpada, sendo permissivos e às vezes até coniventes e cúmplices para ajudarem à queda de BdC… até o Hélder Amaral já veio afirmar essa situação…
Ele defende a venda da SAD? Estou surpreso. Ele era contra a venda da maioria da SAD e a favor de que os sócios tivessem sempre a maioria.
Mudam-se os tempos…
Sabendo todos que foi uma goleada. Sabendo todos que o Varandas é uma das cabeças da Idra.
Porque ainda se defende este estado vergonhoso, sem dignidade?
O que pode levar Barts e outros a defenderem esta situação?
Dinheiro, poder, ganância, ou apenas falta de escrúpulos?
Só podem andar a roubar, para mim a única explicação.
Sendo assim, o que faz um tipo que apenas amava um clube que tinha umas certas características, que o fez lutar e apoiar por toda a europa, defender no seu círculo familiar e de amigos, mesmo passando longos períodos sem ganhar o título nacional?
Digam me, qual o sentido de um indivíduo continuar a apoiar um símbolo que representa, por estes dias, tudo aquilo em que não se identifica?
Digam me que sentido faz, andar a bater bolas com tipos que se escondem por de trás de um Nick. As redes já são impessoais, mas falar com tipos sem rosto é quase disparatado e leva a que os “confrontos” verbais, ultrapassem todo o bom senso. Mas a onde anda esse bom senso?
( já no tempo do Cacifo, escrevi isto … neste aspecto, continuo a pensar da mesma maneira )
Digam me se faz sentido, o que sempre foi um orgulho, encontrar um Sportinguista, porque éramos menos e como sabíamos do surgimento alheio, e isso dava-nos um sentido de proximidade e familiaridade, agora evitamos falar porque não sabemos de que lado da barricada ele se posicionou?
Digam me se isto faz sentido?
E se é isto que querem para o futuro?
Só de me lembrar que quando o Varandas apareceu a cabala era o gajo ser o testa do Ricciardi e depois passou a ser da Holdimo, só mostra os tiros para o ar que vocês mandam às cegas para ver se apanham alguma pomba…
Claro que se aproveitaram do descontrole do Bruno. Como o Bruno se aproveitou do descontrole do Godinho… Mas aí já não foi cabala…
Sobre varandas és tu especialista! Cabecinha pensadora, se todos tivessem a tua inteligência e perspicácia…
O Bruno teve de esperar dois anos para o fumo que descontrolou o rei dos paquetes hotel se dissipar enquanto as contas da água e da electricidade se acumulavam!
… é isso… reescreve a História para ela cair bem na tua realidade de parvalhão acéfalo que és… óh desmemoriado, o fdaputa do varandas apresentou-se como candidato a presidente para umas eleições que só os palhaços dos sportinguistas não sabiam que iam acontecer, mas ele como TESTA DE FERRO, ou FANTOCHE (é à tua escolha) do óclinhos, godinhos e sobrinhos sabia… e para vos fazer ainda mais de otários ainda vos enfiou a mão inteira pelo cú acima fazendo-vos crer que ele era o único que podia reverter as rescisões ridículas dos fdputa dos ratos que tu apoiaste…
… e o Bruno aproveitou-se do godinho em quê mesmo??quandooo???ondeeee??… estás a tentar fazer quem de parvo??? só se for a ti mesmo… tristeza de merda…
sê honesto pah, sê homemzinho que já tens idade para ser digno no que afirmas… usa o fdp do cérebro para pensar o correto crlh, e não para servir as tuas ideias de mentecapto manipulado…
Vou responder aos 2 – Ayres e PRETORIANO – aqui, ainda que responder ao Ayres é quase como responder para uma parede…
1º, Ayres, parvalhão acáfalo é o senhor! Não se aprende nada com o que comentas e o teu nível de argumentos é dum puto do liceu – que assumo que não serás!
Ninguém tem culpa que não entendas português e que te exprimas mal, só sabendo insultar, mas enfim…
Antes de entrar na argumentação propriamente dita, vou deixar aqui algo bem claro, como gosto de fazer.
No Varandas nunca mais votarei e tudo farei – no pouco que posso – para o tirar do cargo que ocupa neste momento. Para mim é um presidente ao nível do Godinho, e só não vou mais longe, na comparação, porque provas que o gajo rouba não há, enquanto sobre o Godinho há bastantes.
Apesar de achar que o Bruno se descontrolou em 2018, descontrole esse que começou logo em Janeiro na AG, e que foi todo esse descontrole, com erros crassos pelo meio, que criou a contestação que depois levou à destituição – pelos sócios! – eu deixo em aberto a possibilidade de um dia, se voltar a ser candidato, poder votar nele. Não digo que votarei mas também não afirmo que nunca votarei nele, como digo do Varandas. Acho que o gajo foi o único bom presidente que tivemos desde o João Rocha e isso, para mim, tem valor e NUNCA será esquecido. Os momentos em que mais orgulho senti por ser sportinguista foram com o João Rocha, ainda jovem, e com o Bruno de Carvalho, já “velhote”.
Dito isto, fica claro que. qualquer um de vocês, podem meter a vossa interpretação ao que escrevi bem fundo na peida porque não passa duma distorção do que disse!
Eu NÃO SOU ESPECIALISTA sobre nada, a não ser na minha área de trabalho, onde não há muitos. Em tudo o resto, que me interessa, tento ser interessado e minimamente conhecedor, de modo a poder opinar se for necessário, e até ensinar os meus filhos – que é também para isso que os pais servem!
Na vida, em todo o lado, em todas as actividades, profissionais ou não, quando alguém faz merda, há sempre outro alguém que aproveita isso. Basta conhecerem a história, e estarem atentos à vida, para perceberem que é assim.
O Godinho fez merda, foi contestado, a contestação chegou ao ponto de o afastar antes de terminar o mandato, e o Bruno beneficiou com isso, vencendo as eleições que foram antecipadas.
Ora o paralelo é claríssimo para o que aconteceu depois, onde o descontrole do Bruno levou a contestação, que levou à destituição do Bruno e a eleições que o Varandas ganhou.
Vocês não perceberem isso é um problema vosso. Isto são os factos.
A opinião que têm se foi justo, se não foi justo não interessa porque não é de justiça que eu falei. Falei de haver SEMPRE quem aproveita a merda que outra pessoa faz!
Quanto a tudo o resto, meus caros, devolvo-vos em dobro. Quero é que vocês se fodam se não sabem discutir um tema. Fartinho de gente parva e cada vez tenho menos pachorra para trogloditas, principalmente como o Ayres – o PRETORIANO tem dias… 🙂
Eu aceito que tenham as vossas opiniões e que achem essa merda toda da cabala e o caralho a sete. É com vocês. Para mim valem zero. Não há provas de nada disso e é fácil perceber, pelo que o vosso grupo que na altura apelidei das “viúvas do Bruno” – porque era uma espécie de Deus no céu e o Bruno na terra – diziam, que o Varandas era o testa de ferro do Ricciardi… Depois o gajo passou a ser candidato também e então o Varandas passou a ser testa de ferro da Holdimo! E tanta outra coisa que nunca se verificou, como vender a SAD e ficar sem a maioria…
Zero provas que o Varandas rouba ao Clube.
Se tiverem, entreguem na PJ.
Eu não tenho.
Para mim o gajo é só parvo e incompetente. E mentiroso, como o são todos os incompetentes – as mentiras servem para desculpar as merdas que fazem!
Não precisam ficar excitados. O tempo trará sempre a verdade à superfície por isso, mantenham a vossa opinião que o tempo se encarregará de mostrar se têm razão ou não!
… AG em jan 2018??’… mas tu estás bem???… fodasse, a realidade para ti é mesmo fodida de encaixares… foi em fevereiro óh excelso…
… nuncaaaaaaa irás aprender nada nem ver a realidade porque és demasiado arrogante… já te disse e repito pensa na realidade para tirares conclusões corretas, não uses o cérebro para pensar em argumentos que encaixem na tua realidade…
Eu estive lá.
Não se fez a votação.
Em Fevereiro foi a continuação, onde o Bruno disse que queria não sei quantos por cento de votação favorável ou demitia-se…
Deves pensar que tenho um cérebro de merda como tu…
E podes ir para o caralho mais essa merda da arrogância. Não me conheces de lado nenhum, nunca me viste, portanto sabes zero sobre a minha pessoa. Mas pergunta ao Cherba, ou ao TenhamOrgulho, que me conhecem, para não falares do que não sabes!
Aparece nos almoços da Tasca e logo vês quem eu sou… 😉
Na altura até se disse que era uma má altura porque tínhamos jogos importantes no mês de Janeiro… Rebobina lá essa merda, Ayres! E nem precisas de pedir desculpa por teres sido parvo mais uma vez… 😀 😀 😀
Foi em Fevereiro 03, no dia seguinte houve a historia do vento na derrota no estoril.
AG de má memoria, que tu estivestes presente e até fizeste o relato aqui na tasca. AG de má memoria que terminou com a presença da policia e os sócios de bem fartaram-se de insultar o presidente que até motivou a seguinte declaração do velhaco e alzhemico pmag:
“Tem grande sentimento humano, posso dizê-lo à vontade. Sei o que passa, o que sente e o que sofre pelos insultos e enxovalhos que lhe dirigem. Bruno de Carvalho é injustiçado por muita gente que não mostrou nada para ser capaz de fazer mais ou melhor, ou, porventura, igual”, afirmou o presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, em declarações à Renascença.
15 dias depois discutiu-se a permanencia que o ditador colocou na mão de 25% dos votos não foi dos sócios foi mesmo dos votos.
Pela primeira vez fui a uma AG. E com o meu filho!
A AG começou com 2 horas de atraso, o que é lamentável.
Fizeram o pessoal estar numa fila (interminável) 2 vezes!
O Jaime Marta Soares assumiu a culpa pelo sucedido e pediu desculpa por todos os problemas iniciais mas isso não serve para desculpar tudo o que se percebeu que estava mal planeado!
A AG começou com um discurso do BdC (dado em directo na Sporting TV), em termos mais ou menos explicativos do que se queria atingir com os diversos pontos a debater e votar. E digo mais ou menos explicativos porque no meio das “normais” explicações ia acrescentando, em ar de gozo, que os sócios é que decidiam porque por ele era mais ou menos indiferente. Uma espécie de “eu acho que deve ser assim mas vocês façam como quiserem que eu, na realidade, estou-me a cagar para isso e é como quiserem”! Para mim é-me igual? A sério? No meio ainda foi mandando umas bocas a Rui Morgado, Abrantes Mendes, Pedro Madeira Rodrigues e ao vocalista dos Supporting e usando a sua normal ironia para comparar esta Direcção, a sua, com todas as anteriores – situações que acho que são perfeitamente dispensáveis, especialmente numa AG onde já se previa uma temperatura alta.
A Mesa da AG propôs que os pontos 6 e 7 ficassem para o fim da discussão, fazendo-se a discussão do 1 ao 5, passando para o 8 e depois indo para o 6 e 7 que eram os que se previa que tivessem mais dúvidas e discussão. A AG aprovou esta alteração à ordem dos trabalhos.
Foi dito que estavam 700 e tal pessoas na AG, correspondentes a 4 mil e qualquer coisa votos.
O primeiro ponto a votar foi a proposta sobre o associado nº 9 passar a ser sempre o Peyroteo – BdC disse que isso seria a nossa maneira de ter o Peyroteo no “nosso Panteão”.
A votação foi feita por braço no ar, pedindo-se primeiro às pessoas que eram contra que levantassem o braço com o nº de votos, e depois às que se abstinham que fizessem o mesmo. A primeira votação foi bastante confusa, talvez pela rapidez com que se fez, e deu uns quantos votos contra e umas quantas abstenções, sendo por isso aprovada por maioria.
O BdC pediu a palavra e disse que achava lamentável que tivessem havido pessoas a não votar a favor!
Várias pessoas dirigiram-se à mesa e referiram que não tinham percebido bem a votação. A mesa decidiu repetir a votação que da segunda vez deu 0 votos contra e 2 votos de abstenção – pessoa que estava a 2 ou 3 cadeiras do meu lugar.
O JMS, pediu ao sócio – único a não votar a favor – para reconsiderar, o que ele fez, e a votação acabou por passar por unanimidade.
O ponto 2, a Auditoria de Gestão, teve direito a mais uma série de ironias – completamente dispensáveis – e a votação foi feita em urna, tendo sido aprovada por maioria, havendo abstenções, votos nulos e brancos.
O ponto 3, o relatório de sustentabilidade, teve direito a mais uma série de ironias – novamente dispensáveis – e comparações com outras Direcções mas não teve votação.
Os pontos 4 e 5, que tinham a ver com a Construz e 2 lotes de terrenos que se pretendiam rentabilizar, geraram algumas dúvidas de alguns associados, a que o BdC respondeu de modo esclarecedor e foi feita a votação que, mais uma vez, foi aprovada por maioria com alguns votos contra e algumas abstenções – em ambos muito poucos.
O ponto 8, o R&C Consolidadas do Clube, teve 2 questões de sócios. Uma sobre o que ia acontecer com o Douglas, e outra sobre quem era um jogador “Paulo Qualquer Coisa” (não percebi o 2º nome) que estava no R&C e que o sócio nunca tinha ouvido falar! O BdC esclareceu que quanto ao Douglas ele iria ser responsabilizado pelo teste positivo no doping e que quanto ao tal “Paulo” nem desconfiava quem era mas que ia indagar e esclareceria mais tarde – o que veio a acontecer, explicando que era o brasileiro Paulinho que tinha sido contratado para a equipa B.
Por esta altura já eram umas 19 horas e a sala tinha sensivelmente metade das pessoas que estavam no início.
Foram feitos 2 requerimentos para que se deixasse estes 2 pontos para outra AG, só para debater as alterações estatutárias. A Mesa recusou todas.
A primeira foi do Carlos Severino, que depois teve a palavra para tentar convencer a AG a votar contra a posição da Mesa. Não sendo um personagem que goste, dirigiu-se à AG em termos correctos e defendeu o adiamento com o adiantado da hora, a importância e complexidade dos assuntos e a falta de tempo para um verdadeiro debate sobre estes assuntos.
Foi feita a votação, de braço no ar, nos moldes anteriores. Muita gente esteve contra a decisão da Mesa em negar provimento ao requerimento e, numa confusão inacreditável, a Mesa diz que as pessoas podiam baixar os braços – quando era nítido que as pessoas que faziam a contagem ainda estavam a fazer isso mesmo – e apresenta um resultado de 38 pessoas a votar contra, num total de 138 votos – quando só ao pé da minha zona se passava esses valores – não dando assim provimento ao requerimento.
Bem, foi a confusão geral! Tudo a reclamar, um pouco incrédulos com o que estava a acontecer! Então aparece o BdC a pedir a palavra e acusa o Severino de ter passado informação ao CM. Gera-se um momento complicado. Muita gente a gritar – uns contra o severino, outros ainda sobre a votação – e o Severino quase roxo a ripostar qualquer coisa ao BdC. A Mesa dá a palavra ao Severino que, dado o barulho, não se consegue ouvir, acabando a mesa por dizer que a AG não dava condições a que o sócio falasse pelo que se prosseguia a AG.
É então lido um novo requerimento, muito similar ao do Severino, a que a Mesa volta a não dar provimento. O sócio tem a palavra e pede à AG que se pronuncie sobre a decisão da Mesa. Nova votação mas agora muito mais gente a votar contra a decisão da Mesa. A olho nu tive a nítida impressão que eram mais as pessoas de braço no ar do que as que não estava – se depois isso iria significar mais votos ou não já é difícil dizer pois os votos que cada pessoa representa dependem da sua “idade” de sócio. Desta vez, por pressão dos sócios, decidiram recolher os boletins de votos, de modo a ser mais fácil fazer a contagem. Nesta altura, era evidente que a sala não tinha nem metade dos sócios que tinham iniciado a AG, e vários sócios, entre os quais eu, foram à Mesa dizer que não chegava contar os votos contra a decisão da Mesa, pois não estavam TODOS os sócios iniciais, e era preciso fazer a contagem dos votos a favor da decisão da Mesa. Muita gente estava de pé. Uns, fartos do que se estava a passar, iam embora. Estava instalado o caos e a Mesa parecia um pouco perdida nesse mesmo caos. Havia muito barulho na sala e parecia que ninguém se entendia. Era evidente que a Mesa não estava a controlar a situação nessa altura, começando a pedir aos seguranças para retirarem as pessoas que tentavam dizer qualquer coisa à Mesa.
É nesta altura que o BdC se levanta, faz um sinal que está tudo bem para o JMS, e se dirige para o palanque para tomar a palavra! O que ele depois disse já todos sabem, porque está na net! Findo o pequeno discurso, toda a Direcção abandonou a AG, e o caos duplicou. Mais uma série de pessoas, aproveitando a “boleia”, saíram também. A temperatura subiu bastante e alguns sócios agrediam verbalmente outros sócios. Na zona onde estava o PMR juntou-se bastante gente e entretanto chegou a polícia. JMS ia pedindo calma e aos poucos a coisa foi acalmando. A policia saiu e o JMS acabou por retomar o controle da AG, dando-a por interrompida!
Isto foi, linhas gerais, a minha primeira AG do Clube. Eu sei que a primeira vez é sempre um pouco estranha mas a verdade é que saí bastante desiludido com aquilo a que assisti, mesmo tendo em consideração que eu sei que nem todas as pessoas tem capacidade para ter a elevação necessária para debater assuntos sem entrar na ofensa, limitando-se a argumentar.
O que assisti, em termos de votação, da contagem de votos, deixou-me estupefacto! E pensar que se podem mudar estatutos com votações destas, é assustador! Não percebo como uma coisa destas pode acontecer e ser sequer legal!
Já o disse, e repito, eu não sou contra o BdC, antes pelo contrário. Sou a seu favor mas também não sou obrigado a concordar com tudo o que faz e diz. Dou imenso mérito ao que fez no Sporting estes 5 anos – inclusive já disse que nem é sequer comparável às Direcções anteriores – e sou favorável à sua continuação. Eventualmente até por vários mandatos. Agora, não posso concordar com o modo como, por vezes, se dirige a sócios que são críticos da sua actuação ou ao modo como fala, ameaçador, como se não houvesse amanhã sem ele. Não se pode dirigir aos sócios, os donos do clube, como se fossem uns tontinhos que não percebem nada de nada! Gostava que ele reflectisse sobre isto porque discordar deste ponto ou daquele não quer dizer que se seja contra, no geral.
Do que me apercebi, até pelo que se foi falando uns com os outros, o pessoal estava cansado e achava melhor, dada também a hora que já ia avançada, deixar estes pontos para debater noutra altura, não estando em causa se iria ser aprovada ou não. Insistir em debater, à força, um pouco à pressa – dada a hora – não me parece de bom senso.
Fiquei desiludido com o JMS – completamente perdido e parcial no comando da AG!
Os 3 secretários da MAG – Miguel de Castro, Luís Pereira e Tiago Abade – que zeros! Estão ali numa atitude de “não me comprometa”. Uma tristeza!
BDC foi igual a ele próprio. Muita coisa que diz, diz com razão mas no tom errado! Tem de entender que o tom em que fala é importante para passar, ou não, a mensagem. Seja internamente, seja para o exterior. E a saída, meu Deus, já não se usa! Se não fazem como ele quer vai embora e ameaça demitir-se? Mas o clube, não diz ele, não é dos sócios? E os sócios, depois de 6 ou 7 horas enfiados ali, sem grandes condições, com calor, não podem querer debater as coisas mais importantes noutra altura? Se a AG foi realmente igual à AG da Liga, está explicado porque o Futebol Português é a merda que é!
Eu não sou do BdC!
Sou do Sporting!
E o que vi hoje o Sporting ser, nestas 6 ou 7 horas fechado ali, não me orgulha! E olhem que me orgulho de muita coisa que o BdC fez nestes 5 anos…
SL
(hoje, domingo, vou ter um dia super preenchido, que passará também por estar em Alvalade a ver as nossas leoas contra o Braga, e mais tarde a ver os leões no Estoril)”
Acho irrelevante na conversa se foi jan ou fev. Estou à vontade para dizer pois ja tivemos dezenas de discussões, tomara que todos os sócios fossem como tu, fizeram uma escolha errada rapidamente perceberam o erro e lutam por mudar …. a maioria infelizmente só para não assumirem o erro não se importam de ver o clube na merda.
AG em jan de 2018… só mesmo naquela cabecinha habituada a torcer e a distorcer a realidade pro lado que der mais jeito…
… e sabes Malcolm, não foi só a estupidez de ir votar num fantoche, o reconhecer o erro DEPOIS que safoda a taça, o Sporting já fora tomado e já…. foram os 4 meses anteriores às eleições em que este génio foi conivente e apoiante da golpada, este génio pouco se importou de participar numas eleições condicionadas e anti-democráticas… tem ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO moral pra falar… foi elucidado milhentas vezes aqui na tasca no periodo do assalto mas o ódio tolda o cérebro a qualquer estupido e é bem verdade….
Minha nossa, que comparação. Um gajo ignora 90% da merda que tu escreves de tão patética e sem noção mas há limites.
O BdC trabalhava no Sporting, demitiu-se e candidatou-se a umas eleições que ainda nem sequer existiam?
Andou a tirar fotografias do Godinho na marquesa?
Andou nos bastidores a minar e a fazer reuniões com Godinhos, Vieiras, Rogérios e outros afins para destituir o presidente?
Fez um programa eleitoral repleto de mentiras e mais de 100 medidas que nunca cumpriu para hipnotizar patetas como tu que acham que sabem muito mas são os que com mais facilidade são comidos como uns lorpas?
Estou como o Ricardo, deu-me um frio na espinha quando o Amorim disse que o Fatawu era para ter sido utilizado do lado direito. Parece-me que o homem quer fazer do futebol algo mais complicado do que alguma vez pode ser.
É só desculpas, teorias, previsões optimistas, sonhos e desejos. Não conseguem ver a realidade como ela é. Para o ano há mais e para o ano a seguir também, é só mudar isto, aquilo, aquele jogador, a táctica, este jogador explodir, vender acolotro. Phonix malta que percebe de bola mas que vive num mundo de ilusão….
Parece que Chermiti ainda não renovou e já há clubes estrangeiros interessados. Seria um disparate lançar o jogador a titular sem primeiro assegurar a renovação contratual.
Era o Marsa que tinha sido muita bem sacado, era o alcaraz, agoro o diomande é que é.
Era o Fernandes que ia pegar de estaca, era o essugo, era o Nazinho, era o sotiris que era craque.
Era o Vinagre um diamante em potência, era o Esgaio a voltar ao clube do coração, era o TT, despachado pro Estugarda
Era o Trincão que ia voltar aos tempos áureos, era o Rochinha que ia partir a loiça, era o Paulinho que ia ao psicólogo, era o Edwards que valia 100 milhões.
É o Fatwu que só joga contra o Porto, era o Rodrigo Ribeiro que era o nosso avançado, agora é o Chermiti, era o Plata, era o Camacho.
Eram tantos e mais alguns que o Rúben ia potenciar, fazer explodir, valorizar que nem consigo já continuar.
O que se vê é uma merda de um futebol, um plantel incompleto e um banco irrisório.
O que se vê são 11 derrotas em 31 jogos
O que se vê é jogadores desmotivados e perdidos em campo, constantemente a mudar de posição.
O que se vê é uma equipa inconstante, sem fio de jogo, sem intensidade, sem ideias, sem nada planeado.
O que se vê é um treinador a meter os pés pelas mãos e a dizer estupidezes nas CI
O que se vê é um clube enorme e com gigante potencial a caminhar para o definhamento.
Mas vocês conseguem arranjar toda e mais alguma desculpa para não verem a realidade e subterfúgios verbais e teoricos para contornar a incompetência.
Estão de parabéns
Contudo, os factos são o que são … Não há volta a dar … Temos pouco mais de meia temporada e 11 derrotas … É INACEITÁVEL …
É que o futebol é, hoje em dia, um desporto resultadista … E, em qualquer equipa que luta por títulos, é absolutamente incompreensivel como, com os resultados apresentados não só não foi já DESPEDIDO como, e pior, ainda lhe renovaram o contrato … É só, mais um crime lesa SCP…
6 M € por época para isto?!?!
A GOZAR com a cara de sócios e adeptos em quase todas as confªs de imprensa?!?
É um INSULTO aos príncipios e valores do clube manter um CHARLATÃO destes no cargo em que está …
13 Fevereiro, 2023 at 14:27
Se lá chegar RA está a pensar jogar em 4-4-2 para a próxima época, já falou nisso e parece-me que Diomandé veio para termos Coates Inácio St-juste e Diomandé para 2 lugares na próxima época com Matheus Reis a passar a Lateral e o Próprio St juste a poder ser uma opção para lateral direito. Isto poderia colocar Nuno Santos (que tem golo) mais à frente e Pote com segundo avançado.
Adan (Israel)
Bellerin (esgaio) St Juste (Diomandé) Inácio (Coates) Matheu Reis (falta uma opção aqui) Ugarte (Talongo, Essugo) Morita (Matheus Fernandes) Edwards (Arthur) Nuno Santos(Fatawu) Pote (Paulinho, Rodrigo Ribeiro) PL titular (Chermiti).
Despachar Trincão, Rochinha, Sotiris
O Ruben falou à tempos no retorno que o 442 está a ter e em jogar dessa forma mas precisamos seja como for de avançados diferentes (aproximando Nuno santos da frente podemos ter de comprar só um) difícil isto ser trabalhado ainda esta época mas seria importante.
Até come
13 Fevereiro, 2023 at 14:36
Eu lembro-me da promessa que ele fez para esta época e que tinha de abdicar de um central e preencher mais o meio campo.
Começou a época 2022/23 e tudo na mesma.
Amorim não sabe mais.
13 Fevereiro, 2023 at 15:13
Claro que sabe.
Deves saber mais tu – ou eu – do que ele…
Errou ao não preparar melhor a época, com mais soluções tácticas, e errou ao insistir tanto no Trincão, que vai ser mais um peso na equipa, como o é o Paulinho – um gajo caríssimo que dá pouco retorno desportivo e que dificilmente dará retorno financeiro.
Eu consigo entender o fetiche Trincão. O gajo treinou-o no Braga e na altura o Braga era Trincão mais 10 – por isso foi por 30M€ para o Barcelona. Esse Trincão vale, na boa, os 20M€ pelo que foi avaliado. Mas onde está esse Trincão?
O Amorim não conseguiu fazer o Trincão voltar a ser isso, e o Trincão também não. Quem se fode é o Sporting – um bocado o Amorim também!
Vamos ver o que o Sporting faz no Verão… entre saídas e entradas. Dos gajos que entraram no Verão passado só o Morita funcionou bem. Tudo o resto, até agora, Fevereiro, foi um falhanço! E é isto, que disse acima – compras 5 e aproveitas 1 – que é uma merda gigante!
13 Fevereiro, 2023 at 15:19
Mais uma vez fala-se muito de responsabilização sem consequências.
Conversa para boi dormir.
Depois é como dizes e bem, quem se fode é o Sporting.
Entretanto para uns andarem a brincar aos treinadores/gestores financeiros/directores de scouting e o crl a 7 andam outros a tentar desculpar estas merdas.
Depois chorem que não dinheiro para outras coisas….
13 Fevereiro, 2023 at 16:42
Desculpa lá mas conversa para boi dormir é a tua/vossa… Está tudo mal, é tudo uma merda, correm de alto a baixo todos com o carimbo de desonestos e/ou incompetentes… Até parece que vocês são a ultima bolacha do pacote ou que são 100% competentes e acertam sempre… Essa conversa é que não vale um caralho porque mete toda a gente no mesmo saco e, de certeza, não são todos maus…
Gajos que foram competentes noutros lados, e alguns, por isso, foram contratados para o Sporting, chegam aqui e passam a ser todos desonestos e incompetentes? Essa merda faz sentido?
Vamos lá ver se percebes de vez a minha opinião!
Eu acho o Varandas incompetente.
Não tenho provas nenhumas que seja ladrão e que esteja a roubar, por isso não o acuso disso. Se tivesse, entregava à PJ, antes de vir para aqui mandar postas de pescada.
Uma das merdas de que acusaram o Varandas desde a 1ª hora era que estava a trabalhar para vender a SAD à HOLDIMO. Não só não vendeu ainda, como fez a Holdimo passar de 30% para 10% da SAD. Portanto, e o que se vê para já, é que foram bocas e não factos o que andaram a debitar!
Uma das poucas coisas que se revelaram boas na Direcção do Varandas foi a contratação do Amorim. O valor foi gigante e o ordenado é desproporcionado, e é verdade que o gajo não é o “novo Mourinho” como alguns queriam fazer crer, mas tem sido uma positivo para o Clube e deu mais títulos que muitos juntos! É verdade que esta época está a ser má, será, muito provavelmente, negativa – era preciso garantir o 3º lugar e, pelo menos, chegar à final da EL para que se pudesse não considerar negativa!
Foram muitos erros na preparação desta época mas nem todos foram culpa do Amorim. Há muita culpa da Direcção na falta de dinheiro que há – e isso condiciona as aquisições que o Amorim quer – e muita culpa da Direcção na maneira e na altura como venderam o Matheus Nunes, fodendo o meio campo ao Amorim! Depois, sim, há merdas que são culpa do Amorim, e que ele já assumiu como uma falha dela na preparação desta época.
Portanto, para resumir esta parte, a culpa parte da Direcção, e o Amorim acrescentou factores negativos ao problema, tornando-o mais e mais evidente! Mas a base é a Direcção!
Depois, meu caro, sendo isto um jogo, há sempre o factor sorte. Não se ganham 90% dos jogos por sorte, como não se perdem 90% dos jogos por azar, mas há uma componente sorte/azar que decide, provavelmente, 10% dos jogos. E isso é, sim, um detalhe que faz diferença muitas vezes. Se juntares a isto 10% de jogos decididos pelas arbitragens habilidosas, como foi o caso da final da TL, já tens 20% de jogos em que não te chega ser melhor! Um em cada 5 jogos só o facto de jogares melhor e seres melhor pode não chegar para ganhares! Porque do outro lado também estão 11 jogadores, bem preparados, e treinadores conhecedores, que querem levar a deles avante, como nós queremos!
Vocês querem, à força, ganhar sempre, quando o nosso clube está muito longe do dinheiro e da estabilidade que Porto e Benfic@ têm. E tendo mais dinheiro que o Braga, temos muito menos estabilidade e, parece pelo que se vê, muito menos competência na Estrutura!
Já expus acima o que penso serem os nossos problemas. Não vou repeti-los.
Alguns têm a ver com o Amorim, mas acho que a maioria e os mais importantes, não têm. Para mim, o problema que há com o Amorim é o ordenado absurdo que a Direcção lhe deu – e não é culpa dele! Isso é que é o grande problema COM o Amorim. O gajo errar, aqui e ali, acontece. O Conceição erra, o Lage errou, o Vitória errou, o Zazuz errou, o Guardiola erra, o Klopp erra, etc… O Arteta era uma merda e olha o gajo esta época!
Os erros iniciais foram tão grandes que a época ficou logo toda comprometida. Não perceber isso é só um problema em cima deste problema. Vai ser uma época problemática até ao fim e ponto! O problema foi como começou e isso já não podes mudar a meio do caminho… Agora, ou aprendes com isso, ou vais continuar a insistir nos erros. E um dos erros que se comete várias vezes é trocar de treinador sem sentido, coisa que fazemos tantas vezes!
13 Fevereiro, 2023 at 17:02
Não podes basear uma derrota em sorte ou azar quando andas a meter gajos doentes em campo.
Quando queres ganhar 0-0 e metes o Esgaio e a perder 1-0 para dares a volta ao resultado tiras o esgaio 15min depois.
Isto é o que digo.
Falar de arbitragens, sorte e azar quando não fazemos o que nos compete é desculpa de incompetente.
13 Fevereiro, 2023 at 23:08
Foram erros, concordo.
Mas eu mantenho que o Porto ganhou num lance onde a sorte foi fundamental – 1º golo.
Mesmo com esses erros, até ao golo do Porto fomos a melhor equipa e a que teve mais oportunidades. No jogo todo, são 6 ou 7 oportunidades nossas, e um golo, 3 oportunidades do Porto e 2 golos. A eficácia fez a diferença, e a sorte ajudou!
Isto define muito mais o jogo do que os erros do Amorim. Porque mesmo com erros, fomos melhores!
13 Fevereiro, 2023 at 16:49
Resume-te só ao que disse.
Que nos interessa Amorim assumir a responsabilidade da época falhada sem daí tirar consequências.
Eu também posso assumir a responsabilidade se quiserem…daí a resultar em coisas concretas….
Portanto sim é conversa para boi dormir.
13 Fevereiro, 2023 at 15:24
Miguel, um verão sem entrada na CL será um verão muitissimo pobre, recorrendo a empréstimos com percentagens de compra pelo meio.
Mas temos de nos capacitar que sem CL vai ser ainda mais dificil vermos a equipa ter um upgrad.
Uma não ida à CL em 23/24 é dramático!!
13 Fevereiro, 2023 at 16:47
Já disse que 23/24 e 24/25 serão 2 épocas muito dificeis para nós, mesmo indo à CL. Imagina não indo…
13 Fevereiro, 2023 at 14:36
Ontem já foi uma tentativa disso…”rodar” a equipa, com 2 na frente, Edwards a fechar à direita, Fatawu mais médio que lateral, M. Reis mais aberto na ala ou mais subido no meio.
Só que isto precisa de trabalho a sério, não é assim….
O M. Reis esteve quase sempre a Km do Fatawu, o Edwards não é médio, é claramente extremo e não trabalha como médio, o Pote fica com demasiadas funções.
Ele tem feito isto…eu “sinto” já à um tempo a equipa a “rodar” nesse sentido…mas neste momento está tudo só uma granda misturada.
Olha…faz-me lembrar o Arsenal de à 2 anos e do inicio do ano passado. Era só uma granda confusão entre sistemas. Não quero dizer que acho que estamos a fazer o mesmo caminho, quem me dera…mas…faz-me lembrar…
Também me faz lembrar o Chelsea do inicio do ano com o Tuchel…a querer libertar-se dos 3 atrás mas a ficar demasiado exposto quando o faz…
13 Fevereiro, 2023 at 15:21
Eu no FM também gosto de inventar…
13 Fevereiro, 2023 at 15:25
Mas se dá merda começas de novo e o valor que deste pelo jogo mantem-se 🙂
13 Fevereiro, 2023 at 15:36
Pois…e não custo 6 milhões a ninguém
13 Fevereiro, 2023 at 16:06
Daí o meu exercício acima, tinha de se fixar os jogadores naquelas posições.
Eu não desgosto do 343 mas atualmente faltam jogadores de qualidade para as 3 posições da frente, o falhanço de Trincão e De Paulinho deixam o plantel coxo para este sistema na frente e também faltaram médios, embora ache que agora com Talongo, Essugo e Matheus Fernandes não se justifica andar a usar Pote a médio é deixar estes novos crescer pois têm todos potencial. Na frente para mim só Pote e Nuno Santos têm golo, sendo que o Nuno será melhor como extremo num 442 do que como interior num dos 3 da frente do 343. Edwards Trincão e Paulinho são jogadores de bola no pé e sem verticalidade nunca pode jogar mais o que um ao mesmo tempo, todos vêm pedir bola no pé nenhum provoca dúvida na profundidade nem que seja para afundar a linha defensiva adversária e criar espaço entre-linhas, torna a equipa incapaz de gerar dúvida e abrir espaço quando o adversário se fecha completamente.
Na verdade faltam também jogadores para os 2 da frente num 442 mas Pote caía que nem mel como segundo avançado num sistema como o do Schimt e Nuno Santos poderia estar mais perto da baliza (embora no caso do Schimt os extremos joguem muito por dentro) o próprio trincão poderia render mais jogando como o João Mário joga no SLB e o Paulinho como 2 avançado passando a ser alternativa ao Pote aí mas falta PL só Chermiti é curto.
O RA anda a tentar variar sem mexer na estrutura, joga com os jogadores teoricamente para 343 mas muitas vezes durante o jogo já se tem visto Reis a ser quase lateral esquerdo e a ficar a linha de 4. Enfim mesmo em 442 temos muitos jogadores que precisam de linha e espaço (Fatawu, Nuno Santos, Arthur o Póprio Edwards) e hoje em dia nos 442 os extremos jogam muito por dentro e são na mesma os laterais a dar largura.
13 Fevereiro, 2023 at 14:46
Bla bla….
13 Fevereiro, 2023 at 15:24
Custa-me ver pessoas com alguma lucidez de raciocínio tentar defender as opções de Amorim e acreditarem que ainda é possível mudar para melhor.
Mas percebo.
Percebo que eles achem que o Varandas em momento algum irá ter a iniciativa de dispensar Amorim. Amorim será sempre o seu treinador.
Percebo que eles tenham receio do substituto que Varandas possa arranjar, fruto da sua muito conhecida e reconhecida já além fronteiras incompetência para gerir um clube de futebol.
É triste ver pessoas a terem que se sujeitar ao poucochinho, para não desligarem de vez do clube como muitos milhares de adeptos e sócios já começam a fazer.
13 Fevereiro, 2023 at 15:44
Esta época está perdida. Já estava desde Novembro, não foi agora que ficou mais.
Eu até nem me chateio se o Amorim ficar para o ano, desde que:
– Assuma de uma vez a merda que foi feita, pedindo desculpas aos sócios e adeptos;
– Comece de facto a implementar mudanças esta época para preparar a próxima, no sistema tático;
– Essencialmente perceba de uma vez quais são os jogadores com que pode REALMENTE contar (nos JOGOS, e não nos treinos), e comece a apostar nesses jogadores e não nos pinos que treinam bem, mas que depois nos jogos não servem para nada;
Sinceramente duvido que ele seja capaz de fazer isto, com a bagagem emocional que já tem, nomeadamente relativamente a alguns jogadores.
No entanto, e se for para trocar de treinador mais vale trocarem já, que é para o novo começar a fazer isto agora, em vez de ter apenas a pré-época para o fazer, que pode ser curto.
13 Fevereiro, 2023 at 16:14
Isso é assumir que o rubão pode vir a dar treinador… É mais um “se”. É tão riduculo constatar isto: “o rubão poder vir a dar treinador” quando ao mesmo tempo é o mais bem pago da liga e dos mais bem pagos da Europa…
Eu só “não me chateio se ele ficar para o ano” porque infelizmente (ao contrário do que já pensei) ele vai mesmo ficar… Agarrado à mama como parte do esquema que está montado. Porque não um clube (diga-me UMMMM) que lhe pague o uqe nós pagamos.
Pobre Sporting.
Preparem-se para mais umas contratações de merda e mais umas experiencias…
Z
13 Fevereiro, 2023 at 16:46
Andamos a pagar por um potencial que tarda em verificar-se.
Aposto aqui que na próxima época vai ser praticamente tudo igual.
Neto, Coates, Esgaio, Paulinho sozinho na frente, mesmo sistema…
13 Fevereiro, 2023 at 17:35
Epá se for para ser isso então, mais vale de facto arranjarem já outro.
Não me importava que regressasse o Leonardo Jardim. Sempre é capaz de custar menos no salário.
Eu quando digo que “não me chateio” é porque já estou tão anestesiado com esta merda, que olhem, é para o lado que durmo melhor…
Não votei nestes incompetentes, agora quem os meteu lá que os tire, que eu já dei para esse peditório.
13 Fevereiro, 2023 at 18:32
Não é uma questão de defender é um gosto por perceber o jogo. Ele é o treinador e não me parece que isso vá mudar em breve, logo tenta-se perceber o que vai naquela cabeça e possíveis soluções. No meu caso o gosto por futebol ajuda a aguentar algumas fases do SCP mantendo o interesse por ver nem que seja para tentar perceber o que se passa durante o jogo.
O que não falta para aí são grandes treinadores com períodos muito maus, desde Klopp (tem pelo menos duas épocas horríveis no Liverpool) ao próprio Conceição passando por Arteta, Fergusson Tuchel o próprio Anceloti. O que não faltam são treinadores com épocas muito más que conseguem muito sucesso no mesmo clube em épocas seguintes. O Ruben já mostrou ser capaz de render, eu acho que lhe falta mais criatividade tática e capacidade estratégica. Mas é capaz de trabalhar bem as equipas e de conseguir fazer render jogadores acima das suas reais capacidades.
13 Fevereiro, 2023 at 21:06
Não concordo nada com o que dizes do rabolho amendoim …
Um treinador que treine uma equipa durante mais de 3 anos tem que se ver algum tipo de evolução positiva … No caso vertente do SCP com este aprendiz de treinador não observo nada disso … Nadinha …
Nem no caso das bolas paradas, nem no processo defensivo, nem no processo ofensivo, muito menos na estratégia e planeamento de jogo … O modelo de jogo é aberrante, as coisas são todas feitas em cima do joelho … Em caso de contrariedade ou desiste de disputar o jogo ou parece uma barata tonta. . .
Ao fim de 3 anos?!?!?
Fonixxx
Ele ter sido despedido em Junho era o que deveria de ter acontecido … A miserável pré-temporada desta época teve o condão de demonstrar, de forma inquestionável, o quão mau é o rabolho amendoim …
Depois vieram os jogos a sério e … Eu vi e lembro-me bem do que aconteceu nos dois jogos com o Marselha … Esse lãpião desistiu de disputar o jogo … Nunca tinha visto isso no SCP … E atenção que tenho 50 anos …
Cada dia que passa com esse CHULO é mais um dia perdido na melhoria do futebol profissional do SCP …
13 Fevereiro, 2023 at 22:11
Este ano está a pagar a falta de criatividade tática e a questão estratégica, o plantel foi mal montado para o jogo dele com jogadores a não render nada do que estava a espera e não foi capaz de mudar para outro modelo que se ajuste mais aos jogadores que tem. O Sérgio Conceição por exemplo é muito bom nisso e tem mudado o modelo de acordo com os jogadores que vai tendo. O Amorim não tem mostrado essa capacidade, o ponto forte dele é o trabalhar de um modelo e o ter os jogadores foi assim que teve sucesso e por isso não quer agora andar ao sabor do vento. Mas tem de aumentar o repotório.
13 Fevereiro, 2023 at 22:12
ter os jogadores com ele.
13 Fevereiro, 2023 at 23:51
No limite até aceito o que dizes …
Contudo, os factos são o que são … Não há volta a dar … Temos pouco mais de meia temporada e 11 derrotas … É INACEITÁVEL …
É que o futebol é, hoje em dia, um desporto resultadista … E, em qualquer equipa que luta por títulos, é absolutamente incompreensivel como, com os resultados apresentados não só não foi já DESPEDIDO como, e pior, ainda lhe renovaram o contrato … É só, mais um crime lesa SCP…
6 M € por época para isto?!?!
A GOZAR com a cara de sócios e adeptos em quase todas as confªs de imprensa?!?
É um INSULTO aos príncipios e valores do clube manter um CHARLATÃO destes no cargo em que está …
13 Fevereiro, 2023 at 23:22
Muito bem dito Leão Rampante, partilho inteiramente a tua opinião
13 Fevereiro, 2023 at 23:25
É só desculpas, teorias, previsões optimistas, sonhos e desejos. Não conseguem ver a realidade como ela é. Para o ano há mais e para o ano a seguir também, é só mudar isto, aquilo, aquele jogador. Phonix malta que percebe de bola mas que vive num mundo de ilusão
13 Fevereiro, 2023 at 16:04
Meto Esgaio tiro o Esgaio
á hora que eu quiser…
Mais uma paródia nacional.
Com tantos Sportinguistas de valor, logo nos tinha que calhar esta cagalhão com olhos para enterrar o clube.
13 Fevereiro, 2023 at 16:18
Coisas que (também) interessam: começar o dia seguinte à derrota com um cantinho não é o mesmo que começar com uma crónica. Que se passa Cherba, também estás perdido como o Amorim?
13 Fevereiro, 2023 at 16:57
“Numa altura em que Juventus e Manchester City estão sob alçada da justiça, na sequência de investigações relacionadas ao fair play financeiro e à transferência irregular de jogadores, o jornalista norte-americano Zach Lowy lembra esta segunda-feira, nas redes sociais, uma troca curiosa que os dois clubes protagonizaram em 2020 a envolver Félix Correia e Pablo Moreno, jogadores que atualmente representam… o Marítimo.
A 30 de junho desse ano, a Juventus contratou Félix Correia aos citizens por 10,5 milhões de euros, enquanto Pablo Moreno fez o caminho inverso, transferindo-se de Inglaterra para Itália a troco de 10 M€.
À data, nenhum dos jogadores tinha feito a sua estreia profissional, algo que levantou, desde logo, suspeitas relativamente aos valores envolvidos. O certo é que nenhum deles se destacou: Félix Correia foi emprestado ao Parma em 2021 e, atualmente, está cedido ao Marítimo até final da presente temporada.
Já Moreno, foi emprestado por duas vezes ao Girona antes de rumar… também ao Marítimo.
No encontro de ontem frente ao Sp. Braga, que terminou com derrota dos insulares (1-2), Félix Correia acabou por render Pablo Moreno em campo aos 72 minutos.”
O Félix Correia era um dos poucos bons valores da formação do Sporting em 18/19, quando o Varandas chegou à presidência – mas já se sabia que não iria renovar e acabou vendido por 3,5M€ ao City em Janeiro!
Vejam no que deu…
Um gajo que preferiu dinheiro e ter o City no CV – depois a Juventus… – do que se tentar afirmar no Sporting e fazer uma carreira decente…
Vamos ver quem lhe pega depois que o contrato com a Juventus terminar…
13 Fevereiro, 2023 at 17:28
… a mim o que me salta à vista é que há nem 3 anos estes criminosos que estão no Clube colocaram o Sporting numa situação igual à que é descrita, ou quase, connosco e fcp fora 11M… veremos se não nos toca futuro igual ao desses clubes…
13 Fevereiro, 2023 at 19:06
Memória curta essa. Sabes quem é que fez também trajeto assim por valores ainda mais altos? Cancelo e Danilo. O Cancelo custou acho que 70M o Danilo 50 ou qualquer merda assim. A Juve é qualquer coisa, seria de esperar que depois de terem ido parar à segunda tivessem aberto os olhos mas estão sempre enfiados em esquemas. Já o City só não via quem não queria, PSG igual. O dinheiro que aquela malta movimenta debaixo da mesa deve ser qualquer coisa.
13 Fevereiro, 2023 at 19:38
Cancelo e Danilo são jogadores…
Também aconteceu com o Panjic e o Arthur, entre Juventus e Barcelona, mas também são jogadores – se bem que aqui os valores já foram bem inflaccionados!
O Félix e o Moreno são uma espécie de aprendizes de jogadores…
Mas, claro, 90% destas trocas tem um só objectivo e todos sabemos qual é! Controlar isto é que é fodido porque não é fácil fazer uma lei que proíba uma merda destas!
13 Fevereiro, 2023 at 17:03
O dias ferreira já deu a solução.
Tanto fdp que gravita à volta do clube e só aparece merda a falar?
Porque não aparecem filhos da puta dos BONS com boas ideias e propostas e com disponibilidade para as executar?
Eu sei, são trucidados…
13 Fevereiro, 2023 at 17:54
O Dias Ferreira também não serve porque é bronco, truculento, nada elegante e dispara em todas as direções…
13 Fevereiro, 2023 at 18:12
… esse, como quase todos os ‘mediáticos’, perderam toda a credibilidade quando alinharam na golpada, sendo permissivos e às vezes até coniventes e cúmplices para ajudarem à queda de BdC… até o Hélder Amaral já veio afirmar essa situação…
13 Fevereiro, 2023 at 19:06
E também porque apresenta como solução a venda da sad…
13 Fevereiro, 2023 at 23:03
Ele defende a venda da SAD? Estou surpreso. Ele era contra a venda da maioria da SAD e a favor de que os sócios tivessem sempre a maioria.
Mudam-se os tempos…
13 Fevereiro, 2023 at 19:00
Sabendo todos que foi uma goleada. Sabendo todos que o Varandas é uma das cabeças da Idra.
Porque ainda se defende este estado vergonhoso, sem dignidade?
O que pode levar Barts e outros a defenderem esta situação?
Dinheiro, poder, ganância, ou apenas falta de escrúpulos?
Só podem andar a roubar, para mim a única explicação.
Sendo assim, o que faz um tipo que apenas amava um clube que tinha umas certas características, que o fez lutar e apoiar por toda a europa, defender no seu círculo familiar e de amigos, mesmo passando longos períodos sem ganhar o título nacional?
Digam me, qual o sentido de um indivíduo continuar a apoiar um símbolo que representa, por estes dias, tudo aquilo em que não se identifica?
Digam me que sentido faz, andar a bater bolas com tipos que se escondem por de trás de um Nick. As redes já são impessoais, mas falar com tipos sem rosto é quase disparatado e leva a que os “confrontos” verbais, ultrapassem todo o bom senso. Mas a onde anda esse bom senso?
( já no tempo do Cacifo, escrevi isto … neste aspecto, continuo a pensar da mesma maneira )
Digam me se faz sentido, o que sempre foi um orgulho, encontrar um Sportinguista, porque éramos menos e como sabíamos do surgimento alheio, e isso dava-nos um sentido de proximidade e familiaridade, agora evitamos falar porque não sabemos de que lado da barricada ele se posicionou?
Digam me se isto faz sentido?
E se é isto que querem para o futuro?
Porque se é isto …. Eu estou fora!
13 Fevereiro, 2023 at 19:39
Goleada = Golpada
13 Fevereiro, 2023 at 19:45
A cabala…
Só de me lembrar que quando o Varandas apareceu a cabala era o gajo ser o testa do Ricciardi e depois passou a ser da Holdimo, só mostra os tiros para o ar que vocês mandam às cegas para ver se apanham alguma pomba…
Claro que se aproveitaram do descontrole do Bruno. Como o Bruno se aproveitou do descontrole do Godinho… Mas aí já não foi cabala…
13 Fevereiro, 2023 at 19:56
Sobre varandas és tu especialista! Cabecinha pensadora, se todos tivessem a tua inteligência e perspicácia…
O Bruno teve de esperar dois anos para o fumo que descontrolou o rei dos paquetes hotel se dissipar enquanto as contas da água e da electricidade se acumulavam!
13 Fevereiro, 2023 at 20:03
… é isso… reescreve a História para ela cair bem na tua realidade de parvalhão acéfalo que és… óh desmemoriado, o fdaputa do varandas apresentou-se como candidato a presidente para umas eleições que só os palhaços dos sportinguistas não sabiam que iam acontecer, mas ele como TESTA DE FERRO, ou FANTOCHE (é à tua escolha) do óclinhos, godinhos e sobrinhos sabia… e para vos fazer ainda mais de otários ainda vos enfiou a mão inteira pelo cú acima fazendo-vos crer que ele era o único que podia reverter as rescisões ridículas dos fdputa dos ratos que tu apoiaste…
… e o Bruno aproveitou-se do godinho em quê mesmo??quandooo???ondeeee??… estás a tentar fazer quem de parvo??? só se for a ti mesmo… tristeza de merda…
sê honesto pah, sê homemzinho que já tens idade para ser digno no que afirmas… usa o fdp do cérebro para pensar o correto crlh, e não para servir as tuas ideias de mentecapto manipulado…
13 Fevereiro, 2023 at 21:00
Vou responder aos 2 – Ayres e PRETORIANO – aqui, ainda que responder ao Ayres é quase como responder para uma parede…
1º, Ayres, parvalhão acáfalo é o senhor! Não se aprende nada com o que comentas e o teu nível de argumentos é dum puto do liceu – que assumo que não serás!
Ninguém tem culpa que não entendas português e que te exprimas mal, só sabendo insultar, mas enfim…
Antes de entrar na argumentação propriamente dita, vou deixar aqui algo bem claro, como gosto de fazer.
No Varandas nunca mais votarei e tudo farei – no pouco que posso – para o tirar do cargo que ocupa neste momento. Para mim é um presidente ao nível do Godinho, e só não vou mais longe, na comparação, porque provas que o gajo rouba não há, enquanto sobre o Godinho há bastantes.
Apesar de achar que o Bruno se descontrolou em 2018, descontrole esse que começou logo em Janeiro na AG, e que foi todo esse descontrole, com erros crassos pelo meio, que criou a contestação que depois levou à destituição – pelos sócios! – eu deixo em aberto a possibilidade de um dia, se voltar a ser candidato, poder votar nele. Não digo que votarei mas também não afirmo que nunca votarei nele, como digo do Varandas. Acho que o gajo foi o único bom presidente que tivemos desde o João Rocha e isso, para mim, tem valor e NUNCA será esquecido. Os momentos em que mais orgulho senti por ser sportinguista foram com o João Rocha, ainda jovem, e com o Bruno de Carvalho, já “velhote”.
Dito isto, fica claro que. qualquer um de vocês, podem meter a vossa interpretação ao que escrevi bem fundo na peida porque não passa duma distorção do que disse!
Eu NÃO SOU ESPECIALISTA sobre nada, a não ser na minha área de trabalho, onde não há muitos. Em tudo o resto, que me interessa, tento ser interessado e minimamente conhecedor, de modo a poder opinar se for necessário, e até ensinar os meus filhos – que é também para isso que os pais servem!
Na vida, em todo o lado, em todas as actividades, profissionais ou não, quando alguém faz merda, há sempre outro alguém que aproveita isso. Basta conhecerem a história, e estarem atentos à vida, para perceberem que é assim.
O Godinho fez merda, foi contestado, a contestação chegou ao ponto de o afastar antes de terminar o mandato, e o Bruno beneficiou com isso, vencendo as eleições que foram antecipadas.
Ora o paralelo é claríssimo para o que aconteceu depois, onde o descontrole do Bruno levou a contestação, que levou à destituição do Bruno e a eleições que o Varandas ganhou.
Vocês não perceberem isso é um problema vosso. Isto são os factos.
A opinião que têm se foi justo, se não foi justo não interessa porque não é de justiça que eu falei. Falei de haver SEMPRE quem aproveita a merda que outra pessoa faz!
Quanto a tudo o resto, meus caros, devolvo-vos em dobro. Quero é que vocês se fodam se não sabem discutir um tema. Fartinho de gente parva e cada vez tenho menos pachorra para trogloditas, principalmente como o Ayres – o PRETORIANO tem dias… 🙂
Eu aceito que tenham as vossas opiniões e que achem essa merda toda da cabala e o caralho a sete. É com vocês. Para mim valem zero. Não há provas de nada disso e é fácil perceber, pelo que o vosso grupo que na altura apelidei das “viúvas do Bruno” – porque era uma espécie de Deus no céu e o Bruno na terra – diziam, que o Varandas era o testa de ferro do Ricciardi… Depois o gajo passou a ser candidato também e então o Varandas passou a ser testa de ferro da Holdimo! E tanta outra coisa que nunca se verificou, como vender a SAD e ficar sem a maioria…
Zero provas que o Varandas rouba ao Clube.
Se tiverem, entreguem na PJ.
Eu não tenho.
Para mim o gajo é só parvo e incompetente. E mentiroso, como o são todos os incompetentes – as mentiras servem para desculpar as merdas que fazem!
Não precisam ficar excitados. O tempo trará sempre a verdade à superfície por isso, mantenham a vossa opinião que o tempo se encarregará de mostrar se têm razão ou não!
SL, apesar de tudo!
13 Fevereiro, 2023 at 21:04
Olha, serve para o puto Tadeu também…
13 Fevereiro, 2023 at 22:29
… AG em jan 2018??’… mas tu estás bem???… fodasse, a realidade para ti é mesmo fodida de encaixares… foi em fevereiro óh excelso…
… nuncaaaaaaa irás aprender nada nem ver a realidade porque és demasiado arrogante… já te disse e repito pensa na realidade para tirares conclusões corretas, não uses o cérebro para pensar em argumentos que encaixem na tua realidade…
13 Fevereiro, 2023 at 23:01
Foi em Janeiro.
Eu estive lá.
Não se fez a votação.
Em Fevereiro foi a continuação, onde o Bruno disse que queria não sei quantos por cento de votação favorável ou demitia-se…
Deves pensar que tenho um cérebro de merda como tu…
E podes ir para o caralho mais essa merda da arrogância. Não me conheces de lado nenhum, nunca me viste, portanto sabes zero sobre a minha pessoa. Mas pergunta ao Cherba, ou ao TenhamOrgulho, que me conhecem, para não falares do que não sabes!
Aparece nos almoços da Tasca e logo vês quem eu sou… 😉
13 Fevereiro, 2023 at 23:04
Olha que a net é capaz de te ajudar… 😉
Na altura até se disse que era uma má altura porque tínhamos jogos importantes no mês de Janeiro… Rebobina lá essa merda, Ayres! E nem precisas de pedir desculpa por teres sido parvo mais uma vez… 😀 😀 😀
13 Fevereiro, 2023 at 23:12
Foi em Fevereiro 03, no dia seguinte houve a historia do vento na derrota no estoril.
AG de má memoria, que tu estivestes presente e até fizeste o relato aqui na tasca. AG de má memoria que terminou com a presença da policia e os sócios de bem fartaram-se de insultar o presidente que até motivou a seguinte declaração do velhaco e alzhemico pmag:
“Tem grande sentimento humano, posso dizê-lo à vontade. Sei o que passa, o que sente e o que sofre pelos insultos e enxovalhos que lhe dirigem. Bruno de Carvalho é injustiçado por muita gente que não mostrou nada para ser capaz de fazer mais ou melhor, ou, porventura, igual”, afirmou o presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, em declarações à Renascença.
15 dias depois discutiu-se a permanencia que o ditador colocou na mão de 25% dos votos não foi dos sócios foi mesmo dos votos.
13 Fevereiro, 2023 at 23:21
Aqui está:
“Miguel
4 Fevereiro, 2018 at 1:33
Pela primeira vez fui a uma AG. E com o meu filho!
A AG começou com 2 horas de atraso, o que é lamentável.
Fizeram o pessoal estar numa fila (interminável) 2 vezes!
O Jaime Marta Soares assumiu a culpa pelo sucedido e pediu desculpa por todos os problemas iniciais mas isso não serve para desculpar tudo o que se percebeu que estava mal planeado!
A AG começou com um discurso do BdC (dado em directo na Sporting TV), em termos mais ou menos explicativos do que se queria atingir com os diversos pontos a debater e votar. E digo mais ou menos explicativos porque no meio das “normais” explicações ia acrescentando, em ar de gozo, que os sócios é que decidiam porque por ele era mais ou menos indiferente. Uma espécie de “eu acho que deve ser assim mas vocês façam como quiserem que eu, na realidade, estou-me a cagar para isso e é como quiserem”! Para mim é-me igual? A sério? No meio ainda foi mandando umas bocas a Rui Morgado, Abrantes Mendes, Pedro Madeira Rodrigues e ao vocalista dos Supporting e usando a sua normal ironia para comparar esta Direcção, a sua, com todas as anteriores – situações que acho que são perfeitamente dispensáveis, especialmente numa AG onde já se previa uma temperatura alta.
A Mesa da AG propôs que os pontos 6 e 7 ficassem para o fim da discussão, fazendo-se a discussão do 1 ao 5, passando para o 8 e depois indo para o 6 e 7 que eram os que se previa que tivessem mais dúvidas e discussão. A AG aprovou esta alteração à ordem dos trabalhos.
Foi dito que estavam 700 e tal pessoas na AG, correspondentes a 4 mil e qualquer coisa votos.
O primeiro ponto a votar foi a proposta sobre o associado nº 9 passar a ser sempre o Peyroteo – BdC disse que isso seria a nossa maneira de ter o Peyroteo no “nosso Panteão”.
A votação foi feita por braço no ar, pedindo-se primeiro às pessoas que eram contra que levantassem o braço com o nº de votos, e depois às que se abstinham que fizessem o mesmo. A primeira votação foi bastante confusa, talvez pela rapidez com que se fez, e deu uns quantos votos contra e umas quantas abstenções, sendo por isso aprovada por maioria.
O BdC pediu a palavra e disse que achava lamentável que tivessem havido pessoas a não votar a favor!
Várias pessoas dirigiram-se à mesa e referiram que não tinham percebido bem a votação. A mesa decidiu repetir a votação que da segunda vez deu 0 votos contra e 2 votos de abstenção – pessoa que estava a 2 ou 3 cadeiras do meu lugar.
O JMS, pediu ao sócio – único a não votar a favor – para reconsiderar, o que ele fez, e a votação acabou por passar por unanimidade.
O ponto 2, a Auditoria de Gestão, teve direito a mais uma série de ironias – completamente dispensáveis – e a votação foi feita em urna, tendo sido aprovada por maioria, havendo abstenções, votos nulos e brancos.
O ponto 3, o relatório de sustentabilidade, teve direito a mais uma série de ironias – novamente dispensáveis – e comparações com outras Direcções mas não teve votação.
Os pontos 4 e 5, que tinham a ver com a Construz e 2 lotes de terrenos que se pretendiam rentabilizar, geraram algumas dúvidas de alguns associados, a que o BdC respondeu de modo esclarecedor e foi feita a votação que, mais uma vez, foi aprovada por maioria com alguns votos contra e algumas abstenções – em ambos muito poucos.
O ponto 8, o R&C Consolidadas do Clube, teve 2 questões de sócios. Uma sobre o que ia acontecer com o Douglas, e outra sobre quem era um jogador “Paulo Qualquer Coisa” (não percebi o 2º nome) que estava no R&C e que o sócio nunca tinha ouvido falar! O BdC esclareceu que quanto ao Douglas ele iria ser responsabilizado pelo teste positivo no doping e que quanto ao tal “Paulo” nem desconfiava quem era mas que ia indagar e esclareceria mais tarde – o que veio a acontecer, explicando que era o brasileiro Paulinho que tinha sido contratado para a equipa B.
Por esta altura já eram umas 19 horas e a sala tinha sensivelmente metade das pessoas que estavam no início.
Foram feitos 2 requerimentos para que se deixasse estes 2 pontos para outra AG, só para debater as alterações estatutárias. A Mesa recusou todas.
A primeira foi do Carlos Severino, que depois teve a palavra para tentar convencer a AG a votar contra a posição da Mesa. Não sendo um personagem que goste, dirigiu-se à AG em termos correctos e defendeu o adiamento com o adiantado da hora, a importância e complexidade dos assuntos e a falta de tempo para um verdadeiro debate sobre estes assuntos.
Foi feita a votação, de braço no ar, nos moldes anteriores. Muita gente esteve contra a decisão da Mesa em negar provimento ao requerimento e, numa confusão inacreditável, a Mesa diz que as pessoas podiam baixar os braços – quando era nítido que as pessoas que faziam a contagem ainda estavam a fazer isso mesmo – e apresenta um resultado de 38 pessoas a votar contra, num total de 138 votos – quando só ao pé da minha zona se passava esses valores – não dando assim provimento ao requerimento.
Bem, foi a confusão geral! Tudo a reclamar, um pouco incrédulos com o que estava a acontecer! Então aparece o BdC a pedir a palavra e acusa o Severino de ter passado informação ao CM. Gera-se um momento complicado. Muita gente a gritar – uns contra o severino, outros ainda sobre a votação – e o Severino quase roxo a ripostar qualquer coisa ao BdC. A Mesa dá a palavra ao Severino que, dado o barulho, não se consegue ouvir, acabando a mesa por dizer que a AG não dava condições a que o sócio falasse pelo que se prosseguia a AG.
É então lido um novo requerimento, muito similar ao do Severino, a que a Mesa volta a não dar provimento. O sócio tem a palavra e pede à AG que se pronuncie sobre a decisão da Mesa. Nova votação mas agora muito mais gente a votar contra a decisão da Mesa. A olho nu tive a nítida impressão que eram mais as pessoas de braço no ar do que as que não estava – se depois isso iria significar mais votos ou não já é difícil dizer pois os votos que cada pessoa representa dependem da sua “idade” de sócio. Desta vez, por pressão dos sócios, decidiram recolher os boletins de votos, de modo a ser mais fácil fazer a contagem. Nesta altura, era evidente que a sala não tinha nem metade dos sócios que tinham iniciado a AG, e vários sócios, entre os quais eu, foram à Mesa dizer que não chegava contar os votos contra a decisão da Mesa, pois não estavam TODOS os sócios iniciais, e era preciso fazer a contagem dos votos a favor da decisão da Mesa. Muita gente estava de pé. Uns, fartos do que se estava a passar, iam embora. Estava instalado o caos e a Mesa parecia um pouco perdida nesse mesmo caos. Havia muito barulho na sala e parecia que ninguém se entendia. Era evidente que a Mesa não estava a controlar a situação nessa altura, começando a pedir aos seguranças para retirarem as pessoas que tentavam dizer qualquer coisa à Mesa.
É nesta altura que o BdC se levanta, faz um sinal que está tudo bem para o JMS, e se dirige para o palanque para tomar a palavra! O que ele depois disse já todos sabem, porque está na net! Findo o pequeno discurso, toda a Direcção abandonou a AG, e o caos duplicou. Mais uma série de pessoas, aproveitando a “boleia”, saíram também. A temperatura subiu bastante e alguns sócios agrediam verbalmente outros sócios. Na zona onde estava o PMR juntou-se bastante gente e entretanto chegou a polícia. JMS ia pedindo calma e aos poucos a coisa foi acalmando. A policia saiu e o JMS acabou por retomar o controle da AG, dando-a por interrompida!
Isto foi, linhas gerais, a minha primeira AG do Clube. Eu sei que a primeira vez é sempre um pouco estranha mas a verdade é que saí bastante desiludido com aquilo a que assisti, mesmo tendo em consideração que eu sei que nem todas as pessoas tem capacidade para ter a elevação necessária para debater assuntos sem entrar na ofensa, limitando-se a argumentar.
O que assisti, em termos de votação, da contagem de votos, deixou-me estupefacto! E pensar que se podem mudar estatutos com votações destas, é assustador! Não percebo como uma coisa destas pode acontecer e ser sequer legal!
Já o disse, e repito, eu não sou contra o BdC, antes pelo contrário. Sou a seu favor mas também não sou obrigado a concordar com tudo o que faz e diz. Dou imenso mérito ao que fez no Sporting estes 5 anos – inclusive já disse que nem é sequer comparável às Direcções anteriores – e sou favorável à sua continuação. Eventualmente até por vários mandatos. Agora, não posso concordar com o modo como, por vezes, se dirige a sócios que são críticos da sua actuação ou ao modo como fala, ameaçador, como se não houvesse amanhã sem ele. Não se pode dirigir aos sócios, os donos do clube, como se fossem uns tontinhos que não percebem nada de nada! Gostava que ele reflectisse sobre isto porque discordar deste ponto ou daquele não quer dizer que se seja contra, no geral.
Do que me apercebi, até pelo que se foi falando uns com os outros, o pessoal estava cansado e achava melhor, dada também a hora que já ia avançada, deixar estes pontos para debater noutra altura, não estando em causa se iria ser aprovada ou não. Insistir em debater, à força, um pouco à pressa – dada a hora – não me parece de bom senso.
Fiquei desiludido com o JMS – completamente perdido e parcial no comando da AG!
Os 3 secretários da MAG – Miguel de Castro, Luís Pereira e Tiago Abade – que zeros! Estão ali numa atitude de “não me comprometa”. Uma tristeza!
BDC foi igual a ele próprio. Muita coisa que diz, diz com razão mas no tom errado! Tem de entender que o tom em que fala é importante para passar, ou não, a mensagem. Seja internamente, seja para o exterior. E a saída, meu Deus, já não se usa! Se não fazem como ele quer vai embora e ameaça demitir-se? Mas o clube, não diz ele, não é dos sócios? E os sócios, depois de 6 ou 7 horas enfiados ali, sem grandes condições, com calor, não podem querer debater as coisas mais importantes noutra altura? Se a AG foi realmente igual à AG da Liga, está explicado porque o Futebol Português é a merda que é!
Eu não sou do BdC!
Sou do Sporting!
E o que vi hoje o Sporting ser, nestas 6 ou 7 horas fechado ali, não me orgulha! E olhem que me orgulho de muita coisa que o BdC fez nestes 5 anos…
SL
(hoje, domingo, vou ter um dia super preenchido, que passará também por estar em Alvalade a ver as nossas leoas contra o Braga, e mais tarde a ver os leões no Estoril)”
https://atascadocherba.com/2018/02/03/do-facebook-do-presidente-para-a-tasca-antecipando-a-assembleia-geral/comment-page-6/#comments
Eram enormes os problemas na altura 🙂 , ainda se discutiam e votavam requerimentos nas AGs.
13 Fevereiro, 2023 at 23:39
Acho irrelevante na conversa se foi jan ou fev. Estou à vontade para dizer pois ja tivemos dezenas de discussões, tomara que todos os sócios fossem como tu, fizeram uma escolha errada rapidamente perceberam o erro e lutam por mudar …. a maioria infelizmente só para não assumirem o erro não se importam de ver o clube na merda.
14 Fevereiro, 2023 at 8:25
AG em jan de 2018… só mesmo naquela cabecinha habituada a torcer e a distorcer a realidade pro lado que der mais jeito…
… e sabes Malcolm, não foi só a estupidez de ir votar num fantoche, o reconhecer o erro DEPOIS que safoda a taça, o Sporting já fora tomado e já…. foram os 4 meses anteriores às eleições em que este génio foi conivente e apoiante da golpada, este génio pouco se importou de participar numas eleições condicionadas e anti-democráticas… tem ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO moral pra falar… foi elucidado milhentas vezes aqui na tasca no periodo do assalto mas o ódio tolda o cérebro a qualquer estupido e é bem verdade….
13 Fevereiro, 2023 at 20:35
Vês porque já ninguém tem paciência para tipos como tu.
É isto que tens a dizer, ao que acabo de escrever. É esta a tua honestidade intelectual.
Amiba foi um elogio, para te fazer sair cá para fora.
Assim gosto mais de ti … exposto, às claras.
13 Fevereiro, 2023 at 22:40
Minha nossa, que comparação. Um gajo ignora 90% da merda que tu escreves de tão patética e sem noção mas há limites.
O BdC trabalhava no Sporting, demitiu-se e candidatou-se a umas eleições que ainda nem sequer existiam?
Andou a tirar fotografias do Godinho na marquesa?
Andou nos bastidores a minar e a fazer reuniões com Godinhos, Vieiras, Rogérios e outros afins para destituir o presidente?
Fez um programa eleitoral repleto de mentiras e mais de 100 medidas que nunca cumpriu para hipnotizar patetas como tu que acham que sabem muito mas são os que com mais facilidade são comidos como uns lorpas?
13 Fevereiro, 2023 at 23:02
Outro bronco que não entende português…
13 Fevereiro, 2023 at 23:56
Tu não percebes de matemática, tens dificuldade em sintetizar uma ideia … Dizes o mesmo e o seu contrário num parágrafo …
Já nem sabes as datas das AG’s em que dizes ter estado presente …
DEpois, confrontado com os factos INDESMENTÍVEIS, ou desapareces ou contorceste-te todo…
Em suma, és um PAROLO … Que julga que sabe argumentar e que adora debater …
13 Fevereiro, 2023 at 19:45
Dinheiro, poder, ganância e MUITA falta de escrúpulos!
Vai ser até ao tutano!
Agora sim, faz todo o sentido, era só mudar a cara do bicho.
https://twitter.com/Heldersemacento/status/1625172887794552834?s=20&t=RCCJcbBI30VLoVxxoP9aPQ
13 Fevereiro, 2023 at 19:33
Estou como o Ricardo, deu-me um frio na espinha quando o Amorim disse que o Fatawu era para ter sido utilizado do lado direito. Parece-me que o homem quer fazer do futebol algo mais complicado do que alguma vez pode ser.
13 Fevereiro, 2023 at 20:36
Rúben Amorim forever and ever!!!
13 Fevereiro, 2023 at 22:31
Croquetes acéfalos como tu fornever and never!!
13 Fevereiro, 2023 at 23:26
É só desculpas, teorias, previsões optimistas, sonhos e desejos. Não conseguem ver a realidade como ela é. Para o ano há mais e para o ano a seguir também, é só mudar isto, aquilo, aquele jogador, a táctica, este jogador explodir, vender acolotro. Phonix malta que percebe de bola mas que vive num mundo de ilusão….
13 Fevereiro, 2023 at 23:37
Parece que Chermiti ainda não renovou e já há clubes estrangeiros interessados. Seria um disparate lançar o jogador a titular sem primeiro assegurar a renovação contratual.
13 Fevereiro, 2023 at 23:47
Era o Marsa que tinha sido muita bem sacado, era o alcaraz, agoro o diomande é que é.
Era o Fernandes que ia pegar de estaca, era o essugo, era o Nazinho, era o sotiris que era craque.
Era o Vinagre um diamante em potência, era o Esgaio a voltar ao clube do coração, era o TT, despachado pro Estugarda
Era o Trincão que ia voltar aos tempos áureos, era o Rochinha que ia partir a loiça, era o Paulinho que ia ao psicólogo, era o Edwards que valia 100 milhões.
É o Fatwu que só joga contra o Porto, era o Rodrigo Ribeiro que era o nosso avançado, agora é o Chermiti, era o Plata, era o Camacho.
Eram tantos e mais alguns que o Rúben ia potenciar, fazer explodir, valorizar que nem consigo já continuar.
O que se vê é uma merda de um futebol, um plantel incompleto e um banco irrisório.
O que se vê são 11 derrotas em 31 jogos
O que se vê é jogadores desmotivados e perdidos em campo, constantemente a mudar de posição.
O que se vê é uma equipa inconstante, sem fio de jogo, sem intensidade, sem ideias, sem nada planeado.
O que se vê é um treinador a meter os pés pelas mãos e a dizer estupidezes nas CI
O que se vê é um clube enorme e com gigante potencial a caminhar para o definhamento.
Mas vocês conseguem arranjar toda e mais alguma desculpa para não verem a realidade e subterfúgios verbais e teoricos para contornar a incompetência.
Estão de parabéns
13 Fevereiro, 2023 at 23:57
Contudo, os factos são o que são … Não há volta a dar … Temos pouco mais de meia temporada e 11 derrotas … É INACEITÁVEL …
É que o futebol é, hoje em dia, um desporto resultadista … E, em qualquer equipa que luta por títulos, é absolutamente incompreensivel como, com os resultados apresentados não só não foi já DESPEDIDO como, e pior, ainda lhe renovaram o contrato … É só, mais um crime lesa SCP…
6 M € por época para isto?!?!
A GOZAR com a cara de sócios e adeptos em quase todas as confªs de imprensa?!?
É um INSULTO aos príncipios e valores do clube manter um CHARLATÃO destes no cargo em que está …
13 Fevereiro, 2023 at 23:59
Para mim também é, mas pelos vistos a malta gosta e quer mais… Ainda não chegou