Insistes?

A AG não foi realmente em Janeiro mas a 3 de Fevereiro – diferença do caralho!

Depois, idiota, eu, como disse na altura – porque, como disse, tomo sempre uma posição publica sobre a minha posição aqui – votei contra a destituição e votei contra a expulsão do Bruno.
Isso não me impede de criticar algumas coisa que fez, como ficou registado aqui na Tasca na altura. Exactamente como critico agora o Varandas, SEMPRE que faz coisas com que não concordo!

Continuo a dizer, nada do que vocês disseram sobre o Varandas na altura se provou. Não se perdeu a maioria da SAD, como diziam, não foi testa de ferro do Ricciardi, não foi testa de ferro da Holdimo, etc…
Para mim, repito, o gajo é só incompetente e seguiu o caminho que pensou ser mais fácil para ele – porque, também como disse, ser presidente dum grande clube é um cargo fixe para qualquer pessoa e nunca na vida a ideia dele foi fazer um mandato e ir embora, como vocês defendiam.

Para mim, e é a minha opinião, essa cabala da tomado do poder com o intuito de fazer não sei o quê é só uma merda da vossa cabeça. O gajo aproveitou-se dos erros do Bruno, como o Bruno se aproveitou dos erros do Godinho, como o Costa se aproveitou dos erros do Seguro, como o Montenegro se aproveitou dos erros do Rio, etc. A história está cheia de situações destas.

Agora, vocês podem ter a opinião que quiserem!
Não muda a minha porque eu não mudo a minha opinião porque uns idiotas quaisquer acham que a minha opinião é errada. Não ando aqui ao sabor das vossas opiniões… Mudo de opinião quando me mostram que a minha opinião está errada, e há zero provas do que vocês dizem… Aliás, vocês dizem o que calha só para sustentar essa retórica, e isso começou logo, mal se soube que o Varandas ia avançar com uma candidatura, com a retórica que era o Ricciardi que estava por trás disso e que a ideia era vender a SAD – que era o que ele tinha defendido há uns tempos atrás! Ora, nada disso se concretizou, como também já se percebeu que também não é, ou foi, testa de ferro da Holdimo. Enfim, só tiros ao lado e o idiota sou eu…

Quanto ao ir votar “numas eleições condicionadas e anti-democráticas”, é outra merda que não bate com a realidade. Se foram ilegais, porque raio não meteram o caso em tribunal e porque raio o tribunal não anulou as eleições?
Se foram “condicionadas e anti-democráticas”, foi pelos sócios que destituíram o Bruno da presidência. Parvo, e infantil, é dizer “eu não voto porque não concordo com as eleições”… Essa merda vale o quê? Zero. Nada!
Ajudaram alguma coisa?
Nada. Zero!
São só parvos…
Atitude do puto que é dono da bola e diz que vai embora e leva a bola porque ficou na equipa pior… Completamente infantil!

Depois, Ayres, se há quem não me dê lições de moral aqui és tu, esse merdas do Tadeu e gente dessa laia, que há mais uns quantos aqui. Sempre se focam muito mais em mim do que naquilo que digo/escrevo. O que é sintomático da falta de argumentação!

Eu não tenho nenhuma informação, nenhuma prova, que sustente o que vocês defendem. Estou a cagar se vocês acham que é a verdade – é um direito vosso, que não questiono, mas nada me obriga a ver isso como a verdade sem ter algo palpável, alguma prova do que defendem, que sustente isso!
Portanto podem insistir na vossa retórica, que para mim é só a vossa opinião – e aceito perfeitamente que vejam a minha retórica como a minha opinião! Porque é mesmo isso que as nossas retóricas são, as nossas opiniões. A grande diferença aqui é que vocês tem zero provas de que a vossa opinião – que no fundo se trata de que houve uma ilegalidade – é a correcta, enquanto a minha opinião é exactamente a que não há provas dessa ilegalidade que vocês defendem ter havido – que não há, porque se houvesse os tribunais teriam actuado.

Finalmente, eu não tenho ódio nenhum ao Bruno de Carvalho. Já ontem expus aqui qual é a minha posição em relação a ele. Insistir em que tenho ódio ao homem é só mais uma mentira vossa – que afecta a vossa credibilidade e não a minha! O facto de não concordar com algumas coisas que fez, não me tolda o cérebro para perceber que está, com o João Rocha, como um dos 2 únicos bons presidentes que o Sporting teve nos últimos 50 anos! E é este facto, de só termos tido 2 bons presidentes em 50 anos, que faz o Sporting ser hoje um Clube com muito menos influência em Portugal do que Benfic@ – que sempre foi influente – e Porto – que ganhou essa influência exactamente nestes últimos 50 anos!

Tenho mais ódio ao Varandas, que constantemente critico aqui, porque são erros atrás de erros, e muito pouco bem feito do lado positivo, do que alguma vez tive ao Bruno – que, repito, nunca odiei!

Numa coisa dou-te 100% de razão – acontece, não te excites!
“O ódio tolda o cérebro a qualquer estúpido”!
E tu destilas ódio em todos os teus comentários, e para estúpido não te falta nada! 🙂
Não sei é se tens cérebro, mas isso, como diria a Mariana, é um detalhe!

Pensava que o paulinho já tinha cumprido castigo este domingo contra o porto….

Eu pelo menos não o vi em campo.

Sergio Tomas, doutrina-nos em relação a encontros desta índole. Estou curioso para saber, segundo a tua experiência, como é o dia de São Valentim. Consegues-te sentar ao fim de quantos dias?

a puta da realidade.
o problema do Sporting foram sempre os seus adeptos.

Por isso é que digo que isto não é o meu Sporting. Aliás nem o do seu fundador. Isto é outra coisa qualquer.

Tenha uma boa semana Max. Abraço.