https://twitter.com/marianacabral/status/1663613395310985219
“A época não foi aquilo que nós desejávamos que fosse, mas nós acreditamos muito, o Clube também acredita e acho que essa sintonia de vontades vai continuar a fazer com que todos possamos crescer juntos”.
“Conheço bem o Clube, o Clube também me conhece muito bem e sabemos quais são os nossos pontos fortes e pontos fracos, aquilo que temos de melhorar e onde o projecto precisa de evoluir e crescer. Isso vai acontecer e eu quero muito contribuir para que o projecto cresça”, traçou, antes de realçar o papel do emblema verde e branco na evolução do futebol feminino em Portugal.
“Há muita vontade do Clube para que isso aconteça e o Sporting CP tem contribuído imenso para que o futebol feminino em Portugal, nos últimos oito anos, cresça em todas as categorias e escalões. Isso vai continuar a acontecer de forma muito evidente e estamos cá para contribuir para isso”, garantiu.
Para isso, a técnica das Leoas assegurou que o caminho vai continuar a ser trilhado de forma fiel ao ADN do Clube e à efectiva aposta na formação, da qual também fez parte, tendo vencido uma II Divisão Nacional (2020/2021) com a equipa B e ainda dois Campeonatos Nacionais de juniores (2016/2017 e 2017/2018) e uma Taça Nacional de juniores (2016/2017).
Assim, valorizar as jogadoras formadas no Sporting CP é algo que “vai continuar a acontecer”, assegurou Mariana Cabral. “Felizmente, o Sporting CP tem uma formação que é a melhor do país e o projecto vai continuar a ser esse: a valorização das nossas jovens jogadoras, da equipa e do Clube. Faz parte do ADN do Sporting CP, não só no futebol feminino nem no futebol, mas em todas as modalidades”, sublinhou, antes de considerar também que “o futebol feminino, todos os anos, está a mudar drasticamente”.
“A qualidade já existia, mas agora ainda há mais qualidade e quantidade. As jogadoras são diferentes em termos técnicos, no conhecimento táctico do jogo, em termos físicos, portanto todos os anos há gerações e jogadoras novas a aparecer”, acrescentou.
Olhando já para a próxima temporada, já é sabido que pela primeira vez os dois primeiros classificados da Liga poderão marcar presença na Liga dos Campeões. Ainda assim, o objectivo verde e branco não se altera e, segundo Mariana Cabral, tem de passar sempre por lutar por títulos.
“O Sporting CP é candidato, sempre, a ganhar todas as competições em que se encontra. É com esse pensamento que vamos, acreditando que vamos fazer tudo ao nosso alcance para, em equipa, podermos conquistar competições. Isso é estar no topo”, sentenciou a treinadora, que vai continuar a liderar as Leoas até 2025.
31 Maio, 2023 at 13:22
Já ontem disse, se não derem condições e for outra vez a miséria deste ano em que fomos saco de pancada das Toupeiras e o lamiré para encher chouriços da “aposta na formação” continuar ela passa a ser tão culpada como os abutres da direção.
Se aceitou sabe o que a espera.
31 Maio, 2023 at 16:09
Já sabia em 2021.
Sabia em 2022.
Claro que sabe em 2023.
Ou lhe prometeram reforçar o plantel, ou vai ser mais do mesmo, desde o plantel, ao futebol praticado e ao discurso! Que é bem merdoso!
Eu, se trabalhasse no Sporting, tinha vergonha de dar a cara para dizer aquelas merdas…
31 Maio, 2023 at 21:16
Receio que “vai ser mais do mesmo”.
31 Maio, 2023 at 13:44
Mas isso interessa para alguma coisa?
Tem um emprego giro e vai pingando….
Que pode ela pedir mais?
Depois, espero que tenha sido apenas um problema de expressão quando ela diz:
“É com esse pensamento que vamos, acreditando que vamos fazer tudo ao nosso alcance para, em equipa, podermos conquistar competições. Isso é estar no topo””
Mariana Cabral não devem ACREDITAR que vão fazer…..vocês devem mesmo FAZER tudo ao vosso alcance para conquistar competições.
Acreditar que vão fazer tudo não vos levará ao topo. A não ser em sonhos quando estiverem a dormir na forma.
31 Maio, 2023 at 15:55
Disse o mesmo em 2021 e em 2022. Zero diferença!
31 Maio, 2023 at 14:10
…. Então não, para o ano a aposta é estar no pódio, mas cuidado com o Famalicão
31 Maio, 2023 at 14:21
Qual é a ideia?
É formar primeiro, criar uma base e depois apostar forte no titulo?
Ou vencer já?
Para a primeira opção, penso que é o que temos neste momento.
Para a segunda opção, é necessário investimento, caso contrário o benf@s vulgo Nunca Sube FC, vai limpar de novo, sem muita dificuldade.
A modalidade mesmo em evolução, em PT, ainda é de baixíssima qualidade.
benf@s vulgo Nunca sube FC nas ultimas 3 edições, na totalidade PERDEU 2 JOGOS e empatou outros 2.
Competitividade baixíssima.
Um autentico passeio.
31 Maio, 2023 at 15:54
Competitividade baixissima porque Braga e Sporting desinvestiram imenso e o Benfic@ tem o extra dos 0,4M€ – que vai aumentar – da CL.
Tu não estás a fazer uma base para o futuro porque metade da base que lá anda não tem qualidade suficiente. O que estás a fazer é encher o plantel com metade de jovens jogadoras que não custam mais que uma sandes de fiambre sem manteiga e um Sumol de laranja por semana para poupar e poderes gastar noutros lados.
Isto vale zero!
A única jogadora que tem futuro das miúdas – e cá estarei para responder por isto que digo – é a Maísa, que tem 16 anos ainda! O resto, tudo mediano que dói!
31 Maio, 2023 at 20:18
A competitividade continua baixíssima, mesmo nós investindo mais e o Braga idem.
O fosso neste momento é benf@s vulgo Nunca Sube FC, para Sporting e depois Braga.
Ao investirmos nós, ficam dois a lutar por 1 lugar, continua a competitividade a ser baixa.
31 Maio, 2023 at 20:23
A competitividade também é baixa no masculino. São 2 a trocarem no 1° e 2° lugares, e outros 2 para o 3° e 4° lugares.
E é assim também nas modalidades…
31 Maio, 2023 at 15:01
Miguel 2M no Futebol Feminino davam para fazer desta equipa uma equipa competitiva a nível interno?
Eu acho que sim. Mas confesso que conheço pouco.
Mas se a referência da transferência mais cara é a da inglesa Keira Walsh por 460.000 euros….
Ora bem o varandas foi aumentado em quase 32% de 182.000 euros brutos anuais para 240.000 euros. Diferença de 58.000 anuais.
Já a componente fixa dos vice-presidentes executivos Francisco Salgado Zenha e André Bernardo irá subir 45% a partir da próxima época, dos 131.000 para 190.000 euros anuais brutos. Diferença de 59.000 anuais.
Ou seja no próximos 3 anos dá um total aproximado de 704.000 euros.
Ficam a faltar 1.296 Milhões de euros.
Se a isto poupássemos no ordenado do Neto de 900.000 mais o ordenado do Esgaio de 500.000, daria um total de 1.4M.
Que tal?
Só aqui estão 2.104M.
Mas pronto uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa….
Eu sei…
Que sa foda…
31 Maio, 2023 at 15:47
O Barcelona gasta 5M€, e é a equipa que mais gasta na Europa – provavelmente no mundo!
Tudo o resto está dos 4M€ para baixo, havendo várias entre os 3M€ e os 4M€.
2M€ metia-nos a disputar o campeonato com o Benfic@, num pé de igualdade, se fossem competentes – e eu acho que há muito entulho o Benfic@ para o que gasta.
O Esgaio ganha 1,1M€.
A jogadora mais cara ganhará cerca de 0,5/0,6M€ por ano.
31 Maio, 2023 at 23:40
Segundo dizem a Lacasse ganha o dobro do Esgaio.
31 Maio, 2023 at 15:49
Só mais uma coisinha…
Os gajos que não contam, como o Ilori e o Eduardo consomem entre 2,5 e 3,0 M€ por ano… (só estes 2)
31 Maio, 2023 at 15:52
Está tudo esticadinho…
31 Maio, 2023 at 16:20
Por isso é que fiquei fodido contigo quando vieste com a treta de que o aumento salarial do Varandas e dos outros não dava para nada.
Fiz-te aí as contas.
Só esses aumentos da direção dão 704.000 euros.
Se a referência da transferência mais cara é a da inglesa Keira Walsh por 460.000 euros…dava para uma Keira e Meia 🙂
31 Maio, 2023 at 16:43
Eu disse que não dava para nada no FM. Mas disse que dava para algo no FF…
Não podes falar de aumentos de 700 mil euros, caralho. O aumento do Varandas era de 60 mil euros e os outros 2 ficavam abaixo disso – no total nem chegava a 200 mil euros. Por ano, que é o que interessa!
Tu não vais gastar 400 mil euros a ir buscar não sei quem para o FF. Gastas 20, 30 ou 40 mil quanto muito, num caso ou 2. Tudo o resto são ordenados, que é o grosso do orçamento. Não podes é encher o plantel de miúdas, a quem pagas entre 7 e 10 mil por ano, só para teres um orçamento baixo.
A Ana Borges ganhava 75 mil quando veio do Chelsea e era a jogadora mais cara em Portugal juntamente com a Norton que ganhava o mesmo – que tinha vindo do Barcelona. Agora nem está lá perto – é a Lacasse, que ganha, dizem, 200 mil , que dizem que é o que ganha a Blackstenius no Arsenal!
Eu não tinha problema nenhum em o Varandas ser aumentado 60 mil euros, se o Sporting tivesse o desempenho do Benfic@ ou do Porto (este ano). Mas não tem. Esse é o problema! O desempenho está muito longe e acham-se com o direito de ganhar o mesmo ou parecido… Ridículo e só possível por serem eles a decidir em causa própria! O que é mais ridículo ainda!
31 Maio, 2023 at 16:52
A Ana Borges ganhava 36000 com 35000 de prémios desportivos. Um total de 71000 ano. Depois tinhas a Carole com 35000 e a Patrícia com 24000. Algumas pelos 16 a 18000. Outras pelos 10 a 12000 e a maioria pelos 8000. A mais mal paga era a Americana a Shannon com 6000. Números de 2018.
31 Maio, 2023 at 21:23
6000 euros mês ou ano?
Desculpa, mas não percebi…
31 Maio, 2023 at 21:42
Ano
31 Maio, 2023 at 16:56
É fazer as contas como dizia o outro.
31 Maio, 2023 at 15:14
A questão é mesmo essa. Darão meios?
Ao contrário da opinião de alguns tasqueiros, entre eles o Miguel, penso que a Mariana tem todas as condições para fazer mais e melhor.
E confesso que esperava um resultado pior que aquele que tivemos.
Esta época fomos cilindrados pelo Benfica e a distância neste momento é enorme tanto dentro de campo como fora dele (a nível de promoção das jogadores, da modalidade, da imagem do clube).
É compreensível que nestas alturas em que a modalidade parece não estar nem perto de lutar com o rival pelo campeonato, o discurso recaia nos chavões de costume, ADN, projecto, crescimento, evolução, formação, etc.
Mas a verdade é que é na formação onde a Mariana é realmente forte.
Veio para o Sporting pelas mãos de Bruno de Carvalho, e com a sua equipa construiu as bases em que assenta hoje a estrutura do Futebol Feminino.
No entanto é evidente para todos que nenhum projeto assente apenas na formação será capaz de concretizar os objetivos do Sporting a curto e médio prazo.
Os próximos anos trarão maiores investimentos de adversários como o Famalicão e Braga, tanto na formação como na contratação de jogadoras de maior qualidade pois a possibilidade de entrada na Liga dos Campeões traz outro olhar e importância ao campeonato.
Também acredito que com investimento em alguns reforços a Mariana será capaz de lutar pelo campeonato.
31 Maio, 2023 at 16:08
Como eu já disse. Não se foquem só num, na Liga, no confronto direto, fomos exatamente iguais. De resto. Tivemos duas derrotas, eles tiveram uma. Empatamos 3 jogos e eles 0. Empatar em Famalicão e em Braga é natural. Agora empatar em casa com o Damaiense, depois de estar a ganhar 2-0, isso é que não é nada normal. A primeira liga deveria servir de exemplo de como se ganham campeonatos. O Porto, num campeonato a 4, teve três pontos a mais do que o Benfica, o Benfica foi campeão com 2 pontos à maior.
31 Maio, 2023 at 16:13
Empatar em Braga é normal mas o Benfic@ deu lá 5 ou 6…
É essa merda que tu esqueces!
O Braga tem o mesmo problema do que nós: desinvestiu, tem um futebol de merda e um treinador limitado! E tu achas normal empatar lá – perder em casa também deve ser normal uma vez que já aconteceu antes – mas na final com o Famalicão nem uma oportunidade de golo criaram!
O Braga é uma merda, como nós somos actualmente no FF.
31 Maio, 2023 at 16:31
Não é normal, mas deveria ser natural, para qualquer um, mesmo Benfica. Mas tens razão. O Braga está muito abaixo. Perdemos 5 pontos com elas (e se calhar houve outros jogos que ganhamos que se calhar o empate era mais justo. Estou a lembrar-me do Torreense ou do Lank em Vila Verde, por exemplo), mas esses dois jogos com o Braga foram de uma total injustiça. Em Alcochete, o Braga fez 3 remates enquadrados, enquanto nós, a conta perdeu-se e nunca desistimos de ganhar. Tanto mais que o 1-2 é na sequência de um canto com toda a equipa do Sporting no meio campo do Braga. Em Braga, massacramos e o Braga marca nas duas únicas ocasiões de perigo. E depois é como dizes. O Benfica vai lá e dá 6.
31 Maio, 2023 at 15:39
Mais uma vez acho um erro!
Disse isso em 2021, e foi o que foi, mesmo não tendo começado mal.
2 anos de FF muito fracos, equipa sempre com uma condição física miserável, um futebol lento e previsível. Isto não depende de teres um plantel melhor ou pior, em especial a parte física.
E não aconteceu numa parte da época.
Aconteceu em 2 épocas onde a nossa diferença para o Benfic@ foi sendo cada vez mais evidente.
Esta Direcção é só falácias, e já começa a afectar os treinadores. Quer o Amorim, quer a Mariana alinham nas falácias da Direcção, pelo que são coniventes com o que tem sido feito.
Fico estupefacto como arrasam o Amorim, de alto a baixo e da esquerda à direita, e são benevolentes com a Mariana que fica a quilómetros da qualidade do Amorim. O futebol que a equipa masculina joga é fraco mas o do futebol feminino é 10 vezes pior.
Para mim, fez mal em aceitar o cargo em 2021, mas teve a sua oportunidade e falhou redondamente – com a agravante dum discurso absolutamente mentiroso, com a merda dos “detalhes” quando levava cabazadas, e noutras vezes nem se dignando aparecer para justificar os jogos merdosos que se faziam, deixando o peso disso em cima do adjunto, o que já tinha acontecido a época passada!
Ainda lhe dava o beneficio da duvida na opção de ser adjunta de alguém estrangeiro capaz.
Para isto, para mim, é chover no molhado!
31 Maio, 2023 at 15:45
Será mais do mesmo: Benfica, ao longe; Sporting, Braga e Famalicão, num segundo grupo; zero hipóteses, na Europa.
Se a ideia for ganhar daqui a 5 anos, pode ser que resulte, com muita sorte à mistura.
O meu palpite: não só não vai resultar, como nem sequer vão chegar a esse médio prazo.
Mais uma modalidade para refundar, daqui a um par de épocas.
31 Maio, 2023 at 16:25
… não creio muito que ainda tenhas Clube daqui por 5 anos… mas é ter fé no alinhamento dos astros…
by fake ZC
31 Maio, 2023 at 16:59
Ano zero sobre ano zero.
No FM, no FF, nas modalidades, na formação, nas plataformas.
Andamos desde 2018 a começar do zero.
31 Maio, 2023 at 15:59
O grande problema aqui, são os soundbytes e muitos deles da parte de Sportinguistas, que fazem que uma equipa pareça muito grande e a outra muito pequena. Realidade dos factos, tivemos dois jogos desastrosos e vergonhosos que nos eliminaram de duas competições. No entanto, na TdL em Alcochete, perdemos 2-4 e fomos sempre superiores. Sofremos o 2-3 em contra ataque e o 2-4 aos 93 minutos. Na Supertaça estava 1-1 no final dos 90 minutos e após a Capeta no prolongamento falhar o 2-1, na resposta do Benfica, penalti e 2-1.
Agora, a Liga. Sporting X Benfica, ganhamos um, perdemos outro. marcamos dois golos, sofremos dois golos.
Foram 9 pontos de diferença, e perdemos 4 e o Benfica ganhou 2, nos últimos dois minutos em três jogos.
O nosso problema não é o Benfica, são os outros. São os 9 pontos perdidos contra os outros e que o Benfica não perde. Tirando esta derrota com o Sporting, empataram o ano passado com o Famalicão. Se é normal empatar em Famalicão, não é normal empatar em casa com o Damaiense e perder com o Braga e isso nos últimos dois minutos.
O principal problema do Sporting é ter um meio campo relativamente pequeno e macio. Se me perguntarem qual foi a jogadora do Benfica mais importante para o título. Eu digo Pauleta e depois Ana Vítoria. Chloe, Kika e Jessica marcavam golos, mas sem estas duas chapéu.
Um amigo meu, que esteve em tempos dentro do projeto, e trabalhou em Alcochete, diz uma coisa que é a pura realidade. O objetivo do futebol, é recuperar a bola e chegar à baliza do adversário o mais rápido possível para marcar golo. Sendo assim, o Sporting é a equipa que melhor joga à bola. Mas o Benfica é quem interpreta melhor o princípio do futebol.
31 Maio, 2023 at 16:17
Como sempre o problema são os Sportinguistas e os soundbytes. E os detalhes…
Também poderia dizer que o jogo do campeonato que perdemos com o Benfica já este estava em ritmo de cruzeiro e com o campeonato no bolso.
Também poderia dizer que tiveram uma época muito boa na LC contra adversários de renome e por isso maior desgaste que o Sporting.
E por fim, que o Benfica é campeão apesar da treinadora que tem.
Agora mesmo porreiro é comparar os golos marcados e sofridos nos jogos contra o Benfica e por aí medir a proximidade das 2 equipas…
31 Maio, 2023 at 16:26
“No entanto, na TdL em Alcochete, perdemos 2-4 e fomos sempre superiores. Sofremos o 2-3 em contra ataque e o 2-4 aos 93 minutos.”
Não fomos NUNCA superiores. Equilibrámos o jogo aqui e ali, mas o domínio foi do Benfic@ que jogou já com a eliminatória ganha – é bom não esquecer isso!
“Na Supertaça estava 1-1 no final dos 90 minutos…”
O Benfic@ dominou o jogo todo e foste a prolongamento porque elas falharam n golos, a Seabert defendeu 4 ou 5 bolas de golo, e nós marcámos 1 golo em 2 oportunidades.
“Agora, a Liga. Sporting X Benfica, ganhamos um, perdemos outro. marcamos dois golos, sofremos dois golos.”
Mais uma vez, ambos os jogos dominados completamente pelo Benfic@ – na ultima meia hora raramente passavas do meio campo – e os falhanços delas e as defesas da Seabert mantiveram-nos em jogo.
Além disso, a ida à Luz coincidiu com uma quebra na equipa do Benfic@ que também ficou sem a Pauleta – fundamental no meio campo! Em termos de dominio foi quase tão avassalador como os 2 jogos anteriores – onde foste goleado.
O nosso problema é tudo. Um plantel fraco e desequilibrado, um futebol lento e previsível, uma equipa que não dura mais de 60 minutos em jogos de intensidadezinha maior, uma equipa baixa e pouco física, jogadoras lentas com 2 ou 3 excepções, imensa dificuldade em rematar, enfim, um rol de deficiências que têm sido evidentes e não é pelo Braga e o Famalicão também terem que faz da nossa equipa boa!
Não sei que jogos andas a ver… E nem entendo como podes achar que o Sporting é a equipa que melhor joga à bola se só um doente pelo FF do Sporting aguenta ver os 90 minutos do jogo!
Enfim, discordo completamente de ti.
31 Maio, 2023 at 16:43
Com todos os defeitos que possa ter. O plantel do Sporting, foi feito para consumo doméstico. Em condições normais, mesmo tendo por base a formação é superior aos outros 10 clubes e viu-se que sim. (Aquilo que falas da Seabert contra o Benfica, fez a Patrícia pelo Braga contra nós) depois com o Benfica era o que fosse. Foi isso certamente em que pensaram quando planearam a época. Correu mal. Agora este ano com duas vagas na WCL, há que investir.
31 Maio, 2023 at 17:04
É os soundbites. O Varandas vem à Tasca e manda desinvestir, a Mariana lê o offtopic e mete os pés pelas mãos e as jogadoras antes de entrar em campo passam no Twitter e desanimam.
Pfffff
31 Maio, 2023 at 17:45
A minha diferença em relação a vocês. É que eu nivelo o nível da BPI e do FF Português em geral a um nível baixo e na minha opinião, o Sporting, mesmo que não fizesse nenhum investimento esta época, teria obrigação de chegar ao jogo da segunda volta com o Benfica, ou em primeiro, ou empatado com eles ou a poder discutir o título nesse jogo. O Sporting, no nosso panorama, e se não houver investimentos loucos de alguns clubes, tem obrigação de fazer no mínimo 60 pontos. Há 66 em disputa.
31 Maio, 2023 at 21:29
Pois, talvez tenhas razão…
Eu estou (quase) a cagar para o nível da Liga BPI. Interessa-me o nível do Sporting e de quem luta pelo campeonato.
Por mim, Braga, Famalicão e Benfic@ podem desinvestir se quiserem – não acredito que queiram muito isso, e do Benfic@ tenho a certeza que não quer, antes pelo contrário. Em 3 anos dominam isto a seu belo prazer e, meu caro, só não domina mais porque tem uma treinadora merdosa. Aliás, já deu para perceber que os treinadores que andam pelo FF são, 90%, muito fracos. 10% escapa!
Vejo um acima dos restantes, que é o Tengarrinha, que com refugo fora dos 4 clubes mais poderosos consegue fazer algo que se veja. O resto, vive da qualidade das jogadoras e aí o Benfic@ não dá hipótese!
O nível físico das equipas é pouco mais que miserável.
O Benfic@ perde os 2 jogos com o Bayern, que acabou de ser campeão alemão, porque rebentou entre os 60/70 minutos. Nós, com o Benfic@, duramos também 60/70 minutos – imagino esta preparação física na Europa…
Dizes que temos obrigação de fazer 60 pontos no campeonato… Ou seja, perdes os jogos com o Benfic@ e ganhas tudo o resto, achas tu que tem de ser… Não vejo isso.
Perdes os jogos com o Benfic@ – e conseguiste ganhar um! quase sem saber como – e disputas os jogos com o Braga – casa e fora – e não é fácil ir jogar a Famalicão, onde depende sempre do momento delas, que é uma equipa que tanto tem momentos 80, como tem momentos 8!
Investindo ao nível do Benfic@, então sim, temos de fazer esses 60 pontos. Mas essa não foi a realidade, pelo menos até agora.
Este campeonato decorreu como eu disse que iria decorrer – é ver a minha opinião em Agosto ou inicio de Setembro, uns dias antes da época arrancar: passeio do Benfic@, Sporting e Braga na luta pelo 2º lugar, Famalicão em 4º – que podia tanto estar perto da luta 2º/3º, como estar perto do 5º, como aconteceu. É muito mais fácil prever o que acontecerá no FF do que no FM! E olha que acertei em ambos, quando disse que em Novembro estávamos afastados da disputa de ambos os títulos. Foi tudo tão mal planeado que um amador conseguir perceber o que tanto profissional que lá trabalha, e é pago para perceber, não percebeu!
O grande problema da Liga BPI na realidade são 2 – que podiam ser contornados com acção da FPF: a merda de relvados e haver equipas a mais. Bastava reduzirem para 10 equipas, mudarem a forma da competição para 2 fases (18+8 jogos sempre a somar) e já haveria um upgrade significativo no interesse e na competitividade.
Depois era fazerem outras coisas, como obrigar os clubes que vão às provas europeias no FM a terem equipas profissionais no FF.
Aumentando o interesse, aumentam os patrocínios e dá para melhorar as equipas. Até podiam dar o bónus de clubes que não competissem na 1ª Liga do FM terem uma jogadora no plantel paga pela FPF até um valor X, para ajudar a equilibrar as equipas.
Enfim, já aqui foi falada tanta coisa para melhorar pelo colega Álvaro que só não fazem mais porque não há vontade disso.
Para mim, para já, era arranjarem melhores treinadores para esta época 23/24! Isto traria logo um update também! E, se os outros não forem por aí – já sabemos que o Sporting também não vai – nós devíamos ir!
31 Maio, 2023 at 20:55
Falta de objectivos. Fds quem tem experiência de 22 anos de f. Feminino hj dávamos cartas lá fora. Um orçamento a Lyon e preciso. Mas a vontade ficou a meio caminho. Já vi equipas no canal W+ . Acho que não ficam atrás da nossas, mas o caudal de jogo, e cargas físicas estão mais bem preparadas. Somos bons a viver dos louros academia Ronaldo. Ok e resultados…. Acho que o benfas vai ter orçamento a Champions…já fomos.
31 Maio, 2023 at 20:58
Já no tempo do cadete vi o Sporting em f. Feminino. Que equipa. Batíamos contra o Boavista e outras. Saudades. E jogavam no pelado.
31 Maio, 2023 at 21:05
Mau planeamento, da época agora ninguem critica Rui Pedro Brás. Calou os críticos…
31 Maio, 2023 at 21:23
Cá está, a postura do marcar e recuar, raramente dá bons resultados, para mim, marcar e recuar é a mesma coisa que convidar o adversário a marcar também.
Agora, marcar três e gerir, já aceito.
Nem com dois golos marcados é de se recuar, o jogo, fez-se para se disputar, e isto que uma equipa tem que fazer, a não ser, que sejam muito desequilibradas.
Sendo desequilibradas, a maior tem a obrigação de desiquilibrar ainda mais, não deixar sonhar o adversário, o nosso Sporting tem muito a mania de marcar e recuar também.
Os sistemas não fazem tudo, ajudam, mas a postura é o mais importante.
31 Maio, 2023 at 21:33
Agora fui clonado sim senhor.
O que Amaranthus escreveu é meu sim senhor, ou então fui eu, que sem querer pus um título estrambolico.
31 Maio, 2023 at 21:48
Há uma coisa que ninguém está a pensar. Se a proposta do Sindicato à AR para o CCT do Futebol Feminino for aprovada. São 32000€ ano que uma profissional passa a receber,no mínimo. Quais são os clubes que vão conseguir isso? Tirando os grandes, quem consegue orçamentos a rondar 1M?
31 Maio, 2023 at 23:21
Mas tu achas que vão aprovar isso?
Eu acho que não!
Os Sindicatos apontam sempre para grandes ordenados – é o papel deles, que os faz existirem e serem bem pagos – e depois o que acontece é sempre algo diferente…
31 Maio, 2023 at 23:38
Se o PS quiser é aprovado.