Essa conversa do golo contra o Boavista é talvez a coisa que mais me irritou no Amorim e que ainda mais me irrita ler/ouvir um Sportinguista dizer. 1o porque é uma tática de defesa fútil para a contratação do Paulinho. Ao dia de hoje o João Paulo é das piores contratações da nossa história e de longe o pior PdL titular que tivemos nos últimos 20 anos. 2o porque é uma filha da putice que denigre todos os minutos e golos que o TT e o Sporar deram até o Paulinho começar a jogar em Março. O golo do Paulinho deu o titulo, o trabalho dos outros dois durante 6 meses, incluindo Fevereiro que ele não jogou e tivemos 4 ou 5 jogos de alta dificuldade, não interessa para nada. É das conversas mais nojentas que posso ler, isso e denegrir o titulo de 20/21.
Eu acho que comentaste de forma irónica mas vou responder na mesma, uma vez que nunca é demais relembrar:
Quando o Paulinho chegou ao Sporting, tínhamos 10pts de vantagem para o segundo. Fomos campeões com 4pts de avanço. Ou seja, com o Paulinho, perdemos 6pts em relação aos segundo!
Ele marcou o golo da vitória (e falhou 3 inacreditáveis no mesmo jogo, se calhar com outro teríamos ganho tranquilamente e não com o coração na mão) mas o Sporting não foi campeão por causa do Paulinho. O Sporting foi campeão APESAR de ter o Paulinho!
Como sempre, os extremos de uma conversa só podem dar asneira.
Acho igualmente irracional dizer-se que o Paulinho “deu” o campeonato como “perdemos 6 pontos” em relação ao segundo classificado devido ao Paulinho.
A equipa era “curta”, jovem e era mais que previsível ter aquela quebra no último terço do campeonato. Já só falta culpar o Paulinho pelas asneiras do Andan contra o Belensnes.
O Paulinho chegou e lesionou-se. E sentiu-se que fazia falta.
Quando voltou, foi essencial principalmente nos jogos com Rio Ave e Boavista.
Agora é fácil dizer que o campeonato já estava ganho nessa altura mas eu não tenho memória curta e não foi por acaso que houve aquela receção à equipa em Vila do Conde.
Não ganhamos nada graças ao Paulinho mas foi essencial para fechar o campeonato. Acho uma tremenda falácia dizer-se que “perdemos 6 pontos de avanço com Paulinho” e de uma tremenda injustiça e cuspir para o prato em que se come dizer que fomos campões “apesar do Paulinho”.
Se logo a seguir dizes que a equipa era jovem e previa-se a queda no final de época…
É que se sentia-se a falta de um avançado que marcasse golos e com experiência esse avançado era o Šporar que foi despachado para vir o 23 milhões.
Marcou poucos golos mas mais importantes que os do Paulinho. O TT idem.
O Paulinho veio fazer 5 ou 6 jogos pá.
E 2 ou 3 deles não vencemos..
Se se sentia falta de uma avançado que marcasse golos então de certezinha absoluta que não era do Paulinho que se sentia falta.
O Šporar bem ou mal era uma referência, e entre ele e o Palinho a jogar directo de costas para a baliza venha o diabo e escolha.
Ambos não chegam para o Sporting, com a agravante de um ser a contratação mais cara do clube.
A verdade é que 70% do campeonato e a vantagem adquirida de 10 pontos foi sem o Paulinho.
Não querendo ser advogado do diabo (é um valor de facto muito alto este de Gyokers, quanto mais o de Paulinho), importa perceber que em termos económicos, é preciso descontar daí a taxa de atualização da inflação. Isto é, com o passar dos anos, é natural que os investimentos vão sendo cada vez maiores (onde é que há 10 anos se ouvia falar em aquisições superiores a 100M€?).
Não obstante e de facto, só Vietto, Paulinho e Vinagre levaram 37M€. É obra!!!
Gyokeres – Incongnita, mas extramamente caro para a nossa realidade.
Paulinho – Mau, nunca correspondeu dentro de campo de forma a justificar o valor despendido.
Pedro Goncalves – Bom, valor aceitavel para o seu rendimento, apesar de o valor ser inflacionado.
Ugarte – Bom, valor aceitavel para o seu rendimento, apesar de o valor ser inflacionado.
Bas Dost – Bom, correspondeu com golos dentro de campo que é o que é exigido a um PL.
Vietto – Mau, nunca correspondeu dentro de campo de forma a justificar o valor despendido e saiu por valores inferiores aos que foi adquirido.
St. Just – Incongnita, este é dificil de dizer, se por um lado quando está apto é o nosso melhore defesa, por outro o seu tempo de paragem é demasiado, se esta época conseguir ter mais tempo de jogo (o que este inicio nao augura) poderá ser uma boa contratacao, caso contrário cairá nos maus…
Vinagre – Péssimo, inqualificavél esta contratacao pelos valores em que foi!
Bruno Fernandes – Ótimo, dos nossos melhores jogadores (se nao o melhor) dos ultimos 10 anos, que nao só trouxe rendimento desportivo como financeiro.
Acuna – Bom, trouxe quer rendimento desportivo quanto financeiro.
Gyokeres – Muito dinheiro para a nossa realidade actual mas só se saberá se foi caro, aceitável ou barato depois do seu desempenho e do que resultar financeiramente disso. Para já, é aguardar.
Paulinho – Mau, ponto! Oficialmente foram 16M€ mas a realidade confirmada pelo Zenha diz que foram 22,9M€. Não valia sequer metade disso. Por 5M€ tinha sido uma compra aceitável – haveria quem concordasse e quem discordasse.
Um dos piores negócios do Sporting, junto com o Vinagre e o Pongolle – 3 gajos que se percebeu logo que não valiam o dinheiro!
Pedro Gonçalves – Bom, valor aceitável para o seu rendimento.
Bas Dost – O jogador mais caro do clube à época. Mas um valor aceitável. Correspondeu com golos dentro de campo que é o que é exigido a um PL, tornado irrelevante o preço. Péssima renegociação do Marreta, que fodeu tudo e obrigou a vender por um preço bem abaixo do que devia.
Vietto – Mau! Outro óbvio mau negócio, com um preço super inflacionado! Nunca correspondeu dentro de campo de forma a justificar o valor despendido e saiu por valores inferiores aos que foi adquirido – mais um caso em que se perdeu dinheiro, como qualquer adepto percebeu logo que o compraram.
St. Juste – Na altura pareceu uma boa compra – o historial de lesões dele nada tinha a ver com o que aconteceu em 22/23. É um bom jogador, e seria uma excelente compra, por um valor abaixo da sua qualidade, não fosse ter passado metade da época lesionado. É dificil de avaliar neste momento porque a época que passou foi muito atipica. Como é, de longe, o melhor central do plantel, e um dos jogadores de maior qualidade do plantel, é de aguardar e ver o que este ano trás.
Vinagre – Inqualificável esta contratação pelos valores em que foi, e pelo ordenado que lhe deram! Uma merda sem explicação lógica, que dá azo a toda a especulação que tem existido em torno deste negócio.
Bruno Fernandes – Ótimo, dos nossos melhores jogadores (se não o melhor) dos ultimos 10 anos, que não só trouxe rendimento desportivo como financeiro. É o perfeito exemplo do que deve ser uma contratação – preço acessível, qualidade acima da média, bem vendido na hora certa (mas podia e devia ter sido ainda melhor, porque era possível fazerem isso).
Ugarte – Bom, valor aceitável para o seu rendimento, apesar de o valor ser inflacionado na altura da compra inicial. Muito bem vendido! Outro perfeito exemplo do que deve ser uma contratação.
Acuna – Bom, trouxe quer rendimento desportivo mas foi muito mal vendido em termos de valor. Um titular indiscutível, titular da Argentina que seria depois campeã mundial, vendido 2 ou 3 M€, se tanto, acima do que custou, é das merdas mais absurdas desta Direcção. O perfeito exemplo do que é não saber valorizar um activo de qualidade!
Adoro a descrição do Juste… No fundo tivemos azar porque as lesões não tinham a ver com as anteriores… Obviamente que é um jogador débil fisicamente que rebenta por todos os lados… Só tu não queres ver.
Gosto tambem da dualidade boa venda do Ugarte/pessima venda do Acuña… Foram os mesmos gajos à frente do clube! O que apenas significa que mandam zero nas transferências e que fazem o que lhes mandam fazer…
Provas? Não tenho… Mas quando isto estoirar vou ter factos.
Deve ter recuperado das operações ao ombro na Casa da Picanha, a fazer gelo com uma Erdinger Weissbier.
Na altura que falaram do historial de problemas musculares eu aqui escrevi que esse tipo de lesões acontece quando o atleta deescura o trabalho físico durante a recuperação das operações. Sei por experiência própria e é o que concluo pelo que tenho visto desde que chegou ao Sporting.
Esta mostra que os três piores negócios de sempre do Sporting (com base no binómio valor vs rendimento desportivo) que são Paulinho, Vietto, Vinagre foram todos feitos por esta direcção.
E que alguns dos melhores, com base no mesmo critério (Bas Dost, Bruno Fernandes) foram feitos pela anterior.
É bom que o pessoal se lembre bem disto antes de falar no Alan Ruiz, que é um argumento tantas vezes usado por alguns para denegrir o trabalho da direcção anterior…
de uma coisa sei, se o Sporting para a proxima época não for a champions estaremos na merda, mas devemos ter um ou outro jogador para pagar a conta da luz.
Já aí vêm as lavadeiras do está tudo bem contrariar a turma do malhão.
Depois levam com estas lambadas de informação encharcada em verdade, sendo que mesmo assim ainda é uma verdade meiga.
Logo assim de repente, Gyokeres não custou 20 mas 22 e pode chegar aos 26M e o paulinho não custou 16M mas sim 22.9M.
E como a tabela é curta não revela que se gastou entre 5M pelo Esgaio e pelo Sotiris ….tudo junto não valem nem meio Acuña que ocupa a ultima posição da tabela.
E também não sei porque carga de água não aparece aí o Trincão que com taxa de empréstimo de 3M mais compra de 7M dá um total de 10M destronando o B. Fernandes e o Acuña….
É assim que se vão enganando os tolinhos…
Mas já chega de falar mal….ou então não…eles não deixam…
Custo da transferência vs custo total da operação. A transferência do Paulinho foram 16M mas para ela se concretizar o Sporting gastou 22.9M. Se ao dia de hoje ainda não percebes do que se fala, é mais por sonsice do que desconhecimento. Foi disso que sempre se falou e foi isso que o Zenha confirmo. Agora se sabes mais do que o Zenha das finanças do Sporting tiro-te o chapéu, sonso.
Aquilo que se disse e aproveitado pelo Miguel para lançar merda para a discução é que não interessa a versão do Zenha unica e exclusivamente porque a Joana adora a direção e se nem mesmo acredita em alguém que ele tanto adora então está tudo perdido.
As pessoas não acreditam no zenha ou deixam de acreditar.
As pessoas têm mais do que 1 neurónio e sabem fazer contas.
O que o Miguel disse está lá escrito e não foi isso…
Lá estás tu a ser desonesto. Não consegues ser honesto, caralho!
O que eu disse está escrito.
Podes vir aqui dizer que eu disse não sei o quê que é fácil ir ver que não foi nada disso!
Serão bem mais que sabem fazer contas de somar básicas.
Não arrastes os outros para o teu analfabetismo.
Já agora:
Já percebeste o exemplo da troca de carros que a malta tem insistido em dar-te?
Dás ao stand o teu carro que vale 5.000 euros no mercado.
Ainda dás 10.000 euros em dinheiro para comprar o novo.
Quanto te custou o carro novo?…..
Se já percebeste que são 15.000 euros estás apto a comentar.
Se insistes no cálculo 10.000-5000 logo o teu custo são 5.000 então, é melhor ires à escola novamente ou estares atento às ajudas que te vão dando por aqui.
Não se compreende como é que o quarto classificado da primeira liga gasta 20M num único jogador.
Claro que precisávamos de um ponta de lança, mas é este jogador, que nem ponta de lança é, a solução para os nossos problemas e principalmente por estes valores?
Epah toda a sorte do mundo, e que rebente com essas defesas, mas honestamente não estou nada optimista.
Um colega meu sueco e adepto do Malmo diz que nós estamos loucos.
Bem nesse quadro temos os 3 maiores e mais caros flops de sempre do Sporting, tudo nestes últimos anos:
Paulinho
Vinagre
Vietto
As omissões do real valor de Paulinho e da percentagem de Vinagre serem 50% que eleva a avaliação para 20 milhões é para burro comer palha. E não é que mal caiu o fardo, houve logo um que atacou de faca e garfo? Fácil.
Só aqui 45 milhões amigos. Sim leram bem.
E se fazem outra época como a época passada temos 2 sérios candidatos aos lugares seguintes: Trincão que devia estar aí pois o seu custo foi 10 milhões e St Juste que a continuar assim vai custar 1 milhão por cada quinzena apto a jogar futebol.
“O futebol é fácil, fácil”, “Herança Pesada” e “O Ruiz béu, béu, béu” são neste momento tiradas apenas cómicas que antes eram atiradas presunçosamente e que agora ficam esquecidas nos confins pois esta tabela custa a engolir a quem as afirmava.
Independentemente dos preços, o que interessa é o RENDIMENTO
Naquele naipe há bons jogadores e grandes flops.
Para mim jogadores que custam 3 milhões e não têm rendimento são flops, outro que até pode custar 20 e tem rendimento, não é flop.
A fruta boa é cara nos dias de hoje, basta irem ao mercado e avaliar quanto custam os meus, os morangos, as papais ou as cerejas, se forem á loja do chinês ele tem lá a mesma fruta mas não é tão boa, já muito passada e mais barata
Para valorizares jogadores precisas de fazer jogos na Champions em que não perdes sempre contra grandes, ganhas ao Tottenham, precisas que os teus jogadores vão a selecçoes se tiverem potencial de ganhar provas, ou então tens de ter um modelo que tornes evidentes as qualidades de alguns dos teus jogadores e vendes sempre os melhores. O Amorim é bom na terceira forma, a primeira está vedada e a segunda também.
Ele vai trabalhar para os dias que interessam e relativizar conquistas adiadas.
Vinagre nem uma época fez, Paulinho é para mim o 3o melhor PdL do Sporting neste momento (partindo do principio que o Gyo é bom) e o potencial dele é em 5/6 meses ser o 4o caso o RR abra os olhos. O Pongole ganhou competição fortíssima e ninguém sabia.
“Hat-trick de Chermiti para abrir a pré-época: Sporting vence Estrela no primeiro teste
No primeiro jogo de cariz particular desta pré-temporada, o Sporting venceu o Estrela da Amadora por 4-1, na manhã desta sexta-feira. Contou com duas partes de apenas 35 minutos. O resultado contou com um hat-trick de Youssef Chermiti e, ainda, um golo de Jovane Cabral. Do lado dos tricolores, foi Ronaldo Tavares que atirou a contar. Nota para Viktor Gyokeres. O mais recente reforço leonino já foi utilizado por Rúben Amorim, no decorrer da segunda metade do duelo, a par de Chico Lamba. Na primeira parte, a grande novidade foi Mateus Fernandes. Os leões voltam a ter novo encontro amigável na tarde desta sexta-feira frente ao Marítimo. Já o Estrela da Amadora defronta o Casa Pia este sábado.”
Pesada herança em modo all in pinta o retrato de Nouvelle 2.0. fora de gozo, o modelo é este, ir abrindo os valores com que se opera nos passes. Comprando mais caro e vendendo mais caro também.
Vietto, Vinagre, Viviano, acho que deVIamos parar de insistir.
7 contratações do Varandas. Gyokeres, Paulinho, Pote, Ugarte, Santa, Vinagre, Vietto. 3 desastres, 2 incógnitas, 2 boas compras. 40 a 50M de retorno até á data de 93M de investimentos. Com a venda do Pote fazemos break even. Santa e Gyokeres são de onde pode vir retorno. Especulemos 18 pelo Santa e 35 pelo Gyokeres, 60 para arredondar. No total daria com folga porque sou Sportinguista e optimista, 110M em 93M investidos. Credo…
Pegando nos restantes players. Bas saiu caríssimo com Alcochete mas foi vendido na mesma zona de custo da aquisição. Bruno veio por 10 e saiu por 55. Acuna por 10 e saiu por 18? Da 50 de retorno em 20 investidos. Oi trazendo a turma do Bruno toda, 30M investidos, 80M em vendas, 50M de lucro. Imagino o tipo de jogador que o BdC acharia razoável pagar 20M… O modelo dele implicava ganho, o do Varandas só flow. Desde que entre e saia muito, ha espaço para aumentos.
Não sei de onde vêm os 3,5M€ a mais, mas podem vir de algum lado, para estar assim na lista… que me parece tirada de algum lado, e não feita pelo Cherba.
Curioso que as suas maiores fraquezas tenham a ver exatamente com o estilo de jogo do Amorim e da liga Portuguesa… As a player that thrives in transition, Gyökeres has his struggles attacking deep, set defensive blocks. He also struggles operating as a lone forward, as we saw during his time with Swansea.
Haviam muitas coisas positivas na altura de BdC no que toca às aquisições e que deixaram de ser boas práticas neste “novo Sporting”.
Em primeiro lugar o facto de procurar sempre que possível não envolver agentes na intermediação e utilizar os serviços jurídicos para tratar de toda a papelada e burocracia.
Para além de maximizar as mais valias das vendas, visto que as comissões eram inexistentes ou quase, evitava também a dependência de ter de envolver o mesmoo empresário em todos os negócios de vendas e compras e levar com pinos como contrapartidas para adiar o pagamento das faturas deste agente como hoje acontece.
Em segundo, o cuidado em acautelar o mínimo risco possível nos negócios optando várias vezes pelo empréstimo com opção de compra como aconteceu com Markovic, Brian Ruiz e Coates. Não interessava, requitó. Servia, bora assinar.
Terceiro, acordar valores altos para as cláusulas de rescisão de forma a salvaguardar investidas de outros clubes. Muitos riram dos 100M da cláusula de Bruno Fernandes. Hoje todos o fazem.
É evidente que mesmo esse cuidado não evitou “baladas e barcos”. Mas como é visível pelo quadro acima, os valores gastos são quase irrisórios quando comparados com estes últimos 5 anos.
E antes que alguém lembre de outros nomes, dizer apenas que não há comparação o momento que o clube vivia nos finais de 2018 quando Varandas foi eleito com a situação em que o Clube se encontrava em 2013/2014, em que a maior parte do investimento no reforço do plantel foi em Freddy Montero (pouco mais de 1 milhão de euros!), e onde havia uma herança caríssima em ordenados de jogadores (Boulahrouz, Schaars, Arias, Pranjic, Onyewu, Rubio, Labyad, Jeffrén, Elias, Bojinov) cujo o pagamento um clube falido não conseguia cumprir.
Uma situação completamente inversa daquela encontrada pelo actual presidente, que recebeu das mãos de Sousa Cintra a SAD “no verde” (acordo de William em Julho), e um plantel montado com a pesada herança e alguns reforços (e que conquistou 2 títulos), um contrato televisivo milionário e uma Reestruturação Financeira para assinar.
É por isso que, de forma justa, olho para a época 2015/2016 como aquela em que o equilíbrio das contas permitiu compras como as de Bruno Fernandes e Wendell por valores até aí proibitivos. Antes andamos a contar tostões e procurando reforçar o melhor que se podia os plantéis de Jardim e Marco Silva.
E a grande maioria desses negócios (livres de comixões) pós recuperação financeira, foram com aquisição de percentagens significativas dos passes, e que garantiram (e ainda garantem) muitos milhões para os nossos cofres…
Excelente análise. Está aí o motivo de o bdc ter sido corrido. Não fazia o dinheiro circular.
Este faz e mama em paralelo, ele e os da laia dele. Ou achamos que bdc era o supra sumo da gestão mundial? NÃO ERA! Simplesmente fazia o óbvio que qualquer um de nós vê e acha que tem que ser feito!
mas o Bruno foi corrido pelo sistema ou por 70% de sócios do Sporting ? É que para mim o Sporting só consegue estabilizar enquanto para a maioria não ser brunista é ser Varandista e não ser Varandista é ser Brunista. Esqueçam o BdC que já nem sócio é do Sporting. Pensem é em arranjar um candidato credível para nas próximas eleições afastar o Varandas. Eu não sou anti nem pro BdC mas votei nele 3 vezes.
Repito quantas vezes forem necessárias, não é “do Bruno” que estou a falar mas sim da gestão que ele fez/fazia. Como o próprio dizia “não gosto de homens”.
Por isso, eu falo de “corrente de pensamento”, não de pessoas!
É uma luta em 2 frentes, encontrar alguém que respeite os sócios e devolva a identidade ao Clube, e combater como for possível a incompetência vigente e o lento definhar que hoje vive o Sporting para não regressarmos a situação de 2013, falido, manso, envergonhado e a gabar-se de glórias passadas…
Mais uma vez o Zé Cabra (GOAT) à sombra da Bananeira….nunca se expõem quando vem jogar à Tugolândia….Quanto ao Talisca….tomem lá mais 2 Biscas !!! E Esta Hein ?!
14 Julho, 2023 at 12:14
Podemos concluir que estão aí 46M mal gastos:
Vinagre
Just
Vietto
Paulinho
se bem que desses 46M os 16M do Paulinho deram contra o boavista um título Nacional!
14 Julho, 2023 at 12:16
Junta aí mais 5 do Esgaio e prefazes a bonita soma de 50 M € …
14 Julho, 2023 at 12:31
O Paulinho já se sabe que não custou 16 milhões, mas o J vai me contradizer.
14 Julho, 2023 at 13:43
Deram um título num jogo?
Era a Supertaça?
14 Julho, 2023 at 13:56
Sim… foste campeao com o golo dele. E ias perdendo a liga com a chegada dele. Marcou um nesse jogo e falhou 5..
14 Julho, 2023 at 13:56
Para alem disso Paulinho é um negócio que ascende a 22,9M. Confirmado pelo Zenha.
14 Julho, 2023 at 14:01
Essa conversa do golo contra o Boavista é talvez a coisa que mais me irritou no Amorim e que ainda mais me irrita ler/ouvir um Sportinguista dizer. 1o porque é uma tática de defesa fútil para a contratação do Paulinho. Ao dia de hoje o João Paulo é das piores contratações da nossa história e de longe o pior PdL titular que tivemos nos últimos 20 anos. 2o porque é uma filha da putice que denigre todos os minutos e golos que o TT e o Sporar deram até o Paulinho começar a jogar em Março. O golo do Paulinho deu o titulo, o trabalho dos outros dois durante 6 meses, incluindo Fevereiro que ele não jogou e tivemos 4 ou 5 jogos de alta dificuldade, não interessa para nada. É das conversas mais nojentas que posso ler, isso e denegrir o titulo de 20/21.
14 Julho, 2023 at 16:34
Patético. Ao nivel dos lampiões dizerem que ganhamos o euro devido a 1 golo do Sancho 😀 😀 😀
14 Julho, 2023 at 19:03
Então?! Mas o que há de estranho aqui… O rubão é isto.
Z
14 Julho, 2023 at 19:44
Fazem o mesmo com o Tiuí e a Supertaça.
14 Julho, 2023 at 20:23
Queres comparar um título jogado a 1 jogo com um campeonato de 34 jornadas?
Acho que sim.
E foi a taça, não foi a supertaça.
15 Julho, 2023 at 0:16
Subscrevo!
15 Julho, 2023 at 0:22
Concordo. Esquecem se do que falhou nesse e noutros jogos. Alias é com ele que se dissipa vantagem que tínhamos de 10 pontos.
15 Julho, 2023 at 10:42
Foda-se, o Hélder postiga riu-se…
14 Julho, 2023 at 14:50
Eu acho que comentaste de forma irónica mas vou responder na mesma, uma vez que nunca é demais relembrar:
Quando o Paulinho chegou ao Sporting, tínhamos 10pts de vantagem para o segundo. Fomos campeões com 4pts de avanço. Ou seja, com o Paulinho, perdemos 6pts em relação aos segundo!
Ele marcou o golo da vitória (e falhou 3 inacreditáveis no mesmo jogo, se calhar com outro teríamos ganho tranquilamente e não com o coração na mão) mas o Sporting não foi campeão por causa do Paulinho. O Sporting foi campeão APESAR de ter o Paulinho!
14 Julho, 2023 at 14:54
Verdade
14 Julho, 2023 at 14:55
Amen!!!
Z
14 Julho, 2023 at 15:13
Como sempre, os extremos de uma conversa só podem dar asneira.
Acho igualmente irracional dizer-se que o Paulinho “deu” o campeonato como “perdemos 6 pontos” em relação ao segundo classificado devido ao Paulinho.
A equipa era “curta”, jovem e era mais que previsível ter aquela quebra no último terço do campeonato. Já só falta culpar o Paulinho pelas asneiras do Andan contra o Belensnes.
O Paulinho chegou e lesionou-se. E sentiu-se que fazia falta.
Quando voltou, foi essencial principalmente nos jogos com Rio Ave e Boavista.
Agora é fácil dizer que o campeonato já estava ganho nessa altura mas eu não tenho memória curta e não foi por acaso que houve aquela receção à equipa em Vila do Conde.
Não ganhamos nada graças ao Paulinho mas foi essencial para fechar o campeonato. Acho uma tremenda falácia dizer-se que “perdemos 6 pontos de avanço com Paulinho” e de uma tremenda injustiça e cuspir para o prato em que se come dizer que fomos campões “apesar do Paulinho”.
14 Julho, 2023 at 16:38
Mas sentiu-se a falar se Paulinho porquê?
Se logo a seguir dizes que a equipa era jovem e previa-se a queda no final de época…
É que se sentia-se a falta de um avançado que marcasse golos e com experiência esse avançado era o Šporar que foi despachado para vir o 23 milhões.
Marcou poucos golos mas mais importantes que os do Paulinho. O TT idem.
O Paulinho veio fazer 5 ou 6 jogos pá.
E 2 ou 3 deles não vencemos..
14 Julho, 2023 at 17:15
Sentia-se a falta de um avançado que marcasse golos mas não só.
Sentiu-se a falta de uma referência para quem se pudesse jogar direto, receber de costas para baliza esperar para a equipa subir.
Coisa que o Sporar nunca soube fazer.
Nem o Paulinho valia 23 milhões nem o Sporar foi alguma vez jogador para o Sporting. Foi despachado e bem despachado, dois errados não fazem um certo.
14 Julho, 2023 at 20:29
Se se sentia falta de uma avançado que marcasse golos então de certezinha absoluta que não era do Paulinho que se sentia falta.
O Šporar bem ou mal era uma referência, e entre ele e o Palinho a jogar directo de costas para a baliza venha o diabo e escolha.
Ambos não chegam para o Sporting, com a agravante de um ser a contratação mais cara do clube.
A verdade é que 70% do campeonato e a vantagem adquirida de 10 pontos foi sem o Paulinho.
14 Julho, 2023 at 16:38
Exactamente isso ZFS
15 Julho, 2023 at 3:43
Até parece que foi por causa do Paulinho que fomos campeões e não por causa do resto do campeonato que fizemos…
Alias depois do Paulinho chegar nessa época perdemos mais pontos do que os que tínhamos perdido até aí.
E golos decisivos so marcou esse (e falhou mais uns quantos nesse jogo)
14 Julho, 2023 at 12:31
O vinagre foi 10 porque só compramos metade do passe….que puta de roubo descarado.
14 Julho, 2023 at 12:32
Não querendo ser advogado do diabo (é um valor de facto muito alto este de Gyokers, quanto mais o de Paulinho), importa perceber que em termos económicos, é preciso descontar daí a taxa de atualização da inflação. Isto é, com o passar dos anos, é natural que os investimentos vão sendo cada vez maiores (onde é que há 10 anos se ouvia falar em aquisições superiores a 100M€?).
Não obstante e de facto, só Vietto, Paulinho e Vinagre levaram 37M€. É obra!!!
14 Julho, 2023 at 13:58
42M com Esgaio… leque de jogadores de merda.
14 Julho, 2023 at 16:13
A preço de luxo. Preço mendeiro…
14 Julho, 2023 at 12:33
Quando eu vejo o nome do Vinagre acima do Bruno Fernandes dá-me vontade de chorar!!
Quando depois penso que a juntar a estes valores neste quadro ainda há outros (comissoes, troca de jogadores, …) fico até deprimido!!!
14 Julho, 2023 at 12:44
Meio Vinagre custou mais que o Bruno e o Acuna…
14 Julho, 2023 at 13:43
Mesmo.
14 Julho, 2023 at 12:43
E faltam aí os 10M por 50% do Trincão
Foram 3M por pelo empréstimo e 7M pela compra mas não deixam de ser 10M
14 Julho, 2023 at 12:54
Fazendo a minha avaliacao de cada negocio 1 a 1:
Gyokeres – Incongnita, mas extramamente caro para a nossa realidade.
Paulinho – Mau, nunca correspondeu dentro de campo de forma a justificar o valor despendido.
Pedro Goncalves – Bom, valor aceitavel para o seu rendimento, apesar de o valor ser inflacionado.
Ugarte – Bom, valor aceitavel para o seu rendimento, apesar de o valor ser inflacionado.
Bas Dost – Bom, correspondeu com golos dentro de campo que é o que é exigido a um PL.
Vietto – Mau, nunca correspondeu dentro de campo de forma a justificar o valor despendido e saiu por valores inferiores aos que foi adquirido.
St. Just – Incongnita, este é dificil de dizer, se por um lado quando está apto é o nosso melhore defesa, por outro o seu tempo de paragem é demasiado, se esta época conseguir ter mais tempo de jogo (o que este inicio nao augura) poderá ser uma boa contratacao, caso contrário cairá nos maus…
Vinagre – Péssimo, inqualificavél esta contratacao pelos valores em que foi!
Bruno Fernandes – Ótimo, dos nossos melhores jogadores (se nao o melhor) dos ultimos 10 anos, que nao só trouxe rendimento desportivo como financeiro.
Acuna – Bom, trouxe quer rendimento desportivo quanto financeiro.
14 Julho, 2023 at 12:55
Completar que para o Ugarte ele trouxe rendimento desportivo e financeiro.
14 Julho, 2023 at 17:53
Fazendo a minha avaliacao de cada negocio 1 a 1:
Gyokeres – Muito dinheiro para a nossa realidade actual mas só se saberá se foi caro, aceitável ou barato depois do seu desempenho e do que resultar financeiramente disso. Para já, é aguardar.
Paulinho – Mau, ponto! Oficialmente foram 16M€ mas a realidade confirmada pelo Zenha diz que foram 22,9M€. Não valia sequer metade disso. Por 5M€ tinha sido uma compra aceitável – haveria quem concordasse e quem discordasse.
Um dos piores negócios do Sporting, junto com o Vinagre e o Pongolle – 3 gajos que se percebeu logo que não valiam o dinheiro!
Pedro Gonçalves – Bom, valor aceitável para o seu rendimento.
Bas Dost – O jogador mais caro do clube à época. Mas um valor aceitável. Correspondeu com golos dentro de campo que é o que é exigido a um PL, tornado irrelevante o preço. Péssima renegociação do Marreta, que fodeu tudo e obrigou a vender por um preço bem abaixo do que devia.
Vietto – Mau! Outro óbvio mau negócio, com um preço super inflacionado! Nunca correspondeu dentro de campo de forma a justificar o valor despendido e saiu por valores inferiores aos que foi adquirido – mais um caso em que se perdeu dinheiro, como qualquer adepto percebeu logo que o compraram.
St. Juste – Na altura pareceu uma boa compra – o historial de lesões dele nada tinha a ver com o que aconteceu em 22/23. É um bom jogador, e seria uma excelente compra, por um valor abaixo da sua qualidade, não fosse ter passado metade da época lesionado. É dificil de avaliar neste momento porque a época que passou foi muito atipica. Como é, de longe, o melhor central do plantel, e um dos jogadores de maior qualidade do plantel, é de aguardar e ver o que este ano trás.
Vinagre – Inqualificável esta contratação pelos valores em que foi, e pelo ordenado que lhe deram! Uma merda sem explicação lógica, que dá azo a toda a especulação que tem existido em torno deste negócio.
Bruno Fernandes – Ótimo, dos nossos melhores jogadores (se não o melhor) dos ultimos 10 anos, que não só trouxe rendimento desportivo como financeiro. É o perfeito exemplo do que deve ser uma contratação – preço acessível, qualidade acima da média, bem vendido na hora certa (mas podia e devia ter sido ainda melhor, porque era possível fazerem isso).
Ugarte – Bom, valor aceitável para o seu rendimento, apesar de o valor ser inflacionado na altura da compra inicial. Muito bem vendido! Outro perfeito exemplo do que deve ser uma contratação.
Acuna – Bom, trouxe quer rendimento desportivo mas foi muito mal vendido em termos de valor. Um titular indiscutível, titular da Argentina que seria depois campeã mundial, vendido 2 ou 3 M€, se tanto, acima do que custou, é das merdas mais absurdas desta Direcção. O perfeito exemplo do que é não saber valorizar um activo de qualidade!
14 Julho, 2023 at 19:15
Adoro a descrição do Juste… No fundo tivemos azar porque as lesões não tinham a ver com as anteriores… Obviamente que é um jogador débil fisicamente que rebenta por todos os lados… Só tu não queres ver.
Gosto tambem da dualidade boa venda do Ugarte/pessima venda do Acuña… Foram os mesmos gajos à frente do clube! O que apenas significa que mandam zero nas transferências e que fazem o que lhes mandam fazer…
Provas? Não tenho… Mas quando isto estoirar vou ter factos.
Z
14 Julho, 2023 at 20:00
Deve ter recuperado das operações ao ombro na Casa da Picanha, a fazer gelo com uma Erdinger Weissbier.
Na altura que falaram do historial de problemas musculares eu aqui escrevi que esse tipo de lesões acontece quando o atleta deescura o trabalho físico durante a recuperação das operações. Sei por experiência própria e é o que concluo pelo que tenho visto desde que chegou ao Sporting.
Recupera, corre, estica, rasga, recupera, corre, estica, rasga, recupera…
14 Julho, 2023 at 21:26
Foda-se!
O Ugarte é vendido por 60M€.
O Acuña é vendido por 11 ou 12 M€.
Claro que uma foi uma boa venda.
Claro que a outra foi uma merda.
Mas tu gostas é de comentar os meus comentários para teres uma desculpa qualquer para dizer mal de mim, como pessoa.
Vai pró .l.
15 Julho, 2023 at 3:54
Eu concordo com a tua avaliação.
Esta mostra que os três piores negócios de sempre do Sporting (com base no binómio valor vs rendimento desportivo) que são Paulinho, Vietto, Vinagre foram todos feitos por esta direcção.
E que alguns dos melhores, com base no mesmo critério (Bas Dost, Bruno Fernandes) foram feitos pela anterior.
É bom que o pessoal se lembre bem disto antes de falar no Alan Ruiz, que é um argumento tantas vezes usado por alguns para denegrir o trabalho da direcção anterior…
14 Julho, 2023 at 13:03
de uma coisa sei, se o Sporting para a proxima época não for a champions estaremos na merda, mas devemos ter um ou outro jogador para pagar a conta da luz.
se correr bem ?
maravilha
14 Julho, 2023 at 13:12
16m pelo 23m ?
Era bom era.
Caro foi o Bas Dost.
14 Julho, 2023 at 13:16
Mas o paulinho cumpre….
14 Julho, 2023 at 13:44
E o Acuna também era uma loucura na altura…actual campeão do mundo.
14 Julho, 2023 at 13:15
Já aí vêm as lavadeiras do está tudo bem contrariar a turma do malhão.
Depois levam com estas lambadas de informação encharcada em verdade, sendo que mesmo assim ainda é uma verdade meiga.
Logo assim de repente, Gyokeres não custou 20 mas 22 e pode chegar aos 26M e o paulinho não custou 16M mas sim 22.9M.
E como a tabela é curta não revela que se gastou entre 5M pelo Esgaio e pelo Sotiris ….tudo junto não valem nem meio Acuña que ocupa a ultima posição da tabela.
E também não sei porque carga de água não aparece aí o Trincão que com taxa de empréstimo de 3M mais compra de 7M dá um total de 10M destronando o B. Fernandes e o Acuña….
É assim que se vão enganando os tolinhos…
Mas já chega de falar mal….ou então não…eles não deixam…
14 Julho, 2023 at 13:29
Muito ladrão há no nosso clube! Essa é a conclusão fácil.
Ou acham que isto é dinheiro que circula entre clubes? Lool
14 Julho, 2023 at 13:31
Este quadro está todo mal.
Para saber de contas, é consultar apenas 2 ou 3 daqui, que sabem verdadeiramente da coisa.
O resto é analfabeto!
🙂
14 Julho, 2023 at 13:45
O Zenha anda por aqui?
14 Julho, 2023 at 13:52
Custo da transferência vs custo total da operação. A transferência do Paulinho foram 16M mas para ela se concretizar o Sporting gastou 22.9M. Se ao dia de hoje ainda não percebes do que se fala, é mais por sonsice do que desconhecimento. Foi disso que sempre se falou e foi isso que o Zenha confirmo. Agora se sabes mais do que o Zenha das finanças do Sporting tiro-te o chapéu, sonso.
14 Julho, 2023 at 13:57
Aquilo que se disse e aproveitado pelo Miguel para lançar merda para a discução é que não interessa a versão do Zenha unica e exclusivamente porque a Joana adora a direção e se nem mesmo acredita em alguém que ele tanto adora então está tudo perdido.
As pessoas não acreditam no zenha ou deixam de acreditar.
As pessoas têm mais do que 1 neurónio e sabem fazer contas.
15 Julho, 2023 at 0:11
O que o Miguel disse está lá escrito e não foi isso…
Lá estás tu a ser desonesto. Não consegues ser honesto, caralho!
O que eu disse está escrito.
Podes vir aqui dizer que eu disse não sei o quê que é fácil ir ver que não foi nada disso!
14 Julho, 2023 at 13:53
Serão bem mais que sabem fazer contas de somar básicas.
Não arrastes os outros para o teu analfabetismo.
Já agora:
Já percebeste o exemplo da troca de carros que a malta tem insistido em dar-te?
Dás ao stand o teu carro que vale 5.000 euros no mercado.
Ainda dás 10.000 euros em dinheiro para comprar o novo.
Quanto te custou o carro novo?…..
Se já percebeste que são 15.000 euros estás apto a comentar.
Se insistes no cálculo 10.000-5000 logo o teu custo são 5.000 então, é melhor ires à escola novamente ou estares atento às ajudas que te vão dando por aqui.
Boa sorte!
14 Julho, 2023 at 17:56
O que eu disse ontem ao Prof. Girassol, tenho de te dizer a ti…
Estás a fazer o mesmo papel desonesto que eles fazem. E isso, desculpa dizer, é inaceitável e fica-te muito mal – exactamente como fica a eles.
14 Julho, 2023 at 18:02
Qual é o papel desonesto que outros fazem?
Insistes e insistes…
14 Julho, 2023 at 21:23
Está lá escrito. Vai ver.
Hoje fazes tu isso…
Se eu acho o que eles fazem desonestidade intelectual, tenho de dizer o mesmo quando és tu a fazer isso…
14 Julho, 2023 at 13:41
Não se compreende como é que o quarto classificado da primeira liga gasta 20M num único jogador.
Claro que precisávamos de um ponta de lança, mas é este jogador, que nem ponta de lança é, a solução para os nossos problemas e principalmente por estes valores?
Epah toda a sorte do mundo, e que rebente com essas defesas, mas honestamente não estou nada optimista.
Um colega meu sueco e adepto do Malmo diz que nós estamos loucos.
14 Julho, 2023 at 13:59
“Nós”…
14 Julho, 2023 at 19:18
Um taxista adepto do Panathinaikos em Atenas disse-me o mesmo do Sotiris… Vá lá que foi menos dinheiro…
Z
14 Julho, 2023 at 13:55
Bem nesse quadro temos os 3 maiores e mais caros flops de sempre do Sporting, tudo nestes últimos anos:
Paulinho
Vinagre
Vietto
As omissões do real valor de Paulinho e da percentagem de Vinagre serem 50% que eleva a avaliação para 20 milhões é para burro comer palha. E não é que mal caiu o fardo, houve logo um que atacou de faca e garfo? Fácil.
Só aqui 45 milhões amigos. Sim leram bem.
E se fazem outra época como a época passada temos 2 sérios candidatos aos lugares seguintes: Trincão que devia estar aí pois o seu custo foi 10 milhões e St Juste que a continuar assim vai custar 1 milhão por cada quinzena apto a jogar futebol.
“O futebol é fácil, fácil”, “Herança Pesada” e “O Ruiz béu, béu, béu” são neste momento tiradas apenas cómicas que antes eram atiradas presunçosamente e que agora ficam esquecidas nos confins pois esta tabela custa a engolir a quem as afirmava.
14 Julho, 2023 at 14:08
Independentemente dos preços, o que interessa é o RENDIMENTO
Naquele naipe há bons jogadores e grandes flops.
Para mim jogadores que custam 3 milhões e não têm rendimento são flops, outro que até pode custar 20 e tem rendimento, não é flop.
A fruta boa é cara nos dias de hoje, basta irem ao mercado e avaliar quanto custam os meus, os morangos, as papais ou as cerejas, se forem á loja do chinês ele tem lá a mesma fruta mas não é tão boa, já muito passada e mais barata
14 Julho, 2023 at 16:25
obviamente! Até podiam custar 30 ou 40M. Se tiverem rendimento, idealmente desportivo e financeiro, melhor!
Faz 2 ou 3 anos, uma cerveja nos Santos Populares custava 0,8€. Este ano paguei a 2€
14 Julho, 2023 at 16:26
E a cerveja continua a dar o mesmo rendimento?
14 Julho, 2023 at 16:35
Para valorizares jogadores precisas de fazer jogos na Champions em que não perdes sempre contra grandes, ganhas ao Tottenham, precisas que os teus jogadores vão a selecçoes se tiverem potencial de ganhar provas, ou então tens de ter um modelo que tornes evidentes as qualidades de alguns dos teus jogadores e vendes sempre os melhores. O Amorim é bom na terceira forma, a primeira está vedada e a segunda também.
Ele vai trabalhar para os dias que interessam e relativizar conquistas adiadas.
14 Julho, 2023 at 14:11
Vinagre nem uma época fez, Paulinho é para mim o 3o melhor PdL do Sporting neste momento (partindo do principio que o Gyo é bom) e o potencial dele é em 5/6 meses ser o 4o caso o RR abra os olhos. O Pongole ganhou competição fortíssima e ninguém sabia.
14 Julho, 2023 at 14:18
Como em 1 mandato e meio se rebentou tanto dinheiro.
Vamos ver que herança vão deixar.
L SL
14 Julho, 2023 at 19:38
A culpa (ainda) é do gordo maluco terrorista mandante voz de bagaço DJ rapper.
14 Julho, 2023 at 14:43
Calma que o Chermiti…
“Hat-trick de Chermiti para abrir a pré-época: Sporting vence Estrela no primeiro teste
No primeiro jogo de cariz particular desta pré-temporada, o Sporting venceu o Estrela da Amadora por 4-1, na manhã desta sexta-feira. Contou com duas partes de apenas 35 minutos. O resultado contou com um hat-trick de Youssef Chermiti e, ainda, um golo de Jovane Cabral. Do lado dos tricolores, foi Ronaldo Tavares que atirou a contar. Nota para Viktor Gyokeres. O mais recente reforço leonino já foi utilizado por Rúben Amorim, no decorrer da segunda metade do duelo, a par de Chico Lamba. Na primeira parte, a grande novidade foi Mateus Fernandes. Os leões voltam a ter novo encontro amigável na tarde desta sexta-feira frente ao Marítimo. Já o Estrela da Amadora defronta o Casa Pia este sábado.”
Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=495355
14 Julho, 2023 at 14:48
E entretanto, Rodrigo Ribeiro está na final do Europeu sub19 com 3 golos em 4 jogos.
Vale o que vale, mas o puto parece-me bom, se perder algumas manias (aquele cabelinho à fodasse diz muito) e ganhar algum cabedal.
14 Julho, 2023 at 15:12
quem fez o quadro esqueceu-se dos 50% do amigdalites
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sporting/detalhe/emprestimo-com-clausula-de-compra-obrigatoria-sporting-confirma-valores-do-negocio-trincao
3+7 é 10 certo?
8 em 10 das transferências mais caras da historia do Sporting em 5 anos e ainda dizem que não havia dinheiro
14 Julho, 2023 at 15:33
Devem ser alunos de 18 também…
3M (Taxa de empréstimo) – 7M (50% do passe do Trincão)= 4M que recebemos do Barcelona.
Fácil…
14 Julho, 2023 at 15:32
O Sporting também sabe fazer boas contratações…
https://twitter.com/CabineSport/status/1679853049844465666?s=20
14 Julho, 2023 at 15:58
Pesada herança em modo all in pinta o retrato de Nouvelle 2.0. fora de gozo, o modelo é este, ir abrindo os valores com que se opera nos passes. Comprando mais caro e vendendo mais caro também.
Vietto, Vinagre, Viviano, acho que deVIamos parar de insistir.
7 contratações do Varandas. Gyokeres, Paulinho, Pote, Ugarte, Santa, Vinagre, Vietto. 3 desastres, 2 incógnitas, 2 boas compras. 40 a 50M de retorno até á data de 93M de investimentos. Com a venda do Pote fazemos break even. Santa e Gyokeres são de onde pode vir retorno. Especulemos 18 pelo Santa e 35 pelo Gyokeres, 60 para arredondar. No total daria com folga porque sou Sportinguista e optimista, 110M em 93M investidos. Credo…
Pegando nos restantes players. Bas saiu caríssimo com Alcochete mas foi vendido na mesma zona de custo da aquisição. Bruno veio por 10 e saiu por 55. Acuna por 10 e saiu por 18? Da 50 de retorno em 20 investidos. Oi trazendo a turma do Bruno toda, 30M investidos, 80M em vendas, 50M de lucro. Imagino o tipo de jogador que o BdC acharia razoável pagar 20M… O modelo dele implicava ganho, o do Varandas só flow. Desde que entre e saia muito, ha espaço para aumentos.
14 Julho, 2023 at 16:42
E ainda pode juntar Wendell e Raphinha que deram um bom lucro.
Tudo da herança pesada, essa maldita.
14 Julho, 2023 at 16:28
A lista de jogadores com preço de aquisição, jogos realizados e preço de venda …
Este slide desde 2000 dava um post mítico.
Cruzar com managers e direções. Deve saltar tudo á vista. Há quem tenha isto feito ou saiba quem goste de fazer? Um ou dois slides para um amigo.
14 Julho, 2023 at 17:17
“É tão fácil roubar um Clube”!! BdC dixit
SL
14 Julho, 2023 at 17:52
Pergunta para os entendidos, o Vietto custou 11?
14 Julho, 2023 at 18:05
Na altura falou-se de 7,5M€ por 50% do passe…
Não sei de onde vêm os 3,5M€ a mais, mas podem vir de algum lado, para estar assim na lista… que me parece tirada de algum lado, e não feita pelo Cherba.
14 Julho, 2023 at 19:21
O Vietto veio no negócio gelson para o at. madrid valorizado ao preço que o mendes decidiu na altura…
Mas era um sonho do dr vagabandas
Z
14 Julho, 2023 at 19:21
Fui procurar um pouco mais sobre o que dizem os ingleses da nossa contratação mais cara e encontrei este “scout report” bastante interessante e pormenorizado – https://www.scoutedftbl.com/best-young-football-players/viktor-gyokeres/
Curioso que as suas maiores fraquezas tenham a ver exatamente com o estilo de jogo do Amorim e da liga Portuguesa… As a player that thrives in transition, Gyökeres has his struggles attacking deep, set defensive blocks. He also struggles operating as a lone forward, as we saw during his time with Swansea.
14 Julho, 2023 at 19:22
Mais um associativo…
Z
14 Julho, 2023 at 19:45
É bom para jogar em transições…
14 Julho, 2023 at 19:46
Haviam muitas coisas positivas na altura de BdC no que toca às aquisições e que deixaram de ser boas práticas neste “novo Sporting”.
Em primeiro lugar o facto de procurar sempre que possível não envolver agentes na intermediação e utilizar os serviços jurídicos para tratar de toda a papelada e burocracia.
Para além de maximizar as mais valias das vendas, visto que as comissões eram inexistentes ou quase, evitava também a dependência de ter de envolver o mesmoo empresário em todos os negócios de vendas e compras e levar com pinos como contrapartidas para adiar o pagamento das faturas deste agente como hoje acontece.
Em segundo, o cuidado em acautelar o mínimo risco possível nos negócios optando várias vezes pelo empréstimo com opção de compra como aconteceu com Markovic, Brian Ruiz e Coates. Não interessava, requitó. Servia, bora assinar.
Terceiro, acordar valores altos para as cláusulas de rescisão de forma a salvaguardar investidas de outros clubes. Muitos riram dos 100M da cláusula de Bruno Fernandes. Hoje todos o fazem.
É evidente que mesmo esse cuidado não evitou “baladas e barcos”. Mas como é visível pelo quadro acima, os valores gastos são quase irrisórios quando comparados com estes últimos 5 anos.
E antes que alguém lembre de outros nomes, dizer apenas que não há comparação o momento que o clube vivia nos finais de 2018 quando Varandas foi eleito com a situação em que o Clube se encontrava em 2013/2014, em que a maior parte do investimento no reforço do plantel foi em Freddy Montero (pouco mais de 1 milhão de euros!), e onde havia uma herança caríssima em ordenados de jogadores (Boulahrouz, Schaars, Arias, Pranjic, Onyewu, Rubio, Labyad, Jeffrén, Elias, Bojinov) cujo o pagamento um clube falido não conseguia cumprir.
Uma situação completamente inversa daquela encontrada pelo actual presidente, que recebeu das mãos de Sousa Cintra a SAD “no verde” (acordo de William em Julho), e um plantel montado com a pesada herança e alguns reforços (e que conquistou 2 títulos), um contrato televisivo milionário e uma Reestruturação Financeira para assinar.
É por isso que, de forma justa, olho para a época 2015/2016 como aquela em que o equilíbrio das contas permitiu compras como as de Bruno Fernandes e Wendell por valores até aí proibitivos. Antes andamos a contar tostões e procurando reforçar o melhor que se podia os plantéis de Jardim e Marco Silva.
E a grande maioria desses negócios (livres de comixões) pós recuperação financeira, foram com aquisição de percentagens significativas dos passes, e que garantiram (e ainda garantem) muitos milhões para os nossos cofres…
14 Julho, 2023 at 20:54
Subscrevo, com a excepção do Brian Ruiz, que não veio emprestado. No Coates tinhas opção de compra mas no Markovic não!
14 Julho, 2023 at 21:32
Tens razão.
O valor pago pelo Brian Ruiz foi tão baixo que parecia-me uma taxa de empréstimo! 🙂
14 Julho, 2023 at 21:06
Excelente análise. Está aí o motivo de o bdc ter sido corrido. Não fazia o dinheiro circular.
Este faz e mama em paralelo, ele e os da laia dele. Ou achamos que bdc era o supra sumo da gestão mundial? NÃO ERA! Simplesmente fazia o óbvio que qualquer um de nós vê e acha que tem que ser feito!
14 Julho, 2023 at 21:10
No mundo de hoje, quem se opõe ao sistema está fodido…
14 Julho, 2023 at 21:33
É trucidado…
14 Julho, 2023 at 23:05
mas o Bruno foi corrido pelo sistema ou por 70% de sócios do Sporting ? É que para mim o Sporting só consegue estabilizar enquanto para a maioria não ser brunista é ser Varandista e não ser Varandista é ser Brunista. Esqueçam o BdC que já nem sócio é do Sporting. Pensem é em arranjar um candidato credível para nas próximas eleições afastar o Varandas. Eu não sou anti nem pro BdC mas votei nele 3 vezes.
14 Julho, 2023 at 23:59
Repito quantas vezes forem necessárias, não é “do Bruno” que estou a falar mas sim da gestão que ele fez/fazia. Como o próprio dizia “não gosto de homens”.
Por isso, eu falo de “corrente de pensamento”, não de pessoas!
15 Julho, 2023 at 0:22
É uma luta em 2 frentes, encontrar alguém que respeite os sócios e devolva a identidade ao Clube, e combater como for possível a incompetência vigente e o lento definhar que hoje vive o Sporting para não regressarmos a situação de 2013, falido, manso, envergonhado e a gabar-se de glórias passadas…
15 Julho, 2023 at 4:04
Comentário completamente lúcido.
Concordo com tudo.
15 Julho, 2023 at 6:04
Mais uma vez o Zé Cabra (GOAT) à sombra da Bananeira….nunca se expõem quando vem jogar à Tugolândia….Quanto ao Talisca….tomem lá mais 2 Biscas !!! E Esta Hein ?!
P.S. – Grande jogo ente o Farense e o Al Farense…