Esta inflexibilidade de Amorim no que toca a reforços ( ou é aquele, ou nao é nenhum) deixa-nos ainda mais longe dos rivais.
Todos eles sem excepção tem uma visão mt mais larga e uma base de dados mt mais abrangente.
Como é possível sabendo que íamos perder Ugarte e Porro não termos imediatamente substitutos á altura ou até melhores?
Como é possível a 1 semana de começar o campeonato estarmos mais fracos e com menos soluçoes que no ano passado?
A comparação com o slb tem de ser feita.
Eles perdem ativos e no dia seguinte aterra em Portugal um melhor do que aquele que saiu.
Nós pelo contrário ano após ano temos vindo a perder qualidade individual no nosso plantel á excepção do Gyokeres!
Ps – nao me incomoda nada seremos mt criteriosos nos reforços, mas fodasse isto já é demais. É tempo a mais a negociar merdas que pelo que eles dizem ja andam a tratar desde Março
Vamos lá.
O Benfica tinha um bom plantel e uma boa equipa. O que está a tentar fazer? Melhorar, onde acha que deve ser melhorada. Manter o que acha que deve ser mantido. Resolver o que tem que ser resolvido, em função da venda ou perda de titulares, tentando não perder qualidade. Em suma: de uma base boa, melhorar certos sectores (baliza, meio-campo), manter outros (ataque) – quanto à defesa se verá. E ter banco e profundidade.
Nós estamos a fazer exactamente o quê? A manter Netos, Esgaios, Paulinhos, Trincões, Edwards, etc. A tentar resolver metade do que tínhamos e ainda temos para resolver, com uma época de atraso. Onde está o duplo pivot basculante, com um apaga-fogos (Palhinha, Ugarte) e um construtor-esticador (Ugarte, Matheus Nunes) de jogo? Onde estão os laterais de qualidade ofensiva e defensiva (Porro, Mendes)? Onde estão os abre-latas (Sarabia), os patrões a sério (Bruno Fernandes) os panzers do golo (Slimani, Dost), os geniais artistas do golo (Liedson), os guarda-redes que dão segurança e pontos (para além do Adan, que é jeitoso)?
O que quero dizer é que continuamos com muito atraso, face aos rivais. Só falei do Benfica, mas poderia falar do Porto, com outro tipo de argunentos.
Cada época que passa, o fosso aumenta.
Espero estar enganado e voltar ao Marquês. Mas não me parece que vá acontecer tão cedo. Rapidamente o Benfica e o Porto terão, cada um, o dobro dos nossos campeonatos, confirmando a tese de que, em Portugal, existem apenas dois grandes clubes de futebol e três grandes clubes desportivos.
Andam a tratar desde Março mas em Junho o Viana foi de férias…
Eu detesto o Rui Pedro Braz, é um hipócrita de merda, mas enquanto o Viana estava de férias o gajo andava em viagens a tratar de contratações (que é o que o Viana so agora anda a fazer).
Depois achamos estranho os lampiões reforcarem-se rápido e nos não…
Tanaka isto não se resume á pessoa em si. O braz não andou de um lado para o outro por sua iniciativa e por conta própria…
Isto são ações planeadas, consertadas e executadas não por um gajo mas sim por uma estrutura profissional de futebol coisa que por vezes parece que não temos!
Cheira-me que o dinamarquês está à espera que outro clube lhe ofereça mais.
Depois de Viana jantar com ele e dizer-lhe tudo o que tinha para dizer e qual o salário que estaria à espera dele no Sporting, ainda pede 2 dias para pensar?
Vamos ver se não ficamos sem o palhinha louro.
É no decorrer do campeonato que nos vamos virar para as alternativas que tenhamos?
Isto é que é gestão desportiva?
Isto é que é negociar?
Ok…
Depois estará Amorim a pedir tempo para que os reforços interiorizem as ideias de jogo, para ficarem mais entrosados com os companheiros da equipa, para perceberem os movimentos e o camandro…
O dinamarquês fez o Sporting de Viana pagar o jantar,ou seja comeu e bebeu á conta do clube….e já se apercebeu da vantagem negocial de ter um clube desesperado e sem alternativas…
E eu só penso…ou é para sair o Esgaio ou preferia um esforço por alguém que seja na linha do Gyokeres. Eu tenho gostado muito do Geny e parece alternativa. Já ao Gyokeres não vejo nenhuma alternativa…
Não sei se a saída do Chermiti é que poderá permitir esse esforço mas parece-me demasiado dificil. estão gastos 40M, se foram mais 10M no Zanoli são 50M…se já me custa ver tanto dinheiro gasto, gastar mais que isto…
Estás tu a partir do pressuposto que é o Esgaio que tem o lugar em risco e não é o Geny que não convenceu o Amorim e vai rodar mais um ano ou é aquele jogador tipo Arthur que servirá para tapar buracos na defesa e no ataque.
Esgaio é daqueles que só sai quando o contrato terminar….ou se ele quiser.
Se Amorim não sair 1º…
O me faz confusão é termos o 1º jogo para o campeonato neste fim de semana e ainda andarmos no mercado.
E não me interessa que os outros também andem.
Não acho Catamo muito diferente de Fatawu.
Talvez Catamo tenha um entendimento superior do seu posicionamento em campo e envolvimento com os companheiros enquanto Fatawu é mais rápido e tem uma qualidade e potência de remate incomum.
Mas nenhum dos 2 é melhor que Esgaio no que Amorim procura para este Sporting, que é controlo de jogo e posse de bola.
Os desequilibrios a frente serão feitos por Edwards, Pote, Trincão e Gyo, revesando-se em quem cai nas alas.
Vez por outra teremos Esgaio a se desmarcar para centrar, mas a maior parte do tempo teremos Edwards a fintar para dentro e Trincão as voltas a si mesmo…
Do que vi do Geny até agora…não me pareceu mal a defender.
Para serem gajos relativamente certinhos a defender está lá o M. Reis e o Esgaio…e são os 2 é curtos a atacar.
Quero é alas que ataquem bem e que tenham velocidade e força. Se tiverem vontade, defensivamente vão dar conta do recado. Até porque se tiverem vontade, não vão ter de defender muito…
Mas vir o Zanoli e manter o Geny apenas como alternativa a ala, não me parece que vá acontecer pelo que se tem visto na gestão de Amorim.
Se vier um lateral este fará par com Esgaio.
Geny terá que ser emprestado ou ficará com o papel de tapa buracos.
O que é de facto uma pena.
O justo e correcto seria o tal lateral com Geny a lutar pelo lugar de ala e Esgaio a procurar outro clube para espalhar magia.
E tu achas que é igual fazer a época com um Nuno Santos adaptado ou Geny que quando teem de controlar a profundidade nas costas ficam à nora? É igual jogar com Nuno Mendes e Porro, rotinados a fazer o vai vem ou a pedir a Geny, Nuno Santos para fazer o mesmo? Isto ja foi feito até com o Trincão! Quanto ao Geny joga de pé trocado quando a ideia é abrir, dar amplitude e já tendo Trincão a fazer a diagonal de pé trocado à frente não faz sentido também. Geny é extremo e não é jogador com o mesmo perfil de NSantos, não tem qualquer preocupação defensiva e neste sistema tens de ter laterais puros que tanto descem quanto sobem bem… com adaptacoes ou com um Matheus Reis incapaz de passar do meio campo com qualidade, ir a linha cruzar etc tens uma equipa coxa.
Quando jogavas com o Nuno Mendes e o Porro, jogávamos numa linha muito mais recuada. Não havia nenhum vai e vem.
O Porro defende mal como a merda. Sempre defendeu. O único ala que tivemos completo foi o Nuno Mendes. E por isso é que o Nuno Mendes é quem é e é 1 em 1.000.000.
Neste sistema tens de ter alas. É o que o que o Geny é e o Nuno Santos é. Não laterais…
Por isso é que o M. Reis ali é curto como a merda e por isso é que o Nuno Santos é muito melhor que ele.
As costas dos alas são tapadas pelo central desse lado. Não é o lateral que tem de se projetar na ala e ao mesmo tempo fechar as suas costas. Isso tem de ser feito pelo central e médios daquele lado.
Só quando eles estão em ataque organizado é que o ala desce para a linha de trás, e mesmo assim não descem os 2. Normalmente 1 sobe na pressão…
PS: Sabes que a adaptação do M. Reis foi a defesa. Ele de origem é um extremo como os outros…foi no Rio Ave que desceu para jogar na ala e depois no Sporting que desceu ainda mais para central pela esquerda. Porque ele de origem é um ala.
O nosso ala normalmente marca o defesa adversário, e deixa o avançado para o central. Lá está, o médio destruidor perde preponderância quando jogamos com 3 centrais e estes cobrem a defesa inteira quem em largura quer em profundidade. Quando jogamos em bloco baixo ai sim, o médio destruidor é importante.
Para mim o mais importante nos alas é como encaixam com o interior. O Pote e o Nuno Santos entendem-se às mil maravilhas, até porque têm capacidade de jogar os dois um mais por dentro outro mais por fora. O Porro e o Sarabia também se entendiam bem, o Porro dava mais largura, o Sarabia otimizava o jogo numa posição mais central. O Porro com o Edwards já não era a mesma coisa. O Edwards com o Esgaio é um ai Jesus.
Vendia o João Paulo de surra também, para ver se o Amorim criava fetiches novos. Eu acho que o Sporting precisa de outro avançado, mas os avançados são bem mais caros, principalmente quando precisamos de um na linha de qualidade do Pote e do Gyo.
Acho que vai ficar assim e vamos tentar o Zanoli até ao fim.
A versatilidade também permite utilizá-lo no banco. É até onde rende mais. Estraga menos.
Isto não são jogadores de futebol. São prima donas que andam ali a fazer umas fintas pra trás e pro lado.
Hoje trago um tema para reflexão e debate (com conhecimento de causa).
O nível de recursos humanos em Alcochete é insustentável. Temos pouquíssimos colaboradores e por tal existe um tremendo défice de qualidade na gestão diária de uma Academia que serve de base às camadas jovens e à Equipa principal.
O esforço de todos é quase sobrehumano e no entanto é manifestamente insuficiente. Desde a gestão alimentar à higienização dos espaços, passando pelos recursos materiais e manutenção.
Falamos aqui em contratar A ou B e não tratamos do básico… Um clube grande, tão grande como os maiores da Europa e do Mundo, e no entanto é tão poucochinho…
Essa queixa vem de alguém de dentro da Academia?
É que, segundo sei, o número de funcionários quase duplicou e a qualidade de tudo, desde equipamentos à serviços, é de topo.
E não poderia ser de outra forma, ao dinheiro que esteve a disposição da actual direcção…
Defeso medonho mais uma vez ao nível do mercado.
Meses para contratar e sempre acima do valor.
Antes do Natal vamos estar como na época passada na classificação, a contestação vai subir e a direção despede o treinador, os protestos vão aumentar ainda mais uma vez que andam escondidos atrás do Amorim desde que chegou e vamos ter uma situação semelhante ao pré pandemia. Eleições antecipadas e finalmente vou poder votar para correr com esta escumalha do clube.
Espero estar enganado mas acho que vai acontecer o que descrevi
Falta aí uma coisa: a Direcção vai despedir, “por mútuo acordo” e “chorando lágrimas de corcodilo”, e lançar mais um “trunfo”, a ver se chega ao final do mandato e consegue o milagre de ser reeleita. Atendendo ao discernimento médio da nossa massa associativa, este cenário é bastante realista, diria.
Eles nunca vão despedir o Amorim. Ele é que vai sair pelo próprio pé, e poderá nem ser preciso chegar ao Natal.
A segunda metade da época será marcada por muita contestação, muita lixívia será derramada por aqui, na CS, nos cafés, em outros blogs e redes sociais, e como, nesta altura, não há ninguém a mexer-se em condições, serão reeleitos porque “não há melhor” ou “mal por mal, vale mais o mal que já conhecemos”.
O votante funciona de maneira muito simplista. 60% dos votos são de pessoas mal informadas, sabem do clube pelo jornal, pela TV, pelas redes sociais etc. Os restantes 40 dividem-se entre os lacaios/totems, votantes informados, cansados de fazerem figura de urso, e por fim aqueles que apenas votam anti-vagarandas ou croquettes.
Até desejaria que não fosse assim que seria sinal que a época estaria a correr bem. Mas também sei perfeitamente que no caso de ela estar a correr mal, não há vergonha na cara o suficiente para admitirem o erro e deixarem o lugar à disposição. Cada vez mais me convenço de que, para sairem do clube, das duas uma, ou são escorraçados à biqueirada ou só saem quando lhe sugarem o sangue todo.
Também não desejo que aconteça, quanto pior for a época mais penosos vão ser os meus regressos de Alvalade e eu gostava que corresse bem.
Agora não podemos deixar de analisar este defeso e tem sido mau demais no que ao mercado de aquisições diz respeito.
SL
No basquetebol contratamos Litos Cardoso ao Vitoria SC, foi jogador do Pedro Nuno no Illiabum, mas tivemos que pagar a clausula ao Vitória.
Estamos a investir no basket falta saber quem sao os 4 americanos que faltam
Bom dia malta
Não sejam alarmistas, o record diz que “provavelmente” o médio estará disponível para a 2 jornada. Teremos talvez mais um reforço lá para a 6/7 jornada com 1/4 do campeonato já decorrido, estas coisas do planeamento antecipado demoram tempo e já vos disse que o Viana tem um part time a servir gin no bar do Rogério e só tem alguns fds disponíveis.
As boas notícias é que entretanto já “aliviamos” a folha salarial pagando indemnizações a todos aqueles que vieram nos anos anteriores mas que não servem.
Tudo dentro da nova normalidade 2.0
Se o Amorim sair é por causa dos Sportinguistas que não deram apoio, os mesmos que não gostam de jogadores que vêm do Braga.
Se houver eleições antecipadas, o que duvido porque ainda há algum dinheiro para chupar, o que antevejo é que Varandas seja reeleito por larga maioria provando que os mais de 1000 sócios que aprovaram as contas, continuam a apoiar esta direcção.
O Sporting como muitos de nós o conhecemos infelizmente já era, não acredito que haja volta atrás.
A 4 dias do 1º jogo oficial da época, que é o 1º jogo do campeonato, temos 1 reforço, não substituímos o Ugarte nem o Porro, estando a preparar a época desde que acabou o mercado de inverno…
Somos o 3º clube que mais vendeu no Mundo – noticia de ontem, que, se calhar, hoje já está ultrapassada – e tudo parece tão amador, tão incompetente, tão poucochinho, que me arrisco a dizer que vem aí mais uma época de desilusão…
Pegando no que havia a época passada, com o Porro e o Ugarte no plantel, bastava um bom 9 e a equipa ser bem preparada fisicamente para darmos luta pelo campeonato cá do burgo e podermos aspirar a uma boa campanha europeia – sempre foi esta a minha opinião!
O 9 veio, mas perdemos o Porro, perdemos o Ugarte e não temos uma melhor condição física – até porque o Porro e o Ugarte eram 2 dos nossos 3 gajos mais físicos, competitivos e intensos.
Estamos bem piores, neste momento, do que no inicio do campeonato passado – em que também ainda tínhamos o Matheus Nunes!
É surreal ver o que se passa no nosso clube!
É surreal haver adeptos e sócios a apoiarem esta Direcção.
E começo a achar que também é surreal manter fé no Amorim porque não se pode afastar o treinador das limitações que a equipa tem.
Inteiramente de acordo, embora prefira alguma demora e sermos certeiros do que andar com Sitiris, Rochinhas e afins..
Mas é obvio que isto é tempo a mais e só é explicável caso o Dinamarquês seja já a décima opção pq se estao a planear desde Março é impensável falar-se e reunir com o jogador apenas anteotem!!!!
Há uma ano atrás não havia a critica pela falta de substituto do Porro e do Ugarte, havia a critica por não haver um 9 de jeito, e tudo o resto é semelhante. Tudo demora uma eternidade, faltam opções para não se estar só focado num jogador, a preparação da época foi fraca – ligeiramente menos má que a da época passada – e parece tudo muito amador, muito em cima do joelho.
Claro que o Amorim não pode ser isentado de responsabilidades, afinal de contas andava nas conferências de imprensa a dizer que já estavam a preparar esta época desde Fevereiro. Afinal vai-se a ver e nada…
Não consigo perceber ir negociar um jogador sem ter alternativas. Se o dinamarquês não quer vir, tinha de haver uma alternativa, não só para estarmos protegidos mas também para meter pressão do outro lado. Com esta história do “tem de ser este” a pressão fica toda do nosso lado, e os gajos (jogador e/ou empresários podem exigir o que bem entendem…)
Eu não conheço nenhum clube no mundo em que seja o treinador a dizer, quero este jogador ou mais nenhum, talvez só no Real Madrid. Se assim é no Sporting , o que duvido muito, seria prova de manifesta incompetência da estrutura do futebol e uma grave falta de inteligência do próprio treinador. Mas fica de facto muito difícil de perceber, como se pode ser tão amador a gerir um clube de futebol com a dimensão do Sporting.
Sem o apoio da CS, está direção não tinha durado meio mandato, quanto mais 2, o que salta à vista é que este é o Sporting que interessa a muita gente.
“Era um jovem com grande potencial que tem vindo a jogar num campeonato com muita pressão e numa equipa importante. Já tem essa experiência. É um médio defensivo muito inteligente, adaptou-se bem, apanhou rápido as ideias e é muito intenso”
“Vai ter de crescer. Mas não tem grande dificuldade de acompanhar o resto dos rapazes. Estamos muito contentes. Estes jovens vão sempre demorar algum tempo. Mas vai ser convocado. Têm de competir com os nossos na formação. É mais um para a luta”
Aceitaria o empréstimo de Tanlongo se ele não fosse muito inteligente, bem adaptado e intenso. Principalmente porque não temos muitos médios! Dificil de entender a decisão.
Amorim sobre Fatawu em Abril:
“Se estivesse na mesma situação, faria da mesma maneira. Começou a crescer na equipa B e depois na Youth League. Utilizei-o naquele jogo porque o meu pensamento não foi: «Vou poupá-lo neste jogo porque não o vou utilizar mais». Depois, tem a ver com a forma como temos os nossos jogos, como o Fatawu treina, como se adapta à nossa ideia, se ele acelerou de uma forma… com o Ajax jogou muito bem, mas depois vem para a nossa equipa e tem de pensar o jogo de forma diferente, não pode ser só com aquela potência que ele demonstrou ser muito mais forte do que os miúdos do que o Ajax. Quando veio para o nosso treino teve mais dificuldade e, tudo o que apresentou com o Ajax, regrediu um bocadinho na nossa equipa”
Sobre o Fatawu, aceitaria o empréstimo (sem opções de compra) para poder jogar num nível mais elevado. Mas não percebo o porquê de ser excluído. Se tem dificuldades ainda no nível da equipa A, é não fazendo pré-época e não lhe dando oportunidades que melhora? Continua a ser inexplicável para mim… e agora diz-se que se procura outro extremo!!!
Sobre o planeamento (????) e a ainda ausência de aquisições para tapar as falhas do plantel no meio campo e ala direita, já muito se disse. Se ainda fosse por convicção clara de que seria para apostar em jogadores da formação, lá teríamos de aceitar a estratégia e rezar para corresse bem. Mas nem é isso. A “estratégia” é mesmo contratar aquele ou nenhum. Má, a meu ver.
O futuro nenhum de nós sabe ao certo. Temos é grande desconfiança com base no que se sabe para trás. Uma vez correu bem…mas foram mais as que correram mal.
Continuo a achar que mais grave que a gestão desportiva, é a péssima gestão da relação com os sócios e adeptos do clube.
Pois copo de 3, isso para mim prova das duas uma:
A) Amorim é um sonso, hipocrita e mentiroso
B) Amorim muda de opinião e de estratégia como quem muda as toalhas de banho
Se os resultados desportivos fossem Inequivocamente bons, ou se o futebol apresentado fosse incriticavel, teríamos de engolir o seu feitio, ou as suas tangas, assumindo isso como um mal menor.
O problema é que nem uma coisa nem outra, não há estratégia, não há planeamento, não há fio condutor e acima de tudo não há resultados práticos.
Não precisas exagerar. São 3 anos e meio. Só tens 3 épocas completas de Amorim. 1, 2 e 4.
Há falhas em todas as ideias, qualquer sistema de jogo poderia ser criticado, por isso deixando de parte o 343 Amorim, as opções sobre gestão de pessoal não fazem sentido técnico. O Fatawu não estava ao nível de gajos europeus com 6 épocas ou mais? UAU, nem parece que o foste buscar ao Gana. Ora das duas uma: são questões do clube que atingem o jogador ou são questões do Amorim, pessoais, relacionais, feeling.
Admito que as segundas existam sempre, somos pessoas e temos de saber decidir sobre quem pertence ou não ao que gerimos. Mas as primeiras são silenciosas e muito mais simples de entender. não sei que percentagem do passe temos do Fatawu, nem a quem pertence o resto, nem o que diz o seu contrato, mas creio que nas cláusulas pode estar a explicação para procurarmos ocultar o jogador ou sobre expo lo. Joga no Dragão mas não consegue treinar com o grupo? Parecia mais passo de valorização do activo sem lhe dar oportunidade de se tornar caro, ou no passe ou no salário. Não como objectivo final, mas como parte de negociações sobre a propriedade do passe.
E dizemos ao Record que custa 15M. Os 15 do Chermiti. Será parte do acordo secreto dos carrosseis que tens este negócio montado? Miúdos com 18 a 20 anos saem por 15M base com experiência mínima nos A. É capaz de ser a regra 66 do grande livro dos carrosselistas.
1. a direcção, entre as direcções actuais do Sporting, do Benfica e do Porto
2. a equipa técnica de futebol masculino sénior
3. o departamento de futebol feminino, no seu conjunto
4. o plantel de futebol masculino
5. a direcção desportiva / de mercado / de scouting, do futebol profissional masculino
6. a coordenação e as direcções das principais modalidades
7. os treinadores das principais modalidades
8. os plantéis das principais modalidades
Em quais escolheriam a opção Sporting?
Em quais acham que temos vantagem ou, no mínimo, equilíbrio, face aos dois rivais?
1- Benfic@ – muito à frente!
2- Porto – mas a anos luz!
3- Benfic@ – o único clube com visão de futuro
4- Não vou escolher porque é absurdo mudar um plantel inteiro mas digo que nos falta (totalmente) a exigência do Porto e um pouco da qualidade do Benfic@. Mantenho que o nosso maior problema é só termos condição física para 60/70 minutos e falta de mentalidade!
5- Qualquer um dos rivais é bem melhor… Aqui podia ser à sorte!
6- Penso que os 3 se equilibram, pelo que mantinha os do Sporting.
7- Igual ao ponto 6.
8- Benfic@ com excepção do Futsal masculino e do Atletismo feminino.
Incrivel como o pessoal faz um esforco do crl para justificar coisas que so o amorinho vê.
Esgaio razoavel a defender? No flaco só se apanhar um extremo que ande de muletas. A cobrir os centrais só se a bola vier rasteira.
Esgaio é bom na posse de bola? Só se por por posse de bola entendermos passes para trás.
O que o esgaio faz a defender, qualquer Geny Catamo faz se tiver instrucoes de so atacar pela certa. No unico jogo que arthur gomes fez a titular no lugar do esgaio, banalizou-o tanto no momento ofensivo como defensivo!
Os Sportinguistas parece que são na sua maioria bons a desculpar certas merdas que se vê que estão claramente mal.
Ou porque acham que serem positivos vai alterar para melhor o estado de coisas só porque sim.
Ou porque não querem ser da turma do malhão e serem rotulados como trauliteiros que isso em famílias de bem é muito mal visto, embora de vez em quando, na surdina da noite digam exatamente as mesmas coisas que os da turma do malhão. E por vezes esta malta da aristocracia ainda conseguem ser mais excêntricos que a ralé do povo.
Ou ainda porque se querem sentir moralmente superiores e nada como a posição em cima do muro que lhes confere a possibilidade de disparar para ambos os lados de forma que não os comprometa com nenhum deles.
Eu acho que vocês exageram um pouco a malhar no Esgaio, na minha opinião seria um jogador útil como suplente na ala direita. Também não deve ser fácil para ele ser tapa buracos. Com Amorim já jogou a LD, MD, ME e DC, imagino que às tantas nem ele sabe muito bem o que tem de fazer em campo e tem de olhar para o papel para perceber em que posição joga naquela dia.
Não concordo inteiramente, na minha opinião, o objectivo deve ser sempre ter 2 jogadores de nível o mais possível similar para cada posição, mas há sempre um que está um pouco acima ou porque é realmente melhor, ou porque está em pico de forma.
Acho o Esgaio um suplente que dá algumas garantias, não tenho assim uma visão tão negativa dele e até acho um pouco injusto este malhar continuo nele. Para assumir a posição como titular em 90% dos jogos acho que é evidente que não e Amorim se é treinador de futebol, já devia ter visto isto. Mas reafirmo que em parte a responsabilidade é de Amorim porque passa a vida a trocar gajos de posição e tenho muitas dúvidas que nos treinos possam ensaiar tanta alteração.
Alias… ele ja foi despachado por isso mesmo. Mas a subserviencia do Viana a JM fez com que pagássemos 5M por 50% do passe de um jogador que difícilmente seria titular no Braga… volto a relembrar: ele saiu porque não tinha nível para o Sporting.
Não contraries a narrativa que por aí leio. Tens duas maneiras de olhar para a coisa:
1 – O Sporting patrocina a “equipa” CR7.
2 – O Sporting é um franchising CR7. Tarda nada, estamos a vender cuecas CR7 na loja verde.
O Sporting Clube de Portugal, aquele que queria ser tão grande como os maiores da Europa está reduzido a isto. A lamber botas ao dono do sistema (Rui Costa/Benfica) e ao Ronaldo, para ser falado no mundo. É o que a croquetagem quer: estar ligada às pessoas “importantes”. Gosta de estar bem relacionado. Pensa que lhe dá estatuto. Mesmo que, depois das inevitáveis palmadinhas nas costas, seja o alvo de chacota nas festas assim que vira as costas.
O Ronaldo recebe anualmente do contrato que assinou. Nem sei se recebe alguma % por peça vendida da linha com o nome dele e se receber é uma % mínima.
O Sporting também. Será a mesma coisa. Recebe do contrato de patrocínio e depois recebe uma % pequena por camisola vendida fora dos meios do Sporting e uma % ligeiramente maior nos meios do Sporting.
Mas isso é assim com todos os contratos de equipamento. Os clubes recebem sempre % muito pequenas, o que recebem muito é o do contrato anual de patrocínio.
Nunca pensei que chegaria o dia em que ia ouvir que vender muitas camisolas é mau, que ter uma parceria era lamber os colhões a uma marca e agora que recebemos pouco da % de uma camisola que vende demais e que não devia existir porque a marca não agrada….
Parece que estou a ver…A Nike a apresentar ao Sporting a proposta para isto que aconteceu e o Sporting a dizer: “Epah…desculpa lá mas não. Quero vender menos mas com o símbolo da Nike! Não quero cá usar a linha CR7 da Nike que pode vender muito porque é CR7 e nós não gostamos da marca CR7…prefiro vender pouco.”
Curiosamente depois leio que se farta que o problema é ele não se envolver mais…ao mesmo tempo que nem queriam ter a marca dele, queriam que ele se envolvesse mais na venda e na promoção da camisola…uma coisa assim meio estranha…
Imaginava que sendo vendida pelo clube tinha de ter um acordo com outro aspecto. Pagar salários para vender Nike? Soa realista. Queres queres, não queres, macron.
O que se falou na altura não foi que se recebia à cabeça dinheiro por mudarmos para a Nike. Vai lá rever essa cena.
Foi que a Nike nos dava as camisolas a um preço inferior do que a Macron fazia – o que já aumentava o nosso ganho vendendo as mesmas camisolas – e que o facto de ser Nike possibilitava vender as camisolas mais caras – o que nos dá mais um valor relevante.
Portanto, ganhas mais porque pagas menos por camisola e porque as vendes mais caras! Na boa, ganhas pelo menos mais 15€ por camisola do que ganhavas com a Macron – vendes 10€ acima do que vendias antes!
O clubes do 3º escalão da Nike – que estão obrigados a escolher as camisolas dos templates deles – não recebem dinheiro nenhum à cabeça! E nós somos desse escalão – pelo que foi dito na altura!
Não conheço o contrato do Sporting com a Nike. Os contratos que vi da Nike era assim que funcionavam. Mas não sei se o do Sporting é diferente por ser 3º escalão.
Mas nesse caso, recebemos alguma coisa por camisolas vendidas no próprio site da marca? É que nesse caso não as compramos…por isso por essa lógica, não ganhamos nada por camisolas vendidas pela Nike diretamente…
O contrato com a NIKE é válido até 2024 e valerá € 2 milhões por temporada. Apesar do valor ser considerado baixo, o mesmo que recebia da Macron, o Sporting garantirá uma percentagem maior sobre produtos vendidos.
Segundo Record, o próximo fornecedor de equipamentos para o futebol e modalidades do Sporting será a Nike. O acordo com o fabricante dos EUA será válido por três temporadas e está previsto ser anunciado no final da presente época, quando a parceria com a Macron terminar.
O Sporting conseguiu celebrar o maior contrato de sempre não no valor inicial, à cabeça, o chamado ‘upfront fee’, mas sim no que respeita à margem de venda de cada camisola ou equipamento. O valor a receber por material desportivo que for vendido ao público será superior ao contrato que está actualmente em vigor.
Para se ter uma ideia, no início do contrato a marca italiana pagava um milhão de euros ao Sporting, no entanto, a essa verba era preciso descontar a aquisição de equipamentos. Na temporada 2014/15, a primeira ligada à Macron, os leões adquiriram 630 mil euros em produtos. Parte do material foi para utilização nas várias equipas, mas a maior fatia seguiu para venda, que resultou numa receita de 920 mil euros e num encaixe final de 1,3 milhões de euros.
O mecanismo deverá ser igual ao acordo com a Nike mas, ao assegurarem uma margem de lucro superior, os responsáveis leoninos esperam obter maiores proveitos, embora a verba possa sempre sofrer variações mediante o volume de vendas. Essa esperança, de resto, não é de todo infundada, pois a marca norte-americana é uma das líderes mundiais na venda de equipamento desportivo. O Sporting CP tenciona aproveitar a maior exposição do novo patrocinador, assim como a capacidade para chegar a outros mercados, obtendo, como consequência, a expansão da própria marca Sporting a nível internacional.
No fim da presente época chegará, portanto, ao fim a parceria do Sporting com a Macron, que já dura desde 2014. O primeiro contrato tinha a duração de três temporadas e acabou por ser renovado em Fevereiro de 2017, por mais quatro épocas. Após a última renovação celebrada entre as partes, o Sporting CP passou a lucrar cerca de dois milhões de euros anuais, já contabilizando a venda de camisolas e demais material desportivo. Em 2014, a Macron chegou mesmo a ser o terceiro maior ‘sponsor’ do Clube.
Antes de a marca italiana entrar em Alvalade, a Puma patrocinava os leões, num acordo que rendia cerca de 600 mil euros ao Sporting e que contemplava, também, o ‘naming’ da Academia.
“Mas nesse caso, recebemos alguma coisa por camisolas vendidas no próprio site da marca? É que nesse caso não as compramos…por isso por essa lógica, não ganhamos nada por camisolas vendidas pela Nike diretamente…”
É simples.
A Nike fabrica.
Compramos material para podermos equipar os planteis.
Loja verde e demais pontos de venda do Sporting compras por X e vendes por Y e a diferença é o teu retorno.
Para além disso pela publicidade da Nike e pelo contrato temos contrapartida 2M por ano.
POrque na loja Nike a camisola custa 70€ e na Loja verde custa 90€.
Esses 20€ de diferença são todos para o Sporting.
Dos 70€ restantes – na nossa loja ou na loja da Nike que é a totalidade – recebemos uma percentagem.
Essa percentagem tem a ver com o custo que a Nike acordou que custam as camisolas para nós. Imagina que são 50€, logo dos 70€, 20€ para para nós e 50 são para a Nike – de onde tem de tirar/pagar os custos de produção.
(que fique claro que não estou a dizer que ganhamos 20€ aqui, e é só um exemplo, porque não faço ideia o que foi acordado, a não ser que, como foi dito, a nossa parte aqui é superior ao que acontecia com a Macron)
É este o meu entendimento do que foi explicado na altura.
Quanto ao fee, não existe. O que existe é um nº minimo que a marca garante que vende que corresponderá a X – mas que é sempre irrelevante porque se vende muito acima disso, 3 ou 4 vezes!
Mas é a Nike que estipula os preços que o Sporting vende ou é o Sporting?
Por aqui:
“Foi que a Nike nos dava as camisolas a um preço inferior do que a Macron fazia – o que já aumentava o nosso ganho vendendo as mesmas camisolas – e que o facto de ser Nike possibilitava vender as camisolas mais caras – o que nos dá mais um valor relevante.”
“É simples.
A Nike fabrica.
Compramos material para podermos equipar os planteis.
Loja verde e demais pontos de venda do Sporting compras por X e vendes por Y e a diferença é o teu retorno.
Para além disso pela publicidade da Nike e pelo contrato temos contrapartida 2M por ano.”
Tiago Coração de Leão a questão não é tão simples assim.
Vender camisolas é bom?
Depende.
Se isso representar que a marca Sporting perca preponderância acho que é uma má jogada de marketing.
É preciso saber muito bem quais os passos a dar nesta matéria e qual o posicionamento que se está a ter.
Correndo o risco de dar um sinal de irrelevância da nossa marca ao mercado.
Mesmo que no imediato seja mais vantajoso porque vendes mais camisolas.
A longo prazo corres o risco da marca CR7 não querer mais estar associada à marca Sporting Clube de Portugal e nós ficarmos depois a chupar no dedo quando assumimos o trabalho e custos de distribuição e marketing.
Ou seja a Loja Verde está a vender camisolas do Sporting ou camisolas da marca CR7?
O Sporting e a CR7 têm algum contrato ou é só a Nike a querer vender mais material?
Qual o impacto que tem no resto do material exclusivo da marca Sporting?
Existe alguma colaboração entre a marca Sporting e a CR7?
O que eu acho é nesta relação Sporting, Nike e CR7, o Sporting possa ser prejudicado a longo prazo nesta jogada de marketing ou pelo menos não está a ter o retorno que poderia.
A curto prazo beneficia na venda das camisolas, sendo que pode até nem ser representativo face à disparidade de distribuição de lucros Nike/Sporting a favor da Nike.
“A longo prazo corres o risco da marca CR7 não querer mais estar associada à marca Sporting Clube de Portugal e nós ficarmos depois a chupar no dedo quando assumimos o trabalho e custos de distribuição e marketing.”
Apenas um aparte em relação a este parágrafo.
A Nike pagava, não sei se ainda paga, 23M por ano ao CR. Logo não sei se é a Nike que dispõe ou deixa de dispor da marca CR7 nesse assunto especifico, se está no tal contrato assinado por eles ou não. Sendo que no final vai dar ao mesmo porque renovar o símbolo CR7 na camisola será um critério a definir entre NIKE e/ou a marca CR7.
Embora também ache que foi apenas uma situação que não se irá repetir e foi no sentido de comemorar talvez o facto de ter sido o ano do último jogo que o CR7 fez pelo Sporting no celebre jogo contra o Man Utd e com o tal tema dos 20 anos do estádio.
Para mim é mau porque é uma associação a uma marca (CR7) que não tem continuidade e não alavanca a marca Sporting.
Para mim ficará sempre associado que vendemos já 10.000 camisolas porque tinhas lá CR7 e não porque é uma camisola Sporting.
Para mim é um sinal de enfraquecimento da marca Sporting.
Aliás é ver os destaques na Comunicação Social e como este jornalismo podre está a abordar o assunto.
Encararia de maneira completamente diferente se houvesse uma associação sólida entre as duas marcas e com um retorno como tivemos com a Nike de 2M por ano para colocar lá o símbolo da NIKE. Com esses 2M pelo menos para mim fica a ideia que a marca Sporting tem valor e a Nike paga por ele.
Assim como está parece mesmo que estamos numa posição inferior em relação à marca CR7 e que ainda nos estão a fazer um favor.
Não há mal… A factura comprova a benevolência de um gesto. As coisas más não passam factura. Fora de brincadeira, não é ser mau é não ser bom o bastante.
Se a camisola fosse a principal, agradava me mais as vendas hiperbólicas. Se estivesse a vender a camisola 28 do Ronaldo, com a marca CR7, também me agradava mais. Se estiver a vender por causa do Ronaldo, gosto da guita mas não gosto do processo. Vamos ter o sucesso errado. Isto faz sentido?
Quem compra sabe que está a comprar a camisola do Sporting.
Está lá o símbolo. As pessoas não são idiotas.
Não sei se vai ter continuidade ou não. Por mim pode e deve ter. Mas voltamos ao mesmo…se este ano é mau porque “tapa” o Sporting e é só um ano…imagino o panico se isto fosse mais tempo.
Queres ter retorno de 2M da Nike e depois queres ter retorno de 2M por uma linha de produto da Nike?! A Nike já paga. Sabes que a marca CR7 é da Nike, certo?
Como é que nos estão a fazer um favor ao Sporting quando a marca Nike abdica do seu símbolo para meter o símbolo de uma das linhas deles?!
Ninguém está a fazer um favor a ninguém. É uma situação que interessa aos 2. Sporting e Nike.
“Nunca pensei que chegaria o dia em que ia ouvir que vender muitas camisolas é mau”
Vendê-las por todas as razões e mais alguma que não seja por serem do Sporting Clube de Portugal, para mim, é só triste. Demonstra a nossa pequenez. Gostava de as vender por sermos grandes, bem-sucedidos, com títulos. Não por ter o símbolo CR7 estampado nelas. Gostava de as vender por termos muitos adeptos que sentissem paixão pelo clube, que fossem ao estádio com elas ou até andassem por aí com elas vestidas. Essa paixão está a morrer. Em vez de iniciativas para cativar os adeptos, reacender-lhes a chama, angariar sócios e assim garantirem receitas TODOS os anos, lançam esta camisola… Para o ano, do que é que se lembrarão? A manter-se esta tendência, como estará o Sporting em termos de adeptos/sócios/assistências/merchandising daqui a dez anos?
E quem me acusar de ser aziada em relação ao Ronaldo, fica desde já corrido com um “ide-vos fudre”. Não tem nada a ver com o Ronaldo. Tem tudo a ver com as políticas, com a gestão, deste tipo de gente que se reinstalou no “meu” clube, que nãotem dois dedinhos de testa e que, à conta de ressabiamentos e incompetência, destruiu o que vinha sendo feito.
Se vendermos mais camisolas por serem na Nike é mau?
Se vendermos mais camisolas por elas serem bonitas e haver várias pessoas que nem sabem quem é o Sporting a comprar, é mau?
Se a Nike decide que as camisolas do Sporting vão passar a ser premium e vai ser a Nike a publicitar (o que aumenta quase automaticamente as vendas) é mau?
Se vendermos mais sem ser a adeptos do Sporting e apenas a pessoas que gostam ou colecionam camisolas é mau?
Se vendermos muitas camisolas na china porque imagina que aquele modelo entra no goto dos chineses e a Nike direcionou a campanha para a China…é mau?
Só queres vender camisolas a adeptos do Sporting e que andem com elas vestidas?! Isso é um mercado bem pequenino….
Não é complexo. Não te tenho por burro. Estamos é a falar do mesmo assunto de perspetivas diferentes. Tu olhas para o negócio em si, eu olho para o potencial que não é aproveitado. Antes pelo contrário, é descurado. Tu falas no imediato; eu falo em continuidade, em futuro, em sobrevivência, em crescimento. Tu achas bem estes negócios de ocasião; eu preferia um “familiar”, BEM pensado, BEM executado, em crescendo. E, sim, sonho com recordes de vendas de camisolas, grandes receitas, POR CAUSA DO CLUBE. Fazer o quê?
Em termos de camisolas, o que interessa é o que facturas no fim de uma época – se facturas mais, é bom, se facturas menos, obviamente que não é bom.
Quem faz a publicidade, se quem compra as compra por isto ou aquilo, se nem sabe o que é o Sporting, etc, é completamente secundário em termos do que é o negócio que é a venda das camisolas.
Se me dissessem que se bateu o recorde de vendas e que 40% das camisolas do Sporting numa época foram vendidas a benfiquistas, eu estava a cagar! O que interessa é quanto dinheiro entra no clube porque vivemos do dinheiro que entra e não de sonhos que cada adepto tem…
Quando se diz uma merda como “Vendê-las por todas as razões e mais alguma que não seja por serem do Sporting Clube de Portugal, para mim, é só triste. Demonstra a nossa pequenez.” é um bocado parvo porque as coisas são o que são.
Não somos o maior clube do mundo, nem sequer o maior clube português somos! Ter essa noção e assumir a realidade é fundamental para se descobrirem maneiras de se facturar mais com esse handicap… Uma pessoa até pode nem gostar desta associação – que eu nem gosto muito – mas isso é uma coisa e criticar o marketing associado para que se facture mais é outra coisa.
Tudo o que uma direcção fizer para que o Clube facture mais, para mim está bem – desde que não seja nada ilegal! E não compreendo quem questiona isso…
“Não somos o maior clube do mundo, nem sequer o maior clube português somos!”
Nem nunca o seremos com mentalidades como a tua. Aplauda-se esta cena de vendermos muitas camisolas, seja a quem for. Para o ano, colamo-nos a outra merda qualquer para vendermos mais umas quantas. Acho até que podíamos abrir uma cadeia de lojas de roupa.
Se achas que os benfiquistas e todos os adeptos de outros clubes que comprarem a camisola se vão tornar sócios do Sporting…
Eu quero é um clube grande, pujante, não o recordista de vendas de camisolas.
Se for essa a ideia temos de voltar ao génio do godinho com a contratação de Sunil Chhetri.
“Este é um dia histórico, o Sporting Clube de Portugal acaba de lançar a sua marca no mercado indiano”, lê-se no comunicado publicado pelos “leões” no seu sítio oficial na Internet.
Essa merda do “Nem nunca o seremos com mentalidades como a tua” não vale um caralho. Não me conheces de lado nenhum para saber que mentalidade é a minha, ó “gaja”.
É um facto que não somos ninguém no mundo e, por isso, o nosso feito foi termos feito a formação do Figo e do Ronaldo.
O resto és tu a ser parva, que é uma merda que pelo que se percebe aqui te dá um certo prazer.
O CR7 substitui o símbolo da Nike. Não há problema nenhum nisso. Não é uma cena que goste mas também não desgosto, nem acho que seja um rebaixar do Clube. E é uma coisa que pode catapultar o clube para outro nível em vendas de camisolas, que tem sempre um peso interessante na facturação.
O resto és tu a ser parva, e já é contigo.
Quanto ao comentário do Malcolm, sim, a ideia era boa – como era boa a ideia do Futre de contratar um chinês – para esse tipo de levar a marca a outras paragens.
Não perceber isso é que é parvo.
Agora, tens de saber escolher quem contratas porque não é só chegar lá e trazer um indiano ou um chinês, e aí já entram outras coisas que o Godinho não tinha!
Fartam-se de dizer mal de tudo, faz-se uma cena que dá mais dinheiro, e conseguem continuar a dizer mal, até disso.
É impressionante!
Andas muito nervoso, Simpson. Vai chamar gaja a quem te fez as orelhas. Se pensas que o teu clube é mais pequeno do que o dos outros e não que podes almejar a ultrapassá-los num futuro próximo ou distante, claro que a tua mentalidade é uma merda. E se achas que o que há a fazer é vender camisolas, estás bem é na feira de Carcavelos. Um clube não se faz grande a vender camisolas. Faz-se grande com adeptos.
Eu percebi exactamente onde a Ana queria chegar. Não sendo contra a camisola nem contra este novo conceito , o que ela gostaria de ver era uma aposta contínua na valorização da marca Sporting e uma maior proximidade dos adeptos com o clube de modo a sermos cada vez mais e maiores. Pareceu me claro, mas para muitos ou é branco ou é preto.
E ter o Sporting associado ao CR7 não leva o Sporting a mais gente, não faz o Sporting mais conhecido e visível, no fundo, não valoriza a marca Sporting?
Olha que caralho…
Queres ver que passamos a ser menos conhecidos por causa disto… 😀 😀 😀
Como alguém disse aqui ontem, acho que o Tiago mas não tenho a certeza, o símbolo CR7 substitui o símbolo da Nike. Qual é mesmo o problema?
Não há nenhum problema nem a Ana disse que havia. Disse apenas o que ela gostaria de ver para além desta parceria. Apenas acrescentou algo à conversa, mas tu és dos tais que gosta é de debater. Para mim foi claro, se para vocês não é, temos pena.
Ana. Não que te esteja a defender porque não precisas da minha defesa para nada, safas te muito bem sozinha até hoje e sempre. Faz me confusão em algumas pessoas é a permanente necessidade do contraditório, parecem um grande amigo meu que é advogado e que consegue ser às vezes um chato do caraças.
A marca tem de levar a fatia de leao. Em lucro partilhado pela camisola, o Sporting deve receber na casa dos 10 e Ronaldo é difícil dizer porque deve ter outros contratos em que se é pago de outras formas, mas talvez 20. Com a Nike a levar 70. Se for vendida pelo Sporting deve inverter entre Nike e Sporting. Ganhamos nos 70 do lucro, não da venda. As camisolas devem sair a menos de 10 euros, há margem para partilhar.
Cheira te a contrato. Nao acredito que o Ronaldo nos pague para ter o nome não sei onde. Espero que a gente também não lhe pague.
Há sinergias óbvias do ponto de vista mercantilista. Para nós é o terceiro equipamento do Sporting. Para o mundo é a nova camisola negra e dourada do CR7, da equipa que o lançou… Vê lá tu? Linda.
Não uso as redes mas espero que o Sporting ande a aspirar tráfego para a loja online. Podemos não ter mais nada, mas guita se Deus quiser nunca mais nos falta. Shirts e shorts. Do desporto á moda, a história singular de um clube centenário de Lisboa.
Tá se bem. Isto não interessa nada é só para a gente se rir.
Brilhante.
1. vender no timing errado, atendendo ao interesse desportivo e ao máximo de valorização financeira;
2. comprar mal, embora também tenham sabido comprar bem – justiça seja feita;
3. não ter soluções de substituição certas e no timing certo;
4. manter, insistir em certos pernetas;
5. comprar com a época a começar, quando se sabia o desfecho da época anterior, praticamente desde o seu início;
6. insistir na tese do “ou é este ou não é nenhum”;
7. dar a ideia de que estamos, em termos de tendência, a desinvestir desportivamente – na qualidade do plantel -, apesar das mais-valias financeiras.
São demasiadas coisas juntas, para que possa correr bem. É pena, mas é o que é.
Estou com o Ricardo. Se a intenção de trazer o Zanoli fosse despanhar o Geny e ficar com o Esgaio…
Pode ser que o Geny agarre o lugar.
O problema é que não foi pensado. Ficaram é sem opção.
Trinco e uma alternativa para a frente sff.
Vão safar com o Inácio… Queres ver? Sentem que não vale a pena forçar no mercado e o lateral e o Catamo e o trinco é o Inácio. E já está.
Ria me 2 dias.
A situação financeira do clube seria a desculpa mais enfurecedora para não se contratar mais ninguém e melhorar os contratos a todos, mostrando confiança depois da época desastrosa. Pavlov sorri.
Fds, aí não dava. O Inácio não se safou nada bem com o Genk. E eu não acho que o Hámajé venha tapar ninguém porque vejo o Morita como 8 e ainda ficamos a precisar do Essugo (que também tem que começar a mostrar mais).
Está com ar disso, mas pode ser que por questões de números de jogadores formados no Sporting ele possa jogar esta época. Quer me parecer que até ia ter oportunidades, dadas as nossas carência na posição dele.
O pessoal esquece, que o Essugo fez 18 anos há pouco mais de três meses. Este é o último ano de Junior. O ter sido lançado uma semana depois de ter feito 16 anos, não faz dele um jogador mais maduro.
Eu por exemplo preciso de um estucador, tentei contratar um, mas como ele não estava disponível, ponho o ladrilhador a fazer o estuque e ponho o carpinteiro a fazer o ladrilho, fico é sem carpinteiro, mas polivalência acima de tudo ….e se corre bem?
Certo mas estás sempre só a repetir a mesma casa. Não são casas diferentes, não são obras distintas. A tua equipa de gajos constrói eco habitações modulares, sempre a mesma história. E para se valorizarem aprendem as artes dos outros empregados. Assim em caso de baixa médica ou pico de procura os que estão conseguem safar a coisa.
Preferia, como tu, casas diferentes feitas pelos melhores em cada coisa, dentro do tempo e orçamento.
Dos jogadores que possa afirmar terem sido vetados na compra pelo Amorim e que perderam a confiança dele.
Vinagre
Slimani
Esteves
Fatawu
Marsa
Tanlongo
Rochinha
Arthur
Sotiris
Está a embalar mas creio que se pode dizer que não demora a revelar o seu pensamento sobre um jogador nem retarda mudanças nas suas carreiras. A larga maioria das aquisições do Amorim estão no plantel ou foram vendidas. Mais os miúdos da casa em que ele não pode propriamente vetar a compra mas pode tratar de dar saída a quase todos sem que se assumam no grupo que ele construiu.
O processo parece correcto mas o nível de desempenho tem de subir para justificar gerir o clube desta forma. Ter uma equipa consistente e coesa é valor mas só se também conseguir andar a morder o título. Se for para nos dar quartos lugares, preferimos ver o melhor 11 possível em vez do 11 disponível do 18 de Amorim.
Parece no FM, em que um jogador pede um ordenado que parece bom demais para ser verdade, tu das, e ele renegoceia para duas ou tres vezes mais, tu das, e de repente ele ‘pensa que o Sporting nao tem recursos para ir de encontro as suas exigencias’, e no fim consegues o gajo uma epoca depois quando ja subiste de divisao ou foste campeao ou whatever…por um ordenado algures entre o primeiro e o segundo que ele pediu la atras.
Somos efectivamente um grande clube.
Cá longe em Budapeste, vi exposto numa montra uma fotografia em grande da equipa do Sporting vencedora da taça das tacas, com o Carvalho, o Zé Carlos, etc, todos, e senti a grandeza do Sporting a muitos kms de Portugal. É reconfortante sentir, que nos dão grandeza.
Força Sporting.
Não, creio que não deve ser a mesma.
A loja tinha como eleitos os melhores clubes em cada competição de todos os tempos, na champions tinham o Real, Liverpool e o Bayern, na extinta Taça das Taças o Sporting a Juve e o Honved, nas cidades com feira outras que não me recordo e na actual UEFA também outras três que também não memorizei, três em cada competição.
Tinham as equipas e os símbolos, o nosso ainda mostravam o símbolo da altura.
Deve ser já outra loja.
Julgo eu .
Mas é gratificante.
Isto como não é para ganhar nada, mas para ir gerindo e tentar fazer umas flores, ser “este” ou ser “aquele” é mais ou menos a mesma coisa. Às vezes, penso que é mesmo assim, que não exagero muito.
Esteve cá o Papa, não se podia circular, podia cair algum azulejo sobre os peregrinos, os trolhas tiveram tolerância de ponto, os transportes estavam cheios, em agosto está tudo de férias…
O Sporting é o seu director desportivo não tem qualquer responsabilidade no atraso desta contratação. Em Maio quando souberam que o Ugarte ia sair, mandaram um email ao dinamarquês, só que foi para a caixa de spam. Em Junho o Viana tentou ligar para ele mas o Hjul tava sem bateria, em Julho tentou novamente o contacto, desta vez pelo watsapp, mas ficou preso nos emojis e não conseguiu voltar à edição de texto.
Isto é uma estrutura competente e profissional que sabe muito bem o que faz, portanto agradeço que terminem com esta malhação e apoiem que é para isso que aqui estamos. Eu cá já comprei a camisola do CR7, perdão do Sporting
Acontece. As caixas de spam já deixaram muito gajo a perder grandes oportunidades, quer no ramo da recuperação capilar, quer no que toca a conhecer pessoas solteiras na sua área de residência.
Percebem agora que sem uma viagem a Itália para passar um fds, que esta contratação nunca seria possível, porque o Hjul nunca atende o telefone, nem vê emails. Foi graças à diligência e trabalho sem tréguas ao longo de 3 longos meses de emojis trocados que foi possível chegar à conversa e debater os valores em cima da mesa ainda a tempo da 2 ou 3 jornada do campeonato.
Um bem haja
O tempo passa e nós estamos cada vez mais bem preparados para o mercado de Inverno onde nos damos muito melhor. No Verão é muito calor, são as férias dos miúdos, não é boa altura para andar em negócios.
Entretanto daqui a pouco o Braga começa a sua Champions.
E entretanto também os sub23 começam muito bem com um empate a zero com a super potência Portimonense. Diz que foi um belo jogo e que ninguém se magoou.
Ainda bem que já começou a época. Tantas boas sensações para o que aí vem. As saudades que eu tinha de um clube vivo e pujante…
Sendo off topic pareceu me interessante a notícia que dá conta que o SLB montou uma parceria para leiloar as camisolas que os jogadores utilizam durante o próprio jogo. Parece me uma ideia bem gira.
Acho que ja fizemos algo do género não era de todos os jogadores mas apenas de um ou outro, ja nao recordo qd mas é possível que tenha sido algo da herança que pesava.
Não tenho memória disso. Mas acho uma ideia bem interessante que aproxima ainda mais os adeptos dos seus ídolos sendo a parte financeira nem sequer a mais relevante, pois não fazes se calhar mais de 2/3 mil euros por jogo. Mas Imagina teres por exemplo a camisola que o Pote usou em Londres assinada por ele, é altamente.
Esta demora no “sim” do Hjulmand, quando já é público pelo clube vendedor, que entre os clubes está tudo fechado, cheira-me a esturro!
Já estou a ver irmos “pagar o olho do cu e a Sé de Braga” para um jogador que, ainda que se presuma vir a ser importante, não será provavelmente o melhor do plantel. E se assim for, como fica a situação dos melhores? Daqueles que efetivamente produzem e o seu valor é inequívoco de que permita um bom encaixe financeiro se necessário?
Esta mania de só querer um jogador e é esse ou mais nenhum é um bocado enervante.
Se o gajo demora em aceitar das duas uma, ou é porque não está com grande vontade de vir, ou porque há empresários pelo meio a ver se sacam mais algum.
Ao menos com o Gyokeres ele já tinha aceite, o problema foi o Coventry. Aqui é o oposto, o clube já aceitou mas o gajo é que se está a fazer esquisito. Se não quer, partam para uma alternativa é o gajo que fique lá.
Farto do sonsinho do Amorinho até à raiz dos cabelos!Anda a fazer um estágio no Sporting, a fazer experiências idiotas e qualquer dia diz tchau foi um prazer!
8 Agosto, 2023 at 8:54
Bom dia
Talvez lá para 30 Agosto chegue esse Médio Centro…e vamos ver quem será!
Agora é mais um extremo eeheh. Que comédia!
8 Agosto, 2023 at 8:57
Esta inflexibilidade de Amorim no que toca a reforços ( ou é aquele, ou nao é nenhum) deixa-nos ainda mais longe dos rivais.
Todos eles sem excepção tem uma visão mt mais larga e uma base de dados mt mais abrangente.
Como é possível sabendo que íamos perder Ugarte e Porro não termos imediatamente substitutos á altura ou até melhores?
Como é possível a 1 semana de começar o campeonato estarmos mais fracos e com menos soluçoes que no ano passado?
A comparação com o slb tem de ser feita.
Eles perdem ativos e no dia seguinte aterra em Portugal um melhor do que aquele que saiu.
Nós pelo contrário ano após ano temos vindo a perder qualidade individual no nosso plantel á excepção do Gyokeres!
Ps – nao me incomoda nada seremos mt criteriosos nos reforços, mas fodasse isto já é demais. É tempo a mais a negociar merdas que pelo que eles dizem ja andam a tratar desde Março
8 Agosto, 2023 at 10:17
Vamos lá.
O Benfica tinha um bom plantel e uma boa equipa. O que está a tentar fazer? Melhorar, onde acha que deve ser melhorada. Manter o que acha que deve ser mantido. Resolver o que tem que ser resolvido, em função da venda ou perda de titulares, tentando não perder qualidade. Em suma: de uma base boa, melhorar certos sectores (baliza, meio-campo), manter outros (ataque) – quanto à defesa se verá. E ter banco e profundidade.
Nós estamos a fazer exactamente o quê? A manter Netos, Esgaios, Paulinhos, Trincões, Edwards, etc. A tentar resolver metade do que tínhamos e ainda temos para resolver, com uma época de atraso. Onde está o duplo pivot basculante, com um apaga-fogos (Palhinha, Ugarte) e um construtor-esticador (Ugarte, Matheus Nunes) de jogo? Onde estão os laterais de qualidade ofensiva e defensiva (Porro, Mendes)? Onde estão os abre-latas (Sarabia), os patrões a sério (Bruno Fernandes) os panzers do golo (Slimani, Dost), os geniais artistas do golo (Liedson), os guarda-redes que dão segurança e pontos (para além do Adan, que é jeitoso)?
O que quero dizer é que continuamos com muito atraso, face aos rivais. Só falei do Benfica, mas poderia falar do Porto, com outro tipo de argunentos.
Cada época que passa, o fosso aumenta.
Espero estar enganado e voltar ao Marquês. Mas não me parece que vá acontecer tão cedo. Rapidamente o Benfica e o Porto terão, cada um, o dobro dos nossos campeonatos, confirmando a tese de que, em Portugal, existem apenas dois grandes clubes de futebol e três grandes clubes desportivos.
8 Agosto, 2023 at 10:59
Andam a tratar desde Março mas não perdem mais de 30 segundos por dia com o assunto… Por isso demora tanto tempo…
8 Agosto, 2023 at 13:41
Andam a tratar desde Março mas em Junho o Viana foi de férias…
Eu detesto o Rui Pedro Braz, é um hipócrita de merda, mas enquanto o Viana estava de férias o gajo andava em viagens a tratar de contratações (que é o que o Viana so agora anda a fazer).
Depois achamos estranho os lampiões reforcarem-se rápido e nos não…
8 Agosto, 2023 at 14:45
Tanaka isto não se resume á pessoa em si. O braz não andou de um lado para o outro por sua iniciativa e por conta própria…
Isto são ações planeadas, consertadas e executadas não por um gajo mas sim por uma estrutura profissional de futebol coisa que por vezes parece que não temos!
8 Agosto, 2023 at 21:06
Óbvio. Eu dei o exemplo do Viana e do Braz para mostrar precisamente que se calhar uma estrutura e mais profissional que a outra.
Claro que não é por decisão deles.
8 Agosto, 2023 at 9:03
Cheira-me que o dinamarquês está à espera que outro clube lhe ofereça mais.
Depois de Viana jantar com ele e dizer-lhe tudo o que tinha para dizer e qual o salário que estaria à espera dele no Sporting, ainda pede 2 dias para pensar?
Vamos ver se não ficamos sem o palhinha louro.
É no decorrer do campeonato que nos vamos virar para as alternativas que tenhamos?
Isto é que é gestão desportiva?
Isto é que é negociar?
Ok…
Depois estará Amorim a pedir tempo para que os reforços interiorizem as ideias de jogo, para ficarem mais entrosados com os companheiros da equipa, para perceberem os movimentos e o camandro…
8 Agosto, 2023 at 10:08
O dinamarquês fez o Sporting de Viana pagar o jantar,ou seja comeu e bebeu á conta do clube….e já se apercebeu da vantagem negocial de ter um clube desesperado e sem alternativas…
8 Agosto, 2023 at 10:15
Pois 🙂
8 Agosto, 2023 at 9:13
Vi noticias que estamos aí pelo Zanoli…
E eu só penso…ou é para sair o Esgaio ou preferia um esforço por alguém que seja na linha do Gyokeres. Eu tenho gostado muito do Geny e parece alternativa. Já ao Gyokeres não vejo nenhuma alternativa…
Não sei se a saída do Chermiti é que poderá permitir esse esforço mas parece-me demasiado dificil. estão gastos 40M, se foram mais 10M no Zanoli são 50M…se já me custa ver tanto dinheiro gasto, gastar mais que isto…
8 Agosto, 2023 at 9:16
Vender Edwards, Chermiti e Esgaio, fazer aqui 40M ou algo desse genero e aí sim…Zanoli e um avançado.
Já estou a dar como certo o Viking para o meio campo…
8 Agosto, 2023 at 9:23
Vender Esgaio??? A quem?Arrentela??? Por quanto, uma sande de coiratos???
8 Agosto, 2023 at 9:26
Para a Arábia…
Neste caso contei com 25 do Edwards, 15 do Chermiti e o Esgaio vai oferecido…
Ele tem é de sair para abrir espaço para o Zanoli…
São contas à antiga da tasca…antigamente era assim. Fazia-se a lista dos dispensados e depois era “aqui estão à vontade 30 a 40M”…
Heehehe
8 Agosto, 2023 at 9:37
Estás tu a partir do pressuposto que é o Esgaio que tem o lugar em risco e não é o Geny que não convenceu o Amorim e vai rodar mais um ano ou é aquele jogador tipo Arthur que servirá para tapar buracos na defesa e no ataque.
Esgaio é daqueles que só sai quando o contrato terminar….ou se ele quiser.
Se Amorim não sair 1º…
O me faz confusão é termos o 1º jogo para o campeonato neste fim de semana e ainda andarmos no mercado.
E não me interessa que os outros também andem.
8 Agosto, 2023 at 9:42
Não estou….
Em todos os comentário tenho dito que preferia contratar para outra posição porque sei que quem vai sair da equipa é o Geny e não o Esgaio…
Se fosse para sair o Esgaio, tudo bem. Mas como é para ficar com o Esgaio e +1 fico com pena de não ficar com o Geny…
8 Agosto, 2023 at 10:10
Mas o Geny não é lateral…
8 Agosto, 2023 at 10:12
Nós não jogamos com nenhum lateral…
Ou achas que o Nuno Santos é lateral?
8 Agosto, 2023 at 10:26
Mesmo assim eu acho que é preciso saber defender um bocadinho mais…
8 Agosto, 2023 at 10:41
Não acho Catamo muito diferente de Fatawu.
Talvez Catamo tenha um entendimento superior do seu posicionamento em campo e envolvimento com os companheiros enquanto Fatawu é mais rápido e tem uma qualidade e potência de remate incomum.
Mas nenhum dos 2 é melhor que Esgaio no que Amorim procura para este Sporting, que é controlo de jogo e posse de bola.
Os desequilibrios a frente serão feitos por Edwards, Pote, Trincão e Gyo, revesando-se em quem cai nas alas.
Vez por outra teremos Esgaio a se desmarcar para centrar, mas a maior parte do tempo teremos Edwards a fintar para dentro e Trincão as voltas a si mesmo…
8 Agosto, 2023 at 10:45
Do que vi do Geny até agora…não me pareceu mal a defender.
Para serem gajos relativamente certinhos a defender está lá o M. Reis e o Esgaio…e são os 2 é curtos a atacar.
Quero é alas que ataquem bem e que tenham velocidade e força. Se tiverem vontade, defensivamente vão dar conta do recado. Até porque se tiverem vontade, não vão ter de defender muito…
8 Agosto, 2023 at 10:21
Pronto.
Mas vir o Zanoli e manter o Geny apenas como alternativa a ala, não me parece que vá acontecer pelo que se tem visto na gestão de Amorim.
Se vier um lateral este fará par com Esgaio.
Geny terá que ser emprestado ou ficará com o papel de tapa buracos.
O que é de facto uma pena.
O justo e correcto seria o tal lateral com Geny a lutar pelo lugar de ala e Esgaio a procurar outro clube para espalhar magia.
8 Agosto, 2023 at 10:39
Estamos de acordo.
8 Agosto, 2023 at 10:05
“Fazia-se a lista dos dispensados e depois era “aqui estão à vontade 30 a 40M”…”
Mesmo.
Mas não mudou muito 🙂
8 Agosto, 2023 at 10:07
Não…heehe. É o que eu estou a dizer…eu estou a fazer o mesmo…a sonhar com vendas por valores que nunca cá vão chegar…heheh
8 Agosto, 2023 at 10:43
E tu achas que é igual fazer a época com um Nuno Santos adaptado ou Geny que quando teem de controlar a profundidade nas costas ficam à nora? É igual jogar com Nuno Mendes e Porro, rotinados a fazer o vai vem ou a pedir a Geny, Nuno Santos para fazer o mesmo? Isto ja foi feito até com o Trincão! Quanto ao Geny joga de pé trocado quando a ideia é abrir, dar amplitude e já tendo Trincão a fazer a diagonal de pé trocado à frente não faz sentido também. Geny é extremo e não é jogador com o mesmo perfil de NSantos, não tem qualquer preocupação defensiva e neste sistema tens de ter laterais puros que tanto descem quanto sobem bem… com adaptacoes ou com um Matheus Reis incapaz de passar do meio campo com qualidade, ir a linha cruzar etc tens uma equipa coxa.
8 Agosto, 2023 at 10:51
Quando jogavas com o Nuno Mendes e o Porro, jogávamos numa linha muito mais recuada. Não havia nenhum vai e vem.
O Porro defende mal como a merda. Sempre defendeu. O único ala que tivemos completo foi o Nuno Mendes. E por isso é que o Nuno Mendes é quem é e é 1 em 1.000.000.
Neste sistema tens de ter alas. É o que o que o Geny é e o Nuno Santos é. Não laterais…
Por isso é que o M. Reis ali é curto como a merda e por isso é que o Nuno Santos é muito melhor que ele.
As costas dos alas são tapadas pelo central desse lado. Não é o lateral que tem de se projetar na ala e ao mesmo tempo fechar as suas costas. Isso tem de ser feito pelo central e médios daquele lado.
Só quando eles estão em ataque organizado é que o ala desce para a linha de trás, e mesmo assim não descem os 2. Normalmente 1 sobe na pressão…
8 Agosto, 2023 at 10:53
PS: Sabes que a adaptação do M. Reis foi a defesa. Ele de origem é um extremo como os outros…foi no Rio Ave que desceu para jogar na ala e depois no Sporting que desceu ainda mais para central pela esquerda. Porque ele de origem é um ala.
8 Agosto, 2023 at 10:55
Eu não consigo perceber…
O Sporting joga em Portugal. O pessoal passa a vida a falar da dificuldade dos autocarros e o crl…
E depois o que pedem?
Laterais em vez de alas, trincos que saibam é destruir…
8 Agosto, 2023 at 11:27
O nosso ala normalmente marca o defesa adversário, e deixa o avançado para o central. Lá está, o médio destruidor perde preponderância quando jogamos com 3 centrais e estes cobrem a defesa inteira quem em largura quer em profundidade. Quando jogamos em bloco baixo ai sim, o médio destruidor é importante.
Para mim o mais importante nos alas é como encaixam com o interior. O Pote e o Nuno Santos entendem-se às mil maravilhas, até porque têm capacidade de jogar os dois um mais por dentro outro mais por fora. O Porro e o Sarabia também se entendiam bem, o Porro dava mais largura, o Sarabia otimizava o jogo numa posição mais central. O Porro com o Edwards já não era a mesma coisa. O Edwards com o Esgaio é um ai Jesus.
8 Agosto, 2023 at 11:36
Pois…é o que eu acho também…
8 Agosto, 2023 at 10:11
O Mendes consegue vender tudo e todos….
Até um Artur Cabral impingiu agora ao fifica
Esgaio, Edwards, Chermiti.etc etc… Tudo cabe no carrocel do Mendes.
🙂
8 Agosto, 2023 at 11:29
Vendia o João Paulo de surra também, para ver se o Amorim criava fetiches novos. Eu acho que o Sporting precisa de outro avançado, mas os avançados são bem mais caros, principalmente quando precisamos de um na linha de qualidade do Pote e do Gyo.
Acho que vai ficar assim e vamos tentar o Zanoli até ao fim.
8 Agosto, 2023 at 9:24
Se eu dissesse aqui e agora tudo o que me vai na alma leonina… Não haveriam páginas de Off topic suficientes…
Deixo apenas uma palavra para reflexão.
INCOMPETÊNCIA
8 Agosto, 2023 at 11:03
Eu subscrevo!
Incompetência pura e dura!
Esta merda é inacreditável…
8 Agosto, 2023 at 9:46
In record:
“Versatilidade de Trincão permite utilizá-lo ao meio e abre a porta a solução que possa… desequilibrar”
Ahahahah!!!
8 Agosto, 2023 at 10:01
A versatilidade também permite utilizá-lo no banco. É até onde rende mais. Estraga menos.
Isto não são jogadores de futebol. São prima donas que andam ali a fazer umas fintas pra trás e pro lado.
8 Agosto, 2023 at 11:06
Quando têm de se justificar…
8 Agosto, 2023 at 9:56
É a chamada versatilidade da incompetência!
8 Agosto, 2023 at 10:05
Bom dia!
Hoje trago um tema para reflexão e debate (com conhecimento de causa).
O nível de recursos humanos em Alcochete é insustentável. Temos pouquíssimos colaboradores e por tal existe um tremendo défice de qualidade na gestão diária de uma Academia que serve de base às camadas jovens e à Equipa principal.
O esforço de todos é quase sobrehumano e no entanto é manifestamente insuficiente. Desde a gestão alimentar à higienização dos espaços, passando pelos recursos materiais e manutenção.
Falamos aqui em contratar A ou B e não tratamos do básico… Um clube grande, tão grande como os maiores da Europa e do Mundo, e no entanto é tão poucochinho…
8 Agosto, 2023 at 10:13
Essa queixa vem de alguém de dentro da Academia?
É que, segundo sei, o número de funcionários quase duplicou e a qualidade de tudo, desde equipamentos à serviços, é de topo.
E não poderia ser de outra forma, ao dinheiro que esteve a disposição da actual direcção…
8 Agosto, 2023 at 11:34
Subscrevo!
8 Agosto, 2023 at 10:15
Eu punha o Paulinho a gerir a academia.
Tem experiência, amor ao clube, e parece ser mais inteligente que o próprio presidente Gagandas.
Tudo o mais não me admira…. Onde se aumenta de um lado, pode faltar no outro … Se
8 Agosto, 2023 at 10:18
Tinha a ideia que tínhamos aumentado o número de colaboradores na folha de pagamentos.
Mas pelos vistos é para andarem com o papel para trás e para a frente…
8 Agosto, 2023 at 12:52
Eu não trago nada. Alguém que achou por bem usar o meu nick, sim.
8 Agosto, 2023 at 10:19
Defeso medonho mais uma vez ao nível do mercado.
Meses para contratar e sempre acima do valor.
Antes do Natal vamos estar como na época passada na classificação, a contestação vai subir e a direção despede o treinador, os protestos vão aumentar ainda mais uma vez que andam escondidos atrás do Amorim desde que chegou e vamos ter uma situação semelhante ao pré pandemia. Eleições antecipadas e finalmente vou poder votar para correr com esta escumalha do clube.
Espero estar enganado mas acho que vai acontecer o que descrevi
8 Agosto, 2023 at 10:30
Falta aí uma coisa: a Direcção vai despedir, “por mútuo acordo” e “chorando lágrimas de corcodilo”, e lançar mais um “trunfo”, a ver se chega ao final do mandato e consegue o milagre de ser reeleita. Atendendo ao discernimento médio da nossa massa associativa, este cenário é bastante realista, diria.
8 Agosto, 2023 at 10:31
Vai despedir.. o Amorim – faltava isto, peço desculpa pelo lapso.
8 Agosto, 2023 at 11:55
O Abel vai rescindir com o Palmeiras?
8 Agosto, 2023 at 12:09
É o que se fala, em certos meandros: o Abel ser o plano A dos planos B.
8 Agosto, 2023 at 11:35
Nunca vão despedir o Amorim!
8 Agosto, 2023 at 12:08
Miguel, se for “ele” ou “eu”, despedem..
8 Agosto, 2023 at 10:56
Eles nunca vão despedir o Amorim. Ele é que vai sair pelo próprio pé, e poderá nem ser preciso chegar ao Natal.
A segunda metade da época será marcada por muita contestação, muita lixívia será derramada por aqui, na CS, nos cafés, em outros blogs e redes sociais, e como, nesta altura, não há ninguém a mexer-se em condições, serão reeleitos porque “não há melhor” ou “mal por mal, vale mais o mal que já conhecemos”.
O votante funciona de maneira muito simplista. 60% dos votos são de pessoas mal informadas, sabem do clube pelo jornal, pela TV, pelas redes sociais etc. Os restantes 40 dividem-se entre os lacaios/totems, votantes informados, cansados de fazerem figura de urso, e por fim aqueles que apenas votam anti-vagarandas ou croquettes.
Até desejaria que não fosse assim que seria sinal que a época estaria a correr bem. Mas também sei perfeitamente que no caso de ela estar a correr mal, não há vergonha na cara o suficiente para admitirem o erro e deixarem o lugar à disposição. Cada vez mais me convenço de que, para sairem do clube, das duas uma, ou são escorraçados à biqueirada ou só saem quando lhe sugarem o sangue todo.
8 Agosto, 2023 at 13:09
Também não desejo que aconteça, quanto pior for a época mais penosos vão ser os meus regressos de Alvalade e eu gostava que corresse bem.
Agora não podemos deixar de analisar este defeso e tem sido mau demais no que ao mercado de aquisições diz respeito.
SL
8 Agosto, 2023 at 10:25
Pelos vistos é possível contratar jogadores pelo mesmo valor que está no transfermarkt….
E eu que pensava que o valor de mercado real era sempre o dobro do que está nesse site.
O varandas, viana e zenha têm que ver isto.
Acho que andam a ser enganados 🙂
8 Agosto, 2023 at 10:41
O Hjulmand quer mais dinheiro e mesmo assim estamos a ultimar a saída do Tanlongo. É preciso coragem.
8 Agosto, 2023 at 10:55
No basquetebol contratamos Litos Cardoso ao Vitoria SC, foi jogador do Pedro Nuno no Illiabum, mas tivemos que pagar a clausula ao Vitória.
Estamos a investir no basket falta saber quem sao os 4 americanos que faltam
8 Agosto, 2023 at 11:03
Bom dia malta
Não sejam alarmistas, o record diz que “provavelmente” o médio estará disponível para a 2 jornada. Teremos talvez mais um reforço lá para a 6/7 jornada com 1/4 do campeonato já decorrido, estas coisas do planeamento antecipado demoram tempo e já vos disse que o Viana tem um part time a servir gin no bar do Rogério e só tem alguns fds disponíveis.
As boas notícias é que entretanto já “aliviamos” a folha salarial pagando indemnizações a todos aqueles que vieram nos anos anteriores mas que não servem.
Tudo dentro da nova normalidade 2.0
8 Agosto, 2023 at 11:24
Tenho de recuperar a lista dos excedentários com os valores de venda estimados pela “gerência”…
8 Agosto, 2023 at 11:14
Se o Amorim sair é por causa dos Sportinguistas que não deram apoio, os mesmos que não gostam de jogadores que vêm do Braga.
Se houver eleições antecipadas, o que duvido porque ainda há algum dinheiro para chupar, o que antevejo é que Varandas seja reeleito por larga maioria provando que os mais de 1000 sócios que aprovaram as contas, continuam a apoiar esta direcção.
O Sporting como muitos de nós o conhecemos infelizmente já era, não acredito que haja volta atrás.
8 Agosto, 2023 at 11:19
A 4 dias do 1º jogo oficial da época, que é o 1º jogo do campeonato, temos 1 reforço, não substituímos o Ugarte nem o Porro, estando a preparar a época desde que acabou o mercado de inverno…
Somos o 3º clube que mais vendeu no Mundo – noticia de ontem, que, se calhar, hoje já está ultrapassada – e tudo parece tão amador, tão incompetente, tão poucochinho, que me arrisco a dizer que vem aí mais uma época de desilusão…
Pegando no que havia a época passada, com o Porro e o Ugarte no plantel, bastava um bom 9 e a equipa ser bem preparada fisicamente para darmos luta pelo campeonato cá do burgo e podermos aspirar a uma boa campanha europeia – sempre foi esta a minha opinião!
O 9 veio, mas perdemos o Porro, perdemos o Ugarte e não temos uma melhor condição física – até porque o Porro e o Ugarte eram 2 dos nossos 3 gajos mais físicos, competitivos e intensos.
Estamos bem piores, neste momento, do que no inicio do campeonato passado – em que também ainda tínhamos o Matheus Nunes!
É surreal ver o que se passa no nosso clube!
É surreal haver adeptos e sócios a apoiarem esta Direcção.
E começo a achar que também é surreal manter fé no Amorim porque não se pode afastar o treinador das limitações que a equipa tem.
Isto está bonito!
8 Agosto, 2023 at 11:34
Tudo certo.. infelizmente.
8 Agosto, 2023 at 12:10
Subscrevo.
8 Agosto, 2023 at 12:10
Inteiramente de acordo, embora prefira alguma demora e sermos certeiros do que andar com Sitiris, Rochinhas e afins..
Mas é obvio que isto é tempo a mais e só é explicável caso o Dinamarquês seja já a décima opção pq se estao a planear desde Março é impensável falar-se e reunir com o jogador apenas anteotem!!!!
8 Agosto, 2023 at 13:21
Está bonito está.
Concordo em absoluto e acrescento que, o ridículo da coisa é que há um ano atrás eu e muitos outros estávamos aqui a referir isso…
Mais um ano perdido para o clube … E os BILTRES a encherem os bolsos…
RUA CHULOS!!!
8 Agosto, 2023 at 14:15
Há uma ano atrás não havia a critica pela falta de substituto do Porro e do Ugarte, havia a critica por não haver um 9 de jeito, e tudo o resto é semelhante. Tudo demora uma eternidade, faltam opções para não se estar só focado num jogador, a preparação da época foi fraca – ligeiramente menos má que a da época passada – e parece tudo muito amador, muito em cima do joelho.
Passou um ano, parece que não aprenderam nada!
8 Agosto, 2023 at 16:39
Eh
8 Agosto, 2023 at 13:53
Totalmente de acordo.
É impensável esta merda.
Claro que o Amorim não pode ser isentado de responsabilidades, afinal de contas andava nas conferências de imprensa a dizer que já estavam a preparar esta época desde Fevereiro. Afinal vai-se a ver e nada…
Não consigo perceber ir negociar um jogador sem ter alternativas. Se o dinamarquês não quer vir, tinha de haver uma alternativa, não só para estarmos protegidos mas também para meter pressão do outro lado. Com esta história do “tem de ser este” a pressão fica toda do nosso lado, e os gajos (jogador e/ou empresários podem exigir o que bem entendem…)
8 Agosto, 2023 at 11:28
Eu não conheço nenhum clube no mundo em que seja o treinador a dizer, quero este jogador ou mais nenhum, talvez só no Real Madrid. Se assim é no Sporting , o que duvido muito, seria prova de manifesta incompetência da estrutura do futebol e uma grave falta de inteligência do próprio treinador. Mas fica de facto muito difícil de perceber, como se pode ser tão amador a gerir um clube de futebol com a dimensão do Sporting.
Sem o apoio da CS, está direção não tinha durado meio mandato, quanto mais 2, o que salta à vista é que este é o Sporting que interessa a muita gente.
8 Agosto, 2023 at 12:05
Amorim sobre Tanlongo em Janeiro:
“Era um jovem com grande potencial que tem vindo a jogar num campeonato com muita pressão e numa equipa importante. Já tem essa experiência. É um médio defensivo muito inteligente, adaptou-se bem, apanhou rápido as ideias e é muito intenso”
“Vai ter de crescer. Mas não tem grande dificuldade de acompanhar o resto dos rapazes. Estamos muito contentes. Estes jovens vão sempre demorar algum tempo. Mas vai ser convocado. Têm de competir com os nossos na formação. É mais um para a luta”
Aceitaria o empréstimo de Tanlongo se ele não fosse muito inteligente, bem adaptado e intenso. Principalmente porque não temos muitos médios! Dificil de entender a decisão.
Amorim sobre Fatawu em Abril:
“Se estivesse na mesma situação, faria da mesma maneira. Começou a crescer na equipa B e depois na Youth League. Utilizei-o naquele jogo porque o meu pensamento não foi: «Vou poupá-lo neste jogo porque não o vou utilizar mais». Depois, tem a ver com a forma como temos os nossos jogos, como o Fatawu treina, como se adapta à nossa ideia, se ele acelerou de uma forma… com o Ajax jogou muito bem, mas depois vem para a nossa equipa e tem de pensar o jogo de forma diferente, não pode ser só com aquela potência que ele demonstrou ser muito mais forte do que os miúdos do que o Ajax. Quando veio para o nosso treino teve mais dificuldade e, tudo o que apresentou com o Ajax, regrediu um bocadinho na nossa equipa”
Sobre o Fatawu, aceitaria o empréstimo (sem opções de compra) para poder jogar num nível mais elevado. Mas não percebo o porquê de ser excluído. Se tem dificuldades ainda no nível da equipa A, é não fazendo pré-época e não lhe dando oportunidades que melhora? Continua a ser inexplicável para mim… e agora diz-se que se procura outro extremo!!!
Sobre o planeamento (????) e a ainda ausência de aquisições para tapar as falhas do plantel no meio campo e ala direita, já muito se disse. Se ainda fosse por convicção clara de que seria para apostar em jogadores da formação, lá teríamos de aceitar a estratégia e rezar para corresse bem. Mas nem é isso. A “estratégia” é mesmo contratar aquele ou nenhum. Má, a meu ver.
O futuro nenhum de nós sabe ao certo. Temos é grande desconfiança com base no que se sabe para trás. Uma vez correu bem…mas foram mais as que correram mal.
Continuo a achar que mais grave que a gestão desportiva, é a péssima gestão da relação com os sócios e adeptos do clube.
8 Agosto, 2023 at 12:14
Eu não percebo o que aconteceu com o Tanlongo.
Sempre pensei que faria pelo menos a pré-época.
Não consigo perceber o que aconteceu para nem estar na pré-época.
O Fatawu eu compreendo. O Fatawu quer jogar, não quer andar outro ano neste limbo e na equipa B que é curta demais para ele.
Mas o Tanlongo pelo menos na pré-época tinha espaço para aparecer. Não sei porque é que não apareceu.
8 Agosto, 2023 at 12:15
Pois copo de 3, isso para mim prova das duas uma:
A) Amorim é um sonso, hipocrita e mentiroso
B) Amorim muda de opinião e de estratégia como quem muda as toalhas de banho
Se os resultados desportivos fossem Inequivocamente bons, ou se o futebol apresentado fosse incriticavel, teríamos de engolir o seu feitio, ou as suas tangas, assumindo isso como um mal menor.
O problema é que nem uma coisa nem outra, não há estratégia, não há planeamento, não há fio condutor e acima de tudo não há resultados práticos.
8 Agosto, 2023 at 12:33
Fio condutor é o que mais há, senao vejamos:
Jogamos da mesma maneira com e sem bola á 4 anos
Vendemos muito e ás vezes bem
Compramos mal á excepção do primeiro ano
Temos vindo a delapidar a equipa e nao conseguimos ficar melhores desde á 4 anos a esta parte.
Nao conseguimos unir os Sportinguistas
Continuamos com a JL em silêncio e sem qualquer ambiente
Nisto tudo temos tido um fio condutor
8 Agosto, 2023 at 12:47
Quando falamos em estabilidade, é isso tudo…
8 Agosto, 2023 at 13:14
🙂
8 Agosto, 2023 at 14:18
Não precisas exagerar. São 3 anos e meio. Só tens 3 épocas completas de Amorim. 1, 2 e 4.
Há falhas em todas as ideias, qualquer sistema de jogo poderia ser criticado, por isso deixando de parte o 343 Amorim, as opções sobre gestão de pessoal não fazem sentido técnico. O Fatawu não estava ao nível de gajos europeus com 6 épocas ou mais? UAU, nem parece que o foste buscar ao Gana. Ora das duas uma: são questões do clube que atingem o jogador ou são questões do Amorim, pessoais, relacionais, feeling.
Admito que as segundas existam sempre, somos pessoas e temos de saber decidir sobre quem pertence ou não ao que gerimos. Mas as primeiras são silenciosas e muito mais simples de entender. não sei que percentagem do passe temos do Fatawu, nem a quem pertence o resto, nem o que diz o seu contrato, mas creio que nas cláusulas pode estar a explicação para procurarmos ocultar o jogador ou sobre expo lo. Joga no Dragão mas não consegue treinar com o grupo? Parecia mais passo de valorização do activo sem lhe dar oportunidade de se tornar caro, ou no passe ou no salário. Não como objectivo final, mas como parte de negociações sobre a propriedade do passe.
E dizemos ao Record que custa 15M. Os 15 do Chermiti. Será parte do acordo secreto dos carrosseis que tens este negócio montado? Miúdos com 18 a 20 anos saem por 15M base com experiência mínima nos A. É capaz de ser a regra 66 do grande livro dos carrosselistas.
8 Agosto, 2023 at 12:46
Se isso não foi gozar com os adeptos…
8 Agosto, 2023 at 12:19
Um exercício:
Imaginem que podem escolher, para o nosso clube:
1. a direcção, entre as direcções actuais do Sporting, do Benfica e do Porto
2. a equipa técnica de futebol masculino sénior
3. o departamento de futebol feminino, no seu conjunto
4. o plantel de futebol masculino
5. a direcção desportiva / de mercado / de scouting, do futebol profissional masculino
6. a coordenação e as direcções das principais modalidades
7. os treinadores das principais modalidades
8. os plantéis das principais modalidades
Em quais escolheriam a opção Sporting?
Em quais acham que temos vantagem ou, no mínimo, equilíbrio, face aos dois rivais?
Para reflexão.
8 Agosto, 2023 at 12:28
Assim de repente:
1- benfica
2- Porto
3- benfica
4- Sporting (falta mais exigência que outra coisa)
5- benfica
6-Sporting
7- Sporting
8-Sporting
Estes últimos não são gerais. Mas a maior parte somos melhores.
Obviamente é a minha opinião.
8 Agosto, 2023 at 13:00
Obrigado!
8 Agosto, 2023 at 14:26
1- Benfic@ – muito à frente!
2- Porto – mas a anos luz!
3- Benfic@ – o único clube com visão de futuro
4- Não vou escolher porque é absurdo mudar um plantel inteiro mas digo que nos falta (totalmente) a exigência do Porto e um pouco da qualidade do Benfic@. Mantenho que o nosso maior problema é só termos condição física para 60/70 minutos e falta de mentalidade!
5- Qualquer um dos rivais é bem melhor… Aqui podia ser à sorte!
6- Penso que os 3 se equilibram, pelo que mantinha os do Sporting.
7- Igual ao ponto 6.
8- Benfic@ com excepção do Futsal masculino e do Atletismo feminino.
8 Agosto, 2023 at 15:51
Obrigado!
8 Agosto, 2023 at 12:34
Incrivel como o pessoal faz um esforco do crl para justificar coisas que so o amorinho vê.
Esgaio razoavel a defender? No flaco só se apanhar um extremo que ande de muletas. A cobrir os centrais só se a bola vier rasteira.
Esgaio é bom na posse de bola? Só se por por posse de bola entendermos passes para trás.
O que o esgaio faz a defender, qualquer Geny Catamo faz se tiver instrucoes de so atacar pela certa. No unico jogo que arthur gomes fez a titular no lugar do esgaio, banalizou-o tanto no momento ofensivo como defensivo!
8 Agosto, 2023 at 13:07
Os Sportinguistas parece que são na sua maioria bons a desculpar certas merdas que se vê que estão claramente mal.
Ou porque acham que serem positivos vai alterar para melhor o estado de coisas só porque sim.
Ou porque não querem ser da turma do malhão e serem rotulados como trauliteiros que isso em famílias de bem é muito mal visto, embora de vez em quando, na surdina da noite digam exatamente as mesmas coisas que os da turma do malhão. E por vezes esta malta da aristocracia ainda conseguem ser mais excêntricos que a ralé do povo.
Ou ainda porque se querem sentir moralmente superiores e nada como a posição em cima do muro que lhes confere a possibilidade de disparar para ambos os lados de forma que não os comprometa com nenhum deles.
8 Agosto, 2023 at 13:08
O Esgaio é uma sorte ser jogador profissional quanto mais jogar no Sporting…
8 Agosto, 2023 at 13:21
Eu acho que vocês exageram um pouco a malhar no Esgaio, na minha opinião seria um jogador útil como suplente na ala direita. Também não deve ser fácil para ele ser tapa buracos. Com Amorim já jogou a LD, MD, ME e DC, imagino que às tantas nem ele sabe muito bem o que tem de fazer em campo e tem de olhar para o papel para perceber em que posição joga naquela dia.
8 Agosto, 2023 at 13:23
Para ser útil é preciso ser uma solução.
Se não serve para titular também não deveria servir para discutir essa mesma titularidade e portanto ser alternativa.
Muitos outros já foram despachados por muito menos que isso.
8 Agosto, 2023 at 13:30
Não concordo inteiramente, na minha opinião, o objectivo deve ser sempre ter 2 jogadores de nível o mais possível similar para cada posição, mas há sempre um que está um pouco acima ou porque é realmente melhor, ou porque está em pico de forma.
Acho o Esgaio um suplente que dá algumas garantias, não tenho assim uma visão tão negativa dele e até acho um pouco injusto este malhar continuo nele. Para assumir a posição como titular em 90% dos jogos acho que é evidente que não e Amorim se é treinador de futebol, já devia ter visto isto. Mas reafirmo que em parte a responsabilidade é de Amorim porque passa a vida a trocar gajos de posição e tenho muitas dúvidas que nos treinos possam ensaiar tanta alteração.
8 Agosto, 2023 at 14:37
Não percebo isso de não poder fazer a posição 100% dos jogos ou 90% mas apenas para 10% ou menos.
Como é que se consegue prever qual o número ou em quais jogos irá falhar ou não.
Para mim é mais simples que isso.
Ou tem talento ou não tem.
Se não tem….nem para 5% dos jogos deve servir…
8 Agosto, 2023 at 13:50
Alias… ele ja foi despachado por isso mesmo. Mas a subserviencia do Viana a JM fez com que pagássemos 5M por 50% do passe de um jogador que difícilmente seria titular no Braga… volto a relembrar: ele saiu porque não tinha nível para o Sporting.
8 Agosto, 2023 at 14:37
5? ou 10?
8 Agosto, 2023 at 14:47
10 foi o Vinagre.
8 Agosto, 2023 at 14:38
Exacto.
8 Agosto, 2023 at 13:47
Esgaio não se safava numa pelada 5 pa 5 com amadores que sabem minimamente jogar à bola.
8 Agosto, 2023 at 14:04
epá, o esgaio nem correr sabe!!
8 Agosto, 2023 at 13:21
“Nova camisola CR7 faz sucesso”
Não é uma camisola do Sporting nem tão pouco da Nike….é do CR7….
Mas nós assinamos algum contrato com o CR para além de dar o nome à academia?
É um favor que a marca CR7 está a fazer ao Sporting ou à Nike para que possamos vender mais camisolas?
8 Agosto, 2023 at 14:09
Não contraries a narrativa que por aí leio. Tens duas maneiras de olhar para a coisa:
1 – O Sporting patrocina a “equipa” CR7.
2 – O Sporting é um franchising CR7. Tarda nada, estamos a vender cuecas CR7 na loja verde.
O Sporting Clube de Portugal, aquele que queria ser tão grande como os maiores da Europa está reduzido a isto. A lamber botas ao dono do sistema (Rui Costa/Benfica) e ao Ronaldo, para ser falado no mundo. É o que a croquetagem quer: estar ligada às pessoas “importantes”. Gosta de estar bem relacionado. Pensa que lhe dá estatuto. Mesmo que, depois das inevitáveis palmadinhas nas costas, seja o alvo de chacota nas festas assim que vira as costas.
8 Agosto, 2023 at 14:11
Já agora, alguém me sabe dizer quem ganha maior percentagem por camisola vendida? A Nike, o Ronaldo ou o Sporting?
8 Agosto, 2023 at 14:23
A Nike, claro.
O Ronaldo recebe anualmente do contrato que assinou. Nem sei se recebe alguma % por peça vendida da linha com o nome dele e se receber é uma % mínima.
O Sporting também. Será a mesma coisa. Recebe do contrato de patrocínio e depois recebe uma % pequena por camisola vendida fora dos meios do Sporting e uma % ligeiramente maior nos meios do Sporting.
Mas isso é assim com todos os contratos de equipamento. Os clubes recebem sempre % muito pequenas, o que recebem muito é o do contrato anual de patrocínio.
Nunca pensei que chegaria o dia em que ia ouvir que vender muitas camisolas é mau, que ter uma parceria era lamber os colhões a uma marca e agora que recebemos pouco da % de uma camisola que vende demais e que não devia existir porque a marca não agrada….
Parece que estou a ver…A Nike a apresentar ao Sporting a proposta para isto que aconteceu e o Sporting a dizer: “Epah…desculpa lá mas não. Quero vender menos mas com o símbolo da Nike! Não quero cá usar a linha CR7 da Nike que pode vender muito porque é CR7 e nós não gostamos da marca CR7…prefiro vender pouco.”
Curiosamente depois leio que se farta que o problema é ele não se envolver mais…ao mesmo tempo que nem queriam ter a marca dele, queriam que ele se envolvesse mais na venda e na promoção da camisola…uma coisa assim meio estranha…
8 Agosto, 2023 at 14:27
Imaginava que sendo vendida pelo clube tinha de ter um acordo com outro aspecto. Pagar salários para vender Nike? Soa realista. Queres queres, não queres, macron.
8 Agosto, 2023 at 14:34
O que se falou na altura não foi que se recebia à cabeça dinheiro por mudarmos para a Nike. Vai lá rever essa cena.
Foi que a Nike nos dava as camisolas a um preço inferior do que a Macron fazia – o que já aumentava o nosso ganho vendendo as mesmas camisolas – e que o facto de ser Nike possibilitava vender as camisolas mais caras – o que nos dá mais um valor relevante.
Portanto, ganhas mais porque pagas menos por camisola e porque as vendes mais caras! Na boa, ganhas pelo menos mais 15€ por camisola do que ganhavas com a Macron – vendes 10€ acima do que vendias antes!
O clubes do 3º escalão da Nike – que estão obrigados a escolher as camisolas dos templates deles – não recebem dinheiro nenhum à cabeça! E nós somos desse escalão – pelo que foi dito na altura!
8 Agosto, 2023 at 14:37
Terceiro escalão é muito realismo para o meu estômago.
Eu estava a pensar em termos de partilha de lucro mas é bem mais simples se a marca te vende para que vendas.
8 Agosto, 2023 at 15:12
Não sei…
Não conheço o contrato do Sporting com a Nike. Os contratos que vi da Nike era assim que funcionavam. Mas não sei se o do Sporting é diferente por ser 3º escalão.
Mas nesse caso, recebemos alguma coisa por camisolas vendidas no próprio site da marca? É que nesse caso não as compramos…por isso por essa lógica, não ganhamos nada por camisolas vendidas pela Nike diretamente…
8 Agosto, 2023 at 15:17
Recebeu sim senhor.
O contrato com a NIKE é válido até 2024 e valerá € 2 milhões por temporada. Apesar do valor ser considerado baixo, o mesmo que recebia da Macron, o Sporting garantirá uma percentagem maior sobre produtos vendidos.
8 Agosto, 2023 at 15:17
Sobre o assunto:
Segundo Record, o próximo fornecedor de equipamentos para o futebol e modalidades do Sporting será a Nike. O acordo com o fabricante dos EUA será válido por três temporadas e está previsto ser anunciado no final da presente época, quando a parceria com a Macron terminar.
O Sporting conseguiu celebrar o maior contrato de sempre não no valor inicial, à cabeça, o chamado ‘upfront fee’, mas sim no que respeita à margem de venda de cada camisola ou equipamento. O valor a receber por material desportivo que for vendido ao público será superior ao contrato que está actualmente em vigor.
Para se ter uma ideia, no início do contrato a marca italiana pagava um milhão de euros ao Sporting, no entanto, a essa verba era preciso descontar a aquisição de equipamentos. Na temporada 2014/15, a primeira ligada à Macron, os leões adquiriram 630 mil euros em produtos. Parte do material foi para utilização nas várias equipas, mas a maior fatia seguiu para venda, que resultou numa receita de 920 mil euros e num encaixe final de 1,3 milhões de euros.
O mecanismo deverá ser igual ao acordo com a Nike mas, ao assegurarem uma margem de lucro superior, os responsáveis leoninos esperam obter maiores proveitos, embora a verba possa sempre sofrer variações mediante o volume de vendas. Essa esperança, de resto, não é de todo infundada, pois a marca norte-americana é uma das líderes mundiais na venda de equipamento desportivo. O Sporting CP tenciona aproveitar a maior exposição do novo patrocinador, assim como a capacidade para chegar a outros mercados, obtendo, como consequência, a expansão da própria marca Sporting a nível internacional.
No fim da presente época chegará, portanto, ao fim a parceria do Sporting com a Macron, que já dura desde 2014. O primeiro contrato tinha a duração de três temporadas e acabou por ser renovado em Fevereiro de 2017, por mais quatro épocas. Após a última renovação celebrada entre as partes, o Sporting CP passou a lucrar cerca de dois milhões de euros anuais, já contabilizando a venda de camisolas e demais material desportivo. Em 2014, a Macron chegou mesmo a ser o terceiro maior ‘sponsor’ do Clube.
Antes de a marca italiana entrar em Alvalade, a Puma patrocinava os leões, num acordo que rendia cerca de 600 mil euros ao Sporting e que contemplava, também, o ‘naming’ da Academia.
8 Agosto, 2023 at 15:24
“Mas nesse caso, recebemos alguma coisa por camisolas vendidas no próprio site da marca? É que nesse caso não as compramos…por isso por essa lógica, não ganhamos nada por camisolas vendidas pela Nike diretamente…”
É simples.
A Nike fabrica.
Compramos material para podermos equipar os planteis.
Loja verde e demais pontos de venda do Sporting compras por X e vendes por Y e a diferença é o teu retorno.
Para além disso pela publicidade da Nike e pelo contrato temos contrapartida 2M por ano.
8 Agosto, 2023 at 15:28
Se for vendida numa loja da Nike? Ou num parceiro da Nike?
Não recebemos nada?
8 Agosto, 2023 at 16:24
Eu acho que recebemos…
Porquê?
POrque na loja Nike a camisola custa 70€ e na Loja verde custa 90€.
Esses 20€ de diferença são todos para o Sporting.
Dos 70€ restantes – na nossa loja ou na loja da Nike que é a totalidade – recebemos uma percentagem.
Essa percentagem tem a ver com o custo que a Nike acordou que custam as camisolas para nós. Imagina que são 50€, logo dos 70€, 20€ para para nós e 50 são para a Nike – de onde tem de tirar/pagar os custos de produção.
(que fique claro que não estou a dizer que ganhamos 20€ aqui, e é só um exemplo, porque não faço ideia o que foi acordado, a não ser que, como foi dito, a nossa parte aqui é superior ao que acontecia com a Macron)
É este o meu entendimento do que foi explicado na altura.
Quanto ao fee, não existe. O que existe é um nº minimo que a marca garante que vende que corresponderá a X – mas que é sempre irrelevante porque se vende muito acima disso, 3 ou 4 vezes!
8 Agosto, 2023 at 16:46
Mas é a Nike que estipula os preços que o Sporting vende ou é o Sporting?
Por aqui:
“Foi que a Nike nos dava as camisolas a um preço inferior do que a Macron fazia – o que já aumentava o nosso ganho vendendo as mesmas camisolas – e que o facto de ser Nike possibilitava vender as camisolas mais caras – o que nos dá mais um valor relevante.”
Tinha percebido que éramos nós.
Pois…não sei bem como funciona o contrato.
8 Agosto, 2023 at 17:22
Vocês não perceberam?
“É simples.
A Nike fabrica.
Compramos material para podermos equipar os planteis.
Loja verde e demais pontos de venda do Sporting compras por X e vendes por Y e a diferença é o teu retorno.
Para além disso pela publicidade da Nike e pelo contrato temos contrapartida 2M por ano.”
8 Agosto, 2023 at 19:26
Na Loja verde é o Sporting quem define o preço.
Nas lojas da Nike, é a Nike.
Olha que caralho!
Por isso é que na loja da Nike tens a camisola a ser vendida por 70€ e na loja do Sporting por 90€…
8 Agosto, 2023 at 19:43
Já me esclareceram.
8 Agosto, 2023 at 14:54
Tiago Coração de Leão a questão não é tão simples assim.
Vender camisolas é bom?
Depende.
Se isso representar que a marca Sporting perca preponderância acho que é uma má jogada de marketing.
É preciso saber muito bem quais os passos a dar nesta matéria e qual o posicionamento que se está a ter.
Correndo o risco de dar um sinal de irrelevância da nossa marca ao mercado.
Mesmo que no imediato seja mais vantajoso porque vendes mais camisolas.
A longo prazo corres o risco da marca CR7 não querer mais estar associada à marca Sporting Clube de Portugal e nós ficarmos depois a chupar no dedo quando assumimos o trabalho e custos de distribuição e marketing.
Ou seja a Loja Verde está a vender camisolas do Sporting ou camisolas da marca CR7?
O Sporting e a CR7 têm algum contrato ou é só a Nike a querer vender mais material?
Qual o impacto que tem no resto do material exclusivo da marca Sporting?
Existe alguma colaboração entre a marca Sporting e a CR7?
O que eu acho é nesta relação Sporting, Nike e CR7, o Sporting possa ser prejudicado a longo prazo nesta jogada de marketing ou pelo menos não está a ter o retorno que poderia.
A curto prazo beneficia na venda das camisolas, sendo que pode até nem ser representativo face à disparidade de distribuição de lucros Nike/Sporting a favor da Nike.
8 Agosto, 2023 at 15:07
“A longo prazo corres o risco da marca CR7 não querer mais estar associada à marca Sporting Clube de Portugal e nós ficarmos depois a chupar no dedo quando assumimos o trabalho e custos de distribuição e marketing.”
Apenas um aparte em relação a este parágrafo.
A Nike pagava, não sei se ainda paga, 23M por ano ao CR. Logo não sei se é a Nike que dispõe ou deixa de dispor da marca CR7 nesse assunto especifico, se está no tal contrato assinado por eles ou não. Sendo que no final vai dar ao mesmo porque renovar o símbolo CR7 na camisola será um critério a definir entre NIKE e/ou a marca CR7.
Embora também ache que foi apenas uma situação que não se irá repetir e foi no sentido de comemorar talvez o facto de ter sido o ano do último jogo que o CR7 fez pelo Sporting no celebre jogo contra o Man Utd e com o tal tema dos 20 anos do estádio.
8 Agosto, 2023 at 15:17
Então é mau porque para o ano se calhar já não há esta associação e por isso deixamos de vender tanto quanto vendemos com a marca CR7?
Hummmmm….
8 Agosto, 2023 at 15:34
Para mim é mau porque é uma associação a uma marca (CR7) que não tem continuidade e não alavanca a marca Sporting.
Para mim ficará sempre associado que vendemos já 10.000 camisolas porque tinhas lá CR7 e não porque é uma camisola Sporting.
Para mim é um sinal de enfraquecimento da marca Sporting.
Aliás é ver os destaques na Comunicação Social e como este jornalismo podre está a abordar o assunto.
Encararia de maneira completamente diferente se houvesse uma associação sólida entre as duas marcas e com um retorno como tivemos com a Nike de 2M por ano para colocar lá o símbolo da NIKE. Com esses 2M pelo menos para mim fica a ideia que a marca Sporting tem valor e a Nike paga por ele.
Assim como está parece mesmo que estamos numa posição inferior em relação à marca CR7 e que ainda nos estão a fazer um favor.
8 Agosto, 2023 at 15:38
Não há mal… A factura comprova a benevolência de um gesto. As coisas más não passam factura. Fora de brincadeira, não é ser mau é não ser bom o bastante.
Se a camisola fosse a principal, agradava me mais as vendas hiperbólicas. Se estivesse a vender a camisola 28 do Ronaldo, com a marca CR7, também me agradava mais. Se estiver a vender por causa do Ronaldo, gosto da guita mas não gosto do processo. Vamos ter o sucesso errado. Isto faz sentido?
Venha a guita e uma ideia melhor.
8 Agosto, 2023 at 15:41
Claro que alavanca.
Quem compra sabe que está a comprar a camisola do Sporting.
Está lá o símbolo. As pessoas não são idiotas.
Não sei se vai ter continuidade ou não. Por mim pode e deve ter. Mas voltamos ao mesmo…se este ano é mau porque “tapa” o Sporting e é só um ano…imagino o panico se isto fosse mais tempo.
Queres ter retorno de 2M da Nike e depois queres ter retorno de 2M por uma linha de produto da Nike?! A Nike já paga. Sabes que a marca CR7 é da Nike, certo?
Como é que nos estão a fazer um favor ao Sporting quando a marca Nike abdica do seu símbolo para meter o símbolo de uma das linhas deles?!
Ninguém está a fazer um favor a ninguém. É uma situação que interessa aos 2. Sporting e Nike.
8 Agosto, 2023 at 14:58
“Nunca pensei que chegaria o dia em que ia ouvir que vender muitas camisolas é mau”
Vendê-las por todas as razões e mais alguma que não seja por serem do Sporting Clube de Portugal, para mim, é só triste. Demonstra a nossa pequenez. Gostava de as vender por sermos grandes, bem-sucedidos, com títulos. Não por ter o símbolo CR7 estampado nelas. Gostava de as vender por termos muitos adeptos que sentissem paixão pelo clube, que fossem ao estádio com elas ou até andassem por aí com elas vestidas. Essa paixão está a morrer. Em vez de iniciativas para cativar os adeptos, reacender-lhes a chama, angariar sócios e assim garantirem receitas TODOS os anos, lançam esta camisola… Para o ano, do que é que se lembrarão? A manter-se esta tendência, como estará o Sporting em termos de adeptos/sócios/assistências/merchandising daqui a dez anos?
E quem me acusar de ser aziada em relação ao Ronaldo, fica desde já corrido com um “ide-vos fudre”. Não tem nada a ver com o Ronaldo. Tem tudo a ver com as políticas, com a gestão, deste tipo de gente que se reinstalou no “meu” clube, que nãotem dois dedinhos de testa e que, à conta de ressabiamentos e incompetência, destruiu o que vinha sendo feito.
8 Agosto, 2023 at 15:21
Se vendermos mais camisolas por serem na Nike é mau?
Se vendermos mais camisolas por elas serem bonitas e haver várias pessoas que nem sabem quem é o Sporting a comprar, é mau?
Se a Nike decide que as camisolas do Sporting vão passar a ser premium e vai ser a Nike a publicitar (o que aumenta quase automaticamente as vendas) é mau?
Se vendermos mais sem ser a adeptos do Sporting e apenas a pessoas que gostam ou colecionam camisolas é mau?
Se vendermos muitas camisolas na china porque imagina que aquele modelo entra no goto dos chineses e a Nike direcionou a campanha para a China…é mau?
Só queres vender camisolas a adeptos do Sporting e que andem com elas vestidas?! Isso é um mercado bem pequenino….
8 Agosto, 2023 at 15:30
Não percebeste nada do que eu disse. Esquece lá isso, pronto.
8 Agosto, 2023 at 15:42
Eu vi logo…é muito complexo…não chego lá…
8 Agosto, 2023 at 15:49
Não é complexo. Não te tenho por burro. Estamos é a falar do mesmo assunto de perspetivas diferentes. Tu olhas para o negócio em si, eu olho para o potencial que não é aproveitado. Antes pelo contrário, é descurado. Tu falas no imediato; eu falo em continuidade, em futuro, em sobrevivência, em crescimento. Tu achas bem estes negócios de ocasião; eu preferia um “familiar”, BEM pensado, BEM executado, em crescendo. E, sim, sonho com recordes de vendas de camisolas, grandes receitas, POR CAUSA DO CLUBE. Fazer o quê?
8 Agosto, 2023 at 19:23
Que potencial é que é descorado com esta camisola?
8 Agosto, 2023 at 16:38
Concordo contigo, Tiago.
Em termos de camisolas, o que interessa é o que facturas no fim de uma época – se facturas mais, é bom, se facturas menos, obviamente que não é bom.
Quem faz a publicidade, se quem compra as compra por isto ou aquilo, se nem sabe o que é o Sporting, etc, é completamente secundário em termos do que é o negócio que é a venda das camisolas.
Se me dissessem que se bateu o recorde de vendas e que 40% das camisolas do Sporting numa época foram vendidas a benfiquistas, eu estava a cagar! O que interessa é quanto dinheiro entra no clube porque vivemos do dinheiro que entra e não de sonhos que cada adepto tem…
Quando se diz uma merda como “Vendê-las por todas as razões e mais alguma que não seja por serem do Sporting Clube de Portugal, para mim, é só triste. Demonstra a nossa pequenez.” é um bocado parvo porque as coisas são o que são.
Não somos o maior clube do mundo, nem sequer o maior clube português somos! Ter essa noção e assumir a realidade é fundamental para se descobrirem maneiras de se facturar mais com esse handicap… Uma pessoa até pode nem gostar desta associação – que eu nem gosto muito – mas isso é uma coisa e criticar o marketing associado para que se facture mais é outra coisa.
Tudo o que uma direcção fizer para que o Clube facture mais, para mim está bem – desde que não seja nada ilegal! E não compreendo quem questiona isso…
8 Agosto, 2023 at 16:47
“Não somos o maior clube do mundo, nem sequer o maior clube português somos!”
Nem nunca o seremos com mentalidades como a tua. Aplauda-se esta cena de vendermos muitas camisolas, seja a quem for. Para o ano, colamo-nos a outra merda qualquer para vendermos mais umas quantas. Acho até que podíamos abrir uma cadeia de lojas de roupa.
Se achas que os benfiquistas e todos os adeptos de outros clubes que comprarem a camisola se vão tornar sócios do Sporting…
Eu quero é um clube grande, pujante, não o recordista de vendas de camisolas.
8 Agosto, 2023 at 17:30
Se for essa a ideia temos de voltar ao génio do godinho com a contratação de Sunil Chhetri.
“Este é um dia histórico, o Sporting Clube de Portugal acaba de lançar a sua marca no mercado indiano”, lê-se no comunicado publicado pelos “leões” no seu sítio oficial na Internet.
E no Egito não haverá um novo Chikabala?
8 Agosto, 2023 at 19:20
Epá, é factual.
Essa merda do “Nem nunca o seremos com mentalidades como a tua” não vale um caralho. Não me conheces de lado nenhum para saber que mentalidade é a minha, ó “gaja”.
É um facto que não somos ninguém no mundo e, por isso, o nosso feito foi termos feito a formação do Figo e do Ronaldo.
O resto és tu a ser parva, que é uma merda que pelo que se percebe aqui te dá um certo prazer.
O CR7 substitui o símbolo da Nike. Não há problema nenhum nisso. Não é uma cena que goste mas também não desgosto, nem acho que seja um rebaixar do Clube. E é uma coisa que pode catapultar o clube para outro nível em vendas de camisolas, que tem sempre um peso interessante na facturação.
O resto és tu a ser parva, e já é contigo.
Quanto ao comentário do Malcolm, sim, a ideia era boa – como era boa a ideia do Futre de contratar um chinês – para esse tipo de levar a marca a outras paragens.
Não perceber isso é que é parvo.
Agora, tens de saber escolher quem contratas porque não é só chegar lá e trazer um indiano ou um chinês, e aí já entram outras coisas que o Godinho não tinha!
Fartam-se de dizer mal de tudo, faz-se uma cena que dá mais dinheiro, e conseguem continuar a dizer mal, até disso.
É impressionante!
8 Agosto, 2023 at 19:42
Andas muito nervoso, Simpson. Vai chamar gaja a quem te fez as orelhas. Se pensas que o teu clube é mais pequeno do que o dos outros e não que podes almejar a ultrapassá-los num futuro próximo ou distante, claro que a tua mentalidade é uma merda. E se achas que o que há a fazer é vender camisolas, estás bem é na feira de Carcavelos. Um clube não se faz grande a vender camisolas. Faz-se grande com adeptos.
8 Agosto, 2023 at 16:21
Eu percebi exactamente onde a Ana queria chegar. Não sendo contra a camisola nem contra este novo conceito , o que ela gostaria de ver era uma aposta contínua na valorização da marca Sporting e uma maior proximidade dos adeptos com o clube de modo a sermos cada vez mais e maiores. Pareceu me claro, mas para muitos ou é branco ou é preto.
8 Agosto, 2023 at 16:44
E ter o Sporting associado ao CR7 não leva o Sporting a mais gente, não faz o Sporting mais conhecido e visível, no fundo, não valoriza a marca Sporting?
Olha que caralho…
Queres ver que passamos a ser menos conhecidos por causa disto… 😀 😀 😀
Como alguém disse aqui ontem, acho que o Tiago mas não tenho a certeza, o símbolo CR7 substitui o símbolo da Nike. Qual é mesmo o problema?
8 Agosto, 2023 at 17:00
Não há nenhum problema nem a Ana disse que havia. Disse apenas o que ela gostaria de ver para além desta parceria. Apenas acrescentou algo à conversa, mas tu és dos tais que gosta é de debater. Para mim foi claro, se para vocês não é, temos pena.
8 Agosto, 2023 at 16:47
Haja quem. Obrigada.
8 Agosto, 2023 at 17:07
Ana. Não que te esteja a defender porque não precisas da minha defesa para nada, safas te muito bem sozinha até hoje e sempre. Faz me confusão em algumas pessoas é a permanente necessidade do contraditório, parecem um grande amigo meu que é advogado e que consegue ser às vezes um chato do caraças.
8 Agosto, 2023 at 14:26
A marca tem de levar a fatia de leao. Em lucro partilhado pela camisola, o Sporting deve receber na casa dos 10 e Ronaldo é difícil dizer porque deve ter outros contratos em que se é pago de outras formas, mas talvez 20. Com a Nike a levar 70. Se for vendida pelo Sporting deve inverter entre Nike e Sporting. Ganhamos nos 70 do lucro, não da venda. As camisolas devem sair a menos de 10 euros, há margem para partilhar.
8 Agosto, 2023 at 14:34
Cheira te a contrato. Nao acredito que o Ronaldo nos pague para ter o nome não sei onde. Espero que a gente também não lhe pague.
Há sinergias óbvias do ponto de vista mercantilista. Para nós é o terceiro equipamento do Sporting. Para o mundo é a nova camisola negra e dourada do CR7, da equipa que o lançou… Vê lá tu? Linda.
Não uso as redes mas espero que o Sporting ande a aspirar tráfego para a loja online. Podemos não ter mais nada, mas guita se Deus quiser nunca mais nos falta. Shirts e shorts. Do desporto á moda, a história singular de um clube centenário de Lisboa.
Tá se bem. Isto não interessa nada é só para a gente se rir.
8 Agosto, 2023 at 13:39
Perante a intransigência do Nápoles em vender Zanoli Sporting muda de estratégia e já não quer contratar ninguém para essa posição in Leonino.
8 Agosto, 2023 at 13:44
Faz todo o sentido, se não conseguires o LD que querias, o único que existe disponível no planeta, então deixas de precisar de LD. Sempre a aprender….
8 Agosto, 2023 at 14:15
Brilhante.
1. vender no timing errado, atendendo ao interesse desportivo e ao máximo de valorização financeira;
2. comprar mal, embora também tenham sabido comprar bem – justiça seja feita;
3. não ter soluções de substituição certas e no timing certo;
4. manter, insistir em certos pernetas;
5. comprar com a época a começar, quando se sabia o desfecho da época anterior, praticamente desde o seu início;
6. insistir na tese do “ou é este ou não é nenhum”;
7. dar a ideia de que estamos, em termos de tendência, a desinvestir desportivamente – na qualidade do plantel -, apesar das mais-valias financeiras.
São demasiadas coisas juntas, para que possa correr bem. É pena, mas é o que é.
8 Agosto, 2023 at 14:34
foi essa mesma birra que foi feita à direção com o avançado Paulinho !
8 Agosto, 2023 at 14:34
Estou com o Ricardo. Se a intenção de trazer o Zanoli fosse despanhar o Geny e ficar com o Esgaio…
Pode ser que o Geny agarre o lugar.
O problema é que não foi pensado. Ficaram é sem opção.
Trinco e uma alternativa para a frente sff.
8 Agosto, 2023 at 15:09
Vão safar com o Inácio… Queres ver? Sentem que não vale a pena forçar no mercado e o lateral e o Catamo e o trinco é o Inácio. E já está.
Ria me 2 dias.
A situação financeira do clube seria a desculpa mais enfurecedora para não se contratar mais ninguém e melhorar os contratos a todos, mostrando confiança depois da época desastrosa. Pavlov sorri.
8 Agosto, 2023 at 16:18
Fds, aí não dava. O Inácio não se safou nada bem com o Genk. E eu não acho que o Hámajé venha tapar ninguém porque vejo o Morita como 8 e ainda ficamos a precisar do Essugo (que também tem que começar a mostrar mais).
8 Agosto, 2023 at 16:54
Já estão a pensar emprestar o Essugo.
8 Agosto, 2023 at 18:29
Está com ar disso, mas pode ser que por questões de números de jogadores formados no Sporting ele possa jogar esta época. Quer me parecer que até ia ter oportunidades, dadas as nossas carência na posição dele.
8 Agosto, 2023 at 19:07
O pessoal esquece, que o Essugo fez 18 anos há pouco mais de três meses. Este é o último ano de Junior. O ter sido lançado uma semana depois de ter feito 16 anos, não faz dele um jogador mais maduro.
8 Agosto, 2023 at 15:10
Pode ser pode… 🙂
É só ele começar a perder demasiadas bolas porque imaginem só…arrisca…que voltamos logo para a aposta “segura” do Esgaio.
8 Agosto, 2023 at 14:15
Eu por exemplo preciso de um estucador, tentei contratar um, mas como ele não estava disponível, ponho o ladrilhador a fazer o estuque e ponho o carpinteiro a fazer o ladrilho, fico é sem carpinteiro, mas polivalência acima de tudo ….e se corre bem?
8 Agosto, 2023 at 14:34
LOL !!!
8 Agosto, 2023 at 14:35
🙂
8 Agosto, 2023 at 15:00
Eh pá, se correr bem, dá-me o contacto, que tenho aqui umas obras para fazer e pouco dinheiro para fazer o que queria.
8 Agosto, 2023 at 15:07
Certo mas estás sempre só a repetir a mesma casa. Não são casas diferentes, não são obras distintas. A tua equipa de gajos constrói eco habitações modulares, sempre a mesma história. E para se valorizarem aprendem as artes dos outros empregados. Assim em caso de baixa médica ou pico de procura os que estão conseguem safar a coisa.
Preferia, como tu, casas diferentes feitas pelos melhores em cada coisa, dentro do tempo e orçamento.
8 Agosto, 2023 at 15:11
Se corre bem és um génio.
E os génios são uns incompreendidos 🙂
8 Agosto, 2023 at 15:04
Dos jogadores que possa afirmar terem sido vetados na compra pelo Amorim e que perderam a confiança dele.
Vinagre
Slimani
Esteves
Fatawu
Marsa
Tanlongo
Rochinha
Arthur
Sotiris
Está a embalar mas creio que se pode dizer que não demora a revelar o seu pensamento sobre um jogador nem retarda mudanças nas suas carreiras. A larga maioria das aquisições do Amorim estão no plantel ou foram vendidas. Mais os miúdos da casa em que ele não pode propriamente vetar a compra mas pode tratar de dar saída a quase todos sem que se assumam no grupo que ele construiu.
O processo parece correcto mas o nível de desempenho tem de subir para justificar gerir o clube desta forma. Ter uma equipa consistente e coesa é valor mas só se também conseguir andar a morder o título. Se for para nos dar quartos lugares, preferimos ver o melhor 11 possível em vez do 11 disponível do 18 de Amorim.
8 Agosto, 2023 at 19:16
Acho que podes colocar o Ronaldo nessa lista !
Nunca se ouviu do Amorim esse desejo de contar com ele…antes pelo contrário
8 Agosto, 2023 at 15:18
O Pravda diz que subimos aos 1.1M líquidos e o Hjulmand terá aceite. De 350K para 1.1M, que chegue com pica.
8 Agosto, 2023 at 15:40
Oi? Quem?
8 Agosto, 2023 at 15:43
O record
8 Agosto, 2023 at 15:49
Sim de facto…
8 Agosto, 2023 at 16:47
Bem, o Amorinho passou de 175mil líquidos para 1,5M€ liquidos… Esse Hjulmand é uma criança ao pé do Amorim…
8 Agosto, 2023 at 17:54
Somos fortes a convencê-los que o Sporting tem o melhor projeto…
8 Agosto, 2023 at 18:30
Não há tectos em All Ins.
8 Agosto, 2023 at 17:00
Parece no FM, em que um jogador pede um ordenado que parece bom demais para ser verdade, tu das, e ele renegoceia para duas ou tres vezes mais, tu das, e de repente ele ‘pensa que o Sporting nao tem recursos para ir de encontro as suas exigencias’, e no fim consegues o gajo uma epoca depois quando ja subiste de divisao ou foste campeao ou whatever…por um ordenado algures entre o primeiro e o segundo que ele pediu la atras.
8 Agosto, 2023 at 17:41
O “Pravda” diz isso mas o “Izvestia” diz isto… já.depois da hora das 2 notícias do “Pravda”…
https://abola.pt/nnh/2023-08-08/sporting-condicoes-financeiras-empatam-hjulmand/999613
8 Agosto, 2023 at 18:27
Não está fácil convencer o Hjulmand.
8 Agosto, 2023 at 16:07
Somos efectivamente um grande clube.
Cá longe em Budapeste, vi exposto numa montra uma fotografia em grande da equipa do Sporting vencedora da taça das tacas, com o Carvalho, o Zé Carlos, etc, todos, e senti a grandeza do Sporting a muitos kms de Portugal. É reconfortante sentir, que nos dão grandeza.
Força Sporting.
8 Agosto, 2023 at 16:08
E numa loja de desporto onde figuravam grandes equipas e grandes jogadores.
Orgulho em ser sportinguista.
8 Agosto, 2023 at 16:45
Mainada!
8 Agosto, 2023 at 17:00
É uma loja de artigos vintage com imensos galhardetes?
Estou em crer que cheguei a ver lá um do Ermesinde ou Esmoriz em 2012.
SL
8 Agosto, 2023 at 17:17
Não, creio que não deve ser a mesma.
A loja tinha como eleitos os melhores clubes em cada competição de todos os tempos, na champions tinham o Real, Liverpool e o Bayern, na extinta Taça das Taças o Sporting a Juve e o Honved, nas cidades com feira outras que não me recordo e na actual UEFA também outras três que também não memorizei, três em cada competição.
Tinham as equipas e os símbolos, o nosso ainda mostravam o símbolo da altura.
Deve ser já outra loja.
Julgo eu .
Mas é gratificante.
8 Agosto, 2023 at 17:22
Não era o Ferencvaros.
8 Agosto, 2023 at 17:23
Não o Honved mas sim o Ferencvaros, pudera era o clube do país este.
8 Agosto, 2023 at 18:24
Não tinha o Steaua? Lamentável
8 Agosto, 2023 at 17:01
Proposta por Choutard do Montpllier
Caiu o Dinamarquês do lecce ou vem os dois? Duvido…
O ideal era ser os 2
8 Agosto, 2023 at 17:41
Isto como não é para ganhar nada, mas para ir gerindo e tentar fazer umas flores, ser “este” ou ser “aquele” é mais ou menos a mesma coisa. Às vezes, penso que é mesmo assim, que não exagero muito.
8 Agosto, 2023 at 17:26
Mais um dia…reforços nem vê-los. Fantástica esta gestão de rooftop.
8 Agosto, 2023 at 19:05
A noticia da bola é que continuamos a mudar os azulejos…a falta de novidades…
8 Agosto, 2023 at 20:09
Ya eu vi, tem uma foto onde se vê que faltam uns 7/8 azulejos por tirar, é coisa para estar pronto pelo natal.
8 Agosto, 2023 at 21:36
Fdx, andam há semanas a mudar azulejos. Devem ter parado por causa de achados arqueológicos só pode!
8 Agosto, 2023 at 22:07
Esteve cá o Papa, não se podia circular, podia cair algum azulejo sobre os peregrinos, os trolhas tiveram tolerância de ponto, os transportes estavam cheios, em agosto está tudo de férias…
8 Agosto, 2023 at 18:41
Hilariante no mínimo no que se transformou este clube!
8 Agosto, 2023 at 18:42
Depois arranjam um cepo qualquer e dizem que foi a primeira escolha!
8 Agosto, 2023 at 18:45
O Sporting é o seu director desportivo não tem qualquer responsabilidade no atraso desta contratação. Em Maio quando souberam que o Ugarte ia sair, mandaram um email ao dinamarquês, só que foi para a caixa de spam. Em Junho o Viana tentou ligar para ele mas o Hjul tava sem bateria, em Julho tentou novamente o contacto, desta vez pelo watsapp, mas ficou preso nos emojis e não conseguiu voltar à edição de texto.
Isto é uma estrutura competente e profissional que sabe muito bem o que faz, portanto agradeço que terminem com esta malhação e apoiem que é para isso que aqui estamos. Eu cá já comprei a camisola do CR7, perdão do Sporting
8 Agosto, 2023 at 19:19
LOL… outra vez !
Tás on fire !
8 Agosto, 2023 at 19:36
Acontece. As caixas de spam já deixaram muito gajo a perder grandes oportunidades, quer no ramo da recuperação capilar, quer no que toca a conhecer pessoas solteiras na sua área de residência.
8 Agosto, 2023 at 22:08
Não esquecer o aumento do órgão masculino…
8 Agosto, 2023 at 18:49
Eu não gasto um tostão enquanto estes ladrões e incompetentes por lá andarem!
8 Agosto, 2023 at 18:51
Percebem agora que sem uma viagem a Itália para passar um fds, que esta contratação nunca seria possível, porque o Hjul nunca atende o telefone, nem vê emails. Foi graças à diligência e trabalho sem tréguas ao longo de 3 longos meses de emojis trocados que foi possível chegar à conversa e debater os valores em cima da mesa ainda a tempo da 2 ou 3 jornada do campeonato.
Um bem haja
8 Agosto, 2023 at 19:19
🙂
8 Agosto, 2023 at 19:42
O tempo passa e nós estamos cada vez mais bem preparados para o mercado de Inverno onde nos damos muito melhor. No Verão é muito calor, são as férias dos miúdos, não é boa altura para andar em negócios.
8 Agosto, 2023 at 19:54
Entretanto daqui a pouco o Braga começa a sua Champions.
E entretanto também os sub23 começam muito bem com um empate a zero com a super potência Portimonense. Diz que foi um belo jogo e que ninguém se magoou.
Ainda bem que já começou a época. Tantas boas sensações para o que aí vem. As saudades que eu tinha de um clube vivo e pujante…
8 Agosto, 2023 at 19:57
Está na hora de mudar os colchões….
8 Agosto, 2023 at 20:11
Sendo off topic pareceu me interessante a notícia que dá conta que o SLB montou uma parceria para leiloar as camisolas que os jogadores utilizam durante o próprio jogo. Parece me uma ideia bem gira.
8 Agosto, 2023 at 20:30
Acho que ja fizemos algo do género não era de todos os jogadores mas apenas de um ou outro, ja nao recordo qd mas é possível que tenha sido algo da herança que pesava.
8 Agosto, 2023 at 20:57
Não tenho memória disso. Mas acho uma ideia bem interessante que aproxima ainda mais os adeptos dos seus ídolos sendo a parte financeira nem sequer a mais relevante, pois não fazes se calhar mais de 2/3 mil euros por jogo. Mas Imagina teres por exemplo a camisola que o Pote usou em Londres assinada por ele, é altamente.
8 Agosto, 2023 at 21:17
Olha um exemplo mas houve mts mais:
“A camisola usada por Bas Dost no jogo de ontem contra o Rio Ave pode ser tua!! ⚡ Participa na plataforma Leilões Sporting Clube de Portugal…”
O site até tinha uma plataforma de leilões ….
8 Agosto, 2023 at 20:35
Esta demora no “sim” do Hjulmand, quando já é público pelo clube vendedor, que entre os clubes está tudo fechado, cheira-me a esturro!
Já estou a ver irmos “pagar o olho do cu e a Sé de Braga” para um jogador que, ainda que se presuma vir a ser importante, não será provavelmente o melhor do plantel. E se assim for, como fica a situação dos melhores? Daqueles que efetivamente produzem e o seu valor é inequívoco de que permita um bom encaixe financeiro se necessário?
Esta mania de só querer um jogador e é esse ou mais nenhum é um bocado enervante.
8 Agosto, 2023 at 21:28
Idem aqui.
Se o gajo demora em aceitar das duas uma, ou é porque não está com grande vontade de vir, ou porque há empresários pelo meio a ver se sacam mais algum.
Ao menos com o Gyokeres ele já tinha aceite, o problema foi o Coventry. Aqui é o oposto, o clube já aceitou mas o gajo é que se está a fazer esquisito. Se não quer, partam para uma alternativa é o gajo que fique lá.
8 Agosto, 2023 at 23:04
Yaaa
Como disse o capitão bananas … “Eles estão a aprender …”
Tem-se visto bem o resultado da aprendizagem … Os BILTRES cada vez com os bolsos mais cheios e o SCP cada vez mais enterrado no lodo …
8 Agosto, 2023 at 20:46
Farto do sonsinho do Amorinho até à raiz dos cabelos!Anda a fazer um estágio no Sporting, a fazer experiências idiotas e qualquer dia diz tchau foi um prazer!
8 Agosto, 2023 at 21:08
Que irritação me dá ver o Braga a jogar a CL e nós a desbaratar milhões e a ver o barco a passar.
8 Agosto, 2023 at 21:12
Estão a jogar bem. O bruma é uma mais valia. Parece mais maduro e continua com boa técnica e muito objetivo.
8 Agosto, 2023 at 21:11
Boa noite!
Há novidades?
8 Agosto, 2023 at 22:00
Acabaram se as GBs.