Tenho exatamente o mesmo sentimento que tu, como estava a dizer.

Por um lado gostava de ver o M. Fernandes e o Essugo no plantel. Gostava particularmente de ver o Essugo no plantel porque não temos suplente para o Morten e isso ia dar possibilidade ao Essugo de jogar bastante.

Por outro lado se o treinador não acredita intrinsecamente neles e se só os mete a medo…mais vale mesmo serem emprestados e que cresçam nesses empréstimos. Que ao menos sejam empréstimos bem estruturados. Ou seja, espero que o Amorim tenha falado com o treinador dos clubes para onde eles vão para garantir que o treinador desses clubes está interessado neles e em dar-lhes tempo e fazer crescer. E que o Viana tenha garantido junto dos presidentes que o treinador não vai sair daqui a 2 dias.

O meio campo já era coxo, com ou sem estes dois miúdos.

Temos um nº6 que vem para ser indiscutível.
E 2 elementos que são de rotação, não mais que isso, Bragança e Morita.
Ora é preciso chegar um nº8 de qualidade certa ou então mais uma opção para rodar entre os 2 de cima.

Os clubes de empréstimo são bons, nada a dizer.
É esperar que consigam os tais minutos necessários, para evoluírem como jogadores, num contexto mais acessível do que numa equipa que tem ambição de lutar por títulos.

A nossa equipa mesmo quando fomos campeões sempre foi aquela cena da manta curta, tapas de um lado destapas do outro e francamente ao fim de 5 anos isso só tem a ver com competência ou mais propriamente a falta dela e isso deixa-me doente de raiva, já levamos com o “sistema” e ainda por cima ajudamos ä festa!!!

Tanto não desenrascam que com Pote e Morita em campo a jogar nas posições 8 e 6 respetivamente, sofremos os 3 golos em 2 jogos que temos actualmente.

Isto é a realidade.

Já agora o que significa um clube ser formador?

É formar na academia, ver que o atleta ainda não tem competências nem qualidade para entrar na A e deixar outro clube melhorar o jogador para então depois ver se está no ponto ou não? Quer dizer que a nossa formação deu merda?

Ou seja se o clube a quem emprestamos não fizer um bom trabalho o atleta nunca terá oportunidade de jogar na equipa principal?

Então o trabalho decisivo é feito por outros é isso?

Não é mesma coisa que ir buscar um atleta devidamente formado a outros clubes pronto para entrar no plantel e jogar?

Se calhar um clube formador é só mesmo para efeitos de quem ganha mais nas transferências em mecanismos de solidariedade….

Ao fim de cinco anos com a palavra projecto na boca, seria normal ter alguém de 20-21 anos no plantel para o meio campo.

Ao fim de cinco anos a dizer que se aposta na formação e que se incorporam (segundo o Rúben Filipe) jovens para iniciar novos ciclos, seria normal ter um meio campo com jogadores experientes, jogadores de 20-21 anos e então sim emprestar os mais novos (Essugos e afins).

Em vez disso, temos um 6 sem suplente e um Bragança que aos 24 anos continua sem ser aposta.

Acredito que vai chegar mais um médio até ao fim do mercado.

O puto que esteve no Augsburgo, Renato Veiga??? e que regressou, não dava para ser alternativa a 6?

Já tem outro andamento, penso. Quanto ao valor, vejamos:

– que valor tinham Essugo, Mateus Fernandes, Nazinho, Rodrigo Ribeiro … quando jogaram uns minutos?

Esperemos que os empréstimos sejam favoráveis, que tenham minutos de jogo, que saibam conhecer as dificuldades de clubes pequenos, que tenham vontade e que regressem para ser opção.

Sendo realista, nem todos têm capacidade para aos 18 anos lutar por um lugar em qualquer equipa, muito menos nos grandes. Só os muito bons conseguem.

Venha mais um médio, com características de 6/8 e se venda um extremo – Trincão ou Edwards – para se fixar Pote na frente.

Só ficava com o Mateus Fernandes. Ainda não vi nada de diferenciado no Essugo sem ser a juventude. Assim podem crescer sem ficarem já aburguesados, porque tb acontece a estes miúdos

A “aposta na formação” não passa de uma carta que é lançada quando dá jeito, ou quando não há reforços para posições carenciadas e se pede a um puto que assuma, lançado aos lobos, em vez de forma sustentada.

Serve para tapar os olhos aos adeptos.

Tal como “o projecto”. Qual projecto? Alguém sabe qual é o projecto?

Bem sei que dá mais jeito assim, senão íamos ter que avaliar a direcção com base nos objectivos que os próprios traçassem para o clube. Assim fica tudo “cenas” numa navegação à vista cujo objectivo é manter a cadeira do poder que há dinheiro para eles, clínicas e amigalhaços.

A aposta na formação só acontece quando não há guito. Está é a realidade, só somos formadores quando estamos tesos.

Nenhum miúdo presta se não jogar, se não for aposta. E quando digo aposta não é jogar 5 minutos de quando em vez, é jogar em vários jogos ao longo da época.

O essugo foi lançado à 3 anos, até agora jogou quantos jogos seguidos?

Ah e tal, cometem muitos erros. É verdade, ainda no último jogo o miúdo Adan deu um golo ao adversário.

Eu gosto que o Sporting seja um clube de formação, percebo que haja quem não gosto. E se esse não é o caminho que se quer, para que serve a academia? Porquê gastar dinheiro em formação, se não somos um clube formador? Se quase todos os anos vamos buscar miúdos para tapar o lugar dos nossos miúdos?

A formação é um chavão eleitoral, que só é efectivado quando estamos tesos.

Nunca na vida seremos um Ajax ou um Barça.

Ponto 1 – Estamos curtos de meio campo.
Entenda-se, de jogadores que efetivamente jogam no meio campo independentemente da tática escolhida, o que não é o caso do Pote que, para mim, só é médio se jogar solto e com mais dois médios atrás. ( e isso todos sabemos que não vai acontecer)

Ponto 2 – Por causa do ponto anterior, emprestar todos os putos médios parece-me absurdo.

Ponto 3 – Se não fosse pelos pontos anteriores, ninguém estaria contra estes empréstimos, que até me parecem benéficos para os próprios atletas, apesar de não tanto para o Sporting (no imediato). A questão que se coloca é, vão estes jogadores rodar e jogar de facto, abrindo as portas da equipa A para se lançar outros jogadores? Em qualquer dos casos, mantendo Essugo e Mateus ou subindo outros miúdos, estaríamos coxos de soluções de entrada imediata (com experiência e traquejo).

Pergunta: Pondo de parte eventuais aquisições para meio campo, porque o guito parece-me já estar mais que curto, quem acham que das equipas B e sub23 teria condições para ser puxado à equipa A, para as vagas de meio-campo?
Miguel Menino?
Manuel Mendonça?
… ?

O Essugo e Tanlongo serem emprestados ao mesmo tempo é mais um absurdo do circo do capitão bananas on tour …

Um deles tinha que ficar no plantel…

Pro lampião nada serve. É só jogadores que pede, chegam, e são despachados. Merece cada euro que recebe. Fala bem.

Ps: se for preciso o Esgaio da um perninha a 6.