Tiago, em 2018, o actual presidente do Sporting Clube de Portugal afirmou o seguinte:
“O Apito Dourado foi a uma vergonha para o futebol português, o E-Toupeira é a segunda grande vergonha, espero que o Cashball não venha a ser a terceira grande vergonha”
Agora que se confirmou que foi tudo orquestrado, achas mesmo que pode ficar em silêncio?
Obviamente que poder, pode, mas isso só reforça a teoria de que se a polícia tivesse “seguido o dinheiro”, era capaz de desmascarar muito boa gente
mais, tens pessoas que fazem parte da MAG, como o Pedro Almeida Cabral, que não hesitou em chamar corruptos aos então presidente e dirigentes. E agora?
Desculpa lá mas se manchar o nome desta corja significar machar o do Sporting… Pois que assim seja! Eles não hesitaram em fazer o mesmo… E como se viu sem qualquer razão.
Se eles falarem vai ser para disparar na mesma para a anterior direção para denegri-la, nem que isso manche o bom nome do Sporting. Foi o que sempre fizeram.
Pelo contrário percebi muito bem… Mas como no meu entender alguém desta direção esteve implicado nisto ou pelo menos teve conhecimento da falácia e a usou em seu proveito, parece-me obvio que querem enterrar o assunto sem mais ruído. Por isso vão ficar calados.
Eu percebi o que ele disse. Mas não me expliquei bem… O que faz falta é que alguém continue atrás desta merda toda… Mesmo que isso manche o nome do clube. Depois quando se chrgar ao fundo pode ser que afinal as manchas salpiquem para outro lado.
E como já disse há pouco… “no meu entender alguém desta direção esteve implicado nisto ou pelo menos teve conhecimento da falácia e a usou em seu proveito, parece-me obvio que querem enterrar o assunto sem mais ruído. Por isso vão ficar calados.”
E ainda tens aqui outra desse verme Pedro Cabral que foi dos primeiros a correr para achincalhar o próprio clube.
Hoje em dia tem tacho no clube. Coincidências.
Se isto fosse uma direção como deve ser do Sporting, isto tinha tido um tratamento muito diferente. Mas tinha tido logo de inicio.
Mas como para esta direção “onde há fumo, há fogo”, e servindo isto para denegrir a anterior direção, é isso que eles vão fazer. Mesmo que isso manche o bom nome do Sporting.
Por isso…desta direção, a haver reação será sempre nesse sentido…denegrir a anterior direção (e o Sporting). E portanto…mais vale que não digam nada…
Tu és melancia, não és? Tens uma simpatia “anormal” pelo Benfica. Podias muito bem trabalhar no Sporting de hoje em dia, portanto. Reúnes um dos principais requisitos.
Quer dizer, o denunciante diz que foi pago para dar a entrevista. Vai a tribunal e remete-se ao silêncio. Os meios de prova são editáveis. Até eu podia lá ter escrito “Varandas Out”. Os árbitros dizem que não receberam dinheiro nenhum. E tu queres comparar com o caso Apito Dourado, em que o tribunal não aceitou escutas por ser ilegal mas que não deixaram de ser prova para o comum cidadão de que a corrupção existiu ao ouvi-las.
Ana faz como o Ronaldo, o CM andava Sempre a dizer mal dele da mulher da mãe do gato e do cão, chegou lá comprou as ações deles e tornou-se num dos maiores acionistas daquela Merda, nunca mais vão dizer mal dele. Agora que não podes ignorar a força deles não podes, mais no futebol vao-te querer fazer a folha, se eles te atacam é o teu fim e rápido
Eles montaram um esquema para dizer que o Sporting era corrupto e que tinha comprado um campeonato, fizeram disso um escandalo nacional de dimensões nunca antes vistas…
E quando fica provado que foi uma montagem deles…o Sporting deve ficar calado porque eles são muito importantes?
Foda-se…
Mesmo que fosse verdade e que eles tivessem um poder que o Sporting não tem, que é absolutamente mentira…e mesmo que fosse contra o jornal e não contra as pessoas (que é o que tem lógica fazer), o que tu estás a dizer é que uma subalterna deve ficar caladinha perante violações porque o violador tem algum poder…repugnante….mas expectável…
O bom nome do Sporting foi manchado e isso ficou evidente com este processo.
Se eu assumia as consequências de ir para cima de quem manchou o bom nome do Sporting, provado em tribunal?! Obviamente que sim!
Que espécie de ser humano é que prefere ficar caladinho por medo de “jornalistas” do que de limpar seu bom nome?!?! Foi o nome do Sporting que foi atirado para a lama e isso para mim é intolerável!
Não é um penalti duvidoso que não é marcado a favor do Sporting, foda-se!
Só o facto de conviveres alegremente com isto é incrivel…ou não…
Tu tens medo de defender o teu bom nome porque tens medo que te prejudiquem…
E achas que se fores um cona mole manso em que te fazem o que quiserem…vais ser campeão por isso.
Hhahahahahahahahahahaahahahahahahahahahah
Exato….
Quando chegar o momento da verdade, vão mesmo arranjar problemas com lampiões ou porcos para beneficiar o cona mole que podes fazer tudo porque ele tem medo de ti….
E isto é o teu raciocínio, porque nem sequer percebo que crl tem a ver tu ires para cima dos jornalistas que estiveram metidos nisto com a arbitragem.
Não tem nada a ver e ambos sabemos porque é que defendes isto que é indefensável…
muito bem chico, a cm a mando de alguém vai-se lá saber de quem (só me vem a cabeça o orelhas, o mendes e os que beneficiaram e tomaram o poder no Sporting, que em conjunto tudo fizeram para o unir o Sporting ) tenta fazer a folha ao Sporting pagando uma mentira, ou achas que se lembraram só porque sim, por não gostarem do gordo ?
não somos estupidos pois não ?
é claro que esta direção não vai dizer nada e estar caladinha porque foram altamente beneficiados com esta historia, defendem tanto o Sporting que até deixaram no ar que podia ser verdade, pelo poder tudo se faz neste mundo, já devias saber, tens idade para isso.
a cm foi um aliado de quem está no poder neste momento no Sporting.
não é preciso um desenho.
Por acaso, eu que trabalho num tribunal e na área criminal, acho que existe uma falha no sistema de registo das sentenças. E passo a explicar (se houver por aqui outro/a(s) que também trabalhem em tribunais saberão o que estou a referir): no crime, quando é proferida uma senteça, temos de a registar electronicamente. E nos detalhes do arguido temos que inserir se foi condenado, absolvido, arquivado ou se houve desistência de queixa – quando a lei o permite (apenas para referir alguns exemplos). Ora, quando um arguid é condenado, inserimos “condenação”. Quando é absolvido fica registado “Absolvição/Carência de Prova”. É um facto que sem provas, não há condenação, com base no princípio do “in dubio pro reo”. Mas por vezes há casos em que da prova resulta, cabalmente, que o arguido foi injustamente levado a julgamento (e quantas vezes, que na ânsia do MP mostrar serviço, acontece) e para esses devia constar “Absolvição”, simplesmente.
Ou ainda, que por vezes há casos em que da FALTA de prova resulta, cabalmente, que o arguido foi injustamente levado a julgamento (e quantas vezes, que na ânsia do MP mostrar serviço, acontece). Foi este o caso e dai resultou terem-se criado medidas de exceção, inconstitucionais, para deter um inocente em sua casa a um domingo à noite em frente a toda a sua família, na véspera de uma greve de funcionários judiciais…, quando este já se tinha disponibilizado para colaborar com o MP.
Sabemos que um dos cérebros deste complô é Rui Pereira, que posteriormente desempenhou o cargo de PMAG de carnide, do mesmo modo que sabemos qual a posição de varandas em relação a tudo o que diz respeito ao carnide. O puzzle é tão básico que qualquer criança o monta.
“O puzzle é tão básico que qualquer criança o monta.”
🙂
Ainda há Sportinguistas que, por burrice, teimosia (Ieia-se “não quererem dar o braço a torcer”), má fé, ódio ou interesse próprio, ainda não conseguiram montar o puzzle.
Alguns ainda se vão escudando no “isso é verdade, mas o maluco fritou a pipoca em 2018 – como se antes disso ele fosse ponderado e cordial – e deixou de ter condições de estar no Sporting”.
Fds mas alguém no seu perfeito juízo acha que o Varandas em primeiro lugar ia admitir que estava errado, e em segundo ia de alguma maneira clarificar suspeitas sobre a anterior direção? Acho que só mesmo encostado há parede e mesmo aí duvido que o fizesse.
Continua-se a esperar algo de pessoas que o nunca foram, no caso do Varandas seriedade.
Ilibado significa que está inocente, nem sequer houve julgamento por não ter havido indícios de ilegalidades.
Absolvido, significa que não hove prova suficiente em julgamento para condenar (apesar de eu não preceber nada do estrume que é a justiça).
Mas o bananinha para defender o clube ou os adeptos…está quieto!
Estamos nos dias de Hoje, já te basta o conselho de arbitragem, o de disciplina, o de justiça e a liga, ainda queres mais o grupo COFINA, pois isto só com uma ação em tribunal e litígio em cima.
És um cona mole.
Não te queria ao meu lado numa trincheira foda-se.
O SCP sobretudo, e BdC arrastadosna lama com tudo inventado e provado que assim foi e tu queres ficar no cantinho.
Meu rissol de cona do caralho….
BdC lutou, infelizmente perdeu, para coninhas como tu no Clube que não se importam de estar no meio das nádegas desde que isso nao faça mto barulho….
Vai-te foder.
Num assunto tão grave, que mancha o nome do clube, não há comunicado a congratular o desfecho. Claro que não há. Depois do que o Varandas disse… Não percebo o espanto pelo silêncio agora.
espanto é não meterem novo processo em tribunal a insistir que o Cashball existiu, sim.
Claro que não vão reagir. Então eles só lá estão exatamente por causa disto e de Alcochete. E já toda a gente percebeu quem
GANHOU com isso…ai se tivessem seguido o dinheiro….pois não dava jeito não era?
O Rogério Alves entretanto também não quer comentar? O especialista em tudo não tem nada a dizer?
Siga…desta vez é mesmo pra rebentar
Por esta ordem de ideais da tasca todos nós e inclusivé Varandas e todas as direções anteriores teriam de vir a terreiro pedir desculpa ao Pinto da Costa.
Cá está o que dizia…é isto que a direção do Sporting vai querer passar e é por isso que espero que não haja comunicado…enquanto foram só minios eu vivo bem com isso. Mas espero que a direção do Sporting resista a fazer isto.
Porque a haver vai ser no sentido de “ilibado não quer dizer que seja inocente”.
E eu não quero ver mais o nome do Sporting na lama como esta gente quer…que prefere ver o nome do Sporting na lama se isso quiser dizer que podem dizer mal da anterior direção à vontade…
Pelo que eu percebi o Sporting foi absolvido porque não conseguiram provar o que foi dito. O que é bem diferente do que se passou no Apito Dourado, em que as provas irrefutáveis foram consideradas ilegais, e não falsas (ainda estão no Youtube se quiseres ouvir), e num caso em que o PdC sabia tudo o que a policia fazia e quando fazia, agora tens de pensar no porquê… É comparar o incomparável.
A pessoa que fez a denuncia e que assumiu que fez aquilo foi absolvida por falta de provas que ela tinha cometido o crime. A pessoa que se incriminou não conseguiu arranjar provas que provassem que ela cometeu aquele crime que disse que cometeu…
Então percebi bem mal o que se passou ahaha. De qualquer maneira só fica pior. Isto do Cashball não tem nada em comum com o Apito Dourado, é preciso ter-se uma visão demasiado deturpada do que foi realmente o Apito Dourado, que é mais semelhante com o E-Toupeira, para se dizer estas coisas.
O que dava para comparar era a reação do próprio clube que foi absolvido. Não a reacção à absolvição dos outros.
O Porco quando foi absolvido de um caso que foi acusado (e que se safou como todos sabemos as escutas não valeram) reagiu e congratulou-se, atacou quem os denegriu, etc, etc, etc
O Sporting só tinha de fazer o mesmo.
Mas isso era se não tivesse lá uma vara de porcos ressabiados e desonestos que sabem bem que o cashbola foi uma das grandes razões pelas quais usurparam o poder.
O pinto da costa não foi absolvido liminarmente o pinto da costa foi “absolvido” porque um juiz do porto decidiu estranhamente ou talvez não, tornar a prova que condenava o presidente do porko em “inadmissivel” em tribunal, ou seja aquilo aconteceu mesmo, mas para esse juiz “não valeu” e se calhar é o mesmo juiz que o mandou fugir para Espanha…
Diz-me lá então ó inteligente que provas foram declaradas inadmissíveis no caso cashball?
Não passas de um verme sem integridade, honestidade ou qualquer tipo de vergonha no focinho!!!
O erro do pessoal é achar e fazer a separação dos eventos desse (es)triste dia, o cashbola e o alcassetete curiosamente ou não, tem um dominador comum que são os coveiros da manhã.
A grande infelicidade disto tudo foram e ainda são as consequências para o SCP sua massa associativa e adeptos pelo menos parte deles dado ao que parece hoje existe tipo uma casta de sócios e adeptos.
Relembrando o outro que se descaiu, “este já fui a seguir são vocês”, claro dirão alguns, é a teoria da conspiração, certo até pode ser mas nesse caso competia á direção actual tomar as devidas medidas para clarificar uma vez por todas esses acontecimentos.
Obviamente que a direção não é nenhum órgão de investigação ou policial mas existem ferramentas ao seu dispor pelo menos tentar esclarecer os seus sócios e adeptos.
Bom dia Cherba, assim não, segundo dia de ausência do J.
Estou curioso pela reação do Pacheco.
Quanto ao resto, penso que ainda decorre a ação de Bruno de Carvalho contra o grupo cofina, pode ser que a fisga seja de boa qualidade, e o Golias do Chico se lixe com F Grande.
Isto foi uma campanha orquestrada por estes BILTRES que ocupam os órgãos sociais leoninos coadjuvada pela rabolhagem que ajudou a “unir” o SCP. O correio da manha foi só uma das muitas ferramentas utilizadas no processo.
Agora teremos o silêncio dos incompetentes a ver se passa.
O bom nome do Sporting foi manchado e foi provado que se tratou de uma artimanha vergonhosa para nos colocar no mesmo pedestal de corrupção que os outros e especialmente para tentar desonrar e destituir o bdc. Ah e tal o Sporting afinal também rouba e vamos ficar conectados a uma falsidade para o resto da vida por uma merda montada e orquestrada.
Evidentemente que qualquer sportuinguista que se preza levaria este caso às últimas consequências seja contra quem for.
Mas o mais incrível desta pouca vergonha é que temos gajos, (desculpem o termo), mas que me metem nojo, quando comparam como PC ou com os lampiões que não foram condenados por razões completamente diferentes, quando todos nós sabemos que são culpados.
A ânsia de denegrir a anterior direcção é tão grande que não se importam de ver o nome do clube manchado e associado a cenas de corrupção que sabemos serem mentira.
Gente sem espinha e dignidade, gente obcecada em defender o croquetismo e que se agarra como lapas a argumentos falaciosos para defender o indefensável e fechar os olhos à justiça moral.
E até hoje o único caso de condenação por práticas criminosas foi de uma direção de croquetes. No caso um vice do pai espiritual desta direcção, o coveiro Godinho Lopes.
Vais me desculpar, mas lá está, para a história ficou o caso de corrupção.
Mas o que aconteceu foi que o Cristóvão depositou dinheiro na conta de um árbitro e a seguir fez uma denúncia anónima para que ele NAO apitasse um jogo do Sporting, repito para que ele NAO apitasse, não foi para nós beneficiar.
É uma merda completamente diferente de corrupção, mas para a história que interessa, lima-se umas quantas arestas, omitem-se umas partes e lá está, o Sporting depositou dinheiro na conta de um árbitro.
Pena é que os próprios sportuinguistas aceitem esta narrativa e não conheçam a história completa.
Quando tens um fdp de um pinheiro que não tem outro nome e sabes que nos vai gamar à força tens 3 opções
A) o que o Porto faz, metes 3 superdragoes a ir buscar a filha do gajo à escola
B) o que o essiobe faz, 2 ou 3 telefonemas e a certeza que não apita mais nenhum jogo da 1 liga está época
C) a ideia que o Cristóvão teve de depositar dinheiro na conta de um árbitro e a seguir fazer um telefonema anónimo a dizer que o gajo recebeu dinheiro para o tirar do jogo. Mas como é burro que nem uma porta, mandou um próprio funcionário dele fazer o depósito, o que ficou filmado nas câmaras do banco
Eu não sei quantos processos tem o Bruno de Carvalho a correr em tribunal contra jornalistas, comentadeiros e demais paineleiros que o destrataram na praça pública, contudo eu não me importava de contribuir para um crowdfunding por forma a que toda essa gentalha fosse á barra do tribunal.
É que até é fácil de o fazer, pois é só consultar na internet os nomes desses sargentos filhos dum comboio de put@s.
Inteiramente de acordo, estes merdas dos croquetes destas “elites” bafientas e salazarentas (e é exactamente o que eles são, a democracia é um estorvo para eles) tiram-me completamente do sério!!!
A única dúvida que tenho é se me dão mais raiva ou nojo!!!
Estes gajos são os que se estivessem no julgamento do Salomão iam exigir que a criança fosse cortada ao meio, eles estão-se a cagar para o bom nome do Clube, para a honestidade e integridade, o lema desses merdas é “se não for para nós, não é para ninguém” e a partir daí auto-justificam todas as mentiras, indignidades e acções que vão contra os próprios interesses do SCP!!!
Era de bom tom que algum ou alguns sócios do SCP fizessem um apanhado destes casos que têm caído em tribunal e, aquando da próxima AG questionassem a direcção dos BILTRES sobre estes e outros assuntos. Tal como por exemplo, o facto do SCP não se ter constituído assistente no caso e-toupeira, etc.
Com uma direcção que tivesse como prioridade o Sporting Clube de Portugal já estava um comunicado A CONGRATULAR-SE pela decisão, pela total inexistência de dúvidas sobre o título ganho e por sermos um clube diferente das nádegas que não usa estes expedientea.
Como tens uma direcção em que a prioridade são eles próprios, o seu tacho, a coutada de amigos ressabiados e desonestos que acham que o clube só pode ser gerido por eles não acontecerá nada.
Ainda por cima, nós sabemos, eles sabem, os rivais sabem que se eles estão novamente alapados a mamar no Sporting foi muito graças a esse caso.
Iam lá cuspir no prato que lhes deu de comer.
O Sporting no meio disto tudo? O Sporting para eles que sa foda. Sai mais um aumento para a estrutura.
Como disse ontem, este processo não deveria acabar aqui. Quem de direito ( a investigação da judiciária e Ministério Público ) deveria questionar o seguinte:
1 – No jornada que antecedeu a invasão a Alcochete verificar os jogos no Marítimo ( frango escandaloso do Rui Patrício ) e a mão de um ex. jogador do benfica na Luz.
2 – quem inventou o caso Cashbal, que foi divulgado na mesma altura, aquando um sujeito ligado ao benfica, ora arguido, de nome César Boaventura, já o tinha contado este episódio, uma semana antes.
3 – Porque é que a CMTV pagou a dita confissão.
4 – Porque é que a CMTV estava de ” plantão ” na Academia do Sporting à espera dos acontecimentos da dita invasão.
5 – Porque é que o Varandas se cala sobre estes assuntos?
Um abração
Ao Sporting só ficava bem um comunicado, e teria de ser um comunicado bem agressivo. O problema é que o que fica bem ao Sporting e o que fica bem ao Varandas, é neste caso algo que não conjuga, por isso não acredito que saia um comunicado como este caso realmente pede.
É importante não esquecer que o Sporting é um clube eclético, e o Cashball tentou pôr isso em causa…
Basta ler aqui alguns comentários, e nas redes em geral, para perceber o pq do SCP não sair do meio das nadégas….
Existem demasiados cornos mansos no Clube.
Alvalade é pródigo em figurinhas e em figurões. Gente com coragem, com visão, com capacidade – tudo em doses a sério -, é que é mais complicado.
No Porto, um clube corrupto celebra um falso aniversário e um falso palmarés.
Em Lisboa, uma figuraça sai de cena, 10 milhões de euros vezes não sei quantas vezes depois, e não se passa nada.
Os tribunais inocentaram a mafia do Cashball, mas, claro, não há “meas culpas” de quem usou o “caso” em seu favor, nada.
O “i-voting” aparece caído do céu, sem o necessário estudo, debate, seriedade, contraditório, pareceres independentes qualificados, dando azo a todas as especulações, sobre as reais intenções e os reais riscos vs. vantagens.
Como eu dizia, num outro “post”, isto não é bem um país. É uma mistura de farsa, drama e tragicomédia.
Por acaso hoje e só hoje que estou de plantão ainda não vi resposta de alguns Sportinguistas dos “puros” a responder a este tópico, curioso não é?
Azar meu com certeza…
Estarão entretidos, a fumar uns “puros” dos outros, dos cubanos… enquanto pensam no que dizer / escrever. Demora tempo, que aquilo, lá na central de comando, funciona a vapor…
Temos de ter um pouco de paciência, o gabinete da crise está reunido para preparar o discurso oficial para amanhã.
Já ouvi rumores que por detrás desta não condenação está um juiz que esteve no tamariz uma noite onde o gordo terrorista fez de dj…..É só ligar os pontos.
Também já ouvi dizer que bdc pediu ao jornal CM para o atacarem durante 1 ano para poder alegar insanidade e receber um subsídio do estado. Só não vê quem não quer ver, mas as evidências são muitas e ele recebe quase 40€ por mês de reforma antecipada. Não sou de teorias da conspiração, mas que todas as evidências apontam para um culpado parece me óbvio.
28 Setembro, 2023 at 9:40
A reação oficial é a que sempre foi…
Com ou sem provas “Prendam o gordo terrorista”
28 Setembro, 2023 at 14:58
… e o Bufas de Contumil.
28 Setembro, 2023 at 9:42
Sentado??mais vale…estes que lá andam preferiam ver o Sporting condenado do que pedir desculpa ao gordo depois do que disseram..
28 Setembro, 2023 at 9:45
Eu não aguardo…
A haver reação, é a dizer “terem sido ilibados não significa que não tenha acontecido…apenas não conseguiram provar”…
Por isso…o melhor que penso que pode acontecer é o Sporting não reagir…
28 Setembro, 2023 at 9:51
A sério, Tiago?! Tens receio de alguma coisa? Não parece claro que isto foi uma cortina de fumo? Precisas de mais o quê?
Com uma direcção decente o que havia de acontecer era ir atrás destes javardos!!!
Z
28 Setembro, 2023 at 9:56
Pois…com uma direção decente…
Desta direção só espero merda…só espero o que eles sabem fazer melhor. Meter o nome do Sporting na lama se isso os ajudar…
28 Setembro, 2023 at 10:03
Tiago, em 2018, o actual presidente do Sporting Clube de Portugal afirmou o seguinte:
“O Apito Dourado foi a uma vergonha para o futebol português, o E-Toupeira é a segunda grande vergonha, espero que o Cashball não venha a ser a terceira grande vergonha”
Agora que se confirmou que foi tudo orquestrado, achas mesmo que pode ficar em silêncio?
Obviamente que poder, pode, mas isso só reforça a teoria de que se a polícia tivesse “seguido o dinheiro”, era capaz de desmascarar muito boa gente
28 Setembro, 2023 at 10:06
mais, tens pessoas que fazem parte da MAG, como o Pedro Almeida Cabral, que não hesitou em chamar corruptos aos então presidente e dirigentes. E agora?
tens aqui o que o rapaz afirmou, na altura
https://twitter.com/_the_real_gs_/status/1707004712354984141
28 Setembro, 2023 at 10:09
E agora vai fazer o mesmo…qual é a duvida?
Daí eu preferir o silencio…porque se falam, vai ser para manchar o nome do Sporting, mais uma vez…
28 Setembro, 2023 at 10:19
Desculpa lá mas se manchar o nome desta corja significar machar o do Sporting… Pois que assim seja! Eles não hesitaram em fazer o mesmo… E como se viu sem qualquer razão.
Z
28 Setembro, 2023 at 10:24
Não percebeste….
Se eles falarem vai ser para disparar na mesma para a anterior direção para denegri-la, nem que isso manche o bom nome do Sporting. Foi o que sempre fizeram.
E se é assim…prefiro que estejam calados…
28 Setembro, 2023 at 10:36
Pelo contrário percebi muito bem… Mas como no meu entender alguém desta direção esteve implicado nisto ou pelo menos teve conhecimento da falácia e a usou em seu proveito, parece-me obvio que querem enterrar o assunto sem mais ruído. Por isso vão ficar calados.
Z
28 Setembro, 2023 at 10:54
E o mais provável, sim…
28 Setembro, 2023 at 10:33
Não foi isso que ele disse… Fónix!
28 Setembro, 2023 at 10:39
CAro “Grande Educador da Tasca”,
Eu percebi o que ele disse. Mas não me expliquei bem… O que faz falta é que alguém continue atrás desta merda toda… Mesmo que isso manche o nome do clube. Depois quando se chrgar ao fundo pode ser que afinal as manchas salpiquem para outro lado.
E como já disse há pouco… “no meu entender alguém desta direção esteve implicado nisto ou pelo menos teve conhecimento da falácia e a usou em seu proveito, parece-me obvio que querem enterrar o assunto sem mais ruído. Por isso vão ficar calados.”
Z
28 Setembro, 2023 at 10:48
Pobre BdC… Duvido que tenha energia e motivação para ir atrás deste e de outros gajos… Mas era o que bem mereciam!
Z
28 Setembro, 2023 at 12:22
E ainda tens aqui outra desse verme Pedro Cabral que foi dos primeiros a correr para achincalhar o próprio clube.
Hoje em dia tem tacho no clube. Coincidências.
https://twitter.com/Ard__Cor/status/1706717572429652012?t=FdgTbWydFgSBJSV2NKvmZg&s=19
28 Setembro, 2023 at 12:35
Filhos de um infinito comboio de putas…
Z
28 Setembro, 2023 at 13:28
O infinito tem muito mais carruagens, e assim cabem todos…
28 Setembro, 2023 at 14:46
O estupido de merda nem sabe que o jogo que nos acusam que “compramos” foi com o carnide sim mas contra o fcporko e não connosco
28 Setembro, 2023 at 10:07
Se isto fosse uma direção como deve ser do Sporting, isto tinha tido um tratamento muito diferente. Mas tinha tido logo de inicio.
Mas como para esta direção “onde há fumo, há fogo”, e servindo isto para denegrir a anterior direção, é isso que eles vão fazer. Mesmo que isso manche o bom nome do Sporting.
Por isso…desta direção, a haver reação será sempre nesse sentido…denegrir a anterior direção (e o Sporting). E portanto…mais vale que não digam nada…
28 Setembro, 2023 at 10:10
Por acaso no apito dourado, houve sanções ?
28 Setembro, 2023 at 10:41
Tu és melancia, não és? Tens uma simpatia “anormal” pelo Benfica. Podias muito bem trabalhar no Sporting de hoje em dia, portanto. Reúnes um dos principais requisitos.
Quer dizer, o denunciante diz que foi pago para dar a entrevista. Vai a tribunal e remete-se ao silêncio. Os meios de prova são editáveis. Até eu podia lá ter escrito “Varandas Out”. Os árbitros dizem que não receberam dinheiro nenhum. E tu queres comparar com o caso Apito Dourado, em que o tribunal não aceitou escutas por ser ilegal mas que não deixaram de ser prova para o comum cidadão de que a corrupção existiu ao ouvi-las.
Eh pá, ó Chico…
28 Setembro, 2023 at 10:52
Ana faz como o Ronaldo, o CM andava Sempre a dizer mal dele da mulher da mãe do gato e do cão, chegou lá comprou as ações deles e tornou-se num dos maiores acionistas daquela Merda, nunca mais vão dizer mal dele. Agora que não podes ignorar a força deles não podes, mais no futebol vao-te querer fazer a folha, se eles te atacam é o teu fim e rápido
28 Setembro, 2023 at 10:58
Mas o que tem a ver a “força” do CM e o Ronaldo com a comparação que fazes entre os casos?
28 Setembro, 2023 at 11:25
Tem haver que não deves nesta fase entrar em curto circuito com eles, tão simples como isto
28 Setembro, 2023 at 11:35
Eles montaram um esquema para dizer que o Sporting era corrupto e que tinha comprado um campeonato, fizeram disso um escandalo nacional de dimensões nunca antes vistas…
E quando fica provado que foi uma montagem deles…o Sporting deve ficar calado porque eles são muito importantes?
Foda-se…
Mesmo que fosse verdade e que eles tivessem um poder que o Sporting não tem, que é absolutamente mentira…e mesmo que fosse contra o jornal e não contra as pessoas (que é o que tem lógica fazer), o que tu estás a dizer é que uma subalterna deve ficar caladinha perante violações porque o violador tem algum poder…repugnante….mas expectável…
28 Setembro, 2023 at 12:00
Estou por ti, assumes as consequências . Por acaso já sabes o que é tê-los á perna.
28 Setembro, 2023 at 12:06
O Sporting tem 3M de adeptos…
O bom nome do Sporting foi manchado e isso ficou evidente com este processo.
Se eu assumia as consequências de ir para cima de quem manchou o bom nome do Sporting, provado em tribunal?! Obviamente que sim!
Que espécie de ser humano é que prefere ficar caladinho por medo de “jornalistas” do que de limpar seu bom nome?!?! Foi o nome do Sporting que foi atirado para a lama e isso para mim é intolerável!
Não é um penalti duvidoso que não é marcado a favor do Sporting, foda-se!
Só o facto de conviveres alegremente com isto é incrivel…ou não…
28 Setembro, 2023 at 12:23
Em Faro já te fazem a folha
28 Setembro, 2023 at 12:29
Deixa ver se percebo…
Tu tens medo de defender o teu bom nome porque tens medo que te prejudiquem…
E achas que se fores um cona mole manso em que te fazem o que quiserem…vais ser campeão por isso.
Hhahahahahahahahahahaahahahahahahahahahah
Exato….
Quando chegar o momento da verdade, vão mesmo arranjar problemas com lampiões ou porcos para beneficiar o cona mole que podes fazer tudo porque ele tem medo de ti….
E isto é o teu raciocínio, porque nem sequer percebo que crl tem a ver tu ires para cima dos jornalistas que estiveram metidos nisto com a arbitragem.
Não tem nada a ver e ambos sabemos porque é que defendes isto que é indefensável…
28 Setembro, 2023 at 12:31
Pergunta isso ao Bruno de Carvalhoque ele explica-te melhor
28 Setembro, 2023 at 12:35
Eu até medou bem com o melhor filho da Puta, se isso for o melhor para o clube.
28 Setembro, 2023 at 12:44
muito bem chico, a cm a mando de alguém vai-se lá saber de quem (só me vem a cabeça o orelhas, o mendes e os que beneficiaram e tomaram o poder no Sporting, que em conjunto tudo fizeram para o unir o Sporting ) tenta fazer a folha ao Sporting pagando uma mentira, ou achas que se lembraram só porque sim, por não gostarem do gordo ?
não somos estupidos pois não ?
é claro que esta direção não vai dizer nada e estar caladinha porque foram altamente beneficiados com esta historia, defendem tanto o Sporting que até deixaram no ar que podia ser verdade, pelo poder tudo se faz neste mundo, já devias saber, tens idade para isso.
a cm foi um aliado de quem está no poder neste momento no Sporting.
não é preciso um desenho.
28 Setembro, 2023 at 14:40
Eu não acho que o Sporting ter fama de corrupto seja o melhor para o Sporting…
28 Setembro, 2023 at 10:55
No apito dourado as escutas foram consideradas ilegais e sem escutas não existiam provas.
No cashball não encontraram provas (ou não quiseram encontrar).
28 Setembro, 2023 at 11:26
Não foi só escutas, também foram prostitutas
28 Setembro, 2023 at 16:24
Ó Chico…
28 Setembro, 2023 at 11:32
Por acaso, eu que trabalho num tribunal e na área criminal, acho que existe uma falha no sistema de registo das sentenças. E passo a explicar (se houver por aqui outro/a(s) que também trabalhem em tribunais saberão o que estou a referir): no crime, quando é proferida uma senteça, temos de a registar electronicamente. E nos detalhes do arguido temos que inserir se foi condenado, absolvido, arquivado ou se houve desistência de queixa – quando a lei o permite (apenas para referir alguns exemplos). Ora, quando um arguid é condenado, inserimos “condenação”. Quando é absolvido fica registado “Absolvição/Carência de Prova”. É um facto que sem provas, não há condenação, com base no princípio do “in dubio pro reo”. Mas por vezes há casos em que da prova resulta, cabalmente, que o arguido foi injustamente levado a julgamento (e quantas vezes, que na ânsia do MP mostrar serviço, acontece) e para esses devia constar “Absolvição”, simplesmente.
28 Setembro, 2023 at 14:32
Ou ainda, que por vezes há casos em que da FALTA de prova resulta, cabalmente, que o arguido foi injustamente levado a julgamento (e quantas vezes, que na ânsia do MP mostrar serviço, acontece). Foi este o caso e dai resultou terem-se criado medidas de exceção, inconstitucionais, para deter um inocente em sua casa a um domingo à noite em frente a toda a sua família, na véspera de uma greve de funcionários judiciais…, quando este já se tinha disponibilizado para colaborar com o MP.
https://www.youtube.com/watch?v=WyI-UanJtZk
Sabemos que um dos cérebros deste complô é Rui Pereira, que posteriormente desempenhou o cargo de PMAG de carnide, do mesmo modo que sabemos qual a posição de varandas em relação a tudo o que diz respeito ao carnide. O puzzle é tão básico que qualquer criança o monta.
28 Setembro, 2023 at 15:18
“O puzzle é tão básico que qualquer criança o monta.”
🙂
Ainda há Sportinguistas que, por burrice, teimosia (Ieia-se “não quererem dar o braço a torcer”), má fé, ódio ou interesse próprio, ainda não conseguiram montar o puzzle.
Alguns ainda se vão escudando no “isso é verdade, mas o maluco fritou a pipoca em 2018 – como se antes disso ele fosse ponderado e cordial – e deixou de ter condições de estar no Sporting”.
28 Setembro, 2023 at 11:52
Fds mas alguém no seu perfeito juízo acha que o Varandas em primeiro lugar ia admitir que estava errado, e em segundo ia de alguma maneira clarificar suspeitas sobre a anterior direção? Acho que só mesmo encostado há parede e mesmo aí duvido que o fizesse.
Continua-se a esperar algo de pessoas que o nunca foram, no caso do Varandas seriedade.
28 Setembro, 2023 at 13:40
Nem mais.
28 Setembro, 2023 at 14:00
Ilibado significa que está inocente, nem sequer houve julgamento por não ter havido indícios de ilegalidades.
Absolvido, significa que não hove prova suficiente em julgamento para condenar (apesar de eu não preceber nada do estrume que é a justiça).
Mas o bananinha para defender o clube ou os adeptos…está quieto!
28 Setembro, 2023 at 9:59
Nesta fase do campeonato, querem comprar uma guerra com o C M ?
A verdade veio ao de cima é como o Azeite
28 Setembro, 2023 at 10:07
Sim, e as consequências que isso teve?
O que seria o Sporting hoje sem esta merda?
28 Setembro, 2023 at 10:14
Estamos nos dias de Hoje, já te basta o conselho de arbitragem, o de disciplina, o de justiça e a liga, ainda queres mais o grupo COFINA, pois isto só com uma ação em tribunal e litígio em cima.
28 Setembro, 2023 at 15:10
És um cona mole.
Não te queria ao meu lado numa trincheira foda-se.
O SCP sobretudo, e BdC arrastadosna lama com tudo inventado e provado que assim foi e tu queres ficar no cantinho.
Meu rissol de cona do caralho….
BdC lutou, infelizmente perdeu, para coninhas como tu no Clube que não se importam de estar no meio das nádegas desde que isso nao faça mto barulho….
Vai-te foder.
28 Setembro, 2023 at 15:19
+1
Z
28 Setembro, 2023 at 15:20
Calma, Nalitzis…
28 Setembro, 2023 at 17:17
Boa tarde, seja bem aparecido 🙂
29 Setembro, 2023 at 13:09
+1 a 200%
29 Setembro, 2023 at 14:33
+1906
28 Setembro, 2023 at 10:04
Evidentemente não espero nenhuma reação…
No entanto se o J aparecer por aqui, pode ser que já tenhamos um “lamiré” da postura da direcção. É aguardar.
Z
28 Setembro, 2023 at 10:12
ficam sempre com o argumento que o gajo gosta de gajas.
28 Setembro, 2023 at 11:10
Está à espera das notas.
28 Setembro, 2023 at 12:17
Exacto… E se não há notas… É porque a directiva é… “Silêncio”…
Z
28 Setembro, 2023 at 11:37
Esse deve estar a aprender a tocar gaita de foles com o patrão. Deverá aparecer para mostrar o seu progresso entretanto
28 Setembro, 2023 at 17:18
Ui, já deve ter a lição na ponta da língua 🙂
28 Setembro, 2023 at 10:07
Vão ficar caladinhos que nem ratos.
Tal como as merdas de pessoas e bots que por aqui andam a defender a direção.
Há dúvidas?
28 Setembro, 2023 at 10:35
Ainda se espera coisas decentes desta Direcção?
28 Setembro, 2023 at 10:44
Num assunto tão grave, que mancha o nome do clube, não há comunicado a congratular o desfecho. Claro que não há. Depois do que o Varandas disse… Não percebo o espanto pelo silêncio agora.
espanto é não meterem novo processo em tribunal a insistir que o Cashball existiu, sim.
28 Setembro, 2023 at 11:11
Era isto que eu queria dizer no meu comentário…a Ana disse melhor. 😀
28 Setembro, 2023 at 11:09
Claro que não vão reagir. Então eles só lá estão exatamente por causa disto e de Alcochete. E já toda a gente percebeu quem
GANHOU com isso…ai se tivessem seguido o dinheiro….pois não dava jeito não era?
O Rogério Alves entretanto também não quer comentar? O especialista em tudo não tem nada a dizer?
Siga…desta vez é mesmo pra rebentar
28 Setembro, 2023 at 11:18
Por esta ordem de ideais da tasca todos nós e inclusivé Varandas e todas as direções anteriores teriam de vir a terreiro pedir desculpa ao Pinto da Costa.
Foi absolvido no Apito Dourado….
28 Setembro, 2023 at 11:22
Ora bem…
Cá está o que dizia…é isto que a direção do Sporting vai querer passar e é por isso que espero que não haja comunicado…enquanto foram só minios eu vivo bem com isso. Mas espero que a direção do Sporting resista a fazer isto.
Porque a haver vai ser no sentido de “ilibado não quer dizer que seja inocente”.
E eu não quero ver mais o nome do Sporting na lama como esta gente quer…que prefere ver o nome do Sporting na lama se isso quiser dizer que podem dizer mal da anterior direção à vontade…
28 Setembro, 2023 at 11:24
Mas tu és parvo ou só estás a fazer de conta?
28 Setembro, 2023 at 11:39
Então porquê meu caro?
Aguardo curiosamente pela reação do cherba á absolvição do Pinto da Costa
28 Setembro, 2023 at 12:04
Quem do Porto, atacou Pinto da Costa na altura, para usurpar o comando do clube?
28 Setembro, 2023 at 12:49
ui 5 violinos, pergunta dificil.
28 Setembro, 2023 at 17:19
Nem mais, estão a misturar alhos com bogalhos.
28 Setembro, 2023 at 12:14
Pelo que eu percebi o Sporting foi absolvido porque não conseguiram provar o que foi dito. O que é bem diferente do que se passou no Apito Dourado, em que as provas irrefutáveis foram consideradas ilegais, e não falsas (ainda estão no Youtube se quiseres ouvir), e num caso em que o PdC sabia tudo o que a policia fazia e quando fazia, agora tens de pensar no porquê… É comparar o incomparável.
28 Setembro, 2023 at 12:19
O Sporting não foi absolvido…
A pessoa que fez a denuncia e que assumiu que fez aquilo foi absolvida por falta de provas que ela tinha cometido o crime. A pessoa que se incriminou não conseguiu arranjar provas que provassem que ela cometeu aquele crime que disse que cometeu…
É isso que prova que foi tudo uma montagem…
28 Setembro, 2023 at 12:40
Então percebi bem mal o que se passou ahaha. De qualquer maneira só fica pior. Isto do Cashball não tem nada em comum com o Apito Dourado, é preciso ter-se uma visão demasiado deturpada do que foi realmente o Apito Dourado, que é mais semelhante com o E-Toupeira, para se dizer estas coisas.
28 Setembro, 2023 at 12:20
Estás a misturar o que não tem mistura.
O que dava para comparar era a reação do próprio clube que foi absolvido. Não a reacção à absolvição dos outros.
O Porco quando foi absolvido de um caso que foi acusado (e que se safou como todos sabemos as escutas não valeram) reagiu e congratulou-se, atacou quem os denegriu, etc, etc, etc
O Sporting só tinha de fazer o mesmo.
Mas isso era se não tivesse lá uma vara de porcos ressabiados e desonestos que sabem bem que o cashbola foi uma das grandes razões pelas quais usurparam o poder.
28 Setembro, 2023 at 16:14
O pinto da costa não foi absolvido liminarmente o pinto da costa foi “absolvido” porque um juiz do porto decidiu estranhamente ou talvez não, tornar a prova que condenava o presidente do porko em “inadmissivel” em tribunal, ou seja aquilo aconteceu mesmo, mas para esse juiz “não valeu” e se calhar é o mesmo juiz que o mandou fugir para Espanha…
Diz-me lá então ó inteligente que provas foram declaradas inadmissíveis no caso cashball?
Não passas de um verme sem integridade, honestidade ou qualquer tipo de vergonha no focinho!!!
28 Setembro, 2023 at 11:35
O erro do pessoal é achar e fazer a separação dos eventos desse (es)triste dia, o cashbola e o alcassetete curiosamente ou não, tem um dominador comum que são os coveiros da manhã.
A grande infelicidade disto tudo foram e ainda são as consequências para o SCP sua massa associativa e adeptos pelo menos parte deles dado ao que parece hoje existe tipo uma casta de sócios e adeptos.
Relembrando o outro que se descaiu, “este já fui a seguir são vocês”, claro dirão alguns, é a teoria da conspiração, certo até pode ser mas nesse caso competia á direção actual tomar as devidas medidas para clarificar uma vez por todas esses acontecimentos.
Obviamente que a direção não é nenhum órgão de investigação ou policial mas existem ferramentas ao seu dispor pelo menos tentar esclarecer os seus sócios e adeptos.
28 Setembro, 2023 at 11:44
Quem diria?
28 Setembro, 2023 at 11:50
Mas não era do interesse desta direção esta javardeira?
Reação só se for de tristeza porque não lhes deram mais armas para continuar a abanar com o papão da anterior direção.
Aliás se fizerem 20 anos de mandato ainda vão continuar a usar a culpa da anterior direção.
A minha frustração é que cheguei à conclusão que a grande maioria dos sócios do Sporting paparam esta merda toda.
E isso para mim é que é grave.
Mostra que somos um clube sem retorno.
29 Setembro, 2023 at 16:12
Isto… infelizmente.
28 Setembro, 2023 at 12:02
Bom dia Cherba, assim não, segundo dia de ausência do J.
Estou curioso pela reação do Pacheco.
Quanto ao resto, penso que ainda decorre a ação de Bruno de Carvalho contra o grupo cofina, pode ser que a fisga seja de boa qualidade, e o Golias do Chico se lixe com F Grande.
Quanto à reação oficial do clube, estou sentado.
28 Setembro, 2023 at 12:23
🙂
28 Setembro, 2023 at 13:41
Eheheh leu isto tudo e ficou de cabeça enfiada na areia.
28 Setembro, 2023 at 12:04
Diziam alguns/muitos que eram cabalas…
Isto foi uma campanha orquestrada por estes BILTRES que ocupam os órgãos sociais leoninos coadjuvada pela rabolhagem que ajudou a “unir” o SCP. O correio da manha foi só uma das muitas ferramentas utilizadas no processo.
Agora teremos o silêncio dos incompetentes a ver se passa.
28 Setembro, 2023 at 12:24
O bom nome do Sporting foi manchado e foi provado que se tratou de uma artimanha vergonhosa para nos colocar no mesmo pedestal de corrupção que os outros e especialmente para tentar desonrar e destituir o bdc. Ah e tal o Sporting afinal também rouba e vamos ficar conectados a uma falsidade para o resto da vida por uma merda montada e orquestrada.
Evidentemente que qualquer sportuinguista que se preza levaria este caso às últimas consequências seja contra quem for.
Mas o mais incrível desta pouca vergonha é que temos gajos, (desculpem o termo), mas que me metem nojo, quando comparam como PC ou com os lampiões que não foram condenados por razões completamente diferentes, quando todos nós sabemos que são culpados.
A ânsia de denegrir a anterior direcção é tão grande que não se importam de ver o nome do clube manchado e associado a cenas de corrupção que sabemos serem mentira.
Gente sem espinha e dignidade, gente obcecada em defender o croquetismo e que se agarra como lapas a argumentos falaciosos para defender o indefensável e fechar os olhos à justiça moral.
28 Setembro, 2023 at 12:30
E até hoje o único caso de condenação por práticas criminosas foi de uma direção de croquetes. No caso um vice do pai espiritual desta direcção, o coveiro Godinho Lopes.
A história não se apaga.
28 Setembro, 2023 at 12:41
Vais me desculpar, mas lá está, para a história ficou o caso de corrupção.
Mas o que aconteceu foi que o Cristóvão depositou dinheiro na conta de um árbitro e a seguir fez uma denúncia anónima para que ele NAO apitasse um jogo do Sporting, repito para que ele NAO apitasse, não foi para nós beneficiar.
É uma merda completamente diferente de corrupção, mas para a história que interessa, lima-se umas quantas arestas, omitem-se umas partes e lá está, o Sporting depositou dinheiro na conta de um árbitro.
Pena é que os próprios sportuinguistas aceitem esta narrativa e não conheçam a história completa.
28 Setembro, 2023 at 12:47
Quando tens um fdp de um pinheiro que não tem outro nome e sabes que nos vai gamar à força tens 3 opções
A) o que o Porto faz, metes 3 superdragoes a ir buscar a filha do gajo à escola
B) o que o essiobe faz, 2 ou 3 telefonemas e a certeza que não apita mais nenhum jogo da 1 liga está época
C) a ideia que o Cristóvão teve de depositar dinheiro na conta de um árbitro e a seguir fazer um telefonema anónimo a dizer que o gajo recebeu dinheiro para o tirar do jogo. Mas como é burro que nem uma porta, mandou um próprio funcionário dele fazer o depósito, o que ficou filmado nas câmaras do banco
28 Setembro, 2023 at 12:49
Nos temos 40 anos a trabalhar na opção D), não fazer porra nenhuma e ser gamados à força como cornos mansos e domesticados que somos.
28 Setembro, 2023 at 13:42
Rodrigo em lado nenhum falei em corrupção. Por saber o que ele fez e saber do que foi condenado é que escrevi “práticas criminosas.”
🙂
28 Setembro, 2023 at 13:54
Desculpa Lion é que este assunto revolta-me as entranhas.
28 Setembro, 2023 at 17:21
A mim também revolta e já tive a mesmíssima discussão com rivais, mas acima de tudo com muitos mais sportinguistas que seria desejável.
28 Setembro, 2023 at 12:33
Tal e qual.
Eu não sei quantos processos tem o Bruno de Carvalho a correr em tribunal contra jornalistas, comentadeiros e demais paineleiros que o destrataram na praça pública, contudo eu não me importava de contribuir para um crowdfunding por forma a que toda essa gentalha fosse á barra do tribunal.
É que até é fácil de o fazer, pois é só consultar na internet os nomes desses sargentos filhos dum comboio de put@s.
28 Setembro, 2023 at 12:34
*sarnentos filhos dum comboio de put@s
28 Setembro, 2023 at 12:35
+1, eu dava dinheiro de caras para esse crowdfunding
28 Setembro, 2023 at 12:38
+1
28 Setembro, 2023 at 16:06
Ya, vamos a isso! Organiza aí esse crowdfunding. Depois mete o link pfv
28 Setembro, 2023 at 16:24
Inteiramente de acordo, estes merdas dos croquetes destas “elites” bafientas e salazarentas (e é exactamente o que eles são, a democracia é um estorvo para eles) tiram-me completamente do sério!!!
A única dúvida que tenho é se me dão mais raiva ou nojo!!!
Estes gajos são os que se estivessem no julgamento do Salomão iam exigir que a criança fosse cortada ao meio, eles estão-se a cagar para o bom nome do Clube, para a honestidade e integridade, o lema desses merdas é “se não for para nós, não é para ninguém” e a partir daí auto-justificam todas as mentiras, indignidades e acções que vão contra os próprios interesses do SCP!!!
28 Setembro, 2023 at 12:27
Era de bom tom que algum ou alguns sócios do SCP fizessem um apanhado destes casos que têm caído em tribunal e, aquando da próxima AG questionassem a direcção dos BILTRES sobre estes e outros assuntos. Tal como por exemplo, o facto do SCP não se ter constituído assistente no caso e-toupeira, etc.
28 Setembro, 2023 at 12:28
Com uma direcção que tivesse como prioridade o Sporting Clube de Portugal já estava um comunicado A CONGRATULAR-SE pela decisão, pela total inexistência de dúvidas sobre o título ganho e por sermos um clube diferente das nádegas que não usa estes expedientea.
Como tens uma direcção em que a prioridade são eles próprios, o seu tacho, a coutada de amigos ressabiados e desonestos que acham que o clube só pode ser gerido por eles não acontecerá nada.
Ainda por cima, nós sabemos, eles sabem, os rivais sabem que se eles estão novamente alapados a mamar no Sporting foi muito graças a esse caso.
Iam lá cuspir no prato que lhes deu de comer.
O Sporting no meio disto tudo? O Sporting para eles que sa foda. Sai mais um aumento para a estrutura.
Corja de merda!
28 Setembro, 2023 at 12:40
O SCP para estes BILTRES é apenas um meio para atingir um fim …
28 Setembro, 2023 at 12:30
Como disse ontem, este processo não deveria acabar aqui. Quem de direito ( a investigação da judiciária e Ministério Público ) deveria questionar o seguinte:
1 – No jornada que antecedeu a invasão a Alcochete verificar os jogos no Marítimo ( frango escandaloso do Rui Patrício ) e a mão de um ex. jogador do benfica na Luz.
2 – quem inventou o caso Cashbal, que foi divulgado na mesma altura, aquando um sujeito ligado ao benfica, ora arguido, de nome César Boaventura, já o tinha contado este episódio, uma semana antes.
3 – Porque é que a CMTV pagou a dita confissão.
4 – Porque é que a CMTV estava de ” plantão ” na Academia do Sporting à espera dos acontecimentos da dita invasão.
5 – Porque é que o Varandas se cala sobre estes assuntos?
Um abração
28 Setembro, 2023 at 12:43
Ao Sporting só ficava bem um comunicado, e teria de ser um comunicado bem agressivo. O problema é que o que fica bem ao Sporting e o que fica bem ao Varandas, é neste caso algo que não conjuga, por isso não acredito que saia um comunicado como este caso realmente pede.
É importante não esquecer que o Sporting é um clube eclético, e o Cashball tentou pôr isso em causa…
28 Setembro, 2023 at 13:32
O cagalhão que puseram como Presidente já falou?
O maior beneficiado desta trampa toda que muitos comeram a colherada.
28 Setembro, 2023 at 13:44
Comeram de colherada e ainda pediram mais.
28 Setembro, 2023 at 14:58
Come a papa Joana come a papa….
Por falar na Joana….já tem net?
28 Setembro, 2023 at 15:21
😀
28 Setembro, 2023 at 15:12
Basta ler aqui alguns comentários, e nas redes em geral, para perceber o pq do SCP não sair do meio das nadégas….
Existem demasiados cornos mansos no Clube.
28 Setembro, 2023 at 17:24
Demasiados mesmo.
28 Setembro, 2023 at 15:34
Alvalade é pródigo em figurinhas e em figurões. Gente com coragem, com visão, com capacidade – tudo em doses a sério -, é que é mais complicado.
No Porto, um clube corrupto celebra um falso aniversário e um falso palmarés.
Em Lisboa, uma figuraça sai de cena, 10 milhões de euros vezes não sei quantas vezes depois, e não se passa nada.
Os tribunais inocentaram a mafia do Cashball, mas, claro, não há “meas culpas” de quem usou o “caso” em seu favor, nada.
O “i-voting” aparece caído do céu, sem o necessário estudo, debate, seriedade, contraditório, pareceres independentes qualificados, dando azo a todas as especulações, sobre as reais intenções e os reais riscos vs. vantagens.
Como eu dizia, num outro “post”, isto não é bem um país. É uma mistura de farsa, drama e tragicomédia.
28 Setembro, 2023 at 17:24
+1
28 Setembro, 2023 at 16:12
Por acaso hoje e só hoje que estou de plantão ainda não vi resposta de alguns Sportinguistas dos “puros” a responder a este tópico, curioso não é?
Azar meu com certeza…
28 Setembro, 2023 at 16:23
Estarão entretidos, a fumar uns “puros” dos outros, dos cubanos… enquanto pensam no que dizer / escrever. Demora tempo, que aquilo, lá na central de comando, funciona a vapor…
28 Setembro, 2023 at 16:41
Nem o policia bêbado do Banano que está a postos para vir mandar mais uma daquelas piadas secas.
Mas os croquetes do costume, hoje, não arriscam.
É mau demais….até para eles…
28 Setembro, 2023 at 16:45
Ficaram sem net.
É 28 e provavelmente ainda não receberam a avença.
Se o problema for outro sugiro também um crowdfunding…
28 Setembro, 2023 at 17:30
😉
28 Setembro, 2023 at 17:26
Por aqui se vê qual é realmente a prioridade deles. Js, Pachecos Bananos, etc.
O Sporting? O Sporting que sa foda.
28 Setembro, 2023 at 19:21
A reação vai ser conjunta com o varandas a dizer tudo o que sabe sobre a época 14/15..
..
Bora coragem varandete
28 Setembro, 2023 at 21:36
Alguém sabe do Luís Ribeiro?
28 Setembro, 2023 at 23:01
Temos de ter um pouco de paciência, o gabinete da crise está reunido para preparar o discurso oficial para amanhã.
Já ouvi rumores que por detrás desta não condenação está um juiz que esteve no tamariz uma noite onde o gordo terrorista fez de dj…..É só ligar os pontos.
28 Setembro, 2023 at 23:05
Também já ouvi dizer que bdc pediu ao jornal CM para o atacarem durante 1 ano para poder alegar insanidade e receber um subsídio do estado. Só não vê quem não quer ver, mas as evidências são muitas e ele recebe quase 40€ por mês de reforma antecipada. Não sou de teorias da conspiração, mas que todas as evidências apontam para um culpado parece me óbvio.
29 Setembro, 2023 at 13:35
“O mandante”
https://cdn.cmjornal.pt/images/2018-05/img_900x509$2018_05_23_23_24_00_740776.jpg
30 Setembro, 2023 at 13:15
Lá está mais uma prova irrefutável, ele está a apontar com o dedo na direcção dos jogadores. Só por esta foto já era suficiente para o prender
29 Setembro, 2023 at 13:39
“O mandante”
https://bordalo.observador.pt/v2/q:84/rs:fill:770:433/c:770:433:nowe:0:0/plain/https://s3.observador.pt/wp-content/uploads/2018/11/15113131/31241223_770x433_acf_cropped.jpg