Djokovic chorou, por ganhar o ouro olímpico.
Alcarazc chorou, por perder o ouro olímpico.
Mas nenhum deles chorou como os sportinguistas, este fim-de-semana. O problema é que Varandas & Cª, Viana & Cª, Amorim & Cª e, aposto, grande parte do nosso plantel não sabem o que é chorar de raiva, de frustração. Não posso provar, mas é uma intuição. Tiramos o Nuno Santos, o Gyokeres e mais um par de jogadores e o resto são “profissionais”: é chato perder, mas faz parte, etc e tal. E assim lá se foram mais 2 títulos para o caneco, enquanto a rapaziada do FC Corrupção de Contumil levou mais 2 canecos para o museu. Grande Varandas, grande Viana, grande Amorim. Grandes sócios do Sporting que comem disto e gostam. Sois todos uns pândegos.
O sueco partiu a chafarica toda… até o mandaram calar… por isso é que vale o que vale, e vamos ver se fica, se não fica fodido com os conas moles dos potes, trincões e afins…
Tiras os Nuno Santos, os Mateus Reis, e sem Coates, Neto quem te sobra para gritar??? O Sueco… porque para mim o Morten agora tem açaime.
Primeiro, gostava de saber quantas vezes que estivemos a ganhar 3-0 e depois levamos na corneta??? Eu não me lembro em 55 anos de vida…
Segundo, esta derrota vai condicionar e muito estas próximas semanas, com dois reforços com um elán negativo e devido á teimosia do nosso muyrecordistatreinador, estes já estão “marcados” agora vamos ver se são leões na realidade ou se flops como de costume temos apanhado quando vamos á pesca em ligas periféricas.
Terceiro, os reforços que viram ou não ?! estão sobre um escrutínio castrador que não estavam depois deste humilhação. Ioannidis ??? E o extremo (espero agora que não seja mais um produto do sr. comendador pago a peso de ouro) e as fragilidades nas alas?
Quarto, Gyokeres e o arsenal (ou equivalente) será que o gajo não se passa com os conas moles que temos a cirandar na equipa, os tais que merecem seleção e afins., e não aceita ir ganhar 8 milhões ou mais?? e um desses clubes mete 75/80 milhões e depois só temos que aceitar… e depois temos outro caso Matheus Nunes, pois…
Quinto, uns acham que foi bom a derrota para baixar a bola ao clube e adeptos, para mim a forma como ela aconteceu, mostra a fragilidade do trabalho do Amorim, a sua arrogância tolda a sua perspectiva do jogo, e agora entra em jogo a sua outra caraterística, a sua teimosia… proteger Debast e Kovacevic, ou dar confiança a ambos, correndo o risco de se tornarem Debosta ou EnKovavic… e Diomande e Israel que aqui estão á mais tempo???… “Ahhh Coiso e tal, tem menos valor de mercado!”
Sexto, estou com o pé totalmente a trás, porque uma coisa que Amorim não têm é consistência de resultados… vamos ver, e é já nesta semana… vamos ver se vem alguém… porque enfrentar estes 3 “mijas na escada” (modo irônico) só com Gyokeres, eum puto que tem um grande penteado… é suicídio coletivo… logo agora que sabem que o Leão está GRUGE…
É que Amorim deixe de ser rabolho, já acabaram as férias e se concentre em ser Leão…
Entretanto em termos práticos continua a não estar disponivel….
É caso para dizer que para alem de incompetentes são BURROS!!
Há por ai teorias que o gameback só deveria estar activo em jogos em que o estádio está “esgotado”, porque caso contrário o Sporting “perde” dinheiro….
Nada mais errado!!!
Por exemplo…. se eu quiser levar alguem comigo …. é para o mesmo sector que eu, pelo que se o meu sector (ou outro vizinho com a mesma porta) estiver esgotado eu simplesmente não levo ninguem comigo, pois a ideia é levar alguem para ver o jogo comigo e não levar alguem para dentro do estádio seja qual for a bancada.
Ou seja, sem gameback….. 6f com o Rio Ave eu tinha intenção de levar uma pessoa comigo, mas como não há bilhetes para o meu sector (Gamebox)….apesar de 6f existirem lugares livres (efeito férias e outros motivos que fazem com que existam sempre pessoas que não conseguem ir apesar da Gamebox)….. não levo ninguem, quando com Gameback era certinho…
Assim se perde a presença de um Sportinguista…..porque os incompetentes e aldrabões que gerem a gamebox são burros e nem copiar sabem!! Não é inventar nada crl!!! É simplesmente copiarem o que os lampiões fazem há imenso tempo….
Já qui deixei os meus 2 cêntimos sobre o João Paulo (jogador avançado que conseguiu numa época ver tantos cartoes amarelos como o numero de golos marcados – mais um record aqui faixavor), por isso fica fora desta reflexão.
O meu tema para hoje são os jogadores Morten e ex-jogador(?) Neto.
Sobre o “já-vale-80M€-porque-marcou-um-golo-no-euro” Morten tenho a dizer que gosto muito do jogador, e já aqui o disse o ano passado, mas acho um erro CRASSO ser ele o capitão de equipa, principlamente num ano em que se introduz esta nova regra de inter acção com o arbitro. Mas em que cabeça é que faz sentido dar a um jogador estrageiro de 2ª época este papel?! Tem tudo para dar mais merda. Responsável pela decisão… Rubão.
Sobre o ex-jogador Neto e a conversa da treta de líder de balneário…Vamos de uma vez por todas desmitificar esta merda. Como é que um cepo que não entra no 11 de forma minimamente regular pode ser líder de alguma coisa? “Ah mas era um histotico que transportava a mística do clube” – O Caralho, o Neto não tem historial nenhum de Sporting. “Ah mas era um grande jogador quando era novo e serve de inspiração aos mais jovens” – O Caralho, mas este cepo era algum Nani, ou Ronaldo? Não não era. Este era mais um da carteira inicial do mendes. O Neto estava lá para ser um cão de fila do sonso do Treinador, para este poder continuar a usar falinhas mansas em vez de ser ele a liderar o grupo. Um lider está no campo. Não está no banco ou no balneario…Para isso está lá o treinador.
Ontem alguem falou aqui e bem em ambição, querer, garra, responabilidade… Tudo o que se foi esvaziando no nosso plantel… Qual é o jogador que perante insistênsias cegas em Esgaios, Paulinhos, Adans, Justes… Consegue manter ambião e garra? É dificil, e depois ficamos surpreendidos. Tivemos o episódio paradigmático do Slimani, agora talvez comece a fazer mais sentido.
Volto a afirmar de forma convicta o Rubão é um treinador mediano-fraco. Teve um piço do caraças e agora tem a direção como refém. Estamos literalmente fodidos. É só deixar sair o Gykeres. E mais…nenhum clube no mudo… nem os lamps lhe pagam o que nós pagamos.
O treinador não é imparcial. Nisso temos de concordar todos e quem não concordar… pois bem não sei, que encontre J.esus talvez.
Um capitão tem de ser completamente imparcial. Coates era importante desportivamente e no seio do balneário, pois era imparcial.
Neto também o era. Mas não era útil desportivamente.
Nenhum dos que está agora tem ascendente sobre o grupo no seu todo, e aqui incluo a equipa técnica.
Analisando apenas os 3 que poderiam ser capitães:
O problema do Nuno Santos é o controlo emocional. Não tem inteligência emocional (como está mais do que provado) e como tal não pode ser capitão “oficialmente”. É importante dentro de campo e para transmitir valores que deviam ser requisito mínimo para um jogador do Sporting.
Huljmand pode ter personalidade de capitão, mas não tem a confiança dos jogadores, nem tão pouco consegue dissociar-se do treinador… e tem de o fazer. Não me parece que o consiga fazer pois para tal, teria de ter o grupo à volta dele.
Bragança é Sporting desde o início. Tem a confiança dos jogadores, tem a experiência e é um exemplo de resiliência: 2 épocas fora por empréstimo, regressa, campeão sendo o 12 ou 13 jogador do plantel (para não esquecer Matheus Nunes), faz uma época na sombra o Matheus Nunes, apesar de quando era chamado, era sempre o homem do jogo… tem uma lesão gravíssima, volta sem perder qualidade e é campeão mostrando que nada o consegue derrubar. Não foi uma lesão, não foi o treinador que não acredita nele, não são os adeptos que não confiam nem acreditam nele… ele continua a lutar. É para mim a escolha óbvia para capitão.
Não tem a confiança da equipa técnica (treinador) e por não ser titular indiscutível, não é o capitão principal.
Eu percebo que seja importante mostrar em campo. O Sporting não se pode dar ao luxo de ter jogadores passivos a mamar do bom e do belo (a piada quase que se faz sozinha…).
Mas não consigo ver o Neto dentro do grupo do paulinho e companhia. Vejo-o muito mais como o Antunes e o João Pereira. Mas isto também é o que passa cá para fora.
O grupo dos fixes, com o paulinho à cabeça, também tinham e têm muita influência… não poderá é ser a melhor e neste momento nem há gajos com o estatuto para os contrariar e equilibrar a coisa.
Ou eles mudam completamente a sua atitude e ganham um verdadeiro par de colhões, ou então vai ser mais uma época 22/23 e vamos andar sempre com altos e baixos: ora eliminamos o arsenal, ora perdemos com o chaves, ora espatamos 5 no braga, ora voltamos a perder com o arouca… e andamos assim.
É agora que se separam os homens das crianças. Não era preciso era uma humilhação desta magnitude para isto acontecer.
Ganhar ao rio ave seria o início de resolução de um problema grave e que poderá tornar-se muito maior caso não sejam colmatadas deficiências claras no plantel seja ao nível da experiência, seja ao nível da qualidade das soluções.
Vamos já com 1 mês de atraso para a resolução de todos estes problemas e a culpa não é da pirotecnia das claques.
É sim da sobranceria dos dirigentes e da teimosia de um treinador que teima em achar que os seus jogadores são infalíveis e que as suas ideias são indefectíveis. Teve razão com muitos jogadores, mas não a teve com outros tantos.
Não sei o que significa. Só sei que o negócio devia ter caído há 1 mês.
Só quero ver é se o Gyokeres não bate com a porta. O que aconteceu no sábado, para jogadores com todos os atributos que enumerei ontem, foi uma autêntica facada e eu rasgaria toda a gente, sem dó.
Eu só não percebo uma coisa,o ano passado fomos campeões e marcamos muitos golos,etc etc, agora para quê inventar e não jogar de forma igual que nos fez felizes??esta merda híbrida que querem implementar,não vai correr bem,a defesa sempre mal posicionada…deixem de inventar e joguem como sempre jogamos e que nos fez campeões.
Koki, nada temas. Vai iniciar-se a nossa liga (de merda) cada vez menos competitiva. Provavelmente espetamos 5 ao rio ave e voltamos a achar que está tudo bem.
Calma. Não ouviste que eles agora vão sentar-se os três e resolver todos os problemas da liga, incluindo o da competitividade? Começaram bem: sentar-se os três… o resto é paisagem. Estou portanto ansioso
Ele já o ano passado tentou fazer a mesma coisa até levar um banho de bola em Alvalade. Depois acordou para a vida, mas no fim do ano não resistiu e lá voltou a tentar, juntando o Paulinho ao Gyokeres. Demos 3-0 ao Chaves e pronto, foi o suficiente para achar que é uma boa tática, quando os problemas que temos agora são muito parecidos aos que tinhamos no ano passado, se não piores. Nunca fui fã, provavelmente nunca irei ser, principalmente quando se ganharam 2 campeonatos a jogar em 3-4-3.
Bom dia.
Dia 2 da ressaca e continua difícil.
Quando Amorim rematou aquele “vamos ver”, se calhar o verdadeiro sentido não foi captado pelo povo que estava no Marquês: Vamos ver… se Hjulmand aguenta o peso da braçadeira. Vamos ver… se Debast é um patrão. Vamos ver… quão (in)vulgar é kovacevic como gr.
Eu bem dizia que os bons tempos eram os da discussão da camisola – e que bem feia é!
Vejo paralelismos com o início da época anterior, com muita tremideira e sem saber segurar vantagens. Aconteceu em Braga, aconteceu com o Vizela em casa…
Quanto ao Paulinho, não me parece que tivesse feito diferença no sábado: o Coates claramente fez falta. O que não quer dizer que o Paulinho não tenha sido essencial na época passada: se o dinheiro que custou compensou os golos não sei dizer.
Depois, não querendo crucificar já dois jogadores lançados num jogo atípico (qualquer final entre os 3 grandes é jogo de tripla, independentemente de quem entra em campo), as estreias de Kova (que frango) e Debast (completamente perdido nos 3 golos) não são nada auspiciosas.
Finalmente, esta tentativa de inovar tacticamente num jogo a doer costuma dar mau resultado. Mas de facto nem deu… e com 3-0 aos 20′, 3-1 ao intervalo, não se percebe como RA não volta ao modelo que os jogadores melhor conhecem nem refresca uma equipa claramente em quebra física.
Enquanto houve Gyo a coisa disfarçou, mas não se podem pedir milagres a um gajo que só treina há 2 semanas.
A reação que se espera são vitórias nos restantes jogos de agosto.
Ainda estou com uma granda cabeça e a tentar perceber o que crl aconteceu no jogo de Sábado.
2 equipas MUITO jovens, muito viradas para a frente, muito ofensivas…com muita gente para a frente, a apostarem muito na pressão e depois em encher a frente.
Não gostei nada da entrada. O Sporting com muitas dificuldades em sair, o Porto com muita gente em cima na pressão e nós ainda a aquecer motores e não tão rápidos quanto teremos de ser na saída. Conseguimos uma saída, canto, golo! Do nada, a tremer muito mas…1-0. A equipa acaba por se ver a ganhar depois de uma entrada muito tremida no jogo. O Porto metia muita gente da frente, muita mobilidade, muita intensidade na pressão mas parecia que se o Sporting conseguisse passar a pressão e a desvantagem numérica a meio campo, havia muito espaço do outro lado. E foi o que deu o 2-0 logo de seguida. O jogo acalmou um bocado, o Porto deixou de conseguir pressionar tão alto, o Sporting começou a conseguir sair a jogar, encontrar espaços com um jogo mais “à Sporting”, e é daí o primeiro falhanço do Gyokeres, foi assim a jogada que dá o remate do Morten, o 3º golo e mais umas jogadas perigosas. Os 2 primeiros caíram do céu, o 3º saí já de uma tendência. Mas mesmo aí o Porto foi sempre muito perigoso na frente, com o Sporting muito nos duelos e o Porto lá está…gente de muita qualidade (volto a dizer o que tenho dito nestes dias…atenção aos putos do Porto…muito melhores do que alguns andam a pensar que são).
Logo a seguir, a chave do jogo para mim. O 3-1. O 3-1 logo de seguida, com uma prenda do Debast (vai ter aprender rapidamente que ele, naquela posição, tem margem de risco zero…era o melhor que o Coates tinha, sabia que ali não podia arriscar). Este 3-1 era horrível porque mantinha o Porto em jogo, nem sequer “sentiu” o 3-0 verdadeiramente e bastava 1 golo para acreditar que conseguia qualquer coisa de histórico.
Apesar disso, o Sporting continuou na toada que tinha desde o 2-0. A conseguir jogar, a ter bola, a pressionar e com a defesa muito bem a matar qualquer jogo que o Porto tentasse. Foi o melhor período do nosso jogo defensivamente, depois do 3-1. Também porque o Porto estava mais cansado. Foi a altura de jogo, de longe mais controlado. O Sporting teve sempre muito espaço nas linhas e muito espaço passando a pressão. Mas na esquerda o Geny raramente conseguiu aproveitar mesmo estando do lado certo do pé, o Pote de pé contrário tentou ir por dentro mas aí era mais dificil furar e na direita o Quenda de pé contrário também não teve facilidade em aproveitar.
Veio a 2ª parte e foi exatamente o oposto da entrada na 1ª. O Sporting entra bem, a conseguir sair a jogar, a controlar o jogo e até a conseguir recuperar a bola alto. A tentar entrar por várias vias, com clara iniciativa no jogo e a jogar no meio campo do Porto. É aqui que há outro falhanço do Gyokeres. Na verdade 2. Um estava fora de jogo e no outro domina mal a bola sozinho. Aqui havia MUITO, mas MUITO espaço nas alas mas voltamos ao mesmo…Geny não foi feito para jogar à esquerda e nunca aproveitou. E foi ele que teve mais espaço (o Pote arrastava o lateral com ele e o Geny ficava sempre sozinho). O Porto com muita dificuldade em sair a jogar e ao contrário da 1ª parte, muita dificuldade em criar perigo.
E de repente….2 golos do Porto do nada. 2 golos praticamente iguais. Sempre superioridade pela nossa esquerda, ganharam os duelos nesses 2 lances e pronto.
E ficou praticamente por aí. O Sporting voltou a controlar a bola, voltou a controlar o jogo e voltou a estar por cima. Várias aproximações, várias bolas perto do ultimo terço que o Sporting não define bem ou que não dão finalização por detalhes. O Porto só volta a criar perigo no final com a grande defesa do Kovacevic e depois o golo anulado em mais um espasmo de 2 minutos. O prolongamento volta a Twillight. Sporting sempre por cima, sempre com bola, sempre a tentar romper…e o Porto faz um golo no meio do nada com um frango do crl do Kovacevic. E a partir daí foi entre o Sporting tentar romper o os jogadores do Porto agarrados às pernas e pronto.
Eu não consigo ler este jogo. Digo muitas vezes que a coisa que eu menos gosto no Amorim é a gestão do jogo e a forma como ele bloqueia quando a equipa está em dificuldades, mas a verdade é que só senti o Sporting em dificuldades nos primeiros 10/15 minutos e naquele filho da puta de espasmo de 5 minutos. De resto, nunca senti a equipa nas cordas ou sem conseguir jogar. Individualmente ainda tenho mais dificuldade em ler o jogo. Eu gostei da forma como jogaram quase todos os jogadores. O Sporting do Amorim com o Porto parece o City contra o Real ou o Guardiola com o Klopp. Até pode parecer que o City tem o jogo no bolso mas de repente há um espasmo qualquer e pronto. Tudo fodido. E estes espasmos de 10/15 minutos alucinados que praticamente deitamos tudo a perder já vêm do ano passado. Aconteceu na Luz, no Dragão, em Alvalade com os lamps que felizmente o golo foi anulado por fora de jogo…Não tenho grande explicação para isto. Sei que toda a gente tem montes de boas teorias e de criticas e que não valemos um peido e tal…mas eu não consigo.
Por setores:
O Kovacevic faz uma grande defesa e esteve sempre atento. Com os pés esteve meio tremido mas foi dando. Até ao frango que foda-se….até aleija. Nem sequer consegui perceber o que crl aconteceu ali…o gajo mete a mão ao lado de onde entra a bola?! Não sei…não percebo.
Os centrais…primeiro o bom. Para mim o Inácio e o Quaresma fizeram um jogão DO CARALHO. Num jogo muito nos duelos, eles ganharam quase todos. Para além disso foram os que saíram sempre bem a jogar. Adorei os 2. O Debast nem consigo dizer que não gostei. É a posição mais exposta, é o que tem de perceber que não pode medir quando arriscas, ele é o gajo que NÃO pode arriscar nada. Não pode arriscar um mau domínio, uma perda de bola na finta, nada. Arriscou várias, correu normalmente bem mas bastou 2 que não correu e é uma cagada monumental. Mas é impossível um gajo não o ver e não perceber o potencial que está ali. No corte, na bola no pé, no 1×1. Precisa ainda de apanhar posicionamento (com o Coates era dificil ter sofrido aqueles golos que ele sabia perfeitamente onde estar e onde tapar) o cruzamento. Vai ter de jogar e de apanhar bem o sistema…muito trabalho para o Amorim. Mas…tirando os primeiros minutos e a cagada do golo, não consigo dizer que ele jogou mal o resto do jogo. O Diomande entrou muito bem mas o jogo estava muito mais fácil para o central nessa altura. O Porto não conseguiu jogar um peido o tempo todo no prolongamento. O Fresneda o mesmo que o Diomande. E tentou o overlaps umas quantas vezes e não lhe saiu bem nunca.
O meio-campo tinha uma missão fodida. Esteve o jogo todo em inferioridade e ainda saia de lá o Morita para construir. Foi correr até ser possível, duelos, lutar, tentar jogar entre isso. E conseguiu muitas vezes. Saem os 2 completamente de rastos. O Bragança entrou muito bem e conseguiu também ele segurar o jogo naquela luta toda. Lá está…beneficia do Porto estar estoirado mas jogou. O Matheus Fernandes está na altura mais fodida, a parte do dar tudo…não deu para muito a não ser isso. Lutar, procurar desequilíbrios quando os jogadores do porto conseguiam estar em pé. A minha única coisa que aponto ao Amorim neste jogo é eventualmente aqui. Eu acho que o Pote teve tempo demais e que o Matheus deveria ter entrado um pouco antes quando ainda havia mais espaço pela esquerda. Mas tenho duvidas se fazia grande diferença.
Nas alas, o menino entrou bem, jogou bem, não sentiu nunca o peso da camisola e ainda fez um golo. Seria impossível para mim pedir-lhe mais. Ele é MUITO forte no passe, tem muita qualidade com bola. Está a faltar-lhe ter confiança para ir no 1×1 e passar por eles mas os 2 jogos foram jogos contra grandes equipas em que ele não quer perder a bola. Do outro lado o Geny esteve muito ativo mas…melhor a defender do que a atacar. Ali passa muito menos vezes por eles e a definição é MUITO pior do que pela direita. E foi a zona do campo onde houve mais espaço, de muito longe. Deu para desenrascar mas…para mim não é, de todo, uma boa opção. Acabo o jogo com a mesma sensação que tinha antes do jogo. Fomos demasiado abertos e à esquerda esse risco não “pagou”. E custou.
Na frente, o Pote fez um jogão. Nem sempre conseguiu decidir bem mas fez um jogão. Entre 2º avançado, ala esquerdo, médio…as movimentações a arrastar, as combinações, a busca pelo espaço. Nem sempre acertou na definição mas se acertasse então. O Trincão foi 2º avançado e esteve discreto. Houve umas arrancadas, boas aberturas para a esquerda mas não conseguiu libertar-se. Esteve sempre muito marcado (como o Pote) mas não conseguiu libertar-se tanto como o Pote. Também estava do lado mais forte deles, onde estava o Otávio. O Edwards…foda-se…aquela irritação. Não entrou mal, conseguiu os seus desiquilibrios mas foda-se…a definição…filha da puta. Quase chorei 2 ou 3 vezes não ter sido o Pote ou o Trincão a estar naquela situação para decidir…
O Gyokeres foi o Gyokeres mas sem ser o Gyokeres perto da baliza. Fortíssimo nos duelos, a arrancar, fez a cabeça em água à defesa do Porco…mas depois…está fora de jogo em 2 jogadas que com o mínimo de atenção não estaria e ficava em posição optima para finalizar, falha a cabeçada, falha um domínio que era limpinho para golo….ainda parece estar a “aquecer motores” nos movimentos de finalização ou que precisem de mais velocidade de execução. O RR entrou…tentou…mas não estava fácil e era quase um milagre se tem sido ele a resolver.
Enfim…Eu achava que o Sporting estava a arriscar muito, a entrar de peito muito aberto. Eu acho que no ano passado tínhamos um bom equilíbrio de laterais/alas com eles irem rodando e este jogo o Sporting foi com tudo. E isso valeu os 3 golos. E aí o jogo estava morto, com muito ou pouco risco do treinador. E não sei se foi por aí que perdemos…será que com o Fresneda em vez o Quenda ia mesmo ser muito diferente?! Tenho duvidas…antes do jogo diria de caras e de chapa que sim mas hoje…tenho duvidas.
Hoje é o dia mais dificil de dizer isto mas eu digo e estou-me a cagar. É muito fácil vaticinar que vai correr mal. Até porque a probabilidade de acerto e de não sermos campeões é obviamente muito maior. Por isso é que não se aposta que a equipa X não vai ser campeão, porque a probabilidade disso é tão alta que não “paga”. Desde que o Amorim chegou que vai sempre correr mal e se faz grande peito feito que se acertou nos 2 anos que correu mal mas nos 2 de correu bem muito poucos acertaram.
Eu não sei se vai correr mal ou não. Estamos a 1 mês do mercado fechar e pode mudar muita coisa. O que posso dizer é que gosto desta equipa do Sporting. Estou à 2 anos a chorar que os putos são chutados, este ano parece que os putos contam a sério. Gosto disto. Antes era “e a formação?!?!?!” e agora é “não há investimento para ganhar o campeonato”. Não me apanham nessa. Eu gosto deste plantel e…se não vendermos ninguém, percebo que não há guito para muito mais a não ser um PdL (e mesmo para isso já nem sei bem como vamos esticar até lá). Terão os putos que fazer o step up mas eu peço isso à anos…não me vou queixar no ano em que fazem isso. O Coates vai fazer muito falta na gestão do jogo e como bombeiro mas…lá está. Terão os mais novos que fazer o step up. Este é o dia mais dificil de dizer isto mas…eu acredito no Amorim, eu gosto do plantel e vejo o potencial que está ali. Se vai dar para ganhar ou não…não sei. É muito, MUITO fácil dizer agora que não. Até porque ou se vem depois dizer que tinha razão (numa previsão fácil como crl mas pronto…) ou se vai festejar (apesar do choro que não há bilhetes para todos). Mas….vamos ver. Acho que precisamos MESMO MESMO MESMO do PdL e…precisávamos de mais coisas mas não há guito. E entre vender para ir buscar ou ficar assim, sou o primeiro a não ser capaz de decidir.
PS- Tenho insistido nisto…o ano passado faziam do Porto e dos lamps papões e eu dizia “calma…é fazer o nosso trabalho”. Este ano tenho vindo a dizer para deixarem de encher o peito que o Porto é fraco. Os putos têm muita qualidade, têm muita irreverencia, este espirito de underdoog de estão todos contra nós e ninguém acredita em nós cabe que nem uma luva ao Porto (vão ver a época do Villas Boas e como eles se alimentaram disso o tempo todo)…se o treinador acerta o passo e consegue fazer do talento que ali está um conjunto…vão ser um osso DURISSIMO de roer. Estão a isso e um bom central de ter um plantel muito bom e de muita qualidade.
Desculpem a composição dantesca mas…estava a precisar de tirar isto do sistema…
Escrevi um texto gigantesco com tudo o que eu vi do jogo…já costuma ser grande, este ainda foi pior. Não consigo explicar melhor o que vi do jogo (que vi 2 vezes) e o que senti no jogo do que o que está aqui…
Se fazes um jogo em que só conseguimos jogar aos 15 minutos quando já estamos a ganhar 2-0 sem saber ler nem escrever e quando temos 1 diarreia de 5 minutos em que sofremos 2 golos de seguida, nunca pode ser um jogão nem perto disso.
A culpa do Debast tentar domínios espetaculares ali é do treinador, por exemplo. É ele que tem de explicar e treinar o Debast para não fazer merda naquela posição.
Ou então não o meter ali (meter lá o Inácio, por exemplo).
Isto quando se quer muito acreditar numa coisa … Costuma entrar se em caminhos fantasiosos …
É o que retiro do comentário do TCdL.
Está tudo bem, é tipo o Stanley mas com um argumentos mais elaborados ao nível da análise futebolística.
A vencer 3-0 aos 25′ da 1@ parte. 3-1 ao intervalo… A disputar uma final e … A explicação para a pouca vergonha que se viu é que … Não tem explicação…
Tem explicação tem, os optimistas de serviço é que ficam com picos nos dedos e não conseguem descrever a pouca vergonha, ou melhor, as poucas vergonhas que este treinador rabolhos já nos ofereceu…
Não sei se trabalhas no futebol, se queres trabalhar no futebol, mas eu, que percebo pouco de futebol, vou dizer-te uma coisa que tenho a certeza que é verdade, porque joguei à bola e porque vejo futebol há mais de 30 anos: não há golos que surgem do nada e outros que surgem como corolário de uma teoria perfeita. Dito de outra maneira: um jogo de futebol nunca está controlado. E o que se está a analisar depois desta final não é como é que o Porto nos marca o golo 1 e o golo 2 e o golo 3 e o golo 4 e se os merecia ou não. É como é que caralho é possível desbaratar não um nem dois mas três!!! golos de vantagem. Lá está, os jogos nunca estão controlados, nem que no banco esteja o Amorim.
Depois, o Gyokeres falha dois golos, e escreves isto como quem diz que nesses lances o Gyokeres matava o jogo, o que provavelmente é verdade. Mas também se pode perguntar: os golos do Pote são golos essencialmente do colectivo ou é o Gyokeres que os inventa — desculpa, mas vai ter de ser — do nada, tendo em conta que cria duas assistências letais a partir de duas bolas praticamente mortas e numa delas conduz desde o meio-campo?
Depois, para quem, como tu, está tão empenhado em ser científico e profissional no comentário aos jogos, não conseguires ver — ou não quereres escrever — que o Kovacevic é um guarda-redes com falhas técnicas gritantes, e aparentemente banal, deixa-me realmente intrigado.
Não leves a mal, mas acho que já chega de paninhos quentes para o projecto Amorim. São cinco anos e meio, não são cinco dias e meio. E eu, quando acho que o Amorim tem mérito, escrevo-o. Voltei a fazê-lo na Supertaça, depois de nos ver a subjugar o FCP com três golos. Mas o que se passou a seguir não pode em qualquer circunstância ser relativizado.
Da mesma maneira que eu digo que os golos do Sporting surgem do nada.
Acho que não percebeste.
Não estou a dizer que são fortuitos. Nunca disse isso. Quando disse que surgem do nada é que não surgem de um domínio do Porto do jogo e de várias jogadas de perigo em torno da baliza…são os primeiros lances de jeito do Porto na 2ª parte. Lá está…como os nossos 2 primeiros golos surgem do nada, numa altura que o Porto domina o jogo e nós não conseguimos jogar.
Comentário profissional e cientifico? Zero profissional. É só o que eu vejo.
Eu percebo pouco de jogadores, sobre técnica dos GR então é menos que zero. Já disse mil vezes que não faço puto de posicionamentos, apoios, merdas…
Chega de paninhos quentes com o Amorim?! Tem 4 campeonatos completos disputados, ganhou 2. É este o projeto Amorim e por mim pode continuar assim…em cada 4 ganha 2….
E é essa a nossa diferença maior. Tu elogias o Amorim porque está 3-0…quando o Sporting jogou pior que o Porto a maior parte desse tempo de jogo mas está 3-0. No final, é bater porque perdemos 4-3. Eu tento ver o jogo e ver o que acho da equipa, independentemente do resultado, especialmente numa altura tão prematura da época. uma equipa pode jogar mal e estar a ganhar 3-0. Pode jogar bem o resto do tempo e perder 4-3.
Como assim, gostaste do jogo do Quaresma??? Gostaste das constantes roletas e rodriguinhos a espera de o Galeno lhe vir tirar a bola, em vez de chutar para as couves???
De resto subscrevo, excepto a parte em que o Debast teve uns maus primeiros minutos e fez apenas um erro. Foi precisamente o contrario – bons primeiros minutos, um erro clamoroso e nunca recuperou. Teve culpas em pelo menos 3 dos golos, tal como o Kova. Vi os positivos, mas teve uma noite tenebrosa. Foi o ‘momento Vinagre’. Veremos se sucede o mesmo que ao Vinagre…
Segundo percebi do texto, está tudo porreiro. O nosso grande problema são “espasmos” de 10/15 min. em que tudo o que pode correr mal, corre…
Eu não vejo a coisa assim, lamento. Não acho que este resultado seja o fim do mundo, mas é um resultado muito complicado de digerir até do ponto de vista anímico. E porquê?
1) Nos próximos jogos o Debast e o Kova vão entrar a jogar sobre brasas. O Amorim vai protegê-los, é certo, mas se voltam a fazer cagada, isso vai começar a pesar cada vez mais.
2) Segundo as últimas notícias (que valem o que valem) o Gyokeres ficou fodido com o resultado a ponto de ter de ser mandado calar pelo Amorim. Não sei se é verdade mas não me admira que seja. O gajo gosta de ganhar, e não vai achar grande piada se por acaso ocorrerem outros deslizes. E se calhar, se esses deslizes ocorrem antes do final do mercado, pode ser que pense em ir para outro lado… Seja como for este tipo de situações é uma merda num balneário.
3) A partir de agora qualquer equipa que jogue contra nós vai sempre acreditar que é possível recuperar resultados.
4) Estou para ver como vamos entrar no estádio do dragao no final de Agosto no jogo para a liga.
A única coisa que tiro de positivo deste jogo, para além da boa estreia do Quenda, é que a equipa técnica vai ter de abrir os olhos rapidamente e começar já a corrigir estas merdas que correram mal. Antes que seja tarde demais…
O que senti aquando do 3-1 é que iríamos sofrer para ganhar, mas que ganharíamos 3-2 ou então matariamos o jogo com um 4-2. Nunca pensei perder este jogo.
Depois no prolongamento só houve jogo até ao golo deles e depois… acabou. Queimar tempo etc… a segunda parte d prolongamento não se jogou.
O facto de termos perdido uma vantagem de 3-0, não me permite ver as coisas de forma tão racional quanto a prestações individuais. Foram todos insuficientes.
Não sei se foi isso que o Tiago quis sugerir, momentos de sorte e azar nos 90 minutos, mas para mim houve um claro aproveitamento do Porto dos momentos em que o Sporting esteve mais lento a tentar controlar o jogo e a adormecer a si mesmo.
Os 2 golos de rajada do Porto são precisamente quando estamos, ou adormecidos ou a descansar com a treta do controlo do jogo. Causou dissabores no passado e irá causar outros no futuro.
De referir também que gosto muito de ver a nossa formação em campo e que também para mim foram aqueles que em melhor plano estiveram (sou tendencioso, confesso).
Mas para as posições que necessitamos não temos ninguém, e numa, o lado esquerdo, estamos a jogar com adaptações (Geny).
E já que o Tiago alerta para os puto do Porto, consegue fazer uma curta avaliação aos que jogaram?
Fiquei impressionado com o à vontade e matreirice saloia do Vasco. Acredito que não terá grande espaço na equipa com o regresso dos titulares, mas foi importante nesse jogo…
Se eu dei a entender que o que decidiu este jogo foi sorte ou azar, falhei completamente em tentar explicar-me.
Não foi, DE TODO.
Uma coisa é um golo ser contra a tendencia do jogo naquela altura.
Outra coisa é sorte.
É que nem no 4º golo que é meio chouriço, é sorte. É frango do GR e isso não é azar. É incompetência.
Eu gosto muito do Martin Fernandes. Um lateral/ala rápido e moderno, capaz de jogar por dentro ou na ala. E com raça e qualidade com bola.
O Gonçalo Borges é muito forte no 1×1 mas tem tendencia a exagerar ou a falhar na definição. Se bem que pelo fui percebendo, tem estado bem melhor este ano.
O Namaso é um dos que eu mais gosto de todos (tirando o Mora). Adorava ter no Sporting a jogar com o Gyokeres. Tem golo, qualidade técnica, velocidade, excelente execução…precisa de jogar e jogar e perceber o jogo e “pertencer” à equipa como ele o está a meter.
O Vasco Sousa é um piolho mas que trata muito bem a bola. Muito intenso, vai a todas, rápido e com muita qualidade com bola. Não o conheço espetacularmente bem em pormenor mas do que vi até acho que gostei mais de o ver a meio campo do que tão à frente…
Gonçalo Sousa não acho grande merda e acho que não vai ter espaço.
O Mora para mim é cracalhão e o Porto a jogar com 3 médio e 1 deles tão perto do PdL mesmo mele para ele…e se o treinador tiver a coragem que aparenta ter, vai ser importante muito rapidamente…diria na 2ª metade do campeonato no máximo. A velocidade e qualidade de execução acho que farão dele muito importante em jogos mais fechados, que são os jogos mais fáceis dele o meter ao inicio (fora entradas de jogos decididos, claro).
E trazem todos muita irreverencia, velocidade, qualidade de jogo….claro que vai faltar o resto mas…se conseguirem ser bem enquadrados não vão fazer vida fácil a ninguém…
Acho que o desenho tático permeia demasiado a defesa e deixa-nos muito expostos caso não conseguíssemos sair da pressão. Tirar o Inácio do meio e encostá-lo á linha é tirar-lhe linhas de passes e uma das suas mais valias como central. O facto do Morita se ter de desdobrar entre médio e central na construção parece-me que o fez rebentar mais rápido. Os apoios aos alas não existiram durante os 90min. O Quenda andou 90% do tempo sozinho sendo que o jogador que mais apoio lhe deu foi o Fresneda que apenas jogou 10min. Felizmente o Quenda conseguiu passar, mas foi sempre no 1×1, nunca houve um real aproveitamento das alas, mesmo aí as melhores ocasiões do Quenda surgem quando há apoio do outro lado, ou no caso do golo em que o Gyokeres inventa o lance. Jogo interior também não foi por aí além. O Trincão não a cheirou, também já estou habituado é demasiado lento para estes jogos.
Defensivamente acho que o Inácio e o Quaresma estiveram imperiais, acho que o Debast quando acordou para a vida depois do erro também fez um bom jogo. A nivel defensivo acho que o pior foi mesmo o Morten. O lance do 2o golo é ele que ajeita a bola para o Nico, no 3o é ele que isola o Estáquio (aqui também se viu o defeito tático em que o Porto aparece num 3×4 natural na ala). Antes também se tinha enfiado no meio de 2 em plena grande área, e assim que entrou o puto fiteiro perdeu completamente o norte do jogo.
A superioridade do Sporting acho que é muito relativa. Tivemos bola durante muito tempo, mas fomos incapazes de criar jogadas de real perigo durante uma meia hora, enquanto o Porto parecia com muito mais vontade e muito mais objetivo. Sofremos o 2o golo e fazemos o que fazemos sempre como equipa que é borrarmo-nos todos. Pior de tudo acho que foi mesmo o Amorim. Incapaz de dar consistência à equipa, deixou os jogadores cair quando mais precisavam dele. O Porto foi muito mais proativo e ele ficou a ver no que dava. Não conseguiu equilibrar a equipa, não conseguiu dar sangue novo enquanto estávamos em vantagem. Quando a perdemos era impossível voltar a ficar por cima porque não tinhamos ninguém para colocar na frente e fazer a diferença, estávamos completamente desmoralizados e o Porto no sentido oposto. Nadou na maionese com mestria, aliás como nada sempre que o jogo sai do controlo dele.
Mas o Geny e o Quenda são deixados muitas vezes sozinhos exatamente para não concentrar lá jogadores (sempre que o Fresneda tentou passar levava 2 gajos do Porto e enchia a zona de jogadores) para que eles possam ir no 1×1 e ter espaço para isso. O objectivo é exatamente deixá-los mais sozinhos para que o adversário também esteja mais longe e para tentar o 1×1.
Eu acho que ainda há uma dificuldade ali no espaço que cobrem os 4 defesas e os 4 médios. Entre quem fecha mais a ala, quem fica com o espaço interior e quando é que os médios fecham mais na ultima linha ou à frente dela.
Mas não acho que estejamos a milhas de jogar bem assim e teoricamente não há muitos testes tão dificeis como este…
Isso no fim porque o Porto fechou completamente o jogo. Durantes os 90min não foi assim. O apoio nunca apareceu. Resultou porque foi o Quenda, que está muito mais confortável a puxar para o pé direito, mas em situações de querer cruzar é a mesma situação de merda de sempre, em que o movimento vai ser sempre o mesmo, e não existe ninguém para fazer um simples overlap e explorar o interior. O Trincão não tem um movimento de apoio na linha, o Pote idem. As nossas alas são boas enquanto são tecnicamente superiores, quando não são deixam de existir porque não há um pingo de variação.
Depois de deitar uma vantagem de 3-0 ao lixo, está mais que claro que houve um chumbo na tática. Ofensivamente então temos 4 remates enquadrados e 3 golos, contra 7 do Porto. O que também diz muito do nosso “domínio”. Está no mesmo caminho do 4-4-2 do ano passado. Foi passando os testes fácies, teve o primeiro susto em Braga, e depois veio o chocolatão de futebol contra a Atalanta. Quando recebemos o Porto assumimos o 3-4-3 e foi dos clássicos mais desequilibrados que me lembro. Ganhamos por 2-0, mas ao contrário deste fim de semana a equipa nunca tremeu. Jogámos sempre em 3-4-3 quando a dificuldade aumentou porque o 4-4-2 do Amorim é uma tragédia de desequilíbrios, onde certos jogadores se têm de desdobrar em 2 para fazer face aos desafios que um 4-3-3 ou um 4-5-1 oferecem.
Com o M. Reis à esquerda praticamente como lateral e o Quaresma claramente aberto na marcação ao Galeno, tal como este ano. E depois entrou o Esgaio para fazer à direita quando saiu Geny e Quaresma (e entrou Esgaio e Nuno Santos). A diferença é que o Geny não é o M. Reis.
E não tremeu?! Eles entram com tudo para a 2ª parte e fodem-se com a expulsão do Pepe. E mesmo assim à minha volta na bancada estava tudo cagado “se eles fazem o 2-1 estamos fodidos” estava tudo a dizer…
Eu lembro-me de um claro 3-4-3, o Quaresma sempre perto do Geny por causa do Galeno e das subidas do Zaidu, mas a construção era a 3, com o Reis e o Geny abertos e na frente um 3 classico do Amorim, com o Pote e o Edwards a interiores. A defender do que me lembro era sempre numa linha de 5. Muito diferente do claro 4-4-2 deste Sábado, onde a construção era a 4 com o Morita a descer para central e o Quaresma e o Inácio claramente mais abertos, o Pote mais perto do meio campo e o Gyo com o Trincão na frente. Mesmo a defender, esteve sempre muito mais perto de uma defesa a 4 do que de uma defesa a 5 como acontece no 3-4-3.
Claro que muito longe do 442 deste ano porque as dinâmicas são diferentes.
Mas muito perto do 442 do ano passado. Foi o ano todo assim, tirando algumas excepções em que jogámos com 2 alas abertos a sério. Mas normalmente um dos alas (M. Reis ou Esgaio), muito mais defensivos do que o outro, que ficava mais a meio campo para pressionar em cima.
O que fizemos contra o Porto no ano passado foi dentro do que fizemos praticamente o ano todo em termos de sistema. O que quis dizer que estou em desacordo é com isto:
“Está no mesmo caminho do 4-4-2 do ano passado. Foi passando os testes fácies, teve o primeiro susto em Braga, e depois veio o chocolatão de futebol contra a Atalanta. Quando recebemos o Porto assumimos o 3-4-3 e foi dos clássicos mais desequilibrados que me lembro.”
Quando recebemos o Porto, jogámos no mesmo hibrido 343/442 que jogámos praticamente o ano todo e que vínhamos a jogar muitas vezes até esse jogo.
A nossa posse de bola (vulgo controlo do jogo) não difere muito do da Seleção.
É lento e quando encontra equipas caoazes com defesas bem organizadas, vale pouco mais que zerinho.
Resulta bem quando do outro lado há equipas que pressionem para conquistar a bola, aí quando surgem espaços, aceleramos e chegamos à baliza adversária.
Vai resultar em 99% dos jogos internos e em alguns contra as equipas mais fracas da Champions, mas contra equipas que não têm pressa em ter a bola, vai ser sonolento para não dizer penoso ver a nossa troca de bola em ritmo caracol…
Um dos grandes problemas que o Sporting tem, já há anos, que é a falta de velocidade de pernas. Até sou capaz de apostar que o top da malta mais rápida do Sporting é qualquer coisa como Juste/Geny/Gyo/Fresneda, depois olhando para os jogos acho que o Pote e o Trincão são mais lentos que o Inácio e o Quaresma. Resultado, quando tens de baixar as linhas 90% das transições vão ter de ser feitas pelo Gyo que é o único com pernas para as fazer, e como se viu muitas vezes quando chegar á baliza vai estar completamente sozinho. Quanto á velocidade da troca de bola já esteve bem pior, mas a verdade é que o Sporting tem muito gajo que demora a soltar a bola, ou é simplesmente fuço. Trincão, Geny, NS, até o Gyokeres são gajos que abrandam muito o jogo porque ficam muito com a bola, e isso dá conforto ao adversário porque não precisa de se desdobrar muito para defender bem.
Não conheço nenhuma forma de jogar que resulte muito bem contra equipas de muita qualidade que não têm pressa de ter a bola. É obviamente o mais dificil de desmontar. Não há espaço, há muita qualidade para sair rápido…não estou a ver quando é que é fácil de desmontar isso. Não é para ninguém.
Mas acho exatamente o contrário. O nosso maior problema com o Porto e com a Atalanta foi o contrário. Esta equipa do Sporting tem problemas contra pressões muito fortes. Quando a pressão “afroxa”, o Sporting fica muito melhor no jogo, mais confortávle. Por isso é que ontem quando estivemos pior no jogo para mim foi, de muito longe, nos primeiros 20 minutos.
Epá, concordo com umas coisas, não concordo em absoluto com outras.
Disse durante o jogo, e repito, a defesa esteve sempre aos papéis, mesmo nos 25 minutos em que chegámos ao 3-0. Safou-nos uma defesa do Kovacevic, um ou outro corte já no momento final, e a falta de acerto, normalmente no ultimo passe, do FCPorto.
Portanto, dizer que o Quaresma e o Inácio fizeram um jogão é uma realidade paralela, porque na defesa – Quaresma, Debast, Inácio e Geny – ninguém fez um bom jogo. A equipa nunca se sentiu segura a defender, andou muitas vezes a chegar atrasada à bola e, com isso, a abrir espaços.
Nem o Hjulmand, nem o Morita estiverem bem a defender. Tiveram o mesmo problema dos 4 defesas, ou seja, pareciam perdidos em campos, sem perceberem bem onde tinham de tapar, como se fosse espaço a mais do que aquele que estavam habituados – e era porque antes jogavam 5 + 2 e agora eram 4 + 2! O facto de chegarem muitas vezes atrasados fazia-os perder ressaltos atrás de ressalto, que ficavam sempre no FCPorto que metia muita gente ali.
O 1º golo cai do céu – é uma bola parada, com o defesa do FCPorto completamente agarrado ao Inácio, e larga-o no momento exacto para ele poder saltar e cabecear à vontade.
O 2º golo é 75% do Gyokeres. São daqueles golos que ele constrói, umas vezes concluindo também ele, outras dando para alguém finalizar. Mas é um bom lance.
O 3º golo é outro lance com total mérito do Gyokeres e um remate feliz do Quenda, mais com a canela do que com o pé.
Praticamente 3 oportunidades, 3 golos e sem o Diogo Costa ter tocado na bola.
Quem estava a ver o futebol das 2 equipas percebia que ambas as defesas estavam com dificuldades e com buracos por todo o lado. A diferença é que nós já tínhamos 3 lá dentro e eles nenhuma.
O FCPorto acalmou depois do 2-0, e mais calmo ficou com o 3-0. Deixaram de pressionar. Fizeram o 3-1 caído do céu e mantiveram-se calmos, à espera do intervalo pois perceberam que se insistissem ou se deixassem nós atacarmos, como estavam, iam levar mais. E nós fizemos-lhes a vontade, e entretemo-nos a trocar a bola cá atrás, entre o Quaresma, o Debast, o Inácio, o Morita e o Hjulmand… E praticamente passaram 15 minutos assim, indo o FCPorto para o intervalo ainda em jogo!
Alguns perceberam o que se passou.
O resultado era bem melhor que a exibição e o jogo estava longe de estar decidido.
Quem lê o que escreves, os gajos meteram os 3 golos durante os 90 minutos e praticamente nem jogaram mais… E isso não é verdade.
Nós tivemos os 3 golos, e mais 2 ou 3 boas oportunidades, mas eles fizeram os 3 golos também e tiveram outras tantas oportunidades, sendo que nos encostaram à baliza… O Kovacevic esteve muito mais em jogo que o Diogo Costa, que praticamente não fez uma defesa – e o nosso redes fez.
A nossa 2ª parte é fraca – apesar de entrarmos melhor – e até ao 4-3 fomos fracos também. Voltámos a tentar jogar à bola depois de estar a perder mas oportunidades nem vê-as.
Para mim o que decidiu o jogo foi o que se fez nos 20 minutos finais da 1ª parte.
Eles, absolutamente perdidos e de rastos metem um golo e esperam todos cagados pelo intervalo para ver se o Vitor Bruno os salvava.
Nós, por cima, decidimos controlar o jogo contra uma equipa que estava toda cagada em campo, sem moral, sem força, sem vontade… Perdemos a oportunidade de matar o jogo, por causa desta casmurrice do Amorim em controlar os jogos, sem perceber que uma coisa é controlar quando há equilíbrio, que faz sentido, e outra é controlar quando os outros gajos estão de rastos e só querem é que chega o intervalo.
O Amorim é casmurro como ó caralho e lê muito mal os jogos.
Quando os gajos fizeram o 3-1 nós tínhamos de ir à procura do 4º golo, para repor a vantagem e deixar os gajos sem esperança de recuperar. Se dás esperança a Benfic@ ou a Porto, eles sabem que nós somos suficientemente burros para entregarmos o jogo… Tem sido assim, e tem sido assim também com o Amorim.
Eu também acho que os puto do FCPorto são bons jogadores – melhores que os nossos putos. São todos competitivos – ali quem não é competitivo não sobrevive – e isso é o primeiro passo para poderem ser opção. Mas, caramba, são putos que a epoca passada estavam na equipa B. Não me fodam. Nós jogámos com a melhor equipa sem o Coates – mas estava lá um gajo que custou 18M€ – e sem o Nuno Santos. Os gajos não tinham o Pepe, não tinham o Pêpe, não tinham o Evanilson, não tinham o Taremi, não tinham o Chico Conceição, não tinham o Wendell ou o Zaidu.
Não tinham mais de meia equipa, caralho, e estavam com um treinador que estava a fazer o 1º jogo oficial da carreira.
Este sim, era um jogo para arrasar e no inicio até pareceu que ia por aí… Mas a falta de mentalidade e a falta de lucidez do treinador ofereceu este troféu a uma equipa que estava numa situação muito mais complicada do que nós.
O Amorim conseguiu que finalmente se perdesse uma Supertaça com o FCPorto, ao fim duns 35 ou 40 anos…
E um gajo lê o que escreves sobre o jogo, e parece que fizemos um bom jogo mas tivemos azar… E eu não acho nada disso. O FCPorto mereceu a vitória, porque nós só podíamos perder este jogo, tantos foram os erros e as deficiências que se viram…
Alguma vez, lendo o que escreves, se fosse assim, um gajo depois ficava com vergonha do resultado? Nunca.
Só que não foi assim e é óbvio que para muitos de nós que somos algo exigentes e queremos que as pessoas se responsabilizem pela merda que fazem, foi uma vergonha. Ainda hoje, e já passaram 2 dias, eu sinto vergonha do que vi a minha equipa fazer – com aquele equipamento que também me envergonha!
E é por estas merdas que eu critico o Amorim.
A época passada, de Dezembro para a frente, fizemos um grande época e é muito mérito dele. Mas até Novembro, houve muito jogo miserável, que se ganhou sem jogar pevide. E este ano começa a inventar…
Se havia problemas a defender o ano passado, vai mudar para defender com menos centrais porquê? Saem o Neto e o Coates, o St. Juste está outra vez lesionado, e muda a estrutura toda da defesa, com um gajo de 20 anos acabadinho de chegar a mandar naquilo?
E tem outra merda, tiras um central e jogas com 4 gajos que defendem mal como ó caralho, como são o Geny, o Quenda, o Pote e o Trincão. Por isso é que o FCPorto entrava por ali como faca quente em manteiga!
Não é a 1º derrota que temos que tem a assinatura do Amorim como explicação. Nem vai ser a ultima. E é isto que me fode, a má leitura dos jogos, o demorar a perceber o que é para fazer… Um gajo que ganha meio milhão por mês e o varandas diz que é dos melhores da Europa… Imaginem que o gajo era só bom… Demorava 7 meses a perceber cada jogo?
E, foda-se, estou farto de “conas de sabão”. Eu era dos gajos que corria o jogo todo, corria o prolongamento, quando havia… Cada lance era para ganhar e mais nada… Ver gajos a defender com os olhos é das merdas que sempre me irritou, e hoje irrita mais porque agora estes merdas ganham 1 ou 2 M€ por ano… E nem correm, nem se esforçam? Puta que os pariu…
Epá, Tiago, pintas o quadro como uma primavera e o que eu vi foi um dia de inverno com um tornado que levou tudo à frente…
Esta azia vai custar e vai demorar muito tempo a passar.
Após ter ouvido as palavras do treinador:
Isto nada tem a ver com os lask linz.
Com o lask ninguém dava nada por um plantel que foi alvo de chacota durante todo o verão. E o resultado, apesar de humilhante, não surpreendeu ninguém, nem o mais optimista Sportinguista que possa existir.
Dizia na altura um comentador na sporcotv “um Porro, um Feddal e um Adan entram num bar”.
Nós dizíamos todos que o Porro estava gordo como um boi, o defesa esquerdo suplente para lutar com uma eventual contratação tinha 18 anos, o Mathieu tinha terminado a carreira após uma grave lesão deixando o Coates órfão de parceiro.
Não tínhamos frente de ataque.
O Pote e o Nuno Santos vinham de equipas de segunda linha (embora achasse que o Pote seria uma adição brutal sequer antes de ser associado ao Sporting), o Palhinha e o Acuña estavam a treinar no pinhal.
O Sporting já estava sobre brasas sequer antes de entrar em campo… aliás, isto parece muito mais a história do porto este ano, com a diferença que em teoria, eles têm mais matéria prima para trabalhar do que nós tínhamos há 4 anos
Hoje estamos a falar de um clube campeão. Espera-se muito mais. E eu esperava muito mais humildade.
Trabalharam o verão todos debaixo de super elogios, um manto protetor da CS nunca vista, tudo planeado com tempo (supostamente…) reforços a chegar, saídas supostamente colmatadas, os recordes meus senhores! Os recordes!
Temos de voltar à génese. Baixar a puta da bolinha. Sei que é um desilusão para os lampiões verdes, mas temos de voltar ao low profile e correr por fora, como aliás… fizemos no ano passado. Só assim é que resulta para nós.
A comparação que o Amorim faz ao LASK Linz sei eu porque é que a faz.
Os jogos, como dizes, não tiveram nada a ver. Mas o gajo faz esta comparação para dizer aos adeptos: “duvidaram de nós depois do LASK e fomos campeões, por isso não desesperem já.”
No 1º ano corremos por fora.
No ano passado não.
No ano passado a fasquia foi colocada bem alta.
Apesar de virmos de um 4º lugar, desde o início se assumiu candidatura ao título e com o adicional de que se não ganhássemos títulos teria que haver alteração de treinador.
O discurso este ano tem que ser o mesmo. Aliás, o discurso tem que ser de que a entrega da Supertaça retirou a margem de erro e agora é ganhar ou ganhar.
Não queremos pedidos de desculpas, queremos que nos façam esquecer a Supertaça o mais rápido possível com resultados em campo.
No ano passado assumimos inteiramente a candidatura ao título, mas ninguém levou isso a sério. Um benfica campeão com a adição de di maria, kokcu, guarda redes com pontencial, joao neves, ponta de lança vindo de Itália, a manutenção de uma base.
No porto, mantiveram também a base que fez o benfica lutar até à última ou penúltima jornada para ganhar o campeonato.
O porto ganha a supertaça ao benfica e mostra ainda mais a toda a gente que a luta seria a 2.
O Sporting naquilo que foi visto como um ato de desespero, gasta 40 M em 2 reforços que eram verdadeiras incógnitas. 1 PL sueco da segunda liga inglesa que ninguém da primeira liga queria ou sequer tinha referência e um médio dinamarquês do lecce que vinha já conotado como um carniceiro.
Perde Ugarte e Porro que havia saído em janeiro. Mantém um problema na baliza pela idade e pela inconstância que vinha mostrando na segunda metade da época anterior, começa o campeonato com 3 médios e meio (Pote), e não tem defesa direito que compense a ausência de Porro.
Ninguem esperava um Sporting tão forte. Ninguém acharia que o Sporting iria lutar pelo campeonato, que seria uma luta a dois e o Sporting perderia o comboio em janeiro.
O Sporting agarrou-se muito ao facto de ser menosprezado e a equipa rodou toda em torno de um ideal. O Morten que começou mal a época, foi crescendo, Gyokeres que começou bem, abriu espaço para Paulinho ser decisivo durante alguns jogos e quando pegou, foi o que foi.
Considero por isso que corremos muito por fora apesar de termos assumido aquela nossa típica candidatura ao título que já era costume: “porque somos o Sporting”. Mas para dentro foi jogo a jogo. Como deveria ser sempre.
Se ninguém considerava que o Sporting tinha uma equipa para lutar sequer até ao fim do campeonato, o que importa se o treinador diz que se demite se não ganhar? Diz isso e do dia para a noite nasceu-lhe uma equipa diferente da que ele tinha a 1 de Setembro?
Foi essa a cola que uniu a nossa equipa?
Ele diz isso como podia ter dito muitas outras coisas depois de ficar em 4 lugar, com os outros dois outra vez como os únicos considerados para a luta pelo título.
É óbvio que os 3 ou 4 gajos 100% competitivos no Sporting – Gyokeres, Hjulmand, Nuno Santos… e talvez o Morita – devem ter ficados fulos da vida com o que se viu no sábado, onde muitos jogadores andavam para ali como se estivessem perdidos numa cidade desconhecida…
Para o pessoal que cada vez que o Pote marca um golo, ou o Trincão faz um bom jogo, me vem chatear por eu achar que muitas vezes são uns “conas de sabão” que andam para ali – e não são os únicos, que o Edwards é outro, o Rodrigo Ribeiro é outro… – abram mas é os olhinhos e vejam a diferença entre a entrega dum Gyokeres ou dum Hjulmand – que pode jogar menos bem, como aconteceu, mas esforça-se ao limite – em todos os jogos, e o que fazem esses “conas de sabão” quando estão em modo “cona de sabão”. A diferença é gigante!
Duvido que o Pote ou o Trincão fossem as estrelas que são consideradas no Sporting, numa equipa como o Porto – são muito mais um Ivan Jaime, que é outro gajo que não jogou um caralho mas teve a sorte de meter o golo decisivo e já se acha a ultima batata doce do pacote!
Gajos com qualidade – que quer Pote, quer Trincão, quer Ivan Jaime têm – que não se esforçam regularmente são uma merda nas equipas porque nunca se sabe se vamos contar com eles – e vão fazer um jogo à altura da sua qualidade – ou não – porque vão entrar em campo em modo “cona de sabão”!
Eu se fosse o Gyokeres sentia o mesmo. Aliás quando vi isto lembrei-me de jogos do Manchester United em que o Ronaldo é o Bruno Fernandes marcavam golos na frente para depois vir o Maguire e o Londelof foder tudo na defesa.
Como é que se deve sentir um gajo com estas merdas? “Eu ando aqui a rebentar-me todo, para um GR de 1,93m dar um salto à bola que mais mais parecia uma guarda redes de futebol feminino de 1,60 e foder isto tudo? Ou para andarem gajos em campo que não correm?”
Organizam um jogo Sporting-Porto para final da supertaça num estádio a cair aos bocados, a minha cadeira partiu só de me sentar…e querem culpar o Nuno Santos por provavelmente ter dado um murro no vidro (foda-se…o adepto do Sporting que não deu pontapés ou murros em alguma coisa no Sábado deve ter sangue de cobra) que devia estar mais agarrado que o deus me livre e o vidro foi de cona?!?!
Foda-se…ninguém diz o obvio?!?! Alguma vez o vidro de um camarote pode cair por ter um bocado de pressão?
Eu agarrei e abanei quando o Edwards tem tudo para chutar com o campo aberto e mete no Gyokeres que estava muito mais apertado e fiquei com metade na mão…
Detesto ser induzido em erro, mas foi o que aconteceu.
Também pensei que já estávamos prontos para a Supertaça e Campeonato, mesmo sem reforços.
Fiquei entusiasmado com muito do que mostramos na pré-época, mas não esperava que a equipa escolhida para um jogo de apresentação fosse a equipa para o primeiro título em disputa.
A derrota na Supertaça é o resultado de uma quantidade de equívocos.
Não tenho dúvidas que enquanto a nossa pré-época foi preparada a pensar na época toda, a do Porto foi preparada a pensar na Supertaça, o resto logo se via.
No 5 Violinos enfrentamos um adversário pouco preocupado com o resultado e sim em trabalhar o seu plantel para a nova época. O Athletic inventou 2 onzes para observar os seus jogadores, não para ganhar ao Sporting.
Apostar em Geny para substituir Nuno Santos e ao mesmo tempo ter Quenda a fazer de Geny na direita, para quem como Amorim é adepto dos equilíbrios, seria perfeitamente aceitável num teste à feijões para ver como corria, mas num clássico com um trofeu em causa foi acreditar mesmo muito na incapacidade do adversário.
Geny defende mal, Quenda não defende, Trincão não defende, Pote defende com os olhos, Gyo pressiona-os a frente, e assim o Porto só precisou de tempo para que os espaços começassem a surgir devido ao desgaste do nosso meio campo.
Depois, os 3 golos em 5 remates, como alguém aqui bem lembrou, trouxe a sensação de que estava ganho a ponto de muitos desligarem a ficha, com exceção de Trincão que entrou em campo já com ela desligada.
Debast não sei se tem sangue frio a mais, ou sangue na guelra a menos. Terá de ganhar outra velocidade a pensar e a jogar.
Kovacevic parece-me um peixe fora d`água. Se me dissessem que estava a treinar para ser guarda-redes, acreditaria.
Sempre temerário à sair da baliza, mal posicionado nos cruzamentos, deficiente na leitura dos movimentos adversários e da bola. Parece sempre estar a meio caminho.
Contratamos um especialista para as grandes penalidades.
E se não tivermos grandes penalidades assinaladas contra nós?
Coates faz verdadeiramente falta não só a comandar a defesa e a transmitir liderança à equipa, mas também no ataque à baliza adversária quando estávamos em situação de desvantagem e a jogar contra o relógio.
Agora dizer que Paulinho faz falta, que erá o cimento da equipa quando passava jogos e jogos sem fazer um remate enquadrado com a baliza, a atirar-se repetidamente para o relavado e a levar cartões despropositados.
Deixava tudo em campo? Quem é que não o faz? E também fazia balneário? Poupem-me.
Temos aqui uma oportunidade de contratar um avançado que apoie Gyokeres (que não parece estar tão confiante após a operação ao joelho) e também finalize.
De resto, fomos uma equipa de conas moles, com poucos a defenderem e a quererem ganhar mais que o adversário.
Quando assim é…
Entre o inicio da 2ª parte e os 60 minutos (até aos golos deles, até), o Porto mal chegou à baliza do Sporting e o Sporting tinha o jogo completamente controlado. O Sporting tinha a bola, era o Sporting que estava a jogar, o Porto não estava a conseguir sequer sair e criar o perigo que criou na primeira meia hora da primeira parte.
Certo. Por isso deixas lá os gajos titulares até aos 80 e tal minutos ou até darem o estoiro…
Se na época passada se via que por exemplo o Morita ou o Trincão não duravam os 90 minutos, achas mesmo que era no primeiro jogo a sério do ano que iam durar?
Não refrescar a equipa é estar a convidar o adversário a ter um daqueles “espasmos” que achas que foram a razão por termos perdido o jogo…
Eu acho que podemos falar das peças que temos, mas o maior problema é o que se está a pedir que essas peças façam.
Se a equipa, no seu core, é a mesma, se conhecem e estão habituados a um sistema tático e se por acaso até já têm características e formas de jogar e pensar que encaixam bem nesse sistema, qual é que é esta necessidade de querer inventar a roda? A atacar é duma maneira, depois a defender troca, depois os centrais são laterais, os avançados são médios, os laterais são extremos e os médios são defesas. Pra que é que era preciso tanta confusão?
Perdemos Coates e Nuno Santos para este jogo, e nem o Reis tivemos para remediar.
Critico mais a atitude que a invenção.
Faltou querer, faltou fato de macaco, faltou matreirice, faltou 2 berros e menos controlo de bola inconsequente…
Porque fazendo o mesmo vai acabar por ser muito mais simples de bater do que foi no ano passado.
Vamos ver…ainda é cedo para dizer que não correu bem. O ano passado acho que a invenção do central que sobe para o meio campo viu-se logo que ia dar merda. Esta…ainda acho cedo. Especialmente num jogo sem Nuno Santos. O Nuno Santos no lugar do Geny e o jogo tinha sido bem diferente a atacar porque havia espaço como crl ali…
Quando vi o jogo, o Kova pareceu-me bastante lento na reação aos remates. talvez por ser muito alto, não pareceu ter grandes rins e grande capacidade de reação. No lance do 4º golo, parece que precisa também de óculos pois a bola entra não por cima mas ao lado de onde ele está!
Quanto ao Debast, parecemos esquecer que o campeonato da bélgica não é propriamente o mais competitivo pelo que ele também não terá sido testado em muitos grandes jogos. Fui ver o registo dele no ano passado e o clube sofreu golos em quase todos os jogos sendo que na selecção fez 5 amigáveis e esteve presente na derrota com os Países baixos e vitória por 2 a 1 com o país de gales. Pode ser top mas não se pode comparar a um Coates que vinha do Liverpool, Southampton, etc..
Esse é um dos problemas. Jogar a central numa linha de 3 numa equipa grande disfarça muita coisa. Com 2 centrais fica tudo muito mais difícil e as carências individuais começam a aparecer.
Tb acho isso… jogar com 2 centrais mostra realmente a carência dos nossos centrais, que não são top como pintam por aí… Coates vai fazer muita falta… jogo aéreo, liderança, respeito… para quem era grande critico dele, vejam só a importância que teve no jogo contra o benfas em casa…
O Coates sem o Mathieu numa defesa a 2 andou quase sempre aos papeis. Nos últimos 4 anos tem sido muito “protegido” pela tática, mas também não vamos fingir que o Coates fez uns primeiros 5 meses sensacionais.
“protegido” pela táctica anda a nossa linha defensiva toda desde que amorim chegou… Inacio , Diomandé , feddal … não só pela táctica, pelo palhinha tb e alguma coisa com o Matheus Nunes, desde que estes dois saíram sofremos muitos mais golos, tb porque já não jogamos tão na retranca
Mas o Coates a jogar como o último central a fazer muitas vezes dobras tira o melhor que ele tem que é o jogo mais físico. O Coates sempre que teve de defender homem a homem passou mal, esta tática reduz muito as vezes em que isso acontece.
Quanto a sofrer golos acho que o ano passado tinhamos uma grande defesa, não tinhamos era GR. Este ano vamos ver, pode ser que o Koba aqueça e melhore, ou que o Israel tenha melhorado durante as férias. O Adan sofria 1 a cada 2 remates, por isso é que os números não foram tão bons, mesmo assim acho que “só” sofremos mais 10 golos do que quando fomos campeões.
Nem é pela qualidade. O Coates percebia este sistema como a palma da mão. Ele sabia exatamente onde estar e onde tapar. Ele viveu e cresceu com o sistema. Quem vem de novo vai ter de aprender tudo.
O posicionamento quando está baixo, onde andar para cortar uma jogada que está a “crescer” pelo meio, aquelas bolas do 2º e 3º golo o Coates normalmente estava lá porque sabia que era onde havia o espaço.
Nesta altura o Debast não sabe…vai ter de aprender.
Uns acham bem como está, outros acham que se devia fazer diferente… É debater.
Até o caso do boxe, que não tendo a ver com o Sporting, se debate, uns achando bem que compitam, outros que não…
Agora, lá está, isto é uma Tasca, felizmente, e não é o Gambrinus… Podem-se mandar aqui caralhadas sem problema!
O porto jogou sem 2 ou 3 titulares, com putos da formação, sem ter contratado um único reforço e com um treinador que se estreava como treinador principal. Mesmo assim aparentemente jogamos bem e apanhamos 4 batatas depois de estar a ganhar 3-0 de modo algo fortuito, como reconhecido pela maioria.
Agora imaginem que tínhamos jogado mal, fogo tinha sido um descalabro.
Continuem a jogar assim que vão longe, contra o Rio Ave não se esqueçam de andar a trocar bolas dentro da pequena área e caso marquem um golo enfiem-se todos cá atrás à espera que o adversário marque um ou mais golos.
O Quaresma esteve bem defensivamente na primeira parte.
Mais tarde na saída de bola arriscou muito numa altura em que a equipa estava completamente fora dela com o 3-3 e no prolongamento e como tal perdeu bolas em zonas interditas a tentar sair a jogar e não querer desperdiçar uma posse de bola. É a sensação com que fiquei de ter visto ao vivo.
Onde são as zonas proibitivas?! Lembro-me dele perder ou quando muito apertado e o passe saí para fora ou mete fora de proposito (pelo menos 2) e lembro-me dele perder já no meio campo do Porto, em ataque (normalmente puxado).
Não me lembro dele perder nenhuma no nosso meio campo em zona de perigo. Lembro-me do Morten, Debast e Morita perderem.
A zona de ninguém do meio campo é uma zona proibitiva (linha de meio campo). Em 2 toques estás na área adversária. E creio que perdeu a bola uma ou duas vezes aí.
Mas não estou a dizer que foi pelo Quaresma. Para mim foi dos poucos que teve a raça e o querer. Dos poucos que sente a camisola.
Ele arriscou bastante foi só isso, tendo quase sempre sido parado em falta. E temos de apreciar isso. Alguém que dê algum alento aos outros.
Se não perdeu, peço desculpa pelo erro. Eu gostei do jogo do Quaresma e do Inácio. Do Bragança também que para mim é o único médio que temos que arrisca no passe longo e no transporte em progressão. Todos os outros insuficientes e 2 deles muito maus, mas que para já não vou crucificar. Do DeBast já tinha avisado que íamos sofrer muito com aquelas saídas de bola dele. Era algo óbvio.
Eu não me lembro de nenhuma mas é possivel. E mesmo que tenha acontecido, não criaram perigo.
Arriscar sim…ele arrisca a arrancar por ali fora, arriscou e arrisca sempre. Mas mesmo isso neste jogo saiu-lhe quase sempre bem e tiveram de o agarrar ou fazer falta constantemente para ele não criar o desiquilíbrio que podia criar…
Posso estar enganado mas eu não me lembro dele perder a bola e de criar perigo ou estar muito perto disso. Lá está…Debast, Morten, Morita, Geny…desses lembro-me.
Debast e Geny completamente fora dela nesse aspeto.
O Geny já era de esperar. Ele gosta de ganhar a linha para vir para dentro. Na esquerda onde tem de atacar a profundidade, mas sem bola, não o conseguiu fazer. Tentou quase sempre vir para dentro como faz à direita e deu merda. Nunca conseguiu fazer o que faz à direita. Falta de rotinas, porque cruza bem.
Morita e Morten têm de pensar mais rápido. Às vezes é preferível receber e passar logo ou passar de primeira para o mesmo gajo, como faz o Bragança, para não dar tempo ao adversário de pensar e nem falo daquele que está a pressionar, falo dos outros que estão a marcar o homem livre. Quanto mais desequilíbrio e imprevisibilidade conseguirmos provocar, melhor. Por alguma razão sempre critiquei a maneira de jogar do Sporting de 22/23 (4 lugar), muito pastelão lá atrás, à espera de um desequilíbrio que nunca fazia por provocar.
Com a descida do Morten ou do Morita para a construção voltámos à mesma merda com a agravante que estamos ainda mais descompensados no meio campo do que o normal. Depois tentamos esticar na frente e em caso de não conseguirmos chegar ao Viktor, não há ninguém para as segundas bolas.
Eu concordo com esta analise. Aos outros – nao o viram a dar voltinhas e fazer fintinhas na quina da area (entre a baliza e a bandeirola) e a perder N bolas dessa forma? Vi pelo menos umas 3, que depois alguem teve de vir a correr corrigir, e tapar o portador da bola, para nao dar merda.
Não apontei o dedo ao Quaresma. O único culpado de sábado é o treinador.
Não soube ajudar a equipa mais uma vez a partir do banco.
Ao intervalo, com 3-1, juntava a equipa lá atrás e jogava futebol feio. Recebe bola-alivia bola para o espaço e foda-se “corre Viktor” ou “corre Trincão”, mantinha os jogadores juntos e intensos no desarme em busca de um contra ataque… 3-4-3 estilo 20/21.
Quis continuar a dominar o jogo com bola quando na minha opinião devia ter dado a bola a quem também não a soube ter com qualidade nos primeiros 45 minutos do jogo.
Eu até compreendo que se diga o principal culpado é sempre o treinador.
Mas foi este treinador e esta forma de jogar que meteu a equipa a ganhar 3-0.
Mesmo no início da 2ª estava mais perto do 4-1 do que do 3-2. Se muda de forma de jogar ao intervalo ia ser chamado de cagão. Sofriam um golo de ressalto e um frango GR e vinham para aqui dizer que foi medroso e que devia ter continuado a jogar da mesma forma que chegou ao 3-0.
A jogar ao Totobola à 2ª feira é fácil ganhar.
O treinador deveria ter tirado Debast após o 3-0 para ele não oferecer o 3-1 logo a seguir?
Entramos na 2ª parte a nossa forma de sair jogar permitiu inúmeras vezes km de espaço no lado esquerdo que não foram aproveitadas, inclusive por Gyokeres? Deveria ter trocado de avançados ao intervalo?
Depois do 3-3, o Sporting foi a única equipa que quis jogar, devia ter previsto que o GR ia estar a nanar e levar um frango num remate inofensivo?
Teve a sua quota de culpa, mas com outra capacidade de decisão de quem realmente joga, provavelmente teria goelado.
A primeira substituição do Sporting foi aos 83 minutos, Xait… foda-se claro que é o único culpado desta merda.
Cagão por querer defender um resultado de 2 golos de diferença? Se uma equipa só estava a jogar de forma intensa a tentar provocar um erro, o treinador tem de tentar contrariar isso de alguma forma…
Tem de juntar linhas e igualar essa intensidade, não os pode deixar pressionar alto para evitar erros no nosso meio campo, tem de meter a bola o máximo de tempo possível no meio campo deles, longe da nossa área. Não pode querer sair a jogar da mesma forma
Sofre 2 golos de rajada e demora 20 minutos a reagir?
Isto não é acertar no totobola à segunda. Ele tem de arranjar forma de ajudar a equipa.
O treinador voltou a bloquear no banco. Não é a primeira vez e isso é preocupante.
Sábado foi o cúmulo da incapacidade do treinador em ler o jogo.
O historial não mente. Não sabe segurar vantagens em jogos de maior dificuldade. E ainda não aprendeu isso em dezenas de confrontos que já teve contra estes adversários.
Pois… disse isso porque era o que estava em campo para fazer esse papel, mas aqui se nota que não temos mais ninguém. Ou melhor, que precisamos mesmo de alguém para ajudar o Viktor.
Apontam o dedo, como se aponta a outros, porque há aqui uma turma que diz que o onze é Quaresma e mais 10 porque é o melhor defesa…
É natural que, quem não concorda, aponte todas as falhas para ver se esse pessoal abre os olhos.
O Quaresma é só mais um dos nossos defesas.
Para mim tem o problema de ser relativamente baixo para central e não ser muito dotado fisicamente – o Inácio é mais ou menos da mesma altura mas tem mais físico, que nem usa muito!
Mas é um gajo fiável quando não inventa e está concentrado.
O Quaresma não é um crauque, mas é o “patinho-deio” da defesa e o Rubão faz questão de nos lembrar isso cada vez que o St.Juste consgue fazer uma volta inteira ao campo nos treinos. É triste, mas é verdade.
O Quaresma tem falhas de concentração que dão razão ao Amorim.
Concordo contigo que o devia aproveitar melhor, mas não acho que haja perseguição.
O Quaresma tem um pouco o problema que eu falei que gajos como o Pote e o Trincão têm: são irregulares e nunca se sabe se vai sair um jogo ao seu melhor nível, ou vai sair um jogo em modo “cona de sabão”.
Não havendo melhor qualidade, o Amorim aposta sempre neles.
No caso do Quaresma, não se sabe se sai um jogo com alto nível de concentração, ou um jogo desconcentrado! Como há outros jogadores de qualidade, o Quaresma é preterido mais do que devia.
Eu não sei como é que uma pessoa vê o Quaresma jogar desde o ano passado e vê falhas de concentração dele.
Nem o Amorim já vê. Alguma vez ele metia o Quaresma com o Diomande no banco se ainda tivesse essa opinião?!?!
A única coisa que o Amorim não é fã neste momento do Quaresma é o jogo de cabeça que é fraco. E é por isso que ele hesita/hesitava (este ano não sei) algumas vezes em meter o Quaresma. Não tem nada a ver com o motivo pelo qual não metia à 2 e 3 anos, aí sim porque ele era meio aéreo no jogo…
Não tive estômago para vir à Tasca nos últimos dias…
Acho incrível a capacidade para dar tiros nos pés dos adeptos do Sporting.
Não basta ter que levar com uma derrota destas, como ter que ler pedidos de despedimento do treinador campeão nacional por perder uma Supertaça no inicio de Agosto e colocar toda uma época em causa por causa de 1 jogo a 30 dias do fecho do mercado.
Isso em nada ia beneficiar o Sporting mas é usual nesta Tasca colocarem-se ódios pessoais à frente do amor ao clube.
Conheço pessoalmente MUITA gente que gostava de ver Ruben Amorim despedido nesta altura, curiosamente TODOS vestem de azul ou vermelho.
Felizmente chegou a crónica do Tiago Coração de Leão para trazer alguma estabilidade e para se pensar verdadeiramente no jogo em vez de vomitar apenas o resultado.
Acho que aqui nunca ninguém defendeu que Ruben Amorim é perfeito.
É grande Treinador, pegou numa equipa que estava longe das duas nádegas e transformou no principal candidato ao maior título nacional ganhando 2 pelo caminho.
Tem os seus defeitos e as suas virtudes. As virtudes ultrapassam largamente os defeitos e os resultados atestam isso.
Eu estou aziado não apenas porque perdemos um título mas porque o entregamos, ainda por cima a um rival.
E em termos do que mais me importa neste momento que é o campeonato, pelo menos em relação ao Porto não fiquei menos confiante.
Aliás, basta ver a atitude das equipas quando o Porto igualou a partida.
Outro Porto, de outros anos, diria até, o Porto da última Taça de Portugal, cairia em cima do Sporting à procura do 4-3.
Este Porto não, deixou-se ficar à espera do erro.
E isso pode ganhar-lhe taças, jogos individuais, mas não acredito que vá ser a melhor e a mais regular equipa ao longo do ano.
A comparação com Lask é fácil de entender, também aí se fez um retrato negro da equipa em Agosto mas em Maio já ninguém falava do Lask.
Também no jogo do Lask houve inúmeras incidências de jogo e falhas individuais que ditaram um resultado catastrófico mas que não espelhavam o verdadeiro valor da equipa.
Se o Sporting for competente tem tudo para o bicampeonato, ou pelo menos não tem menos hipóteses que há 1 ano.
E não me venham com a conversa fácil do: “está tudo bem”, “parece que ganhamos”, blá blá blá.
Vou ser muito objetivo: Depois do que vimos no sábado, quantos aqui estariam dispostos a trocar de plantel e treinador com o Porto?
A minha preocupação continua na mesma do ano passado, parece que cada oportunidade dá golo.
Não sou de “fazer a cama” a GR ao primeiro frango, mas este tipo de frango em específico preocupou-me muito. Revela falta de técnica de pés, de posicionamento, de equilíbrio… Não é uma simples falta de reflexos, cansaço ou concentração.
Quero dar o benefício da dúvida mas a minha grande preocupação que sai deste jogo, é a mesma do ano passado: estamos mais fracos que os rivais na baliza.
“Felizmente chegou a crónica do Tiago Coração de Leão para trazer alguma estabilidade e para se pensar verdadeiramente no jogo em vez de vomitar apenas o resultado.”
Não me digas que há pessoas a falar no resultado final, como aconteceu quando estava 3-0… Incrível.
Há pessoas que só vêem resultados…
Ainda bem que também não compreendes.
Assim, talvez abras os olhos para o que alguns diziam que estava errado quando se estava a ganhar 3-0… porque parece que essas pessoas viram tudo o que o gajo que mama 500 mil por mês não conseguiu ver…
Se há coisa que não consigo mesmo fazer é acompanhar aqui os comentários durante as partidas do Sporting
Em primeiro lugar porque não consigo fazer mais nada, em segundo lugar porque se fosse ligar ao que aqui se diz era capaz de jurar que no ano passado ficamos em 7º lugar fora das competições europeias tal é o bota-baixismo.
Quanto ao gajo que dizes que ganha 500 mil… Tou-me a cagar para o que ele ganha. Quero é um treinador que faça o Sporting vencedor. Ele ganha o que ganha pela obra feita. E vai para além dos títulos.
Eu sentia que o jogo não estava controlado mas que estávamos melhor.
Mesmo depois do 3-1 senti mais perto do 4-1 do que do 3-2.
Depois do 3-2 senti sim um descontrolo.
Se há pessoas que previram o erro do Debast, os falhanços isolados do Gyokeres e o frango do Kova, os meus parabéns. Eu não estava prever isso.
O treinador não é isento de culpas, claro. Como todos os jogadores.
É uma azia descomunal.
Só não vejo é como prejudicar o campeonato nos vai fazer ultrapassar a azia de uma supertaça entregue.
Eu percebo a tua análise, só te esqueceste é que alguns não estão a pôr em causa o treinador por causa de um jogo, estás a esquecer a final da taça certamente. Últimos 2 jogos, 2 derrotas, 2 títulos perdidos.
Eu não defendo que seja despedido, não tens aí nenhum comentário meu a dizer isso. Estou só a dizer que entre o extremo de querer despedir e o aligeirar do foi só um jogo que correu mal vai um largo espectro de análises. Não foi um jogo que correu mal, foram 2 consecutivos contra uma equipa teoricamente mais fraca e debelitada que nos custaram 2 títulos. Agora podes ir buscar os lápis de cor e fazer um desenho muita bonito, mas os factos continuam lá
Depende e é relativo, para a minha ex mulher dizer que faltava sal na comida era pôr em causa tudo e mais alguma coisa, para mim era só constatar um facto e dizer o que falhou e onde falhou.
Também não adoptei esse discurso que criticas e posso concordar contigo nesse aspecto.
Alguns estão a pôr tudo em causa sim, mas o discurso oposto de que na taça tivemos por cima mas foi um momento furtuito, na supertaça também jogamos bem tirando 15 min como dizes, épa também não posso aceitar. N posso aceitar que ninguém no Sporting não dê um murro na mesa e que a análise do que se passou seja por e simplesmente ” não tem explicação”
Ok. A questão não era para mim que até escrevi que perante as ausências (Coates, Nuno Santos e Mateus Reis) não via como conseguiria construir uma equipa sem “inventar”.
Destaco inclusive mais o aspecto motivacional (o querer) que outro qualquer.
Neste momento apenas critico Amorim por não estar a procura de outro avançado e deixar cair o grego.
Continuo a achar que Ioannidis é opção para venderem Gyokeres.
Amorim não joga com 2 pontas de lança e Ioannidis é muito caro para fazer de Paulinho…
Para os nossos rivais seria certamente altura para dar um murro na mesa, dizer basta, repensar estratégias, cerrar fileiras, mas para muitos sportinguistas a resposta é olha foi só mais um jogo que correu mal, um azar que nem tem explicação.
Na parte de sermos uns conas moles, uns mansos, uns bate palmas enquanto somos encravados, podes crer que ao não tenho orgulho nenhum e sim aí preferia ser como os nossos rivais.
Na parte de ser um fdp corrupto, acefalo e batoteiro aí não pretendo ser igusl
Não Rodrigo.
É isso exatamente que defendo.
Já que um gajo ficou com esta azia, que sirva de alerta e que o discurso seja de que a margem de erro se esfumou.
Não me esqueço da final da Taça como não me esqueço de como ganhamos o campeonato.
Como o Tiago diz mais em baixo, no ano passado na Luz também foi um murro no estômago e a maioria veio dizer que o campeonato se perdeu ali.
Eu fui dizendo que o que funcionou até à luz devia ser mantido.
Mesmo o jogo da Taça de Portugal há a incidência da expulsão mas houve uma sensação de impotência que houve várias vezes com o Porto de Sérgio Conceição.
Eu não senti isso nesta Supertaça.
Senti deslumbramento e desconcentração da equipa superior.
Entre o “foi só um jogo que correu mal” e o “o treinador é uma merda” vai uma grande distância.
Claro que tem que ser dado um murro na mesa mas discordo que se deva repensar estratégias.
Já não podemos recuperar a Supertaça, temos que nos virar rapidamente para o campeonato.
Para mim seria um erro alterar o que quer que fosse em termos de estratégia, dinâmicas, etc.
O que tem que mudar em relação à Supertaça é foco e mentalidade competitiva.
“Vou ser muito objetivo: Depois do que vimos no sábado, quantos aqui estariam dispostos a trocar de plantel e treinador com o Porto?”
O problema não é esse, apesar do Vitor Bruno ter comido o Amorim de cebolada.
O problema é a mentalidade que é incutida no FCPorto, seja até com um gajo calmo como o Vitor Bruno, em comparação com a merda de passividade que se vê muita vez – não acontece de vez em quando – no Sporting!
O que se assistiu no sábado foi uma vergonha.
Tudo o resto é conversa da treta! Nada serve para desculpar o que se passou!
É um gajo relativamente calmo, e basta ver a CI depois do jogo para perceber que só um gajo calmo tinha a lucidez de dizer tudo o que o gajo disse.
O Amorim também é um gajo calmo, e não conseguiu ter a lucidez para fazer uma boa CI…
Um treinador tem de dar um grito ou outro nos jogos… Não deixa de ser calmo por isso. Não é um gajo que faz as figuras do Conceição, que, isso sim, não é um gajo calmo!
Tu vês se um gajo é calmo com os jogadores e balneário ou não pelas conferencias de imprensa?!?!
Nem o Amorim é um gajo calmo no banco e o Vitor Bruno ainda é menos. E garantidamente no balneário também não. Antes pelo contrário…
Um grito ou outro?! Foda-se..não viste mesmo. Vai ao estádio ver um e fala-me de um grito ou outro…O Amorim não para quieto, o Vitor Bruno parece que está numa aula de aeróbica…
O Vitor Bruno até deixou entrar 3 secos para adormecer e iludir o Amorim.
Um génio a comer cebola.
O Sporting saia a jogar e libertava o lado esquerdo com km para o Geby percorrer pq o VB estava a comer o Amorim de cebolada…
Enfim é isso mesmo que digo.
Se foi tudo estratégia, qualidade, raça, quero ver quem trocava de intervenientes para o campeonato.
O que eu vi desde jogo não me deixou menos confiante em relação ao Porto.
É o sportinguista cool … É a versão 2.0 new era dos sportinguistas de bem, ou dos wanna bem que dão o cú e dez tostões para irem para a central ou para um camarote.
Eu tinha dito que não voltava cá, mas é mais forte: podem dar as voltas que quiserem, fazer as análises que quiserem, podem ser todos mais entendidos nisto da bola, mas para mim, o que se passou, nem com a equipa B era admissivel! Para mim, esta derrota está a um nível de vergonha igual ao 6-3 com o SLB, estaria menos lixado se tivessemos perdido 4-0 na final. Conas moles, a partir do 3-2, de uma ponta a outra, não se salvou ninguém, nem treinador, ninguém. a minha conclusão e previsão é esta: Amorim, em 4 anos, não aprendeu nada, umas vezes tem mais sorte, outras tem menos, veremos se este ano tem sorte ou não. Não acredito e volto a repetir, não acredito, se isto começar a descarrilar, que ele dê a volta à situação.
P.S.: a novela Ionidis já enjoa e lá nos vamos nós fazer uma época com Gyokeres e Rodrigo Ribeiro, ao estilo Paulinho/Chermiti . Não há mais avançados? É nisso que a dupla Varandas/Viana ainda é pior que Amorim, não vem Ionidis, vem outro e o treinador aceita ou sujeita-se.
Quanto aos guarda-redes, esperava muito, mas muito mais do Kovacevic. Neste momento dá-me mais segurança o Israel (e não foi por causa dele que não fomos campeões).
“Amorim, em 4 anos, não aprendeu nada, umas vezes tem mais sorte, outras tem menos, veremos se este ano tem sorte ou não”.
Isso… Pegar no Sporting que ele pegou e ganhar 2 campeonatos inclusive com o número de vitórias que teve no ano passado, foi sorte.
“Disseram que só ganharíamos campeonatos de 18 em 18 anos, que só ganhámos porque não tínhamos público ou que jamais seremos bicampeões outra vez. Vamos ver…”,
Lá está, dois anos de sorte, dois anos menos bons. Um treinador que evoluisse não teria ficado em quarto lugar dia vezes, desde que está na Sporting.
Quanto ao “vamos ver”, basofeiro à benfiquista, vamos ver, talvez por um canudo
Sim, com prestação de Sábado, é o que sou levado a pensar. Posso? Ou a brigada dos costumes não deixa? E, pelo que vejo por aí (e não só na Tasca) não sou o único.
E, quando referi dois quartos lugares, não é o primeiro que está em causa, é o segundo. Se não fosse a teimosia Paulinho/Chermiti, se calhar conseguíamos o terceiro lugar e a pré da Champions. Mas que é isso para o Amorim, ou é fase de grupos ou nada.
Isto só falta elogiar um jogador compulsivo, porque ganhou 100€ numa raspadinha, quando durante anos gastou milhares.
Por causa de um jogo mal conseguido no início de Agosto, concluís que fazer 85 ou mais pontos 3 vezes em 4 épocas conseguindo 2 campeonatos nacionais, foi sorte….
Quando dizes “levado a pensar” coloco muitas dúvidas sobre isso.
E portanto, aquele 4º lugar, apanhou o Sporting onde e fez quantos jogos?
Mas adiante, um treinador que não evolui, ganha o 1º campeonato, no 2º faz os mesmos 85 pontos, tem um desastre de 3º época, acabando no 4º lugar e consegue dar a voltar a por cima e voltar a ser campeão.
Portanto isto é um gajo que não evolui e tem sorte.
Então temos que estar felizes, pois graças o Ruben, só foi 4-3? É essa a lógica? Não admira que estás merdas só aconteçam no Sporting.
Mas lá está, eu não percebo nada de táticas, mas o que vi com Sevilha e Bilbau, foi uma equipa que vai ganhar, se calhar, 90%, ou mas dos jogos, mas nos jogos a doer não vai chegar. O futebol é até não é mau, mas não se mata o jogo. E quem é que tem de evoluir nisso, sou eu? Ou serão os jogadores? Quem.os.treina?
Eu nunca coloco o Rúben Amorim no altar, por isso estou tranquilo, e continuo com a minha opinião, é o homem certo para o nosso futebol, infelizmente mantém a incompetência a montante.
Na verdade, não temos confiança suficiente na Direcção, em sentido lato. Se tivessemos, saberíamos que não haveria ninguém mais lixado do que eles. E que estariam a tudo fazer, com competência, foco total, sentido de urgência, para tentarem inverter a situação. Acho que o problema é que, pelo menos muitos de nós, não acreditam. Nunca acreditaram e não são os dois (fantásticos) títulos que nos fazem mudar de ideias. Porque por cada (saboroso) título ganho, há sempre vários erros (amargos) de palmatória – sejam de gestão, sejam de liderança, sejam de comunicação, sejam de mercado, sejam de abordagem ao jogo, etc. No fundo, não acreditamos. E isso mina tudo e justifica, de certa forma, o tom dominante nesta Tasca.
A falta de cnfiança na direcção é culpa dela própria. É certo que há alguns que nunca a aceitaram e tudo fazem para a diminuir. Mas há outros que gostariam de dar o benefício da dúvida, mas depois acontecem cenas destas e não se vê uma reacção da direção e ela tinha de existir e de forma visível. Se fosse comigo, a equipa saia de campo no final de jogo e emitiria um comunicado a pedir desculpa ao Porto e aos adeptos, nada contra ninguém, mas aqueles jogadores e aquele treinador não eram dignos, naquele momento, de estar em campo com a camisola do Sporting. E depois, nesse momento, é que veríamos que é homenzinho!
Perdemos 2 jogos seguidos com um Porto fragilizado e debelitado, 2 jogos que valeram 2 títulos. Na direção do Sporting nem um pio, do treinador “não tem explicação”, dos jogadores também não vi nada, já de muitos adeptos, foi um momento furtuito, foi um azar, até jogamos bem tirando os momentos em que mamamos os golos, não é altura de por nada em causa, nem sequer de apontar o dedo ou procurar encontrar a raiz dos problemas .
Este tipo de análises levam me a concluir que o Sporting até pode fazer bons 80 min, mamar 4 golos em 10 min, mas em 80% do tempo jogamos bem, por isso está ok
Não se deve por TUDO em causa … mesmo por uma derrota que NUNCA devia ter acontecido no contexto que aconteceu … e só eu sei como me custou a viagem de regresso a VN Gaia …
O SPORTING foi CAMPEÃO com o RUBEN… nos últimos 4 anos, DUAS VEZES CAMPEÃO!
De qualquer forma não posso deixar de ficar preocupado com
a qualidade do guarda redes demonstrada até sábado;
Tenho criticas a fazer ao Amorim neste jogo, mas não quero colocá-lo em causa, nem o trabalho que ele tem feito ao longo destes anos, que tem sido muito bom.
E sim, estou bastante preocupado com os pontos que indicaste.
Para o GR, vamos ver o que vai acontecer nos próximos jogos. Se o Kova não sofrer golos, é capaz de estabilizar. Caso contrário, se não estabilizar, epá que entre o Israel, que não nos deixou ficar mal no ano passado quando o Adan se lesionou.
Os defesas centrais idem. Não acho que seja a posição mais prioritária. Acho que os que lá estão têm qualidade para serem trabalhados e melhorar.
Os próximos 3 jogos antes de recebermos o Porto em Alvalade vão ser muito importantes para estabilizar a equipa mentalmente.
Para a frente é que não podemos andar a deixar arrastar a novela do grego mais tempo. Não vem, não vem, paciência. Vão à procura de alternativas, que é para isso que lhes pagam.
Não se preocupe com os próximos três jogos.
É tiro e queda.
O pior vai ser quando isto tudo acalmar, voltaremos à mesma mentalidade e à mesma forma de encarar os jogos.
Passa a nuvem, passa a tempestade, e voltam de novo as boas estatísticas, as mesmas opções, até haver de novo outro percalço não tão grande e vai-se cavando o fosso. Esta época vai ser assim.
É engolir.
Não, não se pode pôr em causa. Pode por-se tudo em causa, o Esgaio, o Diamondé, o Morita,.o Quaresma, o Geny, o Israel, o Neto, o Adán, o Pote, o Edwards, o Trincão, o Marselfies, o Montenegro, o Costa, o Amorim não.
O problema aqui é a desconfiança que entramos na época, uma equipa que é campeã nacional, não deveria existir isto, MAS…
A Supertaça veio criar isso, de um 3-0 para 3-4 é obra.
Agora até passar esta “fase”, vencer os primeiros jogos do campeonato, inclusive uma ida ao Dragão, ou seja, o fantasma de perder uma vantagem de 3 golos em tão pouco tempo, vai pairar pelo ar ainda uma boa parte da temporada.
A isto junta-se um mercado parado e paradinho, isto vai muito além desta derrota.
O grego não chega e com ele não vem mais ninguém parece-me.
5 Agosto, 2024 at 9:14
Djokovic chorou, por ganhar o ouro olímpico.
Alcarazc chorou, por perder o ouro olímpico.
Mas nenhum deles chorou como os sportinguistas, este fim-de-semana. O problema é que Varandas & Cª, Viana & Cª, Amorim & Cª e, aposto, grande parte do nosso plantel não sabem o que é chorar de raiva, de frustração. Não posso provar, mas é uma intuição. Tiramos o Nuno Santos, o Gyokeres e mais um par de jogadores e o resto são “profissionais”: é chato perder, mas faz parte, etc e tal. E assim lá se foram mais 2 títulos para o caneco, enquanto a rapaziada do FC Corrupção de Contumil levou mais 2 canecos para o museu. Grande Varandas, grande Viana, grande Amorim. Grandes sócios do Sporting que comem disto e gostam. Sois todos uns pândegos.
5 Agosto, 2024 at 9:41
O sueco partiu a chafarica toda… até o mandaram calar… por isso é que vale o que vale, e vamos ver se fica, se não fica fodido com os conas moles dos potes, trincões e afins…
Tiras os Nuno Santos, os Mateus Reis, e sem Coates, Neto quem te sobra para gritar??? O Sueco… porque para mim o Morten agora tem açaime.
5 Agosto, 2024 at 10:56
O Soneca Reies grita? Olha essa é nova para mim…
Z
5 Agosto, 2024 at 9:46
Eu não chorei… no final estava, ainda estou e vou continuar indefinidamente vazio.
Um momento, mais um, vivido com o meu pai e o meu irmão que não terá remendo.
5 Agosto, 2024 at 9:27
A maioria dos Sportinguistas já estão habituados a calar e comer, não há volta a dar!
5 Agosto, 2024 at 9:37
Bom dia,
Jogadores e rabolho treinador do futebol senior do SCP ide todos para o caralho que vos foda, cambada de paneleiros!
5 Agosto, 2024 at 10:18
+1!!
5 Agosto, 2024 at 11:45
Em bom francês!
5 Agosto, 2024 at 9:38
Primeiro, gostava de saber quantas vezes que estivemos a ganhar 3-0 e depois levamos na corneta??? Eu não me lembro em 55 anos de vida…
Segundo, esta derrota vai condicionar e muito estas próximas semanas, com dois reforços com um elán negativo e devido á teimosia do nosso muyrecordistatreinador, estes já estão “marcados” agora vamos ver se são leões na realidade ou se flops como de costume temos apanhado quando vamos á pesca em ligas periféricas.
Terceiro, os reforços que viram ou não ?! estão sobre um escrutínio castrador que não estavam depois deste humilhação. Ioannidis ??? E o extremo (espero agora que não seja mais um produto do sr. comendador pago a peso de ouro) e as fragilidades nas alas?
Quarto, Gyokeres e o arsenal (ou equivalente) será que o gajo não se passa com os conas moles que temos a cirandar na equipa, os tais que merecem seleção e afins., e não aceita ir ganhar 8 milhões ou mais?? e um desses clubes mete 75/80 milhões e depois só temos que aceitar… e depois temos outro caso Matheus Nunes, pois…
Quinto, uns acham que foi bom a derrota para baixar a bola ao clube e adeptos, para mim a forma como ela aconteceu, mostra a fragilidade do trabalho do Amorim, a sua arrogância tolda a sua perspectiva do jogo, e agora entra em jogo a sua outra caraterística, a sua teimosia… proteger Debast e Kovacevic, ou dar confiança a ambos, correndo o risco de se tornarem Debosta ou EnKovavic… e Diomande e Israel que aqui estão á mais tempo???… “Ahhh Coiso e tal, tem menos valor de mercado!”
Sexto, estou com o pé totalmente a trás, porque uma coisa que Amorim não têm é consistência de resultados… vamos ver, e é já nesta semana… vamos ver se vem alguém… porque enfrentar estes 3 “mijas na escada” (modo irônico) só com Gyokeres, eum puto que tem um grande penteado… é suicídio coletivo… logo agora que sabem que o Leão está GRUGE…
É que Amorim deixe de ser rabolho, já acabaram as férias e se concentre em ser Leão…
5 Agosto, 2024 at 9:39
Gamebox –> Grande “novidade” —> Gameback….
Entretanto em termos práticos continua a não estar disponivel….
É caso para dizer que para alem de incompetentes são BURROS!!
Há por ai teorias que o gameback só deveria estar activo em jogos em que o estádio está “esgotado”, porque caso contrário o Sporting “perde” dinheiro….
Nada mais errado!!!
Por exemplo…. se eu quiser levar alguem comigo …. é para o mesmo sector que eu, pelo que se o meu sector (ou outro vizinho com a mesma porta) estiver esgotado eu simplesmente não levo ninguem comigo, pois a ideia é levar alguem para ver o jogo comigo e não levar alguem para dentro do estádio seja qual for a bancada.
Ou seja, sem gameback….. 6f com o Rio Ave eu tinha intenção de levar uma pessoa comigo, mas como não há bilhetes para o meu sector (Gamebox)….apesar de 6f existirem lugares livres (efeito férias e outros motivos que fazem com que existam sempre pessoas que não conseguem ir apesar da Gamebox)….. não levo ninguem, quando com Gameback era certinho…
Assim se perde a presença de um Sportinguista…..porque os incompetentes e aldrabões que gerem a gamebox são burros e nem copiar sabem!! Não é inventar nada crl!!! É simplesmente copiarem o que os lampiões fazem há imenso tempo….
5 Agosto, 2024 at 9:50
Bom dia Tasca.
Já qui deixei os meus 2 cêntimos sobre o João Paulo (jogador avançado que conseguiu numa época ver tantos cartoes amarelos como o numero de golos marcados – mais um record aqui faixavor), por isso fica fora desta reflexão.
O meu tema para hoje são os jogadores Morten e ex-jogador(?) Neto.
Sobre o “já-vale-80M€-porque-marcou-um-golo-no-euro” Morten tenho a dizer que gosto muito do jogador, e já aqui o disse o ano passado, mas acho um erro CRASSO ser ele o capitão de equipa, principlamente num ano em que se introduz esta nova regra de inter acção com o arbitro. Mas em que cabeça é que faz sentido dar a um jogador estrageiro de 2ª época este papel?! Tem tudo para dar mais merda. Responsável pela decisão… Rubão.
Sobre o ex-jogador Neto e a conversa da treta de líder de balneário…Vamos de uma vez por todas desmitificar esta merda. Como é que um cepo que não entra no 11 de forma minimamente regular pode ser líder de alguma coisa? “Ah mas era um histotico que transportava a mística do clube” – O Caralho, o Neto não tem historial nenhum de Sporting. “Ah mas era um grande jogador quando era novo e serve de inspiração aos mais jovens” – O Caralho, mas este cepo era algum Nani, ou Ronaldo? Não não era. Este era mais um da carteira inicial do mendes. O Neto estava lá para ser um cão de fila do sonso do Treinador, para este poder continuar a usar falinhas mansas em vez de ser ele a liderar o grupo. Um lider está no campo. Não está no banco ou no balneario…Para isso está lá o treinador.
Ontem alguem falou aqui e bem em ambição, querer, garra, responabilidade… Tudo o que se foi esvaziando no nosso plantel… Qual é o jogador que perante insistênsias cegas em Esgaios, Paulinhos, Adans, Justes… Consegue manter ambião e garra? É dificil, e depois ficamos surpreendidos. Tivemos o episódio paradigmático do Slimani, agora talvez comece a fazer mais sentido.
Volto a afirmar de forma convicta o Rubão é um treinador mediano-fraco. Teve um piço do caraças e agora tem a direção como refém. Estamos literalmente fodidos. É só deixar sair o Gykeres. E mais…nenhum clube no mudo… nem os lamps lhe pagam o que nós pagamos.
Z
5 Agosto, 2024 at 10:15
Não concordo contigo, portanto não subscrevo nada disto… 🙂
M
5 Agosto, 2024 at 10:18
Precisas de tempo…mas vais lá chegar… É sempre assim.
😉
Z
5 Agosto, 2024 at 10:40
O treinador não é imparcial. Nisso temos de concordar todos e quem não concordar… pois bem não sei, que encontre J.esus talvez.
Um capitão tem de ser completamente imparcial. Coates era importante desportivamente e no seio do balneário, pois era imparcial.
Neto também o era. Mas não era útil desportivamente.
Nenhum dos que está agora tem ascendente sobre o grupo no seu todo, e aqui incluo a equipa técnica.
Analisando apenas os 3 que poderiam ser capitães:
O problema do Nuno Santos é o controlo emocional. Não tem inteligência emocional (como está mais do que provado) e como tal não pode ser capitão “oficialmente”. É importante dentro de campo e para transmitir valores que deviam ser requisito mínimo para um jogador do Sporting.
Huljmand pode ter personalidade de capitão, mas não tem a confiança dos jogadores, nem tão pouco consegue dissociar-se do treinador… e tem de o fazer. Não me parece que o consiga fazer pois para tal, teria de ter o grupo à volta dele.
Bragança é Sporting desde o início. Tem a confiança dos jogadores, tem a experiência e é um exemplo de resiliência: 2 épocas fora por empréstimo, regressa, campeão sendo o 12 ou 13 jogador do plantel (para não esquecer Matheus Nunes), faz uma época na sombra o Matheus Nunes, apesar de quando era chamado, era sempre o homem do jogo… tem uma lesão gravíssima, volta sem perder qualidade e é campeão mostrando que nada o consegue derrubar. Não foi uma lesão, não foi o treinador que não acredita nele, não são os adeptos que não confiam nem acreditam nele… ele continua a lutar. É para mim a escolha óbvia para capitão.
Não tem a confiança da equipa técnica (treinador) e por não ser titular indiscutível, não é o capitão principal.
5 Agosto, 2024 at 10:54
Mas o Neto era imparcial porquê? Foda-se!? Por decreto? Um gajo que está lá a fazer o frete do treinador é imparcial?!
Imparcial tem que ser o treinador! Isso sim!
Z
5 Agosto, 2024 at 11:02
Mas o treinador não o é… e provou isso imensas vezes. E continua a provar isso.
O Neto tinha de ser um gajo imparcial juntamente com o Seba, deduzo isso por uma questão de equilíbrio do grupo.
Paulinhos, esgaios, potes, Trincão são os enteados. Completamente núcleo duro do treinador.
5 Agosto, 2024 at 11:05
Ah! Estás a dizer ESTE treinador não o é. Mas isso é o que eu digo há anos.
Mas também não era o Neto… Porque era um protegido.
O unico que no meu entender reunia o consenso era obviamente o Coates. Mas lá está…Também o mostrava NO CAMPO.
Z
5 Agosto, 2024 at 11:51
Eu percebo que seja importante mostrar em campo. O Sporting não se pode dar ao luxo de ter jogadores passivos a mamar do bom e do belo (a piada quase que se faz sozinha…).
Mas não consigo ver o Neto dentro do grupo do paulinho e companhia. Vejo-o muito mais como o Antunes e o João Pereira. Mas isto também é o que passa cá para fora.
O grupo dos fixes, com o paulinho à cabeça, também tinham e têm muita influência… não poderá é ser a melhor e neste momento nem há gajos com o estatuto para os contrariar e equilibrar a coisa.
Ou eles mudam completamente a sua atitude e ganham um verdadeiro par de colhões, ou então vai ser mais uma época 22/23 e vamos andar sempre com altos e baixos: ora eliminamos o arsenal, ora perdemos com o chaves, ora espatamos 5 no braga, ora voltamos a perder com o arouca… e andamos assim.
É agora que se separam os homens das crianças. Não era preciso era uma humilhação desta magnitude para isto acontecer.
Ganhar ao rio ave seria o início de resolução de um problema grave e que poderá tornar-se muito maior caso não sejam colmatadas deficiências claras no plantel seja ao nível da experiência, seja ao nível da qualidade das soluções.
Vamos já com 1 mês de atraso para a resolução de todos estes problemas e a culpa não é da pirotecnia das claques.
É sim da sobranceria dos dirigentes e da teimosia de um treinador que teima em achar que os seus jogadores são infalíveis e que as suas ideias são indefectíveis. Teve razão com muitos jogadores, mas não a teve com outros tantos.
Quem se fode é sempre o Sporting.
5 Agosto, 2024 at 10:41
Impressionante a merda que escreves.
Boa semana.
5 Agosto, 2024 at 10:45
Merda foi o que vi no sábado.
Beijinhos para ti também.
Z
5 Agosto, 2024 at 12:33
Subscrevo totalmente.
SL.
5 Agosto, 2024 at 19:06
Uma mão cheia de nada.
SL,
5 Agosto, 2024 at 9:51
Dizem que o Sporting pondera deixar cair o negócio Ioannidis.
Isso quer dizer o quê? Que vamos fazer a época só com um avançado?
5 Agosto, 2024 at 10:00
Não sei o que significa. Só sei que o negócio devia ter caído há 1 mês.
Só quero ver é se o Gyokeres não bate com a porta. O que aconteceu no sábado, para jogadores com todos os atributos que enumerei ontem, foi uma autêntica facada e eu rasgaria toda a gente, sem dó.
5 Agosto, 2024 at 10:19
Ahaha…mas não caiu já?
5 Agosto, 2024 at 14:58
O Gyokeres sai no final do mercado.
5 Agosto, 2024 at 10:07
Bela merda…
5 Agosto, 2024 at 10:18
A Tasca está a ser pior gerida que o SNS, ó Cherba…
Que se passa?
Estás bem?
A crónica do jogo ainda está a aguardar que resfries a cabeça? 🙂
5 Agosto, 2024 at 10:25
Com essa pressão toda, ainda recebes uma proposta para ser jogador do Porto!
Olha aí que o Cherba está a tentar perceber que tipo de tática é que o Ruben quis implementar. Não é fácil!
5 Agosto, 2024 at 10:28
Está como o Tiago, a tentar encontrar algo de positivo.
Eu encontrei 1, ninguém se aleijou…
5 Agosto, 2024 at 12:06
Eu estou aqui.
Com uma azia descomunal desde Sábado e ainda sem conseguir processar o que aconteceu…
5 Agosto, 2024 at 16:45
Only football
O erro faz parte, a sobranceria faz parte…
Já aconteceu o mesmo nima final da liga dos campeões
5 Agosto, 2024 at 10:21
Bom dia
Ao presidente, estrutura, treinador e 90% do plantel de conenas…po caralho!!
5 Agosto, 2024 at 10:32
Eu só não percebo uma coisa,o ano passado fomos campeões e marcamos muitos golos,etc etc, agora para quê inventar e não jogar de forma igual que nos fez felizes??esta merda híbrida que querem implementar,não vai correr bem,a defesa sempre mal posicionada…deixem de inventar e joguem como sempre jogamos e que nos fez campeões.
5 Agosto, 2024 at 10:33
Parece que não é possivel sem Coates, Neto e Paulinho… Vê lá tu…
Z
5 Agosto, 2024 at 10:45
A turma do malhão conseguiu destruir o plantel campeão.
Só falta o Esgaio para mais um jejum de 19 anos…
5 Agosto, 2024 at 11:06
“Arrebentámos” o plantel…
🙁
Z
5 Agosto, 2024 at 10:46
Subscrevo!
Se quer mudar, que mude na parte da frente…
5 Agosto, 2024 at 10:48
Koki, nada temas. Vai iniciar-se a nossa liga (de merda) cada vez menos competitiva. Provavelmente espetamos 5 ao rio ave e voltamos a achar que está tudo bem.
Z
5 Agosto, 2024 at 10:54
Calma. Não ouviste que eles agora vão sentar-se os três e resolver todos os problemas da liga, incluindo o da competitividade? Começaram bem: sentar-se os três… o resto é paisagem. Estou portanto ansioso
5 Agosto, 2024 at 12:09
Ou n, porque o Rio Ave se reforcou MUITO bem e andam por la gajos ex-Borussia e ex-juniores da Premiership.
5 Agosto, 2024 at 10:57
Ele já o ano passado tentou fazer a mesma coisa até levar um banho de bola em Alvalade. Depois acordou para a vida, mas no fim do ano não resistiu e lá voltou a tentar, juntando o Paulinho ao Gyokeres. Demos 3-0 ao Chaves e pronto, foi o suficiente para achar que é uma boa tática, quando os problemas que temos agora são muito parecidos aos que tinhamos no ano passado, se não piores. Nunca fui fã, provavelmente nunca irei ser, principalmente quando se ganharam 2 campeonatos a jogar em 3-4-3.
5 Agosto, 2024 at 10:49
Bom dia.
Dia 2 da ressaca e continua difícil.
Quando Amorim rematou aquele “vamos ver”, se calhar o verdadeiro sentido não foi captado pelo povo que estava no Marquês: Vamos ver… se Hjulmand aguenta o peso da braçadeira. Vamos ver… se Debast é um patrão. Vamos ver… quão (in)vulgar é kovacevic como gr.
Vamos ver.
5 Agosto, 2024 at 11:14
Eu bem dizia que os bons tempos eram os da discussão da camisola – e que bem feia é!
Vejo paralelismos com o início da época anterior, com muita tremideira e sem saber segurar vantagens. Aconteceu em Braga, aconteceu com o Vizela em casa…
Quanto ao Paulinho, não me parece que tivesse feito diferença no sábado: o Coates claramente fez falta. O que não quer dizer que o Paulinho não tenha sido essencial na época passada: se o dinheiro que custou compensou os golos não sei dizer.
Depois, não querendo crucificar já dois jogadores lançados num jogo atípico (qualquer final entre os 3 grandes é jogo de tripla, independentemente de quem entra em campo), as estreias de Kova (que frango) e Debast (completamente perdido nos 3 golos) não são nada auspiciosas.
Finalmente, esta tentativa de inovar tacticamente num jogo a doer costuma dar mau resultado. Mas de facto nem deu… e com 3-0 aos 20′, 3-1 ao intervalo, não se percebe como RA não volta ao modelo que os jogadores melhor conhecem nem refresca uma equipa claramente em quebra física.
Enquanto houve Gyo a coisa disfarçou, mas não se podem pedir milagres a um gajo que só treina há 2 semanas.
A reação que se espera são vitórias nos restantes jogos de agosto.
SL
5 Agosto, 2024 at 12:03
O que não vale ter uma boa imprensa …
Diz que o rabolho amendoim ficou indignado…
O quê?!?
Indignado?!? Indignados ficaram os sportinguistas por esse mundo fora.
RUA CHULO!
5 Agosto, 2024 at 12:03
Ainda estou com uma granda cabeça e a tentar perceber o que crl aconteceu no jogo de Sábado.
2 equipas MUITO jovens, muito viradas para a frente, muito ofensivas…com muita gente para a frente, a apostarem muito na pressão e depois em encher a frente.
Não gostei nada da entrada. O Sporting com muitas dificuldades em sair, o Porto com muita gente em cima na pressão e nós ainda a aquecer motores e não tão rápidos quanto teremos de ser na saída. Conseguimos uma saída, canto, golo! Do nada, a tremer muito mas…1-0. A equipa acaba por se ver a ganhar depois de uma entrada muito tremida no jogo. O Porto metia muita gente da frente, muita mobilidade, muita intensidade na pressão mas parecia que se o Sporting conseguisse passar a pressão e a desvantagem numérica a meio campo, havia muito espaço do outro lado. E foi o que deu o 2-0 logo de seguida. O jogo acalmou um bocado, o Porto deixou de conseguir pressionar tão alto, o Sporting começou a conseguir sair a jogar, encontrar espaços com um jogo mais “à Sporting”, e é daí o primeiro falhanço do Gyokeres, foi assim a jogada que dá o remate do Morten, o 3º golo e mais umas jogadas perigosas. Os 2 primeiros caíram do céu, o 3º saí já de uma tendência. Mas mesmo aí o Porto foi sempre muito perigoso na frente, com o Sporting muito nos duelos e o Porto lá está…gente de muita qualidade (volto a dizer o que tenho dito nestes dias…atenção aos putos do Porto…muito melhores do que alguns andam a pensar que são).
Logo a seguir, a chave do jogo para mim. O 3-1. O 3-1 logo de seguida, com uma prenda do Debast (vai ter aprender rapidamente que ele, naquela posição, tem margem de risco zero…era o melhor que o Coates tinha, sabia que ali não podia arriscar). Este 3-1 era horrível porque mantinha o Porto em jogo, nem sequer “sentiu” o 3-0 verdadeiramente e bastava 1 golo para acreditar que conseguia qualquer coisa de histórico.
Apesar disso, o Sporting continuou na toada que tinha desde o 2-0. A conseguir jogar, a ter bola, a pressionar e com a defesa muito bem a matar qualquer jogo que o Porto tentasse. Foi o melhor período do nosso jogo defensivamente, depois do 3-1. Também porque o Porto estava mais cansado. Foi a altura de jogo, de longe mais controlado. O Sporting teve sempre muito espaço nas linhas e muito espaço passando a pressão. Mas na esquerda o Geny raramente conseguiu aproveitar mesmo estando do lado certo do pé, o Pote de pé contrário tentou ir por dentro mas aí era mais dificil furar e na direita o Quenda de pé contrário também não teve facilidade em aproveitar.
Veio a 2ª parte e foi exatamente o oposto da entrada na 1ª. O Sporting entra bem, a conseguir sair a jogar, a controlar o jogo e até a conseguir recuperar a bola alto. A tentar entrar por várias vias, com clara iniciativa no jogo e a jogar no meio campo do Porto. É aqui que há outro falhanço do Gyokeres. Na verdade 2. Um estava fora de jogo e no outro domina mal a bola sozinho. Aqui havia MUITO, mas MUITO espaço nas alas mas voltamos ao mesmo…Geny não foi feito para jogar à esquerda e nunca aproveitou. E foi ele que teve mais espaço (o Pote arrastava o lateral com ele e o Geny ficava sempre sozinho). O Porto com muita dificuldade em sair a jogar e ao contrário da 1ª parte, muita dificuldade em criar perigo.
E de repente….2 golos do Porto do nada. 2 golos praticamente iguais. Sempre superioridade pela nossa esquerda, ganharam os duelos nesses 2 lances e pronto.
E ficou praticamente por aí. O Sporting voltou a controlar a bola, voltou a controlar o jogo e voltou a estar por cima. Várias aproximações, várias bolas perto do ultimo terço que o Sporting não define bem ou que não dão finalização por detalhes. O Porto só volta a criar perigo no final com a grande defesa do Kovacevic e depois o golo anulado em mais um espasmo de 2 minutos. O prolongamento volta a Twillight. Sporting sempre por cima, sempre com bola, sempre a tentar romper…e o Porto faz um golo no meio do nada com um frango do crl do Kovacevic. E a partir daí foi entre o Sporting tentar romper o os jogadores do Porto agarrados às pernas e pronto.
Eu não consigo ler este jogo. Digo muitas vezes que a coisa que eu menos gosto no Amorim é a gestão do jogo e a forma como ele bloqueia quando a equipa está em dificuldades, mas a verdade é que só senti o Sporting em dificuldades nos primeiros 10/15 minutos e naquele filho da puta de espasmo de 5 minutos. De resto, nunca senti a equipa nas cordas ou sem conseguir jogar. Individualmente ainda tenho mais dificuldade em ler o jogo. Eu gostei da forma como jogaram quase todos os jogadores. O Sporting do Amorim com o Porto parece o City contra o Real ou o Guardiola com o Klopp. Até pode parecer que o City tem o jogo no bolso mas de repente há um espasmo qualquer e pronto. Tudo fodido. E estes espasmos de 10/15 minutos alucinados que praticamente deitamos tudo a perder já vêm do ano passado. Aconteceu na Luz, no Dragão, em Alvalade com os lamps que felizmente o golo foi anulado por fora de jogo…Não tenho grande explicação para isto. Sei que toda a gente tem montes de boas teorias e de criticas e que não valemos um peido e tal…mas eu não consigo.
Por setores:
O Kovacevic faz uma grande defesa e esteve sempre atento. Com os pés esteve meio tremido mas foi dando. Até ao frango que foda-se….até aleija. Nem sequer consegui perceber o que crl aconteceu ali…o gajo mete a mão ao lado de onde entra a bola?! Não sei…não percebo.
Os centrais…primeiro o bom. Para mim o Inácio e o Quaresma fizeram um jogão DO CARALHO. Num jogo muito nos duelos, eles ganharam quase todos. Para além disso foram os que saíram sempre bem a jogar. Adorei os 2. O Debast nem consigo dizer que não gostei. É a posição mais exposta, é o que tem de perceber que não pode medir quando arriscas, ele é o gajo que NÃO pode arriscar nada. Não pode arriscar um mau domínio, uma perda de bola na finta, nada. Arriscou várias, correu normalmente bem mas bastou 2 que não correu e é uma cagada monumental. Mas é impossível um gajo não o ver e não perceber o potencial que está ali. No corte, na bola no pé, no 1×1. Precisa ainda de apanhar posicionamento (com o Coates era dificil ter sofrido aqueles golos que ele sabia perfeitamente onde estar e onde tapar) o cruzamento. Vai ter de jogar e de apanhar bem o sistema…muito trabalho para o Amorim. Mas…tirando os primeiros minutos e a cagada do golo, não consigo dizer que ele jogou mal o resto do jogo. O Diomande entrou muito bem mas o jogo estava muito mais fácil para o central nessa altura. O Porto não conseguiu jogar um peido o tempo todo no prolongamento. O Fresneda o mesmo que o Diomande. E tentou o overlaps umas quantas vezes e não lhe saiu bem nunca.
O meio-campo tinha uma missão fodida. Esteve o jogo todo em inferioridade e ainda saia de lá o Morita para construir. Foi correr até ser possível, duelos, lutar, tentar jogar entre isso. E conseguiu muitas vezes. Saem os 2 completamente de rastos. O Bragança entrou muito bem e conseguiu também ele segurar o jogo naquela luta toda. Lá está…beneficia do Porto estar estoirado mas jogou. O Matheus Fernandes está na altura mais fodida, a parte do dar tudo…não deu para muito a não ser isso. Lutar, procurar desequilíbrios quando os jogadores do porto conseguiam estar em pé. A minha única coisa que aponto ao Amorim neste jogo é eventualmente aqui. Eu acho que o Pote teve tempo demais e que o Matheus deveria ter entrado um pouco antes quando ainda havia mais espaço pela esquerda. Mas tenho duvidas se fazia grande diferença.
Nas alas, o menino entrou bem, jogou bem, não sentiu nunca o peso da camisola e ainda fez um golo. Seria impossível para mim pedir-lhe mais. Ele é MUITO forte no passe, tem muita qualidade com bola. Está a faltar-lhe ter confiança para ir no 1×1 e passar por eles mas os 2 jogos foram jogos contra grandes equipas em que ele não quer perder a bola. Do outro lado o Geny esteve muito ativo mas…melhor a defender do que a atacar. Ali passa muito menos vezes por eles e a definição é MUITO pior do que pela direita. E foi a zona do campo onde houve mais espaço, de muito longe. Deu para desenrascar mas…para mim não é, de todo, uma boa opção. Acabo o jogo com a mesma sensação que tinha antes do jogo. Fomos demasiado abertos e à esquerda esse risco não “pagou”. E custou.
Na frente, o Pote fez um jogão. Nem sempre conseguiu decidir bem mas fez um jogão. Entre 2º avançado, ala esquerdo, médio…as movimentações a arrastar, as combinações, a busca pelo espaço. Nem sempre acertou na definição mas se acertasse então. O Trincão foi 2º avançado e esteve discreto. Houve umas arrancadas, boas aberturas para a esquerda mas não conseguiu libertar-se. Esteve sempre muito marcado (como o Pote) mas não conseguiu libertar-se tanto como o Pote. Também estava do lado mais forte deles, onde estava o Otávio. O Edwards…foda-se…aquela irritação. Não entrou mal, conseguiu os seus desiquilibrios mas foda-se…a definição…filha da puta. Quase chorei 2 ou 3 vezes não ter sido o Pote ou o Trincão a estar naquela situação para decidir…
O Gyokeres foi o Gyokeres mas sem ser o Gyokeres perto da baliza. Fortíssimo nos duelos, a arrancar, fez a cabeça em água à defesa do Porco…mas depois…está fora de jogo em 2 jogadas que com o mínimo de atenção não estaria e ficava em posição optima para finalizar, falha a cabeçada, falha um domínio que era limpinho para golo….ainda parece estar a “aquecer motores” nos movimentos de finalização ou que precisem de mais velocidade de execução. O RR entrou…tentou…mas não estava fácil e era quase um milagre se tem sido ele a resolver.
Enfim…Eu achava que o Sporting estava a arriscar muito, a entrar de peito muito aberto. Eu acho que no ano passado tínhamos um bom equilíbrio de laterais/alas com eles irem rodando e este jogo o Sporting foi com tudo. E isso valeu os 3 golos. E aí o jogo estava morto, com muito ou pouco risco do treinador. E não sei se foi por aí que perdemos…será que com o Fresneda em vez o Quenda ia mesmo ser muito diferente?! Tenho duvidas…antes do jogo diria de caras e de chapa que sim mas hoje…tenho duvidas.
Hoje é o dia mais dificil de dizer isto mas eu digo e estou-me a cagar. É muito fácil vaticinar que vai correr mal. Até porque a probabilidade de acerto e de não sermos campeões é obviamente muito maior. Por isso é que não se aposta que a equipa X não vai ser campeão, porque a probabilidade disso é tão alta que não “paga”. Desde que o Amorim chegou que vai sempre correr mal e se faz grande peito feito que se acertou nos 2 anos que correu mal mas nos 2 de correu bem muito poucos acertaram.
Eu não sei se vai correr mal ou não. Estamos a 1 mês do mercado fechar e pode mudar muita coisa. O que posso dizer é que gosto desta equipa do Sporting. Estou à 2 anos a chorar que os putos são chutados, este ano parece que os putos contam a sério. Gosto disto. Antes era “e a formação?!?!?!” e agora é “não há investimento para ganhar o campeonato”. Não me apanham nessa. Eu gosto deste plantel e…se não vendermos ninguém, percebo que não há guito para muito mais a não ser um PdL (e mesmo para isso já nem sei bem como vamos esticar até lá). Terão os putos que fazer o step up mas eu peço isso à anos…não me vou queixar no ano em que fazem isso. O Coates vai fazer muito falta na gestão do jogo e como bombeiro mas…lá está. Terão os mais novos que fazer o step up. Este é o dia mais dificil de dizer isto mas…eu acredito no Amorim, eu gosto do plantel e vejo o potencial que está ali. Se vai dar para ganhar ou não…não sei. É muito, MUITO fácil dizer agora que não. Até porque ou se vem depois dizer que tinha razão (numa previsão fácil como crl mas pronto…) ou se vai festejar (apesar do choro que não há bilhetes para todos). Mas….vamos ver. Acho que precisamos MESMO MESMO MESMO do PdL e…precisávamos de mais coisas mas não há guito. E entre vender para ir buscar ou ficar assim, sou o primeiro a não ser capaz de decidir.
PS- Tenho insistido nisto…o ano passado faziam do Porto e dos lamps papões e eu dizia “calma…é fazer o nosso trabalho”. Este ano tenho vindo a dizer para deixarem de encher o peito que o Porto é fraco. Os putos têm muita qualidade, têm muita irreverencia, este espirito de underdoog de estão todos contra nós e ninguém acredita em nós cabe que nem uma luva ao Porto (vão ver a época do Villas Boas e como eles se alimentaram disso o tempo todo)…se o treinador acerta o passo e consegue fazer do talento que ali está um conjunto…vão ser um osso DURISSIMO de roer. Estão a isso e um bom central de ter um plantel muito bom e de muita qualidade.
Desculpem a composição dantesca mas…estava a precisar de tirar isto do sistema…
5 Agosto, 2024 at 12:11
Até parece que fizesmos um jogão e goleámos… Devo ter visto outro jogo…
Z
5 Agosto, 2024 at 12:14
Escrevi um texto gigantesco com tudo o que eu vi do jogo…já costuma ser grande, este ainda foi pior. Não consigo explicar melhor o que vi do jogo (que vi 2 vezes) e o que senti no jogo do que o que está aqui…
5 Agosto, 2024 at 12:19
Pois… E pelo que sentiste… parece que fizemos um jogão…
🙂
Z
5 Agosto, 2024 at 12:24
Se fazes um jogo em que só conseguimos jogar aos 15 minutos quando já estamos a ganhar 2-0 sem saber ler nem escrever e quando temos 1 diarreia de 5 minutos em que sofremos 2 golos de seguida, nunca pode ser um jogão nem perto disso.
5 Agosto, 2024 at 12:32
E o treinador?!?
Não tem nunca culpa de nada …
EPA, vai á bruxa que deves andar hipnotizado…
5 Agosto, 2024 at 12:45
Claro que tem.
É ele que constrói a equipa, é ele que tem de trabalhar o Debast e a equipa para não terem aqueles tempos em que são atropelados…
Tudo o que acontece no jogo que não seja fortuito, é culpa do treinador.
5 Agosto, 2024 at 12:47
A culpa do Debast tentar domínios espetaculares ali é do treinador, por exemplo. É ele que tem de explicar e treinar o Debast para não fazer merda naquela posição.
Ou então não o meter ali (meter lá o Inácio, por exemplo).
5 Agosto, 2024 at 12:28
Ia dizer isso mesmo.
Isto quando se quer muito acreditar numa coisa … Costuma entrar se em caminhos fantasiosos …
É o que retiro do comentário do TCdL.
Está tudo bem, é tipo o Stanley mas com um argumentos mais elaborados ao nível da análise futebolística.
A vencer 3-0 aos 25′ da 1@ parte. 3-1 ao intervalo… A disputar uma final e … A explicação para a pouca vergonha que se viu é que … Não tem explicação…
Tem explicação tem, os optimistas de serviço é que ficam com picos nos dedos e não conseguem descrever a pouca vergonha, ou melhor, as poucas vergonhas que este treinador rabolhos já nos ofereceu…
5 Agosto, 2024 at 12:21
Espera… reparei agora que viste o jogo 2x!!!
Que capacidade de sofrimento… Acho que nem o Rubão deve ter feito isso… 😉
Z
5 Agosto, 2024 at 12:22
Acho que ele já deve ter visto mais…
Vejo sempre. Não consigo perceber bem o jogo à primeira, é sempre só sofrer…
5 Agosto, 2024 at 12:25
Arrogante como é… já sabe o que “correu mal”… não preecisa…
Z
5 Agosto, 2024 at 13:28
Tiago,
Os golos do Porto surgem do nada?
Não sei se trabalhas no futebol, se queres trabalhar no futebol, mas eu, que percebo pouco de futebol, vou dizer-te uma coisa que tenho a certeza que é verdade, porque joguei à bola e porque vejo futebol há mais de 30 anos: não há golos que surgem do nada e outros que surgem como corolário de uma teoria perfeita. Dito de outra maneira: um jogo de futebol nunca está controlado. E o que se está a analisar depois desta final não é como é que o Porto nos marca o golo 1 e o golo 2 e o golo 3 e o golo 4 e se os merecia ou não. É como é que caralho é possível desbaratar não um nem dois mas três!!! golos de vantagem. Lá está, os jogos nunca estão controlados, nem que no banco esteja o Amorim.
Depois, o Gyokeres falha dois golos, e escreves isto como quem diz que nesses lances o Gyokeres matava o jogo, o que provavelmente é verdade. Mas também se pode perguntar: os golos do Pote são golos essencialmente do colectivo ou é o Gyokeres que os inventa — desculpa, mas vai ter de ser — do nada, tendo em conta que cria duas assistências letais a partir de duas bolas praticamente mortas e numa delas conduz desde o meio-campo?
Depois, para quem, como tu, está tão empenhado em ser científico e profissional no comentário aos jogos, não conseguires ver — ou não quereres escrever — que o Kovacevic é um guarda-redes com falhas técnicas gritantes, e aparentemente banal, deixa-me realmente intrigado.
Não leves a mal, mas acho que já chega de paninhos quentes para o projecto Amorim. São cinco anos e meio, não são cinco dias e meio. E eu, quando acho que o Amorim tem mérito, escrevo-o. Voltei a fazê-lo na Supertaça, depois de nos ver a subjugar o FCP com três golos. Mas o que se passou a seguir não pode em qualquer circunstância ser relativizado.
5 Agosto, 2024 at 14:04
Da mesma maneira que eu digo que os golos do Sporting surgem do nada.
Acho que não percebeste.
Não estou a dizer que são fortuitos. Nunca disse isso. Quando disse que surgem do nada é que não surgem de um domínio do Porto do jogo e de várias jogadas de perigo em torno da baliza…são os primeiros lances de jeito do Porto na 2ª parte. Lá está…como os nossos 2 primeiros golos surgem do nada, numa altura que o Porto domina o jogo e nós não conseguimos jogar.
Comentário profissional e cientifico? Zero profissional. É só o que eu vejo.
Eu percebo pouco de jogadores, sobre técnica dos GR então é menos que zero. Já disse mil vezes que não faço puto de posicionamentos, apoios, merdas…
Chega de paninhos quentes com o Amorim?! Tem 4 campeonatos completos disputados, ganhou 2. É este o projeto Amorim e por mim pode continuar assim…em cada 4 ganha 2….
E é essa a nossa diferença maior. Tu elogias o Amorim porque está 3-0…quando o Sporting jogou pior que o Porto a maior parte desse tempo de jogo mas está 3-0. No final, é bater porque perdemos 4-3. Eu tento ver o jogo e ver o que acho da equipa, independentemente do resultado, especialmente numa altura tão prematura da época. uma equipa pode jogar mal e estar a ganhar 3-0. Pode jogar bem o resto do tempo e perder 4-3.
5 Agosto, 2024 at 12:48
Podes escrever à vontade que ainda assim ficas à quilómetros dos testamentos do Miguel…
5 Agosto, 2024 at 16:54
Um dia destes a secretária do Miguel entra em burnout, depois quero ver…
5 Agosto, 2024 at 18:17
Foi o que pensei quando acabei de ler…
“Olha, sonhei que tínhamos perdido e que tinha até sido uma vergonha”!
Ó Tiago, diz aí que marca é a tua TV e modelo, que quero uma igual…
5 Agosto, 2024 at 12:30
Como assim, gostaste do jogo do Quaresma??? Gostaste das constantes roletas e rodriguinhos a espera de o Galeno lhe vir tirar a bola, em vez de chutar para as couves???
De resto subscrevo, excepto a parte em que o Debast teve uns maus primeiros minutos e fez apenas um erro. Foi precisamente o contrario – bons primeiros minutos, um erro clamoroso e nunca recuperou. Teve culpas em pelo menos 3 dos golos, tal como o Kova. Vi os positivos, mas teve uma noite tenebrosa. Foi o ‘momento Vinagre’. Veremos se sucede o mesmo que ao Vinagre…
5 Agosto, 2024 at 12:50
Segundo percebi do texto, está tudo porreiro. O nosso grande problema são “espasmos” de 10/15 min. em que tudo o que pode correr mal, corre…
Eu não vejo a coisa assim, lamento. Não acho que este resultado seja o fim do mundo, mas é um resultado muito complicado de digerir até do ponto de vista anímico. E porquê?
1) Nos próximos jogos o Debast e o Kova vão entrar a jogar sobre brasas. O Amorim vai protegê-los, é certo, mas se voltam a fazer cagada, isso vai começar a pesar cada vez mais.
2) Segundo as últimas notícias (que valem o que valem) o Gyokeres ficou fodido com o resultado a ponto de ter de ser mandado calar pelo Amorim. Não sei se é verdade mas não me admira que seja. O gajo gosta de ganhar, e não vai achar grande piada se por acaso ocorrerem outros deslizes. E se calhar, se esses deslizes ocorrem antes do final do mercado, pode ser que pense em ir para outro lado… Seja como for este tipo de situações é uma merda num balneário.
3) A partir de agora qualquer equipa que jogue contra nós vai sempre acreditar que é possível recuperar resultados.
4) Estou para ver como vamos entrar no estádio do dragao no final de Agosto no jogo para a liga.
A única coisa que tiro de positivo deste jogo, para além da boa estreia do Quenda, é que a equipa técnica vai ter de abrir os olhos rapidamente e começar já a corrigir estas merdas que correram mal. Antes que seja tarde demais…
5 Agosto, 2024 at 12:53
O que senti aquando do 3-1 é que iríamos sofrer para ganhar, mas que ganharíamos 3-2 ou então matariamos o jogo com um 4-2. Nunca pensei perder este jogo.
Depois no prolongamento só houve jogo até ao golo deles e depois… acabou. Queimar tempo etc… a segunda parte d prolongamento não se jogou.
O facto de termos perdido uma vantagem de 3-0, não me permite ver as coisas de forma tão racional quanto a prestações individuais. Foram todos insuficientes.
É de louvar que consigas.
5 Agosto, 2024 at 13:08
Não sei se foi isso que o Tiago quis sugerir, momentos de sorte e azar nos 90 minutos, mas para mim houve um claro aproveitamento do Porto dos momentos em que o Sporting esteve mais lento a tentar controlar o jogo e a adormecer a si mesmo.
Os 2 golos de rajada do Porto são precisamente quando estamos, ou adormecidos ou a descansar com a treta do controlo do jogo. Causou dissabores no passado e irá causar outros no futuro.
De referir também que gosto muito de ver a nossa formação em campo e que também para mim foram aqueles que em melhor plano estiveram (sou tendencioso, confesso).
Mas para as posições que necessitamos não temos ninguém, e numa, o lado esquerdo, estamos a jogar com adaptações (Geny).
E já que o Tiago alerta para os puto do Porto, consegue fazer uma curta avaliação aos que jogaram?
Fiquei impressionado com o à vontade e matreirice saloia do Vasco. Acredito que não terá grande espaço na equipa com o regresso dos titulares, mas foi importante nesse jogo…
5 Agosto, 2024 at 14:25
Se eu dei a entender que o que decidiu este jogo foi sorte ou azar, falhei completamente em tentar explicar-me.
Não foi, DE TODO.
Uma coisa é um golo ser contra a tendencia do jogo naquela altura.
Outra coisa é sorte.
É que nem no 4º golo que é meio chouriço, é sorte. É frango do GR e isso não é azar. É incompetência.
Eu gosto muito do Martin Fernandes. Um lateral/ala rápido e moderno, capaz de jogar por dentro ou na ala. E com raça e qualidade com bola.
O Gonçalo Borges é muito forte no 1×1 mas tem tendencia a exagerar ou a falhar na definição. Se bem que pelo fui percebendo, tem estado bem melhor este ano.
O Namaso é um dos que eu mais gosto de todos (tirando o Mora). Adorava ter no Sporting a jogar com o Gyokeres. Tem golo, qualidade técnica, velocidade, excelente execução…precisa de jogar e jogar e perceber o jogo e “pertencer” à equipa como ele o está a meter.
O Vasco Sousa é um piolho mas que trata muito bem a bola. Muito intenso, vai a todas, rápido e com muita qualidade com bola. Não o conheço espetacularmente bem em pormenor mas do que vi até acho que gostei mais de o ver a meio campo do que tão à frente…
Gonçalo Sousa não acho grande merda e acho que não vai ter espaço.
O Mora para mim é cracalhão e o Porto a jogar com 3 médio e 1 deles tão perto do PdL mesmo mele para ele…e se o treinador tiver a coragem que aparenta ter, vai ser importante muito rapidamente…diria na 2ª metade do campeonato no máximo. A velocidade e qualidade de execução acho que farão dele muito importante em jogos mais fechados, que são os jogos mais fáceis dele o meter ao inicio (fora entradas de jogos decididos, claro).
E trazem todos muita irreverencia, velocidade, qualidade de jogo….claro que vai faltar o resto mas…se conseguirem ser bem enquadrados não vão fazer vida fácil a ninguém…
5 Agosto, 2024 at 13:29
Acho que o desenho tático permeia demasiado a defesa e deixa-nos muito expostos caso não conseguíssemos sair da pressão. Tirar o Inácio do meio e encostá-lo á linha é tirar-lhe linhas de passes e uma das suas mais valias como central. O facto do Morita se ter de desdobrar entre médio e central na construção parece-me que o fez rebentar mais rápido. Os apoios aos alas não existiram durante os 90min. O Quenda andou 90% do tempo sozinho sendo que o jogador que mais apoio lhe deu foi o Fresneda que apenas jogou 10min. Felizmente o Quenda conseguiu passar, mas foi sempre no 1×1, nunca houve um real aproveitamento das alas, mesmo aí as melhores ocasiões do Quenda surgem quando há apoio do outro lado, ou no caso do golo em que o Gyokeres inventa o lance. Jogo interior também não foi por aí além. O Trincão não a cheirou, também já estou habituado é demasiado lento para estes jogos.
Defensivamente acho que o Inácio e o Quaresma estiveram imperiais, acho que o Debast quando acordou para a vida depois do erro também fez um bom jogo. A nivel defensivo acho que o pior foi mesmo o Morten. O lance do 2o golo é ele que ajeita a bola para o Nico, no 3o é ele que isola o Estáquio (aqui também se viu o defeito tático em que o Porto aparece num 3×4 natural na ala). Antes também se tinha enfiado no meio de 2 em plena grande área, e assim que entrou o puto fiteiro perdeu completamente o norte do jogo.
A superioridade do Sporting acho que é muito relativa. Tivemos bola durante muito tempo, mas fomos incapazes de criar jogadas de real perigo durante uma meia hora, enquanto o Porto parecia com muito mais vontade e muito mais objetivo. Sofremos o 2o golo e fazemos o que fazemos sempre como equipa que é borrarmo-nos todos. Pior de tudo acho que foi mesmo o Amorim. Incapaz de dar consistência à equipa, deixou os jogadores cair quando mais precisavam dele. O Porto foi muito mais proativo e ele ficou a ver no que dava. Não conseguiu equilibrar a equipa, não conseguiu dar sangue novo enquanto estávamos em vantagem. Quando a perdemos era impossível voltar a ficar por cima porque não tinhamos ninguém para colocar na frente e fazer a diferença, estávamos completamente desmoralizados e o Porto no sentido oposto. Nadou na maionese com mestria, aliás como nada sempre que o jogo sai do controlo dele.
5 Agosto, 2024 at 14:35
Mas o Geny e o Quenda são deixados muitas vezes sozinhos exatamente para não concentrar lá jogadores (sempre que o Fresneda tentou passar levava 2 gajos do Porto e enchia a zona de jogadores) para que eles possam ir no 1×1 e ter espaço para isso. O objectivo é exatamente deixá-los mais sozinhos para que o adversário também esteja mais longe e para tentar o 1×1.
Eu acho que ainda há uma dificuldade ali no espaço que cobrem os 4 defesas e os 4 médios. Entre quem fecha mais a ala, quem fica com o espaço interior e quando é que os médios fecham mais na ultima linha ou à frente dela.
Mas não acho que estejamos a milhas de jogar bem assim e teoricamente não há muitos testes tão dificeis como este…
5 Agosto, 2024 at 15:19
Isso no fim porque o Porto fechou completamente o jogo. Durantes os 90min não foi assim. O apoio nunca apareceu. Resultou porque foi o Quenda, que está muito mais confortável a puxar para o pé direito, mas em situações de querer cruzar é a mesma situação de merda de sempre, em que o movimento vai ser sempre o mesmo, e não existe ninguém para fazer um simples overlap e explorar o interior. O Trincão não tem um movimento de apoio na linha, o Pote idem. As nossas alas são boas enquanto são tecnicamente superiores, quando não são deixam de existir porque não há um pingo de variação.
Depois de deitar uma vantagem de 3-0 ao lixo, está mais que claro que houve um chumbo na tática. Ofensivamente então temos 4 remates enquadrados e 3 golos, contra 7 do Porto. O que também diz muito do nosso “domínio”. Está no mesmo caminho do 4-4-2 do ano passado. Foi passando os testes fácies, teve o primeiro susto em Braga, e depois veio o chocolatão de futebol contra a Atalanta. Quando recebemos o Porto assumimos o 3-4-3 e foi dos clássicos mais desequilibrados que me lembro. Ganhamos por 2-0, mas ao contrário deste fim de semana a equipa nunca tremeu. Jogámos sempre em 3-4-3 quando a dificuldade aumentou porque o 4-4-2 do Amorim é uma tragédia de desequilíbrios, onde certos jogadores se têm de desdobrar em 2 para fazer face aos desafios que um 4-3-3 ou um 4-5-1 oferecem.
5 Agosto, 2024 at 15:28
O ano passado o Porto em Alvalade…
442.
Com o M. Reis à esquerda praticamente como lateral e o Quaresma claramente aberto na marcação ao Galeno, tal como este ano. E depois entrou o Esgaio para fazer à direita quando saiu Geny e Quaresma (e entrou Esgaio e Nuno Santos). A diferença é que o Geny não é o M. Reis.
E não tremeu?! Eles entram com tudo para a 2ª parte e fodem-se com a expulsão do Pepe. E mesmo assim à minha volta na bancada estava tudo cagado “se eles fazem o 2-1 estamos fodidos” estava tudo a dizer…
5 Agosto, 2024 at 15:38
Eu lembro-me de um claro 3-4-3, o Quaresma sempre perto do Geny por causa do Galeno e das subidas do Zaidu, mas a construção era a 3, com o Reis e o Geny abertos e na frente um 3 classico do Amorim, com o Pote e o Edwards a interiores. A defender do que me lembro era sempre numa linha de 5. Muito diferente do claro 4-4-2 deste Sábado, onde a construção era a 4 com o Morita a descer para central e o Quaresma e o Inácio claramente mais abertos, o Pote mais perto do meio campo e o Gyo com o Trincão na frente. Mesmo a defender, esteve sempre muito mais perto de uma defesa a 4 do que de uma defesa a 5 como acontece no 3-4-3.
5 Agosto, 2024 at 15:42
Claro que muito longe do 442 deste ano porque as dinâmicas são diferentes.
Mas muito perto do 442 do ano passado. Foi o ano todo assim, tirando algumas excepções em que jogámos com 2 alas abertos a sério. Mas normalmente um dos alas (M. Reis ou Esgaio), muito mais defensivos do que o outro, que ficava mais a meio campo para pressionar em cima.
O que fizemos contra o Porto no ano passado foi dentro do que fizemos praticamente o ano todo em termos de sistema. O que quis dizer que estou em desacordo é com isto:
“Está no mesmo caminho do 4-4-2 do ano passado. Foi passando os testes fácies, teve o primeiro susto em Braga, e depois veio o chocolatão de futebol contra a Atalanta. Quando recebemos o Porto assumimos o 3-4-3 e foi dos clássicos mais desequilibrados que me lembro.”
Quando recebemos o Porto, jogámos no mesmo hibrido 343/442 que jogámos praticamente o ano todo e que vínhamos a jogar muitas vezes até esse jogo.
5 Agosto, 2024 at 14:54
A nossa posse de bola (vulgo controlo do jogo) não difere muito do da Seleção.
É lento e quando encontra equipas caoazes com defesas bem organizadas, vale pouco mais que zerinho.
Resulta bem quando do outro lado há equipas que pressionem para conquistar a bola, aí quando surgem espaços, aceleramos e chegamos à baliza adversária.
Vai resultar em 99% dos jogos internos e em alguns contra as equipas mais fracas da Champions, mas contra equipas que não têm pressa em ter a bola, vai ser sonolento para não dizer penoso ver a nossa troca de bola em ritmo caracol…
5 Agosto, 2024 at 15:25
Um dos grandes problemas que o Sporting tem, já há anos, que é a falta de velocidade de pernas. Até sou capaz de apostar que o top da malta mais rápida do Sporting é qualquer coisa como Juste/Geny/Gyo/Fresneda, depois olhando para os jogos acho que o Pote e o Trincão são mais lentos que o Inácio e o Quaresma. Resultado, quando tens de baixar as linhas 90% das transições vão ter de ser feitas pelo Gyo que é o único com pernas para as fazer, e como se viu muitas vezes quando chegar á baliza vai estar completamente sozinho. Quanto á velocidade da troca de bola já esteve bem pior, mas a verdade é que o Sporting tem muito gajo que demora a soltar a bola, ou é simplesmente fuço. Trincão, Geny, NS, até o Gyokeres são gajos que abrandam muito o jogo porque ficam muito com a bola, e isso dá conforto ao adversário porque não precisa de se desdobrar muito para defender bem.
5 Agosto, 2024 at 15:32
Não conheço nenhuma forma de jogar que resulte muito bem contra equipas de muita qualidade que não têm pressa de ter a bola. É obviamente o mais dificil de desmontar. Não há espaço, há muita qualidade para sair rápido…não estou a ver quando é que é fácil de desmontar isso. Não é para ninguém.
Mas acho exatamente o contrário. O nosso maior problema com o Porto e com a Atalanta foi o contrário. Esta equipa do Sporting tem problemas contra pressões muito fortes. Quando a pressão “afroxa”, o Sporting fica muito melhor no jogo, mais confortávle. Por isso é que ontem quando estivemos pior no jogo para mim foi, de muito longe, nos primeiros 20 minutos.
5 Agosto, 2024 at 18:13
Epá, concordo com umas coisas, não concordo em absoluto com outras.
Disse durante o jogo, e repito, a defesa esteve sempre aos papéis, mesmo nos 25 minutos em que chegámos ao 3-0. Safou-nos uma defesa do Kovacevic, um ou outro corte já no momento final, e a falta de acerto, normalmente no ultimo passe, do FCPorto.
Portanto, dizer que o Quaresma e o Inácio fizeram um jogão é uma realidade paralela, porque na defesa – Quaresma, Debast, Inácio e Geny – ninguém fez um bom jogo. A equipa nunca se sentiu segura a defender, andou muitas vezes a chegar atrasada à bola e, com isso, a abrir espaços.
Nem o Hjulmand, nem o Morita estiverem bem a defender. Tiveram o mesmo problema dos 4 defesas, ou seja, pareciam perdidos em campos, sem perceberem bem onde tinham de tapar, como se fosse espaço a mais do que aquele que estavam habituados – e era porque antes jogavam 5 + 2 e agora eram 4 + 2! O facto de chegarem muitas vezes atrasados fazia-os perder ressaltos atrás de ressalto, que ficavam sempre no FCPorto que metia muita gente ali.
O 1º golo cai do céu – é uma bola parada, com o defesa do FCPorto completamente agarrado ao Inácio, e larga-o no momento exacto para ele poder saltar e cabecear à vontade.
O 2º golo é 75% do Gyokeres. São daqueles golos que ele constrói, umas vezes concluindo também ele, outras dando para alguém finalizar. Mas é um bom lance.
O 3º golo é outro lance com total mérito do Gyokeres e um remate feliz do Quenda, mais com a canela do que com o pé.
Praticamente 3 oportunidades, 3 golos e sem o Diogo Costa ter tocado na bola.
Quem estava a ver o futebol das 2 equipas percebia que ambas as defesas estavam com dificuldades e com buracos por todo o lado. A diferença é que nós já tínhamos 3 lá dentro e eles nenhuma.
O FCPorto acalmou depois do 2-0, e mais calmo ficou com o 3-0. Deixaram de pressionar. Fizeram o 3-1 caído do céu e mantiveram-se calmos, à espera do intervalo pois perceberam que se insistissem ou se deixassem nós atacarmos, como estavam, iam levar mais. E nós fizemos-lhes a vontade, e entretemo-nos a trocar a bola cá atrás, entre o Quaresma, o Debast, o Inácio, o Morita e o Hjulmand… E praticamente passaram 15 minutos assim, indo o FCPorto para o intervalo ainda em jogo!
Alguns perceberam o que se passou.
O resultado era bem melhor que a exibição e o jogo estava longe de estar decidido.
Quem lê o que escreves, os gajos meteram os 3 golos durante os 90 minutos e praticamente nem jogaram mais… E isso não é verdade.
Nós tivemos os 3 golos, e mais 2 ou 3 boas oportunidades, mas eles fizeram os 3 golos também e tiveram outras tantas oportunidades, sendo que nos encostaram à baliza… O Kovacevic esteve muito mais em jogo que o Diogo Costa, que praticamente não fez uma defesa – e o nosso redes fez.
A nossa 2ª parte é fraca – apesar de entrarmos melhor – e até ao 4-3 fomos fracos também. Voltámos a tentar jogar à bola depois de estar a perder mas oportunidades nem vê-as.
Para mim o que decidiu o jogo foi o que se fez nos 20 minutos finais da 1ª parte.
Eles, absolutamente perdidos e de rastos metem um golo e esperam todos cagados pelo intervalo para ver se o Vitor Bruno os salvava.
Nós, por cima, decidimos controlar o jogo contra uma equipa que estava toda cagada em campo, sem moral, sem força, sem vontade… Perdemos a oportunidade de matar o jogo, por causa desta casmurrice do Amorim em controlar os jogos, sem perceber que uma coisa é controlar quando há equilíbrio, que faz sentido, e outra é controlar quando os outros gajos estão de rastos e só querem é que chega o intervalo.
O Amorim é casmurro como ó caralho e lê muito mal os jogos.
Quando os gajos fizeram o 3-1 nós tínhamos de ir à procura do 4º golo, para repor a vantagem e deixar os gajos sem esperança de recuperar. Se dás esperança a Benfic@ ou a Porto, eles sabem que nós somos suficientemente burros para entregarmos o jogo… Tem sido assim, e tem sido assim também com o Amorim.
Eu também acho que os puto do FCPorto são bons jogadores – melhores que os nossos putos. São todos competitivos – ali quem não é competitivo não sobrevive – e isso é o primeiro passo para poderem ser opção. Mas, caramba, são putos que a epoca passada estavam na equipa B. Não me fodam. Nós jogámos com a melhor equipa sem o Coates – mas estava lá um gajo que custou 18M€ – e sem o Nuno Santos. Os gajos não tinham o Pepe, não tinham o Pêpe, não tinham o Evanilson, não tinham o Taremi, não tinham o Chico Conceição, não tinham o Wendell ou o Zaidu.
Não tinham mais de meia equipa, caralho, e estavam com um treinador que estava a fazer o 1º jogo oficial da carreira.
Este sim, era um jogo para arrasar e no inicio até pareceu que ia por aí… Mas a falta de mentalidade e a falta de lucidez do treinador ofereceu este troféu a uma equipa que estava numa situação muito mais complicada do que nós.
O Amorim conseguiu que finalmente se perdesse uma Supertaça com o FCPorto, ao fim duns 35 ou 40 anos…
E um gajo lê o que escreves sobre o jogo, e parece que fizemos um bom jogo mas tivemos azar… E eu não acho nada disso. O FCPorto mereceu a vitória, porque nós só podíamos perder este jogo, tantos foram os erros e as deficiências que se viram…
Alguma vez, lendo o que escreves, se fosse assim, um gajo depois ficava com vergonha do resultado? Nunca.
Só que não foi assim e é óbvio que para muitos de nós que somos algo exigentes e queremos que as pessoas se responsabilizem pela merda que fazem, foi uma vergonha. Ainda hoje, e já passaram 2 dias, eu sinto vergonha do que vi a minha equipa fazer – com aquele equipamento que também me envergonha!
E é por estas merdas que eu critico o Amorim.
A época passada, de Dezembro para a frente, fizemos um grande época e é muito mérito dele. Mas até Novembro, houve muito jogo miserável, que se ganhou sem jogar pevide. E este ano começa a inventar…
Se havia problemas a defender o ano passado, vai mudar para defender com menos centrais porquê? Saem o Neto e o Coates, o St. Juste está outra vez lesionado, e muda a estrutura toda da defesa, com um gajo de 20 anos acabadinho de chegar a mandar naquilo?
E tem outra merda, tiras um central e jogas com 4 gajos que defendem mal como ó caralho, como são o Geny, o Quenda, o Pote e o Trincão. Por isso é que o FCPorto entrava por ali como faca quente em manteiga!
Não é a 1º derrota que temos que tem a assinatura do Amorim como explicação. Nem vai ser a ultima. E é isto que me fode, a má leitura dos jogos, o demorar a perceber o que é para fazer… Um gajo que ganha meio milhão por mês e o varandas diz que é dos melhores da Europa… Imaginem que o gajo era só bom… Demorava 7 meses a perceber cada jogo?
E, foda-se, estou farto de “conas de sabão”. Eu era dos gajos que corria o jogo todo, corria o prolongamento, quando havia… Cada lance era para ganhar e mais nada… Ver gajos a defender com os olhos é das merdas que sempre me irritou, e hoje irrita mais porque agora estes merdas ganham 1 ou 2 M€ por ano… E nem correm, nem se esforçam? Puta que os pariu…
Epá, Tiago, pintas o quadro como uma primavera e o que eu vi foi um dia de inverno com um tornado que levou tudo à frente…
5 Agosto, 2024 at 12:07
Jogos com grau de dificuldade mais elevado é que se põe a inventar o rabolho.
Mais de quatro anos e meio á frente do SCP e a defender parecem umas Amélias …
EPA, fala com o Huguinho e o presi e vão os 3 chilar para uma limo com bilhete de ida e sem volta. Palhaços.
5 Agosto, 2024 at 12:21
Esta azia vai custar e vai demorar muito tempo a passar.
Após ter ouvido as palavras do treinador:
Isto nada tem a ver com os lask linz.
Com o lask ninguém dava nada por um plantel que foi alvo de chacota durante todo o verão. E o resultado, apesar de humilhante, não surpreendeu ninguém, nem o mais optimista Sportinguista que possa existir.
Dizia na altura um comentador na sporcotv “um Porro, um Feddal e um Adan entram num bar”.
Nós dizíamos todos que o Porro estava gordo como um boi, o defesa esquerdo suplente para lutar com uma eventual contratação tinha 18 anos, o Mathieu tinha terminado a carreira após uma grave lesão deixando o Coates órfão de parceiro.
Não tínhamos frente de ataque.
O Pote e o Nuno Santos vinham de equipas de segunda linha (embora achasse que o Pote seria uma adição brutal sequer antes de ser associado ao Sporting), o Palhinha e o Acuña estavam a treinar no pinhal.
O Sporting já estava sobre brasas sequer antes de entrar em campo… aliás, isto parece muito mais a história do porto este ano, com a diferença que em teoria, eles têm mais matéria prima para trabalhar do que nós tínhamos há 4 anos
Hoje estamos a falar de um clube campeão. Espera-se muito mais. E eu esperava muito mais humildade.
Trabalharam o verão todos debaixo de super elogios, um manto protetor da CS nunca vista, tudo planeado com tempo (supostamente…) reforços a chegar, saídas supostamente colmatadas, os recordes meus senhores! Os recordes!
Temos de voltar à génese. Baixar a puta da bolinha. Sei que é um desilusão para os lampiões verdes, mas temos de voltar ao low profile e correr por fora, como aliás… fizemos no ano passado. Só assim é que resulta para nós.
5 Agosto, 2024 at 13:02
A comparação que o Amorim faz ao LASK Linz sei eu porque é que a faz.
Os jogos, como dizes, não tiveram nada a ver. Mas o gajo faz esta comparação para dizer aos adeptos: “duvidaram de nós depois do LASK e fomos campeões, por isso não desesperem já.”
5 Agosto, 2024 at 13:18
Sim, mas é falacioso. Partindo desse pressuposto, que existam estes descalabros todas as pré-épocas se isso significar ser campeão.
Vai depender muito do que fizeram até ao jogo com o porto em Alvalade no dia 31.
5 Agosto, 2024 at 13:26
Sim, concordo completamente.
Acho que foi mais uma coisa que ele disse para se desculpar da cagada que tinha acontecido do que outra coisa…
5 Agosto, 2024 at 14:35
Acho que ele tem na ideia que terá jogadores dispostos a sacrificar tudo pelo Sporting como teve naquele ano.
Não estou a ver ou melhor… não sinto que isso seja possível.
Os jogadores presentes nesse jogo (que jogaram ou estiveram no banco) que ainda fazem parte deste plantel:
Nuno Santos
Pote
Quaresma
Inácio
Bragança
Todos os outros não entenderão o sentimento “LASK Linz”.
São aqueles que têm de replicar a receita: faca de mato nos dentes e sangue nos olhos.
5 Agosto, 2024 at 13:32
Falaccioso é o nome do meio do Amorim nas CI.
5 Agosto, 2024 at 14:55
Leão dos Mares
No 1º ano corremos por fora.
No ano passado não.
No ano passado a fasquia foi colocada bem alta.
Apesar de virmos de um 4º lugar, desde o início se assumiu candidatura ao título e com o adicional de que se não ganhássemos títulos teria que haver alteração de treinador.
O discurso este ano tem que ser o mesmo. Aliás, o discurso tem que ser de que a entrega da Supertaça retirou a margem de erro e agora é ganhar ou ganhar.
Não queremos pedidos de desculpas, queremos que nos façam esquecer a Supertaça o mais rápido possível com resultados em campo.
5 Agosto, 2024 at 15:07
No ano passado assumimos inteiramente a candidatura ao título, mas ninguém levou isso a sério. Um benfica campeão com a adição de di maria, kokcu, guarda redes com pontencial, joao neves, ponta de lança vindo de Itália, a manutenção de uma base.
No porto, mantiveram também a base que fez o benfica lutar até à última ou penúltima jornada para ganhar o campeonato.
O porto ganha a supertaça ao benfica e mostra ainda mais a toda a gente que a luta seria a 2.
O Sporting naquilo que foi visto como um ato de desespero, gasta 40 M em 2 reforços que eram verdadeiras incógnitas. 1 PL sueco da segunda liga inglesa que ninguém da primeira liga queria ou sequer tinha referência e um médio dinamarquês do lecce que vinha já conotado como um carniceiro.
Perde Ugarte e Porro que havia saído em janeiro. Mantém um problema na baliza pela idade e pela inconstância que vinha mostrando na segunda metade da época anterior, começa o campeonato com 3 médios e meio (Pote), e não tem defesa direito que compense a ausência de Porro.
Ninguem esperava um Sporting tão forte. Ninguém acharia que o Sporting iria lutar pelo campeonato, que seria uma luta a dois e o Sporting perderia o comboio em janeiro.
O Sporting agarrou-se muito ao facto de ser menosprezado e a equipa rodou toda em torno de um ideal. O Morten que começou mal a época, foi crescendo, Gyokeres que começou bem, abriu espaço para Paulinho ser decisivo durante alguns jogos e quando pegou, foi o que foi.
Considero por isso que corremos muito por fora apesar de termos assumido aquela nossa típica candidatura ao título que já era costume: “porque somos o Sporting”. Mas para dentro foi jogo a jogo. Como deveria ser sempre.
5 Agosto, 2024 at 15:13
Ninguém?!
O Amorim disse que se demitia se não ganhasse títulos! Não sei bem o que é levar mais a sério do que isso…
5 Agosto, 2024 at 16:13
Se ninguém considerava que o Sporting tinha uma equipa para lutar sequer até ao fim do campeonato, o que importa se o treinador diz que se demite se não ganhar? Diz isso e do dia para a noite nasceu-lhe uma equipa diferente da que ele tinha a 1 de Setembro?
Foi essa a cola que uniu a nossa equipa?
Ele diz isso como podia ter dito muitas outras coisas depois de ficar em 4 lugar, com os outros dois outra vez como os únicos considerados para a luta pelo título.
O mais importante é que mostrou aquilo que falou.
5 Agosto, 2024 at 12:30
Bom dia
Entretanto o Gyokeres também deve fazer parte do grupo das viúvas.
Também achou que houve malta que devia ter dado mais e disse-o ainda no relvado.
5 Agosto, 2024 at 12:53
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/furia-de-gykeres-travada-por-amorim-entende-que-deu-tudo-mas-mais-alguem-na-equipa-nao-deu?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais
Vinha aqui falar disto mesmo…
É óbvio que os 3 ou 4 gajos 100% competitivos no Sporting – Gyokeres, Hjulmand, Nuno Santos… e talvez o Morita – devem ter ficados fulos da vida com o que se viu no sábado, onde muitos jogadores andavam para ali como se estivessem perdidos numa cidade desconhecida…
Para o pessoal que cada vez que o Pote marca um golo, ou o Trincão faz um bom jogo, me vem chatear por eu achar que muitas vezes são uns “conas de sabão” que andam para ali – e não são os únicos, que o Edwards é outro, o Rodrigo Ribeiro é outro… – abram mas é os olhinhos e vejam a diferença entre a entrega dum Gyokeres ou dum Hjulmand – que pode jogar menos bem, como aconteceu, mas esforça-se ao limite – em todos os jogos, e o que fazem esses “conas de sabão” quando estão em modo “cona de sabão”. A diferença é gigante!
Duvido que o Pote ou o Trincão fossem as estrelas que são consideradas no Sporting, numa equipa como o Porto – são muito mais um Ivan Jaime, que é outro gajo que não jogou um caralho mas teve a sorte de meter o golo decisivo e já se acha a ultima batata doce do pacote!
Gajos com qualidade – que quer Pote, quer Trincão, quer Ivan Jaime têm – que não se esforçam regularmente são uma merda nas equipas porque nunca se sabe se vamos contar com eles – e vão fazer um jogo à altura da sua qualidade – ou não – porque vão entrar em campo em modo “cona de sabão”!
5 Agosto, 2024 at 13:07
Eu se fosse o Gyokeres sentia o mesmo. Aliás quando vi isto lembrei-me de jogos do Manchester United em que o Ronaldo é o Bruno Fernandes marcavam golos na frente para depois vir o Maguire e o Londelof foder tudo na defesa.
Como é que se deve sentir um gajo com estas merdas? “Eu ando aqui a rebentar-me todo, para um GR de 1,93m dar um salto à bola que mais mais parecia uma guarda redes de futebol feminino de 1,60 e foder isto tudo? Ou para andarem gajos em campo que não correm?”
Não deve ser fácil…
5 Agosto, 2024 at 12:30
Foda-se…eu caem-me os queixos…a sério…
Organizam um jogo Sporting-Porto para final da supertaça num estádio a cair aos bocados, a minha cadeira partiu só de me sentar…e querem culpar o Nuno Santos por provavelmente ter dado um murro no vidro (foda-se…o adepto do Sporting que não deu pontapés ou murros em alguma coisa no Sábado deve ter sangue de cobra) que devia estar mais agarrado que o deus me livre e o vidro foi de cona?!?!
Foda-se…ninguém diz o obvio?!?! Alguma vez o vidro de um camarote pode cair por ter um bocado de pressão?
5 Agosto, 2024 at 12:55
Eu dei um murro na cadeira quando o Gyokeres falha o 4-1 e parti-a.
5 Agosto, 2024 at 14:28
Eu agarrei e abanei quando o Edwards tem tudo para chutar com o campo aberto e mete no Gyokeres que estava muito mais apertado e fiquei com metade na mão…
5 Agosto, 2024 at 19:32
Resumindo partiste 2 cadeiras, o estádio já dá um prejuízo do cralhes, e agora mais isto
5 Agosto, 2024 at 12:31
Detesto ser induzido em erro, mas foi o que aconteceu.
Também pensei que já estávamos prontos para a Supertaça e Campeonato, mesmo sem reforços.
Fiquei entusiasmado com muito do que mostramos na pré-época, mas não esperava que a equipa escolhida para um jogo de apresentação fosse a equipa para o primeiro título em disputa.
A derrota na Supertaça é o resultado de uma quantidade de equívocos.
Não tenho dúvidas que enquanto a nossa pré-época foi preparada a pensar na época toda, a do Porto foi preparada a pensar na Supertaça, o resto logo se via.
No 5 Violinos enfrentamos um adversário pouco preocupado com o resultado e sim em trabalhar o seu plantel para a nova época. O Athletic inventou 2 onzes para observar os seus jogadores, não para ganhar ao Sporting.
Apostar em Geny para substituir Nuno Santos e ao mesmo tempo ter Quenda a fazer de Geny na direita, para quem como Amorim é adepto dos equilíbrios, seria perfeitamente aceitável num teste à feijões para ver como corria, mas num clássico com um trofeu em causa foi acreditar mesmo muito na incapacidade do adversário.
Geny defende mal, Quenda não defende, Trincão não defende, Pote defende com os olhos, Gyo pressiona-os a frente, e assim o Porto só precisou de tempo para que os espaços começassem a surgir devido ao desgaste do nosso meio campo.
Depois, os 3 golos em 5 remates, como alguém aqui bem lembrou, trouxe a sensação de que estava ganho a ponto de muitos desligarem a ficha, com exceção de Trincão que entrou em campo já com ela desligada.
Debast não sei se tem sangue frio a mais, ou sangue na guelra a menos. Terá de ganhar outra velocidade a pensar e a jogar.
Kovacevic parece-me um peixe fora d`água. Se me dissessem que estava a treinar para ser guarda-redes, acreditaria.
Sempre temerário à sair da baliza, mal posicionado nos cruzamentos, deficiente na leitura dos movimentos adversários e da bola. Parece sempre estar a meio caminho.
Contratamos um especialista para as grandes penalidades.
E se não tivermos grandes penalidades assinaladas contra nós?
Coates faz verdadeiramente falta não só a comandar a defesa e a transmitir liderança à equipa, mas também no ataque à baliza adversária quando estávamos em situação de desvantagem e a jogar contra o relógio.
Agora dizer que Paulinho faz falta, que erá o cimento da equipa quando passava jogos e jogos sem fazer um remate enquadrado com a baliza, a atirar-se repetidamente para o relavado e a levar cartões despropositados.
Deixava tudo em campo? Quem é que não o faz? E também fazia balneário? Poupem-me.
Temos aqui uma oportunidade de contratar um avançado que apoie Gyokeres (que não parece estar tão confiante após a operação ao joelho) e também finalize.
De resto, fomos uma equipa de conas moles, com poucos a defenderem e a quererem ganhar mais que o adversário.
Quando assim é…
5 Agosto, 2024 at 12:39
Exactamente.
Sobre o treinador, parece que não tem culpa de nada.
Por exemplo, porque é que aos 60′ não trocou Debast por Diomande, Morita por Bragança e Quenda por Fresneda?!?
Estava 3-1…
Outra, deixar o trinconas até aos 83′ em campo?!?
E podia continuar…
Foi muito, mas muito mais do que vergonhoso… Foi humilhante.
5 Agosto, 2024 at 12:43
Entre o inicio da 2ª parte e os 60 minutos (até aos golos deles, até), o Porto mal chegou à baliza do Sporting e o Sporting tinha o jogo completamente controlado. O Sporting tinha a bola, era o Sporting que estava a jogar, o Porto não estava a conseguir sequer sair e criar o perigo que criou na primeira meia hora da primeira parte.
5 Agosto, 2024 at 12:48
Tens a certeza que viste o jogo 2x?!?
Os golos dos bimbos foram aos 64′ e 66′ …
Tinhas o jogo quê?!? Controlado???
Bate palminhas ao treinador rabolho amendoim que ele ainda te vai dar mais vergonhas…
5 Agosto, 2024 at 13:51
64 é entre o inicio da 2ª parte e os 60!?
Já me deu 2 campeonatos. Tantos quantos eu tinha visto até ele ser treinador.
5 Agosto, 2024 at 14:43
Pronto…
É isto…
Venceu 2 campeonatos, tem carta branca para continuar a fazer merdum…
Estilo de jogo miserável, bolas paradas ofensivas, leitura de jogo não tem, substituições tardias e mal feitas …
Enfim, há quem goste …
5 Agosto, 2024 at 15:04
Claro…
Ganhar campeonatos 50% dos campeonatos completos que joga não dá confiança a ninguém e não vale nada.
Faz algum sentido gostar de um treinador só porque ganha campeonatos?
Bolas paradas ofensivas são más mas ainda neste jogo, 1 golo de canto…
5 Agosto, 2024 at 13:15
Certo. Por isso deixas lá os gajos titulares até aos 80 e tal minutos ou até darem o estoiro…
Se na época passada se via que por exemplo o Morita ou o Trincão não duravam os 90 minutos, achas mesmo que era no primeiro jogo a sério do ano que iam durar?
Não refrescar a equipa é estar a convidar o adversário a ter um daqueles “espasmos” que achas que foram a razão por termos perdido o jogo…
5 Agosto, 2024 at 13:52
Epah mas daí a trocar 3 jogadores aos 60 minutos quando a equipa ainda estava bem fisicamente.
Depois dos golos para estabilizar o jogo, eventualmente. Mas não acho assim tão obvio e muito menos aos 60 minutos.
5 Agosto, 2024 at 12:48
Eu acho que podemos falar das peças que temos, mas o maior problema é o que se está a pedir que essas peças façam.
Se a equipa, no seu core, é a mesma, se conhecem e estão habituados a um sistema tático e se por acaso até já têm características e formas de jogar e pensar que encaixam bem nesse sistema, qual é que é esta necessidade de querer inventar a roda? A atacar é duma maneira, depois a defender troca, depois os centrais são laterais, os avançados são médios, os laterais são extremos e os médios são defesas. Pra que é que era preciso tanta confusão?
5 Agosto, 2024 at 13:36
Perdemos Coates e Nuno Santos para este jogo, e nem o Reis tivemos para remediar.
Critico mais a atitude que a invenção.
Faltou querer, faltou fato de macaco, faltou matreirice, faltou 2 berros e menos controlo de bola inconsequente…
5 Agosto, 2024 at 14:27
Porque fazendo o mesmo vai acabar por ser muito mais simples de bater do que foi no ano passado.
Vamos ver…ainda é cedo para dizer que não correu bem. O ano passado acho que a invenção do central que sobe para o meio campo viu-se logo que ia dar merda. Esta…ainda acho cedo. Especialmente num jogo sem Nuno Santos. O Nuno Santos no lugar do Geny e o jogo tinha sido bem diferente a atacar porque havia espaço como crl ali…
5 Agosto, 2024 at 12:47
Quando vi o jogo, o Kova pareceu-me bastante lento na reação aos remates. talvez por ser muito alto, não pareceu ter grandes rins e grande capacidade de reação. No lance do 4º golo, parece que precisa também de óculos pois a bola entra não por cima mas ao lado de onde ele está!
Quanto ao Debast, parecemos esquecer que o campeonato da bélgica não é propriamente o mais competitivo pelo que ele também não terá sido testado em muitos grandes jogos. Fui ver o registo dele no ano passado e o clube sofreu golos em quase todos os jogos sendo que na selecção fez 5 amigáveis e esteve presente na derrota com os Países baixos e vitória por 2 a 1 com o país de gales. Pode ser top mas não se pode comparar a um Coates que vinha do Liverpool, Southampton, etc..
5 Agosto, 2024 at 12:55
Estás a esquecer o que diziam do Coates quando o Sporting jogava só com 2 centrais…
Tenta lá lembrar-te!
5 Agosto, 2024 at 13:00
Esse é um dos problemas. Jogar a central numa linha de 3 numa equipa grande disfarça muita coisa. Com 2 centrais fica tudo muito mais difícil e as carências individuais começam a aparecer.
5 Agosto, 2024 at 13:07
Tb acho isso… jogar com 2 centrais mostra realmente a carência dos nossos centrais, que não são top como pintam por aí… Coates vai fazer muita falta… jogo aéreo, liderança, respeito… para quem era grande critico dele, vejam só a importância que teve no jogo contra o benfas em casa…
5 Agosto, 2024 at 13:33
Mesmo o Coates beneficiou muito de jogarmos com 3 centrais e ele ficar ao centro nas coberturas.
5 Agosto, 2024 at 13:02
Estás a falar do Coate das últimas épocas ou nos primeiros anos no Sporting?
5 Agosto, 2024 at 13:13
O Coates sem o Mathieu numa defesa a 2 andou quase sempre aos papeis. Nos últimos 4 anos tem sido muito “protegido” pela tática, mas também não vamos fingir que o Coates fez uns primeiros 5 meses sensacionais.
5 Agosto, 2024 at 13:24
“protegido” pela táctica anda a nossa linha defensiva toda desde que amorim chegou… Inacio , Diomandé , feddal … não só pela táctica, pelo palhinha tb e alguma coisa com o Matheus Nunes, desde que estes dois saíram sofremos muitos mais golos, tb porque já não jogamos tão na retranca
5 Agosto, 2024 at 13:34
Mas o Coates a jogar como o último central a fazer muitas vezes dobras tira o melhor que ele tem que é o jogo mais físico. O Coates sempre que teve de defender homem a homem passou mal, esta tática reduz muito as vezes em que isso acontece.
Quanto a sofrer golos acho que o ano passado tinhamos uma grande defesa, não tinhamos era GR. Este ano vamos ver, pode ser que o Koba aqueça e melhore, ou que o Israel tenha melhorado durante as férias. O Adan sofria 1 a cada 2 remates, por isso é que os números não foram tão bons, mesmo assim acho que “só” sofremos mais 10 golos do que quando fomos campeões.
5 Agosto, 2024 at 13:37
Pergunta sem sentido!
Quando é que o Coates jogou em dupla de centrais? Foi ultimamente?
5 Agosto, 2024 at 13:28
“No lance do 4º golo, parece que precisa também de óculos pois a bola entra não por cima mas ao lado de onde ele está!”
Até que enfim alguém que viu o mesmo que eu…
O gajo perde a noção de onde está a bola, por isso é que se atira e ela passa ao lado do braço.
Convenhamos que não ter noção de onde está a bola, não é um cartão de visita lá muito agradável para um guarda redes…
5 Agosto, 2024 at 13:55
+1
Admito a hipótese de ser ilusão de ótica da posição da câmara relativa à bola…
Mas a ideia que dá é que ele perde completamente noção de onde está a bola e que ela passa ao lado da mão dele…
5 Agosto, 2024 at 15:09
O Coates vai fazer muita falta.
O que eu digo é que…não há outro Coates.
Nem é pela qualidade. O Coates percebia este sistema como a palma da mão. Ele sabia exatamente onde estar e onde tapar. Ele viveu e cresceu com o sistema. Quem vem de novo vai ter de aprender tudo.
O posicionamento quando está baixo, onde andar para cortar uma jogada que está a “crescer” pelo meio, aquelas bolas do 2º e 3º golo o Coates normalmente estava lá porque sabia que era onde havia o espaço.
Nesta altura o Debast não sabe…vai ter de aprender.
5 Agosto, 2024 at 13:15
Boas Cherba.
Parabéns por este esforço enorme que tens feito ao longo dos anos mas não vale a pena continuar a vir à Tasca.
Muita malta devia ter vergonha da forma como comenta neste espaço. É sempre possível discordar mas ter o mínimo de respeito pelo próximo.
Tudo a correr bem e saudações leoninas.
5 Agosto, 2024 at 13:42
Sois mais gajo de Gambrinus… Entende-se o seu desconforto.
Saudações então!
5 Agosto, 2024 at 13:56
Se te estás a referir ao Gambrinus estás errado. Nunca lá fui.
Saudações leoninas
5 Agosto, 2024 at 15:46
Não… ele estava a referir-se ao Gambrinus…
Mais um marreta do sabão…
Z
5 Agosto, 2024 at 17:06
Abraço
5 Agosto, 2024 at 20:44
Mais uma vitória dos Puros. A Tasca é nossa.
6 Agosto, 2024 at 8:44
Se ficas contente não devias. A Tasca é um suposto local de espaço de confraternização entre sportinguistas. Uma espécie de núcleo online…
Mas nos dias que correm qualquer tipo de debate sobre o clube está impossível neste espaço. É pena.
SL
6 Agosto, 2024 at 8:57
O que se faz aqui não é debater?
É o quê?
Uns acham bem como está, outros acham que se devia fazer diferente… É debater.
Até o caso do boxe, que não tendo a ver com o Sporting, se debate, uns achando bem que compitam, outros que não…
Agora, lá está, isto é uma Tasca, felizmente, e não é o Gambrinus… Podem-se mandar aqui caralhadas sem problema!
6 Agosto, 2024 at 9:44
Eu também não subscrevo todas as críticas, apesar de também considerar-me crítico do definhamento do Sporting enquanto Clube e Instituição.
Mas não estou a espera de um espaço em que todos dizem amém, como há alguns por aí…
6 Agosto, 2024 at 15:26
Debater? Porra… Um gajo até tem receio de dar a opinião…
Por exemplo… O Debast teve algumas falhas… é verdade. Mas viste a qualidade de passe longo dele? As bolas redondas que vai meter no Viktor?
E o Quaresma? As falhas de concentração constantes? No inicio da segunda parte falhou em 2m uns 3 passes fáceis…
(e agora vêm os insultos gratuitos)
5 Agosto, 2024 at 13:24
O porto jogou sem 2 ou 3 titulares, com putos da formação, sem ter contratado um único reforço e com um treinador que se estreava como treinador principal. Mesmo assim aparentemente jogamos bem e apanhamos 4 batatas depois de estar a ganhar 3-0 de modo algo fortuito, como reconhecido pela maioria.
Agora imaginem que tínhamos jogado mal, fogo tinha sido um descalabro.
5 Agosto, 2024 at 13:45
Olhas para a defesa do FCPorto, e minha nossa senhora…
Imagina nós irmos com Geny, Miguel Alves, Matheus Reis e Travassos…
Em vez de 4 vínhamos de lá com 8…
5 Agosto, 2024 at 19:37
Medo….
5 Agosto, 2024 at 13:45
Continuem a jogar assim que vão longe, contra o Rio Ave não se esqueçam de andar a trocar bolas dentro da pequena área e caso marquem um golo enfiem-se todos cá atrás à espera que o adversário marque um ou mais golos.
Por fim, comprem um cão seus cagados de merda!
5 Agosto, 2024 at 14:08
Sim, aquelas saídas de bola dentro da área com toques e toquezinhos são um must.
O mister deve andar a ver muito jogo do City
5 Agosto, 2024 at 14:41
Lembro-me de uma dessas saidas dentro da pequena àrea em foi com muita sorte que não levamos um golo
5 Agosto, 2024 at 14:43
“e foi com muit sorte”
5 Agosto, 2024 at 14:55
Sim, tb me lembro (acho que foi ali a meio da segunda parte!)
E se continuarmos com isso vamos sofrer muitos dissabores.
É o que eu disse, ele acha que é o Guardiola e tem o mesmo nível de jogadores á disposicao. Só que não!
5 Agosto, 2024 at 18:32
Este estilo de jogo irrita-me profundamente. Um gajo vê os jogos sempre de coração nas mãos…
Já sei que é para atrair os adversários e criar espaços, etc.
Mas os jogadores têm de perceber quando o podem fazer e quando não podem. Não é estar sempre a fazer só porque sim.
5 Agosto, 2024 at 14:44
Mas a serio que ha aqui pessoal que acha que o Quaresma jogou bem? WTF???
Pior que ele so o Debast…
5 Agosto, 2024 at 14:47
Há aqui muita gente que … Vê o jogo de forma, digamos, peculiar…
5 Agosto, 2024 at 14:49
É ver quantos laces de perigo teve o Porto do lado dele, contar quantos duelos perdeu e quantos ganhou…
5 Agosto, 2024 at 14:55
O Quaresma esteve bem defensivamente na primeira parte.
Mais tarde na saída de bola arriscou muito numa altura em que a equipa estava completamente fora dela com o 3-3 e no prolongamento e como tal perdeu bolas em zonas interditas a tentar sair a jogar e não querer desperdiçar uma posse de bola. É a sensação com que fiquei de ter visto ao vivo.
Ao vivo é muito diferente.
5 Agosto, 2024 at 15:01
Ele arriscou na segunda parte e não perdeu assim tantas…foi quase sempre travado em falta, menos mal.
Mas sim, algo trapalhão.
5 Agosto, 2024 at 15:01
Onde são as zonas proibitivas?! Lembro-me dele perder ou quando muito apertado e o passe saí para fora ou mete fora de proposito (pelo menos 2) e lembro-me dele perder já no meio campo do Porto, em ataque (normalmente puxado).
Não me lembro dele perder nenhuma no nosso meio campo em zona de perigo. Lembro-me do Morten, Debast e Morita perderem.
5 Agosto, 2024 at 15:16
A zona de ninguém do meio campo é uma zona proibitiva (linha de meio campo). Em 2 toques estás na área adversária. E creio que perdeu a bola uma ou duas vezes aí.
Mas não estou a dizer que foi pelo Quaresma. Para mim foi dos poucos que teve a raça e o querer. Dos poucos que sente a camisola.
Ele arriscou bastante foi só isso, tendo quase sempre sido parado em falta. E temos de apreciar isso. Alguém que dê algum alento aos outros.
5 Agosto, 2024 at 15:19
Se não perdeu, peço desculpa pelo erro. Eu gostei do jogo do Quaresma e do Inácio. Do Bragança também que para mim é o único médio que temos que arrisca no passe longo e no transporte em progressão. Todos os outros insuficientes e 2 deles muito maus, mas que para já não vou crucificar. Do DeBast já tinha avisado que íamos sofrer muito com aquelas saídas de bola dele. Era algo óbvio.
5 Agosto, 2024 at 15:21
Eu não me lembro de nenhuma mas é possivel. E mesmo que tenha acontecido, não criaram perigo.
Arriscar sim…ele arrisca a arrancar por ali fora, arriscou e arrisca sempre. Mas mesmo isso neste jogo saiu-lhe quase sempre bem e tiveram de o agarrar ou fazer falta constantemente para ele não criar o desiquilíbrio que podia criar…
Posso estar enganado mas eu não me lembro dele perder a bola e de criar perigo ou estar muito perto disso. Lá está…Debast, Morten, Morita, Geny…desses lembro-me.
5 Agosto, 2024 at 15:36
Debast e Geny completamente fora dela nesse aspeto.
O Geny já era de esperar. Ele gosta de ganhar a linha para vir para dentro. Na esquerda onde tem de atacar a profundidade, mas sem bola, não o conseguiu fazer. Tentou quase sempre vir para dentro como faz à direita e deu merda. Nunca conseguiu fazer o que faz à direita. Falta de rotinas, porque cruza bem.
Morita e Morten têm de pensar mais rápido. Às vezes é preferível receber e passar logo ou passar de primeira para o mesmo gajo, como faz o Bragança, para não dar tempo ao adversário de pensar e nem falo daquele que está a pressionar, falo dos outros que estão a marcar o homem livre. Quanto mais desequilíbrio e imprevisibilidade conseguirmos provocar, melhor. Por alguma razão sempre critiquei a maneira de jogar do Sporting de 22/23 (4 lugar), muito pastelão lá atrás, à espera de um desequilíbrio que nunca fazia por provocar.
Com a descida do Morten ou do Morita para a construção voltámos à mesma merda com a agravante que estamos ainda mais descompensados no meio campo do que o normal. Depois tentamos esticar na frente e em caso de não conseguirmos chegar ao Viktor, não há ninguém para as segundas bolas.
5 Agosto, 2024 at 15:36
Eu concordo com esta analise. Aos outros – nao o viram a dar voltinhas e fazer fintinhas na quina da area (entre a baliza e a bandeirola) e a perder N bolas dessa forma? Vi pelo menos umas 3, que depois alguem teve de vir a correr corrigir, e tapar o portador da bola, para nao dar merda.
5 Agosto, 2024 at 15:40
Vi o Morten a fazer isso na grande área…
5 Agosto, 2024 at 14:57
Dentro da merda pegada que foi a equipa, não vejo onde tenha falhado mais que os outros
5 Agosto, 2024 at 15:02
Mas lá está…é o Quaresma há que apontar o dedo!!
5 Agosto, 2024 at 15:05
Nem mais…é o habitual..
5 Agosto, 2024 at 15:12
Pois….
Apontar o dedo e arranjar patinhos feios é o prato preferido de muitos aqui na tasca
5 Agosto, 2024 at 15:51
De muitos e do Rubão!
Z
5 Agosto, 2024 at 15:54
Não apontei o dedo ao Quaresma. O único culpado de sábado é o treinador.
Não soube ajudar a equipa mais uma vez a partir do banco.
Ao intervalo, com 3-1, juntava a equipa lá atrás e jogava futebol feio. Recebe bola-alivia bola para o espaço e foda-se “corre Viktor” ou “corre Trincão”, mantinha os jogadores juntos e intensos no desarme em busca de um contra ataque… 3-4-3 estilo 20/21.
Quis continuar a dominar o jogo com bola quando na minha opinião devia ter dado a bola a quem também não a soube ter com qualidade nos primeiros 45 minutos do jogo.
5 Agosto, 2024 at 16:05
O “único” culpado?
Eu até compreendo que se diga o principal culpado é sempre o treinador.
Mas foi este treinador e esta forma de jogar que meteu a equipa a ganhar 3-0.
Mesmo no início da 2ª estava mais perto do 4-1 do que do 3-2. Se muda de forma de jogar ao intervalo ia ser chamado de cagão. Sofriam um golo de ressalto e um frango GR e vinham para aqui dizer que foi medroso e que devia ter continuado a jogar da mesma forma que chegou ao 3-0.
A jogar ao Totobola à 2ª feira é fácil ganhar.
O treinador deveria ter tirado Debast após o 3-0 para ele não oferecer o 3-1 logo a seguir?
Entramos na 2ª parte a nossa forma de sair jogar permitiu inúmeras vezes km de espaço no lado esquerdo que não foram aproveitadas, inclusive por Gyokeres? Deveria ter trocado de avançados ao intervalo?
Depois do 3-3, o Sporting foi a única equipa que quis jogar, devia ter previsto que o GR ia estar a nanar e levar um frango num remate inofensivo?
Teve a sua quota de culpa, mas com outra capacidade de decisão de quem realmente joga, provavelmente teria goelado.
Único culpado não faz sentido nenhum
5 Agosto, 2024 at 18:49
A primeira substituição do Sporting foi aos 83 minutos, Xait… foda-se claro que é o único culpado desta merda.
Cagão por querer defender um resultado de 2 golos de diferença? Se uma equipa só estava a jogar de forma intensa a tentar provocar um erro, o treinador tem de tentar contrariar isso de alguma forma…
Tem de juntar linhas e igualar essa intensidade, não os pode deixar pressionar alto para evitar erros no nosso meio campo, tem de meter a bola o máximo de tempo possível no meio campo deles, longe da nossa área. Não pode querer sair a jogar da mesma forma
Sofre 2 golos de rajada e demora 20 minutos a reagir?
Isto não é acertar no totobola à segunda. Ele tem de arranjar forma de ajudar a equipa.
O treinador voltou a bloquear no banco. Não é a primeira vez e isso é preocupante.
Sábado foi o cúmulo da incapacidade do treinador em ler o jogo.
O historial não mente. Não sabe segurar vantagens em jogos de maior dificuldade. E ainda não aprendeu isso em dezenas de confrontos que já teve contra estes adversários.
5 Agosto, 2024 at 18:34
Corre Trincão só pode ser piada, certo?
5 Agosto, 2024 at 18:52
Pois… disse isso porque era o que estava em campo para fazer esse papel, mas aqui se nota que não temos mais ninguém. Ou melhor, que precisamos mesmo de alguém para ajudar o Viktor.
5 Agosto, 2024 at 15:53
Não!
Apontam o dedo, como se aponta a outros, porque há aqui uma turma que diz que o onze é Quaresma e mais 10 porque é o melhor defesa…
É natural que, quem não concorda, aponte todas as falhas para ver se esse pessoal abre os olhos.
O Quaresma é só mais um dos nossos defesas.
Para mim tem o problema de ser relativamente baixo para central e não ser muito dotado fisicamente – o Inácio é mais ou menos da mesma altura mas tem mais físico, que nem usa muito!
Mas é um gajo fiável quando não inventa e está concentrado.
5 Agosto, 2024 at 15:57
Migeul,
O Quaresma não é um crauque, mas é o “patinho-deio” da defesa e o Rubão faz questão de nos lembrar isso cada vez que o St.Juste consgue fazer uma volta inteira ao campo nos treinos. É triste, mas é verdade.
Z
5 Agosto, 2024 at 16:08
O Quaresma tem falhas de concentração que dão razão ao Amorim.
Concordo contigo que o devia aproveitar melhor, mas não acho que haja perseguição.
O Quaresma tem um pouco o problema que eu falei que gajos como o Pote e o Trincão têm: são irregulares e nunca se sabe se vai sair um jogo ao seu melhor nível, ou vai sair um jogo em modo “cona de sabão”.
Não havendo melhor qualidade, o Amorim aposta sempre neles.
No caso do Quaresma, não se sabe se sai um jogo com alto nível de concentração, ou um jogo desconcentrado! Como há outros jogadores de qualidade, o Quaresma é preterido mais do que devia.
5 Agosto, 2024 at 16:18
É aqui que está de facto o problema…quantas falhas de concentração teve o Adán, o Esgaio, só para dar 2 exemplos…
E vamos ver agora como vai ser com o Debast…
O Queresma é claramente diferenciado de forma negativa pelo rubão… É mesmo evidente.
Z
5 Agosto, 2024 at 16:25
Porra…
Eu não sei como é que uma pessoa vê o Quaresma jogar desde o ano passado e vê falhas de concentração dele.
Nem o Amorim já vê. Alguma vez ele metia o Quaresma com o Diomande no banco se ainda tivesse essa opinião?!?!
A única coisa que o Amorim não é fã neste momento do Quaresma é o jogo de cabeça que é fraco. E é por isso que ele hesita/hesitava (este ano não sei) algumas vezes em meter o Quaresma. Não tem nada a ver com o motivo pelo qual não metia à 2 e 3 anos, aí sim porque ele era meio aéreo no jogo…
5 Agosto, 2024 at 16:25
Claro que é!
5 Agosto, 2024 at 20:58
Eu estou a ler esta escada.
Eu vi o jogo e pareceu me que o Quaresma foi titular com o Porto certo?
Amorim preferiu o em detrimento de Diamonde.
5 Agosto, 2024 at 16:00
1:85 não é relativamente baixo…
Para mim Sábado se não foi o melhor sozinho, foi a par do Inácio.
5 Agosto, 2024 at 16:01
Eu aponto o dedo a gajos que ganham 10x mais que o Quaresma e que quando chega um jogo exigente simplesmente desaparecem!! E isso vezes repetidas.
Não a um puto que foi o melhor defesa (quando jogou) da segunda parte do campeonato passado e pelo menos dá tudo!!
Simples perceber não?!
5 Agosto, 2024 at 15:43
Não tive estômago para vir à Tasca nos últimos dias…
Acho incrível a capacidade para dar tiros nos pés dos adeptos do Sporting.
Não basta ter que levar com uma derrota destas, como ter que ler pedidos de despedimento do treinador campeão nacional por perder uma Supertaça no inicio de Agosto e colocar toda uma época em causa por causa de 1 jogo a 30 dias do fecho do mercado.
Isso em nada ia beneficiar o Sporting mas é usual nesta Tasca colocarem-se ódios pessoais à frente do amor ao clube.
Conheço pessoalmente MUITA gente que gostava de ver Ruben Amorim despedido nesta altura, curiosamente TODOS vestem de azul ou vermelho.
Felizmente chegou a crónica do Tiago Coração de Leão para trazer alguma estabilidade e para se pensar verdadeiramente no jogo em vez de vomitar apenas o resultado.
Acho que aqui nunca ninguém defendeu que Ruben Amorim é perfeito.
É grande Treinador, pegou numa equipa que estava longe das duas nádegas e transformou no principal candidato ao maior título nacional ganhando 2 pelo caminho.
Tem os seus defeitos e as suas virtudes. As virtudes ultrapassam largamente os defeitos e os resultados atestam isso.
Eu estou aziado não apenas porque perdemos um título mas porque o entregamos, ainda por cima a um rival.
E em termos do que mais me importa neste momento que é o campeonato, pelo menos em relação ao Porto não fiquei menos confiante.
Aliás, basta ver a atitude das equipas quando o Porto igualou a partida.
Outro Porto, de outros anos, diria até, o Porto da última Taça de Portugal, cairia em cima do Sporting à procura do 4-3.
Este Porto não, deixou-se ficar à espera do erro.
E isso pode ganhar-lhe taças, jogos individuais, mas não acredito que vá ser a melhor e a mais regular equipa ao longo do ano.
A comparação com Lask é fácil de entender, também aí se fez um retrato negro da equipa em Agosto mas em Maio já ninguém falava do Lask.
Também no jogo do Lask houve inúmeras incidências de jogo e falhas individuais que ditaram um resultado catastrófico mas que não espelhavam o verdadeiro valor da equipa.
Se o Sporting for competente tem tudo para o bicampeonato, ou pelo menos não tem menos hipóteses que há 1 ano.
E não me venham com a conversa fácil do: “está tudo bem”, “parece que ganhamos”, blá blá blá.
Vou ser muito objetivo: Depois do que vimos no sábado, quantos aqui estariam dispostos a trocar de plantel e treinador com o Porto?
A minha preocupação continua na mesma do ano passado, parece que cada oportunidade dá golo.
Não sou de “fazer a cama” a GR ao primeiro frango, mas este tipo de frango em específico preocupou-me muito. Revela falta de técnica de pés, de posicionamento, de equilíbrio… Não é uma simples falta de reflexos, cansaço ou concentração.
Quero dar o benefício da dúvida mas a minha grande preocupação que sai deste jogo, é a mesma do ano passado: estamos mais fracos que os rivais na baliza.
5 Agosto, 2024 at 15:58
“Felizmente chegou a crónica do Tiago Coração de Leão para trazer alguma estabilidade e para se pensar verdadeiramente no jogo em vez de vomitar apenas o resultado.”
Não me digas que há pessoas a falar no resultado final, como aconteceu quando estava 3-0… Incrível.
Há pessoas que só vêem resultados…
Ainda bem que também não compreendes.
Assim, talvez abras os olhos para o que alguns diziam que estava errado quando se estava a ganhar 3-0… porque parece que essas pessoas viram tudo o que o gajo que mama 500 mil por mês não conseguiu ver…
5 Agosto, 2024 at 16:17
Se há coisa que não consigo mesmo fazer é acompanhar aqui os comentários durante as partidas do Sporting
Em primeiro lugar porque não consigo fazer mais nada, em segundo lugar porque se fosse ligar ao que aqui se diz era capaz de jurar que no ano passado ficamos em 7º lugar fora das competições europeias tal é o bota-baixismo.
Quanto ao gajo que dizes que ganha 500 mil… Tou-me a cagar para o que ele ganha. Quero é um treinador que faça o Sporting vencedor. Ele ganha o que ganha pela obra feita. E vai para além dos títulos.
Eu sentia que o jogo não estava controlado mas que estávamos melhor.
Mesmo depois do 3-1 senti mais perto do 4-1 do que do 3-2.
Depois do 3-2 senti sim um descontrolo.
Se há pessoas que previram o erro do Debast, os falhanços isolados do Gyokeres e o frango do Kova, os meus parabéns. Eu não estava prever isso.
O treinador não é isento de culpas, claro. Como todos os jogadores.
É uma azia descomunal.
Só não vejo é como prejudicar o campeonato nos vai fazer ultrapassar a azia de uma supertaça entregue.
5 Agosto, 2024 at 15:59
Eu percebo a tua análise, só te esqueceste é que alguns não estão a pôr em causa o treinador por causa de um jogo, estás a esquecer a final da taça certamente. Últimos 2 jogos, 2 derrotas, 2 títulos perdidos.
5 Agosto, 2024 at 16:04
O treinador campeão que não faz a dobradinha está fodido…
Ou ganha a super-taça ou é despedido.
Parece-me uma forma sensata de análise….
5 Agosto, 2024 at 16:08
Eu não defendo que seja despedido, não tens aí nenhum comentário meu a dizer isso. Estou só a dizer que entre o extremo de querer despedir e o aligeirar do foi só um jogo que correu mal vai um largo espectro de análises. Não foi um jogo que correu mal, foram 2 consecutivos contra uma equipa teoricamente mais fraca e debelitada que nos custaram 2 títulos. Agora podes ir buscar os lápis de cor e fazer um desenho muita bonito, mas os factos continuam lá
5 Agosto, 2024 at 16:10
Concordo contigo!
5 Agosto, 2024 at 16:19
Por em causa o treinador é o quê?
5 Agosto, 2024 at 16:32
Como é que se pode criticar um treinador sem o pôr em causa?
A dizer que falhou mas foi sem querer? 🙂
5 Agosto, 2024 at 16:46
Falhou “e meter onde falhou” mas é um bom treinador e é para continuar.
Isso é criticar sem meter em causa.
É uma merda, e não vale nada, e é rabolho, e só perde, e gere mal os jogos, e só tem manias….
É meter em causa.
5 Agosto, 2024 at 16:48
E digo-te mais…
Tenho mais respeito por quem assume isso do que quem se atira ele como um tarzan mas depois diz que não põe em causa o treinador.
Quem põe, põe. O Z não gosta do Amorim e quer que ele saia. Não me viste dizer nada….é a opinião dele.
Agora…é tudo muita mau mas depois fingir que não se mete em causa nem quer que ele saia já me faz confusão…
5 Agosto, 2024 at 16:55
Depende e é relativo, para a minha ex mulher dizer que faltava sal na comida era pôr em causa tudo e mais alguma coisa, para mim era só constatar um facto e dizer o que falhou e onde falhou.
Também não adoptei esse discurso que criticas e posso concordar contigo nesse aspecto.
Alguns estão a pôr tudo em causa sim, mas o discurso oposto de que na taça tivemos por cima mas foi um momento furtuito, na supertaça também jogamos bem tirando 15 min como dizes, épa também não posso aceitar. N posso aceitar que ninguém no Sporting não dê um murro na mesa e que a análise do que se passou seja por e simplesmente ” não tem explicação”
5 Agosto, 2024 at 17:26
Ok. A questão não era para mim que até escrevi que perante as ausências (Coates, Nuno Santos e Mateus Reis) não via como conseguiria construir uma equipa sem “inventar”.
Destaco inclusive mais o aspecto motivacional (o querer) que outro qualquer.
Neste momento apenas critico Amorim por não estar a procura de outro avançado e deixar cair o grego.
Continuo a achar que Ioannidis é opção para venderem Gyokeres.
Amorim não joga com 2 pontas de lança e Ioannidis é muito caro para fazer de Paulinho…
5 Agosto, 2024 at 18:41
Mas há aqui muita malta que não percebe isso.
Só vêm preto ou branco. Não há gamas de cinzento pelo meio.
Para eles ou dizes bem do Amorim, ou se o criticas ao mínimo pintelho que seja já o queres ver ser despedido.
Malta é possível fazer uma crítica ao Amorim e não querer que ele saia do Sporting, ok?
5 Agosto, 2024 at 16:05
Para os nossos rivais seria certamente altura para dar um murro na mesa, dizer basta, repensar estratégias, cerrar fileiras, mas para muitos sportinguistas a resposta é olha foi só mais um jogo que correu mal, um azar que nem tem explicação.
5 Agosto, 2024 at 16:26
Não somos diferentes e temos orgulho nisso?!
Eu acho os lampiões meio patéticos, mas se lhes queres seguir o exemplo….
5 Agosto, 2024 at 16:59
Na parte de sermos uns conas moles, uns mansos, uns bate palmas enquanto somos encravados, podes crer que ao não tenho orgulho nenhum e sim aí preferia ser como os nossos rivais.
Na parte de ser um fdp corrupto, acefalo e batoteiro aí não pretendo ser igusl
5 Agosto, 2024 at 17:03
Enquanto somos enrabados? Campeões nacionais?
5 Agosto, 2024 at 17:20
E isso é engraçado porque o Ceição o ano passado ficou a 18 pontos do primeiro e não vi os adeptos do Porto a darem murros da mesa com ele….
E por eles ele tinha continuado…
Não sei onde foram buscar essa que ao fim de 2 derrotas eles metem tudo em causa…
5 Agosto, 2024 at 16:36
Não Rodrigo.
É isso exatamente que defendo.
Já que um gajo ficou com esta azia, que sirva de alerta e que o discurso seja de que a margem de erro se esfumou.
Não me esqueço da final da Taça como não me esqueço de como ganhamos o campeonato.
Como o Tiago diz mais em baixo, no ano passado na Luz também foi um murro no estômago e a maioria veio dizer que o campeonato se perdeu ali.
Eu fui dizendo que o que funcionou até à luz devia ser mantido.
Mesmo o jogo da Taça de Portugal há a incidência da expulsão mas houve uma sensação de impotência que houve várias vezes com o Porto de Sérgio Conceição.
Eu não senti isso nesta Supertaça.
Senti deslumbramento e desconcentração da equipa superior.
Entre o “foi só um jogo que correu mal” e o “o treinador é uma merda” vai uma grande distância.
Claro que tem que ser dado um murro na mesa mas discordo que se deva repensar estratégias.
Já não podemos recuperar a Supertaça, temos que nos virar rapidamente para o campeonato.
Para mim seria um erro alterar o que quer que fosse em termos de estratégia, dinâmicas, etc.
O que tem que mudar em relação à Supertaça é foco e mentalidade competitiva.
5 Agosto, 2024 at 16:02
“Vou ser muito objetivo: Depois do que vimos no sábado, quantos aqui estariam dispostos a trocar de plantel e treinador com o Porto?”
O problema não é esse, apesar do Vitor Bruno ter comido o Amorim de cebolada.
O problema é a mentalidade que é incutida no FCPorto, seja até com um gajo calmo como o Vitor Bruno, em comparação com a merda de passividade que se vê muita vez – não acontece de vez em quando – no Sporting!
O que se assistiu no sábado foi uma vergonha.
Tudo o resto é conversa da treta! Nada serve para desculpar o que se passou!
5 Agosto, 2024 at 16:05
Um gajo calmo?! Porra…tu viste o gajo durante o jogo?!?!
5 Agosto, 2024 at 16:08
Mesmo. Aquilo é um Sérgio Conceição mais pulido. Mas a máscara cai rápido.
5 Agosto, 2024 at 16:16
Nada a ver, na minha opinião!
5 Agosto, 2024 at 16:26
Não tem nada a ver nas quezílias.
Mas no banco não é nada nada calmo…e na parte de passar energia para a equipa e tudo mais…
5 Agosto, 2024 at 16:14
Vi!
Estava a levar 3 secos…
É um gajo relativamente calmo, e basta ver a CI depois do jogo para perceber que só um gajo calmo tinha a lucidez de dizer tudo o que o gajo disse.
O Amorim também é um gajo calmo, e não conseguiu ter a lucidez para fazer uma boa CI…
Um treinador tem de dar um grito ou outro nos jogos… Não deixa de ser calmo por isso. Não é um gajo que faz as figuras do Conceição, que, isso sim, não é um gajo calmo!
5 Agosto, 2024 at 16:22
Tu vês se um gajo é calmo com os jogadores e balneário ou não pelas conferencias de imprensa?!?!
Nem o Amorim é um gajo calmo no banco e o Vitor Bruno ainda é menos. E garantidamente no balneário também não. Antes pelo contrário…
Um grito ou outro?! Foda-se..não viste mesmo. Vai ao estádio ver um e fala-me de um grito ou outro…O Amorim não para quieto, o Vitor Bruno parece que está numa aula de aeróbica…
5 Agosto, 2024 at 16:44
Exato.
O Vitor Bruno até deixou entrar 3 secos para adormecer e iludir o Amorim.
Um génio a comer cebola.
O Sporting saia a jogar e libertava o lado esquerdo com km para o Geby percorrer pq o VB estava a comer o Amorim de cebolada…
Enfim é isso mesmo que digo.
Se foi tudo estratégia, qualidade, raça, quero ver quem trocava de intervenientes para o campeonato.
O que eu vi desde jogo não me deixou menos confiante em relação ao Porto.
5 Agosto, 2024 at 17:03
É exatamente isso Miguel, um problema de mentalidade.
5 Agosto, 2024 at 16:09
Obrigado pela parte que me toca.
Eu percebo a cena do Lask porque é o murro no estomago de algo irrecuperável no inicio do ano.
Apesar disso espero que encarem mais como encararam a derrota o ano passado na Luz.
5 Agosto, 2024 at 16:46
Foda-se
Vergonha do caralho que não passa.
Nunca vi tamanha merda.
Que tareia e querem por paninhos quentes nisto.
Uma vergonha.
5 Agosto, 2024 at 17:09
É o sportinguista cool … É a versão 2.0 new era dos sportinguistas de bem, ou dos wanna bem que dão o cú e dez tostões para irem para a central ou para um camarote.
São enxovalhados e, ainda querem mais …
5 Agosto, 2024 at 16:59
Eu tinha dito que não voltava cá, mas é mais forte: podem dar as voltas que quiserem, fazer as análises que quiserem, podem ser todos mais entendidos nisto da bola, mas para mim, o que se passou, nem com a equipa B era admissivel! Para mim, esta derrota está a um nível de vergonha igual ao 6-3 com o SLB, estaria menos lixado se tivessemos perdido 4-0 na final. Conas moles, a partir do 3-2, de uma ponta a outra, não se salvou ninguém, nem treinador, ninguém. a minha conclusão e previsão é esta: Amorim, em 4 anos, não aprendeu nada, umas vezes tem mais sorte, outras tem menos, veremos se este ano tem sorte ou não. Não acredito e volto a repetir, não acredito, se isto começar a descarrilar, que ele dê a volta à situação.
P.S.: a novela Ionidis já enjoa e lá nos vamos nós fazer uma época com Gyokeres e Rodrigo Ribeiro, ao estilo Paulinho/Chermiti . Não há mais avançados? É nisso que a dupla Varandas/Viana ainda é pior que Amorim, não vem Ionidis, vem outro e o treinador aceita ou sujeita-se.
5 Agosto, 2024 at 17:10
Quanto aos guarda-redes, esperava muito, mas muito mais do Kovacevic. Neste momento dá-me mais segurança o Israel (e não foi por causa dele que não fomos campeões).
5 Agosto, 2024 at 18:09
“Amorim, em 4 anos, não aprendeu nada, umas vezes tem mais sorte, outras tem menos, veremos se este ano tem sorte ou não”.
Isso… Pegar no Sporting que ele pegou e ganhar 2 campeonatos inclusive com o número de vitórias que teve no ano passado, foi sorte.
“Disseram que só ganharíamos campeonatos de 18 em 18 anos, que só ganhámos porque não tínhamos público ou que jamais seremos bicampeões outra vez. Vamos ver…”,
5 Agosto, 2024 at 18:45
Lá está, dois anos de sorte, dois anos menos bons. Um treinador que evoluisse não teria ficado em quarto lugar dia vezes, desde que está na Sporting.
Quanto ao “vamos ver”, basofeiro à benfiquista, vamos ver, talvez por um canudo
5 Agosto, 2024 at 18:46
Portanto em 4 épocas, foi sorte e mau ao mesmo tempo?
5 Agosto, 2024 at 19:52
Sim, com prestação de Sábado, é o que sou levado a pensar. Posso? Ou a brigada dos costumes não deixa? E, pelo que vejo por aí (e não só na Tasca) não sou o único.
E, quando referi dois quartos lugares, não é o primeiro que está em causa, é o segundo. Se não fosse a teimosia Paulinho/Chermiti, se calhar conseguíamos o terceiro lugar e a pré da Champions. Mas que é isso para o Amorim, ou é fase de grupos ou nada.
Isto só falta elogiar um jogador compulsivo, porque ganhou 100€ numa raspadinha, quando durante anos gastou milhares.
5 Agosto, 2024 at 22:27
Por causa de um jogo mal conseguido no início de Agosto, concluís que fazer 85 ou mais pontos 3 vezes em 4 épocas conseguindo 2 campeonatos nacionais, foi sorte….
Quando dizes “levado a pensar” coloco muitas dúvidas sobre isso.
5 Agosto, 2024 at 18:52
E portanto, aquele 4º lugar, apanhou o Sporting onde e fez quantos jogos?
Mas adiante, um treinador que não evolui, ganha o 1º campeonato, no 2º faz os mesmos 85 pontos, tem um desastre de 3º época, acabando no 4º lugar e consegue dar a voltar a por cima e voltar a ser campeão.
Portanto isto é um gajo que não evolui e tem sorte.
É isto.
5 Agosto, 2024 at 18:56
Dasse….
Um treinador que em 4 épocas completas é duas vezes Campeão tem bicho e foi Sorte?
Tanto disparate que se tem escrito nesta tasca por mentes pequeninas que não consegue ultrapassar o passado lampionico do Ruben Amorim….
Se é perfeito?
Claro que não, mas porra é de longe o melhor treinador que tivemos este Século
5 Agosto, 2024 at 19:58
Então temos que estar felizes, pois graças o Ruben, só foi 4-3? É essa a lógica? Não admira que estás merdas só aconteçam no Sporting.
Mas lá está, eu não percebo nada de táticas, mas o que vi com Sevilha e Bilbau, foi uma equipa que vai ganhar, se calhar, 90%, ou mas dos jogos, mas nos jogos a doer não vai chegar. O futebol é até não é mau, mas não se mata o jogo. E quem é que tem de evoluir nisso, sou eu? Ou serão os jogadores? Quem.os.treina?
5 Agosto, 2024 at 20:05
Eu nunca coloco o Rúben Amorim no altar, por isso estou tranquilo, e continuo com a minha opinião, é o homem certo para o nosso futebol, infelizmente mantém a incompetência a montante.
5 Agosto, 2024 at 16:59
Na verdade, não temos confiança suficiente na Direcção, em sentido lato. Se tivessemos, saberíamos que não haveria ninguém mais lixado do que eles. E que estariam a tudo fazer, com competência, foco total, sentido de urgência, para tentarem inverter a situação. Acho que o problema é que, pelo menos muitos de nós, não acreditam. Nunca acreditaram e não são os dois (fantásticos) títulos que nos fazem mudar de ideias. Porque por cada (saboroso) título ganho, há sempre vários erros (amargos) de palmatória – sejam de gestão, sejam de liderança, sejam de comunicação, sejam de mercado, sejam de abordagem ao jogo, etc. No fundo, não acreditamos. E isso mina tudo e justifica, de certa forma, o tom dominante nesta Tasca.
E porque é que não acreditamos? Fica a pergunta.
5 Agosto, 2024 at 17:09
A falta de cnfiança na direcção é culpa dela própria. É certo que há alguns que nunca a aceitaram e tudo fazem para a diminuir. Mas há outros que gostariam de dar o benefício da dúvida, mas depois acontecem cenas destas e não se vê uma reacção da direção e ela tinha de existir e de forma visível. Se fosse comigo, a equipa saia de campo no final de jogo e emitiria um comunicado a pedir desculpa ao Porto e aos adeptos, nada contra ninguém, mas aqueles jogadores e aquele treinador não eram dignos, naquele momento, de estar em campo com a camisola do Sporting. E depois, nesse momento, é que veríamos que é homenzinho!
5 Agosto, 2024 at 17:09
Perdemos 2 jogos seguidos com um Porto fragilizado e debelitado, 2 jogos que valeram 2 títulos. Na direção do Sporting nem um pio, do treinador “não tem explicação”, dos jogadores também não vi nada, já de muitos adeptos, foi um momento furtuito, foi um azar, até jogamos bem tirando os momentos em que mamamos os golos, não é altura de por nada em causa, nem sequer de apontar o dedo ou procurar encontrar a raiz dos problemas .
Este tipo de análises levam me a concluir que o Sporting até pode fazer bons 80 min, mamar 4 golos em 10 min, mas em 80% do tempo jogamos bem, por isso está ok
5 Agosto, 2024 at 19:59
Para muitos aqui é isso, o resto é azar.
5 Agosto, 2024 at 17:11
Certeiro.
5 Agosto, 2024 at 17:23
Não se deve por TUDO em causa … mesmo por uma derrota que NUNCA devia ter acontecido no contexto que aconteceu … e só eu sei como me custou a viagem de regresso a VN Gaia …
O SPORTING foi CAMPEÃO com o RUBEN… nos últimos 4 anos, DUAS VEZES CAMPEÃO!
De qualquer forma não posso deixar de ficar preocupado com
a qualidade do guarda redes demonstrada até sábado;
com a inexperiência dos defesas centrais;
e com o facto de só termos 1 PL no plantel …
SL
5 Agosto, 2024 at 18:08
+1
5 Agosto, 2024 at 18:52
Ganhou só dois campeonatos em quatro anos
Porra devia ter ganho 4 ou 5.
Não vês a choradeira que vai por aqui….
So por isso …
Amorim rua.
5 Agosto, 2024 at 19:42
Exactamente.
Tenho criticas a fazer ao Amorim neste jogo, mas não quero colocá-lo em causa, nem o trabalho que ele tem feito ao longo destes anos, que tem sido muito bom.
E sim, estou bastante preocupado com os pontos que indicaste.
Para o GR, vamos ver o que vai acontecer nos próximos jogos. Se o Kova não sofrer golos, é capaz de estabilizar. Caso contrário, se não estabilizar, epá que entre o Israel, que não nos deixou ficar mal no ano passado quando o Adan se lesionou.
Os defesas centrais idem. Não acho que seja a posição mais prioritária. Acho que os que lá estão têm qualidade para serem trabalhados e melhorar.
Os próximos 3 jogos antes de recebermos o Porto em Alvalade vão ser muito importantes para estabilizar a equipa mentalmente.
Para a frente é que não podemos andar a deixar arrastar a novela do grego mais tempo. Não vem, não vem, paciência. Vão à procura de alternativas, que é para isso que lhes pagam.
5 Agosto, 2024 at 19:49
Não se preocupe com os próximos três jogos.
É tiro e queda.
O pior vai ser quando isto tudo acalmar, voltaremos à mesma mentalidade e à mesma forma de encarar os jogos.
Passa a nuvem, passa a tempestade, e voltam de novo as boas estatísticas, as mesmas opções, até haver de novo outro percalço não tão grande e vai-se cavando o fosso. Esta época vai ser assim.
É engolir.
5 Agosto, 2024 at 20:04
Não, não se pode pôr em causa. Pode por-se tudo em causa, o Esgaio, o Diamondé, o Morita,.o Quaresma, o Geny, o Israel, o Neto, o Adán, o Pote, o Edwards, o Trincão, o Marselfies, o Montenegro, o Costa, o Amorim não.
5 Agosto, 2024 at 18:23
O problema aqui é a desconfiança que entramos na época, uma equipa que é campeã nacional, não deveria existir isto, MAS…
A Supertaça veio criar isso, de um 3-0 para 3-4 é obra.
Agora até passar esta “fase”, vencer os primeiros jogos do campeonato, inclusive uma ida ao Dragão, ou seja, o fantasma de perder uma vantagem de 3 golos em tão pouco tempo, vai pairar pelo ar ainda uma boa parte da temporada.
A isto junta-se um mercado parado e paradinho, isto vai muito além desta derrota.
O grego não chega e com ele não vem mais ninguém parece-me.
5 Agosto, 2024 at 18:35
Porque já é o segundo tasqueiro a cometer o mesmo erro, tenho de corrigir:
O jogo de 31 de agosto contra o Porto é em Alvalade!