Ontem depois do jogo do panathinaikos, o presidente do clube grego esfregou as mãos de satisfação… O avançado fotis marcou um golo e, diz que o clube grego vai pedir mais 5 M € ao SCP…
Agora imaginem que, na 2@ mão da eliminatória marca um ou mais golos…
Mais logo só interessa os 3 pontos, para chegar em bom nível para o clássico.
Como escrevi e volto a repetir o plantel atual chega para este inicio de época…mas lá mais para a frente é para mim óbvio que vamos ter de abdicar de alguma competição ou “jogos”.
É um plantel curto, que ficou sem o líder, mas 3 jogadores importantes no balneário.
Chegou um GK e um DC.
Falta colmatar a saída do Paulinho pelo menos.
E ver se realmente chega ao Uruguaio.
O jogo de ontem do Grego, dá para perceber o porque de o Sporting andar atrás do mesmo.
Um jogo muito parecido ao Sueco.
Pote Gyo e Ioni (SE confirmar no Tugão) mais Trincão, Edwards na back, juntando a possibilidade de entrar o Uruaguaio, mais Geny, Quenda, Santos, nas alas, é um ataque fortíssimo ao BI.
Vamos ver se confirmam.
ps: Afinar o processo defensivo, terá que fazer parte.
Hoje estava a pesquisar algumas transferências de avançados…
Deparei me com esta interessante transferência…
O Sunderland, joga no Championship, foi buscar o ex sub21 francês, Wilson Isidor. Empréstimo a pagar 750 mil €… Não sei se tem opção de compra. Jogador possante, 1,86 m . Pertence ao Zenit São Petersburgo. Valor mercado 4-6 M€.
Não compreendo como é que o SCP não é capaz de fazer transferências com este perfil. Será só incompetência?
Se um dia me dessem a escolher, entre ter dois títulos OU a dívida a fornecedores estivesse em 0 milhões, obviamente PARA MIM claro, outros podem ter outras preferências e respeito, PARA MIM preferia ter 0 milhões de dívidas a fornecedores do que os dois títulos.
Sei que ter dois títulos pode cativar mais adeptos e sócios e aumenta o número de títulos pró clube, mas para mim, a existência sólida do clube é-me muito mais importante .
E sei que, prós mais novinhos, quer em idade quer em tempo de sócios, os títulos serão mais importantes.
Para mim, já com 68 anitos, quero sim, é que o meu clube esteja sólido e tenha um futuro risonho e duradouro, porque deixar de ser sócio ou sportinguista, mesmo que não ganhem títulos, nunca deixarei de ser. Está-me nas veias ser e sentir sportinguista.
Era preciso a gestão financeira ser de forma a não ter necessidade imperiosa de vender todos os anos 30 a 40 M em ano de champions.
Ter um clube sustentável sem vendas…
Isso era o suficiente para nos fazer muito, mas MUITO mais fortes do que os outros. Nem é só uma questão de sobrevivência. Em 2 ou 3 anos, estaríamos num patamar muito superior ao dos rivais…
Obviamente… Até porque aí ganhavam uma margem negocial muito superior também.
Em vez de teres de vender, passas a vender só se quiseres, pelo preço que quiseres.
E o que seria necessário mudar, o que é que teríamos que fazer para que pudéssemos mudar este paradigma? (Melhores negócios, ou seja, valores de compra mais ajustados ao rendimento desportivo que conseguimos extrair, seria um excelente começo. Tipo 23M no Paulinho)
Quando sr gastam valores mais altos o risco de perder também é mais alto e o contrário também, menos gasto menor risco.
Mas acerto terá que ser maior o scouting terá que ter maior acerto numa transacção mais baixa, para dar mais lucro, é a obrigação do scouting para isso é que são pagos, para terem um trabalho mais produtivo, quer em termos financeiros quer principalmente em termos da qualidade desportiva do atleta.
O Atleti de Madrid, gastou 126 milhões no J. Féliz, levou um arrombo, recuperou agora algum, e alguns salários dos empréstimos, mas mesmo assim deve ter levado um rombo de 60 ou 80 milhões, incluindo as alcavalas nestas coisas.
Eu não sou dos que faz relação direta com o gastar mais significa ter uma taxa de acerto maior.
Um determinado bem é mais caro num determinado estabelecimento que outro.
Quer dizer que o mais caro é melhor?
No meu entendimento é muito limitado este pensamento.
Para mim é tudo uma questão de competência do nosso departamento de scouting.
Basicamente o que estamos a tentar dizer é que ou estamos dependentes que outros façam o trabalho por nós para então depois chegarmos lá e pagar o preço mais alto por todo esse trabalho de evolução do atleta ou ignoramos o facto de que um determinado clube não poderá estar a vender mais caro por inúmeros fatores como sendo o facto de estar a vender a um clube como o Sporting, que já disse que tem X para gastar, que contratou há pouco tempo um gajo chamado Gyokeres que valorizou horrores, etc etc etc, ou acham que ninguém sabe disto?
Não acredito que não há jogadores por aí com imenso potencial a aguardar uma oportunidade de rebentar.
Se queremos já jogadores feitos, vamos pagar mais, se correr bem como pagamos caro também vamos ter menos retorno financeiro, e ainda pode na mesma vir a ser um flop.
Eu acredito num equilíbrio destes 2 modelos.
Ficar dependente apenas de 1 não sou grande fã.
Tinha sido fácil e perfeito no inicio do Varandas.
Havia dinheiro, havia muita qualidade para vender e usar, putos bons para usar…
Agora é mais dificil porque é preciso desinvestir uns anos…
E basta ver o choro constante por mais e mais jogadores e o que se diz por ainda faltarem jogares para perceber o quão dificil isso é neste momento…
Neste momento até podíamos estar num momento desses. Porque se vendêssemos o Morten + o Gyokeres por qualquer coisa em torno dos 130M…dava o folego necessário para isso. Mantinhamos o M. Fernandes, iamos buscar 1 ou 2 avançados e o resto (devia sobrar aí 90M), dava para dar inicio a essa “volta”. Ainda por cima sairam ordenados bastante altos como o do Coates ou Adan…mais estes também ordenados altos….
Mas desportivamente era muito dificil e ia ser um choro de que tínhamos era de investir na dobradinha e não desinvestir….
Lá está…o momento perfeito era o pós-Alcochete. Toda a gente estava disposta a essa reconstrução, havia qualidade e folego financeiro. Não se quis fazer…optou-se por rebentar totalmente com essa hipótese fazendo-se exatamente o oposto….é o que é….
Mas agora que temos um bom treinador, que temos bons jogadores, a maior parte bastante novos… Estamos a praticar bom futebol.
Não será possível fazer um esforço financeiro para manter esta equipa e sustentar os gastos com as receitas das vitórias?
Assumindo a vinda do ioanidis e do maxi como certas, manter este plantel base, alimentado só com putos, e saírem apenas “excedentários” e outros putos.
Vamos lá montar isto. Saídas de: esgaio, Edwards, morita e Matheus reis + putos entretanto “formados”
Baliza: kova e Israel. E calai.
Centrais ao meio: quaresma, Inácio, diomande, debast e um puto.
Ala direita: quenda, Fresneda e geny
Ala esquerda: maxi, Nuno Santos e um puto
Médios centro: hujlmand, bragança, essugo e um puto.
Interior direito: trincão e Rodrigo ribeiro
Interior esquerdo: pote e um puto
Ponta de lança: gyo e ioanidis.
Sendo que para este ano ainda temos morita, Mateus reis e Edwards (e esgaio) que neste ano ocupariam esses lugares que estão com putos.
Achas que era exequível, a 3 anos, manter todos estes jogadores, alimentar a equipa só com putos, não fazer nenhuma contratação e manter a equipa a lutar pelo título e a ir à champions? (Mínimo aceitável segundo no campeonato e 3 vitórias na Champions).
Dava para continuar a ganhar e equilibrar as contas?
Ou seja, precisamos de um musculo significativo que permita a pagar parte significativa da divida, reduzir significativamente os juros e ainda tornar o clube com resultado operacional positivo (ou seja, reduzir os custos de plantel).
Essa equipa que colocaste é demasiado cara para conseguir pagar-se com os nossos rendimentos sem vendas.
É essa equipa que obriga a vender cerca de 40M por ano com champions.
Para inverter a situação de tesouraria, eu diria que precisamos à volta de 100M (e é uma estimativa bem por baixo) a mais do que precisamos para pagar as despesas correntes. Ou seja, tínhamos de vender 100M e não lhes tocar para nada a não ser pagar divida…..
Num ano é obviamente impossivel neste momento. É possivel a 3 ou 4 anos. Os adeptos não estão dispostos nem a 1 ano perto disso…basta veres os comentários este ano e é num ano em que estamos em esforço (nem sequer temos uma grande venda), e está tudo a pedir mais jogadores e mais e mais….
Com o Amorim é impossivel. Nunca na vida ele aceitaria isso. Já abdicou de tanto supostamente para conseguir esse musculo que nunca na vida ia aceitar isso nesta fase.
Seria possivel mudando de treinador mas seria completamente inexplicável por parte da direção…por isso é igualmente impossivel com esta direção….
A politica e filosofia desta direção é essa, é assim desde o dia 1 e mesmo em muito maiores dificuldades….é uma das minhas gigantescas divergência com eles…é o que é.
Lá está…em 2018 era tão fácil…e não quiseram…quanto mais agora com o barco em velocidade cruzeiro e quando parece que vamos ser competitivos para sempre se mantivermos o modelo….
É como diz o Tiago, o timing era quando entrou Varandas onde ninguém criticaria a aposta nos jovens, com muitos activos no plantel e o contrato NOS de 500M para fechar a RF, com as contas equilibradas e uma dívida de 40M facilmente gerível.
Agora é um TGV em andamento e os objetivos e expectativas criadas näo seriam entendidas caso houvesse agora uma inversão na política desportiva.
Não queria dizer isto, fazer esta comparação com a nossa aposta no bi, mas lembra-me um pouco as expectativas colocadas por Rui Costa ao Benfica na época passada, de ter equipa para conquistar a Liga dos Campeões, gastarem como numca no plantel e terminarem a época com um trofeu menor.
Derreteram milhões mas tiveram sorte na aposta em Neves que pegou de estaca e carregou a equipa às costas como fez Felix antes de sair.
Venderam agora Neves e Neres e fizeram quase 90M, mas o dinheiro mal gasto já não volta.
Esta gestão “vai-correr-tudo-bem” vai deixar uma dívida futura que obrigará a outro estrangulamento desportivo e financeiro, como aconteceu no passado.
A diferença é que já não haverá banca para reestruturar a dívida e perdoar milhões…
“Se um dia me dessem a escolher, entre ter dois títulos OU a dívida a fornecedores estivesse em 0 milhões, obviamente PARA MIM claro, outros podem ter outras preferências e respeito, PARA MIM preferia ter 0 milhões de dívidas a fornecedores do que os dois títulos.”
É uma opinião do Opinião e por isso há que respeitar…. mas quem diz que queria ter 0 de dividas a fornecedores desculpa a franqueza é de quem nunca geriu nada.
Ter 0 milhões de dividas significava que pagavamos Tudo a pronto. Conheces alguma empresa que pague tudo a pronto?
O problema nunca será ter “dividas”….
O problema poderá ser a capacidade ou não de fazer face aos compromissos
Ricardo respeito a sua opinião, mas quando digo zero, é mais uma figura de estilo, a querer dizer, não termos esta monstruosidade de 180 milhões e dependência de muita gente.
É mesmo uma figura de estilo, para tentar retratar o que condeno, esta dívida que cada vez aumenta mais e que cada vez nos torna mais dependentes.
Só isto, de resto, respeito opiniões contrárias.
Mas mesmo assim, digo que, as empresas e muitas há a terem a terem lucros. Outras haverá que não têm.
Pergunto
Não será possível um clube de futebol ter lucros ? Não será possível um clube de futebol saldar dívidas ?
E porque é que quando estão com a corda na garganta, fazem uma gestão diferente ?
Julgo que sim, um clube de futebol pode e devem ter gestões diferentes, têm é que descer a patamares mais baixos financeiramente, e em Portugal isto não à meio de parar, tem sido sempre a subir.
“Não será possível um clube de futebol ter lucros ? ”
Não só será possivel…. como terá que ter para sobreviver!
Uma coisa diferente é pontualmente existirem exercicios deficitários…. mas abrindo o horizonte temporal é uma inevitabilidade gerar resultados positivos para quem quer continuar a existir
Claro, a divida devia ser abatida, aos poucos, em vez de continuar a aumentar…
Abatendo a divida, de forma constante, um dia será zero… E isso liberta todo o dinheiro que hoje pagas em juros, que é mais do que um Gyokeres por ano!
“Ter 0 milhões de dividas significava que pagavamos Tudo a pronto.”
Não, não quer!
Quer dizer que se ia pagando até se deixar de ter divida.
É isso que fazes, por exemplo, quando compras uma casa, quando compras um carro a prestações, quando fazes um empréstimo na empresa para investir em equipamento…
Se te sair o Euromilhões, podes pagar a pronto! E não tem problema nenhum fazer isso…
“… mas quem diz que queria ter 0 de dividas a fornecedores desculpa a franqueza é de quem nunca geriu nada.”
Pois, ter divida é que é bom.
És tu, Sócrates?
Se tiveres capitais próprios e souberes gerir, podes nunca precisar de fazer divida – o que te poupa a teres um custo com essa divida!
O que o Opinião está a dizer é que mais vale não teres divida, e assim não teres esse custo com a divida TODOS os anos – que te custa mais que um Gyokeres por ano – do que acrescentar mais 2 campeonatos mantendo a divida.
Obviamente que se entende que ele prefere assim porque isso liberta receita para o clube – em vez de ir para pagar a divida – e com isso pode lutar por títulos em melhores condições no futuro…
Essa merda de ter divida é que é de bom gestor, deve ser alguma merda que o Varandas tem lá na parede da sala da Direcção, num quadro enorme, para se sentir bem por ir aumentando a divida…
Depois do Sócrates ter duplicado a divida do país, pagavas mais em juros da divida do que gastavas no Ministério da Saúde… que era o ministério com maior orçamento do país! Claro que isso é que é de gestor top!
Mas se não pagas, tens divida.
Se esta contabilizado, são dividas.
Dividas a fornecedores, são dividas, amortizáveis ou não.
O facto de teres capacidade para amortizares a divida, nas condições contratualizadas não quer dizer que deixas de ter divida.
Só em sede fiscal é que um pagamento que tenhas de fazer durante o prazo de cobrança voluntária é que não assume a natureza de divida. Um processo de contra ordenação também não é divida.
A extinção de uma divida não surge apenas fruto do seu pagamento. Podem por exemplo prescrever…
Obviamente que uma empresa que movimenta milhões não é exequível ter 0 em dividas a fornecedores.
Os que os chorões falam por aqui é não é saudável ter uma dimensão de divida a fornecedores como temos e que resultou de um aumento brutal após esta direção ter assumido funções.
Também não é responsável assentar o nosso futuro em receitas extraordinárias como são as vendas dos jogadores, avaliados sabe Deus como.
Como a própria palavra indica são extraordinárias…
Qual o objetivo das pessoas, ditas sportinguistas, ficarem melindradas quando se alerta para este aspeto da vida do clube, continua a ser para mim um mistério.
Mas essa conversa não faz sentido nenhum.
Mistura -se alhos com bugalhos e depois é a confusão total.
Uma coisa é a situação patrimonial do Sporting, outra questão é a gestão de tesouraria, fundo de maneio, Mapa de recebimentos/ pagamentos,….
O que eu sei é que comprovadamente a situação financeira do Sporting é incomparavelmente melhor que há 5 anos atrás:
– resolvemos as VMOCs, e assim conseguimos “comprar” uma parte significativa do nosso capital social que corria o risco de ir parar a um investidor manhosa qualque;
– capitais próprios positivos, o que significa que as variações no lado do activo foram superiores aos do passivo;
– sucessivas RLE positivos, tirando as épocas do COVID, o que significa a tendência de melhorar a situação patrimonial do clube.
Agora tudo o resto não consigo opinar opinião ter informações disponíveis suficientes. Mas sei que é um problema para muitas empresas nacionais, daí que perceba tb a preocupação de alguns com a situação da tesouraria.
1º Há uma clara discrepância entre resultados financeiros e capacidade de tesouraria. E isso é a primeira grande preocupação porque elas podem ser diferentes a curto prazo mas a mais longo prazo estão ligadas. E já estamos em longo prazo….
2º A unica coisa comum a toda a gente que vai à falência é: Falta o guito para pagar as contas. É a grande prova do algodão. Dinheiro. É impossivel haver boa gestão financeira se há dificuldades de tesouraria ao fim de pai 7 anos de mandato….é impossivel.
Não são 2 coisas distintas. Podem ser no muito curto prazo mas em 7 anos…estão intimamente ligadas e se estão em sentido inverso, algo de muito errado se passa….
Tu não vês um boi das contas…
Chega a ser doloroso ler as merdas que escreves… A sério, fico estupefacto como é que um adulto diz certas coisas e come certas coisas só porque sim…
As VMOCs foram negociadas antes desta Direcção.
O preço estava definido antes desta Direcção.
As VMOCs foram compradas antecipando receitas num contrato efectuado na Direcção anterior. Isto quer dizer que, se era para as comprar antecipando receita, o que o Varandas fez, o Bruno podia ter feito – antecipava esse valor da NOS, como fez o Varandas, e comprava as VMOCs para parecer que tinha feito uma grande coisa. Mas a ideia era juntar esse dinheiro – precisava de cerca de 15M€ para cada conjunto de VMOCs (mais ou menos) – e depois comprar.
Não deu para fazer isso na altura do Bruno – muito por culpa própria – como não foi possível fazer isso com o Varandas – muito por culpa própria – apesar de bater recordes todos os anos excepto no ano da pandemia!
Passaram a divida a fornecedores de 40M€ – que era uma vergonha segundo o Varandas – para mais de 120M€ – que é mais do triplo – mas agora é normal e até é porreiro porque mostra como são bons gestores!
Os capitais próprios, valem quase nada porque têm por base uma divida real e um activo imaginário – exactamente por isso os FCPorto conseguiu apresentar capitais próprios positivos nas ultimas contas porque sobrevalorizou imenso os activos, a começar pelo valor do estádio. Ora, meu caro, quem é que quer o Estádio do FCPorto, ou do Sporting ou do Benfic@ ou do que seja?
Os terrenos onde estava o estádio antigo foram vendidos pelo valor patrimonial do estádio que lá estava?
Hoje pagas de juros um valor superior ao que te custou o Gyokeres… todos os anos. Ou seja, todos os anos compras um jogador invisível que dás a quem deves o dinheiro…
Custa-me dizer isto, porque já te conheci e parece-me que és boa pessoa, mas és muito básico nas contas… Passa-te tudo um bocado ao lado…
Nem o facto de andares sempre a bater recordes de facturação em tudo e mais alguma coisa, e a divida aumentar – a excepção é a parte das VMOCs que só compraram com mais divida, mas como valem mais do que se endividaram, o saldo é positivo – te faz questionar o que se passa…
Enfim, J., é doloroso ler os teus comentários sobre as contas… Como é que se pode estar tão desfasado da realidade?
Não percebo 80% do que disseste lol. A pergunta que tenho é: se a realidade financeira é tão perfeita porque é que precisamos de tanto financiamento extra para contratar jogadores?
Eu não fico ofendido RCdL, a sério, eu não fico ofendido, mas posso-lhe garantir que já geri e graças a Deus bem.
Mas já estou reformado e ainda bem, mas, as empresas são para dar lucro, caso contrário, vão à vida, elas e quem lá trabalha.
De qualquer forma, um abraço.
Tudo bem.
Bruma desfalca 1 mês o braga, lesão na coxa.
Ainda bem, pró Sporting não lhe passar ideias más pela cabeça.
O Maxi Araújo está a aguardar autorização para viajar.
É um grande circuito este de Gyokeres, Ioannidis, Maxi Araújo e Vitor Roque.
É um circuito e peras.
Qualquer equipa tirada deste plantel, tem a obrigação de ganhar ao Farense hoje e ainda para mais no estádio do Algarve, cujas dimensões favorecem o Sporting e não têm os sócios do Farense tão em cima.
Diria, obrigatório ganhar.
Cuidados e caldos de galinha … foicomputas saca avançado e extremo/interior direito no mesmo dia …
Vende david carmo pro nottingham forest por 11 M € … “David Carmo vai voltar ao Olympiacos, num negócio que pode render aos cofres da SAD do FC Porto um total de 15 milhões de euros… pagos pelo Nottingham Forest. Os gregos e os ingleses, recorde-se, são propriedade de Evangelos Marinakis.
O acordo, alcançado esta sexta-feira, prevê o pagamento de uma verba de 11 milhões de euros, com os restantes quatro milhões dependentes da concretização de objetivos. Os dragões salvaguardam ainda uma percentagem de 10 por cento do passe do central. ”
Vai buscar fábio vieira ao Arsenal … “Fábio Vieira vai regressar ao FC Porto. Segundo informações apuradas por Record, o médio internacional sub-21 português prepara-se para regressar ao Estádio do Dragão por empréstimo do Arsenal.
De acordo com o jornalista italiano Fabrizio Romano, especialista em mercado de transferências, não existirá opção de compra no negócio entre os dois clubes.”
Foram buscar mais um avançado, jovem internacional sub21 pela suécia, Dennis Gul por cerca de 4-5 M € …
E despacha o mini-cão para a Juventus por 40 M € …
Estão a compor o plantel e a fazer pela vida … Quase de certeza que irão contratar mais um defesa central …
23 Agosto, 2024 at 11:37
Depois da assinatura oficial, O Luigi Ribeironi volta a consumir na mesa reservada ao soap team.
23 Agosto, 2024 at 11:55
Ontem depois do jogo do panathinaikos, o presidente do clube grego esfregou as mãos de satisfação… O avançado fotis marcou um golo e, diz que o clube grego vai pedir mais 5 M € ao SCP…
Agora imaginem que, na 2@ mão da eliminatória marca um ou mais golos…
23 Agosto, 2024 at 12:04
O Lyon pôs todo o plantel á venda, não haverá nenhum jogador com capacidade para jogar no Sporting? Conheço pouco do campeonato francês.
23 Agosto, 2024 at 12:15
Aryelson central, Cherki, Caqueret…
23 Agosto, 2024 at 13:30
O georgiano da frente
23 Agosto, 2024 at 12:13
Mais logo só interessa os 3 pontos, para chegar em bom nível para o clássico.
Como escrevi e volto a repetir o plantel atual chega para este inicio de época…mas lá mais para a frente é para mim óbvio que vamos ter de abdicar de alguma competição ou “jogos”.
É um plantel curto, que ficou sem o líder, mas 3 jogadores importantes no balneário.
Chegou um GK e um DC.
Falta colmatar a saída do Paulinho pelo menos.
E ver se realmente chega ao Uruguaio.
O jogo de ontem do Grego, dá para perceber o porque de o Sporting andar atrás do mesmo.
Um jogo muito parecido ao Sueco.
Pote Gyo e Ioni (SE confirmar no Tugão) mais Trincão, Edwards na back, juntando a possibilidade de entrar o Uruaguaio, mais Geny, Quenda, Santos, nas alas, é um ataque fortíssimo ao BI.
Vamos ver se confirmam.
ps: Afinar o processo defensivo, terá que fazer parte.
23 Agosto, 2024 at 12:47
E agora que o gundogan foi para o City, o Matheus Nunes não poderia vir para nós?
Emprestado?
23 Agosto, 2024 at 12:49
Mais logo o SCP defronta o farense no estádio do Algarve.
Tudo normal mas, ainda ontem ocorreu um jogo naquele relvado…
Diz que hoje, a liga vai observar o relvado.
Isto é só rir. Este país continua a demonstrar que quando se pensa que não se pode descer mais, não há impossíveis para esta cambada…
23 Agosto, 2024 at 13:13
Hoje estava a pesquisar algumas transferências de avançados…
Deparei me com esta interessante transferência…
O Sunderland, joga no Championship, foi buscar o ex sub21 francês, Wilson Isidor. Empréstimo a pagar 750 mil €… Não sei se tem opção de compra. Jogador possante, 1,86 m . Pertence ao Zenit São Petersburgo. Valor mercado 4-6 M€.
Não compreendo como é que o SCP não é capaz de fazer transferências com este perfil. Será só incompetência?
23 Agosto, 2024 at 14:03
É!
Mas não quer.
23 Agosto, 2024 at 13:20
Diz que o atraso na conclusão da negociação do Maxi Araújo tem a ver com a percentagem que cabe ao Puebla.
Ainda se fossem ingleses, o zenha enganava os num instante.
23 Agosto, 2024 at 14:06
Não é possível, mas…….
Se um dia me dessem a escolher, entre ter dois títulos OU a dívida a fornecedores estivesse em 0 milhões, obviamente PARA MIM claro, outros podem ter outras preferências e respeito, PARA MIM preferia ter 0 milhões de dívidas a fornecedores do que os dois títulos.
Sei que ter dois títulos pode cativar mais adeptos e sócios e aumenta o número de títulos pró clube, mas para mim, a existência sólida do clube é-me muito mais importante .
Mas não posso escolher.
23 Agosto, 2024 at 14:09
E sei que, prós mais novinhos, quer em idade quer em tempo de sócios, os títulos serão mais importantes.
Para mim, já com 68 anitos, quero sim, é que o meu clube esteja sólido e tenha um futuro risonho e duradouro, porque deixar de ser sócio ou sportinguista, mesmo que não ganhem títulos, nunca deixarei de ser. Está-me nas veias ser e sentir sportinguista.
23 Agosto, 2024 at 14:51
Não precisava de ter 0 euros de divida.
Era preciso a gestão financeira ser de forma a não ter necessidade imperiosa de vender todos os anos 30 a 40 M em ano de champions.
Ter um clube sustentável sem vendas…
Isso era o suficiente para nos fazer muito, mas MUITO mais fortes do que os outros. Nem é só uma questão de sobrevivência. Em 2 ou 3 anos, estaríamos num patamar muito superior ao dos rivais…
23 Agosto, 2024 at 15:06
Obviamente… Até porque aí ganhavam uma margem negocial muito superior também.
Em vez de teres de vender, passas a vender só se quiseres, pelo preço que quiseres.
E o que seria necessário mudar, o que é que teríamos que fazer para que pudéssemos mudar este paradigma? (Melhores negócios, ou seja, valores de compra mais ajustados ao rendimento desportivo que conseguimos extrair, seria um excelente começo. Tipo 23M no Paulinho)
23 Agosto, 2024 at 15:17
Tudo se resume a uma maior taxa de acerto nas transferências.
Se trazes qualidade para o plantel, tens retorno desportivo e financeiro.
Com o retorno desportivo, aumentas os valores que vêm da participação nas competições europeias, bilhética, merchandising, patrocinadores…
Mas daí a termos apenas uma opção, como no caso do Ioanidis….
23 Agosto, 2024 at 15:39
Quando sr gastam valores mais altos o risco de perder também é mais alto e o contrário também, menos gasto menor risco.
Mas acerto terá que ser maior o scouting terá que ter maior acerto numa transacção mais baixa, para dar mais lucro, é a obrigação do scouting para isso é que são pagos, para terem um trabalho mais produtivo, quer em termos financeiros quer principalmente em termos da qualidade desportiva do atleta.
23 Agosto, 2024 at 15:40
ÀS VEZES nem sempre as transacções maiores, acerta-se mais, mas quando falha uma, ui, ui.
23 Agosto, 2024 at 15:44
Exemplo
O Atleti de Madrid, gastou 126 milhões no J. Féliz, levou um arrombo, recuperou agora algum, e alguns salários dos empréstimos, mas mesmo assim deve ter levado um rombo de 60 ou 80 milhões, incluindo as alcavalas nestas coisas.
23 Agosto, 2024 at 15:50
Eu não sou dos que faz relação direta com o gastar mais significa ter uma taxa de acerto maior.
Um determinado bem é mais caro num determinado estabelecimento que outro.
Quer dizer que o mais caro é melhor?
No meu entendimento é muito limitado este pensamento.
Para mim é tudo uma questão de competência do nosso departamento de scouting.
Basicamente o que estamos a tentar dizer é que ou estamos dependentes que outros façam o trabalho por nós para então depois chegarmos lá e pagar o preço mais alto por todo esse trabalho de evolução do atleta ou ignoramos o facto de que um determinado clube não poderá estar a vender mais caro por inúmeros fatores como sendo o facto de estar a vender a um clube como o Sporting, que já disse que tem X para gastar, que contratou há pouco tempo um gajo chamado Gyokeres que valorizou horrores, etc etc etc, ou acham que ninguém sabe disto?
Não acredito que não há jogadores por aí com imenso potencial a aguardar uma oportunidade de rebentar.
Se queremos já jogadores feitos, vamos pagar mais, se correr bem como pagamos caro também vamos ter menos retorno financeiro, e ainda pode na mesma vir a ser um flop.
Eu acredito num equilíbrio destes 2 modelos.
Ficar dependente apenas de 1 não sou grande fã.
23 Agosto, 2024 at 15:17
Tinha sido fácil e perfeito no inicio do Varandas.
Havia dinheiro, havia muita qualidade para vender e usar, putos bons para usar…
Agora é mais dificil porque é preciso desinvestir uns anos…
E basta ver o choro constante por mais e mais jogadores e o que se diz por ainda faltarem jogares para perceber o quão dificil isso é neste momento…
Neste momento até podíamos estar num momento desses. Porque se vendêssemos o Morten + o Gyokeres por qualquer coisa em torno dos 130M…dava o folego necessário para isso. Mantinhamos o M. Fernandes, iamos buscar 1 ou 2 avançados e o resto (devia sobrar aí 90M), dava para dar inicio a essa “volta”. Ainda por cima sairam ordenados bastante altos como o do Coates ou Adan…mais estes também ordenados altos….
Mas desportivamente era muito dificil e ia ser um choro de que tínhamos era de investir na dobradinha e não desinvestir….
Lá está…o momento perfeito era o pós-Alcochete. Toda a gente estava disposta a essa reconstrução, havia qualidade e folego financeiro. Não se quis fazer…optou-se por rebentar totalmente com essa hipótese fazendo-se exatamente o oposto….é o que é….
23 Agosto, 2024 at 16:02
Mas agora que temos um bom treinador, que temos bons jogadores, a maior parte bastante novos… Estamos a praticar bom futebol.
Não será possível fazer um esforço financeiro para manter esta equipa e sustentar os gastos com as receitas das vitórias?
Assumindo a vinda do ioanidis e do maxi como certas, manter este plantel base, alimentado só com putos, e saírem apenas “excedentários” e outros putos.
Vamos lá montar isto. Saídas de: esgaio, Edwards, morita e Matheus reis + putos entretanto “formados”
Baliza: kova e Israel. E calai.
Centrais ao meio: quaresma, Inácio, diomande, debast e um puto.
Ala direita: quenda, Fresneda e geny
Ala esquerda: maxi, Nuno Santos e um puto
Médios centro: hujlmand, bragança, essugo e um puto.
Interior direito: trincão e Rodrigo ribeiro
Interior esquerdo: pote e um puto
Ponta de lança: gyo e ioanidis.
Sendo que para este ano ainda temos morita, Mateus reis e Edwards (e esgaio) que neste ano ocupariam esses lugares que estão com putos.
Achas que era exequível, a 3 anos, manter todos estes jogadores, alimentar a equipa só com putos, não fazer nenhuma contratação e manter a equipa a lutar pelo título e a ir à champions? (Mínimo aceitável segundo no campeonato e 3 vitórias na Champions).
Dava para continuar a ganhar e equilibrar as contas?
23 Agosto, 2024 at 16:20
Não porque estamos em perda.
Ou seja, precisamos de um musculo significativo que permita a pagar parte significativa da divida, reduzir significativamente os juros e ainda tornar o clube com resultado operacional positivo (ou seja, reduzir os custos de plantel).
Essa equipa que colocaste é demasiado cara para conseguir pagar-se com os nossos rendimentos sem vendas.
É essa equipa que obriga a vender cerca de 40M por ano com champions.
Para inverter a situação de tesouraria, eu diria que precisamos à volta de 100M (e é uma estimativa bem por baixo) a mais do que precisamos para pagar as despesas correntes. Ou seja, tínhamos de vender 100M e não lhes tocar para nada a não ser pagar divida…..
Num ano é obviamente impossivel neste momento. É possivel a 3 ou 4 anos. Os adeptos não estão dispostos nem a 1 ano perto disso…basta veres os comentários este ano e é num ano em que estamos em esforço (nem sequer temos uma grande venda), e está tudo a pedir mais jogadores e mais e mais….
23 Agosto, 2024 at 16:24
Esse tempo já passou com o Amorim.
Com o Amorim é impossivel. Nunca na vida ele aceitaria isso. Já abdicou de tanto supostamente para conseguir esse musculo que nunca na vida ia aceitar isso nesta fase.
Seria possivel mudando de treinador mas seria completamente inexplicável por parte da direção…por isso é igualmente impossivel com esta direção….
A politica e filosofia desta direção é essa, é assim desde o dia 1 e mesmo em muito maiores dificuldades….é uma das minhas gigantescas divergência com eles…é o que é.
Lá está…em 2018 era tão fácil…e não quiseram…quanto mais agora com o barco em velocidade cruzeiro e quando parece que vamos ser competitivos para sempre se mantivermos o modelo….
23 Agosto, 2024 at 16:35
Mesmo que vendas o Gyokeres e o Hjulmand ou até o Inácio tens aqui talvez um 160M (80+40+40).
Se gastares a média dos 20M para recompores a equipa e contratares 3 para estas posições gastas 60M e ficas com os 100M para não tocar.
Era preciso a taxa de acerto ser 100% e ser esta a estratégia.
Esqueci-me que não podemos pagar para trazer o novo Amorim 🙂
23 Agosto, 2024 at 18:44
É como diz o Tiago, o timing era quando entrou Varandas onde ninguém criticaria a aposta nos jovens, com muitos activos no plantel e o contrato NOS de 500M para fechar a RF, com as contas equilibradas e uma dívida de 40M facilmente gerível.
Agora é um TGV em andamento e os objetivos e expectativas criadas näo seriam entendidas caso houvesse agora uma inversão na política desportiva.
Não queria dizer isto, fazer esta comparação com a nossa aposta no bi, mas lembra-me um pouco as expectativas colocadas por Rui Costa ao Benfica na época passada, de ter equipa para conquistar a Liga dos Campeões, gastarem como numca no plantel e terminarem a época com um trofeu menor.
Derreteram milhões mas tiveram sorte na aposta em Neves que pegou de estaca e carregou a equipa às costas como fez Felix antes de sair.
Venderam agora Neves e Neres e fizeram quase 90M, mas o dinheiro mal gasto já não volta.
Esta gestão “vai-correr-tudo-bem” vai deixar uma dívida futura que obrigará a outro estrangulamento desportivo e financeiro, como aconteceu no passado.
A diferença é que já não haverá banca para reestruturar a dívida e perdoar milhões…
23 Agosto, 2024 at 16:06
Ora nem mais!
23 Agosto, 2024 at 14:15
“Se um dia me dessem a escolher, entre ter dois títulos OU a dívida a fornecedores estivesse em 0 milhões, obviamente PARA MIM claro, outros podem ter outras preferências e respeito, PARA MIM preferia ter 0 milhões de dívidas a fornecedores do que os dois títulos.”
É uma opinião do Opinião e por isso há que respeitar…. mas quem diz que queria ter 0 de dividas a fornecedores desculpa a franqueza é de quem nunca geriu nada.
Ter 0 milhões de dividas significava que pagavamos Tudo a pronto. Conheces alguma empresa que pague tudo a pronto?
O problema nunca será ter “dividas”….
O problema poderá ser a capacidade ou não de fazer face aos compromissos
23 Agosto, 2024 at 14:24
Ricardo respeito a sua opinião, mas quando digo zero, é mais uma figura de estilo, a querer dizer, não termos esta monstruosidade de 180 milhões e dependência de muita gente.
É mesmo uma figura de estilo, para tentar retratar o que condeno, esta dívida que cada vez aumenta mais e que cada vez nos torna mais dependentes.
Só isto, de resto, respeito opiniões contrárias.
23 Agosto, 2024 at 14:26
Moral da história… estamos de “acordo”
Divida “sim”….mas comportável sem colocar em causa a existencia do clube
23 Agosto, 2024 at 14:31
Mas mesmo assim, digo que, as empresas e muitas há a terem a terem lucros. Outras haverá que não têm.
Pergunto
Não será possível um clube de futebol ter lucros ? Não será possível um clube de futebol saldar dívidas ?
E porque é que quando estão com a corda na garganta, fazem uma gestão diferente ?
Julgo que sim, um clube de futebol pode e devem ter gestões diferentes, têm é que descer a patamares mais baixos financeiramente, e em Portugal isto não à meio de parar, tem sido sempre a subir.
23 Agosto, 2024 at 14:42
“Não será possível um clube de futebol ter lucros ? ”
Não só será possivel…. como terá que ter para sobreviver!
Uma coisa diferente é pontualmente existirem exercicios deficitários…. mas abrindo o horizonte temporal é uma inevitabilidade gerar resultados positivos para quem quer continuar a existir
23 Agosto, 2024 at 14:47
Aqui, 100% de acordo.
Não faz mal ter um ano com défice – desde que compenses isso com outros anos positivos…
23 Agosto, 2024 at 14:49
Claro, a divida devia ser abatida, aos poucos, em vez de continuar a aumentar…
Abatendo a divida, de forma constante, um dia será zero… E isso liberta todo o dinheiro que hoje pagas em juros, que é mais do que um Gyokeres por ano!
23 Agosto, 2024 at 14:43
“Ter 0 milhões de dividas significava que pagavamos Tudo a pronto.”
Não, não quer!
Quer dizer que se ia pagando até se deixar de ter divida.
É isso que fazes, por exemplo, quando compras uma casa, quando compras um carro a prestações, quando fazes um empréstimo na empresa para investir em equipamento…
Se te sair o Euromilhões, podes pagar a pronto! E não tem problema nenhum fazer isso…
“… mas quem diz que queria ter 0 de dividas a fornecedores desculpa a franqueza é de quem nunca geriu nada.”
Pois, ter divida é que é bom.
És tu, Sócrates?
Se tiveres capitais próprios e souberes gerir, podes nunca precisar de fazer divida – o que te poupa a teres um custo com essa divida!
O que o Opinião está a dizer é que mais vale não teres divida, e assim não teres esse custo com a divida TODOS os anos – que te custa mais que um Gyokeres por ano – do que acrescentar mais 2 campeonatos mantendo a divida.
Obviamente que se entende que ele prefere assim porque isso liberta receita para o clube – em vez de ir para pagar a divida – e com isso pode lutar por títulos em melhores condições no futuro…
Essa merda de ter divida é que é de bom gestor, deve ser alguma merda que o Varandas tem lá na parede da sala da Direcção, num quadro enorme, para se sentir bem por ir aumentando a divida…
Depois do Sócrates ter duplicado a divida do país, pagavas mais em juros da divida do que gastavas no Ministério da Saúde… que era o ministério com maior orçamento do país! Claro que isso é que é de gestor top!
23 Agosto, 2024 at 14:57
Mas se não pagas, tens divida.
Se esta contabilizado, são dividas.
Dividas a fornecedores, são dividas, amortizáveis ou não.
O facto de teres capacidade para amortizares a divida, nas condições contratualizadas não quer dizer que deixas de ter divida.
Só em sede fiscal é que um pagamento que tenhas de fazer durante o prazo de cobrança voluntária é que não assume a natureza de divida. Um processo de contra ordenação também não é divida.
A extinção de uma divida não surge apenas fruto do seu pagamento. Podem por exemplo prescrever…
23 Agosto, 2024 at 15:01
Obviamente que uma empresa que movimenta milhões não é exequível ter 0 em dividas a fornecedores.
Os que os chorões falam por aqui é não é saudável ter uma dimensão de divida a fornecedores como temos e que resultou de um aumento brutal após esta direção ter assumido funções.
Também não é responsável assentar o nosso futuro em receitas extraordinárias como são as vendas dos jogadores, avaliados sabe Deus como.
Como a própria palavra indica são extraordinárias…
Qual o objetivo das pessoas, ditas sportinguistas, ficarem melindradas quando se alerta para este aspeto da vida do clube, continua a ser para mim um mistério.
23 Agosto, 2024 at 15:36
Mas essa conversa não faz sentido nenhum.
Mistura -se alhos com bugalhos e depois é a confusão total.
Uma coisa é a situação patrimonial do Sporting, outra questão é a gestão de tesouraria, fundo de maneio, Mapa de recebimentos/ pagamentos,….
O que eu sei é que comprovadamente a situação financeira do Sporting é incomparavelmente melhor que há 5 anos atrás:
– resolvemos as VMOCs, e assim conseguimos “comprar” uma parte significativa do nosso capital social que corria o risco de ir parar a um investidor manhosa qualque;
– capitais próprios positivos, o que significa que as variações no lado do activo foram superiores aos do passivo;
– sucessivas RLE positivos, tirando as épocas do COVID, o que significa a tendência de melhorar a situação patrimonial do clube.
Agora tudo o resto não consigo opinar opinião ter informações disponíveis suficientes. Mas sei que é um problema para muitas empresas nacionais, daí que perceba tb a preocupação de alguns com a situação da tesouraria.
23 Agosto, 2024 at 15:43
1º Há uma clara discrepância entre resultados financeiros e capacidade de tesouraria. E isso é a primeira grande preocupação porque elas podem ser diferentes a curto prazo mas a mais longo prazo estão ligadas. E já estamos em longo prazo….
2º A unica coisa comum a toda a gente que vai à falência é: Falta o guito para pagar as contas. É a grande prova do algodão. Dinheiro. É impossivel haver boa gestão financeira se há dificuldades de tesouraria ao fim de pai 7 anos de mandato….é impossivel.
Não são 2 coisas distintas. Podem ser no muito curto prazo mas em 7 anos…estão intimamente ligadas e se estão em sentido inverso, algo de muito errado se passa….
23 Agosto, 2024 at 16:24
Fico mais contente por saber que a situação financeira do Sporting é incomparavelmente melhor.
Olhando para o aumento brutal da divida a fornecedores.
Antecipar receitas, hipotecando o futuro e pagar uma enormidade de dinheiro em juros é sempre bom.
Vender o M. Fernandes por 15 mendilhões para não vender o Inácio, o Mortem ou o Gyokeres para pagar despesas correntes também deve ser bom.
Só que se calhar, não…
23 Agosto, 2024 at 18:54
Essa do “incomparavelmente melhor” é mesmo de quem não tem noção.
23 Agosto, 2024 at 17:17
Tu não vês um boi das contas…
Chega a ser doloroso ler as merdas que escreves… A sério, fico estupefacto como é que um adulto diz certas coisas e come certas coisas só porque sim…
As VMOCs foram negociadas antes desta Direcção.
O preço estava definido antes desta Direcção.
As VMOCs foram compradas antecipando receitas num contrato efectuado na Direcção anterior. Isto quer dizer que, se era para as comprar antecipando receita, o que o Varandas fez, o Bruno podia ter feito – antecipava esse valor da NOS, como fez o Varandas, e comprava as VMOCs para parecer que tinha feito uma grande coisa. Mas a ideia era juntar esse dinheiro – precisava de cerca de 15M€ para cada conjunto de VMOCs (mais ou menos) – e depois comprar.
Não deu para fazer isso na altura do Bruno – muito por culpa própria – como não foi possível fazer isso com o Varandas – muito por culpa própria – apesar de bater recordes todos os anos excepto no ano da pandemia!
Passaram a divida a fornecedores de 40M€ – que era uma vergonha segundo o Varandas – para mais de 120M€ – que é mais do triplo – mas agora é normal e até é porreiro porque mostra como são bons gestores!
Os capitais próprios, valem quase nada porque têm por base uma divida real e um activo imaginário – exactamente por isso os FCPorto conseguiu apresentar capitais próprios positivos nas ultimas contas porque sobrevalorizou imenso os activos, a começar pelo valor do estádio. Ora, meu caro, quem é que quer o Estádio do FCPorto, ou do Sporting ou do Benfic@ ou do que seja?
Os terrenos onde estava o estádio antigo foram vendidos pelo valor patrimonial do estádio que lá estava?
Hoje pagas de juros um valor superior ao que te custou o Gyokeres… todos os anos. Ou seja, todos os anos compras um jogador invisível que dás a quem deves o dinheiro…
Custa-me dizer isto, porque já te conheci e parece-me que és boa pessoa, mas és muito básico nas contas… Passa-te tudo um bocado ao lado…
Nem o facto de andares sempre a bater recordes de facturação em tudo e mais alguma coisa, e a divida aumentar – a excepção é a parte das VMOCs que só compraram com mais divida, mas como valem mais do que se endividaram, o saldo é positivo – te faz questionar o que se passa…
Enfim, J., é doloroso ler os teus comentários sobre as contas… Como é que se pode estar tão desfasado da realidade?
23 Agosto, 2024 at 17:48
Gestão de roof top…
É, em si mesma, uma realidade paralela.
23 Agosto, 2024 at 20:24
Não percebo 80% do que disseste lol. A pergunta que tenho é: se a realidade financeira é tão perfeita porque é que precisamos de tanto financiamento extra para contratar jogadores?
23 Agosto, 2024 at 18:48
Se tivesses alguma noção não fazias essa figura…
23 Agosto, 2024 at 16:38
Eu não fico ofendido RCdL, a sério, eu não fico ofendido, mas posso-lhe garantir que já geri e graças a Deus bem.
Mas já estou reformado e ainda bem, mas, as empresas são para dar lucro, caso contrário, vão à vida, elas e quem lá trabalha.
De qualquer forma, um abraço.
Tudo bem.
23 Agosto, 2024 at 14:18
Desculpem-me insistir.
O Ioannidis só não está cá fisicamente e oficialmente.
De resto, está cá.
Só não estará, e mesmo assim não sei, só não estará, se surgir alguma lesão complicada.
É aguardar com paciência, os dias demoram a passar.
23 Agosto, 2024 at 14:32
até dia 30 ainda são muitos dias….
23 Agosto, 2024 at 14:49
Então porque tentaram o Vítor Roque? Vinham os dois?
23 Agosto, 2024 at 15:12
Se tivesse lesionado é que já cá estava! Mais um prá clinica…
A propósito, o varandas abriu alguma sucursal na Holanda?
23 Agosto, 2024 at 17:53
Bruma desfalca 1 mês o braga, lesão na coxa.
Ainda bem, pró Sporting não lhe passar ideias más pela cabeça.
O Maxi Araújo está a aguardar autorização para viajar.
É um grande circuito este de Gyokeres, Ioannidis, Maxi Araújo e Vitor Roque.
É um circuito e peras.
23 Agosto, 2024 at 18:42
O Porto todo fodido é mesmo assim saca o FVieira por empréstimo?? Sim senhora
23 Agosto, 2024 at 18:45
Eu não queria ninguém por empréstimo mas a querer …era ele.
Bem sacado pelo Porto mas vai criar o problema no próximo ano …
23 Agosto, 2024 at 18:52
Esse não era alvo do Braga?
Para preferirem emprestar ao Porto em vez de vender ao Braga, é porque para o ano recebem dos azuais o dobro do que o Salvador oferecia…
23 Agosto, 2024 at 19:15
Será o mesmo onze?
Em equipa que ganha não se mexe, mas, há que ir rodando, se bem que é cedo.
Até às “férias” para a seleção, deve ser sempre o mesmo onze, talvez mudando nas laterais.
Mateus Reis e Nuno Santos à espreita.
23 Agosto, 2024 at 19:18
E é o mesmo onze.
Continuo a bater no ceguinho (que é o nosso banco).
Edwards e Rodrigo Ribeiro, tão curtinho.
Os de início têm que resolver esta porra.
Força Sporting.
23 Agosto, 2024 at 19:26
Qualquer equipa tirada deste plantel, tem a obrigação de ganhar ao Farense hoje e ainda para mais no estádio do Algarve, cujas dimensões favorecem o Sporting e não têm os sócios do Farense tão em cima.
Diria, obrigatório ganhar.
23 Agosto, 2024 at 19:27
É praticamente um estádio neutro.
24 Agosto, 2024 at 4:53
Cuidados e caldos de galinha … foicomputas saca avançado e extremo/interior direito no mesmo dia …
Vende david carmo pro nottingham forest por 11 M € … “David Carmo vai voltar ao Olympiacos, num negócio que pode render aos cofres da SAD do FC Porto um total de 15 milhões de euros… pagos pelo Nottingham Forest. Os gregos e os ingleses, recorde-se, são propriedade de Evangelos Marinakis.
O acordo, alcançado esta sexta-feira, prevê o pagamento de uma verba de 11 milhões de euros, com os restantes quatro milhões dependentes da concretização de objetivos. Os dragões salvaguardam ainda uma percentagem de 10 por cento do passe do central. ”
Vai buscar fábio vieira ao Arsenal … “Fábio Vieira vai regressar ao FC Porto. Segundo informações apuradas por Record, o médio internacional sub-21 português prepara-se para regressar ao Estádio do Dragão por empréstimo do Arsenal.
De acordo com o jornalista italiano Fabrizio Romano, especialista em mercado de transferências, não existirá opção de compra no negócio entre os dois clubes.”
Foram buscar mais um avançado, jovem internacional sub21 pela suécia, Dennis Gul por cerca de 4-5 M € …
E despacha o mini-cão para a Juventus por 40 M € …
Estão a compor o plantel e a fazer pela vida … Quase de certeza que irão contratar mais um defesa central …