“O Sporting falhou uma segunda opção [Vítor Roque], está a negociar uma terceira. Quer isto dizer que o clube não pode ficar refém da primeira [Ioannidis]?
“Não vou comentar esse aspeto, não sabia que estávamos a negociar uma terceira opção para essa posição que está a falar. Queremos as primeiras opções, às vezes conseguimos, outras não. Já estivemos nesta situação, às vezes quando estamos apertados fazemos asneiras, mas estamos a tentar essa primeira opção. Começa a haver pouco tempo, estaremos preparados. Estou disposto a esperar o máximo porque confio nos meus jogadores, eles deram boas respostas.”
Claro que o Amorim ia falar num outro nome qualquer se de facto existirem negociações com outro que não o grego.
Aliás….o Amorim até falou do Vitor Roque antes…. e também falou do Maxi….
Enxerga-te crl!!
E depois são experts como tu que querem dar lições de Sportinguismo ….
Não falou do Vitor Roque nem do Maxi, mas falou do grego.
Estavas onde nesse dia?
Ou para ti que és limitado não induzes as coisas a não ser que te digam preto no branco as merdas?
Deves ter andado com a cabeça enfiada no cu para não teres visto as imagens do Viana em Barcelona.
Ah espera isso não estraga as negociações com o grego.
É só aquilo que Amorim diz ou não nas CI.
E o que retive foi que ele afirmou não haver mais ninguém para além do grego, supostamente, porque ele também não disse taxativamente que era ele, mas quem tem dois dedos de testa, com os risinhos e as merdas dele, deu para entender isso….menos tu se calhar. Quantos exemplo queres de merdas que Amorim assumiu quando não devia ter dito merda nenhuma sobre o assunto?
Mais…..fala na opção do Roque que era um jogador com características diferentes. Qual era então o problema de referir que havias várias opções que estavam a analisar para a posição para o qual já disse que precisava de ser reforçada? Ah espera para ti que és limitado tem que ser preto no branco e estás à espera que ele diga…é este que estamos atrás.
Se tirasse a cabeça do cu mais vezes para ver o que te rodeia não te saias com merdas destas a tentar dar lições de moral ao outros.
Ou és burro ou és só estúpido.
Escolhe.
Lições de sportinguismo não estou aqui para dar a ninguém.
Mas tu também não és a pessoa indicada para dares lições de moral a ninguém, muito menos sobre lógica.
Foi o que retiveste da conversa?
Se calhar fixação tens tu.
Afinal Amorim falou quando não devia ter falado.
Agora sou eu que te digo.
Enxerga-te das merdas que dizes e deixa de vires para aqui armado em burro e a marrar com os outros.
Picado andas tu aqui a tentar ter alguma atenção a chamar tripeiro aos outros.
Deves ter a mania que és mau.
Ganir deves andar tu que te anda a doer alguma coisa.
Resolve os teus problemas aí em casa ou então vai à procura ajuda de especialistas.
Não tenho formação académica para te ajudar e mesmo que tivesse, pela limitação cognitiva que demonstras, não iria desperdiçar o meu tempo com um caso incurável como o teu.
Vai pela sombra.
Podias ter poupado esses 5 minutos de diarreia que tiveste a toda a gente aqui na tasca.
“Mais…..fala na opção do Roque que era um jogador com características diferentes.”
Também percebi isso.
O que quis dizer aí ao expert de serviço é que não é assim tão certo que Amorim não fale das situações e se reduza ao silêncio absoluto das merdas que estão na eminência de acontecerem.
Foda-se um gajo que disse na flash de um jogo que o M. Fernandes estava vendido é mesmo gajo de estar caladinho em relação ao mercado de transferências.
E ainda ninguém percebeu que o Amorim se está a referir ao grego quando fala do “alvo” e da opção A.
Mas pronto os outros é que se têm de enxergar.
A sumidade ali em cima é que sabe das coisas.
Felizmente já se acabaram os 5 minutos de diarreia mental do dia.
Opção para PdL: Fotis. Unica opção e é o que ele quer.
Roque: Estamos atentos ao mercado e surgiu hipótese para posição diferente…acho que o via para jogar no lugar do Pote….
Foi o que percebi.
Eu tenho pena porque é que não apertam um bocado mais nas CI com isto. Há evidentes questões que ficam no ar:
Era possivel virem os 2?
Ou eram alternativas diferentes?
Jogam em posições diferentes?
O Ruben gosta dos 2 jogadores?
Se o Sporting tem este folego financeiro para operações destas, porque é que foi critico vender o M. Fernandes?
Maxi Abreu também é hipótese?
É ainda outra alternativa aos de cima ou é acréscimo?
O Maxi Abreu vai dar e ser mais do que é o M. Fernandes?
Etc….
Mas o que temos nas CI são cromos que não são capazes de escavar um bocadinho mais, mesmo tendo ali à mão o Amorim que não gosta de deixar nada por responder…..
É dificil perceber onde haverá dinheiro para 20+10 para o Roque e 20+5 para o Fotis.
Fica a dúvida se a ideia não seria ser um jogador de características diferentes para outras posições para além de ser apenas PL e em caso de necessidade poder ser alternativa ao Gyokeres.
Sendo que jogamos com 2 mais na frente… Gyokeres e Trincão, vindo Roque não seria para disputar a vaga de 2º avançado com o Trincão e arrumar de vez o Edwards?
40M por estes 2 não sei como seria possível.
O mais certo era vendermos o RR e o Muniz por 10M cada ou qualquer coisa desse género, ou no limite termos que despachar um Inácio ou um Diomande.
O Amorim, sinceramente nem devia falar no mercado.
Não é função que lhe devia competir.
Mas não é isso que acontece.
Não de forma taxativa como o cromo lá em cima está à espera, mas ele deixa numa ou noutra CI deixar escapar alguns sinais do que se possa estar a passar. E a malta que não é limitada e enxerga as merdas, consegue perceber algumas coisas que se estão a passar sem ter de ser oficial.
Não tenho dúvidas nenhumas que ele está ao corrente de tudo o que se passa no mercado.
Daí a minha dificuldade em embarcar na história de ter sido apanhado assim tão de surpresa com o negócio do M. Nunes.
Acredito sim que foi enrolado com a questão do Tabata.
Acredito sim que estava convencido que M. Nunes seria vendido apenas pela cláusula.
Mas não acredito que não tenha sabido antes de se confirmar a venda que o Sporting estava a negociar o M. Nunes abaixo da cláusula para pagar as tais despesas básicas como foi falado. Um pouco como agora com os lampiões em que tiveram de vender o puto Neves.
Os jornalistas, muito deles são pagos para fazer determinadas perguntas e terem depois acesso a exclusivos ou aquelas entrevistas de fim de época e outras benesses.
Se não se portam bem, os clubes cortam-lhes o acesso.
O único que ainda faz perguntas, a maioria de merda, mas normalmente contra corrente, é o Pedro Neves de Sousa da CMTV.
Quantas entrevistas exclusivas no jornal em papel CMTV tens?
Do ponto de vista técnico, o Amorim é o maior responsável. Grande parte das grandes decisões passam por ele, por isso faz-me sentido que ele fale do mercado e das escolhas que faz.
Depois há outras perguntas que ele não pode responder porque só o Viana deve responder por isso mas tecnicamente…eu acho que o Amorim deve responder.
Claro que há coisas que neste momento não pode responder (ou não deve) mas dá para deixar a ideia geral sem ir ao pormenor…
E tenho pena que os jornalistas tenham um gajo que se desbronca todo nas CI, que diz o que pensa e que é fácil de “desmontar” porque ele fala…..e desperdiçam completamente…..
Nesse aspeto disseste tudo.
O clube está estruturado dessa maneira.
O Amorim tem esse perfil.
Na perspetiva do trabalho dos jornalistas não está a ser minimamente aproveitado.
O que acho é que não devíamos estar em agosto a falar destes temas sequer.
Mas isso é outra história e já sabes a minha opinião.
Espero que no fim saibam o que estão a fazer, embora a coisa não pareça estar muito famosa.
Como já disse, se o Gyokeres aguentar a forma que já mostrou o ano passado, não se lesionar, ou se não for transferido….nem precisamos de ninguém.
É só repetir o ano passado.
– Uma época com 34 jogos para o campeonato e mais 3 competições internas e mais 1 internacional, onde muitas veze se joga a meio da semana
– Nos fins de época, os jogadores não podem com uma gata pelo rabo porque estão cansados com jogos a mais
– Nos inícios de época, marcam-se muitos jogos de preparação (alguns até a meio da semana entre jogos) porque os jogadores precisam de ritmo para a longa época
– No início de Setembro a época pára logo 15 dias.
Então porque raio de motivo, não se jogam as primeiras 6 ou 7 jornadas antes da primeira paragem de seleções?
– Dava mais ritmo às equipas quando as pernas precisam de mais esforço
– Retirava pressão do calendário mais à frente quando há mais jogos e as pernas já pesam mais
Se calhar sou eu que sou maluco. Ou então não percebo mesmo um caralho disto! Ou as duas!
De facto a ignorância é uma benção.
Tristes daqueles que têm olhos na cara para se preocuparem e porque percebem a merda que poderá vir antes desta lhes acertar no meio da testa.
Os patetas alegres, esses, têm duas opções, ou comem a merda todas que lhes dão a comer e ficam todos felizes porque é só merda o que aprenderam a comer, vida mais miserável, ou escondem-se de vergonha por terem a cara cheia de merda e terem sido incapazes de previr que iam ficar nessa linda figura.
E quanto ao facto de mencionares que a ignorância pode ser uma bênção lembra me Sócrates (não o futebolista ) :
Ó Aristipo, vê-se sua vaidade através dos buracos de tua veste”.
Ninguém está aqui a ser vaidoso disfarçado de falso humilde.
Quando me refiro a que a ignorância é uma benção, quero dizer que felizes são aqueles que ignoram certos aspetos da vida do clube que trazem preocupações que para ti não passam de choraminguices. Assim andam mais leves, de preocupações, diga-se. Eu acrescentaria leves de consciência e responsabilidade, também.
Por ventura se há alguém aqui que está a ser pouco humilde, és tu, eu diria mais, pouco tolerante com as preocupações alheias.
Podem os tasqueiros terem as suas preocupações sem serem apelidados de brigada de chorões?
Sim sim…..continuem a chorar. É o livre arbítrio de cada um. E eu continuarei a dizer que de calimeros está a tasca cheia. Não posso discordar ?
Chamas patetas alegres aqueles que não compartilham de tua postura, e que esses mesmos patetas alegres andam a comer m* e levar com m* na cara….e depois vens falar de humildade.
Com tanto foco na m*, acabas por sem te dares conta estares submergido nas palavras que invocas.
Os ditos calimetos, da brigada do chorão,….
Com tanto foco nos erros acabam por esquecer se daquilo que a estrutura de futebol tb faz bem.
Com tanto foco nas asneiras do Amorim acabam por dar destaque aquilo em que o homem é menos bom versus aquilo que faz muito bem.
Entendes os exemplos., que tão pouco sei se se enquadram em tua pessoa.
Está postura cega e virtual, não a aceito e não a quero adoptar como maneira de ser. Mas tu vês isso como sendo submisso e conforme com a autoridade, que se de tendência manipuladora e absolutista, contente fica com essa forma maniqueísta extremista e polarizada de ver as coisas.
Epá, JHC, eu também acho que vocês exageram um bocado…
Exigem tudo e mais alguma coisa, como se não fosse preciso fazerem-se opções no Sporting…
Uma coisa é questionarem opções – acho mal assim, devia ser assado.
Outra coisa é exigir 5 ou 6 reforços ao mesmo tempo que exigem que não se venda ninguém…
Não faz sentido.
É absolutamente irrealista.
Vendemos o Paulinho que 90% da Tasca dizia para venderem…
Vendemos o Mateus, que era a 4ª opção no meio campo, por muito que vos custe admitir isso!
Saiu o Coates porque estava no contrato essa possibilidade e ele decidiu assim – contra a vontade do Amorim e do Sporting.
Veio o Debast, que tem 20 anos e é internacional da Bélgica, onde joga regularmente.
Veio o Kovacevic, que a maioria achou bem na altura – muito pelas 2 boas exibições que fez contra nós na época passada.
Temos o Quenda a afirmar-se, o que é surpreendente que aconteça tão rápido.
Está tudo encaminhado para vir o Maxi Araújo – acordo com o Toluca feito e a acertar os ultimos detalhes com o jogador – para a tal posição que todos diziam que era preciso reforçar.
Mantém-se a aposta no Ioannidis, que é o avançado que o Amorim quer. Ontem deram o acordo fechado com o Panathinaikos para vir depois desta eliminatória da Conference League.
Em cima disto tudo, é lembrar como começou a época passada, em termos de futebol jogado, e como está a começar esta, para se perceber que partimos muito à frente em termos do tal futebol jogado nas 4 linhas.
A sério, onde é que está o drama que vocês fazem aqui a toda a hora?
Querem ter a certeza que vamos ser campeões? Epá, isso não existe, e muito menos no actual contexto português!
Agora se ficas tranquilo arrancar a época só com 1 pl e a forma como se está a trabalhar no assunto, é contigo.
Eu estou a gostar do plantel e já disse que por mim falta mais um PL pelo receio que tenho do Gyokeres precisar de alternativa. Se Gyokeres fizer uma época igual à anterior nem era preciso. Mas vocês têm uma bola de cristal ou é melhor prevenir?
Antes de vires com teorias, vai ver o significado de coerência.
Dizes sim sim e livre arbitrio e o crl mas estás a tentar condicionar quem pensa de forma diferente da tua.
É que no mesmo comentário pedes tolerância pelos teus comentários ofendendo quem tem opinião contrária.
Se preciso de salientar uma merda tão óbvia, qualquer explicação mais complexa que isto que dê a seguir, e não será muito dificil subir o nível, vai ser tempo perdido da minha parte e conversa deitada fora.
Fico-me por aqui.
Podes dizer o que quiseres.
Os outros que chamas de chorões na tua perspectiva parece que já não podem ou levam com as tuas bocas de chorões.
Mas depois não gostas do contraditório em que chamam de submissos a gajos como tu que nem foi isso que foi dito mas siga.
Tolerância a la carte.
Estás fodido é que o pessoal deve estar bem a cagar-se para se achas chorões ou não e vão continuar a emitir os seus comentários de forma livre, como tu também podes.
É claramente taxativo.
Agora na CI de RA, ele diz que ” temos que aguentar cá o Gyokeres ” quem diz uma frase destas, para mim, está implícito que ,quando vier o Ioannidis é para o Gyokeres dizer bye bye.
É o que eu depreendo.
A frase “temos que aguentar ” para mim, significa, até o outro chegar.
E agora, pergunto eu, abalando o Gyokeres, só vem um ?
Se vier só um, ela por ela, prefiro que fique o Gyokeres e o Ioannidis que vá à vida dele.
Isto é que está aqui um imbróglio.
Vejo o filme à distância:
Perspectiva-se uma dupla Ioannidis e Maxi Araújo. E a saída de Gyokeres.
O desenho, por esta CI de RA, e tirando deduções, o desenho será este.
“”O Sporting perde com a saída do Mateus Fernandes? Acredita que não sairá mais ninguém?
“Não podemos garantir nada até o mercado estar fechado. Perdemos um jovem com muito valor, tem características para ser um grande jogador, mas foram feitas opções. Custou-nos muito. Quando perguntam se podemos poder o Inácio, ou o Morten, digo que não; se temos de aguentar o Viktor [Gyökeres], eu digo que temos de aguentar o Viktor. Temos de fazer escolhas. Gostaríamos de ter ficado com o Mateus e acho que ele também queria ficar, mas temos de fazer opções e eu como treinador também as faço.””
Foi a maneira dele explicar a venda o M. Fernandes.
Sem esse valor da venda teriam que vender outros.
Para quem não está dentro do assunto, como nós que não temos acesso a toda a informação, resta comer esta justificação e calar porque é a tal cena de optar pelo cenário de merda A ou super merda B.
Obviamente vamos pelo cenário de merda A.
Não se lembram da venda inevitável no tempo do Soares Franco.
Por vezes não deve ser questionada a opção A ou B, mas o que nos trouxe até a esse momento, mais concretamente o conjunto de opções que não foram faladas e que levaram a esta fatalidade de escolher entre uma merda mais aceitável que outra mas que ninguém queria.
Em último caso.
Este temos que aguentar, poderá também dizer, temos que aguentar só esta época.
Agora.
Qual destas duas hipóteses será ?
Na CI, RA também confirmou ter pedido a Varandas a permanência de Gyokeres.
Então
Começo a pensar, que Varandas e Viana, estarão a tentar talvez essa permanência vendendo alguns que não se esperava como M. Fernandes e mais um ou outro que não sejam dos titulares.
São tudo, suposições.
Mas continuo com a minha inicial:
Ioannidis é do Sporting
Mas este plano ficará coxo, sem um defesa central experiente e também sem um g.r. que dê pontos e não os tire, mas aqui, RA é e vai ser teimoso, Kovacevic será o titular.
RA ficará com grande calcanhar de aquiles, que o terá que ir engolindo a pouco e pouco, até não dizer nada e o retirar, assim muito devagarinho ou com o arranjo de uma lesão como aconteceu com o Adan.
Muiti soft
“A venda do Mateus Fernandes pelos valores que foram não é justificavel a nenhum nível.”
É a tua opinião.
Não é a de muita gente.
Podiam ter vendido mais caro – mais 5M€ fixos?
Talvez.
O Mateus vai na 3ª época de sénior – uma no plantel do Sporting, pouco usado e quando o foi não deu garantias; outra no plantel do Estoril, que correu bem e onde cresceu; e esta onde esteve bem na pré-época mas se percebia que partia atrás do Hjulmand, do Morita e do Bragança!
O Quenda acabou de chegar ao plantel principal e já o tinha passado em termos de importância no plantel – é 1ª opção no lugar dele, e não a 4ª.
Para atacar o bi-campeonato, que é o grande objectivo da época, e o que a Direcção disse ao Amorim que queria e que lhe ia dar essas condições, o que tens de garantir são os titulares actuais e, especialmente, os que vêm da época anterior para manter a base da equipa.
O Mateus não faz parte desse grupo, logo é dos que podia ser vendido para fazer dinheiro.
Portanto, do ponto de vista da ideia do Clube – Direcção e Treinador – a estratégia faz sentido. Que tu penses de outra maneira, não tem importância, é a tua opinião, mas não podes dizer que não faz sentido ou não tem qualquer justificação. Porque, sendo esse o objectivo, o que faz mais sentido e o que se justifica é exactamente o que estão a fazer: vender 2ª linhas e manter os principais jogadores actuais, onde o Mateus não estava, por mais que te custe!
A situação do quenda é diferente da do Mateus. Não podes dizer que um é primeira escolha para a posição e outro a 4°.
O Mateus reis e o Nuno Santos indisponíveis puxaram o geny para a esquerda. A concorrência pelo lugar da direita passou a ser com Fresneda (de quem Amorim dá a ideia que não gosta) e esgaio (que onalmentr não tem sido opção para nada.
A concorrência do Mateus eram dois capitães de equipa e o morita que tem sido uma escolha consistente do Amorim.
Não sabes. Não há nada de factual que te permita dizer isso, em relação ao quenda.
A julgar pelo que têm sido as opções do Amorim, geny é o titular do lugar pela direita.
Como st just ou diomande eram titulares quando saíram o ano passado e foram, sempre que estiveram disponiveis, apesar da forma do quaresma. Como morita sempre foi titular apesar da forma do bragança.
Os exemplos que tens dizer-te que mais depressa o titular é o geny do que quenda.
Factualmente, o Quenda jogou os 3 jogos… a titular.
No 1º, Supertaça, não tinhas o Nuno Santos nem o Reis, mas nos outros 2 tinhas o Reis e podias colocar o Geny do lado direito.
Foi isso que fez?
Não.
Quem jogou do lado direito foi o Quenda.
Portanto, factualmente, o Quenda joga a titular.
O resto é conversa, tua ou minha.
E vais ver, amanhã vais ter o Quenda novamente do lado direito… e vamos ver quem joga do lado esquerdo, se o Geny, se o Reis, se o Nuno Santos…
Aqui para nós, que ninguém nos ouve, o Quenda é muito melhor jogador que o Geny alguma vez vai ser. Claro que precisa de melhorar a defender – o Geny também – e ganhar calo – o Geny também – mas isso virá com o tempo que ainda não tem – e que o Geny já teve algum.
Mateus, daqui a 3 anos é melhor que o Morita.
Tenho muita pena que tenha sido vendido, mas compreendo a ideia.
Quaresma não acho melhor que o Diomandé ou que o St. Juste. Pontualmente, talvez.
Os 3, na melhor forma, são por esta ordem: St. Juste, Diomandé, Quaresma… Agora, gosto de todos.
St. Juste tem o problema das lesões – não entendo como não percebem o que se passa.
Diomandé falta-lhe alguma experiência e alguma concentração, que é o mesmo problema que tem o Quaresma. Mas o Diomandé tem uma capacidade física e jogo de cabeça que o Quaresma não tem.
Também encostava o Trincão e dava o lugar ao Quenda…
Não concordo com a tua interpretação. Temos de aguentar o Gyo porque ele é fundamental, até pelo que se viu na diferença do futebol praticado pelo Sporting desde que ele chegou.
Não vejo de todo esse cenário, o ionidis se vier, que eu acho que não vem é para ter uma dupla de avançados com características semelhantes, se ionidis resultar sim o Gyo pode sair para o ano
É incrível não é? O porto tem sempre um super plantel. Até com Martins e zés Pedros. Nós nunca temos plantel… Andamos a aprender… Não estamos preparados… Nunca estamos!
Vendo a reacção dos polícias (retirando-se para o relvado) e comparando com a reacção quando os adeptos são do Sporting ficamos a perceber quem impõe respeito e manda nisto…
Hoje mais ajudita do Ioannidis ao Pana, reduzio e só perderam fora no Lens por 2-1.
Ioannidis manteve-os ainda à superfície da água, agora terão que na Grécia saber resolver.
Até lá, sportinguistas não contem com o Ioannidis.
O meu puzzle lá vai indo, peça a peça.
O plantel do Benfic@ decresceu muito em qualidade na época passada e nesta época também.
Com 2 boas jogadoras – ou duas para o meio campo, ou uma para o meio campo e outra avançada para jogar nas alas – limpávamos o campeonato, mesmo com a fraca da Mariana Cabral – a Patão é mais básica!
Concordo, se não ganharmos hoje contra este Benfica, não sei quando iremos ganhar.
Esta época duvido que o Benfica repita as épocas anteriores.
E até prevejo que levem um enxovalho na Champions e a Patão vá de vela. Vai ser um trambolhão no ranking…
Ganhar ou ganhar! Ir para a recepção ao Porto só com vitórias!
O 11 deve ser o mesmo que na Madeira. Vai ser o 11 contra o Porto (com o Morten), quase de certeza, e por isso é levar este 11 até ao fecho de mercado.
Após o jogo com o Porco, começar sim a rotação da equipa. Começar a introduzir no 11 com calma o Nuno Santos, o Debast e os novos que chegarem.
Introduzir a rotação que logo a seguir, quando começar a Champions, vai ser critica.
Em relação ainda à CI de ontem cada vez me convenço mais que o planeamento das entradas e saídas não é feita da forma mais competente, como eles dizem, ainda a época anterior não acabou.
Cada vez me convenço mais que é identificado apenas 1 alvo para posições que o plantel precisa.
Se corre mal e havendo lacunas elas serão compensadas por jogadores da academia.
No caso em concreto estamos a falar da posição de PL. Falhando Fotis, a opção passa por RR ou Nel. Isto porque Amorim não quer, na pressão, ter de contratar outro que não Fotis para suprir pelo menos a vaga do Paulinho e arriscar fazer asneiras que já fez no passado.
Mas alguém aqui sente que RR ou Nel são garantias neste momento de ser alternativa ao Gyokeres se este tiver que se ausentar e não puder dar o seu contributo para a equipa?
Amorim ontem disse:
“Acho que o principal, nestas fases, já tivemos nesta situação, e a experiência ajuda-nos, que é, quando nos sentimos muito apertados, e as pessoas querem muito, e nós queremos muito melhorar a equipa e sabemos que ali, se houver um problema com este jogador ou com aquele, teremos um grande problema, costumamos fazer asneiras. E eu já fiz asneiras, vou tentar não fazer de novo. Estamos a tentar essa primeira opção.”
Mas é assim tão extraordinário ter várias opções de valor para cada posição?
Porque é que havendo várias opções, que já não acredito, a distância, em termos de qualidade, da opção A para a B tem de ser enorme?
Porque é que falhando a opção A, há tanto receio de fazer asneira nas outras opções?
É melhor não ter opção B e arriscar com RR ou Nel?
O que nos vendem é que ainda a época anterior não acabou já há uma lista de jogadores que podem reforçar qualquer posição no plantel para fazer face às saídas, mesmo as inesperadas.
Fazem listas com jogadores de merda?
Que trabalho mais inútil….
Porque arriscar e fazer asneiras acontece com todos.
Quem nos garante que o Fotis não vem e não flopa?
O que têm de ter é confiança no seu próprio trabalho no momento da definição dos alvos.
Correr os campeonatos todos, saber identificar características dos jogadores, detetar talento e capacidade do jogador acrescentar qualidade ao plantel.
Não me parece que haja assim tão poucos jogadores de qualidade no Mundo….
“Acho que o principal, nestas fases, já tivemos nesta situação, e a experiência ajuda-nos, que é, quando nos sentimos muito apertados, e as pessoas querem muito, e nós queremos muito melhorar a equipa e sabemos que ali, se houver um problema com este jogador ou com aquele, teremos um grande problema, costumamos fazer asneiras. E eu já fiz asneiras, vou tentar não fazer de novo. Estamos a tentar essa primeira opção.”
Eu acho que ele tem razão até certo ponto. Eu acho que ele está a falar de alguns casos, mas está a falar especialmente do Slimani. Ele queria um perfil, não veio, precisava de uma alternativa ao Paulinho e “aceitou” o Slimani porque precisava de alternativa. E deu a merda que deu.
Eu vou dizer que ele tem razão se…ou vier o Fotis ou vier uma alternativa final falhando o Fotis. Se acabar o mercado sem nenhum, aí não…
Depois de definido exatamente o que ele acredita que a equipa precisa, encontrado um alvo que pode vir a preços acessíveis que corresponde a 100% ao que queremos…devemos fazer tudo para ele vir. O mercado está aberto até dia 02, é aproveitar o mercado estar aberto até dia 02 para otimizar o que podemos ter.
Só depois de garantido que não conseguimos o jogador 100% compatível com o que queremos, podemos ir para um que seja 90% compatível…
Eu percebo a irritação dos adeptos e a ansiedade. Mas não posso aceitar que exista isso da parte de quem decide. Quem decide tem de saber que mais vale esperar 1 mês de competição para ter exatamente quem queremos do que apressar um que não é exatamente o que queremos por 10 ou 15 dias….não se ganham campeonatos nas primeiras 4/5 jornadas e nós não vamos perder o campeonato nas 4/5 primeiras jornadas por faltar uma boa alternativas…
Ou seja…no final, no dia 02 de Setembro…temos de ter um avançado suplente forte fisicamente que venha acrescentar ao plantel principal. Porque o RR ou o Nel podem crescer, aparentemente terão sempre espaço no plantel (pelo menos 1 deles) mas nenhum tem dimensão física para fazer o que faz o Gyokeres.
Ir até ao fim a tentar o nosso alvo preferencial…perto do fim, encontrar alternativa….
O processo Roque diz-me exatamente que o Sporting tem uma lista de alternativas e está muito atento ao mercado. Quando houve a hipótese de um jogador para uma posição diferente mas que seria uma alternativa para a frente….o Sporting atacou.
Mas que…enquanto o que consideram a melhor opção está disponível…é aí que atacam.
Outro exemplo é o ano passado…o namoro de 1 mês e tal do Zanoli e, quando estava a fechar o mercado e se tornou evidente que não ia dar…aparece o Fresneda. Não foi exatamente o que o Amorim queria para a posição mas foi a alternativa que havia.
Sabes quando é que o Roque começou a ser falado que era para transferir no Barcelona?
Inícios de Julho?
Estamos em final de Agosto.
Acreditas mesmo nisso? Que estava numa lista do Sporting e que era para trazer este ano?
Eu acredito mais em que o jogador foi oferecido ao Porto pelo Deco para substituir o Evanilson. No Porto não há dinheiro para o Roque.
Deco tenta então o Sporting.
O Sporting vê então aqui uma oportunidade de trazer alguém para o ataque para por exemplo o lugar do Edwards e rodar com o Trincão.
Fico só com uma dúvida enorme se o Fotis era na mesma para vir. Porque estamos aqui a falar de um montante de 40M nos dois jogadores. Ou será que teria que sair o Inácio? Seria vendido o Edwards? Era ano de All-In?
Em relação ao Fresneda.
Tenho dúvidas que não seja uma das asneiras que Amorim diz que cometeu.
A ver pela fraca utilização dele….
Vindo o Roque não vinha o Fotis. Claramente o Amorim imaginou a hipótese de ter na frente Roque / Trincão /Pote caso não houvesse Gyokeres.
Não acredito que viesse…é muita guita…
Acredito que o Barcelona queria vender o Vitor Roque mas que o preço só desceu agora em final de Julho. Só aí se percebeu que não havia interessados “a sério” e por isso era possivel o Sporting ir buscar.
Também é o que me parece.
Não há 40M para dar pelos 2.
No entanto Roque não fazia parte das alternativas para este ano.
Se fosse, tinham havido reuniões exploratórias logo em julho e nem isso houve. Nem mesmo quando foi oferecido ao Porto.
Roque entrou no radar do Sporting após oferta do Deco.
E não por constar numa lista. Quer dizer se calhar até estava numa lista com 200 gajos para o ataque às tantas entrou nela ainda jogava no Brasil, mas o que quero dizer é que não era um alvo para a época 23/24.
Só entrou no radar fruto do impulso do Deco e não por iniciativa do Sporting.
O que gostava era que o Sporting tivesse 3, 4 ou 5 alvos ou o que fosse, com nível de qualidade idêntico e não ficarmos reféns do vendedor ou descalços.
Obviamente que a opção B não tem a mesma qualidade na perspetiva do Amorim que a opção A, caso contrário não seria a B e seria a A.
Mas não deveria querer dizer também que da opção A para a B vai um distância de qualidade do crl ao ponto dele dizer que há um risco enorme de fazer uma cagada monumental, como supostamente já fez no passado.
Como é que sabes que não houve reunião exploratória em Julho? Ou que não houve nenhum contacto antes e que o preço pedido nos tirou automaticamente da corrida (ou % de passe a que obrigava ou assim)?!
Eu aceito perfeitamente o que dizes e que se esteja até ao último momento a tentar trazer a opção A.
Obviamente devem ser feitos todos os esforços para vir o melhor jogador da lista de reforços para a posição X.
Absolutamente nada contra essa opção de ataque ao mercado.
Agora.
É a opção A ou estamos completamente fodidos porque estamos traumatizados uma vez que no passado correu mal a opção B e fez-se asneira da grossa?…foda-se não percebo como pode ser aceitável esta abordagem ao mercado e como principio base da construção do nosso plantel.
Estou quase no ponto de dizer que foi uma asneira termos despachado o Paulinho.
Porque Paulinho acrescentava, por pouco que fosse, neste momento, mais que um RR ou um Nel.
Como é que se fica assim descalço quando a opção A está muito dificil de contratar e não há opção B com medo de fazer merda ou simplesmente incompetência ao não conseguir encontrar mais nenhum jogador no Mundo inteiro que pudesse acrescentar mais que o Paulinho?
Não consigo entender…
E não estou com isto a dizer que temos um plantel fraco, ou que não temos neste momento qualidade para atacar o campeonato. Longe disso.
Só acho é que o Amorim deve estar a pensar que vai ser sempre surpreendido com os putos como foi com o Quenda.
Depois há aquela merda que ainda estou para entender como é que se têm que sentar numa sala a discutir quem tem que sair e calha a fava no M. Fernandes, porque não podemos ficar sem o Inácio, Hjulmand ou Gyokeres (e bem) e depois ao que parece era para vir o Roque.
Ora sendo que a 1ª opção era para vir o Ioanidis e sempre ele….aí estavam já ao que parece também 20M, quer dizer que o Roque era para acrescentar noutra posição? Mais 20M? 40M para Ioanidis e Roque?
O M. Fernandes rendeu 15M….
Parece-me óbvio que vindo Roque caia Ioanidis, a hipótese dos dois implicaria ainda vender o Gyokeres nesta janela. Roque é só ponta de lança mais descaído nas alas não funciona, a vir seria alternativa a Gyokeres e não era a primeira opção porque seria um jogador mais difícil de co-existir no onze com o Gyo e teria de ter muitos minutos para crescer e ficar a substituir o Gyo na época que vem. Isto implicava tirar muitas vezes o Gyo em jogos e ele só pode sair para gerir fisicamente é um jogador á Ronaldo que quer sempre que possível estar em campo para somar golos. Fotis é mais jogador no imediato do que Roque embora ache que o Roque tem potencial na condições certas para vir a ser melhor do que o Fotis. Mas o Grego é mais talhado para fazer o papel de Paulinho o ano passado e jogar com o Gyo.
Estou inclinado para dizer que a conversa das características diferentes não eram para explicar que Roque seria para uma posição diferente, mantendo a vinda do grego, mas para a posição de PL a fazer coisas diferentes do Ioanidis e assim caia a opção A.
Até porque não há 40M para dar pelos 2.
Em relação ao que as aquisições podem dar no Sporting….só falo depois de os ver jogar cá.
Há toda uma panóplia de fatores que podem definir se um jogador vai render ou não a jogar no campeonato em Portugal, num clube como o Sporting, num plantel como o nosso, treinado pelo Amorim.
“Eu percebo a irritação dos adeptos e a ansiedade. Mas não posso aceitar que exista isso da parte de quem decide. Quem decide tem de saber que mais vale esperar 1 mês de competição para ter exatamente quem queremos do que apressar um que não é exatamente o que queremos por 10 ou 15 dias….não se ganham campeonatos nas primeiras 4/5 jornadas e nós não vamos perder o campeonato nas 4/5 primeiras jornadas por faltar uma boa alternativas…”
Isto devia ser lido por todos os nervosos que escrevem 50 posts por dia a chorar a não contratação de uma avançado…..
Ou seja…no final, no dia 02 de Setembro…temos de ter um avançado suplente forte fisicamente que venha acrescentar ao plantel principal. Porque o RR ou o Nel podem crescer, aparentemente terão sempre espaço no plantel (pelo menos 1 deles) mas nenhum tem dimensão física para fazer o que faz o Gyokeres.
Ir até ao fim a tentar o nosso alvo preferencial…perto do fim, encontrar alternativa….”
TCdL tens de parar de ser chorão 🙂
O que tu dizes é o que toda a gente está a dizer.
A irritação que falas dos outros é a tua preocupação.
Chamem-lhe como quiserem.
O sentimento é no final do dia é igual.
Para os experts do Cash aí do sitio, por vezes convém ler tudo e saber interpretar a língua portuguesa….
Já se viu que os gregos não libertam o Fotis antes de dia 29 !
Se calha voltar a ser decisivo nesse dia e garantir a liga conferencia os gregos vao continuar a querer ficar com ele…
Corremos o risco de ser dia 30 e ter de disistir mesmo do Ioanidis….
como é depois ?
vamos comprar alguem à pressa indicado por algum agente ?
Não se perdem campeonatos nas 4/5 primeiras jornadas (poder ficar a 6 do porto pode ser complicado de recuperar) mas perdem-se seguramente campeonatos com mau planeamento do plantel
Oh pá… É também olhar um bocado para os principais rivais…
O porco anda com o Vasco, o gonçalo, o Martim, o zé Carlos…
O lamps têm uma defesa composta só por estes dois centraloes, toino silva e Tomás não sei quê…
Todas as equipas têm debilidades! Pelo menos as nossas mais evidentes estão nas segundas linhas e não a titulares.
E eu acredito piamente que jogadores que fazem a formação toda no Sporting eh pá, se tiverem minutos a jogar nas posições em que estão habituados, no mínimo não vão fazer pior que o Paulinho.
Eu não faço essa comparação e acho perigoso fazer.
Até porque temos de ter sempre a ambição de ter o melhor plantel possível, para competir internamente mas sem nunca esquecer as competições europeias. Se não fazemos boas prestações na Europa como é que depois queremos receber mais da fatia do orçamento para as competições europeias quando lá vamos se temos um ranking de merda?
Acho muito limitativo pensar na nossa equipa com base no que os nosso rivais têm.
Mas isso sou eu.
Se Fotis falhar é pedir ao Ronaldo para regressar !
aposto que está desejoso de sair dali….ainda vinha a tempo de bater recordes na liga portuguesa…e talvez na champions
Anda um gajo a gozar com o Tia Maria pelo que o gajo faz ao plantel do Carnide e depois levar com o CR seria algo mesmo carmico a níveis apenas ao alcance do Sporting
em termos mediaticos era o melhor que podia acontecer ao Sporting !
podias duplicar tudo o que recebes atualmente dos sponsors
Em termos desportivos, tambem seria um upgrade pois a opção atual é 0 !
Ainda estou para ver se em Setembro não vou ter saudades do Paulinho….
Será o cumulo do desespero !
“Em termos desportivos, tambem seria um upgrade pois a opção atual é 0 !”
Eu prefiro ter um puto no banco que o Ronaldo.
Ronaldo no banco ia dar merda rapidamente…..
Encaixar o Ronaldo actual no 11 também dava merda….porque o Sporting actual é uma equipa solidária onde TODOS defendem…. e o Ronaldo actual não defende
Bom dia, Ion já é nosso há bastante tempo, o resto é conversa para boi dormir.
Outra nuance vai ser pago em cash, não em simulação contabilística Marco Cruz style.
Logo é capitalizar na liderança, e ganhar o troféu feminino.
Ontem depois do jogo do panathinaikos, o presidente do clube grego esfregou as mãos de satisfação… O avançado fotis marcou um golo e, diz que o clube grego vai pedir mais 5 M € ao SCP…
Agora imaginem que, na 2@ mão da eliminatória marca um ou mais golos…
Mais logo só interessa os 3 pontos, para chegar em bom nível para o clássico.
Como escrevi e volto a repetir o plantel atual chega para este inicio de época…mas lá mais para a frente é para mim óbvio que vamos ter de abdicar de alguma competição ou “jogos”.
É um plantel curto, que ficou sem o líder, mas 3 jogadores importantes no balneário.
Chegou um GK e um DC.
Falta colmatar a saída do Paulinho pelo menos.
E ver se realmente chega ao Uruguaio.
O jogo de ontem do Grego, dá para perceber o porque de o Sporting andar atrás do mesmo.
Um jogo muito parecido ao Sueco.
Pote Gyo e Ioni (SE confirmar no Tugão) mais Trincão, Edwards na back, juntando a possibilidade de entrar o Uruaguaio, mais Geny, Quenda, Santos, nas alas, é um ataque fortíssimo ao BI.
Vamos ver se confirmam.
ps: Afinar o processo defensivo, terá que fazer parte.
Hoje estava a pesquisar algumas transferências de avançados…
Deparei me com esta interessante transferência…
O Sunderland, joga no Championship, foi buscar o ex sub21 francês, Wilson Isidor. Empréstimo a pagar 750 mil €… Não sei se tem opção de compra. Jogador possante, 1,86 m . Pertence ao Zenit São Petersburgo. Valor mercado 4-6 M€.
Não compreendo como é que o SCP não é capaz de fazer transferências com este perfil. Será só incompetência?
Se um dia me dessem a escolher, entre ter dois títulos OU a dívida a fornecedores estivesse em 0 milhões, obviamente PARA MIM claro, outros podem ter outras preferências e respeito, PARA MIM preferia ter 0 milhões de dívidas a fornecedores do que os dois títulos.
Sei que ter dois títulos pode cativar mais adeptos e sócios e aumenta o número de títulos pró clube, mas para mim, a existência sólida do clube é-me muito mais importante .
E sei que, prós mais novinhos, quer em idade quer em tempo de sócios, os títulos serão mais importantes.
Para mim, já com 68 anitos, quero sim, é que o meu clube esteja sólido e tenha um futuro risonho e duradouro, porque deixar de ser sócio ou sportinguista, mesmo que não ganhem títulos, nunca deixarei de ser. Está-me nas veias ser e sentir sportinguista.
Era preciso a gestão financeira ser de forma a não ter necessidade imperiosa de vender todos os anos 30 a 40 M em ano de champions.
Ter um clube sustentável sem vendas…
Isso era o suficiente para nos fazer muito, mas MUITO mais fortes do que os outros. Nem é só uma questão de sobrevivência. Em 2 ou 3 anos, estaríamos num patamar muito superior ao dos rivais…
Obviamente… Até porque aí ganhavam uma margem negocial muito superior também.
Em vez de teres de vender, passas a vender só se quiseres, pelo preço que quiseres.
E o que seria necessário mudar, o que é que teríamos que fazer para que pudéssemos mudar este paradigma? (Melhores negócios, ou seja, valores de compra mais ajustados ao rendimento desportivo que conseguimos extrair, seria um excelente começo. Tipo 23M no Paulinho)
Quando sr gastam valores mais altos o risco de perder também é mais alto e o contrário também, menos gasto menor risco.
Mas acerto terá que ser maior o scouting terá que ter maior acerto numa transacção mais baixa, para dar mais lucro, é a obrigação do scouting para isso é que são pagos, para terem um trabalho mais produtivo, quer em termos financeiros quer principalmente em termos da qualidade desportiva do atleta.
O Atleti de Madrid, gastou 126 milhões no J. Féliz, levou um arrombo, recuperou agora algum, e alguns salários dos empréstimos, mas mesmo assim deve ter levado um rombo de 60 ou 80 milhões, incluindo as alcavalas nestas coisas.
Eu não sou dos que faz relação direta com o gastar mais significa ter uma taxa de acerto maior.
Um determinado bem é mais caro num determinado estabelecimento que outro.
Quer dizer que o mais caro é melhor?
No meu entendimento é muito limitado este pensamento.
Para mim é tudo uma questão de competência do nosso departamento de scouting.
Basicamente o que estamos a tentar dizer é que ou estamos dependentes que outros façam o trabalho por nós para então depois chegarmos lá e pagar o preço mais alto por todo esse trabalho de evolução do atleta ou ignoramos o facto de que um determinado clube não poderá estar a vender mais caro por inúmeros fatores como sendo o facto de estar a vender a um clube como o Sporting, que já disse que tem X para gastar, que contratou há pouco tempo um gajo chamado Gyokeres que valorizou horrores, etc etc etc, ou acham que ninguém sabe disto?
Não acredito que não há jogadores por aí com imenso potencial a aguardar uma oportunidade de rebentar.
Se queremos já jogadores feitos, vamos pagar mais, se correr bem como pagamos caro também vamos ter menos retorno financeiro, e ainda pode na mesma vir a ser um flop.
Eu acredito num equilíbrio destes 2 modelos.
Ficar dependente apenas de 1 não sou grande fã.
Tinha sido fácil e perfeito no inicio do Varandas.
Havia dinheiro, havia muita qualidade para vender e usar, putos bons para usar…
Agora é mais dificil porque é preciso desinvestir uns anos…
E basta ver o choro constante por mais e mais jogadores e o que se diz por ainda faltarem jogares para perceber o quão dificil isso é neste momento…
Neste momento até podíamos estar num momento desses. Porque se vendêssemos o Morten + o Gyokeres por qualquer coisa em torno dos 130M…dava o folego necessário para isso. Mantinhamos o M. Fernandes, iamos buscar 1 ou 2 avançados e o resto (devia sobrar aí 90M), dava para dar inicio a essa “volta”. Ainda por cima sairam ordenados bastante altos como o do Coates ou Adan…mais estes também ordenados altos….
Mas desportivamente era muito dificil e ia ser um choro de que tínhamos era de investir na dobradinha e não desinvestir….
Lá está…o momento perfeito era o pós-Alcochete. Toda a gente estava disposta a essa reconstrução, havia qualidade e folego financeiro. Não se quis fazer…optou-se por rebentar totalmente com essa hipótese fazendo-se exatamente o oposto….é o que é….
Mas agora que temos um bom treinador, que temos bons jogadores, a maior parte bastante novos… Estamos a praticar bom futebol.
Não será possível fazer um esforço financeiro para manter esta equipa e sustentar os gastos com as receitas das vitórias?
Assumindo a vinda do ioanidis e do maxi como certas, manter este plantel base, alimentado só com putos, e saírem apenas “excedentários” e outros putos.
Vamos lá montar isto. Saídas de: esgaio, Edwards, morita e Matheus reis + putos entretanto “formados”
Baliza: kova e Israel. E calai.
Centrais ao meio: quaresma, Inácio, diomande, debast e um puto.
Ala direita: quenda, Fresneda e geny
Ala esquerda: maxi, Nuno Santos e um puto
Médios centro: hujlmand, bragança, essugo e um puto.
Interior direito: trincão e Rodrigo ribeiro
Interior esquerdo: pote e um puto
Ponta de lança: gyo e ioanidis.
Sendo que para este ano ainda temos morita, Mateus reis e Edwards (e esgaio) que neste ano ocupariam esses lugares que estão com putos.
Achas que era exequível, a 3 anos, manter todos estes jogadores, alimentar a equipa só com putos, não fazer nenhuma contratação e manter a equipa a lutar pelo título e a ir à champions? (Mínimo aceitável segundo no campeonato e 3 vitórias na Champions).
Dava para continuar a ganhar e equilibrar as contas?
Ou seja, precisamos de um musculo significativo que permita a pagar parte significativa da divida, reduzir significativamente os juros e ainda tornar o clube com resultado operacional positivo (ou seja, reduzir os custos de plantel).
Essa equipa que colocaste é demasiado cara para conseguir pagar-se com os nossos rendimentos sem vendas.
É essa equipa que obriga a vender cerca de 40M por ano com champions.
Para inverter a situação de tesouraria, eu diria que precisamos à volta de 100M (e é uma estimativa bem por baixo) a mais do que precisamos para pagar as despesas correntes. Ou seja, tínhamos de vender 100M e não lhes tocar para nada a não ser pagar divida…..
Num ano é obviamente impossivel neste momento. É possivel a 3 ou 4 anos. Os adeptos não estão dispostos nem a 1 ano perto disso…basta veres os comentários este ano e é num ano em que estamos em esforço (nem sequer temos uma grande venda), e está tudo a pedir mais jogadores e mais e mais….
Com o Amorim é impossivel. Nunca na vida ele aceitaria isso. Já abdicou de tanto supostamente para conseguir esse musculo que nunca na vida ia aceitar isso nesta fase.
Seria possivel mudando de treinador mas seria completamente inexplicável por parte da direção…por isso é igualmente impossivel com esta direção….
A politica e filosofia desta direção é essa, é assim desde o dia 1 e mesmo em muito maiores dificuldades….é uma das minhas gigantescas divergência com eles…é o que é.
Lá está…em 2018 era tão fácil…e não quiseram…quanto mais agora com o barco em velocidade cruzeiro e quando parece que vamos ser competitivos para sempre se mantivermos o modelo….
É como diz o Tiago, o timing era quando entrou Varandas onde ninguém criticaria a aposta nos jovens, com muitos activos no plantel e o contrato NOS de 500M para fechar a RF, com as contas equilibradas e uma dívida de 40M facilmente gerível.
Agora é um TGV em andamento e os objetivos e expectativas criadas näo seriam entendidas caso houvesse agora uma inversão na política desportiva.
Não queria dizer isto, fazer esta comparação com a nossa aposta no bi, mas lembra-me um pouco as expectativas colocadas por Rui Costa ao Benfica na época passada, de ter equipa para conquistar a Liga dos Campeões, gastarem como numca no plantel e terminarem a época com um trofeu menor.
Derreteram milhões mas tiveram sorte na aposta em Neves que pegou de estaca e carregou a equipa às costas como fez Felix antes de sair.
Venderam agora Neves e Neres e fizeram quase 90M, mas o dinheiro mal gasto já não volta.
Esta gestão “vai-correr-tudo-bem” vai deixar uma dívida futura que obrigará a outro estrangulamento desportivo e financeiro, como aconteceu no passado.
A diferença é que já não haverá banca para reestruturar a dívida e perdoar milhões…
“Se um dia me dessem a escolher, entre ter dois títulos OU a dívida a fornecedores estivesse em 0 milhões, obviamente PARA MIM claro, outros podem ter outras preferências e respeito, PARA MIM preferia ter 0 milhões de dívidas a fornecedores do que os dois títulos.”
É uma opinião do Opinião e por isso há que respeitar…. mas quem diz que queria ter 0 de dividas a fornecedores desculpa a franqueza é de quem nunca geriu nada.
Ter 0 milhões de dividas significava que pagavamos Tudo a pronto. Conheces alguma empresa que pague tudo a pronto?
O problema nunca será ter “dividas”….
O problema poderá ser a capacidade ou não de fazer face aos compromissos
Ricardo respeito a sua opinião, mas quando digo zero, é mais uma figura de estilo, a querer dizer, não termos esta monstruosidade de 180 milhões e dependência de muita gente.
É mesmo uma figura de estilo, para tentar retratar o que condeno, esta dívida que cada vez aumenta mais e que cada vez nos torna mais dependentes.
Só isto, de resto, respeito opiniões contrárias.
Mas mesmo assim, digo que, as empresas e muitas há a terem a terem lucros. Outras haverá que não têm.
Pergunto
Não será possível um clube de futebol ter lucros ? Não será possível um clube de futebol saldar dívidas ?
E porque é que quando estão com a corda na garganta, fazem uma gestão diferente ?
Julgo que sim, um clube de futebol pode e devem ter gestões diferentes, têm é que descer a patamares mais baixos financeiramente, e em Portugal isto não à meio de parar, tem sido sempre a subir.
“Não será possível um clube de futebol ter lucros ? ”
Não só será possivel…. como terá que ter para sobreviver!
Uma coisa diferente é pontualmente existirem exercicios deficitários…. mas abrindo o horizonte temporal é uma inevitabilidade gerar resultados positivos para quem quer continuar a existir
Claro, a divida devia ser abatida, aos poucos, em vez de continuar a aumentar…
Abatendo a divida, de forma constante, um dia será zero… E isso liberta todo o dinheiro que hoje pagas em juros, que é mais do que um Gyokeres por ano!
“Ter 0 milhões de dividas significava que pagavamos Tudo a pronto.”
Não, não quer!
Quer dizer que se ia pagando até se deixar de ter divida.
É isso que fazes, por exemplo, quando compras uma casa, quando compras um carro a prestações, quando fazes um empréstimo na empresa para investir em equipamento…
Se te sair o Euromilhões, podes pagar a pronto! E não tem problema nenhum fazer isso…
“… mas quem diz que queria ter 0 de dividas a fornecedores desculpa a franqueza é de quem nunca geriu nada.”
Pois, ter divida é que é bom.
És tu, Sócrates?
Se tiveres capitais próprios e souberes gerir, podes nunca precisar de fazer divida – o que te poupa a teres um custo com essa divida!
O que o Opinião está a dizer é que mais vale não teres divida, e assim não teres esse custo com a divida TODOS os anos – que te custa mais que um Gyokeres por ano – do que acrescentar mais 2 campeonatos mantendo a divida.
Obviamente que se entende que ele prefere assim porque isso liberta receita para o clube – em vez de ir para pagar a divida – e com isso pode lutar por títulos em melhores condições no futuro…
Essa merda de ter divida é que é de bom gestor, deve ser alguma merda que o Varandas tem lá na parede da sala da Direcção, num quadro enorme, para se sentir bem por ir aumentando a divida…
Depois do Sócrates ter duplicado a divida do país, pagavas mais em juros da divida do que gastavas no Ministério da Saúde… que era o ministério com maior orçamento do país! Claro que isso é que é de gestor top!
Mas se não pagas, tens divida.
Se esta contabilizado, são dividas.
Dividas a fornecedores, são dividas, amortizáveis ou não.
O facto de teres capacidade para amortizares a divida, nas condições contratualizadas não quer dizer que deixas de ter divida.
Só em sede fiscal é que um pagamento que tenhas de fazer durante o prazo de cobrança voluntária é que não assume a natureza de divida. Um processo de contra ordenação também não é divida.
A extinção de uma divida não surge apenas fruto do seu pagamento. Podem por exemplo prescrever…
Obviamente que uma empresa que movimenta milhões não é exequível ter 0 em dividas a fornecedores.
Os que os chorões falam por aqui é não é saudável ter uma dimensão de divida a fornecedores como temos e que resultou de um aumento brutal após esta direção ter assumido funções.
Também não é responsável assentar o nosso futuro em receitas extraordinárias como são as vendas dos jogadores, avaliados sabe Deus como.
Como a própria palavra indica são extraordinárias…
Qual o objetivo das pessoas, ditas sportinguistas, ficarem melindradas quando se alerta para este aspeto da vida do clube, continua a ser para mim um mistério.
Mas essa conversa não faz sentido nenhum.
Mistura -se alhos com bugalhos e depois é a confusão total.
Uma coisa é a situação patrimonial do Sporting, outra questão é a gestão de tesouraria, fundo de maneio, Mapa de recebimentos/ pagamentos,….
O que eu sei é que comprovadamente a situação financeira do Sporting é incomparavelmente melhor que há 5 anos atrás:
– resolvemos as VMOCs, e assim conseguimos “comprar” uma parte significativa do nosso capital social que corria o risco de ir parar a um investidor manhosa qualque;
– capitais próprios positivos, o que significa que as variações no lado do activo foram superiores aos do passivo;
– sucessivas RLE positivos, tirando as épocas do COVID, o que significa a tendência de melhorar a situação patrimonial do clube.
Agora tudo o resto não consigo opinar opinião ter informações disponíveis suficientes. Mas sei que é um problema para muitas empresas nacionais, daí que perceba tb a preocupação de alguns com a situação da tesouraria.
1º Há uma clara discrepância entre resultados financeiros e capacidade de tesouraria. E isso é a primeira grande preocupação porque elas podem ser diferentes a curto prazo mas a mais longo prazo estão ligadas. E já estamos em longo prazo….
2º A unica coisa comum a toda a gente que vai à falência é: Falta o guito para pagar as contas. É a grande prova do algodão. Dinheiro. É impossivel haver boa gestão financeira se há dificuldades de tesouraria ao fim de pai 7 anos de mandato….é impossivel.
Não são 2 coisas distintas. Podem ser no muito curto prazo mas em 7 anos…estão intimamente ligadas e se estão em sentido inverso, algo de muito errado se passa….
Tu não vês um boi das contas…
Chega a ser doloroso ler as merdas que escreves… A sério, fico estupefacto como é que um adulto diz certas coisas e come certas coisas só porque sim…
As VMOCs foram negociadas antes desta Direcção.
O preço estava definido antes desta Direcção.
As VMOCs foram compradas antecipando receitas num contrato efectuado na Direcção anterior. Isto quer dizer que, se era para as comprar antecipando receita, o que o Varandas fez, o Bruno podia ter feito – antecipava esse valor da NOS, como fez o Varandas, e comprava as VMOCs para parecer que tinha feito uma grande coisa. Mas a ideia era juntar esse dinheiro – precisava de cerca de 15M€ para cada conjunto de VMOCs (mais ou menos) – e depois comprar.
Não deu para fazer isso na altura do Bruno – muito por culpa própria – como não foi possível fazer isso com o Varandas – muito por culpa própria – apesar de bater recordes todos os anos excepto no ano da pandemia!
Passaram a divida a fornecedores de 40M€ – que era uma vergonha segundo o Varandas – para mais de 120M€ – que é mais do triplo – mas agora é normal e até é porreiro porque mostra como são bons gestores!
Os capitais próprios, valem quase nada porque têm por base uma divida real e um activo imaginário – exactamente por isso os FCPorto conseguiu apresentar capitais próprios positivos nas ultimas contas porque sobrevalorizou imenso os activos, a começar pelo valor do estádio. Ora, meu caro, quem é que quer o Estádio do FCPorto, ou do Sporting ou do Benfic@ ou do que seja?
Os terrenos onde estava o estádio antigo foram vendidos pelo valor patrimonial do estádio que lá estava?
Hoje pagas de juros um valor superior ao que te custou o Gyokeres… todos os anos. Ou seja, todos os anos compras um jogador invisível que dás a quem deves o dinheiro…
Custa-me dizer isto, porque já te conheci e parece-me que és boa pessoa, mas és muito básico nas contas… Passa-te tudo um bocado ao lado…
Nem o facto de andares sempre a bater recordes de facturação em tudo e mais alguma coisa, e a divida aumentar – a excepção é a parte das VMOCs que só compraram com mais divida, mas como valem mais do que se endividaram, o saldo é positivo – te faz questionar o que se passa…
Enfim, J., é doloroso ler os teus comentários sobre as contas… Como é que se pode estar tão desfasado da realidade?
Não percebo 80% do que disseste lol. A pergunta que tenho é: se a realidade financeira é tão perfeita porque é que precisamos de tanto financiamento extra para contratar jogadores?
Eu não fico ofendido RCdL, a sério, eu não fico ofendido, mas posso-lhe garantir que já geri e graças a Deus bem.
Mas já estou reformado e ainda bem, mas, as empresas são para dar lucro, caso contrário, vão à vida, elas e quem lá trabalha.
De qualquer forma, um abraço.
Tudo bem.
22 Agosto, 2024 at 13:12
Amorim a dizer que não há mais ninguém para além do grego.
Cum caraças…
Mas como dizem os experts….é relaxar…
22 Agosto, 2024 at 13:27
“O Sporting falhou uma segunda opção [Vítor Roque], está a negociar uma terceira. Quer isto dizer que o clube não pode ficar refém da primeira [Ioannidis]?
“Não vou comentar esse aspeto, não sabia que estávamos a negociar uma terceira opção para essa posição que está a falar. Queremos as primeiras opções, às vezes conseguimos, outras não. Já estivemos nesta situação, às vezes quando estamos apertados fazemos asneiras, mas estamos a tentar essa primeira opção. Começa a haver pouco tempo, estaremos preparados. Estou disposto a esperar o máximo porque confio nos meus jogadores, eles deram boas respostas.”
Claro que o Amorim ia falar num outro nome qualquer se de facto existirem negociações com outro que não o grego.
Aliás….o Amorim até falou do Vitor Roque antes…. e também falou do Maxi….
Enxerga-te crl!!
E depois são experts como tu que querem dar lições de Sportinguismo ….
22 Agosto, 2024 at 13:43
Enxerga-te tu crl.
Não falou do Vitor Roque nem do Maxi, mas falou do grego.
Estavas onde nesse dia?
Ou para ti que és limitado não induzes as coisas a não ser que te digam preto no branco as merdas?
Deves ter andado com a cabeça enfiada no cu para não teres visto as imagens do Viana em Barcelona.
Ah espera isso não estraga as negociações com o grego.
É só aquilo que Amorim diz ou não nas CI.
E o que retive foi que ele afirmou não haver mais ninguém para além do grego, supostamente, porque ele também não disse taxativamente que era ele, mas quem tem dois dedos de testa, com os risinhos e as merdas dele, deu para entender isso….menos tu se calhar. Quantos exemplo queres de merdas que Amorim assumiu quando não devia ter dito merda nenhuma sobre o assunto?
Mais…..fala na opção do Roque que era um jogador com características diferentes. Qual era então o problema de referir que havias várias opções que estavam a analisar para a posição para o qual já disse que precisava de ser reforçada? Ah espera para ti que és limitado tem que ser preto no branco e estás à espera que ele diga…é este que estamos atrás.
Se tirasse a cabeça do cu mais vezes para ver o que te rodeia não te saias com merdas destas a tentar dar lições de moral ao outros.
Ou és burro ou és só estúpido.
Escolhe.
Lições de sportinguismo não estou aqui para dar a ninguém.
Mas tu também não és a pessoa indicada para dares lições de moral a ninguém, muito menos sobre lógica.
22 Agosto, 2024 at 13:51
ui…. outro “picado” 🙂
Essa fixação com cus é um problema que tu tens que resolver, mas não é comigo 🙂
No outro dia falou no grego, mas não devia ter falado.
Tal como referi Amorim não é Deus….
E agora que desperdicei 5 minutos do meu tempo contigo podes ficar a ganir à vontade 🙂
22 Agosto, 2024 at 14:03
Foi o que retiveste da conversa?
Se calhar fixação tens tu.
Afinal Amorim falou quando não devia ter falado.
Agora sou eu que te digo.
Enxerga-te das merdas que dizes e deixa de vires para aqui armado em burro e a marrar com os outros.
Picado andas tu aqui a tentar ter alguma atenção a chamar tripeiro aos outros.
Deves ter a mania que és mau.
Ganir deves andar tu que te anda a doer alguma coisa.
Resolve os teus problemas aí em casa ou então vai à procura ajuda de especialistas.
Não tenho formação académica para te ajudar e mesmo que tivesse, pela limitação cognitiva que demonstras, não iria desperdiçar o meu tempo com um caso incurável como o teu.
Vai pela sombra.
Podias ter poupado esses 5 minutos de diarreia que tiveste a toda a gente aqui na tasca.
22 Agosto, 2024 at 14:02
O que eu percebi do que o Amorim disse, acho que ele considerou que o Roque era para uma posição diferente do Fotis e não como alternativa ao Fotis.
22 Agosto, 2024 at 14:06
“Mais…..fala na opção do Roque que era um jogador com características diferentes.”
Também percebi isso.
O que quis dizer aí ao expert de serviço é que não é assim tão certo que Amorim não fale das situações e se reduza ao silêncio absoluto das merdas que estão na eminência de acontecerem.
Foda-se um gajo que disse na flash de um jogo que o M. Fernandes estava vendido é mesmo gajo de estar caladinho em relação ao mercado de transferências.
E ainda ninguém percebeu que o Amorim se está a referir ao grego quando fala do “alvo” e da opção A.
Mas pronto os outros é que se têm de enxergar.
A sumidade ali em cima é que sabe das coisas.
Felizmente já se acabaram os 5 minutos de diarreia mental do dia.
22 Agosto, 2024 at 14:16
O que eu percebi foi…
Opção para PdL: Fotis. Unica opção e é o que ele quer.
Roque: Estamos atentos ao mercado e surgiu hipótese para posição diferente…acho que o via para jogar no lugar do Pote….
Foi o que percebi.
Eu tenho pena porque é que não apertam um bocado mais nas CI com isto. Há evidentes questões que ficam no ar:
Era possivel virem os 2?
Ou eram alternativas diferentes?
Jogam em posições diferentes?
O Ruben gosta dos 2 jogadores?
Se o Sporting tem este folego financeiro para operações destas, porque é que foi critico vender o M. Fernandes?
Maxi Abreu também é hipótese?
É ainda outra alternativa aos de cima ou é acréscimo?
O Maxi Abreu vai dar e ser mais do que é o M. Fernandes?
Etc….
Mas o que temos nas CI são cromos que não são capazes de escavar um bocadinho mais, mesmo tendo ali à mão o Amorim que não gosta de deixar nada por responder…..
22 Agosto, 2024 at 14:33
Eu também entendi isso, mas tenho dúvidas.
É dificil perceber onde haverá dinheiro para 20+10 para o Roque e 20+5 para o Fotis.
Fica a dúvida se a ideia não seria ser um jogador de características diferentes para outras posições para além de ser apenas PL e em caso de necessidade poder ser alternativa ao Gyokeres.
Sendo que jogamos com 2 mais na frente… Gyokeres e Trincão, vindo Roque não seria para disputar a vaga de 2º avançado com o Trincão e arrumar de vez o Edwards?
40M por estes 2 não sei como seria possível.
O mais certo era vendermos o RR e o Muniz por 10M cada ou qualquer coisa desse género, ou no limite termos que despachar um Inácio ou um Diomande.
O Amorim, sinceramente nem devia falar no mercado.
Não é função que lhe devia competir.
Mas não é isso que acontece.
Não de forma taxativa como o cromo lá em cima está à espera, mas ele deixa numa ou noutra CI deixar escapar alguns sinais do que se possa estar a passar. E a malta que não é limitada e enxerga as merdas, consegue perceber algumas coisas que se estão a passar sem ter de ser oficial.
Não tenho dúvidas nenhumas que ele está ao corrente de tudo o que se passa no mercado.
Daí a minha dificuldade em embarcar na história de ter sido apanhado assim tão de surpresa com o negócio do M. Nunes.
Acredito sim que foi enrolado com a questão do Tabata.
Acredito sim que estava convencido que M. Nunes seria vendido apenas pela cláusula.
Mas não acredito que não tenha sabido antes de se confirmar a venda que o Sporting estava a negociar o M. Nunes abaixo da cláusula para pagar as tais despesas básicas como foi falado. Um pouco como agora com os lampiões em que tiveram de vender o puto Neves.
Os jornalistas, muito deles são pagos para fazer determinadas perguntas e terem depois acesso a exclusivos ou aquelas entrevistas de fim de época e outras benesses.
Se não se portam bem, os clubes cortam-lhes o acesso.
O único que ainda faz perguntas, a maioria de merda, mas normalmente contra corrente, é o Pedro Neves de Sousa da CMTV.
Quantas entrevistas exclusivas no jornal em papel CMTV tens?
22 Agosto, 2024 at 14:40
Do ponto de vista técnico, o Amorim é o maior responsável. Grande parte das grandes decisões passam por ele, por isso faz-me sentido que ele fale do mercado e das escolhas que faz.
Depois há outras perguntas que ele não pode responder porque só o Viana deve responder por isso mas tecnicamente…eu acho que o Amorim deve responder.
Claro que há coisas que neste momento não pode responder (ou não deve) mas dá para deixar a ideia geral sem ir ao pormenor…
E tenho pena que os jornalistas tenham um gajo que se desbronca todo nas CI, que diz o que pensa e que é fácil de “desmontar” porque ele fala…..e desperdiçam completamente…..
22 Agosto, 2024 at 14:48
Nesse aspeto disseste tudo.
O clube está estruturado dessa maneira.
O Amorim tem esse perfil.
Na perspetiva do trabalho dos jornalistas não está a ser minimamente aproveitado.
O que acho é que não devíamos estar em agosto a falar destes temas sequer.
Mas isso é outra história e já sabes a minha opinião.
Espero que no fim saibam o que estão a fazer, embora a coisa não pareça estar muito famosa.
Como já disse, se o Gyokeres aguentar a forma que já mostrou o ano passado, não se lesionar, ou se não for transferido….nem precisamos de ninguém.
É só repetir o ano passado.
22 Agosto, 2024 at 20:23
Quem é o Maxi Abreu?
Só tenho ouvido falar num Maxi que é Araújo…
22 Agosto, 2024 at 13:17
Alguém que perceba do assunto, explique:
– Uma época com 34 jogos para o campeonato e mais 3 competições internas e mais 1 internacional, onde muitas veze se joga a meio da semana
– Nos fins de época, os jogadores não podem com uma gata pelo rabo porque estão cansados com jogos a mais
– Nos inícios de época, marcam-se muitos jogos de preparação (alguns até a meio da semana entre jogos) porque os jogadores precisam de ritmo para a longa época
– No início de Setembro a época pára logo 15 dias.
Então porque raio de motivo, não se jogam as primeiras 6 ou 7 jornadas antes da primeira paragem de seleções?
– Dava mais ritmo às equipas quando as pernas precisam de mais esforço
– Retirava pressão do calendário mais à frente quando há mais jogos e as pernas já pesam mais
Se calhar sou eu que sou maluco. Ou então não percebo mesmo um caralho disto! Ou as duas!
22 Agosto, 2024 at 13:20
Muito se chora por aqui. Deve ser do calor.
A brigada do chorão está em peso hoje …e choram, e se queixam, e refilam, e exigem, e temem sempre o pior…
Os calimeros desta vida, tão infelizes que estão hoje. Ontem, hoje e amanhã….sempre calimeros
https://youtu.be/77HpxfMTJL8?feature=shared
22 Agosto, 2024 at 13:25
Do outro lado os patetas alegres…
De facto a ignorância é uma benção.
Tristes daqueles que têm olhos na cara para se preocuparem e porque percebem a merda que poderá vir antes desta lhes acertar no meio da testa.
Os patetas alegres, esses, têm duas opções, ou comem a merda todas que lhes dão a comer e ficam todos felizes porque é só merda o que aprenderam a comer, vida mais miserável, ou escondem-se de vergonha por terem a cara cheia de merda e terem sido incapazes de previr que iam ficar nessa linda figura.
São opções….
22 Agosto, 2024 at 13:48
Exactamente.
E depois ainda tens os que ficam em cima do muro…
22 Agosto, 2024 at 15:22
Epah….
Interessante e profundo paradoxo.
E quanto ao facto de mencionares que a ignorância pode ser uma bênção lembra me Sócrates (não o futebolista ) :
Ó Aristipo, vê-se sua vaidade através dos buracos de tua veste”.
22 Agosto, 2024 at 16:06
Ninguém está aqui a ser vaidoso disfarçado de falso humilde.
Quando me refiro a que a ignorância é uma benção, quero dizer que felizes são aqueles que ignoram certos aspetos da vida do clube que trazem preocupações que para ti não passam de choraminguices. Assim andam mais leves, de preocupações, diga-se. Eu acrescentaria leves de consciência e responsabilidade, também.
Por ventura se há alguém aqui que está a ser pouco humilde, és tu, eu diria mais, pouco tolerante com as preocupações alheias.
Podem os tasqueiros terem as suas preocupações sem serem apelidados de brigada de chorões?
Eu diria que sim…
22 Agosto, 2024 at 17:35
Sim sim…..continuem a chorar. É o livre arbítrio de cada um. E eu continuarei a dizer que de calimeros está a tasca cheia. Não posso discordar ?
Chamas patetas alegres aqueles que não compartilham de tua postura, e que esses mesmos patetas alegres andam a comer m* e levar com m* na cara….e depois vens falar de humildade.
Com tanto foco na m*, acabas por sem te dares conta estares submergido nas palavras que invocas.
Os ditos calimetos, da brigada do chorão,….
Com tanto foco nos erros acabam por esquecer se daquilo que a estrutura de futebol tb faz bem.
Com tanto foco nas asneiras do Amorim acabam por dar destaque aquilo em que o homem é menos bom versus aquilo que faz muito bem.
Entendes os exemplos., que tão pouco sei se se enquadram em tua pessoa.
Está postura cega e virtual, não a aceito e não a quero adoptar como maneira de ser. Mas tu vês isso como sendo submisso e conforme com a autoridade, que se de tendência manipuladora e absolutista, contente fica com essa forma maniqueísta extremista e polarizada de ver as coisas.
22 Agosto, 2024 at 17:53
Há alguma coisa que questiones em Amorim e no Sporting, quanto ao actual mercado de contratações, ou apenas preocupa-te quem o faz?
É para um amigo…
22 Agosto, 2024 at 18:14
Epá, JHC, eu também acho que vocês exageram um bocado…
Exigem tudo e mais alguma coisa, como se não fosse preciso fazerem-se opções no Sporting…
Uma coisa é questionarem opções – acho mal assim, devia ser assado.
Outra coisa é exigir 5 ou 6 reforços ao mesmo tempo que exigem que não se venda ninguém…
Não faz sentido.
É absolutamente irrealista.
Vendemos o Paulinho que 90% da Tasca dizia para venderem…
Vendemos o Mateus, que era a 4ª opção no meio campo, por muito que vos custe admitir isso!
Saiu o Coates porque estava no contrato essa possibilidade e ele decidiu assim – contra a vontade do Amorim e do Sporting.
Veio o Debast, que tem 20 anos e é internacional da Bélgica, onde joga regularmente.
Veio o Kovacevic, que a maioria achou bem na altura – muito pelas 2 boas exibições que fez contra nós na época passada.
Temos o Quenda a afirmar-se, o que é surpreendente que aconteça tão rápido.
Está tudo encaminhado para vir o Maxi Araújo – acordo com o Toluca feito e a acertar os ultimos detalhes com o jogador – para a tal posição que todos diziam que era preciso reforçar.
Mantém-se a aposta no Ioannidis, que é o avançado que o Amorim quer. Ontem deram o acordo fechado com o Panathinaikos para vir depois desta eliminatória da Conference League.
Em cima disto tudo, é lembrar como começou a época passada, em termos de futebol jogado, e como está a começar esta, para se perceber que partimos muito à frente em termos do tal futebol jogado nas 4 linhas.
A sério, onde é que está o drama que vocês fazem aqui a toda a hora?
Querem ter a certeza que vamos ser campeões? Epá, isso não existe, e muito menos no actual contexto português!
22 Agosto, 2024 at 20:33
Nada é nada disso que se diz.
Agora se ficas tranquilo arrancar a época só com 1 pl e a forma como se está a trabalhar no assunto, é contigo.
Eu estou a gostar do plantel e já disse que por mim falta mais um PL pelo receio que tenho do Gyokeres precisar de alternativa. Se Gyokeres fizer uma época igual à anterior nem era preciso. Mas vocês têm uma bola de cristal ou é melhor prevenir?
22 Agosto, 2024 at 21:16
Ele só precisava dizer sim ou não…
22 Agosto, 2024 at 20:30
Antes de vires com teorias, vai ver o significado de coerência.
Dizes sim sim e livre arbitrio e o crl mas estás a tentar condicionar quem pensa de forma diferente da tua.
É que no mesmo comentário pedes tolerância pelos teus comentários ofendendo quem tem opinião contrária.
Se preciso de salientar uma merda tão óbvia, qualquer explicação mais complexa que isto que dê a seguir, e não será muito dificil subir o nível, vai ser tempo perdido da minha parte e conversa deitada fora.
Fico-me por aqui.
Podes dizer o que quiseres.
Os outros que chamas de chorões na tua perspectiva parece que já não podem ou levam com as tuas bocas de chorões.
Mas depois não gostas do contraditório em que chamam de submissos a gajos como tu que nem foi isso que foi dito mas siga.
Tolerância a la carte.
Estás fodido é que o pessoal deve estar bem a cagar-se para se achas chorões ou não e vão continuar a emitir os seus comentários de forma livre, como tu também podes.
22 Agosto, 2024 at 23:38
Leão … DEixa esse atrofiado largar a verborreia que tem dentro dele …
Ele que a vomite, ele que a cheire e, sobretudo, ele que a lamba …
22 Agosto, 2024 at 16:03
https://www.abola.pt/modalidades/noticias/mais-duas-caras-novas-para-a-equipa-feminina-do-sporting-2024082211220030769
Trocam uma libero de 22/23 anos, internacional na formação, por uma com 40 anos…
Não entendo estas coisas!
22 Agosto, 2024 at 16:48
É claramente taxativo.
Agora na CI de RA, ele diz que ” temos que aguentar cá o Gyokeres ” quem diz uma frase destas, para mim, está implícito que ,quando vier o Ioannidis é para o Gyokeres dizer bye bye.
É o que eu depreendo.
A frase “temos que aguentar ” para mim, significa, até o outro chegar.
E agora, pergunto eu, abalando o Gyokeres, só vem um ?
Se vier só um, ela por ela, prefiro que fique o Gyokeres e o Ioannidis que vá à vida dele.
Isto é que está aqui um imbróglio.
Vejo o filme à distância:
Perspectiva-se uma dupla Ioannidis e Maxi Araújo. E a saída de Gyokeres.
O desenho, por esta CI de RA, e tirando deduções, o desenho será este.
22 Agosto, 2024 at 16:54
Não foi isso que entendi.
Essa afirmação vem no seguimento:
“”O Sporting perde com a saída do Mateus Fernandes? Acredita que não sairá mais ninguém?
“Não podemos garantir nada até o mercado estar fechado. Perdemos um jovem com muito valor, tem características para ser um grande jogador, mas foram feitas opções. Custou-nos muito. Quando perguntam se podemos poder o Inácio, ou o Morten, digo que não; se temos de aguentar o Viktor [Gyökeres], eu digo que temos de aguentar o Viktor. Temos de fazer escolhas. Gostaríamos de ter ficado com o Mateus e acho que ele também queria ficar, mas temos de fazer opções e eu como treinador também as faço.””
Foi a maneira dele explicar a venda o M. Fernandes.
Sem esse valor da venda teriam que vender outros.
Para quem não está dentro do assunto, como nós que não temos acesso a toda a informação, resta comer esta justificação e calar porque é a tal cena de optar pelo cenário de merda A ou super merda B.
Obviamente vamos pelo cenário de merda A.
Não se lembram da venda inevitável no tempo do Soares Franco.
Por vezes não deve ser questionada a opção A ou B, mas o que nos trouxe até a esse momento, mais concretamente o conjunto de opções que não foram faladas e que levaram a esta fatalidade de escolher entre uma merda mais aceitável que outra mas que ninguém queria.
22 Agosto, 2024 at 16:59
Em último caso.
Este temos que aguentar, poderá também dizer, temos que aguentar só esta época.
Agora.
Qual destas duas hipóteses será ?
Na CI, RA também confirmou ter pedido a Varandas a permanência de Gyokeres.
Então
Começo a pensar, que Varandas e Viana, estarão a tentar talvez essa permanência vendendo alguns que não se esperava como M. Fernandes e mais um ou outro que não sejam dos titulares.
São tudo, suposições.
Mas continuo com a minha inicial:
Ioannidis é do Sporting
22 Agosto, 2024 at 17:04
Mas este plano ficará coxo, sem um defesa central experiente e também sem um g.r. que dê pontos e não os tire, mas aqui, RA é e vai ser teimoso, Kovacevic será o titular.
RA ficará com grande calcanhar de aquiles, que o terá que ir engolindo a pouco e pouco, até não dizer nada e o retirar, assim muito devagarinho ou com o arranjo de uma lesão como aconteceu com o Adan.
Muiti soft
22 Agosto, 2024 at 17:24
Não interpretei nada assim…
Interpretei no sentido inverso. Que era muito importante segurar o Gyokeres e por isso a venda do M. Fernandes permite só vender pela clausula.
22 Agosto, 2024 at 17:45
Tenho a sensação que o Amorim está a apostar tudo na próxima época. Provavelmente tem como mente ficar só mais uma época.
Inclusive está a hipotecar o futuro do Sporting versus uma época mais.
Tenho esta sensação qd vejo a possível venda do Moniz, do ribeiro…etc
A venda do Mateus Fernandes pelos valores que foram não é justificavel a nenhum nível
22 Agosto, 2024 at 17:55
Quem está a apostar tudo nesta época não é só Amorim…
22 Agosto, 2024 at 17:59
É o Sporting!
Foi dito que iam tentar fazer algo que não se faz há 70 anos no Clube.
Esqueceste isso?
22 Agosto, 2024 at 18:48
Não, é isso mesmo!
22 Agosto, 2024 at 17:57
“A venda do Mateus Fernandes pelos valores que foram não é justificavel a nenhum nível.”
É a tua opinião.
Não é a de muita gente.
Podiam ter vendido mais caro – mais 5M€ fixos?
Talvez.
O Mateus vai na 3ª época de sénior – uma no plantel do Sporting, pouco usado e quando o foi não deu garantias; outra no plantel do Estoril, que correu bem e onde cresceu; e esta onde esteve bem na pré-época mas se percebia que partia atrás do Hjulmand, do Morita e do Bragança!
O Quenda acabou de chegar ao plantel principal e já o tinha passado em termos de importância no plantel – é 1ª opção no lugar dele, e não a 4ª.
Para atacar o bi-campeonato, que é o grande objectivo da época, e o que a Direcção disse ao Amorim que queria e que lhe ia dar essas condições, o que tens de garantir são os titulares actuais e, especialmente, os que vêm da época anterior para manter a base da equipa.
O Mateus não faz parte desse grupo, logo é dos que podia ser vendido para fazer dinheiro.
Portanto, do ponto de vista da ideia do Clube – Direcção e Treinador – a estratégia faz sentido. Que tu penses de outra maneira, não tem importância, é a tua opinião, mas não podes dizer que não faz sentido ou não tem qualquer justificação. Porque, sendo esse o objectivo, o que faz mais sentido e o que se justifica é exactamente o que estão a fazer: vender 2ª linhas e manter os principais jogadores actuais, onde o Mateus não estava, por mais que te custe!
22 Agosto, 2024 at 18:04
A situação do quenda é diferente da do Mateus. Não podes dizer que um é primeira escolha para a posição e outro a 4°.
O Mateus reis e o Nuno Santos indisponíveis puxaram o geny para a esquerda. A concorrência pelo lugar da direita passou a ser com Fresneda (de quem Amorim dá a ideia que não gosta) e esgaio (que onalmentr não tem sido opção para nada.
A concorrência do Mateus eram dois capitães de equipa e o morita que tem sido uma escolha consistente do Amorim.
A comparação é injusta.
22 Agosto, 2024 at 18:19
Não acho.
Ninguém te garante que com o Nuno Santos não era o Quenda a jogar e não o Geny…
O Quenda é, neste momento titular.
O Mateus era, neste momento, a 4ª opção da dupla do meio campo.
O resto são “talvezes”…
Mas mesmo que o Quenda fosse a 2ª opção, não era a 4ª…
22 Agosto, 2024 at 18:41
Não sabes. Não há nada de factual que te permita dizer isso, em relação ao quenda.
A julgar pelo que têm sido as opções do Amorim, geny é o titular do lugar pela direita.
Como st just ou diomande eram titulares quando saíram o ano passado e foram, sempre que estiveram disponiveis, apesar da forma do quaresma. Como morita sempre foi titular apesar da forma do bragança.
Os exemplos que tens dizer-te que mais depressa o titular é o geny do que quenda.
22 Agosto, 2024 at 18:57
Não sei eu nem sabes tu…
Factualmente, o Quenda jogou os 3 jogos… a titular.
No 1º, Supertaça, não tinhas o Nuno Santos nem o Reis, mas nos outros 2 tinhas o Reis e podias colocar o Geny do lado direito.
Foi isso que fez?
Não.
Quem jogou do lado direito foi o Quenda.
Portanto, factualmente, o Quenda joga a titular.
O resto é conversa, tua ou minha.
E vais ver, amanhã vais ter o Quenda novamente do lado direito… e vamos ver quem joga do lado esquerdo, se o Geny, se o Reis, se o Nuno Santos…
Aqui para nós, que ninguém nos ouve, o Quenda é muito melhor jogador que o Geny alguma vez vai ser. Claro que precisa de melhorar a defender – o Geny também – e ganhar calo – o Geny também – mas isso virá com o tempo que ainda não tem – e que o Geny já teve algum.
22 Agosto, 2024 at 19:02
Também acho, do que vi, que o quenda é melhor jogador. Oferece mais soluções que o geny.
Mas também acho que com tempo de jogo o Mateus seria melhor que o morita.
Também tenho a certeza que o quaresma é melhor que o diomande e que o juste.
Até acho que se calhar, no 3-4-3 o ala até pudesse ser o Fresneda e o da frente o quenda, encostando o trincão.
Mas o que eu acho não tem nada a ver com o que acha o treinador! Ele é que sabe! E espero que continue a decidir bem mais uns tempos!
22 Agosto, 2024 at 21:08
Mateus, daqui a 3 anos é melhor que o Morita.
Tenho muita pena que tenha sido vendido, mas compreendo a ideia.
Quaresma não acho melhor que o Diomandé ou que o St. Juste. Pontualmente, talvez.
Os 3, na melhor forma, são por esta ordem: St. Juste, Diomandé, Quaresma… Agora, gosto de todos.
St. Juste tem o problema das lesões – não entendo como não percebem o que se passa.
Diomandé falta-lhe alguma experiência e alguma concentração, que é o mesmo problema que tem o Quaresma. Mas o Diomandé tem uma capacidade física e jogo de cabeça que o Quaresma não tem.
Também encostava o Trincão e dava o lugar ao Quenda…
22 Agosto, 2024 at 17:27
Não concordo com a tua interpretação. Temos de aguentar o Gyo porque ele é fundamental, até pelo que se viu na diferença do futebol praticado pelo Sporting desde que ele chegou.
Não vejo de todo esse cenário, o ionidis se vier, que eu acho que não vem é para ter uma dupla de avançados com características semelhantes, se ionidis resultar sim o Gyo pode sair para o ano
22 Agosto, 2024 at 17:38
E tens muitos jogos da Champions pelo meio…
Bem vimos como foi este ano. Não tínhamos plantel para duas competições….
22 Agosto, 2024 at 17:47
Já o FCPorto tinha… Tem sempre, curiosamente!
22 Agosto, 2024 at 17:53
É incrível não é? O porto tem sempre um super plantel. Até com Martins e zés Pedros. Nós nunca temos plantel… Andamos a aprender… Não estamos preparados… Nunca estamos!
22 Agosto, 2024 at 17:58
Pois, não entendo…
22 Agosto, 2024 at 20:18
Eu entendo….. chama-se falta de ambição
22 Agosto, 2024 at 21:23
Dos adeptos?
22 Agosto, 2024 at 17:02
https://x.com/zerozeropt/status/1824912562460192828
Vendo a reacção dos polícias (retirando-se para o relvado) e comparando com a reacção quando os adeptos são do Sporting ficamos a perceber quem impõe respeito e manda nisto…
22 Agosto, 2024 at 17:13
Pois .. duvidas houvesse…
22 Agosto, 2024 at 17:17
se estivessem descalços não faziam aquilo
22 Agosto, 2024 at 17:26
Não podiam atacar os adeptos do clube do grande líder André Hitlarilas.
Sou do tempo em que o Hitlarilas defendia o boifica com unhas, dentes e cu.
Agora já não liga… (já não corre água dessa torneira né?)
22 Agosto, 2024 at 18:03
Aguenta coração, faltam só 11 diasitos.
Passam a correr.
E depois já podemos fazer a nossa equipa base.
Aguenta coração.
22 Agosto, 2024 at 18:07
A CMTV notícia.
Schemidt adora Bruma, Schemidt quer Bruma pró lugar de Neres.
Schemidt adora Bruma ?
Schemidt quer Bruma ?
Ou propuseram Bruma pró rival?
Hum…..
Tenho algumas dúvidas.
22 Agosto, 2024 at 20:13
Panathinaikos a oerder em Lens com 10m de jogo…
22 Agosto, 2024 at 20:25
Lens com 10 aos 20 minutos…
22 Agosto, 2024 at 20:37
2-0
Não jogam nada.
22 Agosto, 2024 at 21:15
O Gyokeres a jogar no Panathinaikos estava fodido.
Golo do Ioannidis.
22 Agosto, 2024 at 21:15
Todo feito por ele.
22 Agosto, 2024 at 21:21
Grande golo, de jogador.
Entretanto, quase 3-1. Defesa espectacular.
22 Agosto, 2024 at 21:37
Esqueçam o Ioannidis.
Já deve estar avaliado pelos gregos em 40M€ depois deste golo…
22 Agosto, 2024 at 21:45
54′ de jogo na pedreira em Braga …
Excelente defesa do tal GR austríaco que eu tinha referenciado há uns meses atrás …
Niklas Hedl …
Segue 1-1com o Rapid Viena reduzido a 10 jogadores antes do intervalo …
22 Agosto, 2024 at 21:58
65 e 67′ …
Duas boas defesas a evitar potenciais golos do braguilha …
22 Agosto, 2024 at 22:00
71′ …
Golo do braguilha …
2-1
O GR do Rapid nada pode fazer …
22 Agosto, 2024 at 22:31
braguilha 2-1 Rapid viena
22 Agosto, 2024 at 23:44
Aliás, reduzidos a 10 jogadores desde os 3′ da 1@ parte …
22 Agosto, 2024 at 22:23
Hoje mais ajudita do Ioannidis ao Pana, reduzio e só perderam fora no Lens por 2-1.
Ioannidis manteve-os ainda à superfície da água, agora terão que na Grécia saber resolver.
Até lá, sportinguistas não contem com o Ioannidis.
O meu puzzle lá vai indo, peça a peça.
22 Agosto, 2024 at 22:26
E na CI de RA, este esquivou-se a responder acerca do raide a Barcelona.
Claro, só podia.
Não tem sido fácil prós dois clubes entreterem os adeptos.
22 Agosto, 2024 at 22:27
Já começam a faltar os argumentos.
Está na recta final.
23 Agosto, 2024 at 0:07
https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/mariana-cabral-e-o-jogo-da-supertaca-a-mesma-hora-do-farense-sporting-e-uma-enorme-falta-de-respeito?ref=HP_DestaquesPrincipais
Por um lado subscrevo a critica da Mariana Cabral.
Por outro, se querem igualdade, dêem ao pedal e façam pela vida…
Pessoalmente, é uma merda porque quero ver os 2 jogos!
Entretanto, há uns dias o FM anunciou outro reforço, que ainda não se falou aqui…
https://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/futebol-feminino/2024-08-14/miri-odonnell-e-leoa-ate-2027
23 Agosto, 2024 at 0:10
Só para acrescentar que na Supertaça feminina vamos apanhar uma das árbitras que mais detesto – Teresa Oliveira – porque nos gama sempre!
23 Agosto, 2024 at 0:16
Prevê se mais um resultado daqueles…
23 Agosto, 2024 at 0:46
O Benfic@ não está a jogar nada…
Eu acho que podemos ganhar! 😉
O plantel do Benfic@ decresceu muito em qualidade na época passada e nesta época também.
Com 2 boas jogadoras – ou duas para o meio campo, ou uma para o meio campo e outra avançada para jogar nas alas – limpávamos o campeonato, mesmo com a fraca da Mariana Cabral – a Patão é mais básica!
23 Agosto, 2024 at 7:45
Esta treinadora do SCP não tem qualidade, ambição… Nada.
É uma LOSER… E arrasta todo o grupo com ela.
Prevê se mais uma derrota…
23 Agosto, 2024 at 9:02
Enfim. Nada se espera de mais uma época. Eu pelo menos.
23 Agosto, 2024 at 10:27
Concordo, se não ganharmos hoje contra este Benfica, não sei quando iremos ganhar.
Esta época duvido que o Benfica repita as épocas anteriores.
E até prevejo que levem um enxovalho na Champions e a Patão vá de vela. Vai ser um trambolhão no ranking…
23 Agosto, 2024 at 9:17
Ganhar ou ganhar! Ir para a recepção ao Porto só com vitórias!
O 11 deve ser o mesmo que na Madeira. Vai ser o 11 contra o Porto (com o Morten), quase de certeza, e por isso é levar este 11 até ao fecho de mercado.
Após o jogo com o Porco, começar sim a rotação da equipa. Começar a introduzir no 11 com calma o Nuno Santos, o Debast e os novos que chegarem.
Introduzir a rotação que logo a seguir, quando começar a Champions, vai ser critica.
23 Agosto, 2024 at 9:34
Temos tudo para ganhar hoje.
Temos que ganhar.
Em relação ainda à CI de ontem cada vez me convenço mais que o planeamento das entradas e saídas não é feita da forma mais competente, como eles dizem, ainda a época anterior não acabou.
Cada vez me convenço mais que é identificado apenas 1 alvo para posições que o plantel precisa.
Se corre mal e havendo lacunas elas serão compensadas por jogadores da academia.
No caso em concreto estamos a falar da posição de PL. Falhando Fotis, a opção passa por RR ou Nel. Isto porque Amorim não quer, na pressão, ter de contratar outro que não Fotis para suprir pelo menos a vaga do Paulinho e arriscar fazer asneiras que já fez no passado.
Mas alguém aqui sente que RR ou Nel são garantias neste momento de ser alternativa ao Gyokeres se este tiver que se ausentar e não puder dar o seu contributo para a equipa?
Amorim ontem disse:
“Acho que o principal, nestas fases, já tivemos nesta situação, e a experiência ajuda-nos, que é, quando nos sentimos muito apertados, e as pessoas querem muito, e nós queremos muito melhorar a equipa e sabemos que ali, se houver um problema com este jogador ou com aquele, teremos um grande problema, costumamos fazer asneiras. E eu já fiz asneiras, vou tentar não fazer de novo. Estamos a tentar essa primeira opção.”
Mas é assim tão extraordinário ter várias opções de valor para cada posição?
Porque é que havendo várias opções, que já não acredito, a distância, em termos de qualidade, da opção A para a B tem de ser enorme?
Porque é que falhando a opção A, há tanto receio de fazer asneira nas outras opções?
É melhor não ter opção B e arriscar com RR ou Nel?
O que nos vendem é que ainda a época anterior não acabou já há uma lista de jogadores que podem reforçar qualquer posição no plantel para fazer face às saídas, mesmo as inesperadas.
Fazem listas com jogadores de merda?
Que trabalho mais inútil….
Porque arriscar e fazer asneiras acontece com todos.
Quem nos garante que o Fotis não vem e não flopa?
O que têm de ter é confiança no seu próprio trabalho no momento da definição dos alvos.
Correr os campeonatos todos, saber identificar características dos jogadores, detetar talento e capacidade do jogador acrescentar qualidade ao plantel.
Não me parece que haja assim tão poucos jogadores de qualidade no Mundo….
23 Agosto, 2024 at 9:50
“Acho que o principal, nestas fases, já tivemos nesta situação, e a experiência ajuda-nos, que é, quando nos sentimos muito apertados, e as pessoas querem muito, e nós queremos muito melhorar a equipa e sabemos que ali, se houver um problema com este jogador ou com aquele, teremos um grande problema, costumamos fazer asneiras. E eu já fiz asneiras, vou tentar não fazer de novo. Estamos a tentar essa primeira opção.”
Eu acho que ele tem razão até certo ponto. Eu acho que ele está a falar de alguns casos, mas está a falar especialmente do Slimani. Ele queria um perfil, não veio, precisava de uma alternativa ao Paulinho e “aceitou” o Slimani porque precisava de alternativa. E deu a merda que deu.
Eu vou dizer que ele tem razão se…ou vier o Fotis ou vier uma alternativa final falhando o Fotis. Se acabar o mercado sem nenhum, aí não…
Depois de definido exatamente o que ele acredita que a equipa precisa, encontrado um alvo que pode vir a preços acessíveis que corresponde a 100% ao que queremos…devemos fazer tudo para ele vir. O mercado está aberto até dia 02, é aproveitar o mercado estar aberto até dia 02 para otimizar o que podemos ter.
Só depois de garantido que não conseguimos o jogador 100% compatível com o que queremos, podemos ir para um que seja 90% compatível…
Eu percebo a irritação dos adeptos e a ansiedade. Mas não posso aceitar que exista isso da parte de quem decide. Quem decide tem de saber que mais vale esperar 1 mês de competição para ter exatamente quem queremos do que apressar um que não é exatamente o que queremos por 10 ou 15 dias….não se ganham campeonatos nas primeiras 4/5 jornadas e nós não vamos perder o campeonato nas 4/5 primeiras jornadas por faltar uma boa alternativas…
23 Agosto, 2024 at 9:52
Agora…
Isto não pode significar ficar descalço.
Ou seja…no final, no dia 02 de Setembro…temos de ter um avançado suplente forte fisicamente que venha acrescentar ao plantel principal. Porque o RR ou o Nel podem crescer, aparentemente terão sempre espaço no plantel (pelo menos 1 deles) mas nenhum tem dimensão física para fazer o que faz o Gyokeres.
Ir até ao fim a tentar o nosso alvo preferencial…perto do fim, encontrar alternativa….
23 Agosto, 2024 at 9:59
O processo Roque diz-me exatamente que o Sporting tem uma lista de alternativas e está muito atento ao mercado. Quando houve a hipótese de um jogador para uma posição diferente mas que seria uma alternativa para a frente….o Sporting atacou.
Mas que…enquanto o que consideram a melhor opção está disponível…é aí que atacam.
Outro exemplo é o ano passado…o namoro de 1 mês e tal do Zanoli e, quando estava a fechar o mercado e se tornou evidente que não ia dar…aparece o Fresneda. Não foi exatamente o que o Amorim queria para a posição mas foi a alternativa que havia.
23 Agosto, 2024 at 10:22
O processo Roque apareceu instantes depois do Barça ter anunciado que procurava uma solução para o jogador e do Porto ter feito uma primeira sondagem…
23 Agosto, 2024 at 10:22
Sabes quando é que o Roque começou a ser falado que era para transferir no Barcelona?
Inícios de Julho?
Estamos em final de Agosto.
Acreditas mesmo nisso? Que estava numa lista do Sporting e que era para trazer este ano?
Eu acredito mais em que o jogador foi oferecido ao Porto pelo Deco para substituir o Evanilson. No Porto não há dinheiro para o Roque.
Deco tenta então o Sporting.
O Sporting vê então aqui uma oportunidade de trazer alguém para o ataque para por exemplo o lugar do Edwards e rodar com o Trincão.
Fico só com uma dúvida enorme se o Fotis era na mesma para vir. Porque estamos aqui a falar de um montante de 40M nos dois jogadores. Ou será que teria que sair o Inácio? Seria vendido o Edwards? Era ano de All-In?
Em relação ao Fresneda.
Tenho dúvidas que não seja uma das asneiras que Amorim diz que cometeu.
A ver pela fraca utilização dele….
23 Agosto, 2024 at 10:30
Vindo o Roque não vinha o Fotis. Claramente o Amorim imaginou a hipótese de ter na frente Roque / Trincão /Pote caso não houvesse Gyokeres.
Não acredito que viesse…é muita guita…
Acredito que o Barcelona queria vender o Vitor Roque mas que o preço só desceu agora em final de Julho. Só aí se percebeu que não havia interessados “a sério” e por isso era possivel o Sporting ir buscar.
23 Agosto, 2024 at 11:48
Também é o que me parece.
Não há 40M para dar pelos 2.
No entanto Roque não fazia parte das alternativas para este ano.
Se fosse, tinham havido reuniões exploratórias logo em julho e nem isso houve. Nem mesmo quando foi oferecido ao Porto.
Roque entrou no radar do Sporting após oferta do Deco.
E não por constar numa lista. Quer dizer se calhar até estava numa lista com 200 gajos para o ataque às tantas entrou nela ainda jogava no Brasil, mas o que quero dizer é que não era um alvo para a época 23/24.
Só entrou no radar fruto do impulso do Deco e não por iniciativa do Sporting.
O que gostava era que o Sporting tivesse 3, 4 ou 5 alvos ou o que fosse, com nível de qualidade idêntico e não ficarmos reféns do vendedor ou descalços.
Obviamente que a opção B não tem a mesma qualidade na perspetiva do Amorim que a opção A, caso contrário não seria a B e seria a A.
Mas não deveria querer dizer também que da opção A para a B vai um distância de qualidade do crl ao ponto dele dizer que há um risco enorme de fazer uma cagada monumental, como supostamente já fez no passado.
23 Agosto, 2024 at 11:50
Como é que sabes que não houve reunião exploratória em Julho? Ou que não houve nenhum contacto antes e que o preço pedido nos tirou automaticamente da corrida (ou % de passe a que obrigava ou assim)?!
23 Agosto, 2024 at 13:59
Convenhamos que quando o Viana vai a algum lado, não é assim tão “silencioso”.
Assim como não foi quando viajou para barcelona.
O negócio do Maxi Araujo acho que teve a sorte de termos tido o negócio Paulinho a fazer “fumo”.
Mas não tenho a certeza de nada.
É apenas um feeling do que tenho visto.
23 Agosto, 2024 at 10:11
Pronto.
Eu aceito perfeitamente o que dizes e que se esteja até ao último momento a tentar trazer a opção A.
Obviamente devem ser feitos todos os esforços para vir o melhor jogador da lista de reforços para a posição X.
Absolutamente nada contra essa opção de ataque ao mercado.
Agora.
É a opção A ou estamos completamente fodidos porque estamos traumatizados uma vez que no passado correu mal a opção B e fez-se asneira da grossa?…foda-se não percebo como pode ser aceitável esta abordagem ao mercado e como principio base da construção do nosso plantel.
Estou quase no ponto de dizer que foi uma asneira termos despachado o Paulinho.
Porque Paulinho acrescentava, por pouco que fosse, neste momento, mais que um RR ou um Nel.
Como é que se fica assim descalço quando a opção A está muito dificil de contratar e não há opção B com medo de fazer merda ou simplesmente incompetência ao não conseguir encontrar mais nenhum jogador no Mundo inteiro que pudesse acrescentar mais que o Paulinho?
Não consigo entender…
E não estou com isto a dizer que temos um plantel fraco, ou que não temos neste momento qualidade para atacar o campeonato. Longe disso.
Só acho é que o Amorim deve estar a pensar que vai ser sempre surpreendido com os putos como foi com o Quenda.
Depois há aquela merda que ainda estou para entender como é que se têm que sentar numa sala a discutir quem tem que sair e calha a fava no M. Fernandes, porque não podemos ficar sem o Inácio, Hjulmand ou Gyokeres (e bem) e depois ao que parece era para vir o Roque.
Ora sendo que a 1ª opção era para vir o Ioanidis e sempre ele….aí estavam já ao que parece também 20M, quer dizer que o Roque era para acrescentar noutra posição? Mais 20M? 40M para Ioanidis e Roque?
O M. Fernandes rendeu 15M….
Há aqui qualquer coisa que não bate certo…
23 Agosto, 2024 at 10:16
Se fechamos dia 02 sem uma alternativa ao Gyokeres contratada, partilho integralmente o que dizes.
23 Agosto, 2024 at 10:23
És um chorão do crl então 😀
Já ficaste com menos 1 amigo ali em baixo…
23 Agosto, 2024 at 10:24
Neste momento sou pela venda do M. Fernandes.
Pode aumentar ainda mais o choro…
23 Agosto, 2024 at 11:28
😀
23 Agosto, 2024 at 10:25
Parece-me óbvio que vindo Roque caia Ioanidis, a hipótese dos dois implicaria ainda vender o Gyokeres nesta janela. Roque é só ponta de lança mais descaído nas alas não funciona, a vir seria alternativa a Gyokeres e não era a primeira opção porque seria um jogador mais difícil de co-existir no onze com o Gyo e teria de ter muitos minutos para crescer e ficar a substituir o Gyo na época que vem. Isto implicava tirar muitas vezes o Gyo em jogos e ele só pode sair para gerir fisicamente é um jogador á Ronaldo que quer sempre que possível estar em campo para somar golos. Fotis é mais jogador no imediato do que Roque embora ache que o Roque tem potencial na condições certas para vir a ser melhor do que o Fotis. Mas o Grego é mais talhado para fazer o papel de Paulinho o ano passado e jogar com o Gyo.
23 Agosto, 2024 at 11:33
Pois…essa é a parte em que não bate certo.
Estou inclinado para dizer que a conversa das características diferentes não eram para explicar que Roque seria para uma posição diferente, mantendo a vinda do grego, mas para a posição de PL a fazer coisas diferentes do Ioanidis e assim caia a opção A.
Até porque não há 40M para dar pelos 2.
Em relação ao que as aquisições podem dar no Sporting….só falo depois de os ver jogar cá.
Há toda uma panóplia de fatores que podem definir se um jogador vai render ou não a jogar no campeonato em Portugal, num clube como o Sporting, num plantel como o nosso, treinado pelo Amorim.
23 Agosto, 2024 at 10:03
“Eu percebo a irritação dos adeptos e a ansiedade. Mas não posso aceitar que exista isso da parte de quem decide. Quem decide tem de saber que mais vale esperar 1 mês de competição para ter exatamente quem queremos do que apressar um que não é exatamente o que queremos por 10 ou 15 dias….não se ganham campeonatos nas primeiras 4/5 jornadas e nós não vamos perder o campeonato nas 4/5 primeiras jornadas por faltar uma boa alternativas…”
Isto devia ser lido por todos os nervosos que escrevem 50 posts por dia a chorar a não contratação de uma avançado…..
23 Agosto, 2024 at 10:15
“Agora…
Isto não pode significar ficar descalço.
Ou seja…no final, no dia 02 de Setembro…temos de ter um avançado suplente forte fisicamente que venha acrescentar ao plantel principal. Porque o RR ou o Nel podem crescer, aparentemente terão sempre espaço no plantel (pelo menos 1 deles) mas nenhum tem dimensão física para fazer o que faz o Gyokeres.
Ir até ao fim a tentar o nosso alvo preferencial…perto do fim, encontrar alternativa….”
TCdL tens de parar de ser chorão 🙂
O que tu dizes é o que toda a gente está a dizer.
A irritação que falas dos outros é a tua preocupação.
Chamem-lhe como quiserem.
O sentimento é no final do dia é igual.
Para os experts do Cash aí do sitio, por vezes convém ler tudo e saber interpretar a língua portuguesa….
23 Agosto, 2024 at 10:54
Resolve o teu problema com outro, pois respeito as tuas opções….mas não temos os mesmos gostos 🙂
E já agora….experimenta apanhar ar e larga isto durante algum tempo….
É que existe todo um mundo REAL lá fora….. e só te faz mal passares o dia todo a escrever merda ou armado em mauzão na net 🙂
A sério…. para teu bem acho que devias procurar ajuda médica.
23 Agosto, 2024 at 11:27
Lá estás tu com essa fixação de gostos.
Deves ter aí alguma merda mal resolvida.
Assume-te crl.
Segue o teu próprio conselho.
Precisas muito mais que eu.
23 Agosto, 2024 at 10:36
Já se viu que os gregos não libertam o Fotis antes de dia 29 !
Se calha voltar a ser decisivo nesse dia e garantir a liga conferencia os gregos vao continuar a querer ficar com ele…
Corremos o risco de ser dia 30 e ter de disistir mesmo do Ioanidis….
como é depois ?
vamos comprar alguem à pressa indicado por algum agente ?
Não se perdem campeonatos nas 4/5 primeiras jornadas (poder ficar a 6 do porto pode ser complicado de recuperar) mas perdem-se seguramente campeonatos com mau planeamento do plantel
23 Agosto, 2024 at 10:46
O dinheiro do MFernandes está reservado para a tranche que o presidente do Pana exige à pronto.
Após a eliminação da Conference, apanha o avião, faz os testes médicos e assina…
23 Agosto, 2024 at 10:50
Claro.
E mais.
Eliminado ou apurado.
Apanha o avião, testesinhos médicos e assina na hora.
Porque já está tudo escritinho à long time ago.
23 Agosto, 2024 at 10:51
Foi só pra ajudar o Pana.
E vamos ter algum desconto por esta espera ?
Isto é que não sabemos.
23 Agosto, 2024 at 10:55
Se calhar.
Em vez dos 30 milhões, serão 20+5 , porque já deve ter sido feito à um tempo atrás.
Julgo eu, não sei.
23 Agosto, 2024 at 11:37
Amorim já disse que está traumatizado com asneiras de trazer 2ªs opções e que confia no plantel que tem, nomeadamente no RR e no Nel.
E é mesmo para acreditar porque ainda me lembro da dupla Paulinho e Chermiti.
Haver alguém que ache que é a melhor maneira de atacar o campeonato é surpreendente.
O que não quer dizer que corra mal.
Felizmente o ano passado o Gyokeres esteve sempre operacional.
Até pode nem ser preciso mais ninguém.
Mas e se corre mal…
Nah isso nunca acontece no Sporting dizem os eternos positivistas.
23 Agosto, 2024 at 11:49
Oh pá… É também olhar um bocado para os principais rivais…
O porco anda com o Vasco, o gonçalo, o Martim, o zé Carlos…
O lamps têm uma defesa composta só por estes dois centraloes, toino silva e Tomás não sei quê…
Todas as equipas têm debilidades! Pelo menos as nossas mais evidentes estão nas segundas linhas e não a titulares.
E eu acredito piamente que jogadores que fazem a formação toda no Sporting eh pá, se tiverem minutos a jogar nas posições em que estão habituados, no mínimo não vão fazer pior que o Paulinho.
23 Agosto, 2024 at 14:03
Eu não faço essa comparação e acho perigoso fazer.
Até porque temos de ter sempre a ambição de ter o melhor plantel possível, para competir internamente mas sem nunca esquecer as competições europeias. Se não fazemos boas prestações na Europa como é que depois queremos receber mais da fatia do orçamento para as competições europeias quando lá vamos se temos um ranking de merda?
Acho muito limitativo pensar na nossa equipa com base no que os nosso rivais têm.
Mas isso sou eu.
23 Agosto, 2024 at 10:46
Amorim até 2026. Não sei se é novidade ou não, para mim é que só sou e agora.
23 Agosto, 2024 at 10:47
RA diz que não se importa de esperar.
Claro.
Desde à muito tempo.
E sabe que o vai ter.
23 Agosto, 2024 at 11:04
Se Fotis falhar é pedir ao Ronaldo para regressar !
aposto que está desejoso de sair dali….ainda vinha a tempo de bater recordes na liga portuguesa…e talvez na champions
23 Agosto, 2024 at 11:06
Porra……
Era mesmo do Ronaldo atual que o Sporting precisava……
23 Agosto, 2024 at 11:28
Ou disso ou do Mourinho……
Estou na duvida…….
23 Agosto, 2024 at 11:39
Porra…
O Mourinho…
Os dois juntos então…
23 Agosto, 2024 at 11:55
Alcochernobil…..
23 Agosto, 2024 at 12:05
Anda um gajo a gozar com o Tia Maria pelo que o gajo faz ao plantel do Carnide e depois levar com o CR seria algo mesmo carmico a níveis apenas ao alcance do Sporting
23 Agosto, 2024 at 14:30
em termos mediaticos era o melhor que podia acontecer ao Sporting !
podias duplicar tudo o que recebes atualmente dos sponsors
Em termos desportivos, tambem seria um upgrade pois a opção atual é 0 !
Ainda estou para ver se em Setembro não vou ter saudades do Paulinho….
Será o cumulo do desespero !
23 Agosto, 2024 at 14:33
Desportivamente preferia mil vezes ter o Paulinho a ter o Ronaldo.
Por todos os motivos e mais alguns…
Desportivamente não queria o Ronaldo no Sporting neste momento nem por nada….
23 Agosto, 2024 at 14:44
“Em termos desportivos, tambem seria um upgrade pois a opção atual é 0 !”
Eu prefiro ter um puto no banco que o Ronaldo.
Ronaldo no banco ia dar merda rapidamente…..
Encaixar o Ronaldo actual no 11 também dava merda….porque o Sporting actual é uma equipa solidária onde TODOS defendem…. e o Ronaldo actual não defende
23 Agosto, 2024 at 11:36
Bom dia, Ion já é nosso há bastante tempo, o resto é conversa para boi dormir.
Outra nuance vai ser pago em cash, não em simulação contabilística Marco Cruz style.
Logo é capitalizar na liderança, e ganhar o troféu feminino.
23 Agosto, 2024 at 11:38
Cash 😀
Isso temos.
Contabilisticamente é que estamos na merda.
Mas uma coisa não tem nada a ver com a outra 😀
23 Agosto, 2024 at 11:47
🙂 não perdoas…
23 Agosto, 2024 at 11:50
Não dá para fugir destas comédias brindadas pelos experts da matéria.
23 Agosto, 2024 at 11:37
Depois da assinatura oficial, O Luigi Ribeironi volta a consumir na mesa reservada ao soap team.
23 Agosto, 2024 at 11:55
Ontem depois do jogo do panathinaikos, o presidente do clube grego esfregou as mãos de satisfação… O avançado fotis marcou um golo e, diz que o clube grego vai pedir mais 5 M € ao SCP…
Agora imaginem que, na 2@ mão da eliminatória marca um ou mais golos…
23 Agosto, 2024 at 12:04
O Lyon pôs todo o plantel á venda, não haverá nenhum jogador com capacidade para jogar no Sporting? Conheço pouco do campeonato francês.
23 Agosto, 2024 at 12:15
Aryelson central, Cherki, Caqueret…
23 Agosto, 2024 at 13:30
O georgiano da frente
23 Agosto, 2024 at 12:13
Mais logo só interessa os 3 pontos, para chegar em bom nível para o clássico.
Como escrevi e volto a repetir o plantel atual chega para este inicio de época…mas lá mais para a frente é para mim óbvio que vamos ter de abdicar de alguma competição ou “jogos”.
É um plantel curto, que ficou sem o líder, mas 3 jogadores importantes no balneário.
Chegou um GK e um DC.
Falta colmatar a saída do Paulinho pelo menos.
E ver se realmente chega ao Uruguaio.
O jogo de ontem do Grego, dá para perceber o porque de o Sporting andar atrás do mesmo.
Um jogo muito parecido ao Sueco.
Pote Gyo e Ioni (SE confirmar no Tugão) mais Trincão, Edwards na back, juntando a possibilidade de entrar o Uruaguaio, mais Geny, Quenda, Santos, nas alas, é um ataque fortíssimo ao BI.
Vamos ver se confirmam.
ps: Afinar o processo defensivo, terá que fazer parte.
23 Agosto, 2024 at 12:47
E agora que o gundogan foi para o City, o Matheus Nunes não poderia vir para nós?
Emprestado?
23 Agosto, 2024 at 12:49
Mais logo o SCP defronta o farense no estádio do Algarve.
Tudo normal mas, ainda ontem ocorreu um jogo naquele relvado…
Diz que hoje, a liga vai observar o relvado.
Isto é só rir. Este país continua a demonstrar que quando se pensa que não se pode descer mais, não há impossíveis para esta cambada…
23 Agosto, 2024 at 13:13
Hoje estava a pesquisar algumas transferências de avançados…
Deparei me com esta interessante transferência…
O Sunderland, joga no Championship, foi buscar o ex sub21 francês, Wilson Isidor. Empréstimo a pagar 750 mil €… Não sei se tem opção de compra. Jogador possante, 1,86 m . Pertence ao Zenit São Petersburgo. Valor mercado 4-6 M€.
Não compreendo como é que o SCP não é capaz de fazer transferências com este perfil. Será só incompetência?
23 Agosto, 2024 at 14:03
É!
Mas não quer.
23 Agosto, 2024 at 13:20
Diz que o atraso na conclusão da negociação do Maxi Araújo tem a ver com a percentagem que cabe ao Puebla.
Ainda se fossem ingleses, o zenha enganava os num instante.
23 Agosto, 2024 at 14:06
Não é possível, mas…….
Se um dia me dessem a escolher, entre ter dois títulos OU a dívida a fornecedores estivesse em 0 milhões, obviamente PARA MIM claro, outros podem ter outras preferências e respeito, PARA MIM preferia ter 0 milhões de dívidas a fornecedores do que os dois títulos.
Sei que ter dois títulos pode cativar mais adeptos e sócios e aumenta o número de títulos pró clube, mas para mim, a existência sólida do clube é-me muito mais importante .
Mas não posso escolher.
23 Agosto, 2024 at 14:09
E sei que, prós mais novinhos, quer em idade quer em tempo de sócios, os títulos serão mais importantes.
Para mim, já com 68 anitos, quero sim, é que o meu clube esteja sólido e tenha um futuro risonho e duradouro, porque deixar de ser sócio ou sportinguista, mesmo que não ganhem títulos, nunca deixarei de ser. Está-me nas veias ser e sentir sportinguista.
23 Agosto, 2024 at 14:51
Não precisava de ter 0 euros de divida.
Era preciso a gestão financeira ser de forma a não ter necessidade imperiosa de vender todos os anos 30 a 40 M em ano de champions.
Ter um clube sustentável sem vendas…
Isso era o suficiente para nos fazer muito, mas MUITO mais fortes do que os outros. Nem é só uma questão de sobrevivência. Em 2 ou 3 anos, estaríamos num patamar muito superior ao dos rivais…
23 Agosto, 2024 at 15:06
Obviamente… Até porque aí ganhavam uma margem negocial muito superior também.
Em vez de teres de vender, passas a vender só se quiseres, pelo preço que quiseres.
E o que seria necessário mudar, o que é que teríamos que fazer para que pudéssemos mudar este paradigma? (Melhores negócios, ou seja, valores de compra mais ajustados ao rendimento desportivo que conseguimos extrair, seria um excelente começo. Tipo 23M no Paulinho)
23 Agosto, 2024 at 15:17
Tudo se resume a uma maior taxa de acerto nas transferências.
Se trazes qualidade para o plantel, tens retorno desportivo e financeiro.
Com o retorno desportivo, aumentas os valores que vêm da participação nas competições europeias, bilhética, merchandising, patrocinadores…
Mas daí a termos apenas uma opção, como no caso do Ioanidis….
23 Agosto, 2024 at 15:39
Quando sr gastam valores mais altos o risco de perder também é mais alto e o contrário também, menos gasto menor risco.
Mas acerto terá que ser maior o scouting terá que ter maior acerto numa transacção mais baixa, para dar mais lucro, é a obrigação do scouting para isso é que são pagos, para terem um trabalho mais produtivo, quer em termos financeiros quer principalmente em termos da qualidade desportiva do atleta.
23 Agosto, 2024 at 15:40
ÀS VEZES nem sempre as transacções maiores, acerta-se mais, mas quando falha uma, ui, ui.
23 Agosto, 2024 at 15:44
Exemplo
O Atleti de Madrid, gastou 126 milhões no J. Féliz, levou um arrombo, recuperou agora algum, e alguns salários dos empréstimos, mas mesmo assim deve ter levado um rombo de 60 ou 80 milhões, incluindo as alcavalas nestas coisas.
23 Agosto, 2024 at 15:50
Eu não sou dos que faz relação direta com o gastar mais significa ter uma taxa de acerto maior.
Um determinado bem é mais caro num determinado estabelecimento que outro.
Quer dizer que o mais caro é melhor?
No meu entendimento é muito limitado este pensamento.
Para mim é tudo uma questão de competência do nosso departamento de scouting.
Basicamente o que estamos a tentar dizer é que ou estamos dependentes que outros façam o trabalho por nós para então depois chegarmos lá e pagar o preço mais alto por todo esse trabalho de evolução do atleta ou ignoramos o facto de que um determinado clube não poderá estar a vender mais caro por inúmeros fatores como sendo o facto de estar a vender a um clube como o Sporting, que já disse que tem X para gastar, que contratou há pouco tempo um gajo chamado Gyokeres que valorizou horrores, etc etc etc, ou acham que ninguém sabe disto?
Não acredito que não há jogadores por aí com imenso potencial a aguardar uma oportunidade de rebentar.
Se queremos já jogadores feitos, vamos pagar mais, se correr bem como pagamos caro também vamos ter menos retorno financeiro, e ainda pode na mesma vir a ser um flop.
Eu acredito num equilíbrio destes 2 modelos.
Ficar dependente apenas de 1 não sou grande fã.
23 Agosto, 2024 at 15:17
Tinha sido fácil e perfeito no inicio do Varandas.
Havia dinheiro, havia muita qualidade para vender e usar, putos bons para usar…
Agora é mais dificil porque é preciso desinvestir uns anos…
E basta ver o choro constante por mais e mais jogadores e o que se diz por ainda faltarem jogares para perceber o quão dificil isso é neste momento…
Neste momento até podíamos estar num momento desses. Porque se vendêssemos o Morten + o Gyokeres por qualquer coisa em torno dos 130M…dava o folego necessário para isso. Mantinhamos o M. Fernandes, iamos buscar 1 ou 2 avançados e o resto (devia sobrar aí 90M), dava para dar inicio a essa “volta”. Ainda por cima sairam ordenados bastante altos como o do Coates ou Adan…mais estes também ordenados altos….
Mas desportivamente era muito dificil e ia ser um choro de que tínhamos era de investir na dobradinha e não desinvestir….
Lá está…o momento perfeito era o pós-Alcochete. Toda a gente estava disposta a essa reconstrução, havia qualidade e folego financeiro. Não se quis fazer…optou-se por rebentar totalmente com essa hipótese fazendo-se exatamente o oposto….é o que é….
23 Agosto, 2024 at 16:02
Mas agora que temos um bom treinador, que temos bons jogadores, a maior parte bastante novos… Estamos a praticar bom futebol.
Não será possível fazer um esforço financeiro para manter esta equipa e sustentar os gastos com as receitas das vitórias?
Assumindo a vinda do ioanidis e do maxi como certas, manter este plantel base, alimentado só com putos, e saírem apenas “excedentários” e outros putos.
Vamos lá montar isto. Saídas de: esgaio, Edwards, morita e Matheus reis + putos entretanto “formados”
Baliza: kova e Israel. E calai.
Centrais ao meio: quaresma, Inácio, diomande, debast e um puto.
Ala direita: quenda, Fresneda e geny
Ala esquerda: maxi, Nuno Santos e um puto
Médios centro: hujlmand, bragança, essugo e um puto.
Interior direito: trincão e Rodrigo ribeiro
Interior esquerdo: pote e um puto
Ponta de lança: gyo e ioanidis.
Sendo que para este ano ainda temos morita, Mateus reis e Edwards (e esgaio) que neste ano ocupariam esses lugares que estão com putos.
Achas que era exequível, a 3 anos, manter todos estes jogadores, alimentar a equipa só com putos, não fazer nenhuma contratação e manter a equipa a lutar pelo título e a ir à champions? (Mínimo aceitável segundo no campeonato e 3 vitórias na Champions).
Dava para continuar a ganhar e equilibrar as contas?
23 Agosto, 2024 at 16:20
Não porque estamos em perda.
Ou seja, precisamos de um musculo significativo que permita a pagar parte significativa da divida, reduzir significativamente os juros e ainda tornar o clube com resultado operacional positivo (ou seja, reduzir os custos de plantel).
Essa equipa que colocaste é demasiado cara para conseguir pagar-se com os nossos rendimentos sem vendas.
É essa equipa que obriga a vender cerca de 40M por ano com champions.
Para inverter a situação de tesouraria, eu diria que precisamos à volta de 100M (e é uma estimativa bem por baixo) a mais do que precisamos para pagar as despesas correntes. Ou seja, tínhamos de vender 100M e não lhes tocar para nada a não ser pagar divida…..
Num ano é obviamente impossivel neste momento. É possivel a 3 ou 4 anos. Os adeptos não estão dispostos nem a 1 ano perto disso…basta veres os comentários este ano e é num ano em que estamos em esforço (nem sequer temos uma grande venda), e está tudo a pedir mais jogadores e mais e mais….
23 Agosto, 2024 at 16:24
Esse tempo já passou com o Amorim.
Com o Amorim é impossivel. Nunca na vida ele aceitaria isso. Já abdicou de tanto supostamente para conseguir esse musculo que nunca na vida ia aceitar isso nesta fase.
Seria possivel mudando de treinador mas seria completamente inexplicável por parte da direção…por isso é igualmente impossivel com esta direção….
A politica e filosofia desta direção é essa, é assim desde o dia 1 e mesmo em muito maiores dificuldades….é uma das minhas gigantescas divergência com eles…é o que é.
Lá está…em 2018 era tão fácil…e não quiseram…quanto mais agora com o barco em velocidade cruzeiro e quando parece que vamos ser competitivos para sempre se mantivermos o modelo….
23 Agosto, 2024 at 16:35
Mesmo que vendas o Gyokeres e o Hjulmand ou até o Inácio tens aqui talvez um 160M (80+40+40).
Se gastares a média dos 20M para recompores a equipa e contratares 3 para estas posições gastas 60M e ficas com os 100M para não tocar.
Era preciso a taxa de acerto ser 100% e ser esta a estratégia.
Esqueci-me que não podemos pagar para trazer o novo Amorim 🙂
23 Agosto, 2024 at 18:44
É como diz o Tiago, o timing era quando entrou Varandas onde ninguém criticaria a aposta nos jovens, com muitos activos no plantel e o contrato NOS de 500M para fechar a RF, com as contas equilibradas e uma dívida de 40M facilmente gerível.
Agora é um TGV em andamento e os objetivos e expectativas criadas näo seriam entendidas caso houvesse agora uma inversão na política desportiva.
Não queria dizer isto, fazer esta comparação com a nossa aposta no bi, mas lembra-me um pouco as expectativas colocadas por Rui Costa ao Benfica na época passada, de ter equipa para conquistar a Liga dos Campeões, gastarem como numca no plantel e terminarem a época com um trofeu menor.
Derreteram milhões mas tiveram sorte na aposta em Neves que pegou de estaca e carregou a equipa às costas como fez Felix antes de sair.
Venderam agora Neves e Neres e fizeram quase 90M, mas o dinheiro mal gasto já não volta.
Esta gestão “vai-correr-tudo-bem” vai deixar uma dívida futura que obrigará a outro estrangulamento desportivo e financeiro, como aconteceu no passado.
A diferença é que já não haverá banca para reestruturar a dívida e perdoar milhões…
23 Agosto, 2024 at 16:06
Ora nem mais!
23 Agosto, 2024 at 14:15
“Se um dia me dessem a escolher, entre ter dois títulos OU a dívida a fornecedores estivesse em 0 milhões, obviamente PARA MIM claro, outros podem ter outras preferências e respeito, PARA MIM preferia ter 0 milhões de dívidas a fornecedores do que os dois títulos.”
É uma opinião do Opinião e por isso há que respeitar…. mas quem diz que queria ter 0 de dividas a fornecedores desculpa a franqueza é de quem nunca geriu nada.
Ter 0 milhões de dividas significava que pagavamos Tudo a pronto. Conheces alguma empresa que pague tudo a pronto?
O problema nunca será ter “dividas”….
O problema poderá ser a capacidade ou não de fazer face aos compromissos
23 Agosto, 2024 at 14:24
Ricardo respeito a sua opinião, mas quando digo zero, é mais uma figura de estilo, a querer dizer, não termos esta monstruosidade de 180 milhões e dependência de muita gente.
É mesmo uma figura de estilo, para tentar retratar o que condeno, esta dívida que cada vez aumenta mais e que cada vez nos torna mais dependentes.
Só isto, de resto, respeito opiniões contrárias.
23 Agosto, 2024 at 14:26
Moral da história… estamos de “acordo”
Divida “sim”….mas comportável sem colocar em causa a existencia do clube
23 Agosto, 2024 at 14:31
Mas mesmo assim, digo que, as empresas e muitas há a terem a terem lucros. Outras haverá que não têm.
Pergunto
Não será possível um clube de futebol ter lucros ? Não será possível um clube de futebol saldar dívidas ?
E porque é que quando estão com a corda na garganta, fazem uma gestão diferente ?
Julgo que sim, um clube de futebol pode e devem ter gestões diferentes, têm é que descer a patamares mais baixos financeiramente, e em Portugal isto não à meio de parar, tem sido sempre a subir.
23 Agosto, 2024 at 14:42
“Não será possível um clube de futebol ter lucros ? ”
Não só será possivel…. como terá que ter para sobreviver!
Uma coisa diferente é pontualmente existirem exercicios deficitários…. mas abrindo o horizonte temporal é uma inevitabilidade gerar resultados positivos para quem quer continuar a existir
23 Agosto, 2024 at 14:47
Aqui, 100% de acordo.
Não faz mal ter um ano com défice – desde que compenses isso com outros anos positivos…
23 Agosto, 2024 at 14:49
Claro, a divida devia ser abatida, aos poucos, em vez de continuar a aumentar…
Abatendo a divida, de forma constante, um dia será zero… E isso liberta todo o dinheiro que hoje pagas em juros, que é mais do que um Gyokeres por ano!
23 Agosto, 2024 at 14:43
“Ter 0 milhões de dividas significava que pagavamos Tudo a pronto.”
Não, não quer!
Quer dizer que se ia pagando até se deixar de ter divida.
É isso que fazes, por exemplo, quando compras uma casa, quando compras um carro a prestações, quando fazes um empréstimo na empresa para investir em equipamento…
Se te sair o Euromilhões, podes pagar a pronto! E não tem problema nenhum fazer isso…
“… mas quem diz que queria ter 0 de dividas a fornecedores desculpa a franqueza é de quem nunca geriu nada.”
Pois, ter divida é que é bom.
És tu, Sócrates?
Se tiveres capitais próprios e souberes gerir, podes nunca precisar de fazer divida – o que te poupa a teres um custo com essa divida!
O que o Opinião está a dizer é que mais vale não teres divida, e assim não teres esse custo com a divida TODOS os anos – que te custa mais que um Gyokeres por ano – do que acrescentar mais 2 campeonatos mantendo a divida.
Obviamente que se entende que ele prefere assim porque isso liberta receita para o clube – em vez de ir para pagar a divida – e com isso pode lutar por títulos em melhores condições no futuro…
Essa merda de ter divida é que é de bom gestor, deve ser alguma merda que o Varandas tem lá na parede da sala da Direcção, num quadro enorme, para se sentir bem por ir aumentando a divida…
Depois do Sócrates ter duplicado a divida do país, pagavas mais em juros da divida do que gastavas no Ministério da Saúde… que era o ministério com maior orçamento do país! Claro que isso é que é de gestor top!
23 Agosto, 2024 at 14:57
Mas se não pagas, tens divida.
Se esta contabilizado, são dividas.
Dividas a fornecedores, são dividas, amortizáveis ou não.
O facto de teres capacidade para amortizares a divida, nas condições contratualizadas não quer dizer que deixas de ter divida.
Só em sede fiscal é que um pagamento que tenhas de fazer durante o prazo de cobrança voluntária é que não assume a natureza de divida. Um processo de contra ordenação também não é divida.
A extinção de uma divida não surge apenas fruto do seu pagamento. Podem por exemplo prescrever…
23 Agosto, 2024 at 15:01
Obviamente que uma empresa que movimenta milhões não é exequível ter 0 em dividas a fornecedores.
Os que os chorões falam por aqui é não é saudável ter uma dimensão de divida a fornecedores como temos e que resultou de um aumento brutal após esta direção ter assumido funções.
Também não é responsável assentar o nosso futuro em receitas extraordinárias como são as vendas dos jogadores, avaliados sabe Deus como.
Como a própria palavra indica são extraordinárias…
Qual o objetivo das pessoas, ditas sportinguistas, ficarem melindradas quando se alerta para este aspeto da vida do clube, continua a ser para mim um mistério.
23 Agosto, 2024 at 15:36
Mas essa conversa não faz sentido nenhum.
Mistura -se alhos com bugalhos e depois é a confusão total.
Uma coisa é a situação patrimonial do Sporting, outra questão é a gestão de tesouraria, fundo de maneio, Mapa de recebimentos/ pagamentos,….
O que eu sei é que comprovadamente a situação financeira do Sporting é incomparavelmente melhor que há 5 anos atrás:
– resolvemos as VMOCs, e assim conseguimos “comprar” uma parte significativa do nosso capital social que corria o risco de ir parar a um investidor manhosa qualque;
– capitais próprios positivos, o que significa que as variações no lado do activo foram superiores aos do passivo;
– sucessivas RLE positivos, tirando as épocas do COVID, o que significa a tendência de melhorar a situação patrimonial do clube.
Agora tudo o resto não consigo opinar opinião ter informações disponíveis suficientes. Mas sei que é um problema para muitas empresas nacionais, daí que perceba tb a preocupação de alguns com a situação da tesouraria.
23 Agosto, 2024 at 15:43
1º Há uma clara discrepância entre resultados financeiros e capacidade de tesouraria. E isso é a primeira grande preocupação porque elas podem ser diferentes a curto prazo mas a mais longo prazo estão ligadas. E já estamos em longo prazo….
2º A unica coisa comum a toda a gente que vai à falência é: Falta o guito para pagar as contas. É a grande prova do algodão. Dinheiro. É impossivel haver boa gestão financeira se há dificuldades de tesouraria ao fim de pai 7 anos de mandato….é impossivel.
Não são 2 coisas distintas. Podem ser no muito curto prazo mas em 7 anos…estão intimamente ligadas e se estão em sentido inverso, algo de muito errado se passa….
23 Agosto, 2024 at 16:24
Fico mais contente por saber que a situação financeira do Sporting é incomparavelmente melhor.
Olhando para o aumento brutal da divida a fornecedores.
Antecipar receitas, hipotecando o futuro e pagar uma enormidade de dinheiro em juros é sempre bom.
Vender o M. Fernandes por 15 mendilhões para não vender o Inácio, o Mortem ou o Gyokeres para pagar despesas correntes também deve ser bom.
Só que se calhar, não…
23 Agosto, 2024 at 18:54
Essa do “incomparavelmente melhor” é mesmo de quem não tem noção.
23 Agosto, 2024 at 17:17
Tu não vês um boi das contas…
Chega a ser doloroso ler as merdas que escreves… A sério, fico estupefacto como é que um adulto diz certas coisas e come certas coisas só porque sim…
As VMOCs foram negociadas antes desta Direcção.
O preço estava definido antes desta Direcção.
As VMOCs foram compradas antecipando receitas num contrato efectuado na Direcção anterior. Isto quer dizer que, se era para as comprar antecipando receita, o que o Varandas fez, o Bruno podia ter feito – antecipava esse valor da NOS, como fez o Varandas, e comprava as VMOCs para parecer que tinha feito uma grande coisa. Mas a ideia era juntar esse dinheiro – precisava de cerca de 15M€ para cada conjunto de VMOCs (mais ou menos) – e depois comprar.
Não deu para fazer isso na altura do Bruno – muito por culpa própria – como não foi possível fazer isso com o Varandas – muito por culpa própria – apesar de bater recordes todos os anos excepto no ano da pandemia!
Passaram a divida a fornecedores de 40M€ – que era uma vergonha segundo o Varandas – para mais de 120M€ – que é mais do triplo – mas agora é normal e até é porreiro porque mostra como são bons gestores!
Os capitais próprios, valem quase nada porque têm por base uma divida real e um activo imaginário – exactamente por isso os FCPorto conseguiu apresentar capitais próprios positivos nas ultimas contas porque sobrevalorizou imenso os activos, a começar pelo valor do estádio. Ora, meu caro, quem é que quer o Estádio do FCPorto, ou do Sporting ou do Benfic@ ou do que seja?
Os terrenos onde estava o estádio antigo foram vendidos pelo valor patrimonial do estádio que lá estava?
Hoje pagas de juros um valor superior ao que te custou o Gyokeres… todos os anos. Ou seja, todos os anos compras um jogador invisível que dás a quem deves o dinheiro…
Custa-me dizer isto, porque já te conheci e parece-me que és boa pessoa, mas és muito básico nas contas… Passa-te tudo um bocado ao lado…
Nem o facto de andares sempre a bater recordes de facturação em tudo e mais alguma coisa, e a divida aumentar – a excepção é a parte das VMOCs que só compraram com mais divida, mas como valem mais do que se endividaram, o saldo é positivo – te faz questionar o que se passa…
Enfim, J., é doloroso ler os teus comentários sobre as contas… Como é que se pode estar tão desfasado da realidade?
23 Agosto, 2024 at 17:48
Gestão de roof top…
É, em si mesma, uma realidade paralela.
23 Agosto, 2024 at 20:24
Não percebo 80% do que disseste lol. A pergunta que tenho é: se a realidade financeira é tão perfeita porque é que precisamos de tanto financiamento extra para contratar jogadores?
23 Agosto, 2024 at 18:48
Se tivesses alguma noção não fazias essa figura…
23 Agosto, 2024 at 16:38
Eu não fico ofendido RCdL, a sério, eu não fico ofendido, mas posso-lhe garantir que já geri e graças a Deus bem.
Mas já estou reformado e ainda bem, mas, as empresas são para dar lucro, caso contrário, vão à vida, elas e quem lá trabalha.
De qualquer forma, um abraço.
Tudo bem.
23 Agosto, 2024 at 14:18
Desculpem-me insistir.
O Ioannidis só não está cá fisicamente e oficialmente.
De resto, está cá.
Só não estará, e mesmo assim não sei, só não estará, se surgir alguma lesão complicada.
É aguardar com paciência, os dias demoram a passar.
23 Agosto, 2024 at 14:32
até dia 30 ainda são muitos dias….
23 Agosto, 2024 at 14:49
Então porque tentaram o Vítor Roque? Vinham os dois?
23 Agosto, 2024 at 15:12
Se tivesse lesionado é que já cá estava! Mais um prá clinica…
A propósito, o varandas abriu alguma sucursal na Holanda?