Tal e qual.

Eu sou insuspeito, devo ser dos tasqueiros que menos gosta do Edwards desde sempre…mesmo quando estava no seu prime.

Mas eu, garantidamente, metia contra o Santa Clara. Só não metia se ele psicologicamente não estiver capaz ou se fisicamente não estiver capaz.

Se não, era garantido….

Por acaso concordo muito contigo. Mas acho que faltou muita atitude, mais vontade de ter e querer fazer mais. A equipa na 2a parte correu muito mais do que na primeira, tentou mais, e as coisas foram saindo. Não acho que o Araujo e o Inácio tenham sido os piores. Acho que foram os mais solicitados e por isso foram os que mais falharam. Mas se por um lado na análise dos golos há que crucificar quem a deixa passar (como se fosse fácil parar o Saka), por outro quem deixa o movimento entrar na área por norma passa completamente ao lado. Se do lado esquerdo um bocado por falta de apoio do Edwards na 1a parte, a defesa sofreu, por outro, do lado direito as diagonais entravam todas sem qualquer tipo de marcação. Se um gajo estiver bem atento, o Quenda e o Juste nunca foram capazes de acompanhar as desmarcações do Martinelli.
Quanto ao prémio de pior em campo a meu ver o Diomande tem de o levar, e não é nem de perto. Nunca esteve confortável, cedo fez merda, e podia perfeitamente ir para a rua. Defensivamente nunca esteve bem. Por norma acontece muitas vezes a adversários, mas ontem acabei por me questionar como é que é possivel o Diomande não ter ido para a rua, porque oportunidades não faltaram. O Israel, acaba por ser a real diferença, o Raya tirou uns 2 ou 3 lá de dentro, o Israel acho que tirou 1, para ser simpático. Não estava nos seus dias, mas também acho que os lances foram logo para a vertente onde me parece ser mais fraco que é a saída da baliza.
Na 2a parte, acho que entramos com outra postura. Manter o 11 fez bem à equipa principalmente ao Edwards e ao Araujo que começaram a jogar mais perto. O Morita começou também a jogar muito mais próximo deles e isso notou-se muito não só no jogo defensivo, que ficou muito mais compacto, como no ofensivo, onde as coisas começaram a funcionar com maior velocidade. O Gyo fez o seu jogo, umas vezes conseguiu, outras nem por isso. Aquele lance ao poste acho que é um grande cartão de visita para quem acha que contra centrais de topo ele não consegue fazer nada. Acabei o jogo a achar o Trincão o avançado mais fraco dos 3 que jogaram. O Edwards faz um jogo em crescendo. O Trincão faz um jogo há Trincão quando a dificuldade sobe. Muito perdido, muito longe do Quenda, tem lá uma ou duas combinações engraçadas que depois acabam em falta, mas é isto. O Edwards pareceu-me acabar o jogo muito mais entrosado com a equipa, muito mais objetivo.
Quanto ao treinador não concordei com o 11 mas percebo, o Mateus Reis tinha de estar no banco caso algum central se lesionasse. Muita gente pedia o Harder cedo, mas no fim acho que decidiu bem em manter a equipa. O resto estou como tu. Acho sempre melhor jogar o nosso futebol e levar 5, do que jogar o futebol do Casa Pia e perder na mesma.

Tiago o jogo na segunda parte foi mais equilibrado porque eles tiraram o pé do acelerador, senão teria sido pior.

A nossa defesa ontem esteve muito mal, mas também não teve ajuda. O morita não esteve ao seu nível, e o Edwards não ajuda a defender nem pressiona.

Pareceu-me que a estratégia do João falhou redondamente, tínhamos que jogar mais na retranca contra este Arsenal, reforçar o meio campo, ou jogar com o Mateus reis a lateral e o Araújo a frente.

Perder contra este Arsenal não é uma vergonha, mas jogar a passo e sofrer golos que lembram a 3 divisão, já é.

O golo que sofremos no canto é uma anedota.

À bem ver, afinal o Tiago é que tinha razão quanto às expectativas criadas.
Eu espalhei-me ao comprido.

Nunca imaginei, nem que o Arsenal dominasse o jogo de forma tão contundente, nem que o Sporting o permitisse com tanta facilidade.

A mim não incomoda a derrota, a mim incomoda a atitude que a equipa teve, atitude de equipa de segunda linha a tentar sobreviver a um tubarão que a anos vê titulos pelos binóculos.
Uma mentalidade que pensei que tinha ficado para trás.
Detesto quando aceitamos a nossa inferioridade contra os adversários.
Mas é a nossa realidade, não há como fugir dela.

Eu que tanto gozei com os benfiquistas, a atitude de equipa pequena contra o Bayern para não serem humilhados, hoje só me resta o sorriso amarelo e o encolher de ombros.

Quanto às estatísticas, não sei de onde as retiraste, mas na primeira parte a posse era avassalora para o Arsenal no canal inglês em que estava a ver, na ordem dos 88% para 12%. Curiosamente o flashcore dá esse equilíbrio de que falas.
Basta pensar que a nossa posse foi entre Israel e os centrais até o chutão para frente para o Arsenal recuperá-la e colocar-nos outra vez no meinho até o Odegaard desencantar outra linha de passe na nossa área.
Na segunda parte sim, tivemos mais posse, mais quando o Arsenal fez o quarto golo e descomprimiu.

Quanto ao João Pereira, é procurar qualquer intervenção dele junto do Tiago Teixeira, e ver as imagens que a televisão ia mostrando do banco.

Lamento discordar mas aquilo que vou dizer está a vista de todos: JP não vê o jogo como Amorim, JP não lê o jogo como Amorim, JP não comunica como Amorim, JP não intervém como Amorim. Não vale a pena criar a ilusão que o Sporting será igual porquê não será.

O Trincão até pode ser simpático e dizer que a comunicação é parecida com a de Amorim, mas basta ver as 2 CI antes e depois do jogo para perceber o contrário.

No entanto é com JP que contaremos nos próximos 4 anos (até um tubarão levá-lo) por isso temos de continuar a acreditar que os jogadores conseguirão manter a equipa por cima até ao final. Temos o melhor plantel, o mais forte e rotinado do campeonato.

Com o Santa Clara voltaremos a acreditar…

Eu tendo muito a gostar das tuas analises, mesmo não concordando com um ponto ou outro, mas de vez em quando parece que falas de outro jogo… Custa-me a entender como me pareces tão perspicaz na maioria das vezes e noutras não é nada disso que me parece!

Vamos começar pelo mais evidente, que tu não falas…
Na 1ª parte a nossa ala esquerda foi um buraco porque o Edwards nunca defendeu bem. Aliás, mais que não defender bem, praticamente não defendeu… Tu falas de estarem 4 ou 5 do Arsenal para 3 nossos mas não explicas o porquê disso acontecer, que foi o problema: o Edwards anda para ali a defender com os olhos…

Neste tipo de jogos, contra boas equipas que normalmente até nos são superiores, ou defendes bem, ou tens sorte, ou levas golos com facilidade.
Contra o City defendemos bem – no sentido em que quando passaram a defesa o Israel defendia as bolas, que é para isso que lá está! Ter sorte é eles falharem sem intervenção nossa, como aconteceu no penálti, que é a única oportunidade deles na 2ª parte. Ontem não defendemos tão bem, e eles foram eficazes nas oportunidades que tiveram, mas a nossa ala esquerda defendeu mal à brava, porque o Edwards não fez o que tinha de fazer sem bola.

Depois há a abordagem ao jogo por parte do João Pereira. Nesta fase – sem experiência, criando duvidas nos adepto e nos jogadores – era muito importante não perder este jogo e mais importante ainda não dar a ideia de que a equipa andava perdida em campo – e deu essa ideia, e o grande problema está exactamente aí!
Devia ter jogado com o Bragança no lugar do Edwards, e apresentado 3 jogadores no meio para poder contrariar melhor o jogo que se esperava do Arsenal – é bom perceber que o Arsenal não tinha ganho nenhum jogo fora na CL, e nem sequer tinha marcado 1 golo! Ganhou ontem e marcou 5 – num só jogo – o que diz bem que alguém não fez o trabalho de casa na preparação desta partida!
Da mesma forma que eu considero que houve dedo do Amorim na derrota com o FCPorto na Supertaça, aqui acho que houve nitidamente dedo do João Pereira na forma copiosa como fomos vergados ontem, ao que acrescento ainda que a forma como me parece que preparou o jogo revela alguma falta de noção e nítida impreparação para este nível competitivo.

Eu não quero estar a bater no João Pereira, que foi sempre um jogador que gostei e que sempre me pareceu que podia dar um bom treinador. E acho isso ainda – tudo o que mostrou como jogador indica que há ali potencial para ser um treinador acima da mediania. Agora, isso é uma coisa, e ter caído de paraquedas a substituir o Amorim, no contexto actual do Sporting, é todo um outro nível, que só um imbecil como o Varandas, lá do alto da sua sobranceria, não entende! Se escolher o João Pereira neste contexto é uma decisão de fé – e não um acto de gestão que implica sempre conhecimento do que se está a fazer e racionabilidade – vir com a conversa que “em 4 ou 5 anos estará num dos maiores clubes da Europa” é só daquelas coisas estúpidas que só podem sair da boca dum imbecil como o Varandas!

O Varandas, desde que chegou, em 2018, acertou 1 treinador: o Amorim, e num acto de fé, sem qualquer racionalidade na sua base! Falhou todos os outros, inclusive os do FF: Pontes, Fernandes, Keizer e Silas, no FM, e Cova e Cabral, no FF! Tem agora mais 2 escolhidos pela sua Direcção em analise: João Pereira no FM e Micael Sequeira no FF!
Já o disse aqui, e repito, o que vejo no João Pereira foi exactamente o que vi com a escolha da Mariana Cabral: alguém com potencial, cujo próximo passo seria sempre o de adjunto de alguém consagrado na equipa principal, antes de assumir esse papel.
O Micael Sequeira é outro “bicho” tirado à sorte da cartola e vamos ver se sai um coelho ou se sai um rato! Em termos de racionalidade, não se encontra nada que justifique ter sido a escolha para treinador do FF.
E isto é o Varandas e a sua suposta superioridade moral de competência com que se apresenta: tudo tiros no escuro e vamos ver o que dá, numa empresa que movimenta muito mais de 100M€ por ano…

Se nós temos perdido com o Arsenal por 1-0, 2-1, 3-2, ou que fossem fossem até por 2 golos mas dando luta o jogo todo, não via aqui um problema muito grande – lembro a meia final da TL que perdemos com o Braga, em que ninguém criticou ninguém, a não ser alguma falta de eficácia no ataque porque se desperdiçaram 5 ou 6 oportunidades flagrantes! O pessoal cagou nisso e seguiu a sua vida, porque simplesmente aconteceu futebol!

Mas não foi isso que aconteceu!
Pior que termos perdido 1-5, foi a maneira como se perdeu e a imagem de muito que se passou no campo ontem: a absoluta inoperância do treinador, perdido muitas vezes sem saber o que fazer; a imagem dos jogadores, também perdidos em campo em alguns períodos, sem saber o que fazer e à espera de que viesse algo do banco, que nunca veio; a imagem de desanimo dos jogadores na parte final, e no final do jogo, para mim, muito mais pela impotência que sentiam à sua volta do que pelo resultado em si – ainda que este também pesasse!

O jogo de ontem foi uma machadada na moral europeia – e não só – da equipa. Vai afectar a confiança com que vamos jogar com o Santa Clara, depois na deslocação ao Moreirense – que já empatou o Benfic@ e eliminou o FCPorto da TP – e muito mais na deslocação à Bélgica!
O que aconteceu ontem – que não foi só uma derrota contra o Arsenal – coloca muita coisa em causa e afecta directamente o que aí vem, o que torna tudo mais complicado pois um percalço mais e, acho eu, vai ruir tudo…

E era isto que eu não queria quando disse, há semanas, que no contexto actuar o melhor era o Conceição e que o João Pereira podia colocar tudo em causa – não por ele, mas pelo estúpida escolha do imbecil!

Tb gostei!!

O teu ‘ponto g’ está todo errado…