Um dos problemas que vem de longe no Sporting, chama-se fosso!
Sim, o fosso do nosso estádio é uma “arma” que joga sempre contra nós, é como ter um adversário constantemente em casa, que nos tira força todos os jogos.
Quando o estádio José Alvalade XXI foi pensado e depois edificado, contemplava um fosso que tería como finalidade, facilitar entrada e saída de viaturas quer de socorro, quer de material para espectáculos, mas foi esquecido o essencial…o apoio á equipa e a pressão que esse apoio pode provocar nos adversários e árbitros.
Esse factor já nos tem tirado pontos, já tem permitido que as mais variadas atrocidades sejam feitas por equipas de arbitragem sem escrúpulos.
Além disso, já gerou alguns acidentes com espectadores mais efusivos a caírem de uma altura de cerca de 3/4 metros sem que haja alguma protecção para nestes casos amparar a queda.
Acima de tudo é um espaço vazio que acaba por tirar algum poder ao “vulcão de Alvalade”, vendo as coisas de forma mais cerebral, acaba por ser um aliado dos adversários que não sentem o público mais perto e quase em cima do relvado e também para as equipas de arbitragem, em que principalmente os fiscais de linha não se sentem pressionados por ter uma bancada com adeptos a escassos 2/3 metros, e isto, quer queiram quer não, dá pontos!
Soluções á primeira vista, existem duas:
– Rebaixamento do relvado e avanço de filas com cadeiras, que, além de ser uma obra dispendiosa, penso que não sería a melhor opção, até porque seríam lugares só procurados em último caso e em jogos de enchente, até por causa do ângulo de visão, como porventura da chuva na parte da temporada de Inverno.
– Cobrir o fosso com placa de betão, sería a melhor opção e a mais barata, pois além de o fosso passar a ser um túnel que podería albergar alguns ginásios e salas para as mais variadas necessidades, e em cima havería espaço para publicidade estática, zona para adeptos com deficiência motora, ou até mesmo locais de treino para salto em comprimento, salto á vara, pista de treino de velocidade, por exemplo.
Por tudo isto, o fosso é um descontentamento que deverá ser reavaliado com brevidade, qual a tua opinião sobre o assunto?
Texto escrito por Mário Schmeichel, in Mística Leonina
* “outros rugidos” é a forma da Tasca destacar o que de bom se vai escrevendo na blogosfera verde e branca
21 Março, 2015 at 10:51
Pois eu acho que a solução passa por rebaixar o relvado e acrescentar lugares, talvez uns 5 mil se feito a toda a volta.
Já vi algumas simulações e estou convencido que o estádio ficaria com uma grande pinta.
É uma solução cara (15 M?) mas, concluído o projeto do pavilhão, creio que deveríamos avançar para aí. O problema da falta de luz solar poderá agravar-se um pouco mas não creio que seja impeditivo.
21 Março, 2015 at 11:11
A cobertura devia deixar passar luz e nunca haveria problema deste género.
E claro, quem não queria cadeirinhas junto ao relvado à la inglesa?
Gostava de saber o valor de um orçamento para isto. Com relvado novo.
Mas há tantas prioridades…
21 Março, 2015 at 11:17
Eu não queria cadeirinhas junto ao relvado…
Mas se houverem 5 mil alminhas dispostas a isso por jogo e que não se importem de sacrificar a “inteligibilidade” do jogo que vão assistir… eu não me importo nada!
Agora, andar a fazer mais bancadas quando nem sequer se consegue encher recorrentemente Alvalade é que não me parece fazer sentido.
21 Março, 2015 at 12:17
+1
Com casas de 20 e tal mil não justifica o investimento
21 Março, 2015 at 12:20
Também acho que para já não justifica… mas as casas vão melhorar assim como os resultados.
21 Março, 2015 at 12:33
Desde que uma coisa nao implique a outra.
A nossa militância não deveria estar dependente de resultados ou condições meteorologicas ou qualquer outra desculpa esfarrapada que se arranja para não ir ver o Sporting
21 Março, 2015 at 12:40
Sem dúvida… não deveria, mas está infelizmente.
21 Março, 2015 at 11:17
Pois, mas lá está: prefiro uma solução como deve ser, mesmo que demore mais tempo a realizar, que um remendo barato.
De qq forma, para já tem q se arranjar maneira de evitar mais acidentes de quedas.
E outra coisa: pintar as cadeiras! Eu por mim ofereço uma trincha, um balde de tinta verde e trabalho voluntário ao Sábados! 😀
21 Março, 2015 at 11:20
As nossas cadeiras não são daquelas baratuchas que ardem mal sentem o calor dum fósforo aceso, Leal… As nossas são das boas!
Não sei se a coisa vai lá com pinturas… 😐
21 Março, 2015 at 11:25
Com tinta boa, da que agarre bem! 😀
21 Março, 2015 at 10:53
Rebaixar o relvado… deve ser uma obra caríssima, até porque não sei o que existe por baixo do mesmo.
Só em demolições…
Tendo em conta o problema crónico do relvado, fazer uma obra dessas não faria sentido e nunca seria uma obra rentável. Além do mais, tendo em conta o quão “fechado” é o estádio, afundar ainda mais o relvado creio que traria problemas acrescidos ao relvado…
Mais uma herança do Godinhismo disfarçado na época de (C)Roquetismo…
Consta que na altura da construção, Godo “El Duro”, não foi tão duro a negociar derrapagens e vendas de terrenos…
21 Março, 2015 at 10:56
Parece-me a solução mais viável e mais económica será mesmo a de fechar com uma placa (que mesmo assim não deverá ser barata…), que posibilitará o aproveitamento para alguma coisa (também não deverá dar para muito…)…
Assim é que não pode continuar, até pelo perigo para a vida dos adeptos…
Mas que raio de engenheiros e arquitectos…
Também devem ter “tirado” o diploma ao domingo…ou compraram-no na “Feira da Ladra”…
SL
21 Março, 2015 at 11:11
Os engenheiros e arquitectos fazem o que os “clientes” mandam, Max.
Infelizmente, quem mandava na empresa do SCP na época para a construção do SCP era um SAPO que a negociar se dizia duro…
O fosso não está lá por auto-recriação dos projectistas. Alguém o pediu e/ou aprovou…
Hoje temos o equivalente ao “Muro da vergonha”… mas se até esse tombou, não vai ser um fosso que vai permanecer por muito tempo. O mal está feito e sinceramente, não estou a ver como vai ser corrigido (€€€€!!!)…
Não conheço o projecto do estádio, mas dando uma vista de olhos, seria possível fechar aquilo com uma estrutura metálica ( e eventual utilização dos espaços posteriormente criados para salas ou algo assim, como alguém já sugeriu). Mas é como digo… sem saber o que lá está feito, pouco posso opinar.
Ainda assim, o (muito) mal está feito. Não creio que fazer ali bancadas resolva coisa alguma (eu detesto ver o jogo cá prá baixo, quanto mais ao nível do banco!)… o afastamento do público é doença que este estádio enfermará até ao final dos seus dias…
21 Março, 2015 at 10:59
Bom dia Tasqueiros,
Concordo em absoluto com o desaparecimento do fosso. Embora nao esteja dentro do assunto, penso que a possibilidade de rebaixamento do relvado e a abertura de canais de ventilacao, deve ser estudada ate a exaustao de forma a minorar os cronicos problemas da relva.
Seria a obra 2 em 1.
SL
21 Março, 2015 at 11:02
off topic tive a ver uns vedeos do guidetti no celtic e o gajo ta com um cabedal do caralho e ta a marcar golos………………………
why dont we………………………….you now…………….go get him………..
21 Março, 2015 at 13:08
Ainda ontem falei nele…e acaba contrato daqui a bocado… Falta só saber os €€€ do salário (o mais importante)!
21 Março, 2015 at 11:10
Bom dia a todos!
Merecido destaque ao tema, trazido ‘a lume’ pelo nosso ‘mãos de ferro’.
Confesso que tentei comentar o tema no Mística Leonina mas tive dificuldades em fazê-lo. Acabei por desistir e, por isso, faço-o aqui.
Há duas coisas no nosso Estádio que eu não adoro. O fosso e as cadeiras às cores.
O fosso desagrada-me sobretudo pelo perigo de acidentes de que, de resto, Alvalade não é virgem.
Gostava que tivéssemos um Estádio com as cadeiras maioritariamente verdes mas confesso que preferia que tivéssemos um Estádio permanentemente cheio em que esse problema nunca fosse visível.
Quanto ao fosso e às soluções apresentadas, confesso que me lembro de uma ideia que o leorodri deixou no ML (chega-te à frente, tasqueiro) que me parece mais exequível que as apresentadas pelo Mário.
Depois há uma coisa com a qual não concordo: que o fosso nos tem ‘tirado pontos’, afectando o apoio à equipa! Não há equipa em Portugal que mais apoio receba e não creio que a pressão sobre os árbitros ‘menos atentos’ ao jogo seja muito menos efectiva por esse motivo.
SL
21 Março, 2015 at 11:14
Em relação ao último parágrafo…
Acho que quando se referem à proximidade, querem dizer em fazer sentir o bafo no cangote dos árbitros…
A questão é mesmo de proximidade FÍSICA… tás a ver. 😀
21 Março, 2015 at 11:31
Claro que estou a ver 😉
Mas não sou especial apologista da pressão aos homens do apito. Só quero que sejam justos e incorruptíveis (se isso um dia for possível).
21 Março, 2015 at 14:37
Quantos mais anos… Vais acreditar no Pai Natal
21 Março, 2015 at 15:24
Pois, mas se calhar temos que lhes mostrar o caminho porque poucos andam para ali virados…
21 Março, 2015 at 11:15
Fosso é uma merda. Ponto.
Mas deixava-o la em troca de um relvado bom.
21 Março, 2015 at 11:19
Não me parece que o problema crónico seja o relvado… mas a envolvente.
Há ali qualquer coisa na génese do estádio que compromete para sempre o relvado… a não ser que se adopte ali alguma solução de engenharia que, no mínimo, deve ser astronómica.
21 Março, 2015 at 11:32
Imagino que sim. Bora Godo, another job well done.
21 Março, 2015 at 11:30
Esqueçam o fosso.
BdC explicou na AG que para que isso acontecesse seria necessário alterar o projecto original e que serão precisas autorizações e mais autorizações, euros e mais euros……
Mas o Sá é um gajo atento e vai saber explicar isto tudo muito melhor que eu. 😀
Oh Sááááááááá!
21 Março, 2015 at 11:40
Tinha ido fumar um cigarro durante essa explicação…
Os que não fumam que se cheguem à frente! moura, ryangauld, etc. 🙂
21 Março, 2015 at 13:10
Já foi algum tempo e a minha cabeça já não é o que era… mas do que me lembro não é tanto a autorização por parte do Taveira, que isso resolvia-se, tinha-mos era que nos chegar à frente também. (€€€)
Mas é acima de tudo uma questão do preço da obra, e neste momento haver outras prioridades, sendo que na altura até falou mais na importância das obras na academia.
21 Março, 2015 at 11:35
Para os mais distraídos, que não passaram pelo blog, aqui vai a Agenda Leonina.
http://grandeartistaegoleador.blogs.sapo.pt/agenda-leonina-161641
21 Março, 2015 at 12:31
Já lá tinha ido ontem para fazer a minha agenda de fds.
Nunca será demais um… Obrigado!
acrescento apenas um extra-Sporting, que é o jogo decisivo da selecção de futsal contra a Roménia.
Começa às 17h30 de hoje e dá na burla tv.
O Hóquei na Oliveirense é à mesma hora (começa às 17h na Sporting TV, o que vai implicar ter 1 olho “revirado” para cada ecrã 🙂
21 Março, 2015 at 12:56
You´re welcome, gm jr 😉
Os meus olhos vão estar mais no hóquei.
Infelizmente hipotecámos o apuramento no jogo com o Cazaquistão.
Não temos muitas hipóteses 🙁
21 Março, 2015 at 13:29
não temos hipóteses no Futsal? basta-nos ganhar o jogoà Roménia e que o Cazaquistão não goleie a Geórgia por muitos.
Ou não?
Claro que o Hóquei vai merecer mais atenção.
ou seja, 1 olho e meio no Hóquei e meio olho no Futsal 🙂
21 Março, 2015 at 15:29
Sim, é isso!
Fiei-me nos d’A Bola TV que, no final do jogo com o Cazaquistão disseram que ficava muito difícil o apuramento.
No entanto, a Geórgia é muito fraca e nós jogamos com o líder do gruopo. Espero que consigamos ganhar por, pelo menos 3 de diferença e quem sabe possamos passar.
21 Março, 2015 at 13:35
e a propósito de Oliveirense…
https://twitter.com/Nico_fernandez8/status/578952136756703232
21 Março, 2015 at 11:39
Em relação ao fosso já disse o que pensava de outra vez que o tema foi abordado. Deve ser uma prioridade da Direcção, porque um dos deveres do clube deve ser pugnar pela segurança de quem vai assistir aos espectáculos que decorrem no seu recinto. Não se podem admitir mais adeptos feridos como tem acontecido.
Infelizmente foi mais uma “taveirada” que nos custou também problemas com o relvado, etc. tudo aspetos que não foram acautelados na concepção do projecto do estádio.
Não havendo dinheiro de momento para intervenções de fundo, justifica-se uma solução provisória (rede de proteção, etc.:
21 Março, 2015 at 11:42
Embora nesta questão do fosso se calhar o Taveira está mais inocente (deve ter recebido directrizes) do que na questão do relvado (burrice pura).
21 Março, 2015 at 11:40
A minha solução é um estádio novo!
Depois do problema Vmocs resolvido…
Com venda do naming por 2 décadas se necessário, campanha financeira prolongada, vendas de jogadores com 5 milhões por época a serem guardados na “missão estádio”, etc.
Um estádio que custe uns 80 milhões. Talvez mais pequeno, mas mais barato, mais familiar, com bancadas mais próximas, sem fosso, e com excelente relva.
Exemplos:
http://www.augustodiniz.com.br/2011/09/alemanha-constroi-moderna-arena-por-r-135-milhoes/
Este foi 75m:
http://en.wikipedia.org/wiki/Estadi_Cornell%C3%A0-El_Prat
21 Março, 2015 at 11:43
Seria a melhor solução, mas nem daqui a 20 anos teremos dinheiro para isso provavelmente…
21 Março, 2015 at 11:49
Tal como em todas as profissões da existência humana…
Na arquitectura também existem especialistas…
Adjudicar um projecto de um estádio a um amigo ou a alguém aquem se devia favores, é um bocado surrealista… Mas infelizmente a nós acontece de tudo…
O primeiro erro foi dar a “mão” a quem não percebia nada sobre estádios e já estava em declínio na profissão…
Soluções: só existem soluções más, porque o principal, o Relvado nunca mas mesmo nunca com o design do estádio actual será um bom relvado…
21 Março, 2015 at 12:11
Posso estar a sonhar muito e a ser para lá de ingénuo, mas não seria possivel encher o fosso com betão e criar uma pista de atletismo com 4 ou 5 pistas de treino?
21 Março, 2015 at 13:13
Infelizmente não!
21 Março, 2015 at 13:14
Não há área suficiente
21 Março, 2015 at 12:12
Não percebo pisso de construções, por isso nem neto o Bedelho.
Mas qualquer alteração estrutural (??) necessita de aprovação do arquitecto.
Agora… Acham que a ausência de um fosso impede uma Capelada? Sério?
21 Março, 2015 at 14:47
Nao sei se evita… Mas assim como está sabemos que nao evita!
Podia retomar a ideia do velho Peão.
Uma estrotura em rampa com capacidade para um milhar de pessoas entre elas pessoas com incapacidade motora.., que tem de se deslocar de cadeirinhas
21 Março, 2015 at 12:19
É só ir há arena de Amsterdão tinham o mesmo problema e já está resolvido
21 Março, 2015 at 12:20
De acordo com todos os que dizem que se tem de criar uma solução para o fosso.
Não podemos continuar a ter adeptos feridos.
Agora a idéia de aumentar as bancadas? Alguém me sabe dizer quando foi a ultima vez que tivemos lotação esgotada em Alvalade?
Mais uma triste herança do Roquetismo…
21 Março, 2015 at 12:28
A solução que me parece possível é a de cobrir o fosso com publicidade.
Não teria custos relevantes, não implica mudanças estruturais e ainda pode gerar algum dinheiro.
Se é para gastar algum papel então pintem a porra das cadeiras!!
21 Março, 2015 at 12:29
Boas
No meu entendimento o fosso é um mamarracho que só nos tem prejudicado, alguém que me diga algum benefício que até hoje o fosso nos trouxe…
O estádio que eu acho lindo ficaria tão melhor sem aquela vala ao redor do relvado, não acham?
Eu sou dos que considera que o Capela não tinha tomates para roubar da maneira que nos tem roubado sem o fosso a separar, aliás restam-me poucas dúvidas disso.
Mas é claro, o Sporting tem outros assuntos mais prementes em que gastar dinheiro, o fosso pode esperar, infelizmente.
Agradeço ao Cherba por ter puxado para a Tasca esse assunto que expus no Mística.
SL e até amanhã nas roulotes
21 Março, 2015 at 12:36
A melhor solução e única com sentido uma vez que se aproveitava um erro para transformar em vantagem e beneficio seria colocar as placas de betão a tapar o fosso e 3000 cadeiras a preencher o espaço entre a bancada e o relvado, porque a bancada tem altura para isso, sem ter que rebaixar o relvado, para que os sócios e adeptos fiquem próximos da equipa como devem estar e como estão na generalidade dos estádios que visitamos em Portugal e na Europa.
21 Março, 2015 at 13:01
Já dei a minha opinião no mística e repito aqui…
Para se fechar o fosso tinha-se de alterar todo o estádio porque as entradas de todos os equipamentos e viaturas, acessos e armazenagem de material é feita no fosso e sem fosso precisavas de criar tudo isto no estádio! Por isso entendo que é uma obra cujo custo-benefício e o custo de oportunidade nunca renderam com tanto que precisamos! Não acredito que algum dia se a feito…por mais que odeie aquele fosso nunca o escolheria a pavilhão, relvado bom, relvados de treino perto, pavilhao de treino das modalidades, infra-estruturas na academia, …l
21 Março, 2015 at 13:02
O fosso pode funcionar à mesma…
21 Março, 2015 at 13:01
Prolongar as bancadas e fechar o fosso é a solução. Esta solução não implica o desaproveitamento do fosso para outro tipo de áreas. Acho até que devem ser aproveitados esses espaços mesmo que as bancadas passem a cobrir os nesmos. O nosso estádio passaria a albergar cerca de 53 mil espetadores e eliminaria o fosso ridículo. Esta obra nunca custaria menos de 10 milhões €. Cobrir simplesmente o fosso é uma solução deselegante porque cria um espaço enorme desaproveitado, no perimetro do relvado. Seria um remendo claro.
21 Março, 2015 at 14:50
Criar uma estrutura em rampa … Tipo Peão.
É mais barato
Evita quedas
Junta o publico mais perto das orelhas dos fiscais de Linha esses grandes artistas
21 Março, 2015 at 13:06
Será que é complicado aplicar umas lonas que sejam com matéria do nosso Sporting? ?sei que não fica caro, em termos estéticos pode não ficar nada mal e em termos de segurança não furam uma lona assim em 2 tempos! Agora o problema é que é material inflamável….só se for por isso!
SL
21 Março, 2015 at 13:10
Epá. Vamos lá ver se nos entendemos. É Estádio José Alvalade. Não é Avalade XXI, José Alvalade XXI, José de Alvalade, etc.
É Estádio José Alvalade.
/rant
21 Março, 2015 at 13:13
Quem esteve na AG sabe que o fosso não é, não pode ser uma prioridade neste momento.
O dinheiro que sobrar para investimento em infraestrutura terá que ser primeiro canalizado para criar condições na Academia para que não falte nada aos nossos futuros craques …coisas básicas como iluminação nos campos de treino…
Entretanto, não será pelo fosso que vamos ser menos impressionantes em campo. Ainda este ano, com a nossa equipa “de tostões”, vulgarizámos duas das principais formações da bundesliga. E o fosso estava lá.
Quanto as bois do apito, não é o fosso que os motiva a serem corruptos e não é por causa do fosso que se sentem protegidos. O trabalho que há a fazer para mudar o estado a que chegámos está a ser feito. E uma grande parte dessa mudança já se fará sentir na próxima janela de transferências…
21 Março, 2015 at 15:34
Concordo com isso.
O fosso não é primordial nesta fase.
1) Não vamos aumentar a lotação do estádio;
2) É uma obra cara (claro que aqui dependerá da solução a adoptar. Como já foi dito, uma solução metálica que criasse uma plataforma ao nível do relvado poderia ser interessante no sentido de evitar mais quedas para o fosso, sobretudo nos topos e na lateral visivel nas transmissões para criar uma base para publicidade estática);
3) Não vai interferir com a questão do relvado, essa sim uma situação crónica que nos prejudica claramente (Não sei mesmo se a solução para o relvado não passaria por alterações na cobertura)
21 Março, 2015 at 13:17
Relvado…o maior problema é o relvado!!! Depois precisamos de ter casa cheia (30\35 mil deveria ser o mínimo…mas este ano estamos muito mal em cas!) e as cadeiras verdes!
21 Março, 2015 at 15:32
Temos média superior a 35000 para o campeonato e Champions 😉
21 Março, 2015 at 16:31
Mas já tivémos menos de 30 mil em jogos do campeonato…
22 Março, 2015 at 2:32
Verdade 😉
21 Março, 2015 at 13:28
O fosso é uma merda, e não venham com histórias que não interfere com a atuação dos árbitros. Veja-se o que acontece no galinheiro com os fiscais de linha a levantar a bandeirola a pedido dos adeptos. Pudera, com os lampiões mesmo em cima…
É uma prioridade mesmo! E deve custar menos, por certo, do que nulidades como Slavchev e Sarr.
21 Março, 2015 at 13:36
Por muito mau que seja temos neste momento outras prioridades. Apenas devemos ter em atençao as questoes de segurança para que mais ninguem caia. Isto apenas ira ser resolvido com um novo estadio daqui a muitos anos
21 Março, 2015 at 13:46
Será que o jogo dos B amanhã será transmitido na Sporting TV? 11 da manhã é horário de sporttv
21 Março, 2015 at 15:33
Tem transmissão em directo 😉
21 Março, 2015 at 16:56
Apenas achei estranho o horário para um jogo na nossa casa, porque às 11.15 de domingo é a hora que eles transmitem
21 Março, 2015 at 13:48
eh pá estas notícias têm que acabar de uma vez por todas.
é uma vergonha!
então o paraíso do Seixal com aqueles “baldes” todos de Romários em potência, merecem uma coisa destas?
alguém me explique isto, faxavor!
@”mais qualquercoisaparecidacom futebol”
“Academia Sporting renova certificado de excelência”
Alcochete distinguida com reconhecimento internacional
A Academia Sporting, em Alcochete, renovou a certificação de excelência atribuída pela European Foundation for Quality Management, referente à Certificação e Reconhecimento de Modelos de Excelência.
Esta certificação de gestão de excelência é uma referência internacional e distingue a orientação da gestão para benefício mútuo, da empresa e do cliente, mas também a capacidade de liderança e o envolvimento das pessoas.
Este reconhecimento não é novo, já tinha sido dado à Academia de Alcochete no passado, e distingue a capacidade da fábrica de formação do Sporting procurar a melhoria contínua e o progresso do desempenho organizacional.”
#sóconheçoumaacademiaemportugal
21 Março, 2015 at 13:51
Esse mais futebol publicou isso? O desgraçado que publicou isso deve estar a ser chamado ao gabinete do director…
21 Março, 2015 at 13:55
acho que vão ter que ir 2 ao castigo 🙂
é que também publicaram isto…
“Tobias Figueiredo foi eleito o melhor jogador jovem da Liga, durante o mês de fevereiro, para o Sindicato dos Jogadores.
Para além deste facto, há outra notícia relevante: o Sporting ocupa as três primeiras posições do pódio. Para além de Tobias Figueiredo no primeiro posto, João Mário ficou no segundo lugar e Ricardo Esgaio (que está emprestado à Académica) ocupou a terceira posição.
Tobias conquistou 14,94 por cento dos votos, enquanto João Mário teve 13,05 por cento e Ricardo Esgaio somou 8,44 por cento. ”
Mas não foi só o “mais qualquercoisaparecidacom futebol” que publicou essas duas notícias.
Há coisas que não dá para ignorar… por mais que se queira.
Estas duas notícias juntas são testemunhos irrefutáveis de que Academia, em Portugal, há uma. E apenas uma.
O resto são imitações rascas, como a do “sóciominuto”.
21 Março, 2015 at 14:07
A esta hora já deve estar na fase da chicotada….Uma-obrigado senhor, duas-obrigado senhor, três-obrigado senhor……
21 Março, 2015 at 14:11
Eh eh… Pode ser que sejam chicotadas à Panenka como o penalty do outro…. Sempre será melhor
21 Março, 2015 at 14:30
LOL
21 Março, 2015 at 13:55
Prioridade, prioridade é os nossos jogadores jogarem melhor, terem mais força de vontade que os outros, justificarem o que ganham.
Se não fossem todos uns coninhas sempre a justificarem-se com a arbitragem para tudo eu em 38 anos não tinha festejado apenas 4 canecos, o último dos quais há quase 13 anos.
Foda-se, quantos e quantos jogos assisti eu como o do Wolfsburgo em casa, um festival de golos falhados, maria-alices do caralho, ou do Porto fora, ah e tal vamos para ganhar, vamos com isto e com aquilo e pum… 3-0.
Não me lixem, se o mal do Sporting fosse o fosso… O mal maior está na falta de profissionalismo, de esforço, dedicação, devoção, de muitos dos que têm servido o futebol do clube, a falta de estratégia, de planeamento, os constantes tiros no pé.
Não há ninguém que entre no clube e o ponha definitivamente na ordem? Temos que andar constantemente a dar vantagens aos nossos adversários, a ser chacota na comunicação social, com casos como o do Bruno vs Marco com um Eduardo pelo meio? Com líderes de claques é ex líderes leoninos associados a atividades criminosas? Com supostos adeptos aos tiros e facadas entre si?
E ainda andam preocupados com fossos. Sabem qual é o fosso mais preocupante? Aquele que atualmente nos separa da tão ansiada glória.
21 Março, 2015 at 14:12
Tudo isso é verdade. Mas algo que realmente pode provocar ferimentos em pessoas ou mesmo pior será sempre para mim motivo de preocupação.
21 Março, 2015 at 16:51
Tudo o que está a ser feito pela nova direção é para nos por nesse rumo, leva o seu tempo até à Glória. Caso contrários não havia tanta noticia sobre o nosso Sporting e continuávamos a ser uns “bacanos”.
Limpar a bosta que outros deixaram …leva tempo a limpar e há alguma que está bem encrostada.
Falta de rumo
Claques geridas por bandidos – JL é uma delas
Ex dirigentes detidos agora – ontem eram vices
Estádio com mau relvado e fosso criminoso
dividas descomunais à banca
falta de infraestruturas (pavilhão)
estávamos cheios de jogadores pertencentes a fundos
servia para lavar o dinheiro de uns quantos
Treinadores a serem indemnizados são aos molhos
Jogadores com contratos criminosos
desrespeito de toda a CS pela instituição
Comentadores fracos e outros com agendas
and so on ….
algumas coisas já estão a a ser resolvidas …leva tempo… mas vamos conseguir!
21 Março, 2015 at 14:27
Em relação ao fosso, acho que se deve adoptar uma solução provisória já e depois quando houver recursos optar por uma solução definitiva que para mim passaria sempre por rebaixar o relvado e aumentar 3 ou 4 filas de cadeiras e a propósito a visão que se teria dessas cadeiras teria a ver com o nível a que fosse rebaixado o relvado…
Em relação ao relvado em si, tanto quanto percebi o grande problema é a orientação do próprio relvado que provoca amplitudes térmicas de mais de 30 graus, no verão por exemplo, se calhar rebaixar o relvado até pode ajudar, ou não, a minorar esse problema, mas esse é o problema a ser resolvido URGENTEMENTE, sinto uma tristeza sem fim quando vejo o nosso ervado e o comparo com os outros relvados, ou mais concretamente aos relvados dos outros e não percebo como é possível aquilo acontecer, em inglaterra também não há sol e eles têm relvados magníficos, houve um relvado que foi estralhaçado pelo concerto dos U2 se não me engano (grande concerto by the way) que me pareceu o melhor que era um misto de sintético com natural, ou seja de x em x centimetros havia uma fibra sintética que “pregava” a relva natural ao solo…
Bem como não sou engenheiro nem civil, nem agrónomo nem sequer sei se alguma das minhas ideias é aplicável, ou se faz sequer sentido do ponto de vista técnico, portanto valem o que valem, o que eu sei que não faz sentido é dizerem que não se devem colocar mais filas de cadeiras porque com esta lotação não conseguimos encher o estadio e blá, blá, blá porque isso ou entra na senda do futurismo e alguém tem uma bola de cristal e já adivinhou o futuro, ou então é mesmo falta de fé e visão do que será o Sporting para as gerações futuras…
SL e domingo lá estarei….
21 Março, 2015 at 14:37
Há coisas inconcebíveis…
Eu acho que quem nos deveria indemnizar seria ese Taveira e afinal…”sai” tudo ao contrário…
O homem que ao que parece tinha jeito para outras coisas , mas de arquitecto de estádios…nem sei se diga nem sei se conte…
Fez a trampa que todos podemos constatar e ainda por cima tem direito a ser indemnizado se houver alteraçãos…?
Mas digam-me lá…:
Não é suposto um estádio construído para a prática do futebol ter uma coisa que é fundamental…: um bom relvado…?
Isso é impossível pela má concepção do projecto, ou seja…o arquitecto não “sabia fazer” um projecto de um estádio que tenha condições para a relva nascer, crescer, criar-se…e manter-se em condições…
E que tal levar o Taveira a tribunal e exigir-lhe uma indemnização por má concepção do Estádio…?
É que isto…ou há moralidade ou “comem todos”…!!
Então mas só o Sporting é que é sempre penalizado…?
Tal está a moenga hem…?
SL
21 Março, 2015 at 15:23
atenção que a uefa não permite lugares de público sem serem sentados. O bayern queria fazer isso na zona onde estão os seus adeptos para evitar reparar as cadeiras a cada 6 meses mas não foi permitido.
21 Março, 2015 at 15:27
Um clube com orçamento de 440M€ bem se pode dar ao luxo de trocar umas cadeiritas…
21 Março, 2015 at 15:30
Sakêman…
imagina mais de metade da bancada do bayer arena com todos os assentos destruídos…
agora todo o sector atrás da baliza do lado direito tem cadeiras de aço… e gradeamento como nos anos 90.
21 Março, 2015 at 15:37
Mas são os próprios adeptos do bayern a provocar esses estragos?!
LOL… ricos mas pouco espertos, tá visto. Disso é que eu ainda não tinha visto cá…
A não ser os de Guimarães que por vezes são de Luas…
21 Março, 2015 at 15:40
sim, os ultras do bayern destroem o próprio estádio. 🙂
21 Março, 2015 at 15:41
o bayern queria remover os assentos todos daquela área porque basicamente ninguém vê o jogo sentado como no cinema… a uefa não permite vender bilhetes para assistir aos jogos de pé.
21 Março, 2015 at 15:27
mais barato que o fosso é retirar os marcadores electrónicos e colocá-los noutro local. Só isso cria mais 2 mil lugares sentados.
21 Março, 2015 at 15:33
Os ecrâs foram oferecidos e têm de ter uma visibilidade “x”…
21 Março, 2015 at 15:39
tecnicamente não é possível colocar os marcadores noutro local?
21 Março, 2015 at 15:46
Talvez “pendurados” na cobertura… mas imagino que os “meninos” não seja assim tão leves e implique reforço ou alteração da estrutura da cobertura…
Ainda assim, não me parece que a lotação do estádio seja problema.
Vamos aumentar a lotação quando raramente se enche e estamos em contenção?
Primeiro tratar da parte desportiva para ganhar títulos de forma sustentada… depois, por acréscimo virão esses (bons) problemas.
21 Março, 2015 at 15:45
Só para informar que os infantis de andebol, foram à lixeira fazer uma limpeza de 29-21
Parabéns miúdos, de pequenino se torce o pepino 🙂
21 Março, 2015 at 15:53
Já tou farto de ver lampiões aqui a passear perto da minha casa que vai dar à praia, eles andam aqui a passear, alguma ideia amigos?? Odeio lamparinas, dass
21 Março, 2015 at 15:59
chama a polícia e diz que estão a assaltar! 🙂
21 Março, 2015 at 16:07
balões de água que tenham sobrado do carnaval…
bombas de mau cheiro não vale a pena que seria chover no molhado…
21 Março, 2015 at 16:15
Só me apetece atroper as lamparinas, fdx
21 Março, 2015 at 18:45
Recordo-me quando era miudo, que a minha mãe metia os frangos dentro de água a ferver…para lhes retirar as penas…!!
Já “experimentou”…fazer-lhes o mesmo…? 🙂
Abr e SL
21 Março, 2015 at 15:57
Para quem quiser acompanhar os juniores: 3-0 ao intervalo
https://twitter.com/Sporting_CP
Dia 4 recebemos os fruteiros e dia 7 jogamos com o carnide
21 Março, 2015 at 16:44
já vei em 4.
grande principio de tarde dos nossos juniores.
e o porco perde em guimarães por 2-1, já nos descontos.
21 Março, 2015 at 16:46
Bom resultado.
21 Março, 2015 at 16:20
Não querendo ‘estragar’ o post ao Mário Schmeichel mas, como já comentei o tema e amanhã há jogo, só me apetece falar de bola.
Temos falado muito no ’10’.
Montero, João Mário, Gauld…
Eu gosto de um ’10’ assim (conheci este há pouco tempo, numa das minhas incursões pela liga italiana):
Franco Vasquez (Palermo) – 26 anos
26 jogos / 7 golos / 9 assistências
Se não quiserem ver tudo, abram o segundo vídeo aos 56 segundos…vão ganhar vontade de ver o resto.
https://www.youtube.com/watch?v=iqPrTfgNevU
https://www.youtube.com/watch?v=xqbPePloR_w
https://www.youtube.com/watch?v=nwQLz_uiISo
Infelizmente duvido que tenhamos capacidade para comprar um jogador deste tipo (este está avaliado em 8.5M€ pelo TransferMarket).
21 Março, 2015 at 16:34
Esse golo foi à Francesco! O maior.
21 Março, 2015 at 16:59
Totti é o maior caralho 🙂
21 Março, 2015 at 17:09
Sempre, koki. “No Totti, no party!” 🙂
21 Março, 2015 at 16:41
Iuri Medeiros? Esse Vazquez é muita fruta… Sinceramente ando mais preocupado com o PL e com o LE…
21 Março, 2015 at 16:38
o estoril a perder em casa com o penafiel… eu sou pior que voodoo quando embirro com alguma coisa. O estoril não se safa.
21 Março, 2015 at 16:54
O Estoril não está a ser comprado por uma empresa Inglesa?
21 Março, 2015 at 16:49
porco perdeu em juniores, em guimarães.
Sporting ganhou 4-1 ao Rio Ave.
Ficámos a 3 pontos do porco e vamos recebe-los na próxima jornada (dia 4 de Abril).