Dois pontos:

1. acho que o Patricio é mal batido no golo. Ou melhor, um GR do seu calibre dvia ter apanhado aquela bola. A barreira abre (ou melhor, não chega a abrir porque o Moutinho nem estava encostado ao colega) e aquilo ée um tiro, mas a bola vai dentro do seu alcance. Acho, no pouco que percebo de balizas, que devia ter defendido com o pé, em vez de se lançar. Isto é a minha análise “técnica” ao lance.

2. o questionário do jornalista. Aquilo é de um mau gosto a toda a prova. De todos os que lá estiveram, nenhum jogou de modo imaculado. O Veloso perdeu um lance estúpido que originou aquele remate à queima ainda com 0-0, fez a falta imbecil que dá o 2-1, o Meireles deu o peido-mestre por volta dos 60 (as usual), o Almeida… é o Almeida, até o Ronaldo falhou o poker atirando para fora um remate “fácil”. Todos, mas todos, podiam ser criticados. Mas nesta altura de alegria, é normal que se esqueçam estes “pormenores”. Excepto no caso do Patricio… aí sim, há que questionar o jornalista o porquê? Foi ele que decidiu as perguntas, ou foi instruído para tal? Ele é livre de perguntar o que bem lhe apetece, mas tem de ser também confrontado com o facto de ter duas posturas diferentes perante jogadores diferentes. Espero que o Jorge Gabriel o faça naquele programa do Ataque…

3. gostei também da pergunta em que o HG dizia ao Ronaldo que com ele, Portugal fez o pleno das competições, enquanto que antes raramente lá ia…