Olá. Tu estás com uma azia do caraças, mas eu não estou menos. É lixado ter a certeza que somos melhor equipa do que o Schalke e vê-los a seguir rumo aos oitavos, mas, agora, o importante é percebermos o que é que podemos retirar deste jogo e desta participação na Champions. E para fazeres essa análise, tens duas hipóteses.
Amanhã, quando acordares, vais a correr comprar o jornal. Ou melhor, compra os três, senão não terás acesso a todo o cenário. Ah, e ouve todos os resumos nos blocos informativos da manhã. Vais ficar a saber que o Sporting falhou um objectivo. É verdade. Os mesmos que bateram palminhas a uma vergonhosa campanha europeia por parte dos nossos rivais, vão dizer-te que nós falhámos. Que a perda dos 3,5 milhões são um rude golpe na estratégia de Bruno de Carvalho (omitindo os 11 milhões arrecadados). Que deixaste de ter margem para ir ao mercado. Que, sem Champions, o Nani é gajo para forçar o regresso a Manchester. E que perdemos com um Chelsea de segunda (ignorando ostensivamente, que só o Diego Costa custa quase o dobro do nosso orçamento para o futebol). Provavelmente, alguém vai lembrar-se de dizer que o Esgaio errou e que isso espelha o declínio da nossa formação. Imagina tu, que haverá quem sem lembre de questionar o porquê de Marco Silva não ter lançado Geraldes (e quase arrisco dizer que esse alguém já terá afirmado que o Geraldes é uma merda). Vai regressar a conversa dos centrais, claro. A culpa disto é deles, com aquele falhanço na Eslovénia. E não se percebe porque raio o Paulo Oliveira não foi titular desde sempre (aposto que esta vai sair da boca de alguém que, ao fim de meia dúzia de jogos de pré-época afirmou que o gajo era um flop que só servia para o Guimarães). Para rematar, aposto um jantar em como não chegas ao final do dia sem ouvir dizer que este foi o princípio do fim de uma época e que vamos chegar ao final sem um único motivo para festejar.
Como no mundo tudo é feito de opções, amanhã, quando acordares, arranjas forma de limpar o resto da azia (diz que treinar é boa ideia). Tomas um pequeno almoço à maneira, espreitas a Tasca, sorris de forma irónica face às capas dos jornais. Vais andar todo o dia com o sentimento de quão injusto é ter ficado de fora dos oitavos. E de como poderíamos ter chegado ao jogo mais complicado do grupo com o apuramento garantido. Não há dúvida que devemos levar em linha de conta os erros próprios, mas a verdade é que este apuramento decide-se num erro nojento e propositado de arbitragem. Se a história o apagar, que nós não o deixemos cair em esquecimento.
Depois, recordarás o jogo de hoje algumas vezes. Voltarás a perguntar o que se passa com o William (que jogo medonho, ó Carvalho), recordarás a ingenuidade do Esgaio, lamentarás o jogo menos conseguido do João Mário e a ausência de Nani e ficarás com comichões face ao rotundo fracasso que foi a aposta em Capel (caramba, meu, parecia que tinhas 17 anos e que tinhas sido lançado às feras). Logo de seguida, recordarás que quem fez essa aposta, Marco Silva, foi o mesmo que voltou a mostrar uma excelente leitura de jogo e que voltou a passar a mensagem de compreender o que é o Sporting, não se encolhendo face à superior dimensão do opositor. Depois lembrarás a brutal defesa do Rui. E a cueca que o Montero pregou ao alemão. Irás sorrir, ao constatar que Paulo Oliveira é mesmo um enorme central. Que Jonathan tem um potencial tremendo. Que Adrien engoliu o esforço e a dedicação do lema que norteia a nossa forma de ser. E que Carrillo é mesmo um craque (independentemente de centenas de Sportinguistas continuarem a criticá-lo e a elogiar um argentino que joga do outro lado da estrada e que tem direito a capas com números… que fazem rir Carrillo).
Se pensares como eu, quando recordares que esta participação na Champions foi a primeira para 95% do plantel, vais perceber que estivemos à altura. E que será de todo injusto apontar o dedo aos nossos jogadores, afirmando que não honraram a nossa camisola. Não só honraram como, acredito sinceramente, cresceram dentro dela. Não duvido que tanto eles como a equipa técnica saiam mais maduros deste amargo de boca. Que é grande. Enorme. Porque ao longo desta fase de grupos, mostrámos ter qualidade para estar entre as dezasseis equipas apuradas. E fizemo-lo com um orçamento reduzido e com uma equipa à base de jogadores formados em nossa casa (ou, se preferires, fomos um grande de Portugal a jogar com portugueses)!
Que venha de lá a Liga Europa, para continuarmos a crescer dentro de campo. Porque fora dele, como hoje ficou demonstrado pelos 3500 Leões que se deslocaram a Stamford Bridge, estamos mais do que preparados para defrontar quem quer que seja!
p.s. – se és daqueles que acaba de pensar «lá vem o Cherba defender os meninos e cheio de optimismo. Exigência que é bom, está quieto!», tenho um recado para ti: já que gostas tanto de exigência, levanta a peida e vai a Alvalade no domingo, apoiar a equipa e mostrar que também acreditas que esta época ainda tem muito para contar. Exige a tudo e todos, mas não te esqueças de ti mesmo!
11 Dezembro, 2014 at 13:10
Copo meio cheio. Claramente.
É óbvio que fiquei decepcionado por não passarmos aos oitavos de final. Mas as minhas esperanças não estavam em Stanford Bridge.
Seja como for, ainda temos a “Divisão de Honra” europeia para disputar o que, atendendo ao nosso passado recente, não é nada mau.
Encaro o que sucedeu nesta nossa aventura europeia como mais uma etapa das “growing pains” de um clube que estava absolutamente destroçado e que começa a reerguer-se para o Seu lugar. O facto de o SCP, até à última jornada da fase de grupos estar a discutir o apuramento já é, de per si, louvável (só os mais optimistas pensavam, aquando do sorteio, que teríamos possibilidades de seguir em frente).
Não me vou alongar em relação aos jogadores. É verdade que alguns não estiveram bem. Mas é o que sucede quando se joga contra uma equipe que não só é das melhores da Europa como (até consequentemente) é muito superior à nossa.
Esta equipe e este treinador dão-me confiança. Não, não somos a melhor equipe portuguesa. E não, não temos possibilidades de ganhar a Liga Europa. Mas estamos a continuar o nosso crescimento.
Ansioso pelos próximos capítulos: primeiro jogo da Liga Europa, próxima jornada do campeonato e primeira jornada da Liga (para ver o Gauld e o Iuri!;) )
Como meio cheio.
SL
11 Dezembro, 2014 at 13:55
Uma tentativa de nos atirar com areia aos olhos…:
Jogo Benfica-Belenenses sob suspeita
Miguel Rosa e Deyverson ficaram fora do jogo que ditou a vitória do Benfica.
Por Octávio Lopes
O caso Miguel Rosa/Deyverson, futebolistas do Belenenses que não jogaram na derrota (0-2) diante do Benfica, na Luz, pode vir a ser investigado pela Comissão de Instrução de Inquéritos (CII) da Liga. Em causa poderá estar um “atropelo” à verdade desportiva, segundo adiantou ao CM fonte autorizada da Liga. A mesma fonte sublinhou, no entanto, que para a CII avançar é “necessário” que algum clube faça uma “participação formal”, o que até ontem não tinha acontecido.
Miguel Rosa e Deyverson são dois jogadores que têm contrato com o Belenenses – a SAD é liderada por Rui Pedro Soares – mas que o Benfica tem opção de compra e marcaram 11 dos 15 golos dos azuis no campeonato. O CM sabe que a direção da Liga já deu instruções ao coordenador do grupo de trabalho que está a promover a alteração de estatutos do organismo para estudar o que sucedeu na Luz e produzir regulamentação que castigue quem atentar contra a integridade das competições.
*******
“Engraçada” esta justiça…
É preciso alguém queixar-se, porque na Liga não há ninguém com “visão apurada”…
“Tan lindos qu’eles são…”
SL
11 Dezembro, 2014 at 14:23
Pode crer Max,
Então o organismo que superintende a competição não tem poderes para iniciar uma investigação sobre qualquer assunto que vise desvirtuar a competição???
É isto que temos neste triste e corrompido país… Leis que protegem e premeiam os corruptos em vez de os incriminarem…
Sabe MAx, a minha maior tristeza é ter que viver os melhores anos da minha vida neste período em que a trapaça impera sobre os valores morais e a honestidade…
SL e aquele Abraço Leonino que lhe espero dar no almoço d’A Tasca
11 Dezembro, 2014 at 14:31
Realmente. Ficam à espera de queixinhas ao invés de actuarem. Ridiculo.
11 Dezembro, 2014 at 17:43
Abraço retribuído para já e desejo então também…que no próximo domingo…
Seja uma abraço …”ao vivo”…!!
SL
11 Dezembro, 2014 at 14:36
Partantos…
Segundo essa “justica” Portuguesa, se eu limpar o “Sarampo” ao Luis Duque, por exemplo, se ele nao se queixar nao ha averiguacao e eu nao vou preso?
Like it, Assim talvez regresse mais depressa, eheheh
Aaaahhhh e o copo está mais de meio cheio…
11 Dezembro, 2014 at 14:37
É preciso recordar que desde que começou a Taça dos Clubes Campeões Europeus com o nosso jogo inaugural, OBTIVEMOS A 4ª MELHOR CLASSIFICAÇÃO DE SEMPRE!
Vejamos, no modelo TCCE, o melhor foi os quartos-final de 82/83. De resto o melhor que conseguimos foi chegar ao segundo jogo.
Na Champions League, o melhor foi oitavos de final em 08/09 com 2º lugar no grupo, 4V, 0E, 2D.
Depois temos um 3º lugar no grupo de 97/98 com 7 pontos (-2 média golos). Portanto, entendo que abaixo da actual prestação com média de golos de 0.
Mas tb outro 3º lugar em 07/08 com 7 pontos (+1 média de golos) pelo que entendo superior a esta época.
De resto, um 4º lugar em 00/01 (0V,2E,4D) (-10g); e a 3ª Fase em 02/03,05/06 e a 4ª Fase em 09/10.
Em suma, melhores épocas na TCCE/CL:
1º: 1983/83
2º: 08/09
3º: 05/06
4º: 14/15
Na Taça UEFA/Liga Europa os records que podemos bater são:
Final: 04/05
MF: 90/91, 11/12
QF: 85/86, 07/08
OF: 93/94,07/08,09/10
Não obstante, a prioridade para mim continua a ser o campeonato (para estarmos de novo na Champions!!!! e igualar a Fruta em nº de Taças de Portugal).
SL
11 Dezembro, 2014 at 14:54
Devo dizer que as minhas expetativas não eram muito elevadas, não por não acreditar na equipa ou no treinador, mas basicamente por 2 razões, uma porque em circunstâncias normais perdemos 9 em cada 10 jogos com o Chelsea em casa deles e depois pelos condicionalismos da equipa, jogar sem Nani, e sem Cédric e Jefferson tornou a tarefa mais difícil do que já era. Vamos continuar na Liga Europa, uma prova mais realista para as nossas posses e penso que poderemos fazer uma carreira interessante, mas não vamos considerar que somos favoritos porque só vamos criar expetativas altas sem necessidade, vamos pensar numa eliminatória de cada vez.
Não vou destacar jogadores no jogo de ontem, quero apenas destacar os nossos adeptos que estiveram ontem em Stamford Bridge, vocês foram ENORMES.
11 Dezembro, 2014 at 15:04
O Nosso Sporting, na sua máxima força, pode bater-se, com sucesso com equipes do calibre daquela que defrontámos ontém.
Infelizmente ontém estivémos abaixo do nosso melhor por várias razões:
1º Porque Marco Silva é muito novo e armou mal a equipe. Cometeu um erro com o qual de certeza aprendeu também. Marco Silva, enquanto jogador, nunca defrontou uma das melhores equipes europeias do seu tempo. Lembro Sá Pinto, mais realista e experiente, nestas andanças, quando defrontámos o Manchester City. Devíamos, desta vez ter povoado mais o meio campo e deixar dois homens na frente com capacidade para segurar bem a bola. Arrancar sem extremos não teria sido um erro para a primeira meia hora ou, mesmo para a primeira parte (Montero e André Martins) e no meio campo deveríamos ter tido 4 homens (William; Adrien; João Mário e Slavchev). Por outro lado, na defesa deveríamos ter resguardado Esgaio e colocado, em substituição de Cédric, Oriol Rosel. Maurício devia ter ficado no banco e Sarr no campo. Forçar o Chelsea a um empate a 0 na primeira parte poderia ter sido determinante. Depois, no intervalo, as substituições necessárias para fazermos um gôlo: Slimani, por André Martins; Esgaio por Rosel; Carrilho por Slimani. Montero a fazer de Nani e Adrian mais avançado no terreno, para poder apoiar Slimani e o ataque sobre a ala direita, enquanto em transições defensivas, pudesse apoiar William que, sozinho, pouco podia fazer. Esgaio instruído a não passar o meio campo. Talvez desse modo tivéssemos tido uma hipótese de empatar ou, eventualmente, ganhar.
2º Os nossos jogadores menos experientes e menos capazes cometeram, cada um, um erro fatal nos primeiros 15 minutos: Esgaio e Maurício.
3º Porque maioritariamente os nossos jovens têm uma visível falta de experiência nos confrontos com jogadores mais velhos e mais batidos nestas andanças. Atenção, os nossos jogadores, não são de pior qualidade que os do Chelsea. Apenas são muito menos experientes.
4º Faltou Nani. O “cheirinho” da experiência nesta nossa equipe é-lhe dada por Nani e por Montero, com a ajuda de Adrian e Rui Patrício que, estava longe demais dos restantes companheiros para poder exercer alguma influência no meio campo.
5º O terceiro golo do Chelsea foi irregular por off-side e deveria ter sido anulado. Este golo, travou o Sporting a partir daí, retirando-lhe ânimo competitivo.
Agora, porque razões falhámos e consequências teve o “falhançao”?
Muitas, umas negativas, outras, por estranho que pareça, positivas.
Comecemos pelas negativas:
1. Erros do nossos elos mais fracos, os centrais, na Eslovénia. Esse erro custou-nos 2 pontos
2. Erros da arbitragens que tenho de considerar como erros intencionais, dolosos com manifesta intenção de beneficiar terceiros:
a) Expulsão de Maurício em Gelsenkirchen (manifestamente injusta e intencional)
b) Gôlo do Schalke em offside ( 2º golo em Gelsenkirchen)
c) Penalty aos 93 minutos em Gelsenkirchen (4º gôlo do Schalke)
d) Penalty não assinalado em Alvalade contra o Chelsea.
Os roubos das arbitragens custaram-nos mais 4 pontos (3 em Gelsenkirchen contra o Schalke e 1 em Lisboa contra o Chelsea).
Teríamos feito 10 Pontos na fase de Grupos e estaríamos apurados para os oitavos de final com os mesmos pontos do Chelsea!
A primeira consequência negativa foi de natureza financeira a segunda, de natureza emocional pois, uma equipe jovem espoliada daquilo que é seu de direito próprio, fruto do seu sacrifício e do seu esforço sobre-humano, deixa necessariamente marcas.
3. Terceiro efeito negativo, é de natureza desportiva pois, esta nossa equipe continuará a ter mais e mais jogos a meio da semana enquanto, placidamente, o campeonato nacional continuará a jogar- -se aos fins-de-semana e o Benfica, sem jogos internacionais no calendário, continuará a ser injustamente beneficiado pelas arbitragens.
4. O quarto efeito negativo é pesado e tem natureza Financeira, traduzindo-se na perda de 4 milhões de Euros que a Liga Europa não vai compensar, nem de perto, nem de longe, mesmo que o Sporting a conquiste.
Efeitos positivos são, em minha opinião, apenas um:
A nossa equipe e o nosso Marco Silva vão ganhar a experiência internacional de que carecem para poderem enfrentar a Champions, na época que vem, com outra bagagem e mais realismo face aos adversários que, eventualmente, nos venham a calhar em sorteio em 2015/16. Veremos.
11 Dezembro, 2014 at 16:18
Concordo com muito do que dizes…
Não deveriamos ter abordado o jogo em 4-3-3…
Não estavamos a jogar contra o Sp Espinho… E ainda por cima em Stamford Bridge…
Mas pronto foi o que foi, mesmo que jogássemos na retranca duvido que obtivessemos mais do que um empate, e como os fulanos do GAZ venceram na Eslovénia não servia de nada…
11 Dezembro, 2014 at 17:28
É óbvio que só estamos fora da Champions devido a um erro de jogador da Distrital de Maurício e Sarr e de uma decisão escandalosa de um árbitro russo.
Muito orgulho na nossa equipa! Até porque com jogadores como Maurício, Capel e Esgaio é impossível exigir mais.
11 Dezembro, 2014 at 19:28
Acabadinha de chegar de Londres.
Só tenho a dizer : Que adeptos FANTÁSTICOS!
E agora vou ler tudo o que foi escrito na minha ausência. E digo já que não me vão irritar. 😉
11 Dezembro, 2014 at 21:48
parabens Maria so se ouviam voces … Ate escrevi so se ouvem os nossos!