Por isso e para não me lixarem o post dos prémios, digam aqui o que vos vai na alma, sff
Por isso e para não me lixarem o post dos prémios, digam aqui o que vos vai na alma, sff
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
1 Janeiro, 2015 at 23:59
Que estória tão mal enjorcada. Nem prestam para inventar. Depois do Pereira Cristóvão a ser apanhado a, este é talvez o nosso momento mais baixo, no sentido de que, quando é para fazer o mal, ao menos façam-no bem feito para não serem apanhados e para surtir efeito. Há por aí alguns aprendizes de Maquiavél que só devem ter lido o índice…
2 Janeiro, 2015 at 0:00
Só apanhei os últimos 20 mins. Não quero saber de blackouts. Quero isto bem explicado. Quem é que o JE pensa que é?
O presidente pede calma e para deixarmos de ler pasquins e este gajo aparece, qual Messias mandatado, e fala em nome da direcção? Perdi todo o respeito. Ainda tem a lata de recomendar comprar Abosta. Que nojo de autopromoção….
Esta merda é inacreditável.
2 Janeiro, 2015 at 0:02
E nem o preço sabe …
2 Janeiro, 2015 at 0:44
isso é bom sinal, quer dizer que não compra…
2 Janeiro, 2015 at 10:30
Não compra mas recomenda a comprar….
2 Janeiro, 2015 at 0:01
Não vi a entrevista, mas pelo que leio aqui é mais um triste espectáculo. Aliás, todo este processo é uma novela ao melhor estilo de uma Casa dos Segredos.
Só posso dizer a todos os intervenientes que se calem, e resolvam os problemas dentro de quatro paredes.
2 Janeiro, 2015 at 0:17
Isto.
2 Janeiro, 2015 at 0:02
Não queria acreditar nesta hipótese mas começo a ficar resignado – A única forma desta trapalhada toda fazer algum sentido será a vontade fazer precipitar eleições…
2 Janeiro, 2015 at 0:08
Eleições porquê? Nem penses que foges com o rabo à seringa. Quem provocou a crise que a resolva e cumpra as suas obrigações. Estás bem mandado, estás.
2 Janeiro, 2015 at 0:10
?
2 Janeiro, 2015 at 0:26
O FCS mandado? 🙂
Estás enganado Jordão, relê as palavras.
O FCS já cá anda há muito pela blogosfera.
2 Janeiro, 2015 at 0:55
nao ligues a croquettes…
2 Janeiro, 2015 at 11:01
Croquette é a mãe!!
2 Janeiro, 2015 at 0:24
Eleicoes so depois de terminada a auditoria de gestao.
Muita gente ainda tera de responder em tribunal pelo que fizeram ao Sporting.
2 Janeiro, 2015 at 0:04
Fiquei mais esclarecido após a entrevista de JE
A questão da sua ligação com os fundos, ainda está por esclarecer, nem podia ser esclarecida neste programa
De resto, concordei com:
MS já faz muito tempo que anda em declarações a afrontar o Sporting e a sua Direcção.
Falta de solidariedade total no caso Rojo/Slimani
A história do Presidente já sabe o que precisamos desde Agosto foi outra farpa
Autêntica facada nas costas após Nacional (e não antes…)
Ao que passou para a autêntica afronta de pedir um voto de apoio dos sportinguistas contra o Estoril, tentando dividir o Sportinguistas contra o Presidente e furando o blackout.
Sim, só por estas afrontas era motivo claro de despedimento, na minha opinião.
SL
2 Janeiro, 2015 at 0:11
Segundo o José Eduardo, o Sporting queria manter o rojo e foi obrigado a vendê-lo (com a intervenção do carlos gonçalves)… mas o Marco Silva não queria também que o jogador ficasse? Onde está a falta de solidariedade? O Marco Silva é treinador do Sporting. O José Eduardo (que eu considero e estimo) é apenas um sócio do Sporting Clube de Portugal que esteve mal em todo este processo.
2 Janeiro, 2015 at 0:19
Pelos vistos não é apenas sócio como qualquer de nós: também é Conselheiro Leonino. e o papel deles é aconselhar
2 Janeiro, 2015 at 0:26
O José Eduardo não é Conselheiro Leonino. Já foi, mas já não é.
2 Janeiro, 2015 at 0:23
Se achas que estas declarações não são uma completa lavagem de mãos de MS e uma falta de solidariedade total no meio de um ataque brurtal, tamos conversados:
O treinador do Sporting admitiu nesta quinta-feira que a suspensão interna de Marcos Rojo e Islam Slimani, além de afastar da equipa “atletas fundamentais”, afectou o resto do plantel na semana em que se inicia a I Liga.
“Não foi uma semana fácil – não há que esconder isso. São casos que nunca é fácil de gerir, mas temos de estar preparados para isso. Afecta sempre um pouco: os jogadores não gostam, ninguém gosta e para mim, como líder desta equipa, também não é agradável”, disse Marco Silva na conferência de imprensa de antevisão do jogo da jornada inaugural, no sábado, frente à Académica, em Coimbra.
“São decisões do Sporting. Dois dias depois de isso acontecer estive a elogiar os jogadores e não vou dizer agora que são decisões minhas. Não teve nada a ver comigo.”
SL
2 Janeiro, 2015 at 0:32
Mas ele disse alguma mentira? Foi um processo liderado pela Direcção e ele apenas disse que não era uma decisão técnica e que obviamente a situação não era boa para a equipa. Eu não vejo qualquer falta de solidariedade; há um balanço entre gerir e liderar um grupo de trabalho (se ele se tem posto contra os jogadores perderia o grupo imediatamente) e apoiar a Direcção em todas as decisões tomadas. Lê a entrevista do leonardo jardim… está lá tudo.
2 Janeiro, 2015 at 0:38
Mas não consegues perceber que ele está a colocar a CULPA em cima da Direcção dessas situações? E que não tem nada que fazer isso?????? Tá a sacudir a agua do capote
Já reparastes que só ele é que fala em pressão, algo desmentido por Mané e Boeck????
Achas que isto é inocente?
épá, a sério….
2 Janeiro, 2015 at 0:46
++++++++++++++++++++++++++++1
2 Janeiro, 2015 at 1:52
Completamente de acordo 7-1.
acho que só tu – – tenham vergonha – peyroten remamos para o mesmo lado portanto uma minoria
2 Janeiro, 2015 at 0:29
o marco queria que ficasse?? por isso é que fez a vontade ao fundo e nao o pos a jogar no teresa herrera, (alem dos 45 minutos iniciais?)…quando lhe foram dadas ordens em contrario?? e depois já era imprescindivel??
2 Janeiro, 2015 at 0:41
Segundo o que sei (e isto foi depois confirmado aquando do pedido de desculpas pelo jogador), o rojo recusou-se a jogar. O Marco Silva não pode obrigar o jogador a jogar, ou pode?
2 Janeiro, 2015 at 0:58
Queres desconversar? Ou já não tens argumentos? Não, não pode obrigar. Agora vai acima de novo e volta a ler.
2 Janeiro, 2015 at 1:07
Argumentos não. O jogador foi convocado como delineado pela Direcção e o rojo recusou-se a jogar. Onde é que o Marco Silva foi contra o que lhe tinha sido sugerido pela Direcção? Sinceramente, proque é que para vocês tem que ser ou o Bruno de Carvalho ou o Marco Silva? Porque, e uma vez que em termos de teorias da caonspiração baseanas na crónica do José Eduardo a montanha pariu um rato, não puxam em vez disso para que haja um entendimento entre os dois? Não beneficiaria o Sporting muito mais desse modo?
2 Janeiro, 2015 at 1:23
Ou tu és muito ingenuo (o k n parece) ou queres fazer alguem passar por parvo-mas n consegues mesmo perceber que estas declarações acabaram por ser aproveitadas para fragilizar a Direcção? Para dar uma ideia de extrema dureza? N te lembras do que vinha no CM, e depois aperece-me o MS com um discurso destes?
FODASSE TEM TUDO MEMORIA CURTA OU ANDA A COMER GELADOS COM A TESTA OU NÃO SABE CONTAR 2 MAIS 2??????????????
O que vale é k na altura a Direcção estava forte e veio o Nani, senão essa seria a primeira Bomba anti-Sporting
respondendo-te concretamente, se BC perdoar eu tb. Se não ele k vá com as putas.
SL
2 Janeiro, 2015 at 7:28
sporting?sempre!!
desculpa lá…
mas como é que um treinador conquista um grupo, dizendo que um jogador que se recusa a jogar, (contra as ordens da direcao e a favor das ordens do fundo), e depois o chama de imprescindivel??
um jogador que nao aceita as ordens de quem lhe paga é imprescindivel aonde??
que “ideias passa ms a todo o grupo??
entendes o que está em causa aqui??
nao é rojo
nao é ms
é o principio de “dizer” aos jogadores que podem fazer o que lhes apetecer, que nada lhes acontece…
2 Janeiro, 2015 at 0:20
Diria mesmo ainda mais, acho completamente alucinante como é que mesmo grandes fanáticos do Sporting não conseguem ver que MS apelou à insubordinação geral contra a Direcção na última flash interview…
Portanto, este assunto terá que ser gerido e não é com ultimatos que se vai lá, ele sai qd tiver k sair e mais nada.
Se não ouviram bem, ouçam de novo o que disse com muita calma o JE (reparem que não se furtou a nenhuma pergunta) o treinador está a ser o agente (se consciente ou não ou em que medida é outra discussão) contra o projecto do Sporting. Estas minhas suspeitas desde o caso Doyen (e eu tou tão tão longe) tiveram a minha confirmação ultima na flash interview.
Isto até pode nem ser uma “maquinação” ou um “complot”, os processos históricos objectivos às vezes levam as estas contradições independentemente da personalidade dos agentes ou da consciência dos mesmos do papel de desempenham na “big picture”.
Tanto histerismo pró MS alimentado pelos nossos rivais, tanto ódio ao BC, mais um claro indicio para fazer as minhas contas sobre quem é que objectivamente melhor serve os interesses do Sporting.
SL
2 Janeiro, 2015 at 0:30
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:33
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:39
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:47
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:54
mééééééééééé
2 Janeiro, 2015 at 15:31
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:26
eu, pela 1a vez “consegui” por a RTP informacao no meu laptop, (só para ver a entrevista), e chego a uma conclusao:
— ou o pessoal acima ainda está todo bebado das festas ou a entrevista que passou no meu laptop foi diferente da que viram aí por Portugal…
7-1
tambem viste no laptop ou na televisao?? (parece que tiveste a mesma emissao que eu)
quer-me parecer que os sportinguistas acima querem o marco a presidente…
o marco tem os dias contados…JE só está a “esclarecer os motivos, enquanto a direcao “arranja a melhor maneira” de o por nas putas…
porque NINGUEM, mas NINGUEM me diz a mim, que o “cavalo de troia” nao está em atitude de confronto desde, e puxando pelos neurónios, desde o caso Rojo/Slimani…
e estou-me bem CAGANDO, se é ético ou nao…se quer foder o SCP, só tem é que ir com o caralho…
e ninguem, dos que fala mais acima é mais sportinguista que o Losé Eduardo…podem ser tanto como ele ou eu, mas mais nao sao…
pensem, mas pensem bem antes de debitar bacoradas…
deve ser o caralho do maeco que está interessado em defender os interesses do SCP, pois , si abelha… pensem caralho…
estou farto de gente que nao “le” as entrelinhas…
bom ano
preciso de descanso…
2 Janeiro, 2015 at 0:41
Concordo. Aguardemos mas nao tenho qq duvida: o nosso ligar e ao lado Presidente! Ponto final!
2 Janeiro, 2015 at 0:48
++++++++++++++++++++++++++++++1
2 Janeiro, 2015 at 1:12
+ 1
2 Janeiro, 2015 at 3:20
Tb vi no comput ;)…tou em férias em casa da família (embora tb vá adiantando trabalho) SL
2 Janeiro, 2015 at 7:30
está explicado entao a “diferente” maneira de ver a “mensagem”
😉 😉 😉
2 Janeiro, 2015 at 11:43
Até que enfim, alguem que sinteticamente resume o que se tem passado. Podem não gostar do JE, mas todo este caso nasce por o MS ter derrespeitado o presidente do Sporting. JE diz, alguma vez viram isso acontecer com os nossos adversários? E , opinião dele, não se importa que MS continue como treinador do Sporting se se retratar perante a instituição, e não ao contrário como para aqui já foi dito. Expliquem-me só porque MS desmarcou a reunião que estava agendada e confirmada por ele, segundo JE? Na minha opinião JE entrou de boa fé neste assunto para que os egos de ambas as partes pudessem coexistir e a paz necessária voltasse ao clube. MS ao renegar o encontro deitou por terra essa oportunidade.
Por fim, admitindo que hipoteticamente MS poderá ser vítima deste processo, nada lhe dá o direito de faltar ao respeito ao SPORTING CLUBE DE PORTUGAL derrespeitando o seu mais alto dirigente, o Presidente, eleito pela maioria dos associados.
Quem definiu o projeto eleitoral foi a atual direção e MS quando aceitou fazer parte dele concerteza que teve conhecimento do mesmo, ele próprio já o disse que sabia que não ia jogar com a melhor equipa na taça da liga.
Aguardemos, não deitem mais lenha para a fogueira para alimentar a sanha dos nossos inimigos. O Sporting tem uma direção, que não estando isenta de erros, saberá agir no momento próprio em defesa do nosso clube.
SL
2 Janeiro, 2015 at 0:07
Que triste espectáculo o José Eduardo está a dar ! Como é possível termos papagaios destes? O BC tem que resolver o problema sem intermediários. A narativa de que Marco Silva quer derrubar BC e de que as noticias que aparecem na Imprensa a referir a necessidade de reforçar a defesa e o ataque são plantadas nos jornais por ele são surreais. O reforço, sobretudo da zona central da defesa, é tema de conversa dos sportinguistas em todos os foruns, tão óbvia é a fragilidade evidenciada que dificilmente poderá ser colmatada com um jovem da Academia por mais valor que tenha, e tem. Se bem interpreto o sentimento dos Sportinguistas creio que querem os dois, Presidente e treinador e recusam uma guerra absurda e sem sentido. Pede-se bom senso.
2 Janeiro, 2015 at 0:17
Aqui neste forum, que é o único que frequento, o que tenho lido MUITAS VEZES é que Tobias e outros são grandes jogadores e que mereciam oportunidade de jogar
2 Janeiro, 2015 at 0:25
O Tobias esteve muito bem em Guimarães, mas tem dado casa atrás de casa na equipa B… estará pronto para jogar todas as semanas pelo Sporting ao mais alto nível? Se calhar sim, se calhar não… e ninguém pode acusar o Marco Silva de achar que o Tobias poderá não estar preparado e preferir o Maurício que afinal foi titular toda a época passada.
2 Janeiro, 2015 at 0:36
Também queres obrigar o Clube a contratar um Central?
E depois, quando continuarmos a não vencer todos os jogos, vão atribuir a culpa a outro sector e forçam o Clube a gastar dinheiro -que não tem – em quê? Guarda-redes, um #10, um goleador?
Já andam aqui na Tasca há muito tempo a circular opiniões contra muitos, apesar da boa época que fizeram.
Maurício estava na equipa, e na altura até “capitão Nascimento” lhe chamaram, e agora já não presta?
Mané disse: “Damos a vida pelo Presidente, se for preciso”.
Não se dispôs a morrer pelo treinador, como a CS quer fazer-nos crer que o plantel está com ele e contra BdC, pois não?
2 Janeiro, 2015 at 0:39
Não, para mim desde o início a dupla era e seria sempre Paulo Oliveira e Maurício. E eu até acho que o Marco Silva deveria ter apostado no Tobias em vez do Saar quando o Maurício começou a cometer erros… mas não esperes que tenhamos uma defesa sólida à prova de bala com dois putos que começaram a jogar agora.
2 Janeiro, 2015 at 1:14
Tem dado casa atrás de casa se calhar porque está fod… por jogar na B e não ter oportunidades na A, com Maurícios a serem titulares.
2 Janeiro, 2015 at 1:20
Não duvido, sobretudo quando o Saar chega, não convence e continua a jogar e quando o próprio Marco Silva disse no início da época que ele era um jogador em que acreditava muito para o futuro. Mas isso são coisas que se resolveme falando. Se calhar também não ajuda à situação não haver comunicação entre o treinador da B e da equipa principal.
2 Janeiro, 2015 at 1:20
Quando digo que o Marco Silva acreditava nele, refiro-me ao Tobias.
2 Janeiro, 2015 at 1:29
Essas justificações para o Tobias não jogar são muito bonitas e até poderiam colar se a aposta não fosse o Sarr…
2 Janeiro, 2015 at 1:33
ou o Maurício…
2 Janeiro, 2015 at 0:40
Mas diz-me sinceramente … que é o gajo da B e até mesmo da A (que não joga) que é titular?
Quem?
O único, único que pode aspirar é o Tobias … mas … é muito discutível nesta altura.
E da A … é o Tanaka, Heldon … titulares?
Foda-se! Nenhum, caralho. Mas isto sou eu …
Se sai o Rojo, não é normal um treinador pedir um central???? E mesmo saindo o Dier???
2 Janeiro, 2015 at 2:52
vir para a CS depois de ouvir uma nega é k n parece muito correcto, n é?
2 Janeiro, 2015 at 2:56
Mas o que disse ele de tão especial, a sério, pode ter-me escapado.
Não foi do estilo: “contratações? não falo sobre isso, o presidente e a direcção sabe desde agosto o que pretendemos”.
Ou foi mais que isto?
2 Janeiro, 2015 at 3:22
Pois…essa é a “arte” do MS na qual lhe reconheço competência…diz que “não” fala, mas Falar, fala!
SL
2 Janeiro, 2015 at 3:28
Tem de melhorar, como tem de melhorar o nosso presidente na arte da comunicação …
2 Janeiro, 2015 at 4:02
Não estão ao mesmo nível. Um é Presidente e faz os comunicados que ache bem ou mal, cá estamos nós para votar.
O treinador não pode furar blackouts.
SL
2 Janeiro, 2015 at 0:07
Ou seja, resolvam lá as querelas, diga-se ao Marco que foi contratado para treinar com o que é posto à sua disposição como fez (e bem) no estoril e tábua rasa para bem do Sporting Clube de Portugal…
2 Janeiro, 2015 at 0:09
Será que algum dia teremos paz? É desesperante… com potencial para sermos tudo, deixarmo-nos enredar em caminhos ínvios deixa-me sempre muito triste…
Sporting Sempre…
2 Janeiro, 2015 at 0:10
Podíamos ser o que quiséssemos… podíamos ser mesmo os Maiores… mas, por algum motivo, ficamos sempre pelo caminho porque não sabemos cuidar de nós próprios. Para inimigos já nos bastam os rivais…
2 Janeiro, 2015 at 0:14
Mas que coisa mais boçal, esta entrevista…
Como outros Tasqueiros disseram, se a Direcção não se pronuncia sobre o que este indivíduo anda a falar, a coisa fica clara.
Não se entende o Presidente referir-se a um “não-assunto”, elogiar o JE e depois este, no meio de um blackout, agir em alegada consonância com o PResidente desdobrando-se em críticas ao treinador… A não ser que…
SL
2 Janeiro, 2015 at 0:15
O clube está em black-out, não o J.Eduardo.
…e nós também não.
2 Janeiro, 2015 at 0:17
Claro ARI-EL,
SE o JE agiu com “mandato” do Presidente para falar com o MS, parece-me evidente que o blackout também se DEVERIA aplicar ao JE…
SL
2 Janeiro, 2015 at 0:28
Nah… ele veio dizer o que era preciso ser dito, e ele próprio afirmou que é com o consentimento do Presidente. Está tudo muito claro.
Só é mais claro, e mais pormenorizado, para que esteve dentro das reuniões que foram faladas.
É mentira? Marco Silva que faça o que os amigos da CS anunciaram: ponha-lhe um processo. Aí as coisas esclarecem-se de certeza…
2 Janeiro, 2015 at 0:41
E pôs, segundo a CS.
2 Janeiro, 2015 at 0:55
Miguel, se a comunicação social me merecesse credibilidade, se tudo o que por aparece fosse verdade, então tudo que temos andado por aqui a debater desde há muito tempo – com relevância para os últimos dias – foi trabalho vão, e o tal Riga é tinha razão: temos a mania da perseguição
2 Janeiro, 2015 at 0:55
*se tudo o que por lá aparece
2 Janeiro, 2015 at 1:08
No próprio dia em que o JE falou no aeroporto, surgiu a notícia.
Não faço puto ideia se é verdade.
2 Janeiro, 2015 at 3:48
Confirmo que a notícia do processo contra José Eduardo surgiu poucas horas depois das declarações deste no aeroporto…
Assim como surgiram ontem as notícias, e o jornalista da RTP informação confirmou que são mesmo verdadeiras, sobre a tal cláusula que eiste no contrato do treinador do SCP… Que se estiver a 15 pontos ou mais de distância do 1º classifcado no final da 1ª volta pode ser despedido sem direito a indemnização…
Como é que os jornalistas têm acesso a um contrato que é celebrado entre um treinador e uma SAD?!? Acho que não foi a SAD do SCP a fornecer essa informação…
2 Janeiro, 2015 at 10:02
Achas? Eu já não acho nada …
2 Janeiro, 2015 at 0:14
Fiquei esclarecido.
J.Eduardo foi correcto, e só não esclareceu melhor os assuntos porque o painel era hostil e desviava constantemente o raciocínio do entrevistado para coisas irrelevantes. O próprio ‘moderador’ não soube aproveitar a oportunidade para fazer as perguntas certas, e também moderou pouco, visto que até permitiu ao J.Andrade uma postura agressiva que até foi desproporcionada para alguém que não sabe nada do Clube. Rui Tovar foi o mais correcto dos elementos do painel…
Marco Silva está a mais no Clube.
Nem sei como há tanta gente aqui na Tasca que vê as coisas pelo prisma dos jornaleiros.
…quando vi as opiniões dos entrevistados pela RTP à porta do Estádio J.Alvalade, lembrei-me logo daquela ocasião em que o rascord mandou uma equipa de reportagem para a rua para perguntar aos sportinguistas a sua opinião acerca do Montero, e depois só mostraram as opiniões de pessoas afectas a outro clube. Estes também só mostraram as partes que melhor concordam com as posições que que têm vindo a incutir na opinião pública.
Confio que o Presidente sabe o que está a fazer. Só ele sabe o momento certo para apresentar a solução.
2 Janeiro, 2015 at 0:20
Painel hostil? Eu até pensei que muita sorte teve ele com o painel… volto a dizer, ou há alguma coisa mais que não possa ser falada (por exemplo relacionada com o processo com a doyen) ou isto não passou de um choque de personalidades entre o Marco Silva e o Presidente. E isso, quando as pessoas fala-se, resolve-se. Afinal não é preciso ser amigo das pessoas com quem trabalhamos, basta apenas respeito.
2 Janeiro, 2015 at 0:24
Teve sorte porquê?
Não estava lá para ser entrevistado?
J.Eduardo foi coerente com aquilo que disse da outra vez. Se isso não preocupa os sportinguistas, e se eles depois de ouvirem isso preferem alinhar-se com alguém que é um empregado do Clube, então não sei o que os vai fazer preocupar.
2 Janeiro, 2015 at 0:36
Não. Na crónica, o José Eduardo deu a entender que o Marco Silva estaria a defender os interesses de fundos/empresários específicos… afinal, o José Eduardo esclareceu que o caso não era esse mas sim que ao não adoptar o projecto do Sporting (i.e. formar para jogar) mas preferir ir comprar jogadores feitos estava (na generalidade) a fazer o jogo dos fundos/empresários. São coisas bem diferentes.
2 Janeiro, 2015 at 0:51
Estavas distraído: ele confirmou isso. Nunca falou foi no nome “Doyen” expícitamente.
…e fez muito bem, porque daí sim, podem advir questões jurídicas.
2 Janeiro, 2015 at 1:08
Não. Ele falou apenas na generalidade.
2 Janeiro, 2015 at 1:15
Esperavas o quê? Provas documentais?
2 Janeiro, 2015 at 1:23
Não. O que ele disse é que ao não adoptar o projecto/paradigma do Sporting (i.e. formar para jogar) mas preferir ir comprar jogadores feitos o Marco Silva estava (na generalidade) a enveredar pelo paradigma das vendas/compras que beneficiam os fundos/empresários. Paradigma contra o qual o José Eduardo é e sempre foi contra.
2 Janeiro, 2015 at 0:55
pois mas ele foi contratado para fazer o “nosso” jogo e não consciente ou inconscientemente o dos fundos/empresários
PS quando disse “nosso” não infiram de maneira nenhuma que eu directa ou indirectamente pertenço ao quadro de direcção do SCP, da maneira que isto está é só para esclarecer…
2 Janeiro, 2015 at 0:56
ahahahah
2 Janeiro, 2015 at 1:13
Está certo, mas essa é uma discussão que certamente foi tida quando o Marco Silva foi contratado… e é essa conversa que se tem que ter.
Mas eu continuo a dizer que isto não passou de um choque de personalidades e que a crónica do José Eduardo (escrita com rancor pelo Marco Silva ter rejeitado encontrar-se com ele) apenas empolou a situação desnecessariamente.
2 Janeiro, 2015 at 0:25
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:33
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:39
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:56
++++++++++++++++++++++++++1
2 Janeiro, 2015 at 0:19
Para mim isto é simples, alguem virou as costas a alguem… e agora em vez de ir de Coimbra a Lisboa directo, vao primeiro a Castelo Branco. Tá de caras que querem deixar BdC manchado e para isso usam o treinador como besta negra… Se é que me faço entender.
2 Janeiro, 2015 at 0:57
perfeitamente
2 Janeiro, 2015 at 0:21
Reuniões em parques de estacionamento? Pedido concedido de uma pessoa externa aos orgãos do clube a um presidente para falar com o treinador? Mas estamos a brincar com isto?
BdC tem de desmentir o que disse José Eduardo esta noite, acartando com as consequências de eventuais revelações deste. O que aconteceu hoje foi gravissimo. É impossivel pôr sequer a premissa que o Marco é que não está de acordo com o projecto, com a justificação que ele não quis falar com um sócio. Isto é real.
Senti vergonha.
2 Janeiro, 2015 at 0:31
Sim, podiam ter escolhido o Elefante Branco
2 Janeiro, 2015 at 0:34
mas às onze da manhã ainda estava fechado
2 Janeiro, 2015 at 0:43
Epah, queres desvalorizar a figura de J.Eduardo não percebo porquê.
Ele foi autorizado pelo Presidente para moderar um conflito, para tentar que houvesse uma oproximação de posições que se extremaram na dita reunião. Isso não de louvar? Para mais ia acompanhado por um vice-presidente, par dar ao encontro um carácter oficial. Marco S. aceitou, e quando se esperava que comparecesse, mudou de opinião. Isso é correcto.
2 Janeiro, 2015 at 0:48
*(Isso é correcto?)
2 Janeiro, 2015 at 1:10
Mas quem te garante que isso é verdade? Veio num comunidado no site?
2 Janeiro, 2015 at 1:13
Nada me garante, mas tenho confiança.
…se fosse falso, tudo isso já teria sido desmentido pelas partes envolvidas. Principalmente pela Direcção do Clube, que se está a deixar que o assunto caia na praça pública, é porque tem a sua estratégia.
2 Janeiro, 2015 at 1:47
És um gajo confiante!
Isso é bom 🙂
2 Janeiro, 2015 at 2:54
Eu sou confiante porque tenho provas de Sportinguismo da Direcção, do MS não
SL
2 Janeiro, 2015 at 2:59
Mas precisas que o MS seja sportinguista? Não é, caraças.
Eu quero é que ele seja profissional e faça aquilo que foi contratado para fazer.
Jogadores e treinadores, hão-de vir aos molhos e hão-de ir.
Sim, quero um presidente sportinguista. E isso temos.
Mas não podemos deixar que isso molde algum tipo de julgamento sobre coisas por explicar …
2 Janeiro, 2015 at 4:00
Eu n disse que precisava que MS fosse sportinguista.
Disse k tinha provas da dedicação à causa de BC.
E provas de falta de soldariedade com a mesma por parte de MS.
Jesus é (era) sportinguista e defende a causa lampiã.
MS podia fazer o mesmo.
SL
2 Janeiro, 2015 at 10:01
Claro que defende, a gastar rios de dinheiro e a pedir camiões de jogadores.
É a causa lampiã.
O marco pede um central (qd perde 2) e não respeita a nossa causa. Não me fodas.
2 Janeiro, 2015 at 14:02
Achas que o discurso de MS nos tem defendido?
2 Janeiro, 2015 at 1:29
ou aquelas casas da especialidade na ribeira assim como assim aquilo é só malta da bola por lá…
2 Janeiro, 2015 at 0:35
perseste a parte de que um vice-presidente era o intermediario e que tambem estaria nesse encontro…
2 Janeiro, 2015 at 0:39
Mas porque é que esse encontro tinha de existir? Ele foi eleito por mim ou por ti? As pessoas que compõem os orgãos eleitos é que têm de resolver. Isto faz algum sentido?
José Eduardo não pode saber nem dizer metade das coisas que disse hoje
2 Janeiro, 2015 at 0:45
quer dizer:
quando foi o “confronto” com o manel, ah e tal, vamos arranjar alguem para intermediar…
agora porque é o Sao marco só com altos dignatários?? mesmo que a postura na tal reuniao com a direcao tenha sido a que foi descrita??
quando vais falar com o teu patrao, tambem passas o tempo a olhar para o relogio?? só se estiveres á espera de ficar sem emprego ou atrasado para outro “trabalho”…
2 Janeiro, 2015 at 1:00
As situações não são em nada comparáveis. O Manuel Fernandes não é funcionário do Sporting.
2 Janeiro, 2015 at 0:59
Porque a reunião entre a equipa técnica e a direcção acabou mal é por isso, ou não estás a perceber e queres que eu te faça um desenho?
2 Janeiro, 2015 at 1:17
Ao que parece (segundo o José Eduardo – e eu agora questiono como é que ele sabe isso!) o ‘Basta!’ do Presidente não era para o Marco Silva mas sim para terminar a reunião porque um dos Vice-Presidentes (será o Marioni?) se estaria a exceder com o Marco Silva e as posições se estariam a extremar. Eu até conseguiria compreender (mas não necessariamente concordar) se a situação se o José Eduardo fosse uma pessoa próxima do Marco Silva…
2 Janeiro, 2015 at 1:34
tu se pensares bem no perfil dos vices do SCP chegas rápidamente á conclusão qual é o vice que se passaria por um “puto imberbe” estar a desrespeitar a hierarquia, um vice que sabe a vantagem de ter uma máquina bem oleada e a falar a uma só voz….um vice daqueles que não leva desaforos para casa, estás a ver o filme? e o curioso disto é que o “maior criminoso do mundo” o gajo em que toda a gente bate, foi o que pôs água na fervura e impediu que a coisa descambasse ( e aqui acredito piamente no JE )
2 Janeiro, 2015 at 0:22
Ridícula esta entrevista. Mas quem é que este gajo pensa q é para resolver ou falar destas questões INTERNAS do clube?!
Que palhaçada fds!
2 Janeiro, 2015 at 3:55
Mas viste a entrevista?!?
Eu estive á espera que repetisse na RTP inf e não vi nada de ridiculo…
Se aquilo que José Eduardo disse for verdade, então a vergonha que eu sinto é tão só por ainda ter um treinador da equipa principal chamado marco silva…
2 Janeiro, 2015 at 0:25
Independentemente de quem tem razão ou não, a questão de fundo é , como é que isto tudo aparece na Comunicação Social?
É claro que é o presidente e a direção quem mandam no clube, mas temos que ser uma casa de p……s onde toda a gente dá opinião mesmo sem conhecer toda a questão?
Devia de haver uma demarcação urgente da direção em relação a terceiros que não pertecem aos orgãos sociais, sob pena de haver ainda um maior aproveitamento do sistema contra o Sporting.
Se tiver de haver demissões que sejam rápidas ,ou se puder haver reconciliação que se actue urgentemente, senão vai sair muita gente chamuscada ou mesmo queimada desta confusão.
Mais vale perder um treinador promissor , que um grande Presidente
2 Janeiro, 2015 at 0:25
Acho que aqui na tasca estamos a discutir a forma e não o fundo.
2 Janeiro, 2015 at 0:36
exacto…
2 Janeiro, 2015 at 1:00
acho que o problema é exactamente esse “o fundo”…
2 Janeiro, 2015 at 1:01
acho que o problema é exactamente esse “o fundo”…
2 Janeiro, 2015 at 1:01
acho que o problema é exactamente esse “o fundo”…
2 Janeiro, 2015 at 1:02
acho que o problema é exactamente esse “o fundo”…
2 Janeiro, 2015 at 1:03
acho que o problema é exactamente esse “o fundo”…
2 Janeiro, 2015 at 0:28
E pronto,isto estava a ficar calmo, bora lá sangrar a coisa outra vez.
2 Janeiro, 2015 at 0:30
Depois disto tudo só digo uma coisa… nunca vi tanta merda escrita neste blog!
Só se salva mesmo o Jusko de um lado… e o 7-1 do outro!
O resto… todos vocês (hoje… e somente hoje) parecem umas bichas em plena Gay Parade com o Miguelcotovio à cabeça!
2 Janeiro, 2015 at 0:36
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:42
É a tal bipolaridade que tanto nos divide…
Peço-vos que antes de debitarem no teclado, façam as seguintes perguntas a vós mesmos:
1 – Quem de BC e MS já fez mais pelo Sporting CP?
2 – Quem de entre BC e MS quer o melhor para o Sporting CP?
2 Janeiro, 2015 at 0:52
Se o teu Sportinguismo se resume a estes dois pontos … nem vou debater contigo.
2 Janeiro, 2015 at 1:04
Não é uma questão de Sportinguismo, é uma questão de justiça e de reconhecimento. De pensarmos antes de contribuirmos para atear fogueiras em que nos querem queimar…
Eu não reconheço nada a MS a não ser tratar-se de um funcionário do clube, que se deve comportar como tal, e um treinador promissor. Que neste momento não está a respeitar quem lhe paga o salário!
Já BC, por todo o bom trabalho que tem feito, acho que merece da nossa parte (pelo menos) o beneficio da dúvida nesta matéria e que confiemos naquilo que ele achar o melhor para o clube.
2 Janeiro, 2015 at 1:13
Mas quem não lhe dá o benefício da dúvida?
O problema é haver dúvida.
E esclarecer a dúvida, tá quieto …
2 Janeiro, 2015 at 1:22
É como já referi noutro comment, na minha opinião, o Presidente ficou surpreendido negativamente com a “onda” de apoio ao treinador nesta história (e é essa reação dos Sportinguistas a favor de um FUNCIONARIO que tambem não entendo) e só por isso ainda não o despediu. Deve estar a aguardar a AG para legitimar a decisão que já está tomada.
Mas concordo que uma “Hora do Presidente” vinha a calhar…
2 Janeiro, 2015 at 1:50
Sabes, esta onde de apoio ao treinador é altamente ampliada pela CS e pela oposição do BC.
Ainda pensei que com o Blackout isto parasse … mas depois aparece o JE com aquela merda de conversa.
“Mas de que teria o BC medo para provocar isto?” Pensei. Não … não pode ter sido ele a provocar isto.
Mas como não houve nenhum desmentido … passei a pensar:
Foda-se … ou é verdade e Marco sai já … ou é mentira e agora sim, BC pode pensar em ter algum receio … pq é um tiro enorme.
2 Janeiro, 2015 at 1:52
João Marques, não esqueças que nas “redes sociais”, os comentários são livres. Qualquer um pode aparecer a dizer o que quizer, e fazer ‘likes’ e ‘dislikes’, sem que se lhe comprove o sportinguismo. É como aqui na Tasca, também ninguém nos faz ‘análises ao ADN’, e todos sabemos como em ocasiões difíceis aparecem sempre muitos nóveis Tasqueiros a opinar. Só se deixam perceber é pela qualidade dos comentários, sempre contrária à lógica sportinguista…
2 Janeiro, 2015 at 14:12
Miguel, já não há dúvidas. MS é para sair, mas sem custos.
Há um vazio legal para o despedir com justa causa.
2 Janeiro, 2015 at 0:43
Pq?
2 Janeiro, 2015 at 0:58
Porque tu és o mais alarmado, e dos que mais comenta…
Um gajo já sabe que curtes o Marco Silva (e eu tb curto)…
mas não ajuda nada andar por aqui a denegrir o José Eduardo e levantar poeira ate porque já se percebeu pelo elogio de Bruno de Carvalho ao próprio e depois pelo silencio da Direção que não saiu em defesa do treinador… que Bruno de Carvalho e José Eduardo estão alinhados.
Assim, espera lá pela resolução do caso, pelas explicações que o presidente forçosamente dará…. para dares a tua opinião e demonstrares o teu apoio a quem de direito (se achares que alguém o deverá merecer).
Assim… o que tas a fazer é só fogo de artificio!
P.S. Não leves a mal a piada da Gay Parade heheheh Um abraço
2 Janeiro, 2015 at 1:24
Lyonne… comentar em directo é tramado, é como conversa de café.
Mas sinceramente, sobre este cabrão que não tem outro nome, não tiro uma vírgula ao que disse durante a emissão.
Agora, mais a frio (mas muito, muito fodido com isto tudo) dou-te a minha opinião.
Dizes que o presidente dará “forçosamente” uma explicação. Ok. Ando a aguardar por essa explicação desde que o JE vomitou a primeira vez no aeroporto.
E pq? E olha, estou tão, mas tão à vontade para dizer o que penso, pq o meu apoio ao BC é elevadíssimo e o meu agradecimento por todo o seu trabalho é inexplicável.
Por tudo o que este cabrão disse hoje (que é o visado … não é o BC nem o Marco), das duas uma:
É tudo verdade e o Marco já devia estar fora. Eu até ajudo a pagar os 2M.
É tudo mentira e andamos aqui a dar pérolas a porcos (inimigos) e ao mesmo tempo tiros nos pés, tentanto justificar o injustificável com cenas intelectualmente desonestas, só pq não temos 2M ou pq a opinião do universo sporting é pró-Marco.
Para mim o que aconteceu foi isto:
Centrais com o caralho na pre epoca … marco pede 1 gajo para entrar de caras. Custa dinheiro? Custa. Não há? Azar, joga com os que tem. Exactamente o que fez. Mauricio, Sarr e Oliveira.
Marco não vê na B ninguém para entrar de caras. Podem ir entrando? Marco tem ligação com o B? Se calhar não tem …
O FB foi péssimo! Péssimo! Os jogadores são uns “meninos”, mas as piçadas dão-se lá dentro. Marco respondeu com o Nacional. Errado na minha opinião. Respondia lá dentro. Mas respondia …
E então isto justifica este filme? Não. Portanto … aguardo que “forçosamente” seja explicado.
Que não temos guita sei eu … e BC quer valorizar o que comprou para sobrevivermos. Então entendam-se, revejam o que acordaram em janeiro do ano passado e deixem-se de merdas. Principalmente de recados via JE ou respostas nas conferências.
Podia-te dizer mais merdas, mas nunca aqui na tasca.
A tua piada … foi fixe 🙂
2 Janeiro, 2015 at 1:43
pq é k o JE é “cabrão”?
2 Janeiro, 2015 at 1:53
Para mim é, atenção. Para mim.
Pq falou de coisas gravíssimas que a serem verdade, Marco teria de sair no próprio dia com um processo.
E repara que as declarações dele hoje são completamente diferentes, noutros termos onde até o elogia como treinador.
Eu penso pela minha cabeça, sou um gajo fodido nisso … mas tb sou o primeiro a admitir erros de julgamento.
E para mim … isto é uma vergonha enquanto não me explicarem e convencerem do que se passa.
Qual doyen, qual caralho.
2 Janeiro, 2015 at 2:18
Essas coisa gravissimas não implicam necessariamente que tivesse que sair no proprio dias por vários motivos ou conjunto de motivos (dificuldade em arranjar provas concretas-é dificil provar comportamentos ou provar certas ligações ; hesitação com o balanço desportivo; necessidade de gestão com as expectativas dos adeptos, etc)
JE sempre disse k gostava desportivamente de MS, embora apontando por vezes criticas
Para mim vergonha são todas as declarações de MS, muitas delas, sustento noutros posts com argumentos, de verdadeiro cabrão.
SL
2 Janeiro, 2015 at 2:29
És um gajo inteligente. Percebe-se 🙂
Pensa em todos os cenários, já que a direcção nos permite isso …
Imagina o cenário do MS ter pedido 1 central e não ver nos b’s ninguem para jogar de caras.
Até aqui, perfeitamente possível.
Presidente quer rentabilizar os negócios, precisamos de guita, etc.
Agora, onde queria chegar … Imagina que o presidente manda recado pelo FB e não faz no balneário, sendo feito através de terceiros. Nani responde, não se passa nada.
Marco responde depois do Nacional e desrespeita a hierarquia. Esteve mal.
Mas isso é ser cabrão, ter agenda própria, querer tirar de lá o presidente?
Então despeça-se já o gajo.
2 Janeiro, 2015 at 3:06
Obrigado pelo elogio, a apreciação é reciproca
Vou onde querias chegas-te: Ser cabrão, não é isoladamente como colocas ter estado mal em responder após Nacional.
É um conjunto articulado de
Declarações Rojo/Slimani
Declarações a queixar-se de falta de jogadores
Declarações pós Nacional
Flash interview violando blackout e apelando à insubordinação
Só isto chegava para o chamar cabrão
Mais o que se suspeita de bufaria à imprensa
De ligações turvas ao empresario Doyen
Aqui já n é cabrão…é pior…
SL
2 Janeiro, 2015 at 3:30
Foda-se, estás vidrado.
Espero que estejas certo.
2 Janeiro, 2015 at 1:45
também há a possibilidade do MS estar a ser “comido” (e isto não tem a ver com a piada do gay parade) por ingénuo por alguém em que ele confia, alguém com ligações a doyen, alguém que se faz passar por amigo e conselheiro, como vocês sabem um treinador vale menos para um empresário do que um jogador (acho que o record de tranferencias de treinadores é do mourinho 10 milhões ou coisa que o valha) portanto é um item mais “descartável”.
Mas mesmo que esta hipotese esteja correcta o MS responde pelos seus “amigos e conselheiros” como todos nós os comuns mortais e apenas ele pode resolver o assunto…
2 Janeiro, 2015 at 1:54
Aguardemos …
2 Janeiro, 2015 at 0:53
De tudo o que li, acho que quase toda a gente está é contra o JE, não pelo que diz, mas pela legitimidade que não devia ter para estar a dizer como interlocutor do presidente e do SCP.
Acho que estão a levar para o estar a favor ou do MS e do BC e isso é precisamente o que a Comunicação social quer passar.
2 Janeiro, 2015 at 0:54
Ora aqui está!
2 Janeiro, 2015 at 1:01
Era porreiro que o teu comentário fosse lido por mais alguém 🙂
2 Janeiro, 2015 at 1:02
Era porreiro que o teu comentário fosse lido por mais alguém 🙂
2 Janeiro, 2015 at 1:03
Era porreiro que o teu comentário fosse lido por mais alguém 🙂
2 Janeiro, 2015 at 1:26
Isto.
2 Janeiro, 2015 at 0:35
Acho que existe é apenas fumo…
… Espero estar completamente enganado, mas cheira-me que o plano final é algo que não nos passa na cabeça… E que este imbroglio do JE e do MS, são apenas fait-divers para o impensável…
… O presidente quer bater com a porta, quer dar de pinote, quer voltar a uma vida normal, longe desta merda toda , de Doyen’s, Nadegas, empresários, e esta VERGONHA TODA é apenas o meio para na AG bater com a porta e dar de frosques….
ESPERO ESTAR COMPLETAMENTE A DELIRAR… mas vamos ver…estou com receio…
2 Janeiro, 2015 at 0:37
se desjares com muita forca, mas mesmo forca……………………………….
talvez ainda te borres todo…
2 Janeiro, 2015 at 0:43
Brinca e depois choras…
Ou então a dura realidade é que por tudo de bom que tem feito, BdC não passa de um bardamerda como o Cristóvão… Um bufas mais novo… E com isso eu não me identifico, se te ficas com tusa com pessoas desse nível, gostos não se discutem…
2 Janeiro, 2015 at 0:51
ouve
a tua agenda já é conhecida, portanto poupa-te a insultos, a menos que tenhas tendencias masoquistas e venhas aqui so para ser mandado para o caralho…
fica bem e arranja quem te bata, eu nao estou interessado…
2 Janeiro, 2015 at 0:45
O José Eduardo garantiu mais 10 anos de Catering
2 Janeiro, 2015 at 0:51
Oh jubas…vai comer 1 croquete ta?
2 Janeiro, 2015 at 1:07
Acho q no Catering do José Eduardo isso está assegurado.
2 Janeiro, 2015 at 11:24
Por isso é que ele já não o faz para o Sporting. Vens mesmo para atirar Poeira.
2 Janeiro, 2015 at 1:17
E são bons?
Se forem de qualidade e a bom preço, deve ser sempre de considerar por parte da área de Compras do Sporting.
Só não concordo com o tempo de contrato, 10 anos é muito tempo…
E fazem croquetes de carne, camarão, vegetarianos?
Traz-nos essa informação depois pois interessa-me
2 Janeiro, 2015 at 0:41
Parece-me muito simples:
– Ou o José Eduardo vem a mando do presidente com uma história para nos manipular com sentido de nos colocar contra o treinador.
– Ou o José Eduardo vem a mando do presidente para explicar o que separa a direcção do Treinador, contando histórias de dentro de forma a compreendermos o porquê do “divórcio” entre as partes.
Seja como for, parece claro que a saída é apenas uma questão de tempo. Espero que isto seja tudo rápido… estou farto disto tudo.
Já agora…. se tudo isto provocasse eleições ( rídiculo…mas enfim) seria a grande vitória dos fundos, croquetes, cs e rivais do Sporting.
2 Janeiro, 2015 at 0:42
+1
2 Janeiro, 2015 at 0:49
Bem se vinha com qualquer uma dessas intenções, hoje não dise nada nesse sentido… pelo contrário; o que vi no final foi que, se o Marco Silva perceber o projecto do Sporting (e provavelmente aceitar a hierarquia) ele pode continuar. O que indica que nada de tão grave assim (do nível das teorias de conspiração envolvendo fundos e empresários) se tenha passado.
Como disse me cima, resolvam lá as querelas como homenzinhos. Diga-se ao Marco Silva que foi contratado para treinar com o que é posto à sua disposição como fez (e bem) no estoril, tente-se incluí-lo um pouco mais no processo (incluindo formação e equipa B), e tábua rasa para bem do Sporting Clube de Portugal…
2 Janeiro, 2015 at 0:41
acho engracade
bora a criticar a forma…. mesmo que o conteudo, seja salvar o SCP de “submarinos”….
o “submarino” ataca, mas nao é ” agradavel espalhar minas anti-submarino, porque pode-se “danificar” o “meio de transporte dos “senhores”…
nao sei o que andaram a beber na passagem de ano, mas nao o aconselho a mais ninguem…
2 Janeiro, 2015 at 0:48
Grande metafota! Cuidado…a tasca a barometro de coesao sportingiista e os nossos
Imigos vem para qui ber cm parao as aguas…apoiem a direcao e o q tiver de ser…sera!
2 Janeiro, 2015 at 1:51
+1 quanto á passagem de ano lembro-me vagamente de ter bebido qualquer coisa, mas o quê, está envolto em mistério…
2 Janeiro, 2015 at 0:43
Não vi a entrevista.
Julgo que nem quero ver a entrevista.
Não percebo a utilidade desta entrevista, se o blackout servia exactamente para dar estabilidade de resolver o processo.
JE pode ter ou n razao, n sei.
JE estraga aos sportinguistas um dia que se quer de paz.
JE expoe o clube à comunicacao social. Ridiculariza-o.
Estamos todos uns contra os outros. Outra vez.
A direccao tera que tomar uma qualquer atitude.
Mal começa o ano e ja temos aqui um forte candidato a pior moment do mesmo.
Estou enojado com isto tudo.
Haja tolerancia
Viva o Sporting.
2 Janeiro, 2015 at 4:11
“JE pode ter ou n razao, n sei.” … Se o que ele diz metade for verdade só não percebo porque este treinador ainda lá está…
“JE estraga aos sportinguistas um dia que se quer de paz.” … A mim não me estragou nada e, até me elucidou sobre algumas das questões
“JE expoe o clube à comunicacao social. Ridiculariza-o.” … Não sei se é por causa da minha tv ser Full HD mas não vi nada disso. Nem me senti ridicularizado, bem pelo contrário.
“Estamos todos uns contra os outros. Outra vez.” … Eu não estou contra ninguém. Estou, como habitualmente é pelo Sporting Clube de Portugal!!!
“A direccao tera que tomar uma qualquer atitude.” … Claro que irá tomar a atitude que entender acertada. E eu entenderei a mesma como a mais acertada… MMMMÉÈÈÈÈÈÈÈEÈ
“Mal começa o ano e ja temos aqui um forte candidato a pior moment do mesmo.” … Mas quem é que te mandatou para seres o juiz dos Oscares??? Mete mais tabaco nisso…
Em suma, queres que te manda ou sabes o caminho?
2 Janeiro, 2015 at 0:43
É tudo muito simples: O BdC entende que há motivos para despedir o Marco e quer fazê-lo? Pois que o faça e o mais rápido possível nesse caso, mas de caminho explique aos sócios e na primeira pessoa porque o faz. Ninguém se pode rever nesta trampa de insinuações , de ligações à Doyen, etc etc. que depois não são concretizadas. Houve falta de solidariedade do MS com o projeto? Sinceramente até ao “cara a cara” não achei que ele tivesse passado das marcas em termos de linguagem.
O presidente acha que lhe deve dar uma oportunidade? Amanhã mesmo demarca-se do José Eduardo.
Não faz nenhuma destas duas coisas? Então vamos para o pântano e um assunto que estava já mais adormecido volta amanhã com a força toda.
Eu até concebo que alguns possam achar que o JE tem razão (embora se contradiga em várias das coisas que diz). Mas alguém pode concordar com a forma como ele está a conduzir este processo (com procuração ou sem ela)? Acham que isto vai trazer algum benefício ao Sporting? O MS sairá pelo seu pé após esta entrevista e abdica da indemnização? Apontem-me uma só coisa em que esta entrevista tenha sido benéfica para os interesses do Sporting (não estou a falar agora do BdC)….
2 Janeiro, 2015 at 0:44
Isto é uma puta de uma vergonha. Estamos expostos, e a CS vai-nos cair em cima com razão, e com a nossa ajuda. O BdC é nosso presidente, para o que der e vier, e só tem de corrigir algumas questões, como a comunicação, e o facto de se dar com este tipo de escumalha. O MS é um bom treinador, que devíamos manter, mas não a todo custo. Já que, em mais do que uma ocasião, demonstrou falta de respeito para com a direcção. Por mim podia ir para o caralho. O mais importante é o Sporting. Eu só me pergunto porquê que fazem contratos de quatro anos.
2 Janeiro, 2015 at 0:50
O José Eduardo é o papagaio do BdC , só não vê quem não quer, não se esqueçam de amanha virem chorar para os blogs que a comunicação social tem uma agenda contra o SCP.
Fodasse que tristeza isto tudo.
2 Janeiro, 2015 at 4:13
Vai mas é mamar croquettes…
2 Janeiro, 2015 at 0:46
Não quero ser arauto da desgraça mas tenho um mau feeling com esta crise. O maior risco que vejo no desenlace desta novela , a terminar na saida do Marco, é que neste contêxto de devisão entre os sportinguistas a substituição tem à partida , tudo para correr mal. A culpabilização do Presidente vai ser óbvia por ter tomado tal decisão. Seguir-se-á o desencanto de BC com consequências imprevisìveis para o futuro do clube
2 Janeiro, 2015 at 0:48
Resultados… tudo gira à volta disso. Imagine-se que MS salta fora e vem outro que chega ao fim da epoca com Liga dos Campeoes assegurada, Taça de Portugal no bolso e uma boa prestaçao na liga europa, ja nem falo da Taça da Liga. Alguem se vai lembrar de MS?
2 Janeiro, 2015 at 1:04
É uma questão de probabilidades. A mim parece-me que neste contêxto é mais provável que a substituição do treinador corra mal, mas também admito que possa estar a ser pessimista.
2 Janeiro, 2015 at 1:10
MS está cá a mais. Tem o destino traçado. O momento certo só o Presidente decidirá, não os Rascords…
O pior é que os admiradores do marco vão ficar sentidos, mas isso passa-lhes quando virem que o Presi. continuará a levar o barco a bom porto.
…para o povinho tudo se esquece, com vitórias das camisolas verde-brancas.
2 Janeiro, 2015 at 0:48
Fdx, ler isto cansa… E falar de bola nao?
Eu sei que ‘e importante o que se esta a passar no clube mas muito antes do marco (com quem ate simpatizo enquanto treinador, o resto nao comento porque nao sei) ja eu era do Sporting, antes do Bruno (de quem acho que foi o melhor que podia ter acontecido ao clube) ja eu era do Sporting e de certeza que depois deles, irei eu continuar a ser do Sporting!!
O meu sentimento pelo clube ‘e o que me faz acompanhar sempre os jogos das diversas modalidades, ‘e o que me faz ter lugar no estadio mesmo vivendo la fora, ‘e o que me faz arranjar sempre uma stream para ver um jogo mesmo se quando terminou o ultimo disse “Fdx para esta merda, ja nao vejo mais estes crls!”.
Tenho nocao que ‘e importante esclarecer estas questoes, que o clube continua a viver tempos dificeis mas poupem-me a estas merdas (eu proprio faco por isso, n leio pasquins e mesmo aqui a tasca quando descambo fecho rapidamente). Eu sou do Sporting e estou-me a absolutamente a cagar para JE, MS ou BC, o meu amor ‘e pelo clube e nao pela pessoa A, B ou C!
E sim, se um dia o clube tiver o infortunio de ir parar a uma 3a divisao qualquer e ter que recomecar do 0, irei continuar a ter orgulho de andar com o leao rampante ao peito e a espalhar por esse mundo fora o nome do Sporting!
SL
2 Janeiro, 2015 at 1:03
+1
2 Janeiro, 2015 at 4:15
Quem???
2 Janeiro, 2015 at 0:51
Vou analisar a insolência, a vitimização, a afronta e o apelo à insubordinação de MS na flash interview
1º Sporting em blackout
2º Regras da Liga proibem perguntas sem ser sobre o jogo e por mais de 90 minutos
3º MS podia ter optado por se escusar responder outras perguntas. Não fez.
4º MS furou o blackout.
Vejamos agora o que diz MS (os parenteses são da minha responsabilidade)
“Apoio de todos? Isso não é o mais importante. (Como não? Claro desdem na Direcção eleita pelos sócios) Há decisões que não sou eu que tomo. (Agora era um treinador que tomava a decisão se era despedido ou não)Da mesma forma que entrei neste grande clube, com paixão, é como me sinto neste momento. (lamber o ego aos sportinguistas) Quando falou nos sportinguistas,(ou seja CRAVA UMA CLARA SEPARAÇÂO ENTRE A DIRECÇÂO E OS SPORTINGUISTAS) esse sim (ESSE SIM, O OUTRO NÂO?)é um apoio muito importante para mim (N TOU DESPEDIDO GRAÇAS AOS 300 LIKES DO FACEBOOK…CONTINUEM SFF) e isso faz-me trabalhar mais.(CONTINUEM COM OS LIKES) Apoio do presidente? Isso não é o mais importante. (OU SEJA; SPORTINGUISTAS, CONTINUEM COM A CAMPANHA ANTI-BC PQ ELE NÃO É IMPORTANTE, E A APOIAR-ME) Nao é a mim que tem de perguntar. Desde que entrei, [os adeptos] têm sido inexcedíveis. (…) Senti sempre grande apoio dos adeptos, da mesma forma que sinto apoio diário dos meus atletas (A DICA PARA DAR A IDEIA QUE OS ATLETAS TÃO CONTRA O MAU DO BC) Isso é que me dá vontade de trabalhar”, disse o técnico dos leões à “TVI24”.(É PELOS SPORTINGUISTAS E PELOS ATLETAS…! PORRA ESTE MS QUEREM VER QUE É MAIS SPORTINGUISTA QUE O PRESIDENTE????)
SL
2 Janeiro, 2015 at 1:00
alguém que tem de despedir, ou se sente ofendido e desrespeitado com “afrontas ao superior hierárquico” é alguém que não lidera com naturalidade, é alguém inseguro, é alguém fraco.
espero que o presidente não seja um conas que se sente melindrado com qualquer palavra que destoe das suas de um funcionário do clube, até porque, pelo menos publicamente, foi o presidente que começou os ataques ao treinador.
esta situação é triste e só ficava bem ao BdC voltar atrás, admitir erros em todo o processo, e prometer aprender com esta crise.
2 Janeiro, 2015 at 1:13
Fodaasssse…
Mas tu lês o que escreves ????
Então agora perante uma situação de afronta a um superior hierarquico o mesmo não tem o direito de se sentir ofendido? E de em ultima análise o despedir?
Quem começou foi MS na polémica Doyen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E BC bem ou mal FALOU DE PEITO ABERTO.
Não se fez como tu dizes, um coninhas, armado em vitima, com desculpas, um malcriado, queres que continue?
2 Janeiro, 2015 at 1:57
+1
2 Janeiro, 2015 at 1:01
alguém que tem de despedir, ou se sente ofendido e desrespeitado com “afrontas ao superior hierárquico” é alguém que não lidera com naturalidade, é alguém inseguro, é alguém fraco.
espero que o presidente não seja um conas que se sente melindrado com qualquer palavra que destoe das suas de um funcionário do clube, até porque, pelo menos publicamente, foi o presidente que começou os ataques ao treinador.
esta situação é triste e só ficava bem ao BdC voltar atrás, admitir erros em todo o processo, e prometer aprender com esta crise.
2 Janeiro, 2015 at 1:01
alguém que tem de despedir, ou se sente ofendido e desrespeitado com “afrontas ao superior hierárquico” é alguém que não lidera com naturalidade, é alguém inseguro, é alguém fraco.
espero que o presidente não seja um conas que se sente melindrado com qualquer palavra que destoe das suas de um funcionário do clube, até porque, pelo menos publicamente, foi o presidente que começou os ataques ao treinador.
esta situação é triste e só ficava bem ao BdC voltar atrás, admitir erros em todo o processo, e prometer aprender com esta crise.
2 Janeiro, 2015 at 1:02
alguém que tem de despedir, ou se sente ofendido e desrespeitado com “afrontas ao superior hierárquico” é alguém que não lidera com naturalidade, é alguém inseguro, é alguém fraco.
espero que o presidente não seja um conas que se sente melindrado com qualquer palavra que destoe das suas de um funcionário do clube, até porque, pelo menos publicamente, foi o presidente que começou os ataques ao treinador.
esta situação é triste e só ficava bem ao BdC voltar atrás, admitir erros em todo o processo, e prometer aprender com esta crise.
2 Janeiro, 2015 at 1:11
Olhe….vou seguir o seu conselho. Amanha vou falar c o meu chefe, digo-lhe das boas em frente atds e se o gajo me quisr por um processo disciplinar digo-lhe q e inseguro so pq invoca a hierarquia….ta parvo ou que?!
2 Janeiro, 2015 at 1:58
+1
2 Janeiro, 2015 at 1:05
Isto parece saído do MK-Ultra e muitos Sportinguistas estão a ir na conversa.
Não se esqueçam nunca de quem evitou que o Sporting mudasse de nome e fosse parar aos regionais.
2 Janeiro, 2015 at 0:53
a verdade é que a justificação repetida vezes sem conta “do Marco não se identificar com o projecto” não tem ponta por onde se lhe pegue.
quem quiser comer esta palhaçada que coma, eu acho desde o inicio que foi um grande tiro no pé do presidente, que lhe pode custar carissimo.
BdC tem de aprender a lidar com as pessoas com quem trabalha e não dizem ámen a tudo.
2 Janeiro, 2015 at 1:00
Pareces o caracolinhos da sic….
2 Janeiro, 2015 at 1:00
Pareces o caracolinhos da sic….
2 Janeiro, 2015 at 1:00
Pareces o caracolinhos da sic….
2 Janeiro, 2015 at 1:00
Pareces o caracolinhos da sic….
2 Janeiro, 2015 at 1:00
Pareces o caracolinhos da sic….
2 Janeiro, 2015 at 1:01
Pareces o caracolinhos da sic….
2 Janeiro, 2015 at 1:02
LOL
B.de Carvalho diz ‘amen’ a tudo??
…pensei que o mal dele fosse o oposto.
2 Janeiro, 2015 at 1:02
LOL
B.de Carvalho diz ‘amen’ a tudo??
…pensei que o mal dele fosse o oposto.
2 Janeiro, 2015 at 1:03
LOL
B.de Carvalho diz ‘amen’ a tudo??
…pensei que o mal dele fosse o oposto.
2 Janeiro, 2015 at 1:04
LOL
2 Janeiro, 2015 at 1:04
Bdc so ficou burro apos 1 ano e meio de mandato???? Ele ha com cd 1….unam-se! Apoiem a direcao!
2 Janeiro, 2015 at 0:57
ORDEM NA CAPOEIRA, PORRA!!!!
O Bruno de Carvalho queria blindar o clube e agora permite que um tipo qualquer venha contar o que se passou (se é que se passou) através dos jornais e televisões? Mas que raio é isto?
E aqui, convinha que o pessoal, mesmo tendo opiniões diferentes acerca da forma, conteúdo e derivados, se mantivesse unido, e sem insultar o parceiro.
2 Janeiro, 2015 at 0:58
Defender o Presidente não implica arrasar o Marco Silva; afinal ele é o treinador do Sporting Clube de Portugal. Volto a dizer e a deixar o apelo ao Presidente e ao Marco Silva: resolvam lá as querelas como homenzinhos. Diga-se ao Marco Silva que foi contratado para treinar com o que é posto à sua disposição como fez (e bem) no estoril, tente-se incluí-lo um pouco mais no processo (incluindo formação e equipa B), e tábua rasa partir daquie para bem do Sporting Clube de Portugal…
2 Janeiro, 2015 at 1:32
Eu tb queria um Sporting onde o treinador da A esteja muito, muito ligado à B.
Mas respeito se não for assim, estão lá os dirigentes que ajudei a eleger e confio neles.
Por mais que me custe saber que o treinador da equipa principal foi o ultimo a saber que a equipa B passou a ter outro treinador e quem era.
Podem vcs dizer: Epá, o gajo é um empregado, entrou outro para outra área, trabalha com ele e caluda.
Certo. Mas eu gostava de outro tipo de ligação. As merdas feitas como devem ser.
2 Janeiro, 2015 at 0:58
7-1….TODA A RAZAO!!!NAO VAMOS FAZER O JOGO DOS INIMIGOS DO SCP!!! PENSEM CRLH!!! PQ TAO TRIPS LAMPS E TODA A CS A MALHAR EM BDC??? UNAM-SE!!
2 Janeiro, 2015 at 0:58
Aguardem só um pouco que vou ali vomitar e daqui por umas 2 horitas ja terei vomitado tudo e volto.
2 Janeiro, 2015 at 1:05
O Marco Silva, que só queria um bom central para substituir o Rojo, acaba por ser atirado para uma disputa eleitoralista numa futura Assembleia Geral do clube, sendo acusado de querer ser “candidato” à presidência do Sporting. Depois disto está encontrada a “solução”, porque não tarda muito o gajo foge e poupa-se a indemnização. Genial!
2 Janeiro, 2015 at 1:05
O Marco Silva, que só queria um bom central para substituir o Rojo, acaba por ser atirado para uma disputa eleitoralista numa futura Assembleia Geral do clube, sendo acusado de querer ser “candidato” à presidência do Sporting. Depois disto está encontrada a “solução”, porque não tarda muito o gajo foge e poupa-se a indemnização. Genial!
2 Janeiro, 2015 at 1:05
O Marco Silva, que só queria um bom central para substituir o Rojo, acaba por ser atirado para uma disputa eleitoralista numa futura Assembleia Geral do clube, sendo acusado de querer ser “candidato” à presidência do Sporting. Depois disto está encontrada a “solução”, porque não tarda muito o gajo foge e poupa-se a indemnização. Genial!
2 Janeiro, 2015 at 1:11
Não qual central qual quê Marco Silva tem uma agenda para acabar com o sporting.
2 Janeiro, 2015 at 4:19
Vem aí a III Guerra Mundial… E a culpa, de quem será?
2 Janeiro, 2015 at 1:10
Não me vou alongar porque muitos ainda não recuperaram da noite de ontem.
José Eduardo falou várias vezes em noticias plantadas nos jornais, isto é mensagens/recados com um destinatário bem definido, o Presidente. E para mim a prova disso é os jornais no dia do jogo para a Taça da Liga escarrapacharam a equipa titular do Sporting sem falhar um jogador, mesmo não se sabendo quem eram os convocados para o jogo. É bastante claro que alguém próximo de MS está a movimentar as peças.
Até amanhã! E parem de beber!
2 Janeiro, 2015 at 1:14
Relativamente a dois jornais no mm dia terem feito capa de jornal pormenores do contrato de Março Silva ??
2 Janeiro, 2015 at 1:11
Merda, peço desculpa pelas repetições, mas parecia que não ia e afinal foi mais do que uma vez. Apagar por favor.
2 Janeiro, 2015 at 1:11
Estou com tal neura que o melhor é ir-me deitar. Mas deixo-vos uma pergunta: se o que o ‘mister independência’ veio colocar na praça pública tivesse sido lançado pelos jornais, o que é que nós diríamos?
2 Janeiro, 2015 at 1:23
Ficávamos apreensivos? Perguntávamos: será que é verdade?
…como de resto é normal, e aconteceu a muitos sportinguistas, e não só.
O que não é normal é tanto apoio ao treinador, que diga-se em abono da verdade nem tem se tem distinguido pelo seu trabalho. A classificação fala por si
2 Janeiro, 2015 at 1:36
Isso ainda é mais estranho.
Tanto apoio e classificação de merda …
Será que é pq a maioria dos Sportinguistas, mesmo pró-Bruno ainda não terem percebido exactamente o que se passa? Se soubesse … se calhar não tinhas esta novela.
Há aqui quem defenda o nosso presidente de forma vincada, por tudo o que ele tem feito. Fair enough.
Perante os meus amigos, colegas, etc … defendo-o com tudo o que tenho. Como defendo o nosso treinador.
Da mesma forma que abomino “JEs” desta vida …
2 Janeiro, 2015 at 3:27
intoxicação da CS não faz efeitos?
2 Janeiro, 2015 at 4:23
Mas tanto apoio onde?
Nos ‘inquéritos telefónicos’? É que o somatório das percentagens destes por vezes excede 100%…
Eu na roda de amigos/conhecidos sportinguistas diria que a lei de paretto, funciona na perfeição, isto é 80% a favor da Direcção Leonina e 20% a favor do treinador…
Agora, quando questiono os lãpeões e tripeiros corruptos aí não há lei de paretto que nos valha… É 100% a favor do treinador… Porque será?
2 Janeiro, 2015 at 1:24
Cherba, Não sejas ingénuo…
2 Janeiro, 2015 at 1:28
Ok, fazemos então de conta que não ouvimos tudo isto bem antes do JE sequer abrir a boca?
E para quando uma t-shirt com “gordo vai para o caralho”? Ainda viriam a tempo da AG?
2 Janeiro, 2015 at 3:33
Cherba, peço desculpa, mas n estou a pereceber, por mister independência estás a falar de JE e n de MS, presumo, ora o que ele disse veio precisamente nos jornais….Mas tu escreves “pelos”, mas assim sendo, porque raio haveriam de os mesmos grupos económicos dos jornais ao serviços dos nossos rivais alertar-nos para graves situações no nosso interior? Qual seria o seu interesse em nos beneficiar?
SL
2 Janeiro, 2015 at 1:12
boa noite,
Por causa da entrevista (bem planeada pelos nossos adversários) estão escritos 299 comentários.
Uns assim e outros assado.Revelam quase todos o desconhecimento real dos acontecimentos.
O que noto é que 90% deixa-se manipular e emitem opiniões que em termos gerais podem ser certas mas em termos concretos…
A minha leitura é esta:
Foi lançada uma operação para demitir o nosso Presidente, aproveitando umas “abébias” da falta de dinheiro.
(o vermelho e desdentado Janela já disse isso na TV)
Os jornais e TV tem aqui lugar para ocupar espaço e como os habituais convidados são todos admiradores dos lanbuças ou dos adversários está feito o arraial.
A minha experiência de vida de 67 anos diz-me que priomeiro tenho q
2 Janeiro, 2015 at 1:18
O seu comentario esta 100% certo! Nos temos de cerrar fileiras e.m torno da direcao e mais nada!
2 Janeiro, 2015 at 1:12
Sem querer tomar partidos, o discurso do José Eduardo é quase igual ao do Marioni.
Seja como for estou farto destas novelas, de ver os sportinguistas divididos e de ver os assuntos internos tratados na praça pública.
No meio disto tudo alguém sabe qual é o clube do Jorge Andrade??? :-)))
2 Janeiro, 2015 at 1:14
Sporting
2 Janeiro, 2015 at 1:20
É como Carlos Manuel, sportinguista desde pequeno?
…jorge jesus aqui há dias desmentiu o mito de que é sportinguista, e disse que está ‘apaixonado pelo benfica’.
Se calhar o Andrade ficou com paixão por outras cores que não as do E.Amadora.
…a julgar pelo modo como ele atacou B.de Carvalho, e tomou como suas as dores do MS, não mostrou ser sportinguista.
2 Janeiro, 2015 at 1:26
Hoje fiquei asaber que o Joge andrade, ex-central do Fcp, e na realidade um icone vivo do Sporting….qual e o numero de socio dele? Le-ze c cd cois……
2 Janeiro, 2015 at 2:35
Aqui se vê o vosso fanatismo.
O homem é sportinguista mas como está enojado com o que se está a passar já não pode ser sportinguista.
2 Janeiro, 2015 at 2:39
Eu fiquei enojado com a postura agressiva do Andrade
2 Janeiro, 2015 at 2:40
E que fique bem claro: eu sou mesmo fanático pelo Sporting.
É assumido, conscientemente
2 Janeiro, 2015 at 1:38
Segundo familiares, segundo uma entrevista desses mesmo familiares, é Sportinguista.
Segundo opinião aqui durante o programa, é Sportinguista.
Segundo a reacção dele a colocar o JE no devido lugar … é Sportinguista.
2 Janeiro, 2015 at 3:38
Pois eu sou Sportinguista e não queria que o Andrade interrompesse os esclarecimentos de JE, e o lugar de JE foi segundo o mesmo, onde BC lhe pediu ou autorizou…portanto, o Andrade que não venha com estórias que ao seu ex-chefe da Fruta não desconsidera ele assim na TV por crimes provados. Esse Andrade não tem moral para falar, tá entupido de fruta.
SL
2 Janeiro, 2015 at 1:15
Sporting Clube de Portugal
2 Janeiro, 2015 at 1:26
Neste momento o clube do Jorge Andrade é quem lhe paga, a RTP.
2 Janeiro, 2015 at 1:28
Cm e obvio!!
2 Janeiro, 2015 at 3:24
Bom por essa lógica o ‘clube’ do JE é a BolaTV onde comenta e a Burla, onde escreve.. Depois disto não acredito que este JE seja tão próximo do BdC como se diz, qualquer Sportinguista sabe e tem a certeza que nesta fase o melhor seria ficar calado e deixar a ‘poeira’ assentar e o que é que este JE faz?!? Entrevista da RTPI! O Jorge Andrade se é sportinguista ou não não sei mas ficou tão enojado como eu e vi-o dizer muitas vezes ao JE: «mas não faz sentido nenhum» «vir aqui dizer isso não faz sentido nenhum». razão aqui tem o Manuel José: «O Zé Eduardo é um anormal»!
2 Janeiro, 2015 at 11:49
Se achas que o Jorge Andrade e o Manuel José, são as tuas referências de defesa do Sporting na Comunicação Social está tudo dito acerca dos teus interesses…
2 Janeiro, 2015 at 13:59
Ó Nogueira, desculpa lá, mas quem é que é o José Eduardo para andar a dar entrevistas e a marcar reuniões com o treinador do Sporting? O gajo é da direcção por acaso? Não passa de um mero fornecedor do clube, que por acaso também é sócio…
Eu até acredito que o que ele diga é verdade e tenha razão em algumas coisas, mas simplesmente não faz sentido, o Jorge Andrade tem toda a razão… Para mim estar lá o gajo ou o Bruno Marioni que aqui comenta é exactamente a mesma coisa, à partida nenhum é dirigente mas ambos sabem o mesmo…
Marco Silva por muita culpa que possa ter fez muito bem em não reunir com este gajo.