De acordo com a Rádio Renascença, o TAS deu razão à Doyen no processo que a opunha ao Sporting, fruto da transferência de Marcos Rojo para o ManUnited. Agora é respirar fundo e esperar pela reacção oficial.
De acordo com a Rádio Renascença, o TAS deu razão à Doyen no processo que a opunha ao Sporting, fruto da transferência de Marcos Rojo para o ManUnited. Agora é respirar fundo e esperar pela reacção oficial.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
21 Dezembro, 2015 at 15:44
Olhem… Se fosse fácil não era para nós.
Aguardar pela oficialização do resultado, que estava guardado num cofre à espera da altura ideal para sair.
O BC já tinha alertado que estava preparado para isto.
21 Dezembro, 2015 at 16:46
Perdemos, vamos ver ! Ainda não acabou….
A decisão tomada pela direcção na altura ,foi a correcta e a possível, se assim não fosse agora seríamos o “Twentee” português.
É agora, NESTES MOMENTOS, que se vê quem é Sporting!
(quando só ganhamos é fácil)
21 Dezembro, 2015 at 17:00
Estes dias estão a ser difíceis, penso que ninguém o pode negar. Derrota com o Braga (da forma que foi), derrota com o União (de forma não merecida, pois fizemos um bom jogo, dentro do possível) e derrota no TAD.
Acerca da Doyen, concordo com a luta contra os fundos, mas os contratos que estão feitos só são rasgados ou alterados com decisão de órgão competente. Espero que o Sporting não perca esta guerra de forma infantil, pois haveria outra forma de lutar contra os fundos.
Isto não quer dizer que não estou com a direcção. Estou com a direcção e espero que estejamos todos unidos.
A primeira coisa que fiz hoje foi comprar bilhetes para o jogo contra o Porto. Estou convicto que eles vão passar mal em Alvalade.
A Taça da Liga desde o seu início que não me diz nada. Não tem qualquer interesse ou fundamento.
SL e todos juntos vamos em frente porque o Sporting somos todos nós
21 Dezembro, 2015 at 17:17
“derrota com o União (de forma não merecida, pois fizemos um bom jogo, dentro do possível)”
Desculpa mas não concordo com isto. Quem está a defender o primeiro lugar e joga como jogou com o União arrisca-se a perdê-lo. Eu dou mérito ao União porque jogou no máximo, o que lhe permitiu aproveitar o mau jogo que fizemos.
21 Dezembro, 2015 at 17:30
Eu creio que juridicamente só teríamos hipóteses de ganhar, se provássemos que a doyen fez aldrabices com o clube e o jogador. Na altura, falou-se que se fizeram passar por representantes do United.
É a 3 derrota numa semana e talvez a mais dolorosa para a direção.
Vender jogadores em janeiro? Talvez: Mané ou Carrillo.
Reduzir massa salarial? Bastante: Labyad, Viola, Tanaka, Rossel, Salomão, etc.
Acabar com a equipa B? Sem dúvida. Acho que é dinheiro mal gasto. Até agora só tem servido para despesa com jogadores que nunca chegarão à principal. Gelson e Matheus? Nem precisavam da B para nada. Um ano de empréstimo a um setubal chegava. Esse dinheiro faz mais falta para recrutar os melhores miúdos pelo país inteiro, onde estamos realmente a perder terreno. Não podemos ter 60 jogadores profissionais com contrato.
Não falhar a Champions: Imperioso. Não sei quais são os timmings do pagamento, mas esses milhões precisam mesmo de entrar.
Arranjar patrocinios: Dava jeito, nem que fosse o Mac Donalds.
21 Dezembro, 2015 at 19:37
PAGUEM, CALOTEIROS.
De derrota em derrota até ao buraco negro final.
21 Dezembro, 2015 at 22:48
Outra vez o caralho do natal! O JJ bem dizia que não estava à espera de reforços no fim do mercado, vai ter que descalçar a bota com a prata que tem e a que não tem. Estou de acordo com o Val Verde, acabem com a merda da B, é so despesa.
21 Dezembro, 2015 at 22:50
Em qualquer litígio Judicial existe a probabilidade de, tenhamos ou não razão, o tribunal vir a decidir contra nós.
O TAS é um tribunal especial, no sentido em que tem jurisdição em questões surgidas no âmbito do desporto mas, é também um tribunal Suisso e integra-se na estrutura judicial daquele País .
Acima dele, na estrutura, existem outros tribunais de instância superior e das decisões que lavre há recurso para outra ou outras instâncias.
As partes podem convencionar o fôro mas não podem por sua vontade afastar a Lei do País, designadamente e para o caso que me leva a ocupar o meu tempo com o tema, não podem convencionar não recorrer a tribunais superiores Suíssos. Caso tenham feito e uma das partes optar pelo recurso para o Spremo Tribunal de Justiça, a clausla que o haja convencionado, tem-se por não escrita ou seja, será declarada nula, devendo essa nulidade ser invocada pela parte que recorra e não determine a nulidade de quaisquer outras cláusulas contratadas e muito menos do contrato celebrado.
Isto quer dizer que as partes podem fazer constar do contrato uma cláusula indemnizatória para o caso de uma delas decidir recorrer de uma decisão do fôro convencionado.
Não sei mais. Provavelmente o contrato terá sido celebrado em Lisboa. Se o foi, dificilmente o Sporting pagará seja o que for à doyen (indemnização por recorrer) porque será a doyen a ter de accionar o Sporting para obter esse pagamento. Nesse caso, ou o faz cá por terras Lusas ou o melhor é esquecer.