«Às vezes, você vai para um bom lugar no momento errado. No Sporting, fui para uma posição que poderia ter tido saídas, mas não teve. Os dois titulares são da Seleção Portuguesa, os dois capitães. Era difícil jogar».
As palavras são de Elias, mas podiam ser de vários outros jogadores. A verdade é que, de há muitos anos a esta parte, o Sporting tem a capacidade de formar jogadores ao nível dos melhores do mundo. A verdade é que, de há muitos anos a esta parte, o Sporting carrega o peso de dar qualidade às principais selecções de futebol deste país. A verdade é que eu gostava que estas palavras tivessem o impacto certo e fizessem toda a gente perceber que ou se vão buscar Bas Dosts e Coates ou, então, é olhar para dentro e ganhar tudo com os nossos putos. Com a nossa gente!
p.s. – sim, de quando em vez aparece um achado como o Slimani. E aos anos que suspiramos por outro achado tipo Balakov. Mas, até aí, será mais fácil olhar o mercado com a calma de quem sente o conforto do que tem em casa.
3 Fevereiro, 2017 at 8:30
Bom dia! 1000% de acordo.
3 Fevereiro, 2017 at 8:35
Se fosse assim tão simples… Quantas épocas passaram até o Adrien ter bom rendimento desportivo? Quanto tempo passará ainda até a formação recuperar do fortíssimo desinvestimento começado na Presidência do Soares Franco?
Já agora, o melhor exemplo de que a formação do Sporting atravessou uma crise significativa é o Gelson Martins. E não sou eu mas o Jorge Jesus quem a notou quando, na época passada, afirmou, alto e bom som, que o Gelson não sabia jogar em equipa. Ou seja, tinha ainda de aprender tudo o que não tem a ver com “jeito especial para jogar à bola.”
Quando virem os jogos das camadas jovens, esqueçam os resultados, olhem “com olhos de ver” para os miúdos, para cada um deles, para as coisas que fazem e as que são incapazes de fazer.
A mim pouco me importa crismar a Academia como a melhor ou a pior escola de formação futebolística do mundo. Acho esse jogo de classificação ao mesmo tempo tonto e perigoso.
3 Fevereiro, 2017 at 10:38
Gregor,
essa é uma das palavras chave: tempo. Tempo para trabalhar. Tempo para trabalhar de forma sustentada. Foi esse tempo que nos foi pedido no início do mandato que agora termina e que se tentou apressar no início desta época. O resultado… foi o que foi
3 Fevereiro, 2017 at 11:23
Fds és um poeta , disseste tudo
4 Fevereiro, 2017 at 11:24
Duvidas do Aurélio Pereira? É que ele não acredita muito nessa de os formatar.
3 Fevereiro, 2017 at 8:36
William Carvalho mudou de agente, deixando de ser representado por Jorge Mendes. O internacional português é agora agenciado pela Media Base Sport, empresa de Pere Guardiola, irmão do treinador do Manchester City.
Ainda existem outros casos para resolver como este
3 Fevereiro, 2017 at 10:11
Quais? Ainda há mais?
3 Fevereiro, 2017 at 10:38
Pode estar desactualizado
: http://www.zerozero.pt/agent_players.php?id=72
onde se encontra João Palhinha e André Geraldes
3 Fevereiro, 2017 at 8:38
Gostei das palavras de Elias… bom para o Sporting quando os jogadores saiem a bem.
3 Fevereiro, 2017 at 8:44
Francisco Geraldes
Ryan Gauld
Chaby
Rafael Barbosa
Daniel Bragança
Miguel Luis
Pedro Delgado
Ary Papel
Gelson Dala
isto só assim dos que me lembra…
não há aqui nenhum Krassimir?
3 Fevereiro, 2017 at 10:38
Krassimir só houve um
3 Fevereiro, 2017 at 11:17
Andou lá um rapazinho na época que ameaçava ser um digno e merecedor sucessor tal o BOLÃO que jogava… não fosse aquele cabrão daquele renault 21, desse maldito semáforo, desse maldito carro que se atravessou… e da maldita hora em que se lembrou passar um sinal vermelho!
Um jogador que se perdeu e que quando soube não consegui conter as lágrimas. Porque me coloquei no lugar dele.
Aquele golo ao Beira-Mar… unforgetable!
3 Fevereiro, 2017 at 11:20
queres fazer-me chorar, caralho?!?
3 Fevereiro, 2017 at 8:56
Elias falou bem e tb elogiou JJ.
Uma saída airosa.
3 Fevereiro, 2017 at 8:59
Nogueira, é assim que se escreve, pá.
https://m.youtube.com/watch?feature=share&v=8nMfYRatgxM
3 Fevereiro, 2017 at 9:05
Ahahahahah
Encheu a boca pô
3 Fevereiro, 2017 at 10:29
Opá o que eu me ri agora…. muito bom
obrigado
3 Fevereiro, 2017 at 12:05
LOOOOL
3 Fevereiro, 2017 at 9:04
Muito boas as palavras de Elias a maturidade que já ganhou, também ajuda à forma sensata e grata que este discurso demonstra.
3 Fevereiro, 2017 at 9:22
A forma como foi tratado desta segunda passagem foi digna da filhadaputice lampiã
Até eu que nem o podia ver à frente quando saiu dei uma hipótese ao cara lá, porque a intenção foi correr bem.
Mas um gajo que mal entra em aquecimento em pleno Alvalade e é assobiados sem tocar na bola, queriam o que? Então o Markovic?! Puta que pariu… Eu gostava de ver esse gente ser recebida num país que não é o seu dessa forma na sua empresa. Não lhes dava 48h…
Aínda se fala dos lãzudos…
Vergonha alheia…
Tou a falar de gajos que entraram está época. Já nem vou aos Jeffersons da vida… Até o André, os Castaignos…
A sério…
3 Fevereiro, 2017 at 9:25
Tal e qual.
3 Fevereiro, 2017 at 10:40
se até o Nani foi assobiado… esquece, isso dificilmente mudará em Alvalade, apesar de cada vez mais pessoas se mostrarem revoltadas quando assobiam os nossos durante os jogos
3 Fevereiro, 2017 at 11:14
Não sei se essa do Nani foi uma picardiazinha à minha pessoa.
Eu já critiquei jogadores, já rasguei alguns de alto a baixo… mas se repararem há muito que não o faço. Se calhar porque incorporei aquela do aturar o maior filho da mãe se isso beneficiar o SCP.
Há já algum largo tempo que não o faço. Pelo menos não tento atingir o caracter dos jogadores que vestem a nossa camisola. Isso não os iliba da critica… mas destruir um jogador do SCP, para que? Não é suposto ser esse o papel dos nossos INIMIGOS (esqueçam essa merda dos rivais, neste momento temos é inimigos!)?
Assim é fácil criticar a atitude truculenta do Presidente… quando muitos nem sequer olham para a truculência que atiram para cima de quem defende o clube.
Sim, já mandei para o real caralhinho… Mas não vamos confundir um desabafo durante um jogo em que o empenho (e isso criticarei sempre!) não foi o devido, outra coisa é horas e dias depois, rasgar jogadores, dirigentes, tecnicos do SCP. Eu já desenhei esse limite na minha cabeça. Gostava que mais o fizessem. Só isso…
3 Fevereiro, 2017 at 11:54
não, não foi alfinetada. Nem por sombras. Aliás, estou cansado que o pessoal prefira deixar festejos para segundo plano, dando prioridade a bocas e mais bocas.
3 Fevereiro, 2017 at 10:55
Este ano o tratamento a alguns jogadores tem sido algo que nem no Estádio da Luz…
Bora insultar o Jefferson como se fosse um merdas qualquer, quando representa o Sporting há 4 anos e está a ter uma fase complicada da sua carreira. Bora celebrar porque ele saiu lesionado.
3 Fevereiro, 2017 at 11:03
são só os filhos de um corno que fazem isso
3 Fevereiro, 2017 at 11:06
Isso para mim é gente de merd@ que nem ao futebol devia ir.
3 Fevereiro, 2017 at 11:08
Acho que vamos ter de ” mudar o paradigma” do assobio em Alvalade…
Vamos ter ” de convencer” esses ” sportinguenses” …
Que o assobio ” para quem recebe” …
É a melhor forma de apoio…é o dizer que estamos com o atleta contra tudo e contra todos…
Assobie…
Força… o seu assobio é preciso…
O seu assobio…é fundamental…!
( Aqyi
3 Fevereiro, 2017 at 11:13
Foi-se antes de rempo…
(Aqui para nós…o assobio…
É uma merda…
Mas ” temos é de os
convence r”…)
Vamos a isso…
Vamos levar tarjas…
Por favor…
Se é um verdadeiro sportinguense…
Assobie…!!
AL
3 Fevereiro, 2017 at 12:37
Bora insultar os nossos e comemorar efusivamente o golo do porto contra os lampiões (como presenciei estupefacto nas roulotes) em novembro passado…
SL
3 Fevereiro, 2017 at 13:36
O objectivo do sócio e adepto Sportinguista e que vai ao estádio é apoiar o clube. Para isso se quer casa cheia, sempre, para criar um ambiente em que as equipas visitantes vacilem, fiquem nervosas. O que se tem assistido em Alvalade é um case study, ambiente tenso, assobios a jogadores nossos, e empolgamento dos adversários.
Assobiadores, façam um favor a vocês e aos Sportinguistas, guardem o assobio ou fiquem em casa.
SL
3 Fevereiro, 2017 at 11:57
Admito que fiquei contente quando elias foi contratado. Tem futebol… Tenho pena que nao tenha rendido o que esperava.
A maneira como foi tratado nao tem justificacao. Digo mais, quanto ao markovic, nunca gostei que tivesse vindo mas claro que e tambem injustificavel assobios no estadio… De resto, rasgar jogadores tambem nao concordo. Agora nao podemos ter boa opiniao sobre todos… Se acho o esgaio ou o markovic fracos temos de dizer e discutir isso. Totalmente diferenrente de assobiar ou nao apoiar…
SL
3 Fevereiro, 2017 at 12:00
Ireland, totalmente de acordo sobre dar a nossa opinião sobre os jogadores. Se não formos capazes de reconhecer que o jogador A ou B não têm o nível desejado, não seremos capazes de melhorar.
3 Fevereiro, 2017 at 13:40
Então borá lá rasgar o Seba Coates de cima a baixo, baseado em notícias de pasquins…
3 Fevereiro, 2017 at 13:54
WTF?!
3 Fevereiro, 2017 at 13:57
Eu respondi ao JVL sobre dar opiniões e avaliar jogadores, entendes agora?
3 Fevereiro, 2017 at 14:04
Peço desculpa à Tasca pelo off-topic
3 Fevereiro, 2017 at 14:17
Nao
3 Fevereiro, 2017 at 14:18
Nao.
Explica la melhor.
3 Fevereiro, 2017 at 15:06
Sabes uma coisa, não apetece.
3 Fevereiro, 2017 at 15:08
Nem a ti nem aos brothers vl
3 Fevereiro, 2017 at 15:10
Para mim, fim de off-topic.
3 Fevereiro, 2017 at 15:18
Portanto deixas no ar que eu critiquei o Coates, quando não o fiz, e agora dizes fim de conversa sem sequer assumires o erro? Fdx isto é do mais baixo que há.
3 Fevereiro, 2017 at 15:45
Eu so gostava de ver aqui transcrito um comentário onde eu critique o Coates. So um chega.
Poupo o trabalho de ires procurar, nao ha nenhum.
3 Fevereiro, 2017 at 16:01
Os COBARDES são assim!
Agora o Coates já é novamente Patrão e já é um jogador do c@ralho!
3 Fevereiro, 2017 at 16:27
Nunca disse que foram vocês que criticaram o Coates, mas a carapuça coube-lhes? Temos pena.
Sabendo reconhecer o carvão dos me(r)dia, não fiz avaliações de desempenho do Seba Coates, ao contrário de outros, que, acreditando mais uma vez nos pasquins, o fizeram (que afinal não era assim tão bom , blá, blá, blá).
COBARDES, e do baixo que há, são aqueles que atacam em bando, quem aqui é coerente e só tem um propósito: DEFENDER O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL EM TODOS OS MOMENTOS, MESMO OS MENOS BONS.
SL
3 Fevereiro, 2017 at 17:13
“Então borá lá rasgar o Seba Coates de cima a baixo, baseado em notícias de pasquins…”
“Nunca disse que foram vocês que criticaram o Coates, mas a carapuça coube-lhes? Temos pena.”
Se nunca critiquei o Coates durante esta indefinição, obviamente que não há carapuça nenhuma a colocar. E tu concordarás comigo, a não ser que não vejas a alarvidade / estupidez do que escreveste.
3 Fevereiro, 2017 at 18:56
Deixa-me escrever devagar, porque às vezes acho que tens dificuldades de interpretação dos textos:
Agora que o Coates assinou contracto com o Sporting até 2022, até parece que durante uns dias aqui na tasca, NÃO andaram alguns a pôr em causa o valor como jogador/homem do Coates…
Não foste tu? Então porque respondeste ?
Enfiar a carapuça:
• Sentir-se atingido por comentário ou crítica não personalizados. = ENFIAR O BARRETE, PÔR A CARAPUÇA, SERVIR A CARAPUÇA
Porque foi resposta a ti? Porque estavas a falar sobre a qualidade ou não de jogadores do Sporting.
Realmente quem mais para falar em alarvidades senão um dos seus especialistas aqui da Tasca.
Estupidez, não porque tu não és estúpido (cumpres bem o teu papel), és mesmo e só parvo.
3 Fevereiro, 2017 at 19:32
Eu tenho dificuldades é com a desonestidade e contradições, algo que tu dominas. Já tu tens dificuldade em interpretar o que se escreve.
Tentas manipular o que digo e depois o melhor que tens para rebater é uma expressão que serve para tudo?
Realmente não vale a pena perder tempo. Nota-se que tens uma larga experiência na matéria.
3 Fevereiro, 2017 at 20:43
Pafan, porque nao vais dizer essas cenas a quem andou a criticar o Coates? Ou nao da jeito porque sao do teu “grupinho”?
3 Fevereiro, 2017 at 21:16
Vocês merecem-se como irmãos e assim só estragam uma família.
Não sei nem quero saber quem disse mal do Coates, mas vocês foram os únicos que se picaram.
Eu tenho dificuldade em entender desonestidade intelectual.
Passar bem.
O meu grupo é O SPORTING
A minha Tasca é O SPORTING
A minha é O SPORTING
SPORTING
SPORTING
SPORTING
3 Fevereiro, 2017 at 22:31
Nao queres saber quem disse mal, mas vens para aqui com essas tiradas.
Nao sei como tens dificuldade em entender desonestidade intelectual, quando é o que praticas no dia a dia
3 Fevereiro, 2017 at 23:53
Dás-me pena…
4 Fevereiro, 2017 at 0:39
És ridículo Pafan.
4 Fevereiro, 2017 at 1:05
Tu também Claudius Cornusdurus também me das pena…
3 Fevereiro, 2017 at 14:37
Nao vale a pena Ireland.
3 Fevereiro, 2017 at 15:00
E quem rasgou o Coates? Eu de certeza não fui. Foste tu e estás a fazer um exercício de introspecção?
3 Fevereiro, 2017 at 15:45
Foram os ciganos da vida, que insinuavam que ele nao tinha caráter. Mas agora ja ninguem se lembra disso
3 Fevereiro, 2017 at 15:52
Sempre na defesa do SCP, claro.
3 Fevereiro, 2017 at 16:33
GRITEM:
VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
ESFORÇO, DEDICAÇÃO, DEVOÇÃO E GLÓRIA
E O SPORTING É O NOSSO GRANDE AMOR
O MUNDO SABE QUE…
SL
4 Fevereiro, 2017 at 1:23
Claudius Cornusdurus diz ao maninho, o Tullius Venenus que acabou o tempo, vou ver os Celtics Boston a encavar os la lakers (que até já foram passados pelo clippers como melhor equipa de LA)
4 Fevereiro, 2017 at 1:28
“Um local onde se respirava Sporting. Com as acções solidárias.
Neste momento essa Tasca é só um vislumbre do que já foi.
Com muitos tasqueiros a só passarem por cá – quando passam – e lerem de atravessado alguns comentários. Já nem se dão ao trabalho de comentar.”
Se calhar é por pessoal como tu, que nao aceita opiniões contrárias e parte para o dialogo esquizofrénico, que a Tasca “ja nao é o que era e muitos Tasqueiros nem se dão ao trabalho de comentar”
4 Fevereiro, 2017 at 2:51
É engraçado ver como se deturpa completamente as coisas.
Essa coisa de não aceitar opiniões contrárias é muito interessante, pois, só neste tópico, o sr. e o seu irmão e mais pessoal, não respeitando as opiniões de 4 tasqueiros (Legendary, Aranha Negra, Sardinha Verde e Nogueira82) e entraram em bate boca e que só não foi pior porque os referidos tasqueiros optaram por não continuar a responder-vos. Com os vossos skills estão-se a perder aqui. São luises freitas bobos em potencia.
4 Fevereiro, 2017 at 10:58
Pafan, nós, os carneiros básicos & acéfalos, estamos aqui para ser educados e iluminados pela vanguarda intelectual do Sporting ungida por direito divino.
Desde o famoso grito de Ipiranga “ó gordo vai pro caralho!” que os eleitos andam a fazer “desenhos” às almas perdidas da populaça verde e branca que teima em não ver a luz…
Tanta sabedoria para absorver, desde teoria da comunicação e seus timings até aos cânones das contratações infalíveis, passando pela gestão e organização funcional de todas as áreas do Clube, que a populaça, e mais grave, a própria Direção, se recusa a absorver e seguir à risca.
É que nós, os seguidistas, “nem com desenhos”.
SL
4 Fevereiro, 2017 at 11:29
Pafan, eu não entrei em bate bocas, eu expus a minha opinião e tentei debater. Tu vieste para aqui mentir e depois ainda tentas virar o bico ao.prego. És desonesto e um cobarde.
Respeitosamente, vai para o caralho meu grande monte de esterco.
4 Fevereiro, 2017 at 12:46
Rebater, mas os outros não podem ter opinião sem vir alguém rebater? Se não gostam passem à frente. Por isso é que eu não falo de futebol com lampiolhosos, porque estão sempre a rebater, nem que seja a maior verdade. E como têm um objectivo preciso aqui na Tasca, em certa medida são piores que lampiões
É engraçado falarem em cobardia, mas fica-vos tão bem, pois vocês não são Leões, são porcos, que atacam em grupo, não passam de uma vara que seguem um macho alfa ressabiado e uma fêmea alfa. Uma vara de cobardes. O verdadeiro bando do lampião original. Chafurdem na pocilga e na m**** que criam.
Se o dono da Tasca gosta assim e o taberneiro é que manda…
A ofensa é a arma dos fracos. Eu também já a utilizei, mas com vocês é descer ao vosso nível…
4 Fevereiro, 2017 at 12:51
Para ti é Sr. Pafan, que eu saiba não te conheço de lado nenhum e não andámos na mesma escola.
Chama-se educação…
4 Fevereiro, 2017 at 12:54
Correção:
Para si é Sr. Pafan, que eu saiba não o conheço de lado nenhum, nem andei na mesma escola que você.
Agora sim educação…
4 Fevereiro, 2017 at 13:17
Sardinha verde, é isso tudo.
Com tantos conhecimentos aqui andam a perder-se…
4 Fevereiro, 2017 at 13:26
Tanta conversa, tanta conversa e ainda niguém disse, tirando o cigano e os cigano lovers, quem é que rasgou o Coates de alto a baixo……
4 Fevereiro, 2017 at 13:58
Tens verdadeiramente problemas de compreensão. Não sei se de outra índole também mas de compreensão é nítido.
Numa resposta minha ao Ireland insinuas, maliciosamente, que critiquei o Coates quando nunca o fiz. Depois dizes que não queres saber se insultei e que enfiei a carapuça. Não contente, não percebes que ontem andei a debater/trocar opiniões com outros tasqueiros e não a querer doutrinar alguém.
Rematas com
“Claudius Cornusdurus diz ao maninho, o Tullius Venenus…”
E vens falar-me que o insulto é a arma dos fracos e para ter educação?
Tu, a mim, não ensinas nada principalmente no que toca a educação e respeito pelos outros.
Mentes, fazes insinuações maldosas e não as assumes e acabas a insultar-me e ao meu irmão. Ainda tentei a bem mas um mentecapto como tu não merece.
Sendo assim, espero que vás para o caralho.
4 Fevereiro, 2017 at 14:16
Totó, esses são personagens do Asterix, inculto
4 Fevereiro, 2017 at 14:20
Já lhe disse, para si é Sr. Pafan. Irra que é de compreensão lenta…
4 Fevereiro, 2017 at 15:45
Sr. Pafan no outro dia contei-lhe uma piada sobre um trampolim no Polo Norte. Vou agora contar a segunda parte da piada.
Sabe o que fazem 2 trampolins no Polo Norte?
É para o Urso Bipolar
Obrigado. Publico fantástico
4 Fevereiro, 2017 at 19:21
Bipolar com todo o gosto. Sou muito feliz como sou e aceito a minha doença. Só de gente baixa, rasteira, aproveitar um problema alheio (ainda por cima involuntário) para poder ofender. Sabes uma coisa (a)anormal não me ofendes, pois estás ao nível do Pinto da Costa, quando chamou atrasado mental ao Paulinho, no célebre jogo em que o Mourinho rasgou a camisola do Rui Jorge.
Tenho vergonha que exista gente no SPORTING como vocês.
Ass: Bipolar feliz
4 Fevereiro, 2017 at 1:56
Pafan
3 Fevereiro, 2017 at 18:32
Responder
Cherba,
Sempre defendi a Tasca (em todo o lado), como o local onde se vive e se aprofunda o AMOR AO NOSSO SPORTING. Um local onde se fala e opina sobre o Sporting, mas sempre numa perspectiva construtiva em relação ao clube. Um local onde se respirava Sporting. Com as acções solidárias. Com os convívios de Tasqueiros (infelizmente só pude ir ao último, almoço de natal), com a loja da Tasca (desde que comprei o meu cachecol é esse que vai comigo à bola).
Neste momento essa Tasca é só um vislumbre do que já foi.
Com muitos tasqueiros a só passarem por cá – quando passam – e lerem de atravessado alguns comentários. Já nem se dão ao trabalho de comentar.
Porque tenho muito respeito e amizade por ti, digo-te, que tenho saudades da verdadeira Tasca, onde havia poucos off-topics (são os off-topics que depois descambam…) onde dava gosto vir.
Já dei a sugestão do tema livre diário, onde cada, e se quisesse, podia dizer as barbaridades que quisesse, mas assim os tópicos eram mais respeitados e fluidos, faceis de acompanhar.
VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
FORÇA CHERBA
FORÇA TASCA
SL
4 Fevereiro, 2017 at 2:40
Coloquei aqui o comentário completo para que essas frases sejam vistas dentro do contexto e não desgarradas como foram apresentadas.
4 Fevereiro, 2017 at 11:26
Bem verdade.
E o Gutierrez se tivesse sido acarinhado, também não tinha bazado.
4 Fevereiro, 2017 at 13:34
lol
Esse procurou carinho na praia, durante o Natal.
3 Fevereiro, 2017 at 9:06
«p.s. – sim, de quando em vez aparece um achado como o Slimani. E aos anos que suspiramos por outro achado tipo Balakov. Mas, até aí, será mais fácil olhar o mercado com a calma de quem sente o conforto do que tem em casa.»
É tudo muito bonito mas se não arriscares não descobres Slimanis … essa é que é essa.
Pimenta no rabo dos outros …
3 Fevereiro, 2017 at 9:20
Não me canso de referir, a nossa sorte em relação ao Slimani tem um nome…Prof. Mariano Barreto…foi ele que o recomendou ao Sporting.
Qualquer contratação é um risco, existem “n” factores que contribuem para o sucesso ou fracasso da mesma, mas havendo possibilidade/disponibilidade para arriscar e se o alvo em questão foi devidamente observado, é avançar.
3 Fevereiro, 2017 at 9:34
O Slimani acima de tudo era e é um bom profissional.
Ele veio com o Montero a facturar como nunca se viu. Um hattrick no primeiro jogo seguido de imensos golos nos jogos seguintes. O Slimani era o avancado que entrava para o substituir e ainda assim resolveu muitos jogos.
Quantos no lugar dele teriam baixado os bracos. O Slima fez por ser melhor que o melhor que estava no lugar. Tornou-se ele o avancado e o Montero o suplente.
Ambos vieram baratos e sairam por uma boa quantia. Mas antes de chegarem é complicado sabermos se vão ser laranjas com sumo ou limões azedos.
Tirando Boatengs que nem chegaram a entrar, ou o melhor jogador do Egipto, ambos já referenciados como mal comportados, é dificil saber se vamos ter alguem com garra ou não. O Slimani tentou sair a mal, mas depois percebeu que era mal pensado e ficou e fez de tudo para ser campeão. Um exemplo acima de tudo de bom profissionamismo. Contrasta bem com o carallo que saiu a mal e neste momento soma 14 jogos (por nós fez 7 durante a época em que teve castigado).
3 Fevereiro, 2017 at 9:41
Também passa por aqui sim, mas acrescento, qualquer jogador que chegue ao Sporting, seja ele quem for, tenha o histórico que tiver, tem que se sentir acarinhado por toda a gente enquanto aqui estiver e enquanto mostrar trabalho/entrega.
Não te esqueças que por vezes, esses jogadores problemáticos querem relançar a carreira e precisam de um clube que confie neles, um bom exemplo disso é o Balotelli no Nice.
3 Fevereiro, 2017 at 9:26
Acho que o significado, e vai de acordo com aquilo que eu gostava de ver nos SCP *, é de ao fazer o plantel, fazê-lo com a academia. Depois e só depois pensar em contratar jogadores para posições deficitárias.
Ao fazer isto por rotina, até essas contratações podem ser feitas com calma, um ano ou dois antes, a prever já a saida duma pérola.
Isto não inválida um bom scouting. Aliás até o promove. Comprar sem pressão. Atempadamente.
Não invalida arriscar nuns desconhecidos (até pode haver um plafond para esses actos de fe), não é antagónica com contratar dois ou três tiros no escuro. Com mais dois ou três compras com muito critério para as tais posições ou para compensar a venda dum titular temos 6-7 compras por ano. Metade delas de valor baixo.
O SCP tem de vender aos maiores emblemas da Europa, os jogadores de 40 e 60 m.
Mas também tem de vender bons,que não cabem no plantel por 10 m para equipas médias altas.
* eu sou por uma aposta total na academia (mantendo os melhores vários anos) mas não me importo de estar 2-3 anos sem ser campeão e mesmo ficar num quarto lugar num ou outro ano. É isso que alguns bipolares nao estão dispostos
3 Fevereiro, 2017 at 9:45
A questão é que para se ser campeão é preciso ter experiência e juventude.
Vimos como o jovem Naby Sarr nos fez perde pontos no primeiro jogo (Maribor). Jovens vão cometer erros e aprendem com os mais velhos.
Terá de haver sempre um equilibrio, tb para eles evoluirem.
O Ronaldo foi jogar com a equipa senior, e foi aí que deu o salto. Se todo o plantel fosse “Made in Alcochete” provavelmente ele não teria muita competicão para o motivar a evoluir ainda mais.
Seria interessante ver o Sporting comprar apenas um grande jogador por epoca, mas que fosse de elevada qualidade, tipo o Bas Dost. Todos os anos a entrar alguem assim seria possivel de equilibrar com uma equipa mais jovem.
3 Fevereiro, 2017 at 11:17
Também “concordo” com a ideia…
Num ano compra-se o Ronaldo…
No outro o Messi…
E assim sucessivamente…
SL
3 Fevereiro, 2017 at 13:54
Como em tudo na vida, o segredo está no equilíbrio. Se tivesses uma equipa formada só com a academia, lutarias por um lugar no meio da tabela.
Para isso temos a equipa B.
Temos que ter um misto de jogadores da formação com jogadores que recrutamos fora. Nos recrutados fora é que tem que haver um critério muito apertado.
SL
3 Fevereiro, 2017 at 10:43
Creio que não percebeste o post, mas tudo bem. Eu também não percebo a piada de colocar pimenta no rabo seja de quem for.
3 Fevereiro, 2017 at 13:41
É refresco… 😀
3 Fevereiro, 2017 at 15:15
O Slimani só na última época com o Jesus passou a consensual, porque no início era apelidade de “coxo”, depois começou a decidir jogos e relegou o Montero para o banco porque só jogávamos só com 1 ponta de lança, mas sempre foi preterido e criticado pelos fãs do Montero.
3 Fevereiro, 2017 at 9:15
Obviamente o texto tem alguns erros.
Onde se lê Sporting claramente é Carnide!
Onde se lê Elias, claramente é Danilo!
Onde se lê BAS Dost, claramente é Jimenez!
Onde se lê Coates, claramente é kalaica!
Mas percebe-se q o escriba claramente vive obcecado em falar do SCP…
3 Fevereiro, 2017 at 9:24
Ahhhh e já agora quem aqui andou a minar, que a direcção era uma merd@ porque não acautelou a renovação do Coates em tempo útil, agora devia vir retratar-se.
3 Fevereiro, 2017 at 9:26
Se calhar não se retratam porque vão aparecer descabelados na “chapa”… 😀
3 Fevereiro, 2017 at 9:42
… minha cara amiga, isso agora não interessa nada! O que é importante é inventar acendalhas para atirar a fogos moribundos.
Vais ver que ainda vais ler por aqui, se é que não foi já escrito porque não consegui ler todos os comentários aos posts anteriores, que se a renovação fosse celebrada à mais tempo, o Coates seria muito mais barato…
Enfim, são os (alguns apenas felizmente) adeptos que temos… nunca nada está bem para eles.
SL
3 Fevereiro, 2017 at 9:46
Agora vao dizer que esperam que clube nao tenha entrado em loucuras para ter renovado com Coates #missaodesestabilizar
3 Fevereiro, 2017 at 9:49
Já se falou nisso assim como também que o Coates era um central vulgar. Se concordo com a primeira, não podemos mesmo entrar em loucuras e acredito que não o fizemos, não consigo concordar com quem aqui disse que “ah e tal ele até nem é assim tão bom e dá as suas casas”.
Whiskas saquetas.
3 Fevereiro, 2017 at 12:21
Bem como ontem disseste que era previsivel (?) o meu comentario deduzo que seja para mim. Nao percebo o “previsivel” nem porque te dirigiste a mim dessa forma. Nao tenho varios perfis no facebook (na verdade nem sequer tenho um) nem ando aqui com agendas nem livros de cheques. O meu unico interesse e o Sporting, clube do qual sou socio desde os 4 anos, altura em que orgulhosamente comecei a representar o clube nas modalidades. Nao confundas as coisas e mostra respeito.
Ha uma diferenca grande entre falar ou opinar sobre um tema e minar. Eu gosto de falar sobre as coisas mesmo que o tema seja desconfortavel. Se fores ler o meu comentario com atencao esta la tudo. Digo que acredito e espero que BDC tenha esta situacao acautelada ha bastante tempo, dou tambem os parabens a direcao se se confirmasse o cenario da renovacao (que felizmente se confirmou). O que tu nao deves estar habituada e a dar opiniao antes dos factos estarem consumados. Tens uma “opiniao” unilateral consoante as decisoes. Por isso e que o Coates ja e outra vez patrao em vez de ser um merdas mal agradecido que deixa passar tudo. Era preciso coerencia e, como tu tanto gostas de dizer, “tomates” para nao ser assim.
Qual e o verdadeiro problema em falar sobre este tema? Parece-me obvio que o benfica o tentou desviar. Nao podemos discutir isso (de preferencia sem por em causa o valor do jogador…)? O cherba ha uns tempos fez um post sobre isso, parece-me obvio que foi um caso que merece discussao, ou nao? Qual e o verdadeiro problema de se falar sobre isso?!! Foda-se, fartinho destes arautos da verdade absoluta e expoente maximo de sportinguismo da treta mesmo que na verdade pensam que sao melhores do que os outros…
3 Fevereiro, 2017 at 12:36
Ireland, totalmente de acordo com o teu comentário. Entramos numa altura em que nao se pode discutir assuntos que interessam ao Clube, se nao forem bons. Nao percebo qual o mal de se dizer que ja deviamos ter contratado o Coates a epoca passada, acho que bastou uma epoca para se ver o nivel de jogador que ali está.
Mas depois quem vem para aqui com esta superioridade, são os mesmos que gostam muito de partilhar posts dos ciganos da vida onde ja diziam que o Coates nao tinha caráter e dava casas, e era o culpado dos golos que sofriamos. La está, é a coerência de qur falas
3 Fevereiro, 2017 at 12:56
Ireland não vale a pena perderes tempo,não vale a pena.
Acho que já todos conhecemos a personagem,sempre no veneno.
Mas mais uma vez o presidente a decidir e bem e a tempo oportuno, por isso estamos todos satisfeitos 🙂
E sábado é para ganhar!!!
SL
3 Fevereiro, 2017 at 13:29
Por acaso estou ansioso para sabado!
Nao estou com a maior fezada do mundo mas confiante qb. Se o Sporting ganhar podemos ainda ter uma palavra a dizer no campeonato.
3 Fevereiro, 2017 at 13:38
Tambem acredito na vitoria. Acho que ganhamos 1-3
3 Fevereiro, 2017 at 13:42
Fortíssimo!
3 Fevereiro, 2017 at 14:02
E dupla nos palpites!
3 Fevereiro, 2017 at 17:31
Ireland,
Vou responder-te a ti, que me pareces uma pessoa com quem se pode ter uma troca de ideias frutífera.
Repara na tua última frase: “…que na verdade pensam que são melhores que os outros…”. Não será isso que tu fazes, quando dizes que és sócio desde os 4 anos e que foste atleta – os meus parabéns, sinceros -. Nessa altura e penso que agora também, para se ser atleta do Sporting, tem que ser sócio. Com 4 anos alguém te pagava as quotas até não sei que altura (nem me interessa saber, não é relevante). Há Sportinguistas que não são/foram sócios por impossibilidades várias.
É claro que falar e opinar é uma mais valia para a Tasca e para o Sporting, mas é cansativo que sistematicamente, e sobre que assunto for, criticar, só por criticar. Ainda por cima dando eco a uma “informação” veiculada pela cs controlada pelo EL. O pessoal não tem calma e quer respostas na hora, devia fazer isto, devia fazer aquilo, discordo disto, não concordo com aquilo.
O NOSSO presidente chama-se BdC e ao longo destes 4 anos já mostrou que está à altura do SPORTING e que o defende como nenhum outro (calma pessoal, o João Rocha, também). É confiar na direcção.
Não tenho facebook, nem quero ter e a única coisa que me trás à Tasca é o meu AMOR AO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL. Felizmente, há na Tasca milhares como eu, mas alguns têm uma forma estranha de o demonstrar, lá isso têm.
VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
#EuAcreditoNas15Vitórias
#AtéOsComemosCaralho
SL
3 Fevereiro, 2017 at 14:50
Agora mandaste meia tasca ao poste!
:))
Hoje estão fudiditos ( e são uns queridos ) … mas na próxima oportunidade aparecem todos gabarolas e cheios de “boas” intenções … não perdes pela demora. 😉
3 Fevereiro, 2017 at 9:39
Palavras de um internacional brasileiro, não de um gajo qualquer.
Sempre gostei das qualidades do Elias e tinha esperança que o jota o encaixasse num sistema de 3 médios, porque ele chega como ninguém a área adversária e tem golo.
Foi o melhor para todos.
Boa sorte Elias.
3 Fevereiro, 2017 at 9:46
Tenho exactamente a mesma opinião….
3 Fevereiro, 2017 at 10:44
chega como ninguém a área adversária. É verdade
tem golo. Errrrr…
3 Fevereiro, 2017 at 10:56
Quem era o médio com mais golos, quase sem jogar?
3 Fevereiro, 2017 at 11:02
provavelmente é o Elias, o que não significa que o nível de aproveitamento do gajo das situações de golo seja entusiasmante
3 Fevereiro, 2017 at 11:03
ou seja, sim o gajo aparece, mas falha a maioria das oportunidades (ainda hoje tenho pesadelos com aquele jogo na luz)
3 Fevereiro, 2017 at 11:09
Verdade, esse jogo é o exemplo perfeito. Mas acho que o que é estranho é que, nas equipas de Jesus, os médios contribuam com muito poucos golos no final de contas. Então no Sporting isso é gritante. Mas também percebo que a exigência táctica daquelas posições não permita espaço para mais nada.
Elias, apesar de tudo, era o com mais golo do plantel. Muita esperança em Geraldes, que me parece saber o que é rematar certeiro.
3 Fevereiro, 2017 at 11:28
eles aparecer, aparecem.
Vê a quantidade de vezes que o João Mário aparecia na cara do redes (e falhava, deve ter um aproveitamento de 30%). Vê como o William, nomeadamente no ano passado, surgia em condições de rematar, muitas delas já dentro da área depois de subir e fazer um simples 1-2 com o ponta que arrastava os centrais (e falhava pelo menos 50%)
O próprio Ruiz, caraças, jogando como ala/interior esquerdo aparece vezes sem conta a finalizar.
creio ter mais a ver com o finish de cada jogador do que propriamente com a falta de dinâmica que os coloque em posição de marcar
3 Fevereiro, 2017 at 11:46
O Elias até podia aparecer em situações de finalização mas tendo em conta a eficácia dele, não posso concordar que seja o que tem mais golo do plantel.
3 Fevereiro, 2017 at 14:46
Claro que era o Elias, só não vê quem não quer.
Fez 2 golos de bola corrida e só foi titular em meia dúzia de jogos, sem sequer bater penaltis nem livres.
Cherba, aqui para nós: quantos jogadores do atual plantel conseguiam fazer o golo dele em Setúbal? Pois…
3 Fevereiro, 2017 at 15:51
Mas….qual o interessa nesta conversa???
Agora o Elias já o que???
:))
3 Fevereiro, 2017 at 15:26
Alguém se lembra daquela perdida do Elias na cara do guarda-redes do Dortmund no jogo em Alvalade, ainda no primeiro tempo?
3 Fevereiro, 2017 at 15:37
De Fran, não deu bem na bola, porque ressaltou na relva e tinha um defesa literalmente em cima dele.
Mas lá está, ele é que criou essa oportunidade ao furar o meio campo alemão. A facilidade com que ele se isolava e aparecia na cara do redes é rara num médio, que joga a 8. O William e o Adrien não têm essa capacidade.
3 Fevereiro, 2017 at 14:16
As coisas fora do contexto parecem esquisitas.
O Elias, e já falei nisso, veio num contexto especial – acautelar uma possível saída do Adrien – a poucos dias do fecho do mercado e a um preço baixo, para um internacional brasileiro. Adrien não saiu, W. Carvalho também não. Elias perdeu espaço na equipa (rendimento a jogar é muito diferente do treino) e para ajudar à festa, sempre que JJ lhe dava uns minutos os assobiadores de serviço faziam questão de lhe dizer que era uma m****.
Boa sorte Elias
3 Fevereiro, 2017 at 9:47
A verdade é que temos de uma vez por todas nos capacitar que ou nos atiramos para Dosts ou o melhor é apostar na prata da casa. Pela qualidade, pelo valor, pelo retorno financeiro que poderá advir e porque os salários auferidos são inferiores.
O que me custa é andar a pedir-se tempo para jogadores que vêm de fora ao passo que para os nossos, não existe ou é pouca. Isso e o “terem que ganhar experiência”. Um gajo vem da América do Sul e tem que ter um período de adaptação porque não está habituado às exigências do futebol europeu; os que cá estão e estão habituados, têm que ganhar “experiência”.
3 Fevereiro, 2017 at 10:00
+1
Basta comparar Alan Ruiz com Iuri Medeiros….
3 Fevereiro, 2017 at 14:24
Ducher,
Não vou comparar jogadores.
O Leo Jardim, o M. Silva e agora o JJ não apostaram no Iuri, porque será? (Esta é uma pergunta séria, não é ironia)
Atenção, que eu quero acreditar que o Iuri é aquele jogador que todos nós queremos, um verdadeiro craque.
SL
3 Fevereiro, 2017 at 10:41
“A verdade é que temos de uma vez por todas nos capacitar que ou nos atiramos para Dosts ou o melhor é apostar na prata da casa.”
+ 10000000000000000000000000
Para dar tempo a estrangeiros…. prefiro dar tempo aos “nossos meninos”
Alan Ruiz…. tem mostrado potencial…. mas ainda muito longe de justificar os 8 milhões!
Ai e tal… a adaptação e o caraças!
Par isso prefiro dar tempo ao Matheus, ao Iuri, ao Geraldes, ao Podence….
3 Fevereiro, 2017 at 10:46
A questão não é só essa. Por quanto tens que vender o Alan para ter retorno financeiro?
3 Fevereiro, 2017 at 10:48
25/30M?
3 Fevereiro, 2017 at 11:01
não fará mais sentido trabalhar um Iuri para um negócio que até poderá ser superior?
3 Fevereiro, 2017 at 11:05
Sinceramente, penso (como grande maioria dos Sportinguistas) que temos que apostar ainda mais nos nossos jovens….
Mas acho que temos que contratar jogadores “já feitos”, aproveitar os milhões que recebemos, parte para pagar dividas, parte para contratar jogadores “já feitos”…
3 Fevereiro, 2017 at 11:08
Atenção, concordo a 100% com o JVL, ha mais paciencia (dos adeptos, mas principalmente de treinadores/dirigentes) para a adaptação de um “sul americano” a um jovem da cantera….
3 Fevereiro, 2017 at 11:12
eu acho que faz sentido trabalhar os dois. E, a vender os dois, que seja por esses valores. Até porque o Alan tem características que nenhum jogador da formação tem.
Pensar em Gelson, Matheus, Iuri, Podence e Alan constantemente no apoio ao nosso avançado, todos serão valorizados e precisamos de todos.
3 Fevereiro, 2017 at 11:16
num mundo perfeito, os Alan Ruiz desta vida chegavam por volta dos 16/17 anos e eram lampidados na Academia 🙂
estou só a começar a minha campanha para 2025 😀
3 Fevereiro, 2017 at 11:19
🙂 ele vai vingar no Sporting, acredita. E quando assim for vou gostar dele como um dos “meninos” porque está a ter dificuldades e está a fazer pela vida.
No mundo perfeito 5 jogadores eram promovidos todos os anos. Ou quatro vá.
3 Fevereiro, 2017 at 11:23
Lampidados?!?!?! Má maneira de começar o lançamento de candidatura, com um mix entre lampião e dados.
Os adversários do futuro não irão deixar passar isto em claro… Falo por mim 😛
3 Fevereiro, 2017 at 11:25
Eu ia votar no cherba…..mas com este começo de candidatura vou ter que refletir….ate 2025
3 Fevereiro, 2017 at 11:30
ahahahahahahaha, foda-se! O Madeira Rodrigues roubou-me o smartphone!
3 Fevereiro, 2017 at 11:48
Não te consegues opôr a um mosca morta como o PMR e pretendes defender o SCP no lamaçal que é o futebol PT? 3rd strike and you are out!!
Já tenho duas ideias fortes para a minha plataforma eleitoral! 😀
3 Fevereiro, 2017 at 11:55
estou tranquilo
3 Fevereiro, 2017 at 11:22
Cherba ” trabalhar” jogadores…
Pressupõe também da parte dos adeptos uma nova forma ” de olhar a progressão” di atleta…
SL
3 Fevereiro, 2017 at 11:06
Igual ao Adrien então !
3 Fevereiro, 2017 at 11:07
Dificilmente tens “retorno”.,,, porque o custo não é só o de aquisição! Há que ter em conta os Salários e comissões.
Para teres retorno tens que o vender por 20 milhões e por esses valores implica forçosamente que tenhas acertado em cheio! Ou seja…não basta ser bom jogador! Tem que “partir a loiça toda!”
Por isso,… para ganhar dinheiro é com os nosso “meninos”, porque ganhar “dinheiro a sério” com estrangeiros é complicado e só em casos muito excepcionais.
Para mim em termos de contratações é simples!
Gajos de “fora” ou é para fazerem a diferença tipo Coates e Bas Dost…. ou então mais vale estar quieto e usar parte desse dinheiro para premiar o desempenho dos nossos “meninos”
3 Fevereiro, 2017 at 11:22
Então qual o retorno financeiro de RP Adrien entre outros …. vencimentos prémios assinatura recompra de passes … etc
E como fica o Activo e os Capitais Próprios ?
Em falência eterna ?
E custos financiamento (risco)?
Ou é para vender mal largam a chucha tipo Lamps?
3 Fevereiro, 2017 at 11:26
Se queres que alguns façam a carreira toda no Clube, necessariamente não terás retorno a nível de transferências.
Terás no entanto outro tioo de retorno para além de desportivo: identificação. E isso também é bastante importante.
3 Fevereiro, 2017 at 11:36
poupaste o “trabalho” de responder ao Aranha Negra
3 Fevereiro, 2017 at 11:42
Para alguns chegarem a isso para além dos custos de vencimentos prémios renovação terás de contabilizar os custos dos que não têm sucesso dos que fogem após investirmos neles sim porque por cada um que rende muitos ficam só nos custos
Isto quando comparam com custos totais de aquisições e aqui tb nunca se irá acertar na totalidade
Importante é minimizar o erro com Scouting de excelência.
3 Fevereiro, 2017 at 11:51
Sendo assim temos que somar todos os custos tidos com todos os jogadores vindos da formação, tenham eles singrado na equipa principal ou não.
Mas isto para mim nem se coloca. Apostamos na formação porque temos confiança no trabalho efectuado e no retorno, seja ele qual for, que iremos ter.
Estou totalmente de acordo com termos um scouting de excelência para que tenhamos cada vez menos “palpites” e mais “certezas”.
3 Fevereiro, 2017 at 14:28
Cherba, esclarece-me uma dúvida.
Os 8M€ que se falam são só a transferência, ou é o total já com salários?
3 Fevereiro, 2017 at 11:14
O Alan tem mostrado potencial aos poucos. Sim, parece ter um excelente pé esquerdo… mas… e o Iuri?! Criticavam o açoreano por falta de intensidade…
3 Fevereiro, 2017 at 11:17
não é de hoje essa ideia de que devemos ter mais paciência e dar mais tempo a quem vem de fora do que aos que formamos. Está enraizado
3 Fevereiro, 2017 at 11:26
Não era porque o “Iuri treina mal”? Não sei, já foram tantas teorias para justificar o injustificável que me perdi.
3 Fevereiro, 2017 at 14:18
E não sei se já repararam, mas sou dos poucos que ainda não desistiu do Alan.
Agora se me dessem a escolher entre o Alan e o Iuri a minha resposta seria óbvia: Iuri Medeiros.
3 Fevereiro, 2017 at 14:35
Tens a uma sorte: não tens de escolher nenhum
3 Fevereiro, 2017 at 11:02
+1
Sem tirar nem pôr
3 Fevereiro, 2017 at 10:04
Na minha opinião Bas Dost também é um achado! O melhor ponta de lança desde Jardel!
base na formação com reforço de 3/4 Bas Dost`s mais 3/4 jogadores de valor médio alto para posições em que tenhamos défice de jogadores formados na academia deverá ser esse o caminho. E na realidade neste momento não estamos muito longe disso.
3 Fevereiro, 2017 at 11:31
eu acho estranho é haver pessoal a questionar quando se contratou o holandês
3 Fevereiro, 2017 at 11:41
Talk Talk,
a época que ele fez no Wolfsburgo quando jogava o De Bruyne lá, e que nos calhou na LE, foi bastante boa e já não considerarias um achado. Eu fiquei foi surpreso de terem sido apenas 10M€ e de ter querido vir para Portugal porque de certeza que tinha mercado na Alemanha.
3 Fevereiro, 2017 at 10:12
O Elias é um pastelão. Mas esteve bem com as palavras.
Mesmo que estes tb não paguem, deixem estar assim.
3 Fevereiro, 2017 at 10:20
Eu gosto do Elias, o que se há-de fazer? Num 4.3.3. talvez pudesse render mais. Fazer de Adrien é que não é para ele.
3 Fevereiro, 2017 at 11:45
+1
3 Fevereiro, 2017 at 11:15
O Bas Dost comparado com o Slimani é um pastelão.
O Elias não encaixa no esquema do Jesus. Não é por má vontade, é assim. Nunca vi dele falta de empenho, simplesmente não consegue fazer aquilo que lhe pediam.
3 Fevereiro, 2017 at 11:31
Também não achei negativa a sua segunda passagem por Alvalade, digo eu que até nem gramo o gajo. Por outro lado, será que tínhamos alguém da formação a postos para fazer a sua função dentro de campo? Talvez…
3 Fevereiro, 2017 at 11:31
O Rei dos Pastelões (no caso Croissantões) era o Pedro Barbosa.
3 Fevereiro, 2017 at 11:39
Lá está…nunca achei. Nem todos têm que correr feito Martelinhos. 😉
3 Fevereiro, 2017 at 11:49
Esqueço-me sempre de carregar no botão de uma modernice que se chama “ironic mode on”.
3 Fevereiro, 2017 at 11:53
Boncho, tendo em conta a quantidade de Sportinguistas que não gostam do Rei, pensei que podias ser mais um deles. Sem ironia.
Quanto ao botão, costuma estar em baixo à direita. 😛
3 Fevereiro, 2017 at 11:48
O meu jogador de futebol favorito. PB era magia pura!
3 Fevereiro, 2017 at 12:29
Era sim Senhor…
Pena era que ” só engrenasse” (parecia)…
Quando estava para renovar contrato…
Era uma pena… porque era um jogador fantástico…
SL
3 Fevereiro, 2017 at 12:34
Uma das críticas mais injustas que vejo serem apontadas ao Rei Barbosa.
3 Fevereiro, 2017 at 10:29
“A verdade é que, de há muitos anos a esta parte, o Sporting carrega o peso de dar qualidade às principais selecções de futebol deste país”
Não podias ter dito maior verdade. Quanto milhões de lampiões nojentos não gritaram por Portugal com a conquista do Europeu? Se não fosse o Sporting nem íamos a Europeus nem Mundiais, eramos uma bela merda em seleções nacionais.
Mas depois, o copo vira-se e quem se fode somos nós. Ficamos com jogadores lesionados e cansados, enquanto os outros partem numa posição mais favorável para as conquistas de clubes. E nessa altura o lampião nojento já sabe criticar os nossos jogadores e dizer que não valem nada. Sim esse mesmo filho da puta do lampião nojento que se armou em grande patriota com a conquista do Europeu à custa do Sporting Clube de Portugal.
Como resumo, temos de materializar em conquistas de clube todo o potencial que temos, porque ganhar pela seleção é muito bonito, mas para mim, e falando por mim, prefiro que o Sporting seja campeão nacional do que Portugal campeão do mundo.
3 Fevereiro, 2017 at 10:48
E não vamos esquecer o que fizeram com o WC.
Ele veio da seleccão lesionado e nem informaram o Sporting como se fosse algo banal…. é que nem uma mensagem nem um pedido de desculpas depois de terem sido apanhados.
Uma vergonha como o clube que mais a sustenta é tratado pela Federacão.
3 Fevereiro, 2017 at 12:22
SuperLeão?????
3 Fevereiro, 2017 at 11:01
Palavras injustas para o italiano DeF que espalhou magia no corredor esquerdo….
3 Fevereiro, 2017 at 11:37
De boa memoria 🙂 Italiano. Quanto a formação penso que o trabalho está a ser feito e este modelo (de empréstimo) é bem melhor do que anterior. Pela experiência competitiva que proporciona e porque defende em caso de integração na primeira equipa o Clube. Sobre a federação relembro apenas um episódio: No primeiro ano do mandato de BcD, este foi recebido pelo Presidente da Republica e gracejou que a Equipa Nacional bem poderia equipar de Verde (pela convocatória de jogadores por nós formados). Uns meses depois é apresentado o novo equipamento principal – quase sem Verde (penso que apenas a borda do colarinho se salvou) e o alternativo em azul e branco. A cegueira é tanta que até conseguem desvirtuar as nossas cores representativas…dá que pensar, não dá?
3 Fevereiro, 2017 at 15:27
Iep, sem dúvida!
3 Fevereiro, 2017 at 11:06
O equilíbrio é importante. Contruir um plantel tendo em conta o que temos em casa. Às vezes nem tem de ser da formação, mas que fazem parte dos quadros do clube, para que não multipliquemos jogadores com uma qualidade semelhante.
Palhinha parece-me o caso mais evidente desta temporada, mas também Douglas (tínhamos Ewerton, Naldo e Tobias não tínhamos necessidade de ir buscar mais um) ou Markovic (dispensar Iuri e Podence…)
Agora, de vez em quando fazemos bem em ir buscar jogadores sem créditos, promessas jovens. Acho que é essencial para um clube como o nosso descobrir jogadores baratos e tentar valorizar os mesmos. Muitos de nós discutímos o preço de Alan Ruiz, que para a nossa realidade é imenso, mas o Alan mostra cada vez mais qualidade e pormenores. esses valores são os que são praticados na maioria das compras dos nossos rivais, com quem estamos a competir.
Cristante, Soares, Adrian Lopez, Djuricic, Depoitre, Diego Reyes (quem), Herrera. Tudo gajos que chegam por esses valores. A maior parte…
3 Fevereiro, 2017 at 11:13
eu consigo compreender a venda do Naldo. Foi uma oportunidade de negócio e ele próprio queria jogar mais. Mas não compreendo a contratação do Douglas e já nem falo do facto de nunca ter achado ser um central acima da média.
3 Fevereiro, 2017 at 11:17
Não é excelente nem é mau, é o que é pronto. Serve. Sabe a arroz.
O negócio Naldo foi excelente, mas tínhamos mais dois e Paulo ia sempre ser a terceira opção, porque simplesmente é melhor. Foi um desperdício de tempo, essencialmente, num dossier que estava mais que resolvido, que era o centro da defesa.
3 Fevereiro, 2017 at 11:33
eu faço arroz e nunca soube a Douglas!
3 Fevereiro, 2017 at 11:33
ainda se fosse a William Douglas…
3 Fevereiro, 2017 at 11:20
Exactamente o que penso.
O Alan mostra pormenores mas pelo preço que foi, deveria ter tido im impacto bem maior. Já para nem falar na condição física. Nem 90 minutos aguenta…
3 Fevereiro, 2017 at 11:26
O Alan Ruiz é daquele tipo de jogadores que tem de ter tempo, há jogadores assim e não é só no Sporting, até te posso dar os exemplos de Deco, Di Maria e gaitan
3 Fevereiro, 2017 at 11:34
Compreendo os exemplos que dás com excepção do Deco. E espero que ele tenha realmente a capacidade de singrar e colocar em campo a qualidade que tanto se fala/imagina. Eu é que não tenho grande confiança nele e preferia que tivéssemos apostado no Iuri, por exemplo.
3 Fevereiro, 2017 at 11:27
Claro que devia. Mas vamos desistir de um talento daqueles que tem 20 anos? Nem sequer é opção. Está a entrar no esquema, vai dar-nos alegrias.
3 Fevereiro, 2017 at 11:32
já tem 23 (e o Sá a tremer…)
3 Fevereiro, 2017 at 11:35
23?!?!??!?!’!? Já só tem mais uns 12 anos de carreira, estou a ficar preocupada 🙂
3 Fevereiro, 2017 at 11:41
não foste tu que apostaste o esquerdo…
3 Fevereiro, 2017 at 11:52
Pode ser que no proxímo jogo meta lá duas batatas de 30 metros…nos primeiros 45. 🙂
S.L.
3 Fevereiro, 2017 at 11:56
Seja quem for mas que as meta!
3 Fevereiro, 2017 at 12:26
Não percebi…estava a falar do Alan Ruiz. Claro o que interessa é ganhar e nessa medida é indiferente quem marca. Relativamente aos 23 relembro (mais uma vez) os 32 do Acosta…na primeira época
S.L.
3 Fevereiro, 2017 at 13:20
Aslan, eu estava a dizer que por mim, pode ser o Alan, o Gelson, o Bas, qualquer um.
3 Fevereiro, 2017 at 11:36
23 Maria. Até por isso esperava mais dele. Não fomos buscar um miúdo acabado de chegar aos séniores.
Agora, desistir depois de dar 8M€? Não somos o Real ou o Barça para nos podermos dar a esse luxo. Agora que ele precisa de mostrar muito mais, precisa. E não falo de mostrar mais barriga, falo mesmo de qualidade em campo.
3 Fevereiro, 2017 at 11:38
Tranquilidade 🙂 vai partir tudo
3 Fevereiro, 2017 at 18:50
Tb acho.
3 Fevereiro, 2017 at 11:18
eu suspiro por achados como Balakov, Liedson, Slimani, Ducher, Vidigal, De Francheschi, Acosta…
3 Fevereiro, 2017 at 11:21
Por casa Liedson há um Grimi. E por cada Slimani um Cissé.
3 Fevereiro, 2017 at 11:25
Maria, há sempre margens de erro nesse tipo de contratações, repara, Liedson tinha pouco tempo de futebol, apostámos nele e rendeu muito mais do que se esperava…mas podería não ter rendido, assim como Slimani que jogava na segunda liga argelina.
3 Fevereiro, 2017 at 11:26
Exacto. Por isso é que de vez em quando tem de se arriscar. podes falhar 4 mas apenas um bem sucedido compensa.
3 Fevereiro, 2017 at 11:29
exactamente, porque podes analizar um jogador no campeonato do seu país e ele ser excelente, e depois noutro tipo de futebol, mais cerrado nas marcações, com mais variantes tácticas etc, simplesmente não se adaptar.
3 Fevereiro, 2017 at 11:26
Isto
E acertar 50% já é obra.
O relevante é conseguir retorno ou mínimo de custo nos que demonstrem não servir os interesses não do 11 mas do plantel de 25 mais a gestão de empréstimos (parcerias na 1Liga)
3 Fevereiro, 2017 at 11:28
Lá está, o Gelson Dala é uma aposta dessas, o risco é pouco pois custou quase nada ao Sporting, é um jovem que vem de uma realidade diferente e tem tudo para dar certo…mas pode não dar.
3 Fevereiro, 2017 at 11:30
Mostra potencial
Quase sem custos E ao rodar na 1 liga o crescimento será sempre maior do que na equipa B
Excelente !
3 Fevereiro, 2017 at 11:50
Concordo. Acertar 50% e obra…
O unico problema e que temos de ter em conta todas as variaveis. Se gastamos 10 milhoes em cada contratacao nao podemos esperar apenas 50%, se gastamos 10 mil tambem nao…
Por exemplo o slimani e um em 20 e o alan (pelo preco devia ser 1 em 1…)
SL
3 Fevereiro, 2017 at 11:59
Cissé
Bom exemplo.
O Dala pode não dar nada, mas tem talento e qualidades.
O Cissé, para alem do físico, era zero, técnica e tacticamente. Quem seguia a académica via que ali nem um projecto de jogador estava.
3 Fevereiro, 2017 at 11:35
Por Falar em taxa de Acerto/investimento
Lamps 2 anos 125M
Este ano 18 aquisições
Têm 30 emprestados
Quantos destes jogadores por exemplo estavam no último jogo a titulares ?
3 Fevereiro, 2017 at 11:39
Com o mal dos outros passo eu bem!
Esqueçam os lampiões!!!
3 Fevereiro, 2017 at 11:42
+1
3 Fevereiro, 2017 at 11:49
Não jogamos sozinhos nem sem adversários
Perceber onde estamos inseridos e como estamos vs outros é essencial
Até para sermos intelectualmente honestos.
3 Fevereiro, 2017 at 11:55
Que nos interessa a taxa de acerto dos lamps? Ou da bimbalhada?
3 Fevereiro, 2017 at 11:59
Lol
Taxa acerto do Mercado!!!
Neste caso Players que impactam o Nosso Mercado de diversas formas.
E principalmente impactam directamente o Nosso Sucesso.
Danilo Rafa Cervi etc
3 Fevereiro, 2017 at 12:06
Eu percebi que era taxa de acerto no mercado. Havia de ser do quê, das setas?
E os exemplos que dás têm mais a ver com a capacidade económica que de acerto.
Continuo na minha: se os lamps contratam 30 jogadores e apenas singram dois, problema deles.
3 Fevereiro, 2017 at 11:57
Sim…. mas se os outros tiverem uma taxa de acerto de 1% e Nós de 5 %….. continuo a achar que a nossa taxa de acerto é para lá de má, independentemente de ser muito melhor (ou menos má) que a dos outros!
Por isso… esquece os outros e concentra-te nos Nossos! Até porque é nos Nosso que podemos fazer algo!
Ou seja…eu quero lá saber se o porto estoura 6 milhões no depoitre que não vale um crl…. ou que os lampiões estouram 10 milhões sem sérvios que nem para a B servem
Mas quero saber de 8 / 9 milhões no Alan Ruiz…. porque é nosso!
3 Fevereiro, 2017 at 12:03
Deve existir um complexo qq porque
Qd é para diminuir o que é Nosso são comparações que já servem
Golo falhado contra Lamp por exemplo …
Nunca podemos esquecer a concorrência é diferente de seguir a concorrência…
3 Fevereiro, 2017 at 12:20
Complexo tens tu… e é com os lampiões!
Mas se fosses só tu…. estávamos Nós bem!
O problema é que a maioria dos Sportinguistas sofre esse complexo —> sempre a comparar com os lampiões!!
Independentemente do que seja…. mesmo que seja mau para nós…. se nos lampiões for ainda pior…. para muito Sportinguista já está bem pelo simples facto dos lampiões estarem pior!
Vou mais longe….. numa empresa a sério…. se a taxa de acerto do quer que seja fosse igual à das NOSSAS contratações esta época…. seria obvio que iriam rolar cabeças!
Eu até entendo que se tentem uns “achados” tipo Slimani….. mas não entendo nem aceito a compra de entulho de vários jogadores a um custo de 1 / 2 / 3 milhões por cada jogador e no final das contas encontrar 10 milhões de entulho!
Para “achados” é fazer como o Ary Papel e o Gelson Dala! Custo quase irrelevante. Se correr mal… vão à vidinha deles e óptimo em termos de custos!
E para um clube como o Sporting qualquer jogador acima de 5 milhões tem que chegar e fazer a diferença! Não pode ser um “projecto” de jogador!
Se correr bem… temos achado $$!
3 Fevereiro, 2017 at 12:35
Taxa de acerto de 100% neste comentário!
3 Fevereiro, 2017 at 12:44
Pena que não comparem as vendas.
Ah espera, isso não conta…
3 Fevereiro, 2017 at 13:34
mas que vendas? as nossas em ralação ás dos lamps? ou ao contrário?
ah espera, não há comparação, até porque eles podem vender um jogador por 100milhões, que desse valor só recebem 10 e são martelados.
basta olhares para a circulação de jogadores que são transferidos pelos clubes dominados pelo Mendes, é uma roda viva em que a maior parte deles jogam e circulam nesses clubes só com um único beneficiado…Jorge Mendes.
Não queres mesmo comparar o que é uma venda limpa com uma venda martelada, pois não?
Até porque nem há possibilidade de comparação.
3 Fevereiro, 2017 at 14:22
De certeza que queres trazer as vendas dos campeões da dívida para a argumentação?
Ou como vender um Guedes por 30 mendilhões (quanto é que fica para o clube?) implica ficares com um Filipe Augusto, contratares um Jimenez por 22M€ ou dares asilo ao terceiro GR do Atlético?
3 Fevereiro, 2017 at 12:44
Taxa de 1000% foi mesmo bullseye
3 Fevereiro, 2017 at 13:29
Não concordo porque no futebol, como em qualquer atividade/empresa, tens de contextualizar as coisas.
Se por exemplo um médico cirurgião tem de ter uma taxa de acerto 100%, não vais exigir o mesmo a um condutor de autocarro.
Tudo tem de ser visto dentro de um contexto, e dentro do contexto do futebol podemos fazer comparações (como é óbvio aqui cabe comparar com o carnide que tem a mesma “atividade” que nós).
Isso não invalida que temos de fazer melhor, e só porque os outros fazem pior não devamos procurar melhorar.
3 Fevereiro, 2017 at 14:53
E para um clube como o Sporting qualquer jogador acima de 5 milhões tem que chegar e fazer a diferença! Não pode ser um “projecto” de jogador!
Isso não existe. Só na cabeça dos iluminados infalíveis que botam sentença após os factos consumados.
Parece fácil… E de facto é fácil escrever que se exige que só se contratem gajos que cheguem, peguem de estaca e façam a diferença no SCP por pouco mais de 5M€… Tanto diretor desportivo que já passou no SCP e nunca tivemos a sorte de nos calhar um especialista destes…
Depois dos factos consumados até nos podemos dar à liberdade de escrever que o Slimani foi um achado e encontrar meia dúzia de flops para classificar como entulho. Tão fácil e ganhas sempre…
Claro que isto não invalida que existiram muitos erros nas contratações desta época refletidos nas classificações e reajustamento do plantel em Janeiro. O que me leva a crer que houve reflexão e conclusões sobre o que correu mal e é isso que eu exijo. Exijo que se reflita e se alterem procedimentos de forma a evitar cometer os mesmo erros.
Exigir 100% de acerto em contratações acima dos 5M€ (ou 10…) numa atividade como o futebol é simplesmente delirante.
3 Fevereiro, 2017 at 15:47
E onde é que eu exijo 100% de acerto em contratações acima de 5%?
O que eu exijo é que acima de 5 milhões não pode ser para “projectos” de jogadores!
E Alan Ruiz é um “projecto”….. e por isso é uma contratação de “alto risco”.
Qual é o historial de Alan Ruiz? Meia dúzia de jogos na Argentina em equipas menores (Colon…) e passagem pelo Gremio de Porto Alegre.
Agora compara com Coates e Bas Dost!
Investir 5 milhões em Coates ou 10 em Bas Dost tem muitíssimo menor risco de correr mal do que investir 8 em Alan Ruiz.
Percebeste agora ou é preciso fazer o desenho?
3 Fevereiro, 2017 at 16:43
Agora compara com Coates e Bas Dost!
Investir 5 milhões em Coates ou 10 em Bas Dost tem muitíssimo menor risco de correr mal do que investir 8 em Alan Ruiz.
Sim, claro… depois de teres mais de meia época para verificares como correram essas três contratações é realmente uma enorme clarividência a constatação do óbvio… Parabéns!
Se o Alan Ruiz continuar a melhorar o rendimento e para o ano partir tudo ajustas esses critérios de perfeição e continuas a ser o maior diretor desportivo da tua rua. É como digo, quem não tem responsabilidade nem tem de tomar opções, ganha sempre.
É assim tão clarividente como constatar que o Slimani foi um achado e encontrar meia dúzia de flops… 3 anos depois…
O que eu exijo é que acima de 5 milhões não pode ser para “projectos” de jogadores!
Claro pá, acima de 5M€ só se podem fazer contratações infalíveis de tipos que peguem de estaca e façam a diferença… É tão fácil… O problema é a realidade!
3 Fevereiro, 2017 at 16:53
Mas tu vives em que planeta?
Alguma vez tinhas ouvido falar do Alan Ruiz antes de ser associado ao Sporting?
Bas Dost e Coates ANTES de jogarem no Sporting já tinham um Historial e conhecidos do grande publico!
Por isso parece-me óbvio que o risco de correr mal apostando num desconhecido com meia dúzia de jogos na américa do sul é infinitamente superior a um Internacional Holandês… goleador por todas as equipas onde passou e/ou a um Internacional Uruguaio que jogava na Premier League, cujo o “problema” que tinha eram as lesões.
Percebes agora?
3 Fevereiro, 2017 at 17:23
Não, não percebi.
O Coates tinha problemas de lesões e estava no pior onze da premier. O Bas Dost realmente era um jogador já com provas dadas o que não impediu o gigante Wolfsburg de não contar com ele.
Avaliar o risco das contratações e o seu sucesso após mais de 6 meses de competição, como tu fazes, vale bola, zero! É constatar o óbvio.
Se estás a afirmar que de forma geral quanto mais pagas por um jogador menor será o risco de ser um flop, certo, concordo contigo nessa constatação do óbvio. Mas esta não é uma regra universal e infalível como estás a tentar fazer passar. Se assim fosse era fácil contratar.
3 Fevereiro, 2017 at 17:31
A ideia não é o valor (assim fosse, o cavalinho seria tao bom quanto o Bernardo), mas o historial do jogador.
Bas Dost e Coates têm passagens por clubes europeus, o holandês com sucesso, jogando até LC. O Alan Ruiz é uma espécie de desconhecido.
A probabilidade teórica (Teórica) dos primeiros terem mais sucesso é maior.
Claro que o Bas Dost podia ser flop. Por se magoar, por não lhe apetecer, por mandar ao poste em vez de marcar, …
3 Fevereiro, 2017 at 17:36
Aos poucos estás a chegar lá!
Bas Dost —-> por não contarem com ele é que inclusive foi Titular e fez 1 assistência no dia 27 de Agosto de 2016 na Bundesliga
http://www.transfermarkt.de/bas-dost/leistungsdatendetails/spieler/56331/saison/2016/wettbewerb/L1/verein/82
Se me disseres que contrataram o Mario Gomez (titular da Seleção Alemã) e por isso o mais certo era o Dost passar a ser suplente é outra conversa! Mas dizeres que não contavam com ele é Mentira 🙂
Coates —> eu próprio refiro que o problema do Coates eram as lesões. Por isso…fez todo o sentido chegar por empréstimo. E uma coisa é o grau de exigência na Premier League…. outra coisa é o grau de exigência no …. Colon…
3 Fevereiro, 2017 at 17:38
Nuno…. Boa Sorte!
Eu por mim dou por encerrado o tema!
Já estou “farto” de fazer desenhos ao Sardinha
3 Fevereiro, 2017 at 18:15
Certo, basta que um dos milhares de fatores que determinam o sucesso de um jogador corra mal para uma contratação de baixo risco teórico passar a ser um flop real de muitos milhões entre o custo do passe e salários. E lá se ia a regra das contratações infalíveis com o boda. E nunca teríamos tido um Slimani.
A minha discordância é apenas com a ideia que querem fazer passar de que há tipos de contratações infalíveis ou aversas ao risco, um género de uma regra de ouro dos diretores desportivos que tudo garante.
Isto e a certeza com que determinam que o Alan Ruiz é um flop.
A realidade não é assim tão simples e direta. E lá está, quem lê sentenças depois dos factos nunca se engana.
3 Fevereiro, 2017 at 12:10
Concordo. O que temos que fazer é melhorar a nossa capacidade de acerto e não olhar para os outros.
Há situações onde realmente temos que estar atentos ao que se passa no quintal dos rivais mas este, para mim, não é um deles. Se eles em 20 acertam 1, espero que a seguir em 20 acertem 0.
3 Fevereiro, 2017 at 12:02
Lata do carvalho.
Falam mal da política de reforços dos reds , que é mendilhices e comissões, lavagem de dinheiro.
Para justificar as más compras do Sporting, eh pa , olhem para os vermelhos, eles falham muito.
3 Fevereiro, 2017 at 12:07
Confuso, lata de atum?
Justifiquei o quê?
Senem concordo com falhas que tantos querem impor aos outros
O que existe é Mercado
O que existe é maior ou menor acerto
Devemos tentar melhorar o Nosso acerto mas não vamos acertar tudo APENAS.
É só formação não serve os apressados a julgar com fome de títulos Muitos menos no mercado concorrencial onde estamos
3 Fevereiro, 2017 at 12:44
+1
3 Fevereiro, 2017 at 12:49
Mas qual é o Clube do mundo que nunca falha? Que nunca contrata um jogador que não resulte? Qual é esse exemplo imaculado de 100% de acerto que passam a vida a invocar?
Se os rivais e competidores diretos não servem para comparar a nossa política de contratações o que é que serve? Os joguinhos no FM2017 ou as suposições de uns adeptos de bancada sem responsabilidades nenhumas?
Aqui não há reset e carregar o último save quando corre mal…
Lata do carvalho é exigir a perfeição nas contratações em comentários de blogs.
E isto não é desculpa para os erros e excesso de contratações desta época, assumidos com estas mexidas de Janeiro e que espero que sirvam para refletir e não se repitam.
3 Fevereiro, 2017 at 12:56
Claro que os rivais servem de comparação. Mas com o mínimo de honestidade.
Não podes num post dizer que o jovic veio para dar comissões, e no seguinte dizer que o scouting falhou ele é um nabo que foi mal avalido. Num assumes que as aquisições do slb são 90% para lavar dinheiro, e no seguinte é tudo sério mas pronto, não se acerta sempre.
E se é para comparar, comparem-se as vendas. Os reforços tipo cervi ou mitroglu que pegam logo, os jovens integrados na 1ª equipa.
Compare-se tudo.
3 Fevereiro, 2017 at 13:36
vives isolado no mundo, ok, quando fizeres comparaçõesseja do que for, posso-te dar a mesma resposta?
3 Fevereiro, 2017 at 17:22
Ja respondi acima.
O problema não está na comparação mas nos moldes em que é feita.
Dá jeito usar o Benfica como padrão algumas vezes. Noutras não, é tudo falso e aldrabado.
Querendo perceber é fácil lá chegar.
3 Fevereiro, 2017 at 11:44
Com as devidas distâncias salvaguardadas para um mago da bola como era Balakov, quer-me parecer que temos um jogador que se movimenta por terrenos um pouco mais adiantados mas que pode ser um caso sério no futebol: Alan Ruiz. Tem condições físicas, técnicas e qualidade futebolística para deixar marca!
3 Fevereiro, 2017 at 17:02
concordo a 100%.
Está lá tudo, falta executar em velocidade compatível com o futebol cá do rectângulo.
Quando lá chegar, até vai dar dó ver os adversários às aranhas. Um pouco à imagem do que já sucede com o Gelson.
3 Fevereiro, 2017 at 11:57
Desculpem o Office, mas , um exemplo do que a casa gasta:
https://streamable.com/bdu31?t=16.478384
Retirado do Sporting com Filtro
PS: PMR diz que tem fundos e pessoas sérias que investem como condição de recomprar a academia…Será que é só a mim que me cheira a estrume
SL
3 Fevereiro, 2017 at 12:01
raios m’apartam se entendo este argumento….
3 Fevereiro, 2017 at 12:23
Qual o sentido de estar a comprar agora um activo, quando este está a ser pago através de leasing com juros mais baixos (que um empréstimo bancário), e no final do período contratual, poderá ser adquirido a custo residual face ao valor real de mercado.
Este gajo para quem estudou em Harvard sabe bola de gestão financeira.
3 Fevereiro, 2017 at 12:25
Mais, gasta 14M € a adquirir algo que em teoria é seu (na prática será no final do leasing), quando poderá canalizar estes 14M € para algo mais prioritário. Seja na equipa profissional de futebol, seja na melhoria de infra-estruturas….etc.
Gestão financeira, bola.
3 Fevereiro, 2017 at 12:54
Ele , na minha opinião, acertava mais se com esses euros construísse uma nova academia, mais perto dos sócios, das famílias dos jogadores e com possibilidade de expansão, algo que a a academia de Alcochete não permite é que é reconhecido por BdC.
PMR nem o plano de pormenor conhece, nem que aquela zona é considerada zona protegida, pelo que, não é possível, para já, construir mais do que já se encontra construído.
3 Fevereiro, 2017 at 16:17
Esse artista é daqueles que na altura do caso Rojo pagava a correr à Doyen e depois andava a canalizar a pouca margem que tinha para pagar salários em atraso.
Onde é que já vi este filme?
3 Fevereiro, 2017 at 12:26
Esse gajo comeca a deixar de ser palhaco para comecar a ser perigoso.
Ou por outra, um palhaco perigoso.
3 Fevereiro, 2017 at 12:57
Muito perigoso mesmo…Lamento que haja Sportinguistas que vão na ladainha dele, somente por não gostarem da forma como BdC trata o mendilhao é os croquetes
A falta de borlas a PMR e afins tolda o raciocínio e questiono me se são Sportinguistas ou se são pretendentes a nova forma de casa de chá
SL
3 Fevereiro, 2017 at 12:41
Querem ver que o homem quer recomprar a Academia…
Para os ” investidores venderem o produto?”
Alguém vai ” dar” dinheiro sem juros?
Mas isso é o que acontece presentemente…
Estamos a pagar a Academia…e é claro pagamos juros…
Porquê essa pressa agora em paga-la assim de repente?
Há por aí gato escondido… com rabo de fora…?
SL
3 Fevereiro, 2017 at 12:05
http://www.sporting.pt/pt/noticias/futebol/equipa-principal/2017-02-02/quero-regressar-ao-sporting-cp-em-grande-forma
“Estou muito feliz por termos encontrado uma solução. Espero ter oportunidades para jogar no Rosenborg e poder voltar ao Sporting CP em grande forma”, disse ao Jornal Sporting o avançado lituano, de 22 anos, que irá começar por cumprir a pré-temporada, uma vez que o campeonato na Noruega apenas começa em Abril.
Na hora da partida, o jogador leonino fez questão de agradecer toda a ajuda que recebeu do Clube. “Ajudaram-me muito desde a lesão e depois da operação. Tem estado tudo a correr bem até agora, conforme planeado pelo departamento médico. Estou contente por não ter tido complicações e considero-me pronto para jogar”, referiu, antes de se mostrar determinado em conquistar no futuro o título nacional de leão ao peito.
“Regresso em Dezembro e continuo a ter a ambição de ser campeão pelo Sporting CP. Sinto que ainda tenho algo a provar no Clube e espero ter essa oportunidade quando voltar”, explicou Spalvis, deixando ainda uma mensagem ao 12.º jogador: “Espero que os Sportinguistas continuem a apoiar a equipa. Acredito que tudo é possível e estou a torcer pelo Sporting CP”.
Spalvis
3 Fevereiro, 2017 at 12:10
Excelente destino para Spalvis, o Rosenborg practica bom futebol assim como o Molde FK, pena o Sporting nao ter uma academia na Noruega, todos os miudos gostam de bola
3 Fevereiro, 2017 at 12:12
Se nao fosse a lesao se calhar hoje estarias a dizer que spalvis foi uma excelente contracao
3 Fevereiro, 2017 at 12:16
Vai ganhar rodagem.
A rever…
3 Fevereiro, 2017 at 12:15
Isto é evidente, tudo o que não seja adquirir jogadores de qualidade inegável, é desperdiçar recursos muito importantes. A qualidade é cara, logo teremos de contratar muito pouco mas muito certeiramente. Coates e Dost por exemplo eram jogadores que já tinham demonstrado toda a sua qualidade antes de virem para o Sporting, logo risco zero e já se sabia que iriam trazer qualidade para a equipa. O caso Slimani é uma excepção, não é definitivamente a regra. O caso Balakov é outra conversa, são os anos 90, tudo era diferente, além do mais o Balakov já era um wonder boy antes de vir para cá.
Actualmente comprar jovens de qualidade no estrangeiro é uma péssima estratégia (a não ser um jogador mesmo fora de série), se já demonstraram qualidade são caros, depois precisam de tempo em competição para se adaptarem ao futebol português e à exigência do clube, que erradamente aos olhos de muitos adeptos é aceitável dar a um jovem estrangeiro e inaceitável dar a um jovem da formação. Comprar jovens estrangeiros ainda sem provas dadas então é absurdo, especialmente porque irão tapar jogadores de qualidade da nossa formação e há uma boa probabilidade de não terem qualidade superior aos que cá estão.
A identidade que o Sporting precisa de criar é a de que é um clube formador, aproveitando os recursos da mais famosa cantera do mundo e juntando-lhe reforços cirúrgicos de qualidade inquestionável. Acho que esta identidade precisa de ser reforçada ano após ano até que a maioria dos adeptos percebam que a identidade e sustentabilidade do Sporting não são iguais à do PSG ou do Manchester City.
E não é por ter um plantel com média de idades alta ou um plantel com 50 jogadores que se está mais perto de ganhar, está-se mais perto de ganhar se tivermos um plantel com qualidade, e nós temos muita dentro de portas e ficaremos ainda melhor quando se contrata com critério (ex: Dost ou Coates).
3 Fevereiro, 2017 at 12:16
Bom dia amigos. Vamos lá ver se agente se entende então… O que é uma Aposta a 100% na academia? É ter todos os jogadores da Equipa A vindos da nossa Academia? Ok, muito bem! Ora todos concordamos que um clube como o Sporting terá, por agora, de ser um clube vendedor, pelo que após 2/3 anos na equipa principal, alguns desses jogadores teriam de ser vendidos e necessariamente substituidos por outros da Academia. E assim sucessivamente em todos os escalões da formação e equipa B.
Acham realisticamente que existe alguma Academia no Mundo que consiga fazer isto? Que consiga produzir um 11 anual com capacidade para substituir os que forem saindo dos escalões seguintes? Sinceramente?
E quantos de vocês que defendem uma situação destas estão dispostos a ter equipas a lutar pelos lugares do meio da tabela? Ou vocês acham que todos os anos iriam ter jogadores de Selecção?
E o Iuri pá? Porque é que não lhe dão espaço para poder brilhar com a verde e branca? e Porque é que fazem isso aos estrangeiros pá? A minha resposta é Gelson! Porque é que o Gelson ficou e o Iuri não? A minha resposta é Rúben Semedo! Porque é que foi chamado e o iuri não?
Será que o facto de já verem futebol há muitos anos vos dá competências especiais de análise aos jogadores? Será que a equipa técnica não terá um pouco mais de competências do que vocês para fazer estas escolhas?
Será que nas vossas profissões vocês aceitariam que um caramelo qualquer vos viesse chamar amadores e estivesse constantemente a debitar postas de pescada sobre o vosso trabalho?
Será que as vossas opiniões sobre o trabalho da equipa técnica não está fortemente influenciada pela propaganda lampiónica e no fundo vocês acreditam em todo o carvão que vos servem, porque ainda hoje não aceitam que ele tenha treinado os Lampiursos?
Será que é possível que acreditem que o JJ tem comissões nas contratações mesmo que o nosso clube seja o mais transparente de todos nessa questão?
Será que nos tempos áureos do FCP os jogadores sul-americanos que o clube comprava não calçavam durante 2 épocas (até se ambientarem) e depois explodiam e eram grandes estrelas?
Será que temos sempre que ter uma merda qualquer para falar mal do nosso clube?
Será que é possível que vocês não pesquem rigorosamente nada do que é gerir um clube com a dimensão do SCP, nem uma academia?
Chegará algum dia em que pensemos “É com estes que vamos à luta, por isso são os melhores!”?
Será que um dia a galinha da vizinha deixará de ser mais gorda que a minha ou eu deixarei de pensar que a relva é sempre mais verde do lado de lá?
SL
3 Fevereiro, 2017 at 12:32
“Acham realisticamente que existe alguma Academia no Mundo que consiga fazer isto? Que consiga produzir um 11 anual com capacidade para substituir os que forem saindo dos escalões seguintes? Sinceramente?”
Ninguém, nem o Barça tem. Quem é que neste post defendeu uma aposta a 100% na formação?
“E quantos de vocês que defendem uma situação destas estão dispostos a ter equipas a lutar pelos lugares do meio da tabela? Ou vocês acham que todos os anos iriam ter jogadores de Selecção?”
Tendo em conta a qualidade da nossa formação e a falta de competitividade do nosso campeonato, dificilmente o SCP ficaria a meio da tabela. E sim, todos os anos temos jogadores das Selecções jovens.
“E o Iuri pá? Porque é que não lhe dão espaço para poder brilhar com a verde e branca? e Porque é que fazem isso aos estrangeiros pá? A minha resposta é Gelson! Porque é que o Gelson ficou e o Iuri não? A minha resposta é Rúben Semedo! Porque é que foi chamado e o iuri não?”
Palpita-me que o Gelson só pegou de estava porque as coisas correram mal com o Markovic e o Gélson é muito bom e não deu hipóteses ao JJ de meter mais um “ic”.
“Será que o facto de já verem futebol há muitos anos vos dá competências especiais de análise aos jogadores? Será que a equipa técnica não terá um pouco mais de competências do que vocês para fazer estas escolhas?”
Mau seria se não tivesse, afinal é a profissão deles. Não são é infalíveis nem temos que acreditar cegamente no que fazem.
“Será que nas vossas profissões vocês aceitariam que um caramelo qualquer vos viesse chamar amadores e estivesse constantemente a debitar postas de pescada sobre o vosso trabalho?”
Quem é que chama amador ao JJ? Nunca vi essa crítica aqui. Aliás, se há algo quase unânime, é em relação à sua qualidade.
“Será que as vossas opiniões sobre o trabalho da equipa técnica não está fortemente influenciada pela propaganda lampiónica e no fundo vocês acreditam em todo o carvão que vos servem, porque ainda hoje não aceitam que ele tenha treinado os Lampiursos?”
LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL a sério que quem critica o trabalho de JJ está sob a influência lampiã?
“Será que é possível que acreditem que o JJ tem comissões nas contratações mesmo que o nosso clube seja o mais transparente de todos nessa questão?”
Ainda bem que o é mas não acredito que sejamos “puros”.
“Será que nos tempos áureos do FCP os jogadores sul-americanos que o clube comprava não calçavam durante 2 épocas (até se ambientarem) e depois explodiam e eram grandes estrelas?”
E o poderio financeiro do fcp nessa altura é irrelevante?
“Será que temos sempre que ter uma merda qualquer para falar mal do nosso clube?”
Não sei. Temos?
“Será que é possível que vocês não pesquem rigorosamente nada do que é gerir um clube com a dimensão do SCP, nem uma academia?”
É preciso ter essa experiência para defender a aposta na formação e/ou que em situações em que jogadores da mesma valia estão a ser avaliados se privilegie os nossos? É preciso já ter sido Presidente de um Clube para criticar BdC, treinador para criticar JJ, GK para dizer que o RP deu um frango, etc etc? Está certo.
“Será que um dia a galinha da vizinha deixará de ser mais gorda que a minha ou eu deixarei de pensar que a relva é sempre mais verde do lado de lá?”
Borrifo-me nas galinhas vizinhas.
3 Fevereiro, 2017 at 13:15
JVL Todos os anos temos jogadores nas selecções jovens e quantos desses jovens chegam mais tarde a serem titulares de clubes de 1ª divisão? Podes demonstrar que estou errado?
Ah palpita-te! Premissa: “O JJ só faz as coisas bem feitas se for obrigado a fazê-las pelas circunstâncias ou pela sorte!” -> Venha rapidamente um treinador que transforme estes golpes de sorte em algo mais constante.
“Jesus não aproveita os jovens do Seixal! Têm de nascer 10 vezes. Bernardo Silva e Nelson Oliveira, dois diamantes dispensados por Jesus!” E se quiseres mais exemplos é só leres o comentários acerca do mesmo Jesus aqui na Tasca durante a sua estadia no SLB. Alías a das comissões já vem daí! E já agora essa do ic também! Mas não os teus comentários não são influenciados.
A questão da pureza és só tú a por em causa esta Direcção. Mas isso eu também já estou habituado da tua parte e portanto não me surpreende.
Falas do poderia financeiro desses tempos, porque agora o SCP está falido é isso? Não pode esperar é isso? Mas também não entendeste o que quis dizer. Eu explico. O que a frase significa é que os jogadores sul-americanos precisam de de algum tempo (largo) de adaptação para começarem a render. e chamei o porto à colação como prova do que estava a dizer.
É preciso ter essa experiencia para se tomar decisões. Tudo aquilo que falamos aqui de forma separada, está interligada e em Gestão uma decisão numa área afeta definitivamente as outras. Tu analisas um bocadinho da coisa e não o todo. E que sabes tu do mundo do futebol? Sabes o que é negociar um contrato desportivo? Sabes como se faz scouting? Sabes alguma coisa que seja relevante para o clube ou sabes mesmo é criticar e não entender que sempre que criticas da forma como fazes expões o clube? Lembro-te das Assistências!
E já agora, como foi o teu comportamento perante as noticias sobre o Coates no Benfica? Defendeste a Direcção ou foste mais um a comer carvão para depois vir para aqui soltar os gazes?
3 Fevereiro, 2017 at 13:37
LLM,
“JVL Todos os anos temos jogadores nas selecções jovens e quantos desses jovens chegam mais tarde a serem titulares de clubes de 1ª divisão? Podes demonstrar que estou errado?”
Não compreendi esta, sou-te sincero. Errado em quê? O que eu pretendi demonstrar foi que os jogadores que são formados no SCP têm experiência de selecção.
“Ah palpita-te! Premissa: “O JJ só faz as coisas bem feitas se for obrigado a fazê-las pelas circunstâncias ou pela sorte!” -> Venha rapidamente um treinador que transforme estes golpes de sorte em algo mais constante.”
Sim, palpita-me porque o JJ não o disse taxativamente em relação ao Gélson mas basta atentar no percurso do JJ para poder ter dúvidas legítimas. Quanto à premissa que mencionas, será tua e não minha pois não me viste dizer nada, nem de perto nem de longe, semelhante ao que escreveste.
““Jesus não aproveita os jovens do Seixal! Têm de nascer 10 vezes. Bernardo Silva e Nelson Oliveira, dois diamantes dispensados por Jesus!” E se quiseres mais exemplos é só leres o comentários acerca do mesmo Jesus aqui na Tasca durante a sua estadia no SLB. Alías a das comissões já vem daí! E já agora essa do ic também! Mas não os teus comentários não são influenciados.”
Não, os meus comentários não são influenciados e não serás tu com certeza, nem ninguém, que o saberá melhor do que eu. Não compro jornais desportivos e não assisto a programas de “desporto”. Agora, o JJ disse ou não disse essa do nascer dez vezes?
“A questão da pureza és só tú a por em causa esta Direcção. Mas isso eu também já estou habituado da tua parte e portanto não me surpreende.”
Não ponho em causa a Direcção mas não vivo iludido num mundo de arco-íris e unicórnios. E também eu não estou surpreendido com a tua postura.
“Falas do poderia financeiro desses tempos, porque agora o SCP está falido é isso? Não pode esperar é isso? Mas também não entendeste o que quis dizer. Eu explico. O que a frase significa é que os jogadores sul-americanos precisam de de algum tempo (largo) de adaptação para começarem a render. e chamei o porto à colação como prova do que estava a dizer.”
Não, não é isso. Como é que do que escrevi interpretas que o SCP está falido? Não vou pensar que estás a distorcer o que digo propositadamente, desta vez.
Eu percebi o que disseste mas parece-me que tu não percebeste o porquê de falar do poderio financeiro do fcp. Falei porque eles podiam dar-se ao luxo de pagar 8, 10 ou mais milhões de € por um jogador e esperar 2 anos ao passo que nós não.
Ou descobrimos petróleo na altura da construção do pavilhão e agora estamos a nadar em dinheiro?
“É preciso ter essa experiencia para se tomar decisões. Tudo aquilo que falamos aqui de forma separada, está interligada e em Gestão uma decisão numa área afeta definitivamente as outras. Tu analisas um bocadinho da coisa e não o todo. E que sabes tu do mundo do futebol? Sabes o que é negociar um contrato desportivo? Sabes como se faz scouting? Sabes alguma coisa que seja relevante para o clube ou sabes mesmo é criticar e não entender que sempre que criticas da forma como fazes expões o clube? Lembro-te das Assistências!”
LOLOLOLOLOL oh pá a sério que tenho que ter um passado como dirigente desportivo para achar uma estupidez a proposta do PMR de compra da Academia? Ou que termos invertido o rumo da aposta na formação foi um erro? Tu criticas algo que não esteja directamente relacionado com a tua área profissional? Obviamente que não e se disseres o contrário mentes.
Eu falar que os números relativos à assistência do último jogo em casa foram martelados é expôr o clube? Por amor de Balakov.
Não era preciso alguém dizê-lo, basta ter olhos na cara.
“E já agora, como foi o teu comportamento perante as noticias sobre o Coates no Benfica? Defendeste a Direcção ou foste mais um a comer carvão para depois vir para aqui soltar os gazes?”
Conversa de peidos? Enganaste-te no destinatário. Quanto ao Coates, fiquei a aguardar a resolução. Com alguma preocupação é certo mas não me viste colocar em causa a qualidade do jogador. E se o tivesse feito, aposto que agora aparecias a perguntar se já era bom novamente. Como sou coerente, não podes dizer nada.
Repara que em momento algum desvirtuei o que disseste ou tentei dar-lhe outra conotação. Agradeço que de ora em diante faças o mesmo.
Isto claro, se pretendes conversar/debater. Se o objectivo é outro, não contes comigo.
3 Fevereiro, 2017 at 15:45
Não entendeste então eu explico. Tu disseste que muitos jogadores do Sporting chegam às selecções. Eu não desmenti isso e perguntei quantos desses tinham posteriormente chegado a equipas de primeira liga. Se apesar de jogarem nas selecções são depois bons o suficiente para jogarem em equipas do primeiro escalão.
Esta frase que é tua quer dizer exactamente o quê então? Palpita-me que o Gelson só pegou de estava porque as coisas correram mal com o Markovic e o Gélson é muito bom e não deu hipóteses ao JJ de meter mais um “ic”.
“Não ponho em causa a Direcção mas não vivo iludido num mundo de arco-íris e unicórnios. E também eu não estou surpreendido com a tua postura.” A minha postura é acreditar, até ter provas em contrário, que a Direcção do meu clube não permitiria uma situação dessas a um treinador. Fiquei curioso com essa da minha postura. Gostaria que a tivesses elaborado.
Calma não te defendas sem eu te atacar. Só perguntei se tinhas sido daqueles muitos que reagiram contra Direcção porque sairam umas noticias num jornal. Olha e nem as palavras do teu Presidente à TSF a assegurar que o Coates seria resolvido a tempo te descansaram? Ah pois desculpa, tu não vives num mundo cor de rosa e cheio de unicórnios. É pá gostava que tivesses elaborado mais um bocadinho aquela da minha postura não te surpreender…
A do PMR está engraçada. Tu podes opinar do que não sabes. Tu podes rasgar as tuas vestes sempre que não concordares com algo. Estás no teu direito. Pelo comentário mais abaixo percebo que não percebeste patavina da minha opinião. Por isso. Vou ali à wikipedia descobrir o que é um blog a ver se aprendo, para poder responder à altura.
Eu não desvirtuo ou conoto. Eu faço uma leitura da opinião. Se não concordas com a minha leitura estás no teu direito. Se a minha leitura das tuas opiniões te incomoda tanto ao ponto de deixares de responder, também é um direito que te assiste. Agora já somos todos crescidinhos para andares a ameaçar-me que deixas de falar comigo se eu desvirtuo ou conoto as tuas opiniões! Mas ainda assim registo porque em parte alguma do meu comentario te conotei com algo ou alguém. Já tu… É como eu digo. Gostaria que tivesses elaborador mais um bocadinho aquela da postura não te surpreender.
3 Fevereiro, 2017 at 17:00
Não nos estamos, efectivamente, a entender. Quando digo que um jogador do SCP joga nas selecções sub-X, é para mostrar que tem que ter alguma qualidade. Nem todos podem vingar no SCP, certíssimo.
Quanto ao Gelson, acho que foi ele que “obrigou” o JJ a apostar nele devido às suas exibições.
Defendi-me porque me atacaste. Basta ver a tua primeira resposta, tirando conclusões totalmente estapafúrdias e infundadas, como as seguintes:
– “Falas do poderia financeiro desses tempos, porque agora o SCP está falido é isso?”
– “Venha rapidamente um treinador que transforme estes golpes de sorte em algo mais constante.”
Em nenhum lado escrevi que queria outro treinador ou que estávamos falidos.
Quanto à postura, quando sou confrontado com conclusões totalmente erradas, com conversa de gases e com frases como esta:
“Mas isso eu também já estou habituado da tua parte e portanto não me surpreende.”
esperas mesmo que ache que estás de boa fé, a querer apenas discutir o(s) assunto(s)?
Eu não ameaço ninguém. Estou a cagar-me se tu ou alguém me responde ou não.
O que não aceito é ver as minhas palavras subvertidas. Nesse caso, posso tentar ainda assim dialogar, como agora, ou faltando-me a paciência, como já aconteceu anteriormente – daí ter deixado de comentar no blog durante bastante tempo – mandar directamente alguém para o caralho.
Está claro agora?
6 Fevereiro, 2017 at 18:24
Olha desculpa o atraso da resposta, mas estava em viagem e não te podia responder convenientemente. E como não te quero deixar sem resposta…
Portanto tu respondes a um comentário que não era dirigido a ninguém especifico. Acusas-me de não estar de boa fé a responder-te e depois terminas o teu comentário dizendo que se te deturpar as tuas palavras, deixas de responder e mandas-me para o caralho.
Então correndo o risco de ser mandado para o caralho, para a próxima vez que escreveres, edita também uma edição resumida e anotada dos teus comentários, para que os possamos interpretar na boa-fé, porque lidos sem explicação parecem ser iguais a tantos outros que aqui se podem ler, eivados de maledicência pura.
6 Fevereiro, 2017 at 20:57
Legendarylionman, obrigado pela resposta.
Quando depois de leres o que ecrevi chegas a conclusões como por exemplo, a do SCP estar falido, não me pareceu que estivesses a ser sério ou a querer debater o que quer que fosse.
Não vejo necessidade de editar os meus comentários para serem intepretados de boa fé porque isso dependerá sempre de quem o ler mas como concordo contigo em que há aqui quem não queira debater, sugiro que tentes deixar qualquer ideia pré-concebida de lado e tentes apenas discutir o tema / assunto em causa.
3 Fevereiro, 2017 at 12:38
legendary, resumindo a resposta à tua intervenção:
– defenderei, sempre, que a nossa base deve ser a formação
– sonharei, sempre, que verei o Sporting varrer o panorama nacional com uma equipa assente em jogadores que cresceram de Rampante ao peito
– criticarei, sempre, quando me enfiarem Petrovics pelos olhos (e olha que não me viste criticar a contratação do Magrão, só para dar um exemplo, pois percebia perfeitamente a conjuntura)
– serei, sempre, um adepto apaixonado, algo impossível no dia em que pensar que não posso opinar ou simplesmente berrar para o treinador ir apanhar na peida quando não jogam os que eu quero
– se tudo isto conjugado me transformar numa merda de adepto… que sa foda, eu sou essa merda de adepto
já agora, se a ideia é mandar foder a galinha da vizinha, não faz sentido elogiar os sul americanos que ficaram dois anos a engordar no chiqueiro do vizinho
3 Fevereiro, 2017 at 13:27
Cherba tu podes tudo o que quiseres. Tu e todos os adeptos e sócios do clube.
Mas se pensas que ainda vivemos aqueles tempos em que iamos para o campo de treinos ver a equipa a treinar e no final ia tudo para a 10A pedir autógrafos…
Hoje tudo o que dizemos aqui assume uma importancia desmedida. Já ninguém pode ser simples adepto porque a tua opinião conta e prejudica ou ajuda o clube. E é isso que eu quero que tenhamos em conta. Volto às assistências e a forma em como o que foi falado aqui foi utilizado contra o clube.
E a ideia não é que não se critique! A ideia é que se tenha consciencia de que quando o fazemos e estamos em sítio publico, isso pode ser utilizado contra nós.
tu não te podes orgulhar de ter um dos blogues mais lidos em Portugal e depois achares que não tens responsabilidade naquilo que escreves.
Sabes bem a opinião que tenho sobre ti pessoalmente e se ainda venho a este espaço, muito se deve pela amizade que tenho pela tua pessoa e consideração pelo teu trabalho em prol do Sporting. Mas também me compete alertar-te que o JVL mandar postas de pescada é uma coisa. O Cherba é outra!
O Cherba no estádio a berrar e mandar o treinador ir apanhar na peida não me incomoda. O Cherba escrever isso no blog já não é indiferente para ninguém.
A das galinhas e dos sul-americanos já expliquei ao JVL.
Abraço e SL
3 Fevereiro, 2017 at 13:40
Aqui, todos nós mandamos a nossa posta de pescada, desde comentadores a escribas. É isso que um blog é: falarmos sobre algo que nos interessa, dando a nossa opinião.
Quem não consegue perceber isto, não percebe o que é um blog.
3 Fevereiro, 2017 at 15:24
com toda a sinceridade: é por orgulhar-me de ter um dos blogues mais lidos em Portugal e por saber da responsabilidade que assumi que a minha postura é, hoje, a mesma que me conduziu ao longo deste percurso.
Obviamente que tento filtrar ao máximo os temas que puxo, mas não me peças para mudar de estar, de opinar, de escrever. Isso não vai acontecer. Para o bem e para o mal.
abraço
3 Fevereiro, 2017 at 15:49
Cherba eu não peço nada. Tu optas por aquilo que achares melhor. E eu, como teu amigo e admirador, dar-te-ei a minha opinião sincera sobre todos os assuntos que resolveres trazer.
Se me dizes que estas consciente do que te escrevi em cima, siga.
Abraço amigo.
3 Fevereiro, 2017 at 18:32
Cherba,
Sempre defendi a Tasca (em todo o lado), como o local onde se vive e se aprofunda o AMOR AO NOSSO SPORTING. Um local onde se fala e opina sobre o Sporting, mas sempre numa perspectiva construtiva em relação ao clube. Um local onde se respirava Sporting. Com as acções solidárias. Com os convívios de Tasqueiros (infelizmente só pude ir ao último, almoço de natal), com a loja da Tasca (desde que comprei o meu cachecol é esse que vai comigo à bola).
Neste momento essa Tasca é só um vislumbre do que já foi.
Com muitos tasqueiros a só passarem por cá – quando passam – e lerem de atravessado alguns comentários. Já nem se dão ao trabalho de comentar.
Porque tenho muito respeito e amizade por ti, digo-te, que tenho saudades da verdadeira Tasca, onde havia poucos off-topics (são os off-topics que depois descambam…) onde dava gosto vir.
Já dei a sugestão do tema livre diário, onde cada, e se quisesse, podia dizer as barbaridades que quisesse, mas assim os tópicos eram mais respeitados e fluidos, faceis de acompanhar.
VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
FORÇA CHERBA
FORÇA TASCA
SL
4 Fevereiro, 2017 at 9:10
Pafan,
mas essa estúpida animosidade latente de que falas e que leva a que muitos percam a vontade de comentar, nada tem a ver com o que eu disse atrás.
A minha vontade de promover o Sportinguismo e de unir os Sportinguistas é a mesma de há anos. Tal como a forma como não deixo de escrever sobre o que me incomoda e sobre o que penso que pode ser melhorado e fazer do meu clube cada vez maior. Era assim no Cacifo, é assim na Tasca e não vou alterar essa forma de estar só porque a guerra de bastidores se alastrou de forma incontornável ao universo digital.
Agora, e ao contrário do que alguns flyers que são por aqui distribuídos querem fazer crer, isso em nada tem a ver com a merda da guerra dos tronos que se instalou nas caixas de comentários. A formação de grupos e grupetas, a medição patética de Sportinguismo, a necessidade diária de alimentar essa patética e balofa suposta superioridade leonina é que cansam quem apenas quer vir beber o copo e trocar dois dedos de prosa. Basta veres como, face à renovação do Gelson e à contratação do Coates, tenha havido quem preferisse atacar do que festejar o momento.
São formas de estar. E pensar que a solução poderia passar por criar uma salinha onde o pessoal pode enfiar-se, diariamente, a lançar cuspidelas a quem passa é algo que me deixa sem saber o que dizer…
abraço
3 Fevereiro, 2017 at 12:39
+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
(acho que chega!)
S.L.
3 Fevereiro, 2017 at 12:43
A classificação do Post era para o comentário do legendarylionman. 🙂
3 Fevereiro, 2017 at 19:33
Por acaso achei uma excelente argumentação do JVL.
Aliás, uma boa discussão com dois pontos de vista diferentes, mas não tanto.
3 Fevereiro, 2017 at 14:35
Grande comentário!
3 Fevereiro, 2017 at 16:17
🙂 eles adoram ler este tipo de texto … para te responderem cheios de “boas” intenções.
Um fraco … mesmo dizendo se Sportinguista … será sempre um fraco!
3 Fevereiro, 2017 at 18:06
Legendary,
Esse teu comentário está BRUTAL
Levanto-me e faço: CLAP, CLAP, CLAP, CLAP
O MUNDO SABE QUE…
SL
3 Fevereiro, 2017 at 12:29
Algume me pode dizer se eu, como socio, a morar fora de Portugal, posso votar a distancia ou delegar os meus votos em alguem?
Ou tenho mesmo de ir a Portugal para votar presencialmente?
Porque o PMR ter conseguido ser candidato vai-me obrigar a votar… BDC que me perdoe mas confesso que se fosse lista unica nao me dava ao trabalho… 🙂
3 Fevereiro, 2017 at 12:50
Estou na mesma situacao…acho que so em casos especias que e que se aceita votar por correspondencia, se tiveres em alguma missao , mas esta no site do sporting, posso estar a interpretar mal, porque e que PMR simplesmente nao desiste ? Escusava de eu estar aqui a pensar em viagens… e outros tantos a viajar fazendo centenas de Km e irem votar naquilo que e obvio.
3 Fevereiro, 2017 at 12:42
OFF-TOPIC:
os investidores são fundos e pessoas serias! Alto e Para o Baile! Bruno de Carvalho significa continuidade. PMR significa discurso do Estado Lampianico!
Pedro Madeira Rodrigues já escolheu o treinador
10:35 – 03-02-2017
De regresso a Portugal após dois dias em Inglaterra, Pedro Madeira Rodrigues, candidato à presidência do Sporting, considerou a viagem positiva.
«Tive reuniões com potenciais investidores, que manifestaram interesse em apoiar o clube. Porém, estão preocupados com a situação financeira do Sporting. Que investidores são esses? São fundos, pessoas sérias. Não vou anunciá-los antes das eleições, eles querem ver o que acontece. Há aqui um pedido muito específico que tem a ver com a recompra da Academia. Não vou fazer a figura de trazer investidores que depois não existem…», justificou.
Ainda no aeroporto de Lisboa, o candidato confirmou que há três nomes de treinadores em cima da mesa – «um argentino, um europeu e outro português» – e que já «há negociações» com um deles:
«Vai ser apresentado no momento certo, antes das eleições.»
3 Fevereiro, 2017 at 13:39
Recompra da academia = os investidores “irmãos” ficarem com % de passes dos nossos jovens, está visto…
Que os Nélios e os Mendes desta vida têm interesse nisso não tenho dúvidas. Que o Croquette de Cócoras CityLion ache que é uma medida de boa gestão ou que ganha votos com estas alarvidades diz bem da demência da candidatura.
3 Fevereiro, 2017 at 12:48
OFF-TOPIC:
Oh lecas, então houve mesmo interesse, isto so fazia sentido quando se falou na primeira vez, agora que assinou é que vem uma javardice destas!!! A comunicação lampianica esta a falhar, olha a cabeça,olha a cabeça, do lampião, continua a inchar, continua a inchar…….
Comunicado:
“O Sport Lisboa e Benfica refirma o que já publicamente foi expressamente referido em conferência de imprensa pelo treinador Rui Vitória, que nunca esteve interessado na contratação do jogador Coates.
O pretenso interesse que o jornal A Bola volta hoje a referir que existiu é uma informação falsa, já desmentida várias vezes, lamentando-se a insistência neste tipo de notícias, que obviamente não estão ao serviço da correta informação dos leitores.
Fica reforçado o esclarecimento em nome da verdade”.
3 Fevereiro, 2017 at 12:55
É o momento TWILIGHT ZONE da semana…
Já ganhou…
3 Fevereiro, 2017 at 13:28
Estavam verdes
3 Fevereiro, 2017 at 16:22
Ha ha ha ha ha ha :)))))
3 Fevereiro, 2017 at 12:50
O benfas emitiu um comunicado a dizer que nunca esteve interessado no Coates…
SL
3 Fevereiro, 2017 at 12:59
Desmentido… deixa ver …hummm, definitivamente não encontro nenhum. Ou seria o desmentido de hoje desmentindo o desmentido que não existiu? Porra de comunicação…
S.L.
3 Fevereiro, 2017 at 13:43
Curioso que quando saiu a capa da Burla com “Coates reservado por Orelhas” não houve nenhum desmentido e o ceboladas até se permitiu tecer considerações sobre o jogador e a sua qualidade.
#NoReservations
3 Fevereiro, 2017 at 13:11
E lá continuam os moços a treinar com a equipa A
https://www.facebook.com/Lelo1906/photos/a.238950636554095.1073741828.238884386560720/242549082860917/?type=3&theater
3 Fevereiro, 2017 at 13:29
Sinto-me um bocadinho na obrigação de dizer 2 coisas:
1º O Sporting valoriza como ninguém os jogadores formados por si e não me lembro de uma época, desde que a Academia foi inaugurada, que não tenha pelo menos um ou dois jogadores “Made in Alcochete”
2º Nem tudo o que sai da Academia é garantia de qualidade, há jogadores que não conseguem atingir o potencial que lhes era atribuído em miúdos, exemplos não faltam.
A Academia é uma solução muito válida, a base de negócio do Sporting tem de passar sempre pela formação e valorização dos jovens jogadores, no entanto, não é a solução para todos os nossos problemas, talvez um dia seja, mas para já somos obrigados a abordar o mercado de Transferências.
Neste momento não temos estrutura que nos permita minimizar o erro nas contratações, reforço a palavra MINIMIZAR, porque eliminar esse erro é impossível, por isso um dos maiores desafios temos pela frente é a formação dessa estrutura, rodeando o treinador de pessoas competentes para o aconselhar e/ou recomendar uma série de jogadores alvo, que se encontrem dentro das nossas possibilidades económicas.
Dito isto, as vossas opiniões inspiraram-me a criar um petisco, a ver se durante o fim de semana arranjo tempo para o cozinhar.
Abraços
3 Fevereiro, 2017 at 13:48
Como não entendo muito de finanças dos clubes…pergunto se o sporting tem activos suficientes para não ter de comprar jogadores de fora.
Pergunto isto, devido aos “activos” não serem contabilizados da mesma maneira caso seja jogador formado no clube ou jogador contratado fora.
SL
3 Fevereiro, 2017 at 15:04
Oi oi alguém que toca em algo fundamental
Espera ninguém vai entrar por aí porque isso … é entrar na VERDADEIRA GESTÃO …. Desportiva/Financeira
Que impacta de forma significativa.
E se somares Crescimento/desenvolvimento de Axtivos.assim como adicionar a Criação de Parcerias Estratégicas …
transformar imparidades em clientes a receber e activo intangível
Por aqui é só direito à crítica mesmo que digam o mesmo que outros que não critiquem…
É um PL de 1M € ter que ter números de 0,5gos por jogo não jogado.
Por aqui é olhar para dentro e viver de palas focado no “eu tenho opinião , eu sou e tenho direito a criticar”
3 Fevereiro, 2017 at 15:06
Nem tanta ao mar nem tanto à terra, eu defendo a aposta na formação, mas o critério não pode ser só esse.
Olhemos para a nossa história e vejamos a lista dos 10 jogadores com mais jogos pelo clube e a lista dos 10 melhores marcadores de sempre:
Dados do final da época (15/16)
Mais jogos:
1 Hilário 471
2 Vítor Damas 444
3 M. Fernandes 433
4 Oceano Cruz 401
5 Rui Patrício 373
6 José Carlos 350
7 Pedro Barbosa 342
8 Anderson Polga 341
9 Carlos Xavier 332
10 Manuel Vasques 321
Mais Golos
1 Peyroteo 402
2 M. Fernandes 255
3 Manuel Vasques 209
4 Rui Jordão 187
5 Liedson Muniz 174
6 João Martins 156
7 Figueiredo 148
8 João Lourenço 143
9 Albano Pereira 138
10 Manuel Soeiro 137
Quantos são da formação?
Só vejo 3 (Damas, Patrício e Carlos Xavier).
Temos muita qualidade na formação, mas temos de ter calma e deixar os jogadores percorrerem os degraus necessários para estarem aptos a jogar na equipa A do Sporting. Veja-se os exemplos mais recentes de Cedric, Adrien, João Mário, Tobias, Rúben Semedo, todos eles passaram por períodos de empréstimos que lhes deram o quadro competitivo necessário para evoluir jogando e poder regressar ao Sporting mais jogadores. Jogadores nestas idades (+18) não podem estar sem competição, ou jogam e evoluem ou não jogam e estagnam. Há sempre excepções de jogadores que não fizeram este percurso mas são poucos os que pegaram de estaca, temos o exemplo do Patrício mas com muitas dores de crescimento com consequências também para a equipa, o Gelson, mas mesmo assim teve uma 1ª época na equipa A praticamente sem jogar de início, só a entrar nos jogos.
Onde andam os grupos de fãs que pediam a titularidade na A de jogadores fetiche como:
Salomão, Nuno Reis, Fokobo, Zezinho, Mica Pinto, Betinho e Kikas? Seria esta uma boa base para a equipa A?
Sobre as contratações de jogadores de outros “futebóis”, era bom que acertássemos sempre, mas todos sabemos que não é assim, e ninguém o consegue, existem sempre muitos factores extra futebol, língua, clima, cultura, solidão, idade, que podem afectar a adaptação.
Não nos podemos esquecer de jogadores estrangeiros que foram importantes no clube, mas que tiveram primeiras épocas muito fracas, como Yazalde, Acosta, Juskowiak, Vujacic, Cherbakov, e muitos outros…
3 Fevereiro, 2017 at 15:44
Nogueira,
Acho que aqui o que mais se tem defendido é a aposta na formação, em primeiro lugar, e acso não hajam soluções internas ou seja um excelente negócio (qualidade/preço) então sim, contratar.
FYI a primeira época do Cherbakov não foi nada má.
3 Fevereiro, 2017 at 16:05
Cherbakov em 92/93? Muito fraco, só agarrou a titularidade e começou a marcar nos últimos jogos da época.
http://www.zerozero.pt/player_results.php?id=17802&epoca_id=122&ps=0
3 Fevereiro, 2017 at 17:09
Em 92/93 fez 4 golos em 21 jogos e não acho que as exibições tenham sido assim tão fracas para primeira época. Pena o que aconteceu na segunda pois não tenho qualquer dúvida que iria ser infinitamente superior.
3 Fevereiro, 2017 at 20:57
Sim, em 93/94 estava a ser dos melhores e depois aconteceu aquele estúpido acidente que o deixou incapacitado e lhe ia retirando a vida. Foi um choque para todos, e eu senti-o como se tivesse acontecido a alguém da minha família.
Mas temos de ser rigorosos nas análises e na primeira época, o Cherbakov foi o 15º jogador em termos de tempo de utilização, o equivalente ao Paulo Oliveira nesta altura da época.
4 Fevereiro, 2017 at 0:52
O tempo de utilização é uma coisa, o impacto que cria, outra. O Cherba não enganava. Como o Gelson e o Matheus não enganam e não precisaram de muito tempo para o demonstrar.
3 Fevereiro, 2017 at 17:23
Há lá coisa “málinda” que isto :
https://www.facebook.com/SportingClubePortugal/photos/a.402235511554.185820.98098491554/10154131078576555/?type=3&theater
3 Fevereiro, 2017 at 17:32
I greatly aprove 😀
3 Fevereiro, 2017 at 17:33
* Approve
3 Fevereiro, 2017 at 18:09
Ganhar tudo com os nossos putos não é simplesmente possível. Se dissessemos ganhar tudo com o melhor produto da nossa Academia aí, já concordo. Ganhámos o título Europeu, o primeiro para Portugal, com a nossa Academia, essa é que é a verdade. Com a equipe que conquistou o título Europeu mais BAS DOST, ganhávamos tudo o que nos pusessem à frente e tínhamos a equipe mais valiosa do Mundo bem como o melhor banco e mais valioso do Mundo. Porém, isso não nos é dado poder fazer, agora. Faltam vinte anos de Bruno de Carvalho para isso. Faltam esses anos de crescimento financeiro, económico e desportivo tanto a nível Nacional como Internacional.
Quando a NAU de Bruno de Carvalho chegar finalmente a bom porto, então podemos sonhar em atacar qualquer prova desportiva apenas com a prata da casa. Teremos uma equipe mista de idades com jogadores que irão dos 19 aos 36 anos, uma equipe que jogará de acordo com uma modelo de jogo em que cada jogador se especializou ao longo de toda a sua formação em Alcochete ou em Durban, na China ou em Mont Réal, ou Angola ou América Latina.
Será assim em todas as modalidades e a nossa Academia Chamar_se-á a “Academia de Desporto do Sporting Clube de Portugal” até lá, só há uma coisa a fazer, reeeger Bruno de Carvalho e continuar a reelegê-lo até ele estar farto de nos aturar.
3 Fevereiro, 2017 at 18:15
Vocês hão-de ver-me fazer campanha por Bruno de Carvalho até dia 4 de Março. Vão vomitar a minha campanha permanente, a propósito de tudo e coisa nenhuma, todos os dias. Porém, se é essa a única forma de colaborar na reeleição do único Presidente digno de o ser, desde João Rocha. Peço desculpa ao Presidente Sousa Cintra mas, ele terá de aceitar que não seria homem para as circunstâncias actuais, nem as dos últimos 4 anos. De resto ele sabe-o melhor que ninguém e sabe que, Bruno de Carvalho “is a Man for all seasons”, o verdadeiro 4×4 do nosso Grande Amor, talhado para fazer e vencer um “Paris Dakar” e não a “Baja de Badajoz”.
3 Fevereiro, 2017 at 21:51
Isso é que é falar Carvalho
Grande Mário Túlio
SL