22 de abril de 2017. Marco Ficini, italiano, é atropelado junto ao Estádio da Luz, num acto que viria a conduzir Luís Pina, adepto dos No Name Boys, à prisão preventiva.
Por essa altura, o jornal Expresso contactou o Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ) e colocou-lhe três mãos cheias de perguntas que vale a pena recordar.
As claques Diabos Vermelhos e No Name Boys, do Benfica, já alguma vez estiveram legalizadas?
Nunca estiveram registadas.
Para estarem legalizadas, as claques têm de proceder a que tipo de registo?
É obrigatório o registo dos Grupos Organizados de Adeptos (GOA) no Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ), previamente constituídos como associações, nos termos da legislação aplicável ou no âmbito do associativismo juvenil.
Desde quando é o registo obrigatório?
Desde 2009 (Lei nº 39/2009, de 30 de julho, de combate à violência, ao racismo, à xenofobia e à intolerância nos espetáculos desportivos). O registo cabe ao promotor do espetáculo, cumprindo a Lei da Proteção de Dados Pessoais, com indicação dos seguintes elementos: nome, número do BI ou CC, data de nascimento, foto, filiação (no caso de menores), morada, telefone e correio eletrónico.
E registo criminal?
Não.
Quais são as claques legalizadas?
São 23, entre as quais duas do FC Porto (Super Dragões e Coletivo Ultras 95), quatro do Sporting (Juventude Leonina, Torcida Verde, Diretivo Ultras XXI e Brigada Ultras Sporting), uma do Boavista (Panteras Negras), uma do Marítimo (Esquadrão Maritimista), uma do Guimarães (White Angels), duas do Setúbal (VIII Exército e Ultras 1910), uma do Nacional (Família Alvi-Negra). O Leixões, Naval 1º de Maio, Beira-Mar, Feirense, Desportivo de Tondela, União da Madeira, Académica, Arouca, Gil Vicente, Desportivo das Aves e Sanjoanense também têm as suas claques registadas.
O registo é anual?
Após o registo único, o clube é obrigado a remeter trimestralmente nova cópia do registo e uma atualização dos membros dos GOA.
As claques têm de prestar contas (despesas/receitas) e fazer relatório de atividades?
Relativamente ao IPDJ, neste domínio, não existe qualquer obrigação dos GOA.
Em que tipo de sanções incorrem as claques não legalizadas? E os clubes das mesmas?
Não estão previstas sanções para a falta de registo dos GOA no IPDJ. Não sendo registados, fica-lhes vedada a atribuição de qualquer tipo de apoio por parte do clube. Em caso de violação desta proibição, o clube é sujeito a contraordenação e aplicação de coima, que pode variar entre €2500 e €250.000. A condenação pode ainda determinar sanção acessória de espetáculos à porta fechada por um período até 12 jogos.
Os clubes visitados são obrigados a admitir claques adversárias nos seus estádios?
Sim. Devem reservar zonas distintas para os adeptos do clube visitante nas provas profissionais ou não profissionais consideradas de risco elevado (Lei nº 39/2009, alterada pela Lei nº 52/2013).
Que sanções estão previstas em casos de violência, incitamento à violência através de cânticos, exibição de tarjas ou palavras de ordem?
São de natureza contraordenacional, aplicáveis, a “título individual”, aos adeptos e aos agentes desportivos (dirigentes, praticantes desportivos e árbitros). No caso dos adeptos, para incitamento ou prática de atos de violência, a moldura aplicável varia entre €750 e €10.000. Os agentes desportivos são punidos com coimas de €1500 a €20.000. Os clubes que atribuam apoio aos GOA que adotem sinais, símbolos e/ou expressões que incitem à violência sujeitam-se a coimas de €2500 a €200.000 e ainda a jogos à porta fechada (12 no máximo).
A quem cabe punir as claques? E denunciar desacatos?
A Lei nº 39/2009 não prevê sanções às claques enquanto associações de natureza privada. Face ao comportamento das claques, as punições são aplicadas aos clubes, cabendo o poder sancionatório ao IPDJ. As denúncias cabem às forças de segurança, a qualquer entidade ou particular.
Quais foram os castigos mais gravosos a clubes da I Liga?
€11.000, €30.000, €9000, €7500, €8550, €14.000.
Quem centraliza o registo de adeptos inibidos judicialmente de frequentarem recintos desportivos?
As medidas de interdição são comunicadas pelos tribunais ao Ponto Nacional de Informações sobre Futebol (PNIF), estrutura integrada na PSP.
Quantos adeptos estão inibidos de entrar em estádios de futebol?
O IPDJ não dispõe destes dados (21, até 4 de abril, segundo a PSP).
Que género de apoios podem as claques receber dos clubes a que são afetas?
Desde que registadas no IPDJ, podem receber qualquer tipo de apoios, nomeadamente através da concessão de facilidades de utilização ou cedência de instalações, apoio técnico, financeiro ou material.
Ora, hoje, somos brindados com esta vergonha (imagem do Artista do Dia).
Isto é a perda total de vergonha e o esticar de mais um dos tentáculos do polvo em que se tornou o sistema montado pelo benfica. Ora, veja-se onde isto chegou, o Sporting é acusado pelo IPDJ de prestar apoio a claques ilegais, por, no dérbi com o Benfica realizado a 22 de abril deste ano (sim, esse que foi precedido de um assassinato), ter permitido a entrada e afixação no seu estádio de uma tarja onde se podia ler ‘Diabos’, em alusão ao conhecido grupo de adeptos do Benfica.
Ilibam-se de responsabilidades as forças da autoridade que acompanham e vistoriam esses adeptos antes de entrarem no estádio, ilibam-se de responsabilidades os responsáveis benfiquistas que entregam em mão bilhetes a estes adeptos e responsabiliza-se o Sporting, clube que mais tem lutado pela melhoria do futebol português
Mais triste, ainda, é quando ficamos a saber que o Sporting suspeita que o facto de ter recebido um número ‘anormal’ de contraordenações por parte do Instituto Português do Desporto e da Juventude (IPDJ) – mais precisamente 12 –, poderá estar relacionado com o processo disciplinar colocado pela SAD a Nuno Cardoso, responsável comercial dos leões, que também é enteado de Augusto Baganha, presidente daquele organismo.
Isto está a chegar a um ponto em que pode não haver retorno. Em que a única resposta poderá ser a agressividade por parte de adeptos à beira de um ataque de nervos. E é capaz de ter chegado na melhor altura a possibilidade de Bruno de Carvalho se reunir com o Secretário de Estado do Desporto (quarta-feira, às 16h).
21 Outubro, 2017 at 12:50
Isto é tao ridiculo, tao descarado. Tudo as claras
Nao ha vergonha na puta da cara
21 Outubro, 2017 at 13:01
Este (des)governo ja começa a meter nojo.
E isto não tem nada a ver com partidos, pois qualquer outro que lá estivesse a merda era a mesma.
Estes sim mereciam umas belas lambadas.
21 Outubro, 2017 at 13:16
Isto não se resolve com posts, indignação ou luta nas redes sociais.
É mesmo na Justiça. E não só na Portuguesa.
Muitas instituições operam na ilegalidade (como quando impedem um castigado de dar entrevistas), há que carregar sobre elas.
O Rogério Alves bem podia demonstrar o seu “sportinguismo” nesta área.
21 Outubro, 2017 at 13:38
Qual justiça? Chegou o momento de pauladas e nome desses filhos da puta cá para fora. Correr a pedrada os secretários de estado do desporto, chefes do ipdj e se for preciso ministros. Começar a limpar a merda por cima.
22 Outubro, 2017 at 1:37
Sinceramente, também não vejo outra maneira. Infelizmente!
Isto já passou todos os limites. Isto parece um Vieira no País das Maravilhas! Faz o que quer…
22 Outubro, 2017 at 9:35
Os Enapa2000 já vieram dizer que não rima…
22 Outubro, 2017 at 9:47
Orgasmo Carlos concorda.
22 Outubro, 2017 at 10:35
Ganhaste…
21 Outubro, 2017 at 13:18
Se os Diabos Vermelhos n estao inscritos como pode o sporting ser castigado???
21 Outubro, 2017 at 13:19
Isto é surreal… só mesmo cá no burgo
21 Outubro, 2017 at 13:29
Mas que granda palhaçada
Mas que é esta merda?Ao ponto que isto chegou…. só pode ser brincadeira fdx
21 Outubro, 2017 at 13:49
o SCP é que tem de pagar o reconhecimento da claque que o orelhas e os atrasados do ipdj negam.
ao ponto que isto chegou.
bardamerda é pouco.
21 Outubro, 2017 at 13:54
Porque é que esta “noticia” me parece um fake news?
1 – É publicada 1 ou 2 dias depois de se saber das buscas da PJ ás instalações do benfica a a casas de alguns do seus dirigentes e colaboradores;
2 – É publicada no record, uma publicação da cofina. E a cofina também é o grupo do correio da manhã, que está impedido pelo Sporting de entrada no Estádio José Alvalade
Saudações leoninas
21 Outubro, 2017 at 14:30
ja li isto algures 😉
21 Outubro, 2017 at 14:14
“Os clubes visitados são obrigados a admitir claques adversárias nos seus estádios?
Sim. Devem reservar zonas distintas para os adeptos do clube visitante nas provas profissionais ou não profissionais consideradas de risco elevado (Lei nº 39/2009, alterada pela Lei nº 52/2013).
Que sanções estão previstas em casos de violência, incitamento à violência através de cânticos, exibição de tarjas ou palavras de ordem?
São de natureza contraordenacional, aplicáveis, a “título individual”, aos adeptos e aos agentes desportivos (dirigentes, praticantes desportivos e árbitros). No caso dos adeptos, para incitamento ou prática de atos de violência, a moldura aplicável varia entre €750 e €10.000. Os agentes desportivos são punidos com coimas de €1500 a €20.000. Os clubes que atribuam apoio aos GOA que adotem sinais, símbolos e/ou expressões que incitem à violência sujeitam-se a coimas de €2500 a €200.000 e ainda a jogos à porta fechada (12 no máximo).”
Mas isto não é um bocado contraditório com essa “acusação”? Ou sou eu que tenho problemas de interpretação?
21 Outubro, 2017 at 14:21
Isto é ridículo demais para ser verdade.
Então afinal sempre existem claques ilegais??
Ah boa então castiga-se…e castiga-se quem? o clube que tem as ditas claques?
Nada disso, disparate, o clube que tem essas claques não tem culpa nenhuma que os membros dessa organização continuem ilegais, por isso, castigam-se os clubes que deixam entrar esses adeptos…Magnífico!!!
21 Outubro, 2017 at 15:07
Quer dizer que quem não compre a lei pode se distrair a tocar flauta.
Pois se fosse eu a partir de agora nem 1 entrava sem ser primeiro revistado de alto a baixo…nem que acabasse a revista do último no minuto final do jogo…não se ficavam a rir…esses lampiões de merda.
21 Outubro, 2017 at 15:29
Ponto um – O Sporting tem toda a razão
Ponto dois – O Sporting tem que saber trabalhar melhor os bastidores do desporto e saber os danos colaterais das ações que faz.
Ponto três – Infelizmente em toda a parte do mundo ( Portugal, Espanha, Italia ou Cochichinha ) se criam teias de interesses se o Sporting não quer ou não consegue se ajustar as estas situações perde força, porque nesta área como em todas as áreas de negócios há área de infuências e o clube está completamente fora delas.
21 Outubro, 2017 at 15:33
Que vergonha. Sinto vergonha, mas ninguém com cargo superior analisa uma informação desta e não vê o ridículo e o desrespeito.
21 Outubro, 2017 at 16:32
Epa… Isto é uma oportunidade.
Paguem essa multa imediatamente.
Cavalguem a onda.
É o reconhecimento institucional por parte do IPDJ das claques dos lamps. Processe-se no imediato o IPDJ por omissão do seu dever de defesa do estado de direito.
Podem fazer de tudo para não nos levar a lado nenhum. Pelo menos serve para colocar a nu a vergonha que grassa neste país desgraçado.
21 Outubro, 2017 at 21:02
+1906
21 Outubro, 2017 at 16:40
Foda-se… já não há palavras. Tristeza.
21 Outubro, 2017 at 17:18
Infelizmente, Isto apenas melhorará, em Portugal, no futebol e em geral, quando um ou dois malucos ou um pequeno grupo de desiludidos e com nada a perder lhes der uma V e começarem a aparecer uns corruptos pendurados ou uns tiros de snipper.
Uma coisa que nenhum fdp se sinta seguro.
Só assim mudaria alguma coisa.
21 Outubro, 2017 at 19:19
Ahahaha dasse… Que país de bananas.
21 Outubro, 2017 at 20:59
Comentar é adicionar qualquer coisa a um texto “em colaboração” com o seu autor.
A exposição feita por Bruno de Carvalho ao Secretário do Desporto, no dia em que o Ministério Público informa o País de ter feito buscas no âmbito de um processo de investigação da Unidade da Polícia Judicial Contra a Corrupção, recorrendo a uma equipe que, para o tamanho do nosso País é de enorme dimensão, tem um Importantíssimo Significado.
Esse significado corresponde à importância que a Justiça atribui à necessidade de pôr cobro à actividade de um Movimento Terrorista que, tem um Clube nas suas mãos, servindo-se dessa enorme Instituição chamada SLB para desprezar a Constituição e a Lei; subverter o Estado de Direito e órgãos do próprio Estado (a FPF e o IPDJ, por exemplo, alguns Deputados, Ministros e outros membros do Governo, bem como Magistrados Judiciais e do Ministério Público) colocando-os ao seu serviço, a ponto de tornar o Desporto em Portugal uma fonte de receitas para financiar negócios proibidos (Droga – porta 18- Prostituição – bares de alterne, Tráfico de Pessoas, Armas, etc.) . Esta actividade favorece encaixes gigantescos de tesouraria gerados no Futebol para financiar esses mesmos negócios uma vez desviadas artificialmente margens de lucro nos negócios (compras e vendas de passes por valores irrisórios) ou fazendo negócios simulados de compra de passes de jogadores por valores muito superiores aos efectivos (Gestifoot) alimentando desses dois modos o branqueamento de capitais e o financiamento das actividades ilícitas facilitando também o falseamento dos resultados de exploração das Instituições no sentido que melhor beneficiem as empresa e grupos que se dedicam a estas actividades. Como? É simples e claro como água corrompendo as estruturas do Estado de Direito, impedindo-as de reagir, comprando compadrios e chantageando aqueles que concedem favores, criando-lhes o pânico da revelação de factos das suas vidas pessoais, de molde a dar-lhes cabo de carreiras políticas, empresariais, desportivas ou simplesmente, profissionais.
São sintoma disso mesmo as sucessivas recusas do Grupo de empresas do SLB em consolidar as suas contas integralmente. Desse modo é possível ir alimentando de lixo as empresas a fazer falir e manter a aparência de saúde Financeira num Grupo, cujo passivo ascende já a mais de Mil e Quinhentos Milhões de Euros, um buraco negro de TAL TAMANHO que, por ele se esvai todo o capital financeiro de que o benfica possa vir a dispôr nos próximos cem anos!!!!
O Ministério Público considera que tudo isto está em causa e que o Autor desta teia de crime é Luís Filipe Vieira. Considera que o assunto é duma gravidade tal que põe em causa a subsistência do Estado de Direito em Portugal.
Curiosamente, o Acusador Público é “O grande Defensor” de todos nós e se este Processo for levado a bom porto, teremos a agradecer ao Ministério Público a defesa intransigente de muito mais que a Verdade no Desporto em Portugal. Tornando possível a transparência e a licitude também terá salvo o Estado de Direito do descalabro final para o qual Portugal se tem vindo a orientar, qual “Torre de Pisa sem Travões” nos últimos 20 Anos.
Há uma mão cheia de processos-crime de cujos desenlaces depende para subsistir a “Democrática Sociedade Portuguesa”:
1. Sócrates
2. Armando Vara
3. Ricardo Salgado.
4. Vieira
E mais dois ou três.
Os seus desenlaces deixar-nos-ão saber se sobrevivemos ou soçobramos como sociedade livre e democrática. É fundamental Acusar, Julgar e Condenar os Meliantes. A sobrevivência de todo um País, no convívio civilizado entre cidadãos e enquanto membro da Comunidade Internacional.
É fundamental para o futuro que, as novas gerações de Portugueses venham a regressar a Princípios Valores e Normas que, em Portugal, a Sociedade parece ter perdido…
Quem não pensa nisto, devia pensar e franzir o cenho de incredulidade perante o desvario e a estultícia de Luís Filipe Vieira, o ARGUIDO TOTAL!
22 Outubro, 2017 at 0:30
Como disse atrás o Sporting Sempre, deve-se aproveitar a oportunidade, pagando a multa e exigindo ao estado a imposição da justiça e da legalidade.
Como complemento e visto o Sporting não conseguir controlar as claques ilegais do clube da Luz, embora sabendo da sua existência devida ao caso referido e havendo o perigo das mesmas estarem infiltradas nos adeptos lampiões terá legalidade para não permitir a entrada de adeptos do benfica no estádio de Alvalade.
22 Outubro, 2017 at 10:10
Isto!!!
Paga-se e daqui para a frente não entram em Alvalade.
E, com jeitinho, não entram em mais lado nenhum até se legalizarem.
Porque se o Sporting tiver de pagar têm todos!