Bolas. Agora é moda tudo dizer que o Bruno e a encarnação do Diabo. 5 anos juntos e agora já não presta.
Cheira a cadáver no sporting. Quem tenha um pouco de ambição sabe que é a altura ideal para atacar. O sporting está forte financeiramente, está equilibrado, tem uma boa base no futebol, podem vir aí umas boas receitas…
Eu chamo a isto falta de compromisso. Deslealdade.
Costuma se dizer que os ratos são os primeiros a fugir. Oportunistas.
Eu não acho que falte lá mais gente desta. Temos visto que de oportunistas ta cheio P sporting.
Não existe nem eleições marcadas. Está tudo a contar com a queda do presidente. Juntem assinaturas. Porque será que é tão difícil juntarem assinaturas?
Para mim deixou de contar. É mais um oportunista. Desleal. Falso.
Não gosto e não gosto também como fiamos contentes de cDa vez que um dos nossos cai e descobre que i presidente é mau.

Como disse ontem, se calhar é tempo para uma 3a via completamente independente dos negócios e interesses de Croquetes e Notáveis mas também do Brunismo.

O Dr. Varandas terá de convencer os sócios dessa sua independência! A independência do Brunismo será óbvia pois caso fosse apoiado por BdC seria logo assumido pela actual direcção.

A grande dificuldade para o Dr. Varandas será provar-nos que esta de facto próximo da estratégia actual e portanto completamente independente dos interesses dos Croquetes. Para isso 2 coisas serão fundamentais:

1- Não ter na sua lista, um único notável, croquete e afins ou sequer camarada de jogatanas de Golf ao fds com essa gente. Qualquer nome que more ou venha de uma família da zona da linha de Cascais será sempre de desconfiar. Isto é uma descriminação, eu sei, mas infelizmente já houve no passado diversas tentativas de golpes encapossados por parte dos croquetes. Portanto temos de ser desconfiados!

2- Ainda mais importante, será o Dr. Varandas declarar se vai ou não continuar com os plano financeiro previsto pela actual direcção. Se o plano relativo às VMOCs que culminará com a redução de percentagem da Holdimo na SAD não for para ir para a frente, não acredito na sua independência dos croquetes!! Repito: Qualquer candidato que não declare inequivocamente que tem como objectivo principal respeitar o actual programa de recompra das VMOCs é para mim um croquete encapossado!!!!

E as rescisões eminentes? Ainda não chegaram? Há greve nos ctt?
lol

Penso que foi um excelente profissional no Sporting, não me lembro de grandes chatices no seu departamento (e foram uns anitos…).

É sportinguista.

Vamos esperar por um eventual projecto, e pela “entourage” proposta para o concretizar. Nenhum dos dois louváveis pontos referidos acima fazem dele um bom candidato, como é óbvio.

Infelizmente, a única certeza é, dê por onde der, que ficámos sem um bom Chefe de Departamento Médico.

No Sporting até os médicos são vedetas!

Cada macaco no seu galho.
É apenas uma sugestão…

A melhor coisa que poderia acontecer para todos os lados era hoje o BdC marcar eleições antecipadas… tem esse dever. Não creio que se deva demitir, visto que há uma epoca para planear e vários embroglios para resolver, por isso, marca a merda das eleições e os Sócios decidirão… PS: Bruno, tens os meses para te redimir…

Quanto ao Varandas, não faço a mínima ideia se é bom e se é mau… o que sei que é bom é ter várias escolhas.

Varandas em entrevista à SporTV às 11h55.

Confesso que desde a Madeira que não escrevo aqui. Fiquei demasiado triste com a pobreza demonstrada num jogo que decidiria muita coisa importante e que provavelmente evitaria toda semana negra que se lhe seguiu. Nota importante é que no caso da Madeira, só posso culpar os jogadores e treinador pelo que se viu (ou não viu). Até mais ver, não é BC que mete golos ou corre tanto ou mais que o adversário, que bate cantos, livres, cruzamentos ou faz golos.

Sendo o Sporting que eu conheço a metáfora perfeita da Lei de Murphy, não estava ainda assim, a prever a hecatombe que se seguiu. Mais uma lição: No Sporting, não basta que o que há de mau para acontecer aconteça…no Sporting acontece pior do que alguém poderia equacionar.

Mas tenho cá vindo sempre (não sei viver sem isto), tenho lido muitas das vossas opiniões, desde as mais contidas às mais emotivas. Venho agora só deixar os meus 50 cents, que basicamente passam pela crença que BC deverá tentar finalizar o tal empréstimo obrigacionista dando, mais uma vez, algo vantajoso ao Sporting e lamentar que depois, deverá demitir-se, podendo ou não recandidatar-se e sujeitar-se ao escrutínio democrático dos sócios.

Quanto à possibilidade de rescisões, dizer que BC, também se procurou defender (sendo verdade ou não), a ele e ao clube, quando deu a entender que, por exemplo, Rui Patrício e outros, lhe deveriam ter comunicado a gravidade da troca de agressões e insultos que antecederam a tragédia de Alcochete. O mais curioso é que William, por exemplo, vem dizer no auto à GNR que Rui Patrício lhe tinha comunicado que já teriam existido ameaças anteriormente, o que corrobora a possibilidade de o clube alegar que foi por falta de informação dos seus jogadores e em última análise por via destes, que se deu a escalada de violência que se veio a concretizar em Alcochete. Este é um argumento de defesa do clube: Os trabalhadores guardaram para si informação que podia condicionar a sua própria defesa em episódios futuros. Portanto, há aqui pano para mangas.

Enfim, triste mas esperançoso no futuro, que mais me resta? Abraço solidário a todos os sportinguistas que vivem este momento (mais um) difícil.

” Constitui, na realidade, um primeiro passo para liderar uma solução de Direção do nosso Clube ”

LIDERAR! Não me parece que Varandas tenha actos falhados na narrativa.

Está aqui um candidato encontrado a próximas eleições. Acho mal, apenas por uma razão, entendo que o presidente TEM de ter conhecimentos na área de Gestão. Se Desportiva, melhor ainda. Foi isso e a apresentação do projecto e o fundamento deste que me fez apoiar BdC em detrimento de outros.