Há mais marés que marinheiros, diz o povo, que aqui nas terras ventosas e agrestes do litoral Oeste sente o mar como ninguém, para querer dizer que tempo não há-de faltar para que as verdades venham ao de cima e as oportunidades perdidas se transformem novamente em realidades sonhadas.
Tudo isto vem a propósito do nosso Sporting. De cada vez que temos o orgulho de ver aquele que é o nosso grande amor chegar quase ao cimo, eis que os deuses do nosso descontentamento, sejam de altares de fora sejam os da casa, nos fazem deixar cair a pedra que tanto nos custou a carregar e eis que esta volta a rebolar pela encosta íngreme do precipício da incapacidade.
Quero aqui deixar o meu grito de revolta. Estou farto de ver este clube a arrastar-se entre facções cada vez mais radicalizadas, que só poderão levar à ruína e destruição de um clube que sempre soube conviver entre ideias mais ou menos esclarecidas, mas onde sempre se respeitou as ideias e opiniões dos que pensam de maneira diferente.
Senhores Croquetes ou lá o que os queiram chamar ou o que se chamem a vós próprios, não pensem que, pelo facto de uma larga percentagem de Sportinguistas terem votado numa grande manifestação de vitalidade e de democracia interna do clube, a destituição do presidente Bruno de Carvalho e do seu Concelho Directivo, lhes será entregue de mão beijada as rédeas do poder do Sporting. Não, não queremos de volta uns presidenciáveis, que dedicavam uns minutos do seu dia à gestão do clube, que transformaram o Sporting numa quinta por onde se passeavam as vaidades, um clube afastado dos seus sócios para que não criassem problemas e chatices, um clube que se contentava com a sua posição subalterna em relação aos adversários e que claramente se afastava destes, num consentimento criminoso de uma tentativa de bipolaridade do futebol em Portugal entre os dois outros rivais, que iria afastar definitivamente o Sporting da luta pelo título de campeão.
Nunca pensem que terão convosco a maioria dos sócios e não julguem que aqueles que exigem mais transparência, que exigem que o Sporting seja dos sócios e não dos acionistas, que querem um Sporting eclético e pujante não só no futebol, são apenas radicais ou brunistas. Não, são apenas Sportinguistas, mas cada vez mais interessados e intervenientes no clube!
Senhores Brunistas ou lá o que os queiram chamar ou o que se chamem a vós próprios, com a destituição do Concelho Directivo e do seu presidente, numa Assembleia Geral, que ao contrário da propaganda que estes tentaram impingir aos sócios, foi regida pelos estatutos do clube, democrática e sem qualquer tipo de ilegalidade, o reinado do vosso mentor terminou, morreu.
Os Sportinguistas não são ingratos, nunca irão esquecer aquilo de bom que Bruno de Carvalho fez pelo SCP. As obras físicas e morais que elevaram a auto-estima dos adeptos que os transformaram em novos sócios em número e em intervenção, em amantes e sonhadores num Sporting vibrante de estádio cheio a cantar “o mundo sabe que” não serão esquecidas. O pavilhão João Rocha, as modalidades ganhadoras como nunca, o aproximar dos objetivos da sua criação, “Um clube grande como os grandes da Europa” é uma realidade que não queremos perder.
Os Sportinguistas também não vão esquecer aquilo que de mau Bruno de Carvalho deixou acontecer no nosso clube, a delapidação de valores patrimoniais sob a forma de passes de jogadores, assim como a angustia em milhares de sócios que viram o seu clube ser achincalhado e humilhado em todo o pais e no estrangeiro, através dos media, das redes sociais e até pessoalmente.
Meus senhores, o Sporting é dos sócios, não é de um presidente, ainda que este tenha tido 90% dos votos. A democracia é o poder da maioria mas também é sempre o respeito pelas minorias e pelas ideias e pensamentos dos outros, mesmo quando eles pensam de forma diferente de quem detém o poder. Em democracia tem de ser respeitada a lei, numa associação ou clube são os estatutos a forma dessa lei. Quem não respeita isto está a um passo da derrocada e ainda que se ache bem instalado e acima de qualquer oposição, mais tarde ou mais cedo vai ver virar-se contra si aquilo que lhe parecia um dado adquirido.
Por isso respeitem os outros que pensam diferente de vós. Chamar acéfalos, estúpidos ou burros a quem não compreende a iluminação, a quem não viu a nossa verdade a quem não compreende ou põe em causa o nosso líder que está acima de qualquer suspeita, pode ser uma manifestação de fé em qualquer filosofia ou religião, mas não é aceitável numa sociedade democrática nem num clube que se afirma democrático.
Está na hora de acabarem os Brunismos e os Croquetismos e todos os outros ismos , excepto um o Sportinguismo. Vamos a votos no dia 8 de Setembro esperemos que se apresente democraticamente mais do que uma lista, que tragam não só nomes mais ou menos sonantes, mas ideias, projectos viáveis e respeitadores do Sporting da sua integridade como clube e do seu património, que se quer maior e não menor, para que possamos escolher e eleger sem qualquer tipo de constrangimentos e ou pressões.
As marés que virão, com certeza trarão novamente o grande barco que se chama Sporting Clube de Portugal de volta ao rumo desejado chegando a bom porto, assim nós marinheiros neste mar por vezes tão revolto saibamos manobrá-lo sem entrar em pânicos e radicalismos e encontremos quem o saiba comandar.
P.S. Era tempo também de aqui na Tasca do Cherba, se voltar a respeitar as ideias, as pessoas que comentam e os diversos comentários. Pelo respeito que devemos todos ter por quem aqui gosta de vir, como eu faço todos os dias, ler opiniões, comentários e notícias do nosso grande clube, pelo respeito que devemos àqueles que semanalmente com grande qualidade vêm escrevendo posts como a Maria Ribeiro, o Zero Seis, Jmfs1947 e outros que no passado nos deliciaram com crónicas cheias de interesse, acima de tudo pelo respeito que todos devemos ao mentor do blog, o Cherba, pessoa que tenho o prazer de ter conhecido pessoalmente e por isso ainda ter elevado mais a minha admiração pela sua capacidade de manter este fórum de grande Sportinguismo.
ESTE POST É DA AUTORIA DE… Leorodri
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
5 Julho, 2018 at 11:48
Em toda a minha vida vi o Sporting ser campeão 3 vezes em futebol….apenas 3 vezes !!!
No entanto foi sempre com orgulho que me afirmei Sportinguista e foi com 17 anos que decidi ser sócio do clube para também me sentir parte dele.
Orgulho esse que nos últimos 5 anos foi exponenciado por ver alguém que finalmente poderia colocar o clube no patamar que merece…alguém que tinha uma paixão pelo clube tal como a minha.
Por sentir que estávamos no caminho certo voltei a ser sócio (deixei de o ser nos tempos de Bettencourt) e passei, também graças aqui à tasca, a viver esta paixão diariamente e activamente.
No entanto o meu sentimento agora é que tudo isso corre o risco de se esfumar….em grande parte porque ingratos não souberem aceitar um presidente com obra feita apesar dos seus defeitos.
Garanto-vos que prefiro continuar sem ser campeão de futebol a ter de assistir ao que estamos a viver neste momento…
Um incrível perca de dignidade com alianças a tudo o que heroicamente nos propusemos a ser contra e a um transformar de traidores em heróis…
Não é este o Sporting que quero e espero bem que no dia 8 este caminho possa ser revertido. Eu nasci para ser Leão e não lagarto….
6 Julho, 2018 at 2:11
+1
5 Julho, 2018 at 11:57
Uma pessoa vai lendo os post, vai analisando os comentarios e dou conigo a pensar …
A maioria que aqui comenta arrasa e acusa os denominados 71% de serem acefalos, facilmente influenciaveis etc etc etc
Um dos argumentos para tal fenomeno foi a influencia da Comunicacao social durante o periodo pre AG …
As criticas que aqui vejo sao fundamentadas em factos difundidos pelo mesma CS, 99% deles ainda nao concretizados …
A pergnta que fica para cada um refletir é muito simples:
Nao estara o “Grupo29%” a ser tambem ele facilmente influenciado pela CS???
Que medidas ate hoje concretizadas pela nova administracao prejudicaram a SAD do SCP???
1 – Trocar um treinador com 3 anos de contrato por outro com 1 ano de contrato?
2 – Manter Inacio como director de futebol?
3 – Manter o mesmo local de estagio e planeamento de jogos?
4 – fazer regressar Fernando Ferreira e o staff do departamento medico que tinha sido dispensado por BC?
SL
5 Julho, 2018 at 12:05
Quem é o BC que dizes que dispensou o Fernando Ferreira?
5 Julho, 2018 at 12:19
Do que leio, o Paulis nao diz que FFerreira foi dispensado por BdC.
Diz que voltou o F. Ferreira + o departamento medico dispensado por BdC.
5 Julho, 2018 at 12:25
Ah ok, da forma que escreveu não interpretei assim, mas sim deve ser isso.
5 Julho, 2018 at 12:09
Paulis, para ver como estás influenciado é so ler as mentiras que relatas nos 4 pontos:
1 – Trocar um treinador com contrato de 2 + 1 por outro com contrato de 1 + 1. A diferença é um ano e não 2 como tentas sugerir.
2 – Vimos Inacio a apadrinhar a contratação de Sinisa, vistes a acompanhar a contratação do Peseiro? Afinal o director de futebol serve para quê? Estar num gabinete com as suas pastas, é isso?
3 – Já ouvistes o Director Desportivo ou o Treinador a falar sobre isso?
4 – BC nada teve a ver com a dispensa de Fernando Ferreira, foi dispensado ainda BC não tinha concorrido a primeira vez, já a dispensa do staff contratado recentemente, deve ter uma justificação que deve ser muito plausível, desde que não seja a questão da idade. Em duas ou três semanas deu para avaliar a capacidade clínica dos envolvidos.
5 Julho, 2018 at 12:40
Um director de futebol tem um conjunto de funcoes. Para a anterior Administracao ( pos crise ) tinha responsabilidade das contratacoes.
Para a actual Adminiatracao nao trata de contratacoes.
Todas as outras devem manter-se, acho eu. Se ele nao seguir com a equipa para estagio, ai sim mudarei de opiniao. Ate la, tanto aceito que possa ou nao tratar das contratacoes. Com a dupla BC e JJ, nao tratava. Com a dupla BC e LJ e a seguir MS tratava. É uma questao de filosofia e estrategia.
5 Julho, 2018 at 12:50
O Inácio está lentamente a ser afastado pela CG e pelo Xintra. O Xintra nunca o irá despedir porque sabe que o Inácio para além de figura consensual, tem um CV e um nível de Sportinguismo que dá 10-0 a qualquer um que lá está agora. Despedi-lo arriscava a que os sócios começassem a questionar coisas que não convém. O Inácio está lá a fazer de conta e aposto que se o André Moreira vier não vai ser com o aval dele de certeza
5 Julho, 2018 at 14:31
“1 – Trocar um treinador com contrato de 2 + 1 por outro com contrato de 1 + 1. A diferença é um ano e não 2 como tentas sugerir.”
Mais que os anos de contrato interessa comparar os valores € dos contratos, mas isso a tua desonestidade intelectual não te permite chegar lá
5 Julho, 2018 at 15:29
Tu és sempre assim? Pensei que o problema da má educação e do respeito estava resolvido, mas há sempre umas ovelhas ranhosos que tardam em aprender.
Foda-se, ouve lá, vai ler o que o Paulis diz, ele não fala em valor, fala em tempo, e se ele fala em tempo eu respondo em tempo.
Já percebi que para ti quando te falam em alhos, gostas de responder com bugalhos.
Batatas!
5 Julho, 2018 at 15:38
Erro meu achar que tu eras um gajo com cerebro e com capacidade de análise….. e de acrescentares valor, mas pela tua resposta fica claro que não dás o “salto” 🙂
Deixa de ser desonesto!!
Os contratos numa empresa valem pelos €€€ que estão envolvidos e tu sabes disso!!
Comparar os anos de contrato de um treinador fazendo-se de esquecido (como tu fizeste) dos valores é apenas e só desonesto!
Ainda para mais quando estamos a falar entre um contrato de 12 milhões (4 milhões * 3 épocas) e um contrato de 1/2 milhões (1 época)…..
Mas adiante…. continua na tua cruzada desonesta!!
5 Julho, 2018 at 16:05
Aproveita este link e inscreve-te:
https://eco.pt/2017/03/15/novas-oportunidades-vs-qualifica-descubra-as-diferencas/
Entretanto vai chamar desonesto ao teu tio Ricci.
5 Julho, 2018 at 16:11
E pronto…quando a tua desonestidade é desmontada com factos…amuas e fazes beicinho 🙂
Malcolm…. o rei da desonestidade intelectual 🙂
5 Julho, 2018 at 16:17
És mesmo burro.
A contra informação aqui já não interessa?
Admitindo que são 4 milhões, então seriam 4 * Duas épocas = 8M, para ti 8 são doze.
O Paulis comparou anos de contrato, que faz sentido, pois a direcção vai mudar, responde ao Paulis e tens de vir meter nojo a falar em desonestidade e em euros ainda por cima mentido com essa boca desdentada de rabolho.
Rabolho Mentiroso.
5 Julho, 2018 at 16:23
O fight roubou-te a password??
Vocês os dois são da mesma laia…mas ele é que costuma ser o de baixo nivel.
Tinha ideia que o sinisa era 3 épocas. Mas mesmo que fosse 2 épocas não muda nada na conclusão quando se compara com 1 contrato de 1 milhão.
Ou vais-me dizer que 8 milhões é “igual” a 1/ 2 milhões?
Quem se comporta como lampião és tu 🙂
Já deixaste de pagar quotas?
5 Julho, 2018 at 16:31
Paulis escreveu:
“1 – Trocar um treinador com 3 anos de contrato por outro com 1 ano de contrato?”
Eu respondi:
“1 – Trocar um treinador com contrato de 2 + 1 por outro com contrato de 1 + 1. A diferença é um ano e não 2 como tentas sugerir.”
Tu é que viestes meter nojo, arrogantemente e dono da verdade, com o INSULTO da desonestidade.
Quem me chama desonesto, tem uma resposta, que vá para a puta que o pariu, pois se há coisa que não suporto é betos com a manias da superioridade.
Pró caralho, meu, passa a frente, que não estou para te aturar, já te disse, vai fazer bicos ao teu tio ricci e chamar desonesta à tua mãe.
5 Julho, 2018 at 16:34
E aproveita mete os teus smiles no cu.
5 Julho, 2018 at 20:23
Então, Malcolm?
Ele compara o contrado de um com o contrado de outro, no sentido do que é melhor para o Sporting. Obviamente tanto interessa o tempo do contrato como o valor do contrato porque o que está em causa é A POSSIBILIDADE DE SE TER DE RESCINDIR O CONTRATO LOGO NO 1º ANO, certo?
Logo contam, e somam, as duas coisas.
Despedir o Peseiro ao fim de 1 ano custa 0€. Despedir o outro custa 4M€.
Se fossem despedidos em Setembro, como por exemplo quer o PMR, um custa cerca de 2M€ e o outro quase 8M€.
A diferença é esta… E tu ignorares isto é intelectualmente desonesto. Mas nada que me surpreenda porque a tua conversa só se foca sempre na parte que te dá jeito… Argumentas nessa parte – o que já é muito mais que muitos aqui fazem que nem argumentam porra nenhuma e se limitam e chamar nomes às pessoas – mas esqueces a argumentação da outra parte porque não te interessa falar nessa outra parte.
😉
5 Julho, 2018 at 20:54
Miguel, outra vez com o desonesto. Eu respondi ao Paulis, e o comentário do Paulis apenas refere a duração do contrato, a minha resposta até pode não estar correcta, mas acho que ninguém tem o direito de me chamar desonesto apenas porque eu não extrapolei do comentário do Paulis que ele falava na duração mas estava implícito o custo.
Essa historia de por tudo e por nada chamar desonestos a quem tenta participar nas discussões cheira a frustrações e arrogâncias de quem se julga melhor do que os outros.
Falo por mim, quando comento não tenho agenda e digo o que me vai na alma, reconheço quando me engano e peço desculpa quando isso acontece, agora, classificar-me como desonesto …. não admito. uma vez , duas vezes, chega uma altura que me salta a tampa.
5 Julho, 2018 at 12:09
1 – Sim trocar o treinador por um treinador do mais fraco que há com 1 ano de contrato
2 – Estranha “gestão corrente” caso dispensasse o director de futebol
3 – Estranha “gestão corrente” caso alterasse tudo isso
4 – Sim porque raio se trocou de médico? Não estava já um contratado e a começar a trabalhar? Porque se foi buscar Fernando Ferreira? O outro também era caro era? Este vem a tremoços?
5 – Relação com Mendes não foi a CS que disse, foi o próprio Sousa Cintra.
6 – Relação com Doyen não foi a CS que disse, foi o próprio Sousa Cintra.
7 – Venda de Patrício não foi a CS que disse, foi o próprio Sousa Cintra. Sabendo nós as condições em que estava o negocio (18 milhões – 7 milhões para o Mendes) isto é bom para o Sporting?
Portanto segundo o teu prisma teremos que esperar a conclusão da venda dos jogadores pela uva mijona para depois podermos criticar. Quando estiver oficializado, criticamos e qual vai ser a desuclpa/resposta: “Pronto agora está feito, não vale a pena criticar, foi o que se conseguiu arranjar”. É a ladainha de sempre.
5 Julho, 2018 at 12:43
5 e 6
Sousa Cintra disse que trabalhava com todos os empresarios, defendendo sempre os direitos do SCP.
7
Tanto BC como SC aceitam o negocio Wolves … ate ser comunicado nao consigo ver os fantasmas … eu nao ligo puto ao que os jornais e televisoes e afins comunicam … ja dei para esse peditorio, nao dou mais.
5 Julho, 2018 at 20:43
Quando trabalhas com o Mendes nunca defendes os direitos do Clube, seja ele o Sporting ou outro, porque o Mendes cobra sempre, no mínimo, 20% e o normal anda entre os 5% e os 10%.
A mim nem me faz confusão que, num caso pontual, se recorra ao Mendes. Mas é num caso pontual. É um empresário que, na minha opinião, um clube do calibre do Sporting deve evitar!
Basta ver o historial dele.
Esteve anos a fio a trabalhar maioritariamente com o Porto. O Porto dominava o sistema, havia muito dinheiro a rodar por fora, até que o gajo se voltou para o Benfica, deixando de ser, digamos, quase um exclusivo do Porto.
O que deixou ele no Porto? Planteis caríssimos e o clube com pequenas partes dos passes dos jogadores. Resultado disso, grandes vendas do Clube mas pouca entrada de dinheiro que se transformou num défice entre vendas do que se tinha (pouca % dos passes) e novas compras com outros empresários, resultando num desequilibro que causou este problema com o Fair Play Financeiro da UEFA.
Mudou para o Benfic@ e o que se vê? Exactamente o mesmo que se viu no Porto na 1ª fase do trajecto. Enquanto o Benfic@ mantiver o Mendes, a coisa vai conseguir manter-se equilibrada – o próprio Mendes fará questão nisso. Se um dia deixarem de colaborar, vão ter o mesmo problema que o Porto teve porque passará a haver esse desequilíbrio também.
O Mendes é razoável para clubes como o Braga, que têm pouco dinheiro, e para clubes como o Real Madrid que têm dinheiro a mais.
No Braga, como tem pouco dinheiro, o que ele quer é fazer negócios como o do Danilo, colocando lá jogadores para os valorizar e ganhar dinheiro mais tarde. No Real, como têm muito dinheiro, é meter lá grandes jogadores, que lhe dá muito dinheiro sem que isso seja um problema para eles.
5 Julho, 2018 at 12:02
Nenhum Presidente será 100% consensual, isso não existe, regra geral.
Tirando o Pinto da Costa, mais ai também era melhor…
O homem “construiu” o futebol clube do Porto (não entrando no tema dos árbitros), tanto a nível nacional mas mais importante a nível mundial, e o Porto será sempre um clube regional (por muito que queiram dizer o contrário), o exemplo perfeito disso, é ainda agora os festejos, comparem com quando o benfas é campeão ou até o Sporting.
Até poderia entrar na maquina que o vieria montou ser mais forte que a do Porto, começa logo por ai o benfas tem força em todo o pais, o Porto não…
Indo de novo ao Sporting/Tasca.
Á uma que coisa que não percebo nem nunca vou perceber.
Muitos falavam na altura de BC que era preciso união e a CS era isto e aquilo, mas agora são os mesmos a vir para aqui com o choro que o Sporting Morreu, e vão deixar de ser Sócios e não dormem, e lágrimas, bla bla bla…
Então onde anda a União?
Vão andar a fazer o “jogo” que tanto criticavam?
São vingativos é?
Não percebem a figura que fazem?
Outra coisa, a Tasca ou o Cherba, não me interessa se conhecem pessoalmente ou já andam aqui desde o tempo do GL.
Não percebem a falta de respeito que é para o “dono” vir para aqui insultar uns aos outros?
Ainda para mais insultos “virtuais”, custa acreditar que estejamos a falar de adultos, até pai de filhos.
Discordar de ideias, claro que sim e ainda bem, agora insultos…
Ainda pior se já privaram com o Cherba e continuam a “poluir” o espaço.
Para finalizar. gostaria de voltar a ver o Jmfs1947, nos comentários.
VIVA O SPORTING!
5 Julho, 2018 at 12:30
Uma falácia é dizer que o “grupo dos 29” era insultado por defender BdC ou JJ. Isso sim é uma falácia.
O “grupo dos 29” deve se esquecer que antes de serem este grupo eram o “grupo dos 90” e aí sim, corriam quem discordava a insultos.
Agora dizer que eram insultados é que não, que ninguém acredita nisso.
5 Julho, 2018 at 12:33
Também queres união ?
5 Julho, 2018 at 12:50
https://m.youtube.com/watch?v=YtQ_JpIQCC0
5 Julho, 2018 at 12:34
Sem qualquer tipo de desconsideração pelo Leorodri, até porque é meu conterrâneo, mas a palavra “união” neste momento, é apenas um chavão que cai num vazio imenso. A clivagem entre as diversas fracções é enorme e torna-se cada vez mais acentuada á medida que vemos regressar ao clube figuras que foram sempre associadas àquele Sporting passivo, amorfo e desprovido de qualquer tipo de ambição ou exigência.
É difícil querer união, quando as interrogações em torno do presente e futuro do clube são mais do que muitas, desde a abordagem aos jogadores que rescindiram, o porquê do regresso aos negócios com Jorge Mendes, o papel de Futre como mediador (??), a interrogação em torno da possível perda da maioria do clube na SAD, tudo isto é olhado com uma grande desconfiança e preocupação por parte de muitos de nós, e quem nesta altura tem responsabilidades na gestão destes dossiers, não parece querer contribuir para clarificar o que quer seja.
Neste momento, pouco me interessa a união, interessa-me sim saber que rumo teremos a partir do dia 8 de Setembro (partindo do princípio que há eleições claro). Interessa-me saber que tipo de Sporting teremos nos próximos 4 anos, interessa-me saber as politicas, interessa-me saber a posição dos candidatos em relação á gestão actual, se darão continuidade ao está a ser feito hoje ou se pretendem uma gestão diferente, se sim, que alternativas propõem, de que forma serão implementadas e quem os acompanhará nessa implementação.
Não teremos paz, nem união, até o novo rumo nos ser apresentado e sobretudo, aceite ou reconhecido pela generalidade dos sportinguistas, como sendo o caminho certo a percorrer.
5 Julho, 2018 at 12:47
Eu já estou farto de guerras internas. Agora vou esperar pelos próximos episódios. Se tudo correr mal como se espera, não vou ser daqueles que vai descarregar nos 71%. O meu silêncio e desprezo é tudo o que merecem. Vocês acham que os apoiantes de BdC gostavam da imagem do mesmo. Está errado. Gostavamos do projecto e de tudo o que tinha sido feito por ele e seu CD e pelo menos eu, falo por mim, estou frustrado que isso tenha acabado porque como se pode ver ainda não apareceu nenhum projecto de continuidade. Estamos a fazer as pazes com quem nos fodeu no passado e é tudo na boa. Não basta ser mos unidos porque nós somos vistos como votos. Seja no Sporting, seja no próprio país . O nosso voto é um meio para atingir um fim e nada mais do que isso.
Vou esperar para ver o que acontece. Se tudo der para o torto não digam que não foram avisados.
SL
5 Julho, 2018 at 12:49
De mim não haverá mais insultos ou diatribes. Tenho a minha opinião e visão das coisas. O tempo dirá se estou certo ou errado.
5 Julho, 2018 at 14:20
Que haja alguém com coragem de arriscar fazer inimigos em escala sem saber se ganha. Já reparaste que este sporting não tem inimigos? Não é espantoso? só entre os sócios, há oposição.
5 Julho, 2018 at 14:28
totalmente de acordo… o que não percebem é que estão a fazer exatamente o que querem que “eles” querem, dividir, criar caos, radicalizar, para que as próximas eleições seja “o ser com sorriso congate e boas maneiras” vs os maluquinhos.
Se querem fazer algo útil, fds, critiquem a merda pôdre que está a acontecer na CG e esqueçam essa merda dos 71, tentem fazer o máximo para que a escumalha que está a tomar controlo do nosso clube não fique confortável a fazer o seu joguinho… sejam mais espertos que eles.
No entretanto rendam-se às evidências. BdC saiu e não tem hipótese de voltar. O que pode surgir é uma lista que partilhe os mesmos ideais e que integre alguns membros do antigo CD na sua estrutura. E para isso devemos incentivar e não chorar e cuspir como uma adolescente traída…
A merda está feita, agora é procurarmos a melhor saída possível para limpar e continuar.
5 Julho, 2018 at 12:50
Um off
Noticias de Espanha dão como certo o acordo entre Atletico Madrid e Gelson …
Tal como previ, Wolves, Atletico Madrid … falta Benfica, Braga, Lazio, Monaco, Valencia, Nantes, Nothingham Forest …
5 Julho, 2018 at 13:05
Um princípio fundamental é que Sportinguistas não insultam outros Sportinguistas.
Outra coisa é a responsabilidade pelas (más) decisões que colocam em causa o futuro do clube. E essas devem ser exigidas a todos.
5 Julho, 2018 at 14:14
Fds, anda tudo ocupado em cuspir em cada lado da barricada e esquecemos que para tentar mudar alguma coisa, só há uma via, eleições! Canalizem o ódio para o esgoto e abram é espaço para uma possível solução nas eleições.
O que temos:
Varandas – definição simples: a tetinha do Ricciardi
Fernando Tavares Pereira – tem como apresentação ser apoiado por Rui Barreiro e outros lampiões.
Pedro Madeira Rodrigues – O contorcionista da Opus Dei, não consigo decifrar quem está por de traz, mas sei o que está =€
Em standby:
Dias Ferreira e os palhaços habituais– nem vale a pena gastar latim com este “sócio”
Quem eu gostaria de ver:
Miguel Albuquerque ou na verdade qualquer outro outsider (apoiado por Carlos Vieira – sem função diretiva para evitar problemas na candidatura)
5 Julho, 2018 at 14:18
Falta o candidato “bdc”. Mesmo projecto ou quase mas agora actualizado à dificuldade adicional criada neste período. Um populista com menos coração e a “mesma” cabeça.
5 Julho, 2018 at 14:31
Eu diria que basta alguém integro, que saiba falar e não ferva em pouca água, e que se saiba rodear de pessoas que transmitam credibilidade aos mesmos que apoiaram BdC todos estes anos.
Não é necessário grandes invenções, é só necessário que alguém arrisque ( e que esteja preparado para o que vem a seguir).
5 Julho, 2018 at 15:10
Tem que ser alguém com visibilidade. Nos individualmente ñ temos esse poder. Juntos, muitos, até conseguimos.
Por mim era entrar pela sad dentro, muitos, centenas, milhares… e mostrar lhes que eles ñ mandam no Sporting.
Ñ votamos neles.
Doi me ver o lampião do mendes a encher o bolso e ainda apelidado de Salvador. Fdx
O mm do traidor do futre
O mm do cintra fazer bons negócios! Bons? O crl. Pro crl
Esses fdp darem força à campanha de crise…
Têm a agenda feita. Esta merda foi planeada há mt tempo.
Pq ñ saem as conclusões de Alcochete???
Quem está por trás?
É uma coincidência… ou foi mm um grande esquema?!
Independentemente eles aproveitaram e estão a fdr o Sporting
5 Julho, 2018 at 20:46
Acredito que esse candidato da “ala” BdC aparecerá até à data limite das candidaturas…
5 Julho, 2018 at 17:14
Agora lembraram-se de falar no orçamento das modalidades….
Não têm mais nada pra criticar??
Elogiem o trabalho feito.
Grande Sporting este ano ao nivel das modalidades.
Excelente! Super!
Obrigado Bruno de Carvalho.
Nunca tinha assistido a um pleno desta grandeza.
Aos que criticam e aos que votaram SIM:
Vão todos pro crl
5 Julho, 2018 at 20:49
O papel deles é denegrir tudo o que o BdC fez de bom para afastar a possibilidade de alguém da “ala BdC” poder ter hipótese de ganhar as eleições… Tudo serve.
Foi as dividas…
É o que se gasta nas modalidades – e focámos a saber que 11M€ caem do céu…
É o que estiver à mão!
Agora com o vasculhar nas contas, vão ter muita merdinha para lançar para o ar…
5 Julho, 2018 at 22:23
Olá Malta,
Neste momento não me parece que aja nada de democracia no sporting, concordo que ainda estamos numa fase inicial desde processo de eleições mas começo a ver coisas demasiados suspeitas:
*CG a trabalhar como se fosse ficar no sporting para alem de 2 meses, contrata treinador, negoceia jogadores e pessoal e vamos ver que mais…(e parece-me que não é SC que manda, nisso podemos concordar) e com silencio da Holdimo e de todos os outros que outrora não se calavam!
*Processos a BdC e outros membros da direção para impedir que se candidatem.
*candidatos sem expressão a aparecerem e sem apoio notável. Parecem fachadas para desistirem.
Pode ser só uma teoria de conspiração mas tudo aponta neste momento (pelo menos para mim) que a futura direção já está a trabalhar e que será liderada por Varandas (manifestou-se a favor de Péfrio_Péseiro como treinador deixando-lhe a ele e ao SC rasgados elogios). Todos estes candidatos desistirão em favor de Varandas em Setembro e se BdC ou alguém proximo não for oposição este será eleito.
PS: Por norma os comentários ficam a aguardar moderação, eu gostaria de ser mais activo e de comentar em real-time se é que isso me é possível. Não sei se tenho que registar-me mas não vejo onde nem email para poder por esta questão aos moderadores. Se alguém puder que me ajude.
Muito obrigado, SL