O código de conduta do Benedito é qualquer coisa e nas modalidades funciona. Agora no futebol será muito dificil mudar as mentalidades.

https://socionumminuto.sporting.pt/#!ser-socio

Acho que alguns já precisam

1 – Qual acha que foi o principal motivo pelo qual os sócios destituiram o anterior presidente?

2 – O que é que acha que deveria ter sido feito de diferente nos últimos 5 anos (por parte da figura máxima do clube) que nos teria permitido ser campeões nacionais de futebol?

3 – Considera positivo o trabalho do treinador Jorge Jesus nos 3 anos em que esteve à frente da equipa sénior de futebol masculino do Sporting? Se fosse o presidente tê-lo-ia mantido ou já o teria mandado embora mais cedo (podendo ter lhe pago indemnização) e se sim quando o teria feito?

Três perguntas:

Qual a estrategia ( nas modalidades com maior visibilidade, como por exemplo hoquei, futsal, andebol e futebol ) para fazer prevalecer a verdade desportiva e acabar com o trafico de influencias e outros metodos menos recomendaveis?

Qual o modelo de governacao que defende para clube e sad ( vao ser os eleitos profissionais com cargos remunerados, ou vao ser os directores do clube a exercer funcoes – quem vai ser o director geral das modalidades de pavilhao? Como vai coordenar as outras modalidades? Qual o modelo de gestão para a SAD? Etc )

No que ao futebol diz respeito, o que vai fazer e com quem, para reorganizar a formacao do SCP e rstante futebol e qual a ideia base desportiva? Ter uma equipa profissional com base na formcacao? Ou formar para comercializar? Vai separar a formacao do futebol senior?

SL

Vão manter a política de transparência e publicação das comissões dos contratos ?

Vão manter a apresentação trimestral de resultados?

Voto electrónico e há distância nos Núcleos?

Já está tudo listado acima, mas também quero juntar os meus dois dedos de treta. Por isso vou tentar ser mais cáustico.

A nível geral:
1. Admite dissolver a SAD e passarmos a ser simplesmente um clube desportivo como fomos durante quase 100 anos sem que conste que alguém tenha tido um treco por causa disso?
2. Acredita que o futebol português é corrupto? Se sim, por quem (nomes please, nada de lugares comuns)?
3. Tem a intenção de manter uma exigência elevada e compromete-se a criar plantéis e estruturas DE FACTO talhadas para VENCER os campeonatos de todas as modalidades (futebol à cabeça), em cada ano, sem “candidaturas” putativas românticas e apenas por tradição nem “projectos” a x anos? (acrescentar o suspiro “já não posso ouvir falar em anos zero”)

No futebol profissional em exclusivo:
1. O que acha da ideia de nunca mais contratar indivíduos para o que quer que seja que tenham estado ao serviço de rivais e gravar essa regra nos estatutos do clube e SAD?
2. O que acha de ter um plantel muito reduzido (enter 18 e 21 jogadores no máximo) em que a equipa sub 23, composta num mínimo de 80% de jogadores da formação, seja de facto uma verdadeira segunda linha com reais hipóteses de entrar em campo pela equipa principal durante a época?
3. Que tal organizar uma orgia anual com os plantéis masculino e feminino de futebol e vender os direitos de transmissão da mesma em prime time pay per view, de forma a não depender das verbas de transferências de jogadores?
(esta é pá tanga, mas até gostava de ver a cara do Varandas e do Dias Ferreira ao ouvir a pregunta 😀 )

Só fazia uma perguntinha:

Tem noção que vai desempenhar o cargo mais difícil de Portugal?

Tendo em conta que temos um médico de futebol que nunca foi dirigente, um ex guarda redes de futsal, um atrasado mental (PMR), um decano de “velhas lutas” que sempre virou para o lado que mais lhe dava jeito ( DF) e os outros quem são mesmo? não faz diferença…duvido que as respostas a esta e outras questões sejam animadoras…

* Não vale a pena perguntar nada a Bruno de Carvalho nem Carlos Vieira porque estão proscritos e podem dedicar-se a outras áreas já que ali nem para roupeiros. A isto se chama democracia do croquete e do bombeiro (somente a figura mais odiosa e nojenta que eu já vi nesta nobre instituição)

PMR:

– Ainda nisto, jovem? Não te chegou a sova que levaste?

Dias Ferreira:

– Lamento ser eu a dizer-lhe mas está com Alzheimer. Já fez isto e com o mesmo artista. Não correu bem.

Zeferino Boal:

– Vamos precisar de humor depois de tanta discussão. Dá para ir até ao fim?

1a – Maioria da SAD para continuarmos a ser um clube em vez de uma empresa baseada nos croquetes do Sporting Talks. Sim ou Não?

2a – Todos sabemos que é possível ter um orçamento de 20 milhões para as 55 modalidades. Este ano foram títulos atrás de titulos. É para manter? Sim ou Não?

3a – Vai continuar a existir transparência e comunicação aos sócios como nos últimos 5 anos? Ex: Vendas, comissões, medidas, ideias,etc. Sim ou Não?

Uma de bónus: Face a tudo o que sabe sobre as práticas do maior cancro do futebol português, SL Toupeira para os amigos, pensa comer, calar ser simpático ou vai lutar pela verdade desportiva e inclusive pelos nossos direitos (2 campeonatos roubados).

bem com as perguntas no geral sao as mesmas é esperar pelas respostas( algumas ja dadas) dos varios candidatos

entretanto outros assuntos

1- Dost- a confirmar-se o regresso no plano desportivo é muito bom, se a isto se juntar que o interesse em Slimani se mantem na mesma, parece-me que se fica com opçoes ( partindo do principio que dos outros avançados, com a entrada dos 2 os candidatos a sair serao castaignos e doumbia) para se poder jogar em varios sistemas conforme as caracteristicas dos adversarios, ja que se ficam com avançados que, embora com caracteristicas diferentes se podem complementar entre si.

2- emprestimo numero 1- guilherme ramos no mafra

3- emprestimo numero 2- ronaldo tavares no cova da piedade

4 a comissao de fiscalizaçao ja hoje emitiu novo comunicado, nao sei se alguem ja viu:

https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/comunicados/2018-07-19/comunicado-da-comissao-de-fiscalizacao-do-sporting-clube-de

Venho tarde, as perguntas importantes já estão feitas.

Isto cheira a um Varandas vs Benedito, partindo do princípio (manhoso) que BC e CV não poderão ir a votos.

Penso que é escusado entrar pelas modalidades, percentagem da SAD, etc… Ambos são inteligentes para perceber o que os sócios querem, que o bom trabalho de BC é para aproveitar, reconher e ter continuidade.

“Peseiro é o treinador”, claro. Só um burro como o PMR é que segue outro caminho.

Importante perceber se há ideias para melhorar infraestruturas e como angariar fundos (naming do estádio, etc) para equilibrar ao máximo as finanças.

Importante perceber qual a política de comunicação para fora e tb muito importante, para dentro. Como lidar com os sócios que votaram noutra lista?

As equipas podem valer votos e os debates farão com que os indecisos comecem a pensar seriamente em quem votar.

Venham eles.

Se perdererem estão dispostos a colaborar com quem ganha e entregar projetos das suas candidaturas para análise e talvez implementação desses mesmos projetos?
Se ganharem estão dispostos a receber projetos de outa candidatura e seriamente estudar e implementar esses mesmos e projetos?
Quais os pontos que pode trazer de outra(s) candidatura(s) para a sua direção se ganhar as eleições?

Acho estas 2as perguntas importantes para saber se são eles a ganhar ou nós o SPORTING! SL

Mees De Wit, avançado de 20 anos, é reforço do Sporting. O contrato é válido por três anos.

O extremo, que atua preferencialmente no corredor esquerdo, estava em final de contrato com o Ajax, com quem rejeitou renovar. De resto, também o FC Porto estava atento ao jogador, assim como o Red Bull Salzburgo.

De Wit é internacional sub-17 pela Holanda e na temporada 2017/18 esteve na equipa B do Ajax, ao serviço da qual se sagrou campeão da 2.ª Liga daquele país, tendo sido utilizado em seis encontros nessa campanha.