Bombeiro: ó Eduarda, anda cá que eu já não consigo apagar este fogo!

Última hora: Marta Soares pede asilo político na Embaixada da Albânia.

Não consigo mesmo entender.

Apesar de tudo, tomo como válidas as decisões dos tribunais. Que, pelos vistos, não são ainda conhecidas. Trata-se de apenas de mais um episódio mediático. Onde não falta a prontidão de Tânia laranjo e companhia. Somos governados de fora, pelos senadores da CMTV. Que tristeza.

Na minha percepção, a marcação da AG destitutiva não foi legítima. E teve um engodo. Ouvi da boca do bombeiro que, caso fosse destituído, BdC poderia recandidatar-se. Acredito que tenha pesado no resultado da assembleia.

Quero uma decisão judicial em tempo útil. Estas eleições só podem ocorrer com o caso clarificado. Não se podem fazer eleições a correr, afastando candidatos com artifícios jurídicos de legalidade duvidosa e depois, olha azar, não foi legal mas já está feito. Isso é uma golpada, correndo o risco do processo ter de ser revertido, por ação judicial.

Infelizmente, não posso deixar de achar graça aos incautos dos estatutos e da união. Se o vento mudar, dão o dito por não dito, o que interessa é afastar o homem.

O que temem? Ouvir a voz dos sócios? Tudo a votos, quem manda são os sócios. Acabe-se com o poder discricionário, cada vez mais evidente, do bombeiro de serviço.

Ja nao percebo nada. Houve uma decisao de tribunal a dizer que as decisoes da AG de 23 Junho nao podiam ser acatadas ate haver uma decisao do tribunal?

Que decisoes sao estas? Cada vez percebo menos.

Ah ah ah, o bacalhau à braz a tentar dar baile a um jurista na tvi 24, claro que está a levar na cabeça

Porque é o que me interessa no meio disto tudo, é impossivel uma equipa de futebol não ser afectada por todo este circo…e já lá vão 6 meses!!! Continuem assim.

Não sendo particularmente crítica desta CG (apesar de tal ser claramente contra a corrente na Tasca), se de facto foram citados a 1 de Agosto sobre a suspensão da decisão da AG até decisão do tribunal, é VERGONHOSO não terem informado os sócios e simpatizantes e, no mínimo, entrar em diálogo com BdC e a sua equipa para encontrarem a decisão menos penalizadora para o clube até a decisão final ser conhecida. Não sou adepta de teorias de conspiração nem nada que o valha, mas se os factos forem mesmo estes, fico com poucas dúvidas sobre ser uma acção concertada para afastar BdC. Até podem acreditar nos seus motivos, até podem ser motivos válidos, podem ter 100 advogados a garantir que a oposição que vão deduzir assegura o indeferimento da PC. Não lhes cabe a eles tomar essa decisão. Vergonhoso