As notícias desta madrugada apontam para que o Sporting tenha chegado a acordo com o Wolverhampton, resolvendo, assim, o dossier Rui Patrício.
Recorde-se que o jogador foi um dos que rescindiu com o clube de Alvalade, alegando justa causa, não só pelos acontecimentos que rodearam o ataque à Academia como, também, por considerar que o Sporting havia abortado, propositadamente, a sua transferência para o Wolves. Na altura, foi o próprio Bruno de Carvalho quem explicou o porquê do não entendimento com o clube inglês.
Em conferência de imprensa, o ex-presidente do Sporting revelou que um administrador da SAD esteve a negociar o jogador, pensando inicialmente que o fazia com o Nápoles, mas, depois, chegou uma proposta do Wolverhampton, de 18 milhões. A proposta foi vista com bons olhos pela direcção de Bruno de Carvalho, mas o negócio emperrou numa exigência de Jorge Mendes, que reclamava 7 milhões para si, referentes ao contrato de Rui Patrício e, também, no saldar de uma percentagem que, supostamente, não recebeu aquando da venda de Adrien Silva para o Leicester.
“Tenho pena que o Rui Patrício não tenha falado com a sua entidade patronal. Está a ser manipulado, mas o Sporting não cede a chantagens”, diria Bruno de Carvalho, explicando que quando o Sporting renovou com Rui Patrício e Adrien Silva, os novos contratos acabaram com as cláusulas anteriores, referente a contratos assinados por Godinho Lopes. Segundo o ex-presidente, nos anteriores contratos dos jogadores, a Gestifute, empresa de Jorge Mendes, tinha direito a percentagens dos passes, o que foi removido nos novos acordos. E acrescenta que a Gestifute exigiu 3 milhões pela venda de Patrício e outros 4 referentes à venda de Adrien na época passada para fechar o negócio do guarda-redes com o Wolverhampton.
Ora, ao que parece, a viagem de Frederico Varandas a Inglaterra resultou no firmar de uma transação a rondar os 20 milhões que, descontando esses sete milhões para Jorge Mendes, se saldará num encaixe para os cofres leoninos de 12 milhões de euros.
À chegada a Lisboa, Frederico Varandas afirmou que o diferendo “foi bem resolvido”, não dando mais explicações ou pormenores. Mas terá que dar, obviamente, pois todos os Sportinguistas querem perceber, efectivamente, que negócios foi feito, que cedências existiram e qual será o real encaixe. Mas, seria bom que o actual presidente enquadrasse este acordo nas palavras que proferiu em campanha eleitoral – «Quanto às rescisões, vou levar os processos até ao fim defendendo, sempre, os superiores interesses do Sporting» – e todos nós percebêssemos se este acordo terá sido feito face a alguns dos últimos desenvolvimentos em torno da investigação ao ataque à Academia.
17 Outubro, 2018 at 8:57
Isto deve ser a pandilha do LPM a dar boa imprensa ao Varandas.
Somos tão manipulados…
Os novos camarotes lampioninos já não aceitam vozes discordantes. Agora há outra classe de sportinguista…
Cherba, esqueceste-te da hashtag #abramajanelaqueeuvouvomitar
17 Outubro, 2018 at 10:06
Epah, bem lembrado. Essa hashtag era do cacifo e bem aplicada neste post.
17 Outubro, 2018 at 13:31
O Tasqueiro-mor continua em modo “isenção”. Se fosse jornalista e isto fosse um jornal até se compreenderia e seria de louvar, na verdade. Mas tratando-se do blogue de um Sportinguista… enfim, modos.
Há que respeitar, ainda assim, o que de tão bom nos dá, nos dás, Cherba.
Não gosto de meter a mão em seara alheia, além de ser deselegante, pode, neste teu caso, ser injusto. Mas sinto mesmo a falta do Fight and Resist desta tasca.
Abraço!
17 Outubro, 2018 at 14:49
#ofightandresisteraabrincar
17 Outubro, 2018 at 20:56
#naovalealeijar
17 Outubro, 2018 at 20:17
lpm?
quem ainda esta a frente de tudo o que comunicaçao do Sporting é a Young network
17 Outubro, 2018 at 21:08
Pois claro.
http://misterdocafe.blogspot.com/2018/06/luis-paixao-martins.html?m=1
17 Outubro, 2018 at 21:14
Mas o facto de terem feito a campanha de Varandas não tem nada a ver.
Foi uma one night stand?
https://tribunaexpresso.pt/sporting/2018-09-08-Frederico-Varandas-ganhou-com-4232-dos-votos-E-um-momento-historico-para-mim
18 Outubro, 2018 at 0:12
Por vezes tenho mesmo pena de não te ter enfiado um valente murro nos cornos pela escadaria do Alvaláxia …
Mas depois recordo-me quem tu és … E, só consigo sentir desdém …
17 Outubro, 2018 at 8:58
Novidades ? Há? . Mas estavam à espera de que ? Metam na cabeça que as rescisões vão ser resolvidas por acordo no superior interesse de j. Mendes . Tanta merda e tanto paleio para dar nisto . Mais valia terem logo fechado o negócio na segunda depois da tomada de posse . Andaram a fazer este espectáculo todo ata agora para adormecer a boiada .
17 Outubro, 2018 at 10:08
Mas….mas… O Fivelas disse que ia defender os superiores interesses do clube! E o Cintra Senil Falou em 100 milhões. Tu não me digas que mentiram outra vez?
17 Outubro, 2018 at 8:59
O outro puto do carnide o das borbulhas, saiu por 40M. O outro brasuca por 80.
Patrício, um GR no top 5 mundial sai por isto. Lembro que o valor de 20M já incluia um desconto porque o FDP queria sair
17 Outubro, 2018 at 9:01
Coincidência ou não a questão das rescisões avançam em semana a passada e esta em que bdc volta a berlinda como suposto mandante e no momento em que se prendeu o ola. Coincidências …..
17 Outubro, 2018 at 9:27
Solta o fumo.
17 Outubro, 2018 at 10:09
Coincidências á Mendes/CM.
Quando for o Gelson sai mais qualquer coisa.
17 Outubro, 2018 at 11:10
Tal e qual… era precisamente nisto que eu estava a pensar: “Este mundo verde e branco está baseado nestas coincidências e alinhamentos astrais que só a nós acontecem. Que carma tem este clube!”
De facto só a nós estas coisas acontecem… estas “coincidências” que só favorecem alguns iluminados e ungidos pelos astros!
É preciso ter “azar”. Resignemo-nos, então!
17 Outubro, 2018 at 11:39
Em Portugal, a lei de Murphy só se aplica ao Sporting. Um azar do catano!
17 Outubro, 2018 at 9:01
Varandas disse que ia até ao fim, no caso das rescisões. Varandas disse que os sócios serão sempre os primeiros a saber das matérias importantes sobre o clube. Waiting!
17 Outubro, 2018 at 11:28
Ele prometeu e cumpriu, porque nunca disse que seriam os socios do SCP.
Os tipos que irão comprar a SAD, os verdadeiros sócios, estão a par de todas as negociacões. Uma aposta que será perto do Natal que irão assinar a papelada?
17 Outubro, 2018 at 14:50
Ainda não aconteceu nada importante pá
17 Outubro, 2018 at 9:03
O pormenor de ainda ter de ser o varandas a ir a Inglaterra para ser comido de cebolada é só trágico.
Campo grande football club?
Go go go!
17 Outubro, 2018 at 10:10
Até o ROC parece um exemplo ao pé deste fantoche.
17 Outubro, 2018 at 9:03
“Ora, ao que parece, a viagem de Frederico Varandas a Inglaterra resultou no firmar de uma transação a rondar os 20 milhões que, descontando esses sete milhões para Jorge Mendes, se saldará num encaixe para os cofres leoninos de 12 milhões de euros.
À chegada a Lisboa, Frederico Varandas afirmou que o diferendo “foi bem resolvido”,
Eu acredito que esta direção não vai dar o litro para ganhar o caso para depois virem dizer . ” Estão a ver … se não tivéssemos aceite o que o wolves ou o atlético tinham proposto não tínhamos receber nada, esta direção é visionária e trabalha em prol dos interesses do Sporting ”
Conclusão: Esqueçam, não esperam nada a ser pagar indemnizações!
17 Outubro, 2018 at 9:05
Mas era algo que já sabíamos que iria acontecer com a eleição de Varandas, ninguem se faça de ingénuo, não é embuste, é só… falta-me a palavra…
17 Outubro, 2018 at 9:15
Parabéns Varandas ! Os primeios 30 000 no bolso ! Plim Plim… Jackpot.
17 Outubro, 2018 at 9:06
Visto que mentiu aos sócios, não dá pra pedir uma AG destitutiva?
17 Outubro, 2018 at 10:10
Só se ele usar facebook.
17 Outubro, 2018 at 11:54
e vestir cabedal
17 Outubro, 2018 at 12:32
Não que ontem apareceu um corrupto de cabedal a fazer de conta que chorava por causa do pai e ninguém pediu destituição. Acho que essa lei já não se aplica.
17 Outubro, 2018 at 9:07
Não acredito que tenha feito o negócio nestes moldes, porque não diz em nenhum momento na notícia que frepenico vananas tenha regressado em cadeira de rodas almofadada.
É que uma enrabadela de 7 milhões que afinal são 8 e no fim são 9 não deixaria ninguém com capacidade de andar direito, mesmo com formação militar.
17 Outubro, 2018 at 10:11
Ele andou a treinar estes meses todos. Chegou todo escangalhado ao aeroporto, mas vivo.
17 Outubro, 2018 at 9:13
Apenas a confirmação daquilo que já todos sabíamos e levou à demissão do admistrador nomeado pela banca Guilherme Pinheiro.
17 Outubro, 2018 at 9:16
A nova narrativa sobre o novo projeto do Salvador da formação do Fivelas mas ninguém refere à política de dispensas, Demiral, MP, FG, Palhinha…etc
17 Outubro, 2018 at 9:17
Mas o que mais me preocupa é o dos Rabolhos Cartilheiros ao Fivelas
17 Outubro, 2018 at 9:18
*Apoio
17 Outubro, 2018 at 10:07
És tu, Lamborghini?
17 Outubro, 2018 at 10:13
Quando a cartilha dos Rabolhos apoia esta marionete, não é preciso dizer mais nada. Só quem os come fresquinhos na testa vai nesta cantiga.
17 Outubro, 2018 at 9:14
Madrugada e manhã de intensa masturbação para os brunetes. Incrível a quantidade de “Sportinguistas” que sai da toca para criticar assim que vê estas notícias e que aproveita para elaborar novas teorias conspiracionistas. O vosso dia está ganho, que felicidade.
Enfim.
Espero pela confirmação oficial. Se a CS não é boa para umas coisas também não é para outras. 12m parece-me um valor ridículo e tenho dificuldade em acreditar nisso. De qualquer forma falta o comunicado à CMVM e a transparente explicação (prometida) deste negócio, pelo que aguardarei.
Em relação ao JM penso que o caso é mais complexo. As cláusulas de facto existiam mas essa explicação de “renovaram logo as cláusulas desapareceram” não me parece de todo necessariamente tão taxativa, até para bem do clube (porque nós próprios vendemos mais de uma dezena de jogadores onde ficamos com percentagens de vendas e mais valias). Por norma uma renovação de contrato é uma extensão do anterior, mantendo algumas coisas e alterando outras. É raro a eliminação de cláusulas sem uma contra partida imediata, ainda para mais envolvendo uma terceira entidade (neste caso a gestifute, mas poderia ser outro clube). De qualquer forma só se aceita a decisão de cumprir essas cláusulas com um parecer jurídico sólido a dizer que sim senhora, ainda eram válidas.
Acima de tudo é isso que quero de diferente no Sporting, transparência. Não quero comissões escondidas, intermediários desconhecidos, jogadores emprestados pelo Desportivo de Cala e outras parvoíces que tais. Que haja a transparência para se perceber quando há realmente mais negócios e se possam julgar os órgãos sociais por isso.
17 Outubro, 2018 at 9:20
Mas de golpistas já gostas?
17 Outubro, 2018 at 10:07
Quem te disse que foi renovação e não um novo contrato?
Tiveste uma direcção que publicava comunicados e tabelas esclarecedoras, pelos canais oficiais, sobre os negócios do clube. Agora tens um presidente que diz umas coisas quando chega ao aeroporto e tens o cm a mandar as atoardas de sempre. É esta a transparência que preconizas?
“Brunetes” tristes, é isso que realmente te preocupa. Palpita-me que ainda te vais contorcer muito. Genuflecte, rapaz, genuflecte.
17 Outubro, 2018 at 10:21
Um gajo que raramente cá aparece vem dizer que os outros saíram da toca. Nós estamos cá todos os dias meu caro. Nos bons e maus momentos, na saúde e na doença. Há certos ratos que só cá vão aparecer quando ganharmos ao Loures. Espero eu, com este P0 é tudo dificuldade máxima.
17 Outubro, 2018 at 10:29
La está… Porque é que essa questão da cláusula dos 7M nunca foi parar a tribunal ?
17 Outubro, 2018 at 11:30
O que tu queres é geladinhos, fresquinhos e deliciosos, para saborear na testa.
De resto querias que o CR7 te fizesse uma taveirada como fez à outra, mas para isso vais esperar mais uns mesitos, para quando a venda da SAD for oficial.
17 Outubro, 2018 at 9:20
Bom dia. Confesso que estou baralhado.
A direção anterior faria o negócio por 18M, mas não queria pagar os 7 que devemos ao Mendes. Partindo do princípio que devemos mesmo esse valor, prefiro analisar o negócio como se não existisse. Ou seja, perto dos 20.
Rui é um GR que vale hoje entre 30 a 40M. Mas foi um rato e rescindiu. Não tenho dúvidas que passou momentos que não desejo a ninguém, sabemos que esteve para sair (a la William ou Piccini), mas o negócio não se concretizou. A verdade (facto) é que rescindiu e os outros foram atrás.
Não sei até que ponto a envolvência ou não de funcionários do Sporting no triste episódio de Alcochete complicou esta negociação.
Uma coisa sei, porque ouvi. Varandas em campanha disse tinha duas formas de arranjar dinheiro sem precisar das rescisões, logo quero acreditar que está a fazer a melhor negociação possível.
Vejam as capas dos jornais, vejam as vergonhosas declarações do Peseiro. A nossa formação não está como pintam e eu não a meço por títulos ou por gajos na seleção qd sabemos pelos emails como a coisa era feita.
Mas tb não vamos fechar os olhos porque de facto fomos ultrapassados. Há qualidade a sair do Seixal (ao contrário do passado) e a solução não tem nada que saber:
INVESTIMENTO!
Mais profissionais de qualidade, mais infraestrutura.
17 Outubro, 2018 at 10:15
A nossa formação está como a pintam!
O resultado da formação nestes últimos 5 ou 6 anos está na equipa de sub23. Levaste 4 do Guimarães em casa e levaste 4 ou 5 do Rio Ave fora. É esta a nossa formação no momento, fruto dum trabalho de, como disse, meia dúzia de anos!
Destruíram o que ainda nos sustentava no futebol.
Vão levar uns 10 anos a recuperar o que se perdeu.
E é bom lembrar que eu vinha a falar nisto, especialmente nos posts da Maria Ribeiro, mas toda a gente achava que estava tudo bem.
Hoje estamos como estava o Benfic@ há 10 anos e eles estão na nossa posição, completamente dominantes. E inverter isto vai ser uma tarefa gigantesca e nada fácil!
17 Outubro, 2018 at 10:33
Mentira, começaram a derreter a formação no tempo do coveiro Godinho com despedimentos.
Nos últimos 5 anos recuperou-se títulos de juniores e juvenis que não ganhavam há muitos anos e também iniciados.
O mestre autista do cérebro rebentou a ascensão de alguns e a dupla de merda Senil Cintra/PaZero rebentou agora com mais alguns. Ou já esqueceste Matheus, Palhinha, Geraldes, Demiral, Domingos Duarte para ir buscar entulho?
E se ignoras o que vem nos mails sobre favorecimentos a qualquer calhau com olhos vindo do Xeixal vais ter muitos amargos.
A capa de A Bosta de hoje é uma maravilha de contra informação. É para agradecer a entrevista-maravilha do Campónio.
17 Outubro, 2018 at 10:34
O desinvestimento radical na formação vem do tempo do teu tio Godinho Lopes. Tem mais do 5/6 anos.
17 Outubro, 2018 at 10:46
Como é possível medir o estado da formação com os últimos resultados da equipa Sub 23.
Quando provavelmente os melhores sub 23 até estão emprestados a equipas da 1 e 2 segunda liga?
17 Outubro, 2018 at 10:50
Medir o resultado da formação pelos resultados dos sub23 é como avaliar a qualidade do plantel do Sporting com base nos resultados da equipa A.
O problema é o mesmo. Não são super brutais planteis mas são bastante bons, nas mãos de treinadores de merda…
17 Outubro, 2018 at 11:04
A questão não são só os resultados. São os resultados e a falta de qualidade dos jogadores. No plantel dos sub23 aproveitas 2 ou 3 e o resto é miserável. É por isso que és goleado pelos Guimarães e pelos Rio Aves desta vida…
E sim, o desinvestimento veio com o Godinho – 2 anos – mas passou pelos 5 anos do Bruno. 7 anos de mau trabalho na formação dos quais 5 são do Bruno.
Quando digo 5 ou 6 anos é porque o mal não começa no 1º ano. Começa a sentir-se no 2º ou no 3º ano… Está bem, viúvas?
17 Outubro, 2018 at 11:42
Arranja-me uma noiva para casar de novo. Mas não é uma horrorosa tipo Godinho, nem uma que com um mês de uso já vem toda encavacada de Inglaterra. Qualquer coisa melhorzinho que isso.
17 Outubro, 2018 at 13:47
Com os cumprimentos do tasqueiro Álvaro Dias Antunes
(podes encontrar o comentário na página anterior mas, ao que parece, por vezes, como com os miúdos, é preciso repetir, repetir, repetir…)
” Mas então e quais foram os títulos do Carnide neste último ano?
Eles contam é com uma enorme máquina de propaganda e favorecimento, começando pela cartilha da OCS a fabricar Ivans Cavaleiros, Nelsons Oliveiras e quejandos, passando pela máquina de lavar do mendilhões (que os “trespassa” todos a 15M) e a acabar na Federação: o Sporting foi bi-campeão de sub 17 e meteu 2 na selecção enquanto o Carnide meteu 10, num ano em que acabou o campeonato em 6º (!!!).
É como a “história” da selecção feminina de sub19: o Sporting é bicampeão do escalão, mas na selecção que se apurou para a Ronda de Elite do Europeu, só meteu 3; o Carnide (que só tem um ano de competição sub19, fica em 3º no campeonato, perde 2 vezes com o Sporting que tem uma equipa 2 anos mais nova em média de idades) leva 7 (sete!) jogadoras; a equipa de sub 19 do Sporting está a competir (também, acumulando com o seu escalão) no Campeonato Senior da Segunda Divisão Série D, onde também está equipa senior principal do Benfica. Ainda não jogaram entre elas, mas o AssHoleBê tem 11 estrangeiras e uma média de idades de 25 anos; o Sporting tem nessa equipa só de portuguesas, 6 com 18 anos, 3 com 17, 7 com 16, 4 com 15 e uma com 14.
Até na equipa Senior A o Sporting tem 4 jogadoras com 19 anos e uma com 18 que poderiam ter sido convocadas para essa selecção sub 19. Chega a ser escandaloso!
Até no Futsal: Portugal, o recém Campeão Europeu de Selecções fez um estágio alargado para dar espaço à renovação e foram convocados do TRI-campeão nacional os “jovens” João Matos (ainda a “convalescer” de lesão) e Pedro Cary (só os dois mais idosos do plantel); de fora ficaram “apenas”, além dos campeões europeus André Sousa e Pany Varela, Edgar Varela, Gonçalo Portugal e Erick Mendonça.
No Futsal Feminino, a selecção de sub 19 que joga nesta 4ªFª a final dos jogos olímpicos da Juventude contra o Japão, tem 5 jogadoras do Benfica e nenhuma do Sporting; a Fase Final do último Campeonato do Escalão ficou assim ordenada: 1º Sporting 12p, 2º Golpilheira 6p; 3º Benfica 6p e 4º Pombal 0p: o Sporting não tem uma única seleccionada!
É assim que se “constroem” os mitos sobre as melhores Formações do Mundo e do Dubai e sobre as Academia em crise!”
Saudações leoninas
17 Outubro, 2018 at 11:07
Mais depressa é teu tio…
Tu é que usas nomes pomposos, para pareceres importante! 😉
17 Outubro, 2018 at 11:12
Miguel, não podemos fechar os olhos à realidade.
Convém é não entrar em desespero porque na minha opinião não é mesmo como a pintam.
Podemos discutir títulos nas camadas jovens, podemos discutir gajos nas seleções.
Mas o importante é olhar para a qualidade apresentada nos jogos, olhar para quem os coordena, treina e acompanha fora dos campos.
Isto para mim resolve-se com investimento. Scouting, logística, estruturas. Mas gente. Os frutos… é uma questão de tempo.
17 Outubro, 2018 at 17:28
Não está nada como pintam.
17 Outubro, 2018 at 17:15
Braveheart, o que afirmas não é correcto! Não é verdade que “… a direção anterior faria o negócio por 18M, mas não queria pagar os 7 que devemos ao Mendes…” (Braveheart dixit)
Lembro o que se passou:
– o Sporting e Rui Patrício estiveram uma semana em negociações com o Nápoles, cuja última oferta foi de 18 M, sem incluir comissões e com imposto de transacções de cerca de 2M€;
– de repente, Jorge Mendes aparece com uma oferta igualmente de 18 M, mas para o Wolverhampton e exigindo 7 M de comissões de Rui Patrício e de Adrien (que reclamava):
– BdC recusa e contrapõe que só pode aceitar uma proposta superior à do Nápoles (o que é lógico, pois, se assim não fosse teria logo aceite a dos italianos), isto é, por um mínimo de 20M (para comnsar o facto de o imposto de transacções em Inglaterra ser o dobro de Itália) e sem comissões a pagar.
Face a essa resposta, Jorge Mendes e Rui Patrício partiram para a rescisão alegando justa causa.
O que nos leva à seguinte questão:
Em que é que as pretensas novidades sobre Alcochete alteram os fundamentos (ou falta deles) para a justa causa? Se esses acontecimentos remontam 15 de Maio e de 24 de Maio a 31 de Maio, o jogador estava negociando com o Sporting a sua venda, o que mudou para rescindir a 1 de Junho? A relação laboral era tão NORMAL que Clube Jogador negociavam a transferência deste para outro Clube; a única alteração a esta normalidade foi a recusa da proposta do Wolverhampton!
Mais, o jogador estaria assim tão traumatizado com os acontecimentos de Alcochete e imputaria tal responsabilidade ao seu clube, que, não só negociava com esse clube o seu futuro profissional, como continuava SEM RESTRIÇÕES a sua actividade profissional a ponto de estar em pleno estágio da Selecção Nacional com vista ao Mundial na Rússia?
Haja pachorra! Continuar a querer encontrar justificações em Alcochete para as cedências que se venham fazer a Wolves e Atleti, é exercício do mais baixo terrorismo comunicacional (especialidade do CM e da TVI24).
A única “justificação” para as cedências desta Direcção é não ter conseguido a libertar-se da necessidade urgente de realizar dinheiro. Mas isso é um problema de Competências.
Saudações leoninas
17 Outubro, 2018 at 9:21
Cherba, as notícias da última semana diminuiu ainda mais o nosso poder reinvicativo, seja com os clubes, seja junto da Fifa/Uefa – o que era válido há 2 semanas, agora muito provavelmente deixou de o ser e as nossas certezas de “justa causa” podem estar a esfumar-se muito rapidamente.
Aos poucos vai-se percebendo que o “assalto à Academia” ainda tem muito que contar, e estas últimas acusações entre BdC, Geraldes e o OLA não pressagiam nada de bom.
Curiosamente, descobriu-se agora que a organização da Academia é má, que os processos são maus, que o scouting é mau – no fundo, o que muitas vezes se conversou na Tasca… – mas, vá lá, desta vez já apontam o início deste retrocesso aos tempos do ilustre engº dos paquetes.
Isto cá para nós, até parece que está a ser feito um check-up ao Clube…
17 Outubro, 2018 at 9:24
*”última semana diminuiram…”
17 Outubro, 2018 at 11:34
A tua teoria faz todo o sentido, pois no tempo do ex-Presidente o clube pagava 18M pelo FDP, mas agora paga 20M…. tudo isso devido ao poder negocial do clube ter ficado reduzido pelas noticias.
E ainda falam que os lampiões comem gelados com a testa….
17 Outubro, 2018 at 11:48
+1
17 Outubro, 2018 at 14:56
LUIS, dá – lhe com PAIXAO, dá – lhe MARTINS
17 Outubro, 2018 at 20:23
YN, , ups, mister,, ups YN
( sim sao eles que estao na comunicaçao do clube)
17 Outubro, 2018 at 17:17
“Em que é que as pretensas novidades sobre Alcochete alteram os fundamentos (ou falta deles) para a justa causa? Se esses acontecimentos remontam 15 de Maio e de 24 de Maio a 31 de Maio, o jogador estava negociando com o Sporting a sua venda, o que mudou para rescindir a 1 de Junho? A relação laboral era tão NORMAL que Clube Jogador negociavam a transferência deste para outro Clube; a única alteração a esta normalidade foi a recusa da proposta do Wolverhampton!
Mais, o jogador estaria assim tão traumatizado com os acontecimentos de Alcochete e imputaria tal responsabilidade ao seu clube, que, não só negociava com esse clube o seu futuro profissional, como continuava SEM RESTRIÇÕES a sua actividade profissional a ponto de estar em pleno estágio da Selecção Nacional com vista ao Mundial na Rússia?
Haja pachorra! Continuar a querer encontrar justificações em Alcochete para as cedências que se venham fazer a Wolves e Atleti, é exercício do mais baixo terrorismo comunicacional (especialidade do CM e da TVI24).
A única “justificação” para as cedências desta Direcção é não ter conseguido a libertar-se da necessidade urgente de realizar dinheiro. Mas isso é um problema de Competências.”
Saudações leoninas
17 Outubro, 2018 at 9:22
Não tenho visto o ÓDámeSumo. O gajo desapareceu. Gostava de ler as teorias das cabalas do gajo, tinha uma visão só ao alcance de alguns predestinados como o saudoso Sherlock Holmes. Quando todos nós não percebiamos o que se estava a passar e estávamos envoltos num nevoeiro atroz, o ÓDámeSumo conseguiu ver ao longe que o Varandas estava feito com o Ricciardi, que a Elsa Judas daria uma excelente PMAG, que o Sobrinho ia ficar com a maioria da SAD, entre muitas outras coisas só ao alcance de mentes brilhantes. Lembro-me particularmente duma frase do ÓDámeSumo, em que baptizou o então CD, como “os 7 magnificos” e em que dizia que a união era de aço. Mais uma vez o ÓDámeSumo acertou.
Sinto falta das teorias das cabalas do ÓDámeSumo, mas percebo que nesta fase se esteja mais a dedicar a outras coisas como ter sucesso no mundo DJ, e estará trocar umas impressões com o David Guetta, Calvin Harris, Aok, Martin Garrix e outros…
17 Outubro, 2018 at 10:33
É aqui a secção de desviar atenções? Então cá vai:
Punhetas de bacalhau – Preparação
Basta desfiar umas postas do lombo do bacalhau préviamente demolhado, retirar peles e espinhas. Se for para servir como entrada deve-se desfiar bem fininho, para isso envolve-se o bacalhau já desfiado num pano limpo e esfrega-se bem.
Juntar alho bem picadinho e cebola a gosto, cortada em tirinhas ou picada e temperar. O tempero é também ao gosto de cada um, pode ser com um bocadinho de pimenta moida, salsa picada, vinagre, mas o que não pode faltar é azeite do bom e muito, para no fim molhar uns pedacinhos de pão ou broa.
O acompanhamento pode ser uma salada a gosto, de agrião ou alface, no meu caso foi mesmo tomate e pepino.Há quem adicione outras coisas, ovo cozido, pimentos e azeitonas por ex.
17 Outubro, 2018 at 11:49
Ahahahahahahaha Top! Já tenho jantar para logo.
17 Outubro, 2018 at 10:35
Sai fumo para esconder a vergonha. Palminhas, estátuas e calças pelo tornozelo. Mereces o circo de clube que tens.
17 Outubro, 2018 at 14:56
LUIS, dá – lhe com PAIXAO, dá – lhe MARTINS
17 Outubro, 2018 at 9:24
É preciso manter os amigos bem alimentados e soltar umas cortinas de fumo, hoje então o fumo é bem negro.
17 Outubro, 2018 at 9:27
William = negócio de merda
Piccini = negócio de merda
Patrício = negócio de merda
Demiral = negócio de merda
Geraldes = empréstimo de merda
Matheus Pereira = empréstimo de merda
Palhinha = empréstimo de merda
Faltou algum?
17 Outubro, 2018 at 9:38
Diaby=negocio da merda
17 Outubro, 2018 at 11:15
Para já, por 5,5M€ e com tão pouco tempo de jogo, é de facto um negócio de merda!
17 Outubro, 2018 at 17:20
Sim, principalmente porque Gelson Dala = empréstimo de merda
SL
17 Outubro, 2018 at 9:40
Alcochete. Episódio de merda.
17 Outubro, 2018 at 9:44
Alan Ruiz
Weldon
17 Outubro, 2018 at 11:21
Ruiz, sem dúvida, negócio de merda.
Wendel ainda tinha esperanças que este ano pudesse jogar, mas já deu para ver que será mais um proscrito do Pézero.
Curiosamente, constata-se que o Sporting não tinha treinador e fez muito negócio de merda à conta do Jesus, mas nem por isso melhorámos com o novo treinador Pézero…bem pelo contrário.
17 Outubro, 2018 at 9:46
Wendell…não tarda muito
17 Outubro, 2018 at 9:47
Isso!
17 Outubro, 2018 at 9:51
Dala=negocio de merda
17 Outubro, 2018 at 11:21
Teoricamente ainda é um empréstimo de merda.
17 Outubro, 2018 at 10:37
No futuro:
Gelson= negócio de merda.
17 Outubro, 2018 at 10:39
Sturaro=negócio de merda
Gudjeli=negócio de merda
17 Outubro, 2018 at 11:24
Sturaro, sem dúvida.
Gudelj, temos de dar mais algum tempo ao homem e, se possível, um novo treinador que perceba de futebol e saiba qual o lugar que o este deve ocupar em campo.
neste momento não tem condições para ser titular mas o Pézero prefere insistir em erros…
17 Outubro, 2018 at 11:14
Varandas = negócio de merda
17 Outubro, 2018 at 11:36
na mouche!!!!
Já dizia o Camões “um presidente de merda torna merdoso todo e qualquer negocio”
(no original “Um fraco rei torna fraca a forte gente”)
17 Outubro, 2018 at 11:50
Pior negócio dos últimos anos, fácil! Zero retorno, zero amortização, prejuízo 100%.
17 Outubro, 2018 at 12:16
Houve algum negócio que não fosse de merda?
17 Outubro, 2018 at 14:57
Italiano = negócio de merda
17 Outubro, 2018 at 14:57
Alan ruyz caralho Alan ruyz
17 Outubro, 2018 at 9:29
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
1- À espera por confirmação do “negócio” e dos valores envolvidos;
2- Valor de “venda” é uma coisa, pagamento de uma dívida é outra. SE a dívida (à Gestifute) existir e estar vencida, tem que ser paga. Isso não invalida o valor da “venda”
SL
17 Outubro, 2018 at 9:31
Ó Livramento, o Varandas podia fazer como o Bruno fez com a divida à Doyen.
Recebia agora tudo e pagava a divida depois com os juros. Assim é que era de Presidente com colhões de aço.
17 Outubro, 2018 at 10:01
Ficar com o dinheiro quando precisávamos mesmo e pagar depois quando já tínhamos dinheiro?olha…
17 Outubro, 2018 at 10:19
Não sejas burro.
O negócio com a Doyen foi muito bem feito!
Serviu para acabar com o problema do Fairplay Financeiro da UEFA num só ano e para financiar o Clube – foi daí que veio o dinheiro para o pavilhão.
Tudo a um juro mais baixo do que se tivesses pedido os 20M€ emprestados.
Se queres ter credibilidade nas tuas criticas, tens de ser mais informado!
17 Outubro, 2018 at 10:51
Credibilidade, o Shika!
Ahahahahahahaha
Ahahahahahahaha
Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha !
17 Outubro, 2018 at 11:08
Tu tens menos.
Ris do quê, hiena?
17 Outubro, 2018 at 11:52
Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha
Ó Miguelinho no dia que tiver a tua “credibilidade” cavo um buraco e escondo-me lá dentro!
Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha Ahahahahahahaha
17 Outubro, 2018 at 14:59
Ta mal mr jekyll
17 Outubro, 2018 at 14:59
É bem dr hyde
17 Outubro, 2018 at 11:25
Sempre com os colhões do outro na boca…
17 Outubro, 2018 at 11:55
Sempre! Já entra tudo, Carvalho, e Colhões! O Taveira está orgulhoso.
17 Outubro, 2018 at 14:58
LUIS, dá – lhe com PAIXAO, dá – lhe MARTINS
17 Outubro, 2018 at 17:28
O valor da “dívida” tanto existia, que parte dessa dívida que ele reclama (4M) é de comissão da venda de Adrien. Mas o contracto do Adrien não foi assinado com o Leicester; estava lá alguma comissão? Tempo para contestar ESSE CONTRACTO foi coisa que não faltou a Mendes, até sem prejudicar o jogador, pois este, por a inscrição ter atrasado 14 segundos ficou sem jugar 4 meses. E O Mendes queixou-se? O tanas! Quis fazer chantagem com o SCP aquando das negociações para a transferência de Patrício e incluir “tudo no mesmo saco”, pensando “ter a faca e o queijo” na historieta da pretensa justa causa. Saíu-lhe o tiro pela culatra com a interposição por parte do Sporting de reclamações de indemnizações junto da FIFA DRC.
Agora, parece que, afinal, o Jorge Mendes é que tinha razão em chantagear o Clube!? Vão-lhe oferecer tudo de “maõ beijada”!!!
saudações leoninas
17 Outubro, 2018 at 9:31
No momento do Varandas provar de que fibra é feita….Varandas confirmou os sinais e mostrou que é feito de uma fibra de merda.
1 mês inteiro e uma ida a Londres com um cesto de esmola e as calças no joelho…para trazer o acordo que o Cintra recusou e que o BdC obviamente recusou. Falta absoluta de orgulho próprio, fibra, de noção da imagem e da mensagem que passa para os agentes de mercado. Varandas mostrou que não tem fibra para negociar em nome do Sporting e vamos ser sempre comidos em vendas/compras ou aquisições.
Agora vamos assistir ao que temos assistido de melhor no Sporting. As desculpas. Peseiro já tem uma bagagem de um camião desde a dispensa do Geraldes de desculpas, agora é tempo de vir o presidente. E o mais provável é nem sequer ouvirmos da boca dele mas pela caneta e boca dos amigos. Ataque à academia, contas para pagar, ainda se vai ouvir que o JM amigo abdicou de tudo…Neste momento nem sequer me apetece mais rebater isso. Estou cansado e quem não quer ver que não veja! Tal como ás tantas me cansei de rebater os problemas do Peseiro com o conta-gotas e com a qualidade do plantel e com eu não ver os treinose com tudo. Vai chegar o dia do Wake up call e só espero que não seja tarde…
Eu tinha dito antes. Se alguma vez chega-se a um acordo abaixo dos 40M perdia todo o meu apoio que poderia ter. RP hoje vale 40M na praia. Está a ser um dos 3 melhores da PL. Fez por metade….metade…
Está mais que visto que ele não tem o que é preciso para ser presidente do Sporting. Hoje tenho zero duvidas disso. Agora é esperar que o tempo passe e que, tal como aconteceu com o Peseiro, vão abrindo os olhos e as desculpas deixem de chegar para tapar os olhos. E dêem as boas vindas também à confirmação do Jorge Mendes em força no Sporting. Porque, caso estejam mesmo tapadinhos de todo, o Varandas tem isto aceite na cabeça dele à MUITO tempo. E tudo o que os amigos novos dele da CS têm feito é antecipar as desculpas dele para o fazer (quanto mais não seja porque é 2 em 1…ajudar um amigo momentâneo e bater no BdC).
Por mim, Varandas, tens os dias contados no Sporting. Eu não sou de meias tintas nem de vir cá fazer mil comentários depreciativos e depois dizer “há e tal eu apoio e voto nele…mas”. Não. O Varandas hoje perdeu o meu apoio…
17 Outubro, 2018 at 9:46
Acho que não estás a ver o filme todo, Tiago.
Os valores seriam sempre estes, tal como Bruno negociou.
A grande diferença que Varandas podia ter feito na minha opinião era não fazer negócio algum. Tribunal até ao fim.
Das duas uma. Aceitou pq estamos fodidos na guita… ou pq há mais merda no beco e podíamos inclusivé ver bola.
17 Outubro, 2018 at 9:51
Ou então o Varandas tem um acordo antigo com o JM e com o Patricio e por isso é que o valor nunca subiu…
Não vou insistir… Querem acreditar que é da corda na garganta ou das notícias do processo de Alcochete… Pah…Não posso dizer mais nada em relação a isso nem tentar mais desconstruir isso…desisto…
Como te digo sei que o dia em que as desculpas deixam de chegar vai chegar… É rezar para que quando chegar… Não seja tarde demais…
17 Outubro, 2018 at 9:56
Muita especulação.
17 Outubro, 2018 at 10:02
Muito verdade…muita especulação….
17 Outubro, 2018 at 10:21
Muita?
Ou só especulação?
É como a história da LPM ser a agência de comunicação e mamar 3M€… Só tretas!
17 Outubro, 2018 at 10:23
Ainda hoje fez uns tweets a dizer que nao tem nada a ver com a comunicação do Sporting e que por lá continua a YN.
17 Outubro, 2018 at 20:28
e continua, pelo que sei, pelo menos ate ao fim do ano é YN ( e por consequencia o inimigo de estimaçao do LPM, o Mister do café) quem manda na comunicaçao do clube
17 Outubro, 2018 at 20:36
Ó Rui, então especulamos outra vez? Esqueceste o que tínhamos conversado?
https://www.google.co.uk/amp/s/maisfutebol.iol.pt/amp/young-network/18-07-2018/agencia-de-comunicacao-pede-rescisao-de-contratos-com-o-sporting
17 Outubro, 2018 at 10:24
Pois…a especulação é mais que muita…a começar pelas desculpas….
17 Outubro, 2018 at 11:10
“Ou então o Varandas tem um acordo antigo com o JM e com o Patricio e por isso é que o valor nunca subiu…”
Caro Tiago, devias ter vergonha de dizeres uma merda destas. És bem melhor que isto!
17 Outubro, 2018 at 11:13
Eu não estou a dizer que aconteceu…
Estou exactamente a dizer que é uma especulação tão válida como qq outra das que disseram…
17 Outubro, 2018 at 11:13
Só… não digo. Mas que há muita especulação, há.
Se a CS faz propaganda e come quem quer… no seio do Sporting os adeptos tb o fazem e lá está. Come quem quer.
17 Outubro, 2018 at 10:46
“Das duas uma. Aceitou pq estamos fodidos na guita… ou pq há mais merda no beco e podíamos inclusivé ver bola.”
E é isto que aqui ninguém é capaz de perceber.
17 Outubro, 2018 at 10:46
Estas hipóteses.
17 Outubro, 2018 at 15:03
Há uma terceira,
O presidente é um manso, faz parte do golpe e também está a encher o dele…
17 Outubro, 2018 at 17:35
Há essa hipótese. E eu não quero acreditar nela.
Prefiro acreditar que não há dinheiro.
17 Outubro, 2018 at 15:02
Porra brave, fodidos estavamos em 2013 e não fizemos vendas destas…
17 Outubro, 2018 at 15:24
Tb acho isto muito estranho… mas não saber das merdas faz-me levantar possibilidades, goste ou não delas.
Por mim… era tribunal até ao fim ou então negócio por valores justos (30 aceitava).
Outra possibilidade é estarmos (clube) envolvidos no episódio de Alcochete ao ponto do próprio advogado espanhol aconselhar o negócio.
E por fim… estarmos completamente de corda na garganta.
Faz-me confusão que nem o Cintra tenha aceite o negócio…
17 Outubro, 2018 at 17:32
“Não é verdade que “… a direção anterior faria o negócio por 18M, mas não queria pagar os 7 que devemos ao Mendes…” (Braveheart dixit)
Lembro o que se passou:
– o Sporting e Rui Patrício estiveram uma semana em negociações com o Nápoles, cuja última oferta foi de 18 M, sem incluir comissões e com imposto de transacções de cerca de 2M€;
– de repente, Jorge Mendes aparece com uma oferta igualmente de 18 M, mas para o Wolverhampton e exigindo 7 M de comissões de Rui Patrício e de Adrien (que reclamava):
– BdC recusa e contrapõe que só pode aceitar uma proposta superior à do Nápoles (o que é lógico, pois, se assim não fosse teria logo aceite a dos italianos), isto é, por um mínimo de 20M (para comnsar o facto de o imposto de transacções em Inglaterra ser o dobro de Itália) e sem comissões a pagar.
Face a essa resposta, Jorge Mendes e Rui Patrício partiram para a rescisão alegando justa causa.”
Portanto Braveheart, não insista nessa inverdade de “tal como o Bruno negociou” … até porque, se o tivesse feito, como afirma, tinha havido transferência e não rescisão.
SL
17 Outubro, 2018 at 10:02
Isto mas são tantos os tapados que estás a pregar para peixes
17 Outubro, 2018 at 15:01
Dá lhe Tiago, da lhe com o Coração
17 Outubro, 2018 at 9:33
A confirmarem-se os valores do negócio, a única coisa que me apetece dizer é que até o Cintra teve colhões para rejeitar a proposta do Mendes e não precisaram de ser d’aço.
17 Outubro, 2018 at 15:04
Eh eh eh
17 Outubro, 2018 at 9:38
Não sei do que é que se queixam.
Para vos enquadrar:
Venda por 20M€ – 5ª maior venda de sempre do Sporting a par de Rojo.
Venda por 12M€ – 8.ª maior venda de sempre do Sporting.
17 Outubro, 2018 at 9:39
a marioneta fez o que deixaram, novidades ?
the muppet show must go on
17 Outubro, 2018 at 9:41
Parece-me a mim que este negócio revela 2 coisas:
a) Precisamos de €€€ como de pão para a boca
b) Não é garantido que indo até ao fim iamos ter justa causa.
De resto, não acontecendo Alcochete, este negócio nem sequer existiria. RP continuaria a ser um simbolo do SCP e iria terminar a carreira em Alvalade como todos gostariamos que tivesse acontecido.
17 Outubro, 2018 at 9:49
Isto. E nem está em causa o valor do jogador ou o que foi avaliado.
Por exemplo, um gajo no último ano de contrato vale menos no papel mas não deixa de o ser em campo.
17 Outubro, 2018 at 9:50
Mas RP não andava a pedir para sair fazia algum tempo ? Parece-me ser factual !
17 Outubro, 2018 at 9:55
Andava… como andam muitos jogadores bons que sabem que têm mercado.
Quanto a mim, nada que uma boa renovação de contratato não resolvesse.
17 Outubro, 2018 at 10:54
Desde o euro 2016
17 Outubro, 2018 at 14:04
b) rui patrício queria sair. Teve um excelente pretexto.
a) precisamos de dinheiro conforme o discurso assim peça
SL
17 Outubro, 2018 at 15:05
A mim não me revela nada.
Apenas confirma o que já sabia, os socios do Sporting são otarios
17 Outubro, 2018 at 17:49
Prova a alínea a); dificilmente o Rui Patrício (mais que qualquer outro, com excepção do Leão) conseguiria provar justa causa.
É bom ter isso em conta: não é o Sporting que tem que provar nada; o Sporting apenas contesta (e já o fez de forma soberba junto da FIFA Disputes Resolution Chamber); o Rui Patrício (e os outros rescisores é que têm de provar a justa causa).
Aconselho-o vivamente a ler o “Statement of Claim” enviado pela Sporting SAD à FIFA DRC, por intermédio da Ruiz-Huerta Y Crespo Advogados e da Sérvulo e Associados, intentada contra Rui Patrício e o Wolverhampton.
Quanto ao “pesode Alcochete nas pretensões de Rui Patrício, caem pela base, porque:
“Se esses acontecimentos remontam a 15 de Maio e se entre 24 e 31 de Maio, o jogador estava negociando com o Sporting a sua venda (primriro ao Nápoles e depois ao Wolverhampton), o que mudou para rescindir a 1 de Junho? A relação laboral era tão NORMAL que Clube e Jogador negociavam a transferência deste para outro Clube; a única alteração a esta normalidade foi a recusa pelo Sporting da proposta do Wolverhampton! (o que é um mero acto negocial, não sustentando qualquer justa causa)
Mais: o jogador estaria assim tão traumatizado com os acontecimentos de Alcochete e imputaria tal responsabilidade ao seu clube, que, não só negociava com esse clube o seu futuro profissional, como continuava, SEM RESTRIÇÕES, a sua actividade profissional, a ponto de participar em pleno no estágio da Selecção Nacional com vista ao Mundial na Rússia?”
Não vejo como o Rui patrício consiga PROVAR justa causa, face aos dados decorrentes das negociações em que participou.
SL
17 Outubro, 2018 at 9:45
Que saudades deste blog antes da era BdC… todos debatíamos de forma saudável, sem ofensas, sem teorias da conspiração, de forma construtiva… enfim… (foi só um desabafo, porque comentar com a minha opinião para depois ser ofendido não vale a pena…)
17 Outubro, 2018 at 9:53
Não esqueçam o facto de a direcção anterior ter assumido na negociação a dívida junto da Gestifute!!!
E que o Doutor Bruno Azevedo não teve coragem para dar a cara nesse negócio que levou a cabo de forma lenta, como habitualmente, e mandou o Administrador Doutor Pinheiro.
Se for verdade que houve acordo, Obrigado Presidente Frederico Varandas por ter resolvido mais um grave problema que o Doutor Bruno Azevedo deixou pendente no clube!.
Viva o Sporting!
17 Outubro, 2018 at 10:26
Foda-se!
A Direcção anterior NÃO ASSUMIU essa divida em lado nenhum.
Foi exactamente por isso que o negócio não se fez!
Mas tu és burro ou queres parecer burro?
Se o Sporting devesse esses 7M€ à Gestifute, não achas que eles metiam o Sporting em tribunal para receberem esse dinheiro? Ou deixavam passar estes anos todos sem fazer nada?
Foda-se, há para aqui uma série de viúvas mas olha que temos aqui uma noiva…
17 Outubro, 2018 at 15:06
Welcome back Dr hyde
17 Outubro, 2018 at 16:45
O tempo virou, está uma chuvada agora. É a chuva que o altera.
17 Outubro, 2018 at 15:06
LUIS, dá – lhe com PAIXAO, dá – lhe MARTINS
17 Outubro, 2018 at 17:51
Mais outro a mentir descaradamente: a anterior Direcção NEGOU-SE a reconhecer qualquer dívida ao Mendilhões. Foi, aliás, por isso que as negociações com o Wilves fracassaram!!!
17 Outubro, 2018 at 10:00
Fico muito contente por ver varandas a cumprir o que disse e a prosseguir com estes processos até ao fim! Da mesma forma que já disse tudo sobre o campeonato de 2015-16.
É mais um merdas que passa pelo nosso clube. Se há coisa que me tiraria do sério (além de eventualmente fecharem modalidades), é chegar a acordo com estes filhos da puta que abandonaram o barco quando a coisa estava preta.
Só temos o que merecemos, por isso já nem me chateio com isto e só me dou ao trabalho de seguir modalidades, nessas ainda consigo esquecer destas tristezas todas. Temos um mole na liderança do clube mas somos um clube simpático e que faz falta ao futebol português.
17 Outubro, 2018 at 13:04
E já vão 37 dias e algumas horas sem o varandas falar…
https://www.tickcounter.com/countup/76205/dias-sem-o-varandas-falar
17 Outubro, 2018 at 15:06
Ah ah ah
18 Outubro, 2018 at 0:25
Agora … 38 dias 00 horas e 40 segundos … Sem varandins …
17 Outubro, 2018 at 10:04
Rua com esses assaltantes!!!
Rua Fodasse!!!
Rua!!!
17 Outubro, 2018 at 10:04
Se havíamos aceite um negócio de 18M com o Nápoles no verão, a eventual vitória na reclamação á FIFA não deveria resultar num valor superior a esse, como tal não me choca a venda por 19M ou 20M.
Diferente disso é ser obrigado a pagar a dívida ao JM desse bolo…
A gestão da nossa dívida somos nós que a devemos fazer, não o JM…
Se queriam usar parte do €, usassem para cobrir o EO, o Mendes que esperasse pelo guito do Gelson.
Fico assim à espera da oficialização dos contornos do negócio antes de tratar mal o presidente…
17 Outubro, 2018 at 14:08
Sabe por que não pode tratar mal o Sr. Presidente do Sporting Clube de Portugal, é porque ele, ao contrário do anterior, não dá elementos para tal: Varandas não publica relatórios oficiais, não fala, não diz absolutamente nada. Assim, apenas passa por conspirador quem o critica. Simples e eficaz, não é?
17 Outubro, 2018 at 15:07
Clap Clap Clap clap
17 Outubro, 2018 at 16:46
Fácil!
17 Outubro, 2018 at 18:04
Mais outro! Não chegou a haver nenhuma aceitação da proposta do Nápoles que era de 18 M€ a que teriam de se descontar 2 M€ do imposto de transacções em Itália.
A proposta que Jorge Mendes fez chegar ao Sporting era igualmente de 18M a que teriam de se descontar 4M€ do imposto de transacções em Inglaterra (o dobro de Itália) e a que Jorge Mendes ainda descontava 3M€ de comissões que reclamava de Rui patrício e mais 4M€ de comissões de que reclamava divida do negócio Adrien.
Qualquer contra-proposta que o Nápoles viesse a fazer, não chegou a efectivar-se porque o jogador (e o seu representante) se retirou de quaisquer negociações ao rescindir alegando justa causa.
O valor reclamado de indemnização não é de qualquer proposta de quem quer que seja: A FIFA DRC “olha para” os contractos EM VIGOR e as respectivas cláusulas de rescisão. E no contracto de RP (e dos outros) estava EXPLÍCITO que o valor indemnizatório por incumprimento unilateral (sem justa causa) é o da cláusula de rescisão, mais soma dos ordenados em dívida até à prevista cessação (mais juros de mora até á saída da decisão).
A questão dos valores é clara e nem se coloca! Como muito bem soube ler o próprio Sousa Cintra. Apenas se é ou não reconhecida a justa causa.
Saudações leoninas
17 Outubro, 2018 at 10:06
Nunca imaginei que o Sporting CP pudesse descer tão fundo mas isto ainda é só o início, a seita maligna que assaltou o clube só vai parar quando não houver pedra sobre pedra!
17 Outubro, 2018 at 10:10
Enquanto nao se souberem realmente os contornos do negócio fica dificil saber se é um bom ou mau negócio.
– Vender RP por 20M é bom negócio
– Receber 12 ou 13 já não é tao bom.
– Pagar 7M ao Mendes é uma merda, mas se a divida realmente exisitir então tem que ser paga. É assim que funcionam os negócios.
E deixa lá ver os desenvolvimentos de Alcochete, mas estes novos rumores, se se comprovarem, não auguram nada de bom.
17 Outubro, 2018 at 10:18
Bruno…só uma duvida…
Qual divida? Se o Sporting não reconhece nem reconheceu nunca nenhuma divida com o JM…ela passa a existir…por ele dizer que existe porque tem direito à comissão que lhe apetece?! Porque não reclamou a divida judicialmente?
17 Outubro, 2018 at 10:22
Por isso faço a ressalva “se a divida realmente exisitir”
17 Outubro, 2018 at 10:28
Pois mas eu não percebo o que é isso da divida existir. Porque depende de como olhas para a coisa.
Deixa-me explicar melhor.
Imagina…o Sporting na altura recusa a existência da divida e os motivos estão explicados. O JM não fez mais nada para reaver essa divida suposta.
Passado 1 ano o JM resolve aproveitar este negócio para dizer que ela existe. A nova direcção não tem nada nas contas do Sporting com essa divida. Como ficamos? Ela existe ou não existe? Para mim parece-me evidente que não existe. Para o JM (e pelos vistos para a nova direcção também) ela existe…não é uma questão taxativa…
17 Outubro, 2018 at 15:08
Essa ressalva não faz sentido nenhum.
17 Outubro, 2018 at 10:33
A dívida existe tanto que o mendes nunca sequer colocou um processo em tribunal para a receber.
Foi uma mera desculpa para abortar o negócio do punhetas e o convencer a desertar.
17 Outubro, 2018 at 18:15
E no caso do Adrien (de que reclama 4M€ em comissões) não contestou o contracto com o Leicester e até teve 4 meses para o fazer sem prejudicar o jogador (que estava impedido de jogar pelo atraso de 14 segundos da inscrição na Liga Inglesa). Fez alguma coisa? O tanas! Tentou enfiar a cabala (do Adrtien e do RP) intrometendo o Wolverhampton nas negociações do Rui Patrício, pensando que o Ckube estaria fragilizado por Alcochete e pela intoxicação da Comunicação Social; como percebeu que o Sporting não foi na onda, partiu para a rescisão, fiado que tinha a faca e o queijo na mão dada a “fragilidade” do Clube; enganou-se e apanhou com várias Declarações de Reclamações Indemnizatórias do Sporting (contra Rui Patrício, Daniel Podence, Gelson Martins, Rafael Leão e Ruben Ribeiro) junto da Câmara de Resolução de Conflitos da FIFA.
Saudações leoninas
17 Outubro, 2018 at 10:31
É muito isso mas eu não acho os 20M€ pelo Rui Patrício um bom negócio. Talvez seja o possível… Bom negócio era vendê-lo por 30M€ ou mais!
Quanto à divida, se o Varandas a assumir, depois do Bruno de Carvalho ter dito que não existe, depois da Gestifute nunca ter colocado essa divida em tribunal, acho muito mal!
Se a divida existe tem de estar nas contas do Sporting e parece que não está! Se não está, então para o Sporting não existe. Se a Gestifute acha que existe, então tem de colocar o caso em tribunal para que o tribunal diga se existe ou não.
Estas merdas não se resolvem com uma conversa.
Se o Varandas assumir essa divida inexistente nas nossas contas, penso que vai dar merda…
17 Outubro, 2018 at 10:41
Miguel…acreditas mesmo que este negocio se fazia se o Sporting não assumisse a divida?
17 Outubro, 2018 at 11:23
Mas como é que podes assumir uma divida que não existe?
Explica-me lá isso, sff!
E depois, se negoceias directamente com o Wolves e o Patrício, como é que a suposta divida à Gestifute aparece metida no negócio? Isso é para ser resolvido entre a Gestifute e o Sporting. Não tem nada a ver com o Rui Patrício nem com o Wolverhampton!
Ou tu achas bem que o Mendes ajude só para receber os 7M€ que, eventualmente, ninguém lhe deve?
Se as coisas são como o Bruno de Carvalho explicou, não se deve nada à Gestifute. Havia um contrato. Fez-se outro, até com outro empresário do Rui Patrício, logo o contrato anterior deixa de ter efeito! Se a Gestifute acha que tem direitos desse contrato inicial, que meta o caso em tribunal para receber esses direitos. Porque razão nunca o fez?
17 Outubro, 2018 at 11:52
Miguel para mim isto é muito simples.
Não há divida nenhuma e o Sporting nunca deveria pagar.
JM quer receber esse dinheiro. O negócio só se faria com ele a receber esse dinheiro directamente. Se o negócio se fez é porque o Sporting fez esse acordo.
Como é que materializam? Fácil…podem meter no contrato como comissão ou podem fazer “à Jorge Mendes”. Comprar-mos 3 ou 4 marrecos dele e de um clube dele por 2 ou 3M de euros espalhados em 2 mercados ou até um misto dos 2, com uma parte em comissões e outra em jogadores.
Não tenho a mínima duvida que o JM queria essa comissão, não tenho a mínima duvida que este negócio não se faria sem o Sporting acordar pagar. Tendo sido feito, não tenho duvida que o Sporting vai pagar…
17 Outubro, 2018 at 18:23
Miguel bom negócio por Rui Patrício seria ir com a disputa até final! Porque foi ele (e Mendilhões) o primeiro Filho de Puta a “dar o sinal” da rescisão e era capitão de equipa, a meia época de se tornar o jogador com mais jogos Oficiais da História do Sporting.
No entanto, e dada a necessidade de realizar “dinheiro vivo” até admito que fosse feita uma venda. Mas nunca por menos de 35M€ e sem reconhecimento de quaisquer comissões ao Mendes.
E, de qualquer modo, continuaria (e continuarei) a considerar uma tal venda um reconhecimento do falhanço da “competência de gestão e negocial” de Varandas e de Salgado Zenha, pois deveriam ter tido capacidade de “desafogar” o Clube sem ter necessidade de renegociar com traidores.
Saudações leoninas
17 Outubro, 2018 at 10:32
20M é um bom negócio?!
17 Outubro, 2018 at 11:07
É a 5.ª ou 6.ª maior venda de sempre.
17 Outubro, 2018 at 11:11
UAU….
E se tirares daí os negócios do BdC ainda é mais impressionante…
Quando concluíres que o mercado está a preços brutais como nunca esteve e sempre a subir brutalmente (e que por isso as vendas deviam ser sucessivamente as melhores de sempre) avisa…
Sabes dizer-me os valores de venda de GR (tipo top 5 vendas de GR no mercado), separados por anos nos últimos 10 anos?! Vais ter surpresas giras nestes últimos 2 anos…
17 Outubro, 2018 at 11:59
O Chelsea pagou uns 75M por um guarda-redes de 24 anos e que ainda não tem, nem de perto nem de longe, o estatuto do Patrício mas pronto, 20M deve ser bom e sou eu que não percebo nada disto
17 Outubro, 2018 at 12:14
E o Liverpool 45M pelo brazuca que estava na Roma, o mano do keeper do Belenenses… Muriel. É só merda.
17 Outubro, 2018 at 12:12
Ainda por cima para Inglaterra.
17 Outubro, 2018 at 18:32
Se for vendido por 20M€ nestas condições só chegam ao Sporting 9M€!! Tiras 4M€ de Imposto de Transacções a que estão sujeitas as transferências em Inglaterra; mais 4M€ que Jorge Mendes reclama de dívidas de Comissão pelo Adrien (não “reclamou” na altura da venda ao Leicester); mais 3M€ de comissão ao Jorge Mendes que este reclama pela venda de RP.
Ou seja, temos um enorme Chulo, traficante de mão de obra, lavador de dinheiro escuso a ganhar quase tanto como a Sporting Futebol SAD e acha um “bom negócio”.
” … a 5ª ou 6ª maior venda de sempre …” (Tomas Skuhravy dixit). Só assim de memória: Cristiano Ronaldo, Nani, Bruma, Rojo (mesmo com os descontos da Doyen), Slimani, João Mário, Ruben Semedo, Adrien. Acho que já vai descendo a “cotação”.
SL
17 Outubro, 2018 at 14:10
«enquanto não se souberem»… : Varandas não publica relatórios oficiais, não fala, não diz absolutamente nada. Assim, apenas passa por conspirador quem o critica. Simples e eficaz, não é?
17 Outubro, 2018 at 10:13
Em abstracto, é um mau negócio. Ponto. Patricio vale bem mais.
Dada a falta (confirmada) de liquidez, o exercício negativo e as recentes notícias de Alcochete, é um negócio mediano.
Não venham com conversas, a decisão da FIFA vai demorar, e se for uma vitória, vai demorar a ser paga a indemnização. E dinheiro precisa-se.
E sim, o Wolverhampton vai vendê-lo no Verão, para um clube mais adequado à sua qualidade. Vai ganhar, e bem, com o investimento. Tal como o Mendes.
Os 7 milhões? Duvido seriamente que uma clausula de um contrato seja anulada porque há uma renovação. Assim era fácil “rasgar contratos”. Se não fossem pagos agora, o mais certo era contratar um qualquer Paulista em Janeiro por 7M. Dá e leva.
Tudo isto é bonito, honras e tal (ontem o ode ao patricio quase me fez chorar), mas os factos por trás (as esperas, a visita a Alcochete) estão por apurar. Somente aí podemos afirmar o quão bom ou mau foi este negócio.
17 Outubro, 2018 at 10:23
Nuno.
Tu és um gajo frio e que consegue explicar as merdas por isso peço-te que me expliques.
Qual falta de liquidez? O que mudou? O varandas a campanha toda deu soluções (e eram mais que uma) para o problema financeiro do Sporting. Nenhuma…nunca…sequer mencionou a possibilidade…de uma delas ser um acordo com os gajos que rescindiram. Bem pelo contrário.
Ainda pai à 10 dias o Varandas afirmou que a situação era exactamente a que ele esperava e a que sempre tinha dito. Como ficamos então…
E está com esse problema…e reduz o empréstimo Obrigacionista de 60 para 40?
17 Outubro, 2018 at 10:32
O que mudou? Nada.
Há contas para pagar, como sempre houve.
Não acredito que vem aí o Diabo, mas também não acredito no Tigre de Alvalade.
Efectivamente o(s) empréstimos ainda não foram realizados, não há prémio de entrada da LC, e o Verão não foi propriamente fértil em negócios que permitam entrada de capital.
Quanto à questão do político em eleições vs político eleito, é perguntar ao próprio, sabendo que o mais certo é obter uma resposta evasiva. Não tenho grandes dúvidas que todos os candidatos tinham na mente (tal como o próprio Vieira falara em entrevista) uma resolução das rescisões que permitisse um desfecho rápido.
Há dois factores que desconhecemos, e que podem influenciar muita coisa:
1) o que realmente se passou antes, durante e depois de Alcochete
2) se há outro “negócio” alinhavado, a la Midas, que possa contrabalançar este
Nada isto apaga o facto de ser um mau negócio, é (mais) um activo (e valioso, que bons GR nao andam aí aos pontapés no mercado) que sai a preço de tremoço. Mas como referiram acima, o Sporting não é propriamente pródigo em negócios milionários. Mas lá está, todos os condicionalismos também não podem ser ignorados.
17 Outubro, 2018 at 10:40
Não sei se todos tinham isso em mente. Não faço ideia.
Sei que o Varandas pelos vistos tinha e mentiu a toda a gente durante a campanha porque sabia que se assumisse que estava disposto a acordos provavelmente perdia.
Como é que se pode confiar em alguém que faz isso? Alguma vez? Vamos acreditar em mais alguma coisa? Porquê? E já agora…porquê acreditar que isto acontece por motivos de liquidez?! Se ele mentiu durante a campanha sobre a disponibilidade para negociar e sobre as resoluções do problema financeiro…porque é que agora não está a mentir apenas porque é um argumento mais dificil de desconstruir e que mais pessoas dizem “epah pronto…entre isto ou o Sporting falir venham os 10M pelo Patrício…”.
17 Outubro, 2018 at 11:37
Se não quiseres pegar no problema mais atrás, Tiago, pega nele no momento em que se mete o Jorge Mendes a tratar da transferência do Patrício…
Tens um diferendo com a Gestifute e vais chamá-los para venderem um jogador teu?
E a culpa é do Varandas?
Quem é que não percebeu logo que isto ia dar merda?
17 Outubro, 2018 at 12:17
Não creio que nessa altura alguém achasse que havia um diferendo com o JM. No ano anterior ele tinha pedido os M pela venda do Adrien, o Sporting tinha dito que não porque já não estava no contrato e o assunto, para o Sporting, teria morrido ali…O JM não terá insistido (hoje parece evidente que o fez já à espera de uma oportunidade no próximo mercado) e o Sporting pensou que estava claro…
17 Outubro, 2018 at 15:10
Lol, agora é válido um presidente (sorry, candidato) mentir de boca cheia….
17 Outubro, 2018 at 10:41
Fácil fácil
17 Outubro, 2018 at 10:35
1. A decisao da FIFA vai demorar? Quanto tempo Nuno? E melhor vender ao desbarato do que esperar? OK.
2. Noticias em alcochete? Ai agora achas que afinal o Sporting organisou o ataque? Olha, eu acho que nao. E digo-te mais, os jogadores nao tem justa causa. Nenhum. Queres apostar? Se deixares isso ir a tribunal nos tiramos a prova dos nove.
3. Fds tu vives em que planeta? Mas alguma vez a renovacao de um contrato (com melhores condicoes financeiras para os jogadores) deve manter as clausulas previstos no contrato anterior? Mas tu alguma vez viste algum contrato de trabalho? Fds minimo de seriedade nos posts. Que comas gelados com a testa e o teu problema. Mas nao venhas para aqui arrotar mentiras.
17 Outubro, 2018 at 11:09
Nem vale a pena responder porque para o Inevitavel apenas Bruno diz a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade. Todos os outros mentem e debitam cartilha.
17 Outubro, 2018 at 14:34
Boa forma de pedir para cagar e sair.
17 Outubro, 2018 at 18:44
“Os 7 milhões? Duvido seriamente que uma clausula de um contrato seja anulada porque há uma renovação. Assim era fácil “rasgar contratos”. ” (Nuno o Agnóstico Resignado dixit).
Caramba! Começo a duvidar que se chame Nuno tal é a certeza de que é agnóstico e resignado!
Os 7 Milhões reclamados pelo Mendilhões referem-se segundo o próprio a Comissões (não reconhecidas pelo Sporting e não constantes nos últimos contractos em vigor; não se trata de “rasgar” contractos, mas sim de os renegociar/renovar e assinar sem qualquer pistola apontada à cabeça!!!) de:
– 4M€ da venda de Adrien
– 3M€ da venda de Patrício.
Ora, que se saiba o contracto de transferência do Adrien para o Leicester foi assinado em 31 de Agosto de 2017e, que se saiba também, não foi alguma vez contestado ou dele reclamada qualquer comissão, pelo agora reclamante Jorge Mendes. Isto até 31 de Maio de 2018, altura em que, intrometendo-se na negociação de Rui Patrício com o Nápoles, volta a assumir a representação do jogador e apresenta o “negócio com o Wolverhampton”, encunhando neste as verbas das ditas comissões (de RP e de Adrien).
O Sporting só “papa isto” se quiser passar a ser mais um entreposto do “negreiro” Mendes.
SL