Falha informática?
Isso…

É o qeu dá ter a mesma agência de comunicação? Trocam-se todos!

Entretanto, os sub-23 vão ganhando 2-0. Bis de Bragança.

Curioso o erro dos lamps… curiosamente também nós tivemos um equivalente aquando da CG com a troca dos símbolos no face…

Macabro.

Incompetência de quem fez isto.

E gastamos nós milhões com estes milhafres, fdx.

Que put@de vergonha.

E comparar com o que fazem os lampiões é de mau tom. Quer dizer, quando era o gordo era assim, agora já não sei, vocês estão sempre a mudar de opinião, parecem pitas com tpm.

Pena que a base de dados não se possa defender….querem unir a família e já imputam responsabilidades à base de dados, que tal marcar uma AG para suspender esta malandra? Tens que se levar na descontra porque se se leva a sério…..

Mandaram-me isto hoje de manhã, quis acreditar que era piada/montagem, pelos vistos não.

Além disso, sendo alguém que trabalha na área de informática acho sempre uma piada quando culpam sempre este tipo de erros no “sistema informático”…

Não sou grande expert em informática, muito longe disso. Uso um Mac no trabalho e instalo um Linux (Arch, Ubuntu ou Mint) nos Windows que por vezes compro (devido às condições algo extremas onde trabalho não duram muito). Mas não me façam de estúpido com estas desculpas.

TRUE STORY:
Esta cena faz-me lembrar uma vez que um pequeno simbio que aqui andava, que era um travesso do caraças, uma vez mandou um sol para um colega (quer dizer foi mais clicar nas teclas, porque o email eu estava a escrever e por momentos descuidei-me…)

Logo de seguida escrevi outro e-mail a dizer que foi um problema com o chimp “mail chimp” – que ao que parece é uma cena qualquer que os marketeiros usam para infernizar a nossa vida 🙂

O engraçado foi receber chamadas a perguntar o que é que um gajo no meio da floresta tropical andava a fazer com o “mail chimp” – foi uma confusão do caraças, que até teve a sua piada na altura.

cada teoria.
a culpa é de quem fez o texto e de quem o aprovou.

demasiado estúpido para ser apenas código.

no entanto está corrigido.

Coisas dessas não acontecem no Novo Sporting. Neste clube elitista, que rejeita títulos europeus de modalidades paraolímpicas, só são aceites pessoas de nível como o Henrique Monteiro (que não sabe a idade do clube), Rahim Ahamad (que não sabe quando foi fundado o jornal que chefia), Luís Paixão Martins (que insulta sportinguistas e se rodeia de um exército que lampiões que glorificam o acidente de Cherbakov), José Eduardo (um perito em “literatícia”) ou Frederico “Fivelas” Varandas (um homem com cabeça, troco e pernas e para quem a alma é o segredo do negócio). Estamos bem entregues!

Também foi a base de dados que teve o cuidado de referir que o evidente se deveu ao facto de cherbakov não ter respeitado o sinal vermelho?

Aqui não há desculpas, é mesmo incompetência e o responsável deve responder por ela. Estamos a falar de profissionais pagos pelo produto final que lançam/publicam/enviam e se falham nisso, é grave. Especialmente neste caso onde uma simples revisão resolveria o assunto. Se não existiu a revisão, para além de incompetência é negligência. Se existiu revisão e não encontraram nada de errado, então é mesmo inaptidão para a função. A boa notícia é que tanto uma como outra são fáceis e rápidas de resolver.

Varandas tem o tempo mas também a responsabilidade de corrigir não só a sua dificuldade em comunicar como as falhas no departamento (seja na organização ou nos recursos). Sobre a primeira, está a ser inteligente em resguardar-se. Existem N formas de comunicar, quando se tem dificuldades numa escolhe-se outra. Simples. Sobre a segunda, se quiser pode resolver já amanhã.