Para os nossos insucessos, não contribuiu apenas a nossa “falta de jeito”…
Houve também “coisas” fora das nossas responsabilidades que tem contribuído também para esses insucessos…
Sem estar a apelar ao “coitadinhos”, a verdade é que de há muitos anos a esta parte…
Têm acontecido coisas fora “da pureza do desporto”…que “ajudaram” a levar-nos à situação em que estamos…
À força de (mesmo fazendo tudo “certinho”…) nos vermos depois “ultrapassados” por práticas que o Desporto não contempla…
Acabou talvez “por ajudar” a chegar ao estado actual…
Trabalhar decentemente…e ser depois “ultrapassado por uma qualquer sacanice…”…
É um convite ao laxismo …e a “entrar também no sistema”…
Eu sou um homem de Fé e de Esperança…(nunca corrompi ou me deixei corromper…e acredito que um dia deixará de haver lugar para “essa gente”… )…
Talvez também…”um pouco louco…”
Não sei se ainda “será no meu tempo”…
Mas acredito que um dia “o Bem triunfará…”
Mas acho que a mãe dele está sempre pendurada no gajo, i.e., a controlar-lhe a alimentação, logo, deve provar cada bite primeiro.
Temos que encontrar uma outra solução…
Fosse ele italiano e era titular no Milan, fosse Donnarumma português e estava a amadurecer nos sub-23 e talvez fosse rodar 2/3 anos para a 2ºliga, enquanto os mais experientes e rodados (Renan) frangavam.
Quem tem acompanhado um pouco o percurso do BdC tem visto que ele continua com um apoio enorme da parte dos Sportinguistas. Claramente a destituicão foi manipulada, não por ele ter perdido mas porque é obvio que não existem 71% em lado algum.
Eu era da opinião que não o voltariamos a ver no clube, mas depois da CI de sexta ficou claro que o BdC é como o Ned Stark, ele desapareceu mas ninguem pára de falar dele. Mais cedo do que esperamos ele voltará, mesmo que agora diga que não pensa nisso.
Já pensaram que as pessoas falam em arranjar “outro Bruno” e não apenas em arranjar um gajo qualquer que faca um bom trabalho? Sim, foi esse o legado que ele deixou, o clube ficou em tão mau estado que é usado como benchmark para o proximo.
O fivelas de cada vez que abre a boca apenas se enterra mais um pouco, e talvez isso explique porque anda sempre calado, é que falando apenas confirma a teoria de que ele não passa de um fantoche. Fiquei feliz por saber que a venda da SAD não foi o motivo da CI, ao menos temos mais tempo para tentar dar a volta a esta merda toda.
Mas não se iludam, porque o mundo pertence aos estupidos, devido a serem em grande número. Quem não pertence a esse grupo tem de aprender a navegar as águas.
Umas vezes ignorar, outras acenar que sim e seguir em frente. Tentar dialogar ou confrontar não vale mesmo a pena. De acordo com o Principio de Peter, a maneira de lidar com eles é através do pontapé lateral, encostar para o lado para não estorvar, e continuar em frente.
Até chacecois a dizer “a culpa é do bruno” tenho visto… Claramente o apoio dele é enorme, e a verdadeira razão por não o terem deixado ir a eleicões.
É triste que o clube tenha chegado a este ponto, fazerem golpes internos para tomarem o poder, quando estamos a bracos com o maior escandalo de corrupcão desportiva que alguma vez aconteceu no mundo. Os outros paises preocupam-se em descubrir resultados combinados devido a apostas desportivas, em Portugal nem sequer julgam quem usa meios ilegais para obter informacões sobre os rivais.
Calma, eles deram um CI inenarrável à mesma hora que o Gordinho Drogado apresentava o seu livreco com quase tanta gente como infelizmente as assistências em Alvalade este ano.
As pessoas dizem que querem “encontrar outro BdC” exactamente porque “este BdC” já se viu e confirmou pelo livro que escreveu que não aprende com os erros, não quer aprender com eles e continua alegremente a comete-los….
Mais já o disse uma vez e vou repetí-lo aqui um líder que não assume as responsabilidades daquilo que é feito pelos seus subordinando-se, não é líder nenhum é um chefe e rasca…..
Um chefe rasca que além de não assumir responsabilidade nenhuma, deita todas as culpas para aqueles que estavam abaixo dele na hierarquia é além disso um ser humano muito mal formado ou então vive numa realidade alternativa só dele…
E isto não tem a ver exclusivamente com o SCP todos nós já tivemos contacto com gente dessa espécie na nossa vida profissional e não é por se chamar Manuel ou Bruno que muda o que são!!!!
Posto isto ninguém pode nem negar, nem deixar de estar agradecido pela obra imensa que foi feita pelo CD encabeçado por BdC e pelo reerguer do SCP para os níveis dos quais nunca deveria ter saído….
Também ninguém pode deixar de fazer comparações entre a performance dos CD pré e pós BdC e a conclusão que se tira é que em ambos os casos estão a anos luz da performance do antigo CD mesmo com todos os erros estratégicos, de comunicação e burradas egomaniacas de BdC….
E sim faço comparações entre os primeiros 6 meses de BdC e os primeiros 6 meses de FV e muito honestamente preferia nem ter a memória que infelizmente tenho porque a diferença é abissal e não em prol do actual CD….
Em resumo quando as pessoas dizem “mais valia o maluco” ou “antes preferia o Bruno” não é exactamente uma frase literal…..é uma expressão de desencanto com a situação actual e a expressão clara de que não gostam deste caminho e preferem outro, já a frase “precisamos de outro Bruno” essa sim deve ser tomada de forma literal porque essa frase reflecte as pessoas como eu que se reconheciam e reconhecem na visão do SCP do antigo CD mas que querem claramente outro tipo de liderança mais inteligente, mais estratégico, eu quero um presidente com visão de grandeza e combativo, dispenso é ter um presidente beligerante, pode parecer igual, mas é na realidade muito diferente!!!
Para finalizar aquilo que eu desejo é difícil de conseguir? É mas não ē impossível e se fosse fácil não era para nós, não me vou contentar com segundas escolhas, da mesma forma que não me contento com segundos lugares, não quero “meios Presidentes” por excesso ou por defeito quero um Presidente completo, o que não quer dizer que seja isento de erros, ou perfeito, apenas perspicaz, eficaz e que defenda acima de tudo o SCP
A mulher de Leão.
Brilha na escuridão.
A mulher de Leão, mesmo sem fome,
pega, mata e come.
A mulher de Leão não tem perdão.
As mulheres de Leão,
Leoas são.
Poeta, operário, capitão.
Cuidado com a mulher de Leão!
São ciumentas e antagônicas,
solares e dominicais.
Ígneas, áureas e sardônicas,
e muito, muito liberais.
Analise Geral:
Uma música que transmite uma mensagem contra o preconceito, quer social quer racial com a melodia como base de inspiração
História do video:
O video aborda os perigos da destruição do planeta sobre o ponto de vista de um parque de diversões e, estando embriagados com os divertimentos, ninguém vê o que se passa à sua volta
Curiosidades:
O vídeo foi filmado na Azambuja
Erros:
Pode parecer estranho, mas a mensagem foi passada de uma forma um pouco confusa
Quando se ganha por maioria esmagadora sao resultados excelentes dados por pessoas que sentem o Clube; quando se perde da mesma forma ja foram so estupidos e acefalos que votaram…
Essa maneira de pensar nao eh de Democracia, parece-me… alias, ate’ parece ser de quem apoia o pseudo-nepotismo (nao digo que sim nem que nao) de que se acusa a anterior Direccao.
Aliás, quando se perde perde-se, mas o que se viu foram resultados adulterados…. por isso usar o argumento de que se perdeu nem sequer faz sentido, mas lá está….. ser estupido deve ser mesmo fdd.
E o mais engracado foi que depois de se perder por “maioria” não se ter tido a oportunidade de ir a votos para demonstrar que realmente se perdeu. É a chamada democracia soviética, quem pode ganhar fica de fora das eleicões, e assim todos ganham por “maioria”.
Continuam a bater na tecla ridícula de que não foi a votos…. Não percebeste ainda que OS SÓCIOS suspenderam o Profeta e assim não pode ir a votos? Daqui a pouco está a fazer um ano, a suspensão termina e ainda estás com esse lenga-lenga…
Olha, inteligente que viu que os resultados foram adulterados – 2 vezes, não foi? – tenta mas é explicar as declarações do presidente do Batuque FC… Isso é que era inteligente da tua parte mas, claro, é uma cena que não te assiste!
O sr esclarecido eu julgava que quem suspendeu o bdc para não ir a eleições foi a comissão de enforcamento . Que me lembre mas o Sr esclarecido refrescar me a a memória os sócios votaram a suspensão já bem depois das eleições . Não minta . Nem atire areia para os olhos dos outros . E tire a remela senão ainda lhe chamam toupeira
Suspensao que teve como grande engenheiro o nosso camarada henrique monteiro.
Uma pessoa nada isenta e que se anda a gabar nas redes sociais pelo trabalho feito.
Uma comissão nao devia ser minimamente isenta pergunto eu ?
Como é que posso acreditar num gajo que anda sempre de joelhos.
Ele não foi a eleições pela suspensão do Conselho Fiscal transitório – não sei se era este o nome – pelas irregularidades que TODOS sabemos que cometeu – mas alguns recusam-se a assumir – e essa suspensão foi mais tarde confirmada pelos sócios em AG.
o presidente do batuque apenas disse que o jovane não fazia parte do protocolo.
Mas disse que o protocolo existia e que o Sporting realmente tinha a opção de preferencial por 7 jogadores deles, jogadores esses que já foram identificados.
Se o Sporting não a exerceu é pq á semelhança dos nossos jovens dos 17 aos 23 eles não tinham qualidade. LOGO não há grande caso aí afinal.
Deixe lá rui não se inquiete . Se não for o batuque e o sonasol. Hao de arranjar qualquer coisa para tentar manter a narrativa viva mas não se apercebem que está mais que morta
Percebe-se no estádio que o número de assistências diminuiu abruptamente, percebe-se no pavilhão, aqui na tasca, nas conversas de cafés, com os amigos, no emprego, no núcleo do local onde se vive…por todo o lado… é INEGÁVEL!! Continuam a querer (CS) tapar o sol com a peneira…dizendo que são uma minoria ruidosa…e depois há os desonestos da cartilha que vêm aqui vender banha da Cobra.
Isso e’ tudo verdade. Mas ng consegui provar que os resultados foram adulterados ou conseguiu desmentir que os socios deram CONSECUTIVAMENTE, um cartao vermelho a BdC.
Isso e’ que me aborrece. Em vez de se defender o Sporting falam-se em questoes burocraticas, em Sebastianismos, em nao sei o que – com se BdC fosse ou tivesse a solucao para todos os males do Mundo (e 71% dos socios acharam que BdC era mais o problema que a solucao, os mesmos 71% que anteriormente lhe tinham dado varios votos de confianca).
Sobre as eleições e os seus resultados e para quem se dizia o paladino da verdade e da lisura (sabemos que não o é…) não permitiu que uma autoridade independente fizesse a sua verificação…! No multiusos, onde estive desde as 14.45h até perto das 20horas, nunca vi essa maioria de sócios, mas diz-se que eram uma maioria silenciosa, que entraram, votaram e saíram sem se pronunciar… mas se são uma maioria de 71% onde estão agora!??? Não os vejo no estádio, nem no pavilhão, nem na rua, nem nos cafés, não os vejo aqui… não os vejo em lado nenhum e vejo gente descontente em todo o lado!! É estranho…!!
O Sporting não precisa obrigatoriamente de BdC, precisa apenas de alguém como ele, alguém que DEFENDA o sporting, não é FV.
Tudo certo do teu ponto de vista mas a actual direcção nao devia dar o exemplo para não desunir ainda mais os Sportinguistas ?
É normal para ti que um sujeito que teve bastanta influência na suspensão de bdc se venha gabar constantmente para as redes sociais do trabalho feito e ainda por cima com grande orgulho como diz.
Uma comissao nao devia ser mimamente isenta e apurar unicamente factos e nao suspender pelo simples ódio que têm ao homen.
Claro que não te vou conseguir provar que houve fraude, porque só o verás se quiseres ver.
Por isso mesmo os votos são destruidos, para se evitar auditorias a posteriori.
Posso te dizer que em directo na TV se viram imagens de sacos de supermercado cheios a serem retirados do Pavilhão, momentos antes da contagem…. e não foram um ou dois, mas 5 ou 6 pessoas, cada uma com vários sacos.
Posso te dizer que os numeros não batem certo, porque o numero de votantes não bate certo com o tempo disponivel para as votacões.
Posso te dizer que 90% não se convertem em 29% de um momento para o outro. Até aceitaria que fosse algo como 55 ou 57, mas 71 é ridiculo.
Posso te dizer que os socios pediram que uma entidade isenta estivesse a garantir os resultados, e foram ignorados pelo bombeiro.
Posso te dizer que o apoio popular de que o BdC ainda goza hoje prova bem que as pessoas continuam com ele, e não passaram a 29% como querem fazer querer.
E posso te dizer que quem se demitiu em Maio e se candidatou numa altura em que não havia sequer uma AG para destituir é porque já sabia o resultado dessa AG, ou achavas que o fivelas se iria manter como candidato por 3 anos??
Como não existem provas de que as eleicões decorreram com normalidade os resultados nunca poderão ser aceites como “limpos”… Em qualquer votacão é esse o factor mais importante, não a prova de que existe marosca mas de que não existe marosca.
Claro que podia falar igualemnte no numero de sócios que apareceram com anos de quotas em atraso e que tiveram de pagar milhares e milhares de euros de uma vez.
Podia falar de votos de pessoas que não apareceram na contagem geral.
Podia falar de pessoas andarem no facebook a fazer de pedidos de “ajuda” para colaborar com a organizacão da AG, e não no sentido de garantir os resultados, mas sim para garantir que o BdC cairia.
Podia falar da PEN com todos os dados dos sócios que o bombeiro levou do clube e nunca explicou para quê.
Mas calma, Iron Horse, eles (esses mencionados – e outros tantos!) virão, ó se virão!! 🙂 É só dar tempo, para alguns poderem apurar se serão ou não “contemplados” com algo..e a seguir…porém..deixa lá ver o que sobra..o quê? E eu? NADA????..aí é? então já vais ver como elas doem!..and so on, and so on, and so on…… 😉 Há apenas que dar tempo ao tempo – e já não tarda muito, é só aguardar calmamente, que a.. “natureza” tudo traz ao de cima, infalívelmente (e infelizmente, mas é o que é)!! 🙂 SL
Já foi corrente dominante por aqui.
Era dos cânones que o Zeegelar só falhava a bola porque lia a tasca no balneário, e se desmotivava. E que os activos sofriam depreciação pelos comentários tasqueiros, divulgados pelas equipas técnicas das melhores ligas.
Entretanto essa teoria foi desmentida por um grupo de cientistas, usando metodologias objectivas e factos concretos.
Hoje em dia basta ler qualquer publicação de reVerência para perceber que não existe qualquer correlação entre o rendimento da equipa e os comentários da Tasca.
O Albuquerque diz que a media de espectadores este ano, ate ao momento, é superior à do ano passado.
Mas alguem esperava o pavilhao sempre cheio? Sempre disse que iria encher nos jogos grandes, nos outros nem por isso. O Tuga não tem habito de ir ver desportos de pavilhão como se fosse futebol
No pavilhão não faço ideia como estão as médias mas o problema das assistências ao longo do ano já vinham do ano passado.
Eu esperava um crescimento a sério este ano, afinal de contas ganhámos tudo e já temos 1 anos de pavilhão e de habito de ir ao pavilhão. Mas não conseguimos ainda criar essa dinâmica…espero que se faça mais por isso do que continuar a meter os jogos perto dos de futebol (que já é positivo).
No futebol não tenho duvidas que está claramente menos gente. Isso é evidente para quem vai ao estádio desde o inicio do ano.
Tb gostava que o pavilhão tivesse outra assistência, mas há muita malta que pode ir não vai pq não apetece, vê em casa, ou pura e simplesmente vê os resultados depois.
País do futebol… e ainda havia quem achasse que os lugares era poucos.
No futebol começou bem. Tirandos alguns gajos do Bruno FC, a malta tentou no início apoiar quem não tinha desertado, apoiar que mesmo voltando lá dentro dava tudo.
Só que o rumo foi o que foi… uma merda. E o futebol medíocre afasta as pessoas, independentemente dos presidentes.
Parti sem qq expectativa para este ano mas com GB lá estaria. A minha esperança é que com o vendaval que aconteceu metessem os putos lá para dentro e viesse um treinador que ciente das dificuldades preparasse uma base para o ano seguinte.
Ter um gajo como o Bruno e um mercado de inverno pela frente… esperança havia sempre.
Mas se CG fodeu isto tudo… o Keizer tb foi um tiro ao lado.
“No futebol começou bem. Tirando alguns gajos do Bruno FC…”
Eu apoiei BdC votei contra a destituição e não deixei de ir ao estádio por causa disso…o ultimo jogo em que estive presente foi contra o carnide… e como eu ainda há muitos que continuam a ir…!
Que conheço quem tenha deixado de ir só pq o Bruno saiu, conheço que tenha deixado de ir pq acredita numa golpada e conheço que estava com o Bruno mas continuou a ir…
Quis dizer que, tal como eu, muitos dos que apoiaram bdc e que viram na sua destituição uma golpada, não deixaram de comparecer e apoiar o clube… caso o fizessem o cenário no estádio seria ainda mais desolador.
Se disse a média está completamente equivocado.
Desde que os escalões de várias modalidades passaram a jogar ali, que a média é sempre a cair.
Mas pior é ver um jogo de Voleibol com menos de una centena de espectadores.
A média de espectadores nos jogos das equipas seniores das 4 principais Modalidades de Pavilhão (Futsal, Andebol, Vóleibol, Hóquei em Patins) não tem que ver apenas com mau marketing, e deficiente valorização institucional das Modalidades.
Deve-se, sobretudo, à cultura e mentalidade futeboleira da esmagadora maioria dos sócios e adeptos de Lisboa.
O que apenas deveria levar os responsáveis (desta direcção e da anterior) a multiplicar os esforços, a criatividade e a eficácia para promover a assistência aos jogos de pavilhão.
Porque a MÉDIA de assistências para todos os jogos das equipas supracitadas devia ser de mais de 2.000 (que seria ainda assim, apenas 2/3 do máximo possível e desejável).
Só nas Freguesias de Lumiar, Lumiar Telheiras, Campo Grande, Alvalade, Campo Pequeno, que ficam suficientemente perto do Pavilhão para poder aceder a pé, devem habitar mais de 60.000 sportinguistas e, num domingo à tarde, ter 243 pessoas a assistir a um jogo da equipa principal de seniores que acabou de se apurar para as meias-finais da Taça Challenge da Modalidade diz tudo sobre o “ecletismo” que transportam no seu “sportinguismo”!
A Tasca bem que faz o seu papel trazendo a debate, REGULARMENTE, as Modalidades: no Vólei, por exemplo, o AdrienS. brinda-nos todas as semanas com posts interessantíssimos e bastante apelativos e didácticos sobre a Modalidade e sobre as nossas equipas (particularmente as seniores Masculina e Feminina) ; no entanto, aquele que terá sido, talvez o nosso melhor jogo da época, na segunda mão dos oitavos finais da Taça Challenge, em que virámos um resultado negativo de 0-3, num épico jogo em que ganhámos por 4-0. Ea assistência nesse jogo: 369 pessoas !?!?
O que vale é que os poucos que vão são MUUUUIIIITO BONS!!!
E que os jogadores são inatacáveis no seu compromisso com o Clube. Outro motivo para tornar ainda mais incompreensível a falta de apoio massivo.
O Sporting só tem dimensão de sucesso europeu, graças às Modalidades e não ao Futebol. O Futebol deu-nos o primeiro de 31 títulos europeus, há 55 anos! E foi o único contributo para o nosso palmarés!?
SL
Não é isso amigo. Simplesmente seja qual for o tema ou a hora ou o resultado os temas aqui são sempre iguais: estamos na merda, o presidente é uma merda ou o ex presidente era uma merda, as eleições foram uma merda, isto é uma merda e a minha vida é uma merda. Está tudo nervoso. O jogo começa e já está tudo a assobiar. Tudo com um atitude de merda. As vezes o cheiro é tão forte que parece que estou no outro lado da segunda circular.
Olha que uma mentira escritas 500 vezes não é necessariamente verdade, mesmo que esteja num relatório de auditoria, ou seja dita por outros presidentes ou até por várias pessoas diferentes.
And the oscar for best performance goes to…… Dr. Fivelas, pelo seu papel na trágica-comédia “Presidente mas pouco – como destruir um clube em 12 meses”.
And the oscar for supporting actor goes to…. Brunão, pelo seu papel como vilão ausente (Romeiro, romeiro, quem és tu?) na trágica-comédia “Presidente mas pouco”.
And the oscar for best argument goes to….. Rata soares e restante gang 71%, pelo fantástico guião “Destituicão por maioria invisivel – Como uma pen transformou 90% em 29%”. Fala-se em adaptar para serie de televisão.
Já o Oscar de mentiroso do ano ganhas tu sem dar hipótese ao Melo, ao Peles e às restantes hienas viúvas do Profeta! É merecido porque te esforças imenso…
O que se passou com o Miguel? Era uma das pessoas que mais gostava de ler e ultimamente é só chamar nomes a tudo e todos. Um abraço, a malta pode ter opiniões diferentes mas somos todos do mesmo Clube.
Mas faz sentido, os mansos não passam a vida a dizer que é preciso dar mais tempo? Assim não vamos esperar sentados, todos podem deixar-se e dormir uma sesta.
Pode ser que o pesadelo termine quando acordarmos.
Podias meter aqui o link? Ja me fizeste ir ao face e ao site do Hugo Gil e não encontrei la nada “a dizer bem do presidente do Sporting” . Ou foi noutro sitio?
E os jornalistas dizem que se deve vender a Academia e o Sporting vende a Academia… Que mais dizem os jornalistas? Que o Bruno é um cabrão? Então é um cabrão…
Espero sinceramente que haja, pelo menos, um esclarecimento – até porque eu também vim de Moçambique (e nasci lá) e estou curioso em saber qual é a questão a envolver o facto de se ter vindo de Moçambique.
Foi no seguimento da piada do brunovl que disse que desmentir faz parte dos negócios (com Africa). Logo, mentir também e vindo o Bruno de Moçambique… estava explicado porque mente a toda a hora.
Não tem racismo nenhum aqui, até porque o Bruno nem é preto, certo?
Se é verdade porque é que foi conversa na Conferencia de imprensa do doutor?!
Eu sei que tenho dificuldade em acompanhar o que ele diz mas pareceu-me claramente que ele encaminhou a conversa para o facto de ser um protocolo fantasma para o BdC sacar dinheiro…
Se calhar não. Foi só impressão minha…ele queria dizer que o protocolo existia e que foi proveitoso. Como digo não é fácil de acompanhar…
Então afinal porque é que ele falou do protocolo?! Logo a seguir de falar do sogro dele. Era porque ele achava que o protocolo existia e estava tudo certo mas não foi suficientemente proveitoso é isso?
Lá está…fica difícil de acompanhar. Afinal de contas não só não se sabe expressar como o discurso, mesmo escrito, parece que não tem encadeamento nenhum. Fala primeiro de advogados e do sogro do BdC como se ele saca-se dinheiro, depois refere um protocolo só porque sim, sem querer dizer nada….
O LPM nem escrever discursos como deve ser sabe…dá sempre a ideia errada…
Felizmente eu estou 100% pacificado com o passado. Gosto de olhar para o presente e para o futuro. Viver preso ao passado é um bocado triste por isso não é a minha cena.
Esclareçam (sem ironia)
O problema era não haver protocolo, ou não haver qualquer tipo de registo de acompanhamento dos jogadores abrangidos por este?
Presumo que protocolo exista, e no papel, caso contrário os 300k nunca poderiam sair. A questão é aquele ser uma coisa meramente no papel ou concreta. Não?
Tiago, tens uma leitura correcta, não há mt mais para acrescentar.
O fantoche fartou-se de menorizar a marca e os activos do clube, agora a agenda manda dar importância apenas aquilo que interessa.
Pelo meio deixou essa, entre outras insinuações relativamente ao pagamento ao Batuque.
O ex-presidente respondeu que além dos direitos de preferência o protocolo envolvia scouting e graças a isso contratou-se Jovane.
Pelos vistos o protocolo existe, se envolveu ou não qq indicação relativamente a Jovane, na minha opinião é ou parece ser irrelevante… mas vai haver quem faça disso cavalo de batalha.
Houvesse o mesmo interesse para esclarecer uma doação de 4M ou as condições e os pagamentos feitos aos rescisores que regressaram.
Nem falo de puxar um assunto que se calhar um ou outro teorista da conspiração pode ter dito isso para defender o carnide (com letra maiúscula, noto, mas – ok – é estilo).
Mas a comparação não faz qualquer sentido.
E já agora, um protocolo de observação e cedência de jogadores entre equipas que competem nas mesmas competições (não sei em que escalões são esses que falas) é um óbvio conflito de interesses
Mas foi preciso o presidente do Batuque dizer isso? Já todos sabíamos que o jogador não pertencia ao batuque mas sim a outro clube. Poderiam era perguntar se algum dos seus colaboradores, olheiros, o que quer que lhe chamem, não deu alguma indicação sobre Jovane, se valeria a pena o Sporting proceder à sua contratação.
Lá esta, Bruno, podes colocar aqui a afirmação dele que mencione Jovane como sendo um dos jogadores sobre os quais existia direito de preferência.
O que eu ouvi foi que graças ao protocolo que envolvia scouting se contratou jovane.
Mas continuo a dizer, isto é relevante !!!?
Se há matéria criminal ou disciplinar que se julgue no sitio certo. Já desvalorizar a marca Sporting, que ocupou quase toda a CI, nada!!!!
Vamos falar do futuro, então temos: a direcção anterior fez, a direcção destituída não fez, o sogro do ex.presidente trabalhou … enfim.
Malcolm, eu nao gostei da Ci do Varandas mas tambem nao a achei uma inutilidade tão grande como isso.
A parte da formação então foi um erro tremendo.
Mas custa-me um bocado ver como se tenta desvalorizar este assunto do jovane só porque é BdC. Com o Varandas ate porque se enganou num proverbio se goza, o BdC da uma argolada destes e nada. Ha sempre desculpa para tudo.
Se for para gozar como se goza com os provérbios tambem podemos comecar
#OScoutDoBrunao
O B. Fernandes veio por causa dum protocolo assinado com o Salernitana.
Fosse gozar a questão. A questão é a importância que lhe estão a dar.
Importante era não precisar de uma auditoria para esclarecer porque raio se fez uma doação ao mendes e porque razão essa divida não estava reconhecida na contabilidade.
Talvez quando estes saírem, aparecem outros a auditar o que estes fizeram e será tarde muito tarde e o SCP sempre a ser gozado.
Sobre o batuque, se há crime que o entreguem às autoridades para investigar e julgar.
O que realmente tenho de admitir que é completamente diferente….
Uma coisa era a clausula ser de 35M, outra coisa é ele sair se houver uma oferta de 35M…
Num caso basta baterem 35M para ele sair. No outro…basta baterem 35M para ele sair.
PS: Se isto for verdade. O que eu gostava mesmo muito que não fosse. Era fixe o BF ou a direcção do Sporting esclarecerem….não custa nada. É só dizer que é mentira. Um post do BF ou um comunicado mini…
O mais bonito é ver a malta a falar de ditaduras e gajos agarrados ao poder, mas depois apoiam uma destituição organizada pela oposição interna, junta com a oposição externa e sem ter a presença de um órgão isento para analisar resultados, Isso é o expoente máximo de Democracia não é pessoal?
O expoente máximo da democracia é um gajo ir a votos e ter 90%, sendo que os sócios do Sporting são inteligentes e sabem o que é melhor para o Clube.
E depois o mesmo gajo vai novamente a votos e 71% vota para tirar de lá o gajo, sendo que são sócios burros, mansos e influenciáveis pela CS, e não sabem o que é bom para o Clube.
Como se isto não bastasse, os sócios são chamados a pronunciar-se novamente e confirmam a suspensão do Profeta, confirmando também o quanto burros e mansos são.
É a democracia para uns e a cabala para outros.
Tudo o que é contra o que “eu” quero é uma cabala porque “eu” é que sei a verdade e o que o mundo deseja!
Muito importante este post para abrir uma série que vai dissecar toda a trampa que o fivelas (já nem pelo nome o trato, de tanto nojo que mete) arrotou na sexta-feira.
Podia também dizer muita coisa mas basta referir que fizeram precisamente aquilo que criticavam em BdC. Um chimfrim, uma vergonha e um tiro nos pés. Com a agravante se este ter sido feito sem qualquer ética e claramente de propósito.
Como é que até um GR completamente mediano comprado por um balúrdio, que tem sido um barrete todo o ano tem o poder de fazer aquela merda?! E se viram…em algum momento o capitão se chegou perto? Um capitão como deve ser levava o gajo nem que fosse por uma orelha. O Azpiliqueta nem se chega…a equipa toda caga completamente para aquilo. Lá se chega o D. Luiz e foi só para perceber e depois cagou…
Dar poder aos jogadores dá nisto. Há anos a fio que os jogadores mandam no Chelsea. E por isso andam entre serem campeões e fazerem épocas miseráveis. Conforme lhes apetece mostrar valor ou despedir o treinador. Uns anos querem provar que o problema era do antigo treinador e aí ganham. Depois querem fazer a cama ao actual e aí perdem…
Pensar também no R. Madrid que vai ganhando champions à custa de arbitragem e da vontade dos jogadores mas campeonato que dá muito trabalho ganham quantos nos últimos 10 anos?! 2?!
E isto são clubes onde os jogadores têm ascendente claro sobre o treinador. É pensar nisso…
Enquanto dermos este poder aos jogadores (e isso vem dos adeptos para o clube) nunca seremos um candidato a sério a ganhar de forma consistente…
E não é de agora…sempre foi assim. Para mim sempre foi a maior fraqueza do Sporting.
O Chelsea está a limpar a imagem dele…o Chelsea e o Sarri. O que para mim ainda é mais incompreensível porque toda a gente percebeu o que aconteceu…se fosse isso o Sarri não tinha aquela ataque de fúria…
Num clube a sério o Kepa ficava a lavar chuteiras da equipa de reservas até meter a viola no saco e pedir desculpa de forma sincera. E iria para o banco até ter oportunidade de entrar por falha do titular…
No Chelsea, um clube onde os activos são mais importantes do que tudo…limpa-se a imagem do “activo” e se for preciso despedem o Sarri…
Os jogadores detêm factualmente o poder no futebol actual. Custam demasiado. E são a face do negócio. Sim, negócio. Esta porra há muito extravasou os limites da competição desportiva.
Há uns tempos ao Coutinho apeteceu deixar de treinar porque queria ir para Barcelona. O Liverpool castigou-o, encostou-o? Claro que não. Para além de encaixar uns valentes milhões, corria o risco do próximo Coutinho não querer ir para lá.
Isto precisava de uma grande volta, e de legislação que equilibrasse a balança de poder, que mudou aquando da Lei Bosman, e que foi sendo ainda mais avariada pela inflacção salarial. Passou-se do extremo em que o clube detinha factualmente o jogador para o oposto, em que o jogador faz o que quer. Enquanto não houver regulação forte à imagem das ligas dos EUA (irónico que o país mais “liberal” tenha os deportos profissionais mais “socialistas”), a classe dos jogadores, suportada pelos empresários, faz o que quer.
Sim…o Liverpool encostou-o e disse que só saia se o Barcelona bate-se o que eles queriam…e foi o que aconteceu. Aliás se não me engano até foi em janelas diferentes. O Coutinho fez birra no verão…e não saiu, só saiu no mercado de inverno.
Mas repara que isso é diferente. Uma coisa é fazerem birra para sair, outra é terem ascendente na equipa sobre o treinador. E é isso é o que se passa no Chelsea.
Imagina um gajo destes fazer uma cena destas em campo com o Klopp ou com o Guardiola nos clubes onde estão. Boa noite…não voltam a jogar. Nem sequer com o Pochettino. Mas no Chelsea eles podem tudo…
Cá estaremos para ver…eu não ponho as mãos no fogo por nenhuma delas. A gaja da direcção que manda no Chelsea é bem capaz de dizer ao Sarri para o meter e mais nada. E o Sarri não se impor…
De qualquer forma o Sarri tem os dias contados desde que tentou fazer do Hazard um falso PL e desde que os jogadores meteram na cabeça que o Sarriball não dá para ganhar…
Cena bem estranha mas o Sarri já veio dizer que foi um mal entendido – o que faz tudo ser mais estranho ainda!
De qualquer maneira é óbvio que os jogadores não estão com o treinador e isso, sim, é que fode tudo. Os jogadores não estavam com o Mourinho e não descansaram enquanto não o correram do clube. E aqui no Chelsea vai ser o mesmo. O Sarri vai ser corrido. Como o Conte já foi, como o Mourinho já foi…
A questão não é “dar poder aos jogadores”. A questão é que os jogadores têm, sempre tiveram e sempre terão, esse poder de foder a vida ao treinador. Por isso o treinador tem de ser inteligente e manter os jogadores motivados, ou está fodido!
Quando há estas lutas entre treinador e um plantel, já se sabe que a corda parte pelo treinador porque é possível substituir o treinador e é impossível substituir um plantel!
De resto, comparar um Real Madrid ou um Chelse, ou um Manchester United, onde tens grandes estrelas a ganhar 8, 9, 10, 12 ou mais M€ por ano, e falamos em meio plantel pelo menos, com o Sporting onde o normal é ganhar, em média, 2M€ por ano, não me parece minimamente realista. Falas disto por se dizer que foi um plantel que colocou o Bruno na posição em que esteve – que eu discordo porque foi o Bruno que se colocou nessa posição – e isso não tem nada a ver com a situação dum plantel fazer a folha ao treinador. Isso sempre aconteceu, acontece e sempre acontecerá. Não é porque os sócios dão valor aos jogadores. É porque os jogadores não dão valor aos treinadores, até porque isso é transversal a todos os clube, desde os ricos, aos mais limitados economicamente. Claro que há uma ou outra excepção – e o Chelsea parece-me ser um caso desses porque parece que não há treinador que sirva a este grupo de jogadores. Nestes casos a solução só pode passar por mudar os jogadores… o que não é fácil e demorará, pelo menos, 2 ou 3 anos.
Quanto à fraqueza do Sporting, está em parte no facto de competir num campeonato viciado que favorece os 2 rivais directos pois não ganhar cria instabilidade e não valoriza os jogadores como acontece nesses clubes. A outra parte está nos erros que o próprio clube comete. A soma destas duas tristes realidades faz-nos ser mais fracos que os 2 rivais e não ganhar quase nada! Não se pode dizer que somos fracos só porque fazemos erros, como não se pode dizer que somos fracos só porque somos gamados. São as 2 coisas que acontecem. E se é verdade que na parte de ser gamados temos muita dificuldade em controlar isso, na outra parte a culpa é só nossa. E a única maneira de darmos a volta a isto, porque competimos num país corrupto de base, é sermos profissionais e competentes na parte que controlamos de modo a que, mesmo gamados, não seja impossível de chegar aos títulos… sempre!
Os jogadores têm o maior peso de toda a cadeia. Quem não perceber isto nunca terá sucesso neste negócio que hoje se chama futebol. É preciso saber motivá-los e muitas vezes “engolir sapos” para mais tarde tirar dividendos.
Foi isto que BdC não percebeu. Após o post de Madrid seria sempre uma questão de tempo até perder a guerra. Essa guerra estava irremediavelmente perdida a partir do momento em que os jogadores lhe responderam ao post.
Vê lá quem tem mais peso no Man. City. Até no Man. United…tiveram de comer o Mourinho até ao limite apesar dele fazer um trabalho tenebroso. No Tottenham o Pocchetino encosta quem quiser, no Liverpool o Klopp idem…
Os jogadores têm o poder que lhes derem. A perspectiva de estar 3 anos a treinar com as reservas não é grande espada. Mas para isso o clube tem de ter colhões para isso…
Aceito que me digam que o Messi, o Ronaldo, o Neymar…vá…o Hazard vá…
No Chelsea é a equipa toda….até um gajo que é um flopp de todo o tamanho pode fazer uma cena destas…
Podes dar as voltas que quiseres. Se tiveres a grande maioria dos jogadores contra o treinador, esse treinador tem os dias contados. É uma questão de tempo.
Faço minhas estas palavras para reforçar o que é a realidade desde que assisto ao futebol nos anos 70… Até hoje não só não mudou como se tornou mais evidente.
O caso do Chelsea é isso levado ao extremo pois parece que nenhum treinador serve para aquele grupo de jogadores.
Tiveram de aguentar o Mourinho?
Pudera, com o que lhe pagam anualmente, têm de pensar duaz vezes antes de lhe dar o chuto no rabo.
Ainda assim, podiam perfeitamente ter despachado o Pogba, e mais meia dúzia de “amotinados”. Mas foi o treinador de vela.
PS: se bem que o caso do Mourinho parece especial. Os jogadores estão ca*ando para ele, mas aqui havia reciprocidade. O Mourinho há muito que se transformou num reformado que faz biscates como treinador.
Vai a ver-se e ainda se descobre que também há dinheiro a receber de transferências feitas e não apenas 40M por pagar…
Com um bocado de sorte…um bocado….ainda chegamos à conclusão que é melhor usar o numero 170.000 sócios do que 80.000 sócios pagantes. Ohhhh…espera…já aconteceu…no prospecto do EO! Porra….
Realmnente BC é habilidoso a fazer protocolos desde aquele que fez com o gabinete do sogro a este com o Batuque, ao que fez com a Juve Leo e com os chineses do Chow é uma maravilha. só que depois não se lembra para o que foram precisos, um parece que nos deu o Jovane, agora já não foi. Estou curioso para ver o que aí vem da auditoria.
Da clínica?! Não sei…se a clínica era do Varandas talvez fosse ele. Quem sabe…
Mas vamos ver o que saí da auditoria sobre essa matéria. Certamente sairá alguma coisa sobre isso…se vai esgravatar tudo o que possa ser suspeito na altura, incluindo um protocolo de scouting, e contratos de advogados com uma empresa onde estava o sogro do BdC, certamente vai sair algo sobre quanto o Sporting gastou numa situação evidente de conflito de interesses…
Menos mal….. O batuque sempre tem presidente…… Ao menos existe……
Agora o que diz um é o que diz outro……. Os meninos ainda estão a aguardar plo q fivelas prometeu revelar sobre 2105…….nao vá é o orelhas revelar o que aconteceu em Alcochete………….
O segundo sei que também veio do Estoril,mas não sei se é da traffic,por isso não falei.
Mas sei que o Mattheus Oliveira veio com o BdC,o Renan veio com a cg,mas já no mandato do varandas é que foi acionada a compra,por isso correu mal ao ricardo,porque obviamente era mais uma vez para atacar o BdC e seus negócios,nunca o Varandas…pelo menos pelos seus comentários,não parece.
Tu queres ver que o Jovane veio parar a Alcochete por causa dos touros? Ele e os baldés todos da guine? O Sporting tem protocolos/acordos/negócios/preferências/amizades/relações diplomáticas/etc. O que é que isso interessa? Tudo serve paa malhar no homem. Foda-se, façam melhor do que ele e calem-se. Parecem calimeros.
Vê lá tu que o Jovane só “apareceu” na Academia DEPOIS de ter treinado no Seixal!
Ou seja…. protocolo com o batuque passa por primeiro mandar os putos ao Seixal, é isso?
ou seja, os 300mil euros que tinham sido “roubados” afinal não o foram e foram para pagar um protocolo legitimo ja confirmado pelo presidente do clube
agora o problema foi que ele disse que o jovane fazia parte mas afinal não faz
sim senhor ficamos bem pior, afinal o negocio é legitimo e legal mas ele enganou-se num nome de um jogador que por acaso até veio de Cabo verde e mesmo assim é acusado de ser ladrão claro que sim, admitir que se precipitaram é que não
A ultima linha que escreveste bem que a podias aplicar a ti 🙂
Ok… para ti é normal largar 300 mil € num protocolo sem qualquer tipo de resultados…. tal como é normal o ex-presidente MENTIR quando afirmou que ao abrigo de tal protocolo…veio o Jovane 🙂
Gastar 300m num protocolo parece-me normal ( se o clube vai fazer uso do seu scout para descobrir/indicar jovens para o Sporting é normal que receba qualquer coisa) se os valores praticados em situações semelhantes com outros clubes da mesma zona for inferior o Sporting pagou de mais, se os valores praticados em situações semelhantes com outros clubes da zona for superior o Sporting fez um bom negócio. Como não tenho informações contratuais de negócios semelhantes apenas digo que foi um negócio, sem proveito desportivo para o Sporting pois as clausulas nao foram ativadas. Agora tendo em conta que os jogadores estão identificados e existem relatórios sobre eles acho que é difícil classificar de burla.
Para mim qualquer protocolo sem resultados é sempre mau qualquer que seja o valor que o Sporting tenha pago.
E sim Bdc aparentemente mentiu ou cometeu uma gaffe ao dizer que Jovane veio através desse protocolo pois as datas parece que não batem bem, no entanto pode-se simplesmente ter enganado visto o jovane ter realmente vindo de Cabo verde mas de outro clube
Para mim o que se estava a discutir era se tinha havido ou não burla/desvio de dinheiro e parece-me que não houve, foi essa a ideia que quis transmitir
300 mil por um protocolo de scout….em Cabo Verde…. e eis que a “jóia” (Jovane) chega ao Sporting depois de treinar no Seixal….
Ou seja…sem qualquer intervenção do Batuque…
Mas ok…. 300 mil por um scout em Cabo Verde que NUNCA identificou ninguem de jeito é “normal”.
eu só quis dizer que acho normal pagar por um serviço e tendo em conta que o presidente do batuque disse que o protocolo existia e que os jogadores estavam identificados não parece ser burla, desvio de dinheiro ou serviços inventados
acho que só se pode dizer que o valor é demasiado elevado se existirem outros contratos de scouting/preferencia por jogadores com outros clubes de Cabo verde por valores muito inferiores
Não acho normal nem defendo que o ex Presidente se tenha enganado ou mentido se conhece-se os fatos mas tendo em conta que existe o tal contrato e os jogadores são reais pode simplesmente ter-se enganado no nome de um jogador tendo em conta que o mesmo tenha vindo do mesmo país. NO ENTANTO OBVIAMENTE QUE LHE FICA MUITO MAL E NAO ABONA A FAVOR DA CREDIBILIDADE DA SUA EXPLICAÇÃO mas sendo esse o unico fator que pode levantar alguma duvida nao creio que o fato de ele se ter enganado num nome seja sinonimo de burla, desvio de dinheiro ou serviços inventados
E sim acho que foi MAU negocio pq não houve retorno, não veio nenhum jogador para cá, mas isso acho para tudo e qualquer protocolo do género.
Não estou a defender o negocio, que nao tem defesa possivel foi mau, pagou.se e não houve retorno simplesmente me parece precoce dizer que são serviços inventados. se forem inventados ele que devolva o dinheiro e que cumpra a pena algo que na minha opinião só se comprova se os jogadores fossem fictícios/nao existirem relatórios de observação dos mesmos ou se por exemplo o valor standard praticado em protocolos do género fosse 70m (por 7)e o Sporting tivesse pago 300m (por 7)
ps. pessoalmente prefiro designa-lo por Messias e não por Guru
Tudo preocupado com protocolo com o Batuque e quanto custou, tudo preocupado com um valor pago a uma empresa de advogados, tudo preocupado com um valor pago a uma empresa que fornece brindes e que já acabou, em cinco anos foi só isso que encontraram?!? O valor total, em cinco anos, é de quanto, só por curiosidade? Ultrapassa o valor de seis meses de mais de 4 Milhões dados a um “amigo” que só nos fode?!? É só para saber?!? Tenham, mas é vergonha na cara, podem não gostar do Homem, está no vosso direito, mas tenham vergonha na cara se acham que o BdC não defendeu sempre os interesses do Sporting C.P., SEMPRE! Tomara o Vagangs defender o Sporting em 1% do que defendia o BdC, 1%!!! Este está lá pelos interesses e mais nada!
Deixo só mais uma pergunta, na AG da destituição quantos sócios podiam votar? Quantos sócios pagantes tinha o Sporting? Quantos tem agora? Pois eu sei, aqui não tenho dúvidas, a culpa é BdC!
Pedro tu só consegues fazer bons negócios quando estás em posição de vantagem numa negociação, o fdp do Mendes na negociação do Patricio ficou em vantagem pois o jogador já tinha rescindido alegando justa causa e estava noutro clube. Mendes tinha desde há una anos, quando Adrien era representado por ele e esteve para ir para o Porto assinando depois pelo Sporting, um contencioso com o nosso clube. Não quero aqui dirimir onde estavam as razões, para mim até estavam do lado do Sporting, mas ele como estava em posição de vantagem com Patricio, fez valer a sua posição, que juntamente com a sua comissão lhe deu os 4 milhões. O Sporting atravessava e atravessa uma grave crise financeira e se não fizesses o negócio do Patricio ainda estavas pior. Agora já que falas em preocupação o maior resposável por esta crise é Bruno de Carvalho, que fez uma conferência de imprensa vergonhosa antes da Taça de Portugal do ano passado atacando o seu guarda redes fazendo com que ele se decidisse pela rescisão, claro que todos sabemos que estava untado pelo Mendes, mas BC tinha que ter mais tino e não fazer na véspera da taça de portugal aquele ataque a Patricio, mas ele estava possuído pela raiva contra ele e atrás de Patricio vieram os outros todos.
porque razão a gestifute esperou tantos anos para reclamar essa divida de 4M?
porque razão nunca colocou um processo ao Sporting a exigir o pagamento da divida?
É fácil, BC e muito bem nunca quis mais negócios com a Gestifute, mas depois apareceu o caso Patricio e ficaste agarrado, os 4 milhóes não são só do que o Mendes diz que tinha direito do Adrien, também é da comissão do Patricio. Com o Mendes é assim, quanto mais longe melhor, por isso é que os lamos vendem jogadores por milhões e milhões e depois não recebem nada daquilo que foram as vendas. Tu só podes fazer negócios com ele em casos que não tens fuga possível como foi o caso do Patricio, parece que ele tem representação de alguns jogadores jovens da Academia, sendo assim vais ter que continuar a ter negócios com ele e muitas vezes para renovares com esses jogadores que te interessam, tens que abrir mão de outras situações. É complicado, o gajo tem poder mesmo junto dos maiores clubes europeus.
A divida foram 4 milhões pelos dois, 2M pelo Adrien e 2M pelo RP….
E não, a divida nunca existiu. E se existisse não tinha nada a ver com o RP.
Aliás, nas contas apresentadas é referido que a divida total são 9M (não foram 2 ou 4 mas 9!!) e o mendes apenas estava a pedir 2M do Adrien durante a venda do RP.
Eu não sei como é que voces negoceiam, mas quando eu vou ao talho não conto pagar dividas do bar…. são coisas diferentes.
E porque iria o Sporting pagar 2M pelo Adrien se quem comprou foram os ingleses. Agora pagas comissões quando vendes?? O Adrien é que pediu para sair, o clube não o queria deixar sair, não foi o clube que pediu ao mendes para negociar o jogador.
Leonidas quem estava na posição dominante era o Mendes por causa da rescisão, se não chegasses a acordo com ele no caso do Patrício, neste momento não tinhas visto nenhum.como ainda não viste dos outros, não explicaste foi as causas porque o Patrício rescindiu, olha que não foi só pelo dinheiro, foi pelo BC ser miserável nas suas declarações na véspera da final da Taça, Temos que ver isto por todos os lados não só por um.
O Mendes pediu cerca de 5M€ pelo Adrien – acho que eram mesmo os 5M€ mas não tenho a certeza. Considerando os 20% que dizia ter e considerando que foi vendido por 25M€, dá os tais 5M€. Não pediu nada 2M€.
A divida que a Gestifute reclamava apareceu em 31 de Agosto de 2017, quando se vendeu o Adrien. Antes de se vender o Adrien a questão nem se colocava uma vez que o montante só estava associado a uma venda do jogador – eventualmente!
Nem um ano passou a se ouvir falar nisso e, pior ainda, a haver um diferendo por causa do pedido de ajuda para vender o Patrício.
Já agora, elucida aqui o pessoal…
A Gestifute colocou o Patrício no Wolverhampton por 18M€. Qual é a comissão que cobram?
Quanto ia para o Patrício pela venda caso fosse superior a 16,5M€ ou a 11M€, ambos líquidos), segundo o seu contrato de trabalho?
Peço desculpa, mas qual situação de vantagem?!? Deram os 4M porque serviram os interesses, mais nada! O William tb deram 4M ao empresário? Isso é apenas para justificar o que não tem justificação, é mais um gelado para a testa! E os restantes jogadores, porque vai resolvido na FIFA, porque uns são compadres e os outros não?!? Só não vê quem não quer, o Rui foi o cabecilha das rescisões, quem era o seu empresário? Quem é que o Sporting pagou? Quem tirou benefício dessas rescisões? Quem saiu prejudicado? Pois…isso não interessa!
Mais, acabou-se o programa que mais audiências dava na SportingTV, porque? Pois, o outro é que era o Koreano! Estamos entregues ao bichos e o pessoal assobia para o lado e culpa a antiga CD. Como já disse antes, nunca, mas mesmo nunca vimos o BdC vir-se desculpar por as coisas estarem mal, NUNCA. Falou do que encontrou e pôs-se ao trabalho, mudou as coisas e fez maravilhas, o resto são cantigas ao desafio! Este CD se viesse depois do CD do Godo nem durava seis meses, quanto mais um ano como esta vai durar! Não veio para a TV reclamar do que viu nas auditorias, apresentou aos sócios, internamente, e depois este decidiram o que tinha de ser decidido, não é como esta a colocar “suspeições” e a criar “julgamentos” às pessoas como fizeram! Disto, nem o orelhas se lembrou!
Olha que nao sei. Com uma admissão de tenrice tão grande como a que fez no livro , ja nao me admiro nada. O pobre BdC, que não tem culpa de nada, foi vitima de um grupo de Facebook e por isso foi destituido.
Brunovl não vale a pena te picares,ui,relaxa.
Não era nada disso que eu queria dizer,o Bruno fez tanta merda,disse tanta asneira mas também não sou ingrato e lembro me como estava o clube,posto isto também te digo que todos os casos que se falam de alguém ter desviado dinheiro,há que pagar por isso,seja quem for.
O que eu tava a dizer e volto a dizer,vocês o grupo da escadinha é que têm um grupinho no face,a falar mal de toda a gente,se tiver a mentir podes dizer,estás à vontade.agora que existiu,tenho a certeza,admitam,são pessoas com opiniões parecidas,e “atacam” em grupo,dantes tudo era mau,agora não passa nada.
Koki nao me piquei. Eu sei onde estou, em que grupos estou e com quem estou.
E tambem sei em que grupos estive e quem fazia parte desse grupo que tu falas. Por acaso a maioria ate era pro Bruno. Mas só por acaso. Se quiseres ate de digo quem eram.
Eu tambem me lembro como estava o Clube quando ele chegou e o que ele fez. Mas tambem me lembro dos ultimos tempos e do estado em que ele deixou o Clube e das perseguições que fez.
Não Brave,não era isso que eu queria dizer Ahaha
Eu só tava a dizer que existe um grupo que ataca aqui na tasca,esse mesmo grupo existe no face.
O Bruno caiu porque fez merda,mas também te digo o Varandas ainda vai cair mais depressa.
Uma coisa foi bem feita, com a história dos batuques e do Chow, já ninguém fala da qualidade de jogo da equipa e da inação do keizer, por isso tiro o chapéu ao varandas.
Caro Demoniac, mesmo após o problema de Alcochete que infelizmente ainda tem sportinguistas detidos, jogadores que saíram do clube e uma tempestade nunca vista, veja lá se conseguimos uma época com resultados melhores e para isso basta conquistarmos a taça de Portugal e irmos ao terceiro lugar. Parece é que há aqui individuos que vibram com as derrotas do clube. Eu independentemente de gostar ou não dos presidentes que passaram pelo clube, nunca fiz uma ejaculação com as derrotas do Sporting, como tenho presenciado aqui na Tasca.
Caro Demoniac, bem encaminhado no terceiro lugar ? a tantos pontos do primeiro ? Não, o que eu disse é que pode ter um melhor fim do que o ano passado no qual tínhamos muito melhores jogadores.
Caro Chico Faria, não posso discordar mais da sua opinião, como é que pode ter um melhor fim, se no ano passado dependíamos de nós para ficar em segundo e este ano dependemos dos resultados do braga para ficar em terceiro? Está já a contar com a taça? A jogar assim, e sabendo do poder do polvo, acha que damos a volta à eliminatória?
O jogo dos ses é sempre engraçado,se os de cima perderem os jogos todos até ao fim, nós ainda podemos ser campeões.
Não o quero ofender, mas dizer que alguns Sportinguistas têm orgasmos com as derrotas do Sporting, é tão injusto como lhe chamarem cartilheiro.
No passado uma taca era “apenas” uma taca, agora é visto como uma boa epoca ganhar a taca (confissão: não deve ser realidade esta epoca) e ficar em terceiro!!!
Basicamente a epoca péssima do ano passado é vista como uma boa epoca este ano. Um ano em que perdemos o segundo lugar porque os jogadores decidiram não jogar no ultimo jogo e baixaram os bracos na final da taca.
Este ano se ganharmos a taca será um verdadeiro milagre e ficar em terceiro parece que soa a titulo europeu…. ficar em terceiro é uma merda, da mesma forma que ficar em quarto é uma merda….
Visto que falas em ejaculação: melhores o crl. NA UEFA, já são definitivamente inferiores, no campeonato, para lá caminham, logo veremos na TdP – ainda que eu não tenha dúvida de que o bananal continuará a dar as culpas disso ao Coreano. A verdadeira dúvida é: será apenas o TRAIDOR a ser corrido ou será é desta que esta gentalha, desde o alves ao último dos chulos presumidos, será escorraçada do Clube?
Não gosto do Varandas. Acho que esta direção e a sua falta de carisma vão cair brevemente. Não têm confiança da maioria dos sócios e isso paga-se caro.
Posto isto:
1 – Comparar as assistências deste ano com os anteriores é pura demagogia. Não tenho dúvidas que tivesse BDC ficado na presidencia estariam iguais ou apenas ligeiramente superiores (apesar de tudo a “facção” não BDC é mais fiel ao clube).
2 – Pela primeira vez na história do clube temos um presidente que declarou guerra aberta às claques. Não falou grosso, não deu murros na mesa mas fez aquilo que NINGUEM até hoje teve coragem. Colchões de aço. Não teve nem de perto nem de longe o merecido destaque (muito por culpa do resto da CI entenda-se…).
3 – O resto da CI foi uma palhaçada sem fim. Demasiado longa para o que foi dito.
4 – As ultimas intervenções de BDC provam que a parvoice continua em altas. Bem Varandas em não responder.
5 – Ainda estou demasiado fodido com a saída de Nani para estar entusiasmado com o jogo de logo. Sempre achei que os problemas iam ser ultrapassados;Varandas acredita piamente que anda tratar cancros no balneário, será julgado por isso.
6 – Que logo ganhemos e que fiquemos próximos do terceiro lugar (até custa escrever…).
“1 – Comparar as assistências deste ano com os anteriores é pura demagogia. Não tenho dúvidas que tivesse BDC ficado na presidencia estariam iguais ou apenas ligeiramente superiores (apesar de tudo a “facção” não BDC é mais fiel ao clube).”
É um facto que as assistências em Alvalade estão realmente mais baixas que na época passada…. mas quem vai a Alvalade com frequência…. também conclui facilmente que as assistências nas ultimas épocas estavam “marteladas”.
É demasiado óbvio para quem vai a Alvalade…..
Por isso… nessa tua hipótese não tenho dúvidas que os números “anunciados” seriam sempre melhor ou igual à època passada 🙂
Sim, não tenho duvidas que os numeros eram martelados como não tenho duvidas que estava mais gente no estádio.
A questão (e TODA A GENTE sabe isso) é que depois do que aconteceu desde Maio 2018, esta época iria ser assim. Agora só os resultados e o reforço da equipa (formação e compras de qualidade como Borja por exemplo) irão ditar a motivação dos sócios para o ano…
O que tu chamas numeros martelados é a tua opinião.
As gameboxes eram contadas como entradas vendidas, e se isso é martelar é o mesmo que assumir que uma pessoa que comprou bilhete e não aparece não é uma entrada vendida.
Claramente o estadio estava mais vazio nalguns jogos, mas os numeros apresentados eram das GB mais as entradas vendidas. Caso não saibas esses numeros são auditados (não é à escolha do freguês) e como tal se não tens nenhuma reserva na auditoria anual é porque estarão dentro da normalidade.
O numero de sócios diminuiu bastante nos ultimos meses…. será que isso tb era martelado? Ou as pessoas deixaram de ser sócias porque não alinham mais nesta palhacada?
Tb te digo que os numeros das vendas do merchandising agora andam a ser martelados. Eles mostram um aumento de vendas e tal, mas sabemos que isso é treta. Podia pegar por ai, se vamos falar de numeros martelados.
Tu é que és aldrabão, para além de seres estupido, mas isso já todos sabem.
Sim, é anunciado assim, porque os lugares estão vendidos…. deves ser muito calhau para não perceberes isso.
Se um concerto está esgotado é porque todos os bilhetes foram vendidos, não é porque a sala está cheia ou porque todos apareceram para o concerto.
Mas uma vez digo, como és estupido não irás perceber, mas podes sempre chuchar no dedinho…. isso passa.
1- Verdade, o Verão afastou muitas pessoas, Peseiro também. Os maus resultados recentes só agravaram a situação. O problema é que se logo não ganharmos e aproveitarmos a primeira escorregadela do Carnide B, isto pode vir a piorar (se ganharmos hoje para a próxima jornada ficamos em 3o porque o Braga não vai ganhar fora, acredito nisso);
2- Se fizer algo, será levado a sério, pelo menos por mim. Depois do que se passou na taça da liga, não tenho muita confiança no que diz o Varandas. Mostre trabalho nesse ponto pode ser que mude de opinião;
3- Concordo;
4- Vir falar de uma auditoria forense sem esta estar concluída e visando em público o BdC numa altura em que ele aparece em todos os canais é alimentar o circo e um individuo que nesta altura devia de ser corpo estranho ao Clube. Esteve mal nesse ponto, esteve bem a seguir ao remeter-se ao silencio;
5- A desculpa da poupança esbarra na desculpa da falta de qualidade do plantel. O assunto Nani não faz qualquer sentido;
6- Ganhando amanhã temos tudo para encurtar distâncias para o Carnide. Próxima jornada há derbi e o Porco podes-nos ajudar. Bater no Marítimo é perfeito para começar um seguimento de vitórias
Agora imaginem o que seria se não tivesse terminado o circo!
Segundo escreve o jornal desportivo ‘ O Jogo’, os antigos administradores da SAD do Sporting não gostaram das acusações de Frederico Varandas e pretendem avançar com uma reclamação à presidente do Conselho de Administração da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).
O mesmo jornal acrescenta que uma dessas mesmas reclamações – que devem ser feitas a título pessoal nomeadamente por Carlos Vieira e Rui Caeiro -, apresenta documentos que comprovam que os encargos com a sociedade de advogados MGRA, onde trabalhavam o ex-vogal Alexandre Godinho e o ex-sogro de Bruno de Carvalho foram de 596 mil euros, sem IVA, e não de 1,7 milhões de euros como revelado por Varandas.
Na mesma reclamação, a informação dada pelo atual presidente dos ‘leões’ é considerada “ilegítima, ilegal, incompleta, falsa e tendenciosa”. Além disso, os antigos admnistradores da SAD leonina alegam que “foram prestadas informações confidenciais”, “feitas afirmações que desvalorizam os ativos da sociedade” e “afirmações falsas” sobre “ganhos individuais” dos anteriores gestores, tudo isto sem a autorização da CMVM.
Que externas!!!!, ele até com o trolha de braga se borra todo. A força dele está toda em bater no ex-presidente, é um visionário, está do lado de uma imensa maioria, dizem que 14M mais uns trocos.
mas toda a gente sabe que não há qualidade nem no plantel principal nem dos 17 aos 23, qual é o mal de dizer isso duas vezes em direto para toda a gente ouvir?
não me fodam.. se ainda fosse por escrito, ai sim era completamente diferente 🙂
não se chateiem com coisas novas, como diziam por aí á uns tempos.. o melhor ainda (deve) estar para vir
Independência, democracia, liberdade de critica e opinião é: Suspender os programas na Sporting Tv que não elogiem a direcção comandada por um fantoche.
E já nem falo na censura nem na perseguição aos sócios não verdadeiros porque parece que o circo tem hora para terminar.
Boa a semana a todos.
Vai ser quente, semana se clássico.
Sporting hoje na Madeira a fazer serviços minimos.
Benf@ vence o Tiago Fernandes, sem grande dificuldade, já a gerir para o Dragão.
Nada que me espante. Nunca se viu qualquer tentativa de unir o clube, apesar do slogan eleitoral. Também já se percebeu que esta gente “democrática” e nada “narcisista” também não convive bem com a crítica. De facto, em que é que são diferentes do anterior presidente? Só mesmo na competência, capacidade de liderança e carisma. E em nenhum destes pontos ficam a ganhar, antes pelo contrário.
Não comentei a CI até agora, porque foi do pior que já vi na minha vida. Além de algumas mentiras óbvias (como a falta de condições de relvados na Academia ou a ausência de melhorias desde 2002) o que se viu foi uma direcção a malhar na direcção anterior, a desvalorizar complemente a marca Sporting em público (e é para isso que temos um supostos especialista em marketing como o Cal?), a expor assuntos internos desnecessariamente (como detalhes de uma auditoria que nem está concluída) e a tentar denegrir o Nani. Também vi uma tomada de posição relativamente às claques (única coisa positiva da CI) e não ouvi nada relativo ao futuro.
Mas o que é preciso é apoiar! E bater palminhas e dizer que sim a tudo.
25 Fevereiro, 2019 at 8:12
Mau dia.
25 Fevereiro, 2019 at 8:15
Calma que às 19 pode piorar.
25 Fevereiro, 2019 at 8:22
Bolas…
Esperança…
Vocês não sabem o que isso é…?
Spoooortiiing…!
Bom dia e
SL
25 Fevereiro, 2019 at 8:27
Esperança, devia ser esse o nome da nossa mascota…. oh Jubas, desculpa lá mas vais ser substituido.
25 Fevereiro, 2019 at 8:58
Max, dê-me um pouco da sua que em relação ao futebol não tenho nenhuma.
25 Fevereiro, 2019 at 12:16
É preciso acreditarmos (não é fácil eu sei…)…
Mas um dia “isto vai ter de mudar”…
Para os nossos insucessos, não contribuiu apenas a nossa “falta de jeito”…
Houve também “coisas” fora das nossas responsabilidades que tem contribuído também para esses insucessos…
Sem estar a apelar ao “coitadinhos”, a verdade é que de há muitos anos a esta parte…
Têm acontecido coisas fora “da pureza do desporto”…que “ajudaram” a levar-nos à situação em que estamos…
À força de (mesmo fazendo tudo “certinho”…) nos vermos depois “ultrapassados” por práticas que o Desporto não contempla…
Acabou talvez “por ajudar” a chegar ao estado actual…
Trabalhar decentemente…e ser depois “ultrapassado por uma qualquer sacanice…”…
É um convite ao laxismo …e a “entrar também no sistema”…
Eu sou um homem de Fé e de Esperança…(nunca corrompi ou me deixei corromper…e acredito que um dia deixará de haver lugar para “essa gente”… )…
Talvez também…”um pouco louco…”
Não sei se ainda “será no meu tempo”…
Mas acredito que um dia “o Bem triunfará…”
Abraço e SL
25 Fevereiro, 2019 at 15:37
E é isto! +1!
25 Fevereiro, 2019 at 9:37
https://2.bp.blogspot.com/-sgmdM0bjAUo/XHMybvodQfI/AAAAAAAATeQ/jpNXZJhkFjUfTHbh2T6BBtr7sbDP5zWFACLcBGAs/s1600/transferir%2B%252812%2529.jpg
25 Fevereiro, 2019 at 11:58
Eu de viagem e nada como animar logo pela manhã.
25 Fevereiro, 2019 at 12:03
A poia
25 Fevereiro, 2019 at 8:15
Bom dia!
25 Fevereiro, 2019 at 8:16
dia de experimentar os colchões do funchal.
25 Fevereiro, 2019 at 8:18
“Com Funchaltrix, a cambalhota sabe sempre melhor”
25 Fevereiro, 2019 at 8:17
dia de mandar a cofina com o crlh!
25 Fevereiro, 2019 at 8:20
Ninguém conhece o cozinheiro do Sporting ?
Para meter laxante em alguns pequenos almoços …
25 Fevereiro, 2019 at 8:23
Mas acho que a mãe dele está sempre pendurada no gajo, i.e., a controlar-lhe a alimentação, logo, deve provar cada bite primeiro.
Temos que encontrar uma outra solução…
25 Fevereiro, 2019 at 8:24
Bom dia Riga.
25 Fevereiro, 2019 at 8:27
Bela Riga, sem dúvida, uma cidade de uma beleza extra.
Basta ir aos sites começados por “cam”, para se perceber…
25 Fevereiro, 2019 at 8:22
Roma perdeu.
25 Fevereiro, 2019 at 9:52
Foi o Spartacus que marcou ou o Asterix?
25 Fevereiro, 2019 at 9:57
Foi o Maximus Decimus Meridius
25 Fevereiro, 2019 at 10:03
O Max é GR.
25 Fevereiro, 2019 at 10:12
Grande Romano
25 Fevereiro, 2019 at 11:44
Fosse ele italiano e era titular no Milan, fosse Donnarumma português e estava a amadurecer nos sub-23 e talvez fosse rodar 2/3 anos para a 2ºliga, enquanto os mais experientes e rodados (Renan) frangavam.
25 Fevereiro, 2019 at 12:00
Maximus e era titular
25 Fevereiro, 2019 at 8:22
Excelentissimos,
Hoje é dia deixar o carnide b a 1 ponto e o rato salvador com o início de um avc.
SL,
25 Fevereiro, 2019 at 8:23
Colhões pikolin, para usar até ao fim.
25 Fevereiro, 2019 at 8:50
25 Fevereiro, 2019 at 8:51
🙂 🙂 🙂 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 8:25
Quem tem acompanhado um pouco o percurso do BdC tem visto que ele continua com um apoio enorme da parte dos Sportinguistas. Claramente a destituicão foi manipulada, não por ele ter perdido mas porque é obvio que não existem 71% em lado algum.
Eu era da opinião que não o voltariamos a ver no clube, mas depois da CI de sexta ficou claro que o BdC é como o Ned Stark, ele desapareceu mas ninguem pára de falar dele. Mais cedo do que esperamos ele voltará, mesmo que agora diga que não pensa nisso.
Já pensaram que as pessoas falam em arranjar “outro Bruno” e não apenas em arranjar um gajo qualquer que faca um bom trabalho? Sim, foi esse o legado que ele deixou, o clube ficou em tão mau estado que é usado como benchmark para o proximo.
O fivelas de cada vez que abre a boca apenas se enterra mais um pouco, e talvez isso explique porque anda sempre calado, é que falando apenas confirma a teoria de que ele não passa de um fantoche. Fiquei feliz por saber que a venda da SAD não foi o motivo da CI, ao menos temos mais tempo para tentar dar a volta a esta merda toda.
Mas não se iludam, porque o mundo pertence aos estupidos, devido a serem em grande número. Quem não pertence a esse grupo tem de aprender a navegar as águas.
Umas vezes ignorar, outras acenar que sim e seguir em frente. Tentar dialogar ou confrontar não vale mesmo a pena. De acordo com o Principio de Peter, a maneira de lidar com eles é através do pontapé lateral, encostar para o lado para não estorvar, e continuar em frente.
25 Fevereiro, 2019 at 8:32
Eu sou do concelho de Poiares a terra do bombeiro Só ares. Aqui ao lado em Penacova há muito Sportinguista e apoiantes de Bruno de Carvalho.
Segundo me disseram venderam-se por lá imensos livros Sem Filtro!
25 Fevereiro, 2019 at 8:38
Até chacecois a dizer “a culpa é do bruno” tenho visto… Claramente o apoio dele é enorme, e a verdadeira razão por não o terem deixado ir a eleicões.
É triste que o clube tenha chegado a este ponto, fazerem golpes internos para tomarem o poder, quando estamos a bracos com o maior escandalo de corrupcão desportiva que alguma vez aconteceu no mundo. Os outros paises preocupam-se em descubrir resultados combinados devido a apostas desportivas, em Portugal nem sequer julgam quem usa meios ilegais para obter informacões sobre os rivais.
25 Fevereiro, 2019 at 8:56
Os nossos rivais corruptos? Não acredito nisso. Mas o Doutor Bart pode dizer algo mais sobre isso. Ele é o paladino da verdade aqui na Tasca!
25 Fevereiro, 2019 at 8:53
Calma, eles deram um CI inenarrável à mesma hora que o Gordinho Drogado apresentava o seu livreco com quase tanta gente como infelizmente as assistências em Alvalade este ano.
Vamos gritar todos juntos
FIVELASSSSSSSSS
25 Fevereiro, 2019 at 14:24
As pessoas dizem que querem “encontrar outro BdC” exactamente porque “este BdC” já se viu e confirmou pelo livro que escreveu que não aprende com os erros, não quer aprender com eles e continua alegremente a comete-los….
Mais já o disse uma vez e vou repetí-lo aqui um líder que não assume as responsabilidades daquilo que é feito pelos seus subordinando-se, não é líder nenhum é um chefe e rasca…..
Um chefe rasca que além de não assumir responsabilidade nenhuma, deita todas as culpas para aqueles que estavam abaixo dele na hierarquia é além disso um ser humano muito mal formado ou então vive numa realidade alternativa só dele…
E isto não tem a ver exclusivamente com o SCP todos nós já tivemos contacto com gente dessa espécie na nossa vida profissional e não é por se chamar Manuel ou Bruno que muda o que são!!!!
Posto isto ninguém pode nem negar, nem deixar de estar agradecido pela obra imensa que foi feita pelo CD encabeçado por BdC e pelo reerguer do SCP para os níveis dos quais nunca deveria ter saído….
Também ninguém pode deixar de fazer comparações entre a performance dos CD pré e pós BdC e a conclusão que se tira é que em ambos os casos estão a anos luz da performance do antigo CD mesmo com todos os erros estratégicos, de comunicação e burradas egomaniacas de BdC….
E sim faço comparações entre os primeiros 6 meses de BdC e os primeiros 6 meses de FV e muito honestamente preferia nem ter a memória que infelizmente tenho porque a diferença é abissal e não em prol do actual CD….
Em resumo quando as pessoas dizem “mais valia o maluco” ou “antes preferia o Bruno” não é exactamente uma frase literal…..é uma expressão de desencanto com a situação actual e a expressão clara de que não gostam deste caminho e preferem outro, já a frase “precisamos de outro Bruno” essa sim deve ser tomada de forma literal porque essa frase reflecte as pessoas como eu que se reconheciam e reconhecem na visão do SCP do antigo CD mas que querem claramente outro tipo de liderança mais inteligente, mais estratégico, eu quero um presidente com visão de grandeza e combativo, dispenso é ter um presidente beligerante, pode parecer igual, mas é na realidade muito diferente!!!
Para finalizar aquilo que eu desejo é difícil de conseguir? É mas não ē impossível e se fosse fácil não era para nós, não me vou contentar com segundas escolhas, da mesma forma que não me contento com segundos lugares, não quero “meios Presidentes” por excesso ou por defeito quero um Presidente completo, o que não quer dizer que seja isento de erros, ou perfeito, apenas perspicaz, eficaz e que defenda acima de tudo o SCP
SL
25 Fevereiro, 2019 at 8:26
Bons dias rapazes. Fé no nosso Sporting Clube de Portugal temos de ter sempre.
25 Fevereiro, 2019 at 8:35
A mulher de Leão.
Brilha na escuridão.
A mulher de Leão, mesmo sem fome,
pega, mata e come.
A mulher de Leão não tem perdão.
As mulheres de Leão,
Leoas são.
Poeta, operário, capitão.
Cuidado com a mulher de Leão!
São ciumentas e antagônicas,
solares e dominicais.
Ígneas, áureas e sardônicas,
e muito, muito liberais.
25 Fevereiro, 2019 at 8:55
Bis Bis grande poeta…
Faz aí um para a minha Mulher que é lampiona.
Abraço
25 Fevereiro, 2019 at 9:18
A mulher lampiona
é muito especial
Se o carnide não ganha
leva um arraial
Arraial de porrada
e leva na boca também
f*de mesmo toda borrada
Lampião até pensa que é a mãe
Todos em grande algazarra
Bebem juntos para esquecer
No final da noite vão para casa
O lampião vai-te bater
Bate para ver se pega
Porque ele só f*de de empurrão
Nem com lingua, dedo ou dente
Só se vem com um negão
Porno lampião é isso mesmo
Machos no comboio do amor
Só de pensar eu até tremo
O rabolho é um estupor
Bebe para celebrar
Bebe para esquecer
Mulher de lampião fica sempre vermelha
Mas não serve para f*der
25 Fevereiro, 2019 at 9:30
“Big Bad Lampião”
https://m.youtube.com/watch?v=j-qQ_brIsfY
25 Fevereiro, 2019 at 9:59
WeMúsicaAnálise:
Analise Geral:
Uma música que transmite uma mensagem contra o preconceito, quer social quer racial com a melodia como base de inspiração
História do video:
O video aborda os perigos da destruição do planeta sobre o ponto de vista de um parque de diversões e, estando embriagados com os divertimentos, ninguém vê o que se passa à sua volta
Curiosidades:
O vídeo foi filmado na Azambuja
Erros:
Pode parecer estranho, mas a mensagem foi passada de uma forma um pouco confusa
25 Fevereiro, 2019 at 10:08
LOL
És o amigo imaginário??
25 Fevereiro, 2019 at 11:38
Mau mas que filme é que foi filmado em Azambuja??? Não me difamem a terrinha por favor.
25 Fevereiro, 2019 at 11:39
Xiii. Estás a pisar terreno minado… Se o riga vê isto…
25 Fevereiro, 2019 at 12:04
Quem o boss ?
25 Fevereiro, 2019 at 9:45
Já ganhou!!
25 Fevereiro, 2019 at 13:23
Primeiro prémio destacadissímo
🙂 🙂 🙂 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 8:31
Muito bom Leonidas!
25 Fevereiro, 2019 at 8:39
Quando se ganha por maioria esmagadora sao resultados excelentes dados por pessoas que sentem o Clube; quando se perde da mesma forma ja foram so estupidos e acefalos que votaram…
Essa maneira de pensar nao eh de Democracia, parece-me… alias, ate’ parece ser de quem apoia o pseudo-nepotismo (nao digo que sim nem que nao) de que se acusa a anterior Direccao.
SL
25 Fevereiro, 2019 at 9:00
Aliás, quando se perde perde-se, mas o que se viu foram resultados adulterados…. por isso usar o argumento de que se perdeu nem sequer faz sentido, mas lá está….. ser estupido deve ser mesmo fdd.
E o mais engracado foi que depois de se perder por “maioria” não se ter tido a oportunidade de ir a votos para demonstrar que realmente se perdeu. É a chamada democracia soviética, quem pode ganhar fica de fora das eleicões, e assim todos ganham por “maioria”.
25 Fevereiro, 2019 at 9:37
Chama a policia…
Continuam a bater na tecla ridícula de que não foi a votos…. Não percebeste ainda que OS SÓCIOS suspenderam o Profeta e assim não pode ir a votos? Daqui a pouco está a fazer um ano, a suspensão termina e ainda estás com esse lenga-lenga…
Olha, inteligente que viu que os resultados foram adulterados – 2 vezes, não foi? – tenta mas é explicar as declarações do presidente do Batuque FC… Isso é que era inteligente da tua parte mas, claro, é uma cena que não te assiste!
25 Fevereiro, 2019 at 11:10
O sr esclarecido eu julgava que quem suspendeu o bdc para não ir a eleições foi a comissão de enforcamento . Que me lembre mas o Sr esclarecido refrescar me a a memória os sócios votaram a suspensão já bem depois das eleições . Não minta . Nem atire areia para os olhos dos outros . E tire a remela senão ainda lhe chamam toupeira
25 Fevereiro, 2019 at 12:08
Ele confunde destituição com suspensão e depois chama os outros de estupidos.
Dormiu mal deve ser do colchão
25 Fevereiro, 2019 at 12:13
Suspensao que teve como grande engenheiro o nosso camarada henrique monteiro.
Uma pessoa nada isenta e que se anda a gabar nas redes sociais pelo trabalho feito.
Uma comissão nao devia ser minimamente isenta pergunto eu ?
Como é que posso acreditar num gajo que anda sempre de joelhos.
25 Fevereiro, 2019 at 13:01
Comissão essa destituída de legitimidade eleitoral. Não tem vergonha nenhuma e devem pensar que lidam
Com
Burros. Bem na verdade até lidam
25 Fevereiro, 2019 at 12:22
O BdC foi destituído em AG, pelo voto dos sócios.
Os sócios mantiveram a suspensão numa votação numa AG. Quer isto dizer que estiveram de acordo com a suspensão decretada.
São os sócios que têm sempre a ultima palavra.
Talvez venha daí o termo democracia…
25 Fevereiro, 2019 at 13:16
Quase que me engasguei
25 Fevereiro, 2019 at 13:17
Das muitas voltas, ele não foi eleições pela qual suspensão?
25 Fevereiro, 2019 at 13:55
Ele não foi a eleições pela suspensão do Conselho Fiscal transitório – não sei se era este o nome – pelas irregularidades que TODOS sabemos que cometeu – mas alguns recusam-se a assumir – e essa suspensão foi mais tarde confirmada pelos sócios em AG.
25 Fevereiro, 2019 at 13:56
Miguel…..
Segue o “conselho” do Bernard Shaw….
Não vale a pena 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 12:21
o presidente do batuque apenas disse que o jovane não fazia parte do protocolo.
Mas disse que o protocolo existia e que o Sporting realmente tinha a opção de preferencial por 7 jogadores deles, jogadores esses que já foram identificados.
Se o Sporting não a exerceu é pq á semelhança dos nossos jovens dos 17 aos 23 eles não tinham qualidade. LOGO não há grande caso aí afinal.
mais algum duvida?
25 Fevereiro, 2019 at 13:03
Deixe lá rui não se inquiete . Se não for o batuque e o sonasol. Hao de arranjar qualquer coisa para tentar manter a narrativa viva mas não se apercebem que está mais que morta
25 Fevereiro, 2019 at 9:54
Percebe-se no estádio que o número de assistências diminuiu abruptamente, percebe-se no pavilhão, aqui na tasca, nas conversas de cafés, com os amigos, no emprego, no núcleo do local onde se vive…por todo o lado… é INEGÁVEL!! Continuam a querer (CS) tapar o sol com a peneira…dizendo que são uma minoria ruidosa…e depois há os desonestos da cartilha que vêm aqui vender banha da Cobra.
25 Fevereiro, 2019 at 9:57
Tanta coisa que o tempor trás de volta…
https://twitter.com/diogosoares555/status/1099468415784361984
25 Fevereiro, 2019 at 16:44
És tu ao lado?
🙂
25 Fevereiro, 2019 at 10:10
Isso e’ tudo verdade. Mas ng consegui provar que os resultados foram adulterados ou conseguiu desmentir que os socios deram CONSECUTIVAMENTE, um cartao vermelho a BdC.
Isso e’ que me aborrece. Em vez de se defender o Sporting falam-se em questoes burocraticas, em Sebastianismos, em nao sei o que – com se BdC fosse ou tivesse a solucao para todos os males do Mundo (e 71% dos socios acharam que BdC era mais o problema que a solucao, os mesmos 71% que anteriormente lhe tinham dado varios votos de confianca).
Simples.
SL
25 Fevereiro, 2019 at 12:08
Sobre as eleições e os seus resultados e para quem se dizia o paladino da verdade e da lisura (sabemos que não o é…) não permitiu que uma autoridade independente fizesse a sua verificação…! No multiusos, onde estive desde as 14.45h até perto das 20horas, nunca vi essa maioria de sócios, mas diz-se que eram uma maioria silenciosa, que entraram, votaram e saíram sem se pronunciar… mas se são uma maioria de 71% onde estão agora!??? Não os vejo no estádio, nem no pavilhão, nem na rua, nem nos cafés, não os vejo aqui… não os vejo em lado nenhum e vejo gente descontente em todo o lado!! É estranho…!!
O Sporting não precisa obrigatoriamente de BdC, precisa apenas de alguém como ele, alguém que DEFENDA o sporting, não é FV.
25 Fevereiro, 2019 at 12:24
Tudo certo do teu ponto de vista mas a actual direcção nao devia dar o exemplo para não desunir ainda mais os Sportinguistas ?
É normal para ti que um sujeito que teve bastanta influência na suspensão de bdc se venha gabar constantmente para as redes sociais do trabalho feito e ainda por cima com grande orgulho como diz.
Uma comissao nao devia ser mimamente isenta e apurar unicamente factos e nao suspender pelo simples ódio que têm ao homen.
25 Fevereiro, 2019 at 12:42
Claro que não te vou conseguir provar que houve fraude, porque só o verás se quiseres ver.
Por isso mesmo os votos são destruidos, para se evitar auditorias a posteriori.
Posso te dizer que em directo na TV se viram imagens de sacos de supermercado cheios a serem retirados do Pavilhão, momentos antes da contagem…. e não foram um ou dois, mas 5 ou 6 pessoas, cada uma com vários sacos.
Posso te dizer que os numeros não batem certo, porque o numero de votantes não bate certo com o tempo disponivel para as votacões.
Posso te dizer que 90% não se convertem em 29% de um momento para o outro. Até aceitaria que fosse algo como 55 ou 57, mas 71 é ridiculo.
Posso te dizer que os socios pediram que uma entidade isenta estivesse a garantir os resultados, e foram ignorados pelo bombeiro.
Posso te dizer que o apoio popular de que o BdC ainda goza hoje prova bem que as pessoas continuam com ele, e não passaram a 29% como querem fazer querer.
E posso te dizer que quem se demitiu em Maio e se candidatou numa altura em que não havia sequer uma AG para destituir é porque já sabia o resultado dessa AG, ou achavas que o fivelas se iria manter como candidato por 3 anos??
Como não existem provas de que as eleicões decorreram com normalidade os resultados nunca poderão ser aceites como “limpos”… Em qualquer votacão é esse o factor mais importante, não a prova de que existe marosca mas de que não existe marosca.
Claro que podia falar igualemnte no numero de sócios que apareceram com anos de quotas em atraso e que tiveram de pagar milhares e milhares de euros de uma vez.
Podia falar de votos de pessoas que não apareceram na contagem geral.
Podia falar de pessoas andarem no facebook a fazer de pedidos de “ajuda” para colaborar com a organizacão da AG, e não no sentido de garantir os resultados, mas sim para garantir que o BdC cairia.
Podia falar da PEN com todos os dados dos sócios que o bombeiro levou do clube e nunca explicou para quê.
25 Fevereiro, 2019 at 8:58
BDC Anda entretido com a música, gosta do Batuque da bateria.
25 Fevereiro, 2019 at 12:26
Ha quem toque so batuque e ha quem toque bateria
25 Fevereiro, 2019 at 9:03
O Gege Alves está a fazer um bom trabalho.
Com tanta merda a acontecer no futebol profissional, conseguiu UNIR uma Corja de notáveis.
Estranho não ouvir a sábia opinião de Barbosa, Abrantes M, Monteiro, Cintra, etc.
Ao que parece o único que ainda não aderiu a união é o Ricci, vamos ver o que ele deita cá para fora.
25 Fevereiro, 2019 at 9:17
Mas calma, Iron Horse, eles (esses mencionados – e outros tantos!) virão, ó se virão!! 🙂 É só dar tempo, para alguns poderem apurar se serão ou não “contemplados” com algo..e a seguir…porém..deixa lá ver o que sobra..o quê? E eu? NADA????..aí é? então já vais ver como elas doem!..and so on, and so on, and so on…… 😉 Há apenas que dar tempo ao tempo – e já não tarda muito, é só aguardar calmamente, que a.. “natureza” tudo traz ao de cima, infalívelmente (e infelizmente, mas é o que é)!! 🙂 SL
25 Fevereiro, 2019 at 15:03
Infelizmente, correcto…..
25 Fevereiro, 2019 at 9:06
9 da manhã e já está tudo assado. e isto num dia em que o sporting joga.
Não admira que a equipa não jogue nada.
25 Fevereiro, 2019 at 9:32
Concordo em absoluto.
A equipa joga uma merda porque os tasqueiros arranjam confusão no blog. Faz sentido.
Já o estádio e o pavilhão João Rocha às moscas não é problema.
Holy shit, ao ponto que isto chegou.
25 Fevereiro, 2019 at 9:50
É fdd…
Realmente…
O presidente dizer que plantel e que academia não tem qualidade é na boa. Já haver tasqueiros a reclamar do presidente…rebenta com os jogadores…
Faz sentido…
25 Fevereiro, 2019 at 9:58
Já foi corrente dominante por aqui.
Era dos cânones que o Zeegelar só falhava a bola porque lia a tasca no balneário, e se desmotivava. E que os activos sofriam depreciação pelos comentários tasqueiros, divulgados pelas equipas técnicas das melhores ligas.
Entretanto essa teoria foi desmentida por um grupo de cientistas, usando metodologias objectivas e factos concretos.
Hoje em dia basta ler qualquer publicação de reVerência para perceber que não existe qualquer correlação entre o rendimento da equipa e os comentários da Tasca.
25 Fevereiro, 2019 at 10:06
Foi desmentida?!
Então afinal é na boa dizer mal dos jogadores na tasca?!
Batman…anda cá ver isto!! 😀
25 Fevereiro, 2019 at 11:06
Haaa já foi corrente dominante, então é na boa.
25 Fevereiro, 2019 at 11:56
Associar os comentários negativos da Tasca ao abaixamento do rendimento desportivo da equipa?
Sim, na boa.
25 Fevereiro, 2019 at 11:24
Pelo menos não o disse no facebook…
25 Fevereiro, 2019 at 10:01
O pavilhão às moscas é de agora?
É que nos jogos importantes, tal como no ano passado enche sempre.
Por acaso gostava que sábado fosse dada uma enorme força à equipa de hóquei… vou levar os 2 putos.
Ainda por cima depois do Porto ter perdido em ‘Abrantes’.
25 Fevereiro, 2019 at 10:05
O Albuquerque diz que a media de espectadores este ano, ate ao momento, é superior à do ano passado.
Mas alguem esperava o pavilhao sempre cheio? Sempre disse que iria encher nos jogos grandes, nos outros nem por isso. O Tuga não tem habito de ir ver desportos de pavilhão como se fosse futebol
25 Fevereiro, 2019 at 10:18
No pavilhão não faço ideia como estão as médias mas o problema das assistências ao longo do ano já vinham do ano passado.
Eu esperava um crescimento a sério este ano, afinal de contas ganhámos tudo e já temos 1 anos de pavilhão e de habito de ir ao pavilhão. Mas não conseguimos ainda criar essa dinâmica…espero que se faça mais por isso do que continuar a meter os jogos perto dos de futebol (que já é positivo).
No futebol não tenho duvidas que está claramente menos gente. Isso é evidente para quem vai ao estádio desde o inicio do ano.
25 Fevereiro, 2019 at 10:29
O futsal deve ter tanta gente como os outros todos juntos.
E não é por “ganhar”.
25 Fevereiro, 2019 at 10:30
Pois…não sei.
Mas ganhando a publicidade feita à modalidade é maior, a atenção das pessoas é maior…e por isso o interesse é maior.
25 Fevereiro, 2019 at 15:08
Não sei se jogo a jogo bate o andebol….
25 Fevereiro, 2019 at 10:29
Tb gostava que o pavilhão tivesse outra assistência, mas há muita malta que pode ir não vai pq não apetece, vê em casa, ou pura e simplesmente vê os resultados depois.
País do futebol… e ainda havia quem achasse que os lugares era poucos.
No futebol começou bem. Tirandos alguns gajos do Bruno FC, a malta tentou no início apoiar quem não tinha desertado, apoiar que mesmo voltando lá dentro dava tudo.
Só que o rumo foi o que foi… uma merda. E o futebol medíocre afasta as pessoas, independentemente dos presidentes.
Parti sem qq expectativa para este ano mas com GB lá estaria. A minha esperança é que com o vendaval que aconteceu metessem os putos lá para dentro e viesse um treinador que ciente das dificuldades preparasse uma base para o ano seguinte.
Ter um gajo como o Bruno e um mercado de inverno pela frente… esperança havia sempre.
Mas se CG fodeu isto tudo… o Keizer tb foi um tiro ao lado.
25 Fevereiro, 2019 at 11:43
O Keiser foi um tiro ao lado?!?
Então mas, coiso?
E afinal, nada?
25 Fevereiro, 2019 at 15:23
Não foi?
Não era uma aposta de risco?
Alguém disse que que era uma aposta acertada?
O esperar para ver era descabido?
Queres mais perguntas?
25 Fevereiro, 2019 at 14:15
“No futebol começou bem. Tirando alguns gajos do Bruno FC…”
Eu apoiei BdC votei contra a destituição e não deixei de ir ao estádio por causa disso…o ultimo jogo em que estive presente foi contra o carnide… e como eu ainda há muitos que continuam a ir…!
25 Fevereiro, 2019 at 15:25
Qual foi a parte do “alguns” que não percebeste?
Que conheço quem tenha deixado de ir só pq o Bruno saiu, conheço que tenha deixado de ir pq acredita numa golpada e conheço que estava com o Bruno mas continuou a ir…
Alguns.
25 Fevereiro, 2019 at 16:02
Quis dizer que, tal como eu, muitos dos que apoiaram bdc e que viram na sua destituição uma golpada, não deixaram de comparecer e apoiar o clube… caso o fizessem o cenário no estádio seria ainda mais desolador.
25 Fevereiro, 2019 at 16:52
Se disse a média está completamente equivocado.
Desde que os escalões de várias modalidades passaram a jogar ali, que a média é sempre a cair.
Mas pior é ver um jogo de Voleibol com menos de una centena de espectadores.
25 Fevereiro, 2019 at 18:58
A média de espectadores nos jogos das equipas seniores das 4 principais Modalidades de Pavilhão (Futsal, Andebol, Vóleibol, Hóquei em Patins) não tem que ver apenas com mau marketing, e deficiente valorização institucional das Modalidades.
Deve-se, sobretudo, à cultura e mentalidade futeboleira da esmagadora maioria dos sócios e adeptos de Lisboa.
O que apenas deveria levar os responsáveis (desta direcção e da anterior) a multiplicar os esforços, a criatividade e a eficácia para promover a assistência aos jogos de pavilhão.
Porque a MÉDIA de assistências para todos os jogos das equipas supracitadas devia ser de mais de 2.000 (que seria ainda assim, apenas 2/3 do máximo possível e desejável).
Só nas Freguesias de Lumiar, Lumiar Telheiras, Campo Grande, Alvalade, Campo Pequeno, que ficam suficientemente perto do Pavilhão para poder aceder a pé, devem habitar mais de 60.000 sportinguistas e, num domingo à tarde, ter 243 pessoas a assistir a um jogo da equipa principal de seniores que acabou de se apurar para as meias-finais da Taça Challenge da Modalidade diz tudo sobre o “ecletismo” que transportam no seu “sportinguismo”!
A Tasca bem que faz o seu papel trazendo a debate, REGULARMENTE, as Modalidades: no Vólei, por exemplo, o AdrienS. brinda-nos todas as semanas com posts interessantíssimos e bastante apelativos e didácticos sobre a Modalidade e sobre as nossas equipas (particularmente as seniores Masculina e Feminina) ; no entanto, aquele que terá sido, talvez o nosso melhor jogo da época, na segunda mão dos oitavos finais da Taça Challenge, em que virámos um resultado negativo de 0-3, num épico jogo em que ganhámos por 4-0. Ea assistência nesse jogo: 369 pessoas !?!?
O que vale é que os poucos que vão são MUUUUIIIITO BONS!!!
E que os jogadores são inatacáveis no seu compromisso com o Clube. Outro motivo para tornar ainda mais incompreensível a falta de apoio massivo.
O Sporting só tem dimensão de sucesso europeu, graças às Modalidades e não ao Futebol. O Futebol deu-nos o primeiro de 31 títulos europeus, há 55 anos! E foi o único contributo para o nosso palmarés!?
SL
25 Fevereiro, 2019 at 15:05
Não é isso amigo. Simplesmente seja qual for o tema ou a hora ou o resultado os temas aqui são sempre iguais: estamos na merda, o presidente é uma merda ou o ex presidente era uma merda, as eleições foram uma merda, isto é uma merda e a minha vida é uma merda. Está tudo nervoso. O jogo começa e já está tudo a assobiar. Tudo com um atitude de merda. As vezes o cheiro é tão forte que parece que estou no outro lado da segunda circular.
25 Fevereiro, 2019 at 16:53
Que saudade dos ares de Gotham…
25 Fevereiro, 2019 at 9:56
Estava muito mais focado sábado e ontem (andebol e hóquei) que hoje…
Se bem que enrabar o Carlos Pereira é motivo para ver o jogo com alguma atenção.
É que a questão da “aproximação” ao Braga não me dá qq gozo.
25 Fevereiro, 2019 at 9:59
Caro Riga
(tenho uma séria suspeita de que és um alter ego do Riga, e forte suposições factuais que o comprovam)
Infelizmente, existe uma grande diferença entre ficar em 3º ou 4º, para lá da questão “moral” de ter de ficar à frente do Braga.
25 Fevereiro, 2019 at 10:03
Mostra provas.
Links.
Olha que uma mentira escritas 500 vezes não é necessariamente verdade, mesmo que esteja num relatório de auditoria, ou seja dita por outros presidentes ou até por várias pessoas diferentes.
Não sejas faquir. Compra um colchão.
25 Fevereiro, 2019 at 10:07
Colchões Sá. Um lado cheio e o outro nao está cá
25 Fevereiro, 2019 at 10:09
Fdx, ganhaste.
Leva lá o colchão.
25 Fevereiro, 2019 at 15:06
Fácil os jogadores que “leiam menos” os comentários da Tasca e que treinem mais….
Desculpa mas não vi outra solução a não ser responder com uma patetice igual….
25 Fevereiro, 2019 at 9:09
And the oscar for best performance goes to…… Dr. Fivelas, pelo seu papel na trágica-comédia “Presidente mas pouco – como destruir um clube em 12 meses”.
And the oscar for supporting actor goes to…. Brunão, pelo seu papel como vilão ausente (Romeiro, romeiro, quem és tu?) na trágica-comédia “Presidente mas pouco”.
And the oscar for best argument goes to….. Rata soares e restante gang 71%, pelo fantástico guião “Destituicão por maioria invisivel – Como uma pen transformou 90% em 29%”. Fala-se em adaptar para serie de televisão.
25 Fevereiro, 2019 at 9:40
Já o Oscar de mentiroso do ano ganhas tu sem dar hipótese ao Melo, ao Peles e às restantes hienas viúvas do Profeta! É merecido porque te esforças imenso…
25 Fevereiro, 2019 at 10:43
O que se passou com o Miguel? Era uma das pessoas que mais gostava de ler e ultimamente é só chamar nomes a tudo e todos. Um abraço, a malta pode ter opiniões diferentes mas somos todos do mesmo Clube.
25 Fevereiro, 2019 at 11:11
É o karma… tanto criticou o BdC por se ter passado, que lhe aconteceu o mesmo. Mais ou menos de maio de 2018 para cá.
25 Fevereiro, 2019 at 12:25
Passar-me é não deixar passar as vossas mentiras?
Ok, então passei-me!
25 Fevereiro, 2019 at 12:24
A tudo e todos, não!
Ao leonidas chamo algumas vezes, é verdade! Como ele e chama a mim. A coisa fica equilibrada…
25 Fevereiro, 2019 at 13:57
Fase de histerismo e bipolarismo
25 Fevereiro, 2019 at 15:29
Baixei ao teu nível?
Vou rever isso!
25 Fevereiro, 2019 at 10:01
O Brunão está a cair mais para Romero que Romeiro.
25 Fevereiro, 2019 at 9:14
Ao contrário de outros, o Varandas não mente e cumpre o que diz:
https://ibb.co/KWZtChh
25 Fevereiro, 2019 at 9:22
Ah ah ah…. E a pikolin ganhou o contrato do ano….
Mas faz sentido, os mansos não passam a vida a dizer que é preciso dar mais tempo? Assim não vamos esperar sentados, todos podem deixar-se e dormir uma sesta.
Pode ser que o pesadelo termine quando acordarmos.
25 Fevereiro, 2019 at 9:20
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
A cartilha começou forte, hoje.
SL
25 Fevereiro, 2019 at 9:41
Não sabem fazer mais nada!
É rir e dizer mal.
25 Fevereiro, 2019 at 10:02
Bom dia Rigas.
25 Fevereiro, 2019 at 9:29
percebes que bates no fundo quando o Porco Gil dedica um artigo a “dizer bem do presidente do Sporting”.
Oh sorte a nossa…
Entretanto já ouvi 2 jornalistas, ou vá, “jornalistas” a dizer que a solução dos males do Sporting é vender a Academia.
Corre tudo bem, portanto.
25 Fevereiro, 2019 at 9:40
Podias meter aqui o link? Ja me fizeste ir ao face e ao site do Hugo Gil e não encontrei la nada “a dizer bem do presidente do Sporting” . Ou foi noutro sitio?
25 Fevereiro, 2019 at 9:43
Noutro mundo, talvez…
E os jornalistas dizem que se deve vender a Academia e o Sporting vende a Academia… Que mais dizem os jornalistas? Que o Bruno é um cabrão? Então é um cabrão…
25 Fevereiro, 2019 at 10:04
Vocês agora comentam sempre aos pares?
Rigapond e Rigapont?
25 Fevereiro, 2019 at 10:09
les aventures de Riga, d’apres Hergé. Objective: Blog Supreme
25 Fevereiro, 2019 at 10:07
Eu era fã. Horas e horas…
https://youtu.be/DIPcQqepYlI
25 Fevereiro, 2019 at 10:13
Foi o amigo holandês que lhe deu o link!
E esse amigo holandês fica baralhado com facilidade! Tão depressa diz que é do Psv como do Ajax 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 15:37
Se calhar o amigo dele holandês é o Keiser.
25 Fevereiro, 2019 at 9:42
De volta? 🙂 fico satisteito pela curta ausência!
SL
25 Fevereiro, 2019 at 11:08
LOL. Todo o assalariado tem direito a férias, porra!
25 Fevereiro, 2019 at 11:46
Verdade!
E tenho agora duas semanas de férias 🙂
Não é muito mas já dá para desanuviar.
Abraço leonino.
25 Fevereiro, 2019 at 11:56
Boas férias!!! 🙂
Abraço
25 Fevereiro, 2019 at 9:33
Presidente do batuque desmente BdC. Isto já é uma cabala a nível internacional.
25 Fevereiro, 2019 at 9:41
Por enquanto ainda não tem o estatuto de internacional, está só pelos países lusófanos.
25 Fevereiro, 2019 at 10:23
Intriga Internacional
By Alfredo Hithcocas
25 Fevereiro, 2019 at 10:24
O homem que sabia demais
Starring Jorge Jesus
25 Fevereiro, 2019 at 9:41
Mas tu sabes como se negoceia em Africa? Desmentir faz parte do negocio
25 Fevereiro, 2019 at 9:43
E mentir também…
Não viesse o Bruno de Moçambique!
25 Fevereiro, 2019 at 11:12
E então, qual é o problema de vir de Moçambique, pode-se saber?
25 Fevereiro, 2019 at 11:48
Tu queres ver que estes comentários racistas vão ser alvo de denúncia ao tasqueiro mor?
25 Fevereiro, 2019 at 12:17
Conseguiste ver racismo no Bruno ter vindo de Moçambique no seguimento duma piada do Nuno?
Não admira que vejas cabalas em todo o lado…
25 Fevereiro, 2019 at 13:09
Palavras tuas, Miguel ribeiro:
«E mentir também…
Não viesse o Bruno de Moçambique!»
é factual que dizes que mente porque veio de Moçambique.
se querias dizer outra coisa… dizias outra coisa e não esta.
25 Fevereiro, 2019 at 15:31
Qual é a raça aqui?
Bruno?
Moçambique?
Mentir?
Todas?
25 Fevereiro, 2019 at 16:49
Mentir e vir de Moçambique.
Eu se fosse Moçambicano ficava ofendido
25 Fevereiro, 2019 at 12:22
Espero sinceramente que haja, pelo menos, um esclarecimento – até porque eu também vim de Moçambique (e nasci lá) e estou curioso em saber qual é a questão a envolver o facto de se ter vindo de Moçambique.
25 Fevereiro, 2019 at 12:29
Não há questão nenhuma!
Foi no seguimento da piada do brunovl que disse que desmentir faz parte dos negócios (com Africa). Logo, mentir também e vindo o Bruno de Moçambique… estava explicado porque mente a toda a hora.
Não tem racismo nenhum aqui, até porque o Bruno nem é preto, certo?
25 Fevereiro, 2019 at 13:12
Ahahaha só há racismo se for entre brancos e pretos!
Que abécula jasus!
25 Fevereiro, 2019 at 13:57
Há racismo quando o que está em causa são raças, abécula.
Explica-me onde estão em causa raças na piadola que eu disse?
25 Fevereiro, 2019 at 16:54
Obrigado ao Miguel por me alegrar mais uma vez
“Not an insult though, it’s a compliment if anything”
https://m.youtube.com/watch?v=lOO0l2r3uJ4
25 Fevereiro, 2019 at 17:22
com ou sem intenção, a verdade é que a tentativa de piada ficou miserável, Miguel. É incrível como ainda andamos por caminhos destes, em pleno 2019…
Já agora, só por curiosidade, a minha mãe nasceu em Moçambique.
25 Fevereiro, 2019 at 9:51
Então? Disse que não havia protocolo nenhum e que não foi feito trabalho nenhum?!
25 Fevereiro, 2019 at 9:58
Presidente do Batuque FC desmente Bruno de Carvalho: «Jovane não faz parte do protocolo»
25 Fevereiro, 2019 at 9:59
“Jovane não faz parte do protocolo”
Não foi precisamente o contrário que BdC afirmou?
25 Fevereiro, 2019 at 10:03
Então mas afinal não me digam que ele confirma que há um protocolo e que há jogadores que fizeram parte do protocolo?!
25 Fevereiro, 2019 at 10:31
E isso foi negado por quem?
25 Fevereiro, 2019 at 10:34
Não sei…
Se é verdade porque é que foi conversa na Conferencia de imprensa do doutor?!
Eu sei que tenho dificuldade em acompanhar o que ele diz mas pareceu-me claramente que ele encaminhou a conversa para o facto de ser um protocolo fantasma para o BdC sacar dinheiro…
Se calhar não. Foi só impressão minha…ele queria dizer que o protocolo existia e que foi proveitoso. Como digo não é fácil de acompanhar…
25 Fevereiro, 2019 at 10:40
Então não foi proveitoso?
É só veres os gajos que trouxemos do Batuque a espalhar magia por esses relvados fora.
25 Fevereiro, 2019 at 10:49
Bem…calculo que não tenha sido.
Então afinal porque é que ele falou do protocolo?! Logo a seguir de falar do sogro dele. Era porque ele achava que o protocolo existia e estava tudo certo mas não foi suficientemente proveitoso é isso?
Lá está…fica difícil de acompanhar. Afinal de contas não só não se sabe expressar como o discurso, mesmo escrito, parece que não tem encadeamento nenhum. Fala primeiro de advogados e do sogro do BdC como se ele saca-se dinheiro, depois refere um protocolo só porque sim, sem querer dizer nada….
O LPM nem escrever discursos como deve ser sabe…dá sempre a ideia errada…
25 Fevereiro, 2019 at 11:14
Ehehehehehehehe.
É isso tudo. Um não se expressa bem. O outro expressa-se tão bem que até inclui num protocolo um jogador que nunca fez parte dele.
Siga que o povo é sereno.
25 Fevereiro, 2019 at 11:16
Um é presidente do Sporting o outro não…
Um puxou o assunto, outro não…
Pequenos detalhes….
25 Fevereiro, 2019 at 11:23
É esperares pelos Sem Filtro 2. Pode ser que esse assunto Sporting venha lá revelado.
25 Fevereiro, 2019 at 12:06
Nem por isso…
Felizmente eu estou 100% pacificado com o passado. Gosto de olhar para o presente e para o futuro. Viver preso ao passado é um bocado triste por isso não é a minha cena.
25 Fevereiro, 2019 at 16:55
“Então não foi proveitoso?
É só veres os gajos que trouxemos do Batuque a espalhar magia por esses relvados fora.”
Momento em Maria perde o argumento principal, e começa a desconversar
25 Fevereiro, 2019 at 10:42
Esclareçam (sem ironia)
O problema era não haver protocolo, ou não haver qualquer tipo de registo de acompanhamento dos jogadores abrangidos por este?
Presumo que protocolo exista, e no papel, caso contrário os 300k nunca poderiam sair. A questão é aquele ser uma coisa meramente no papel ou concreta. Não?
25 Fevereiro, 2019 at 10:45
A segunda hipótese
25 Fevereiro, 2019 at 10:52
Mas o presidente dos gajos não referiu nenhum jogador? Disse que o protocolo existe mas nunca houve jogadores analisados nem incluídos no protocolo?
Eu estou a tentar perceber, como não leio CS estou a tentar apanhar o que disse o gajo…
25 Fevereiro, 2019 at 11:51
Tiago, tens uma leitura correcta, não há mt mais para acrescentar.
O fantoche fartou-se de menorizar a marca e os activos do clube, agora a agenda manda dar importância apenas aquilo que interessa.
Pelo meio deixou essa, entre outras insinuações relativamente ao pagamento ao Batuque.
O ex-presidente respondeu que além dos direitos de preferência o protocolo envolvia scouting e graças a isso contratou-se Jovane.
Pelos vistos o protocolo existe, se envolveu ou não qq indicação relativamente a Jovane, na minha opinião é ou parece ser irrelevante… mas vai haver quem faça disso cavalo de batalha.
Houvesse o mesmo interesse para esclarecer uma doação de 4M ou as condições e os pagamentos feitos aos rescisores que regressaram.
25 Fevereiro, 2019 at 15:34
O Benfic@ teve um protocolo desses com o Guimarães (1M€) e com o Setúbal (0,7M€) e aqui disseram que era óbvio que era para comprar resultados…
Se calharmos numa prova europeia com o Batuque, estamos safos!
25 Fevereiro, 2019 at 17:00
Mas será que tudo o que tu dizes é ilógico???
Nem falo de puxar um assunto que se calhar um ou outro teorista da conspiração pode ter dito isso para defender o carnide (com letra maiúscula, noto, mas – ok – é estilo).
Mas a comparação não faz qualquer sentido.
E já agora, um protocolo de observação e cedência de jogadores entre equipas que competem nas mesmas competições (não sei em que escalões são esses que falas) é um óbvio conflito de interesses
25 Fevereiro, 2019 at 10:03
Está visto que está enganado como diz o presidente do Batuque.
Mas existiu protocolo e jogadores referenciados.
Imbestigue-se!
25 Fevereiro, 2019 at 10:12
Ontem:
Vem na CS que se negociou novo contrato e a clausula de rescisão de um dos traidores desceu de 100M€ para 35M€. Veredicto: é carvão
Hoje:
Exactamente a mesma CS confirma que sim, há, havia, protocolo, mas um dos jogadores não era Jovane.
Veredicto: é tudo verdade!
Como não amar os bananinhas?
25 Fevereiro, 2019 at 10:14
Não é a CS que diz que o Jovane não faz parte do protocolo, é o Presidente do Batuque.
25 Fevereiro, 2019 at 11:55
Mas foi preciso o presidente do Batuque dizer isso? Já todos sabíamos que o jogador não pertencia ao batuque mas sim a outro clube. Poderiam era perguntar se algum dos seus colaboradores, olheiros, o que quer que lhe chamem, não deu alguma indicação sobre Jovane, se valeria a pena o Sporting proceder à sua contratação.
25 Fevereiro, 2019 at 12:18
Todos menos BdC, aparentemente
25 Fevereiro, 2019 at 12:25
Lá esta, Bruno, podes colocar aqui a afirmação dele que mencione Jovane como sendo um dos jogadores sobre os quais existia direito de preferência.
O que eu ouvi foi que graças ao protocolo que envolvia scouting se contratou jovane.
Mas continuo a dizer, isto é relevante !!!?
Se há matéria criminal ou disciplinar que se julgue no sitio certo. Já desvalorizar a marca Sporting, que ocupou quase toda a CI, nada!!!!
Vamos falar do futuro, então temos: a direcção anterior fez, a direcção destituída não fez, o sogro do ex.presidente trabalhou … enfim.
25 Fevereiro, 2019 at 12:32
Malcolm, eu nao gostei da Ci do Varandas mas tambem nao a achei uma inutilidade tão grande como isso.
A parte da formação então foi um erro tremendo.
Mas custa-me um bocado ver como se tenta desvalorizar este assunto do jovane só porque é BdC. Com o Varandas ate porque se enganou num proverbio se goza, o BdC da uma argolada destes e nada. Ha sempre desculpa para tudo.
Se for para gozar como se goza com os provérbios tambem podemos comecar
#OScoutDoBrunao
O B. Fernandes veio por causa dum protocolo assinado com o Salernitana.
25 Fevereiro, 2019 at 14:41
Fosse gozar a questão. A questão é a importância que lhe estão a dar.
Importante era não precisar de uma auditoria para esclarecer porque raio se fez uma doação ao mendes e porque razão essa divida não estava reconhecida na contabilidade.
Talvez quando estes saírem, aparecem outros a auditar o que estes fizeram e será tarde muito tarde e o SCP sempre a ser gozado.
Sobre o batuque, se há crime que o entreguem às autoridades para investigar e julgar.
25 Fevereiro, 2019 at 16:06
Sobre os 4M a minha opiniao é igual à tua do batuque. Se ha crime, quem vier a seguir que faça o que tem que aer feito.
25 Fevereiro, 2019 at 15:36
A CS não disse que a clausula do Bruno Fernandes baixou para 35M€. Diz que há um acordo com o Cintra para que possa sair por esse valor!
Nem ler queres saber… 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 16:23
O que realmente tenho de admitir que é completamente diferente….
Uma coisa era a clausula ser de 35M, outra coisa é ele sair se houver uma oferta de 35M…
Num caso basta baterem 35M para ele sair. No outro…basta baterem 35M para ele sair.
PS: Se isto for verdade. O que eu gostava mesmo muito que não fosse. Era fixe o BF ou a direcção do Sporting esclarecerem….não custa nada. É só dizer que é mentira. Um post do BF ou um comunicado mini…
25 Fevereiro, 2019 at 17:03
Outra??
Qual é a diferença entre reduzir a cláusula para 35 e aceitar vendê-lo por 35??
25 Fevereiro, 2019 at 12:26
desmente que o jovane tivesse vindo á custa do protocolo
o que disse mais ele, lês-te até ao fim?
25 Fevereiro, 2019 at 9:45
As hienas viúvas do Profeta levantam-se todas cedo para vir mal dizer para a Tasca… Tristeza de gente!
25 Fevereiro, 2019 at 10:12
Tu é que andavas a varrer comentários às 3 da manhã! E já pegaste no serviço de novo
Olha a directiva europeia do horário de trabalho: a LPM ainda leva um processo
😉
25 Fevereiro, 2019 at 10:23
Por falar em levantar cedo…
25 Fevereiro, 2019 at 12:31
9h30 é cedo?
25 Fevereiro, 2019 at 16:54
Dá crescer e faz saúde.
25 Fevereiro, 2019 at 9:50
Manuel Mota no Benfica-Chaves, não vá o diabo tecê-las! O padre Bruno Esteves no VAR.
Tiago Martins no Marítimo-Sporting. O cabrão do Rui Oliveira no VAR.
25 Fevereiro, 2019 at 9:57
O mais bonito é ver a malta a falar de ditaduras e gajos agarrados ao poder, mas depois apoiam uma destituição organizada pela oposição interna, junta com a oposição externa e sem ter a presença de um órgão isento para analisar resultados, Isso é o expoente máximo de Democracia não é pessoal?
25 Fevereiro, 2019 at 10:07
O expoente máximo da democracia é um gajo ir a votos e ter 90%, sendo que os sócios do Sporting são inteligentes e sabem o que é melhor para o Clube.
E depois o mesmo gajo vai novamente a votos e 71% vota para tirar de lá o gajo, sendo que são sócios burros, mansos e influenciáveis pela CS, e não sabem o que é bom para o Clube.
Como se isto não bastasse, os sócios são chamados a pronunciar-se novamente e confirmam a suspensão do Profeta, confirmando também o quanto burros e mansos são.
É a democracia para uns e a cabala para outros.
Tudo o que é contra o que “eu” quero é uma cabala porque “eu” é que sei a verdade e o que o mundo deseja!
E o burro era o Scolari…
25 Fevereiro, 2019 at 13:24
Ou burro é o gajo que salta constantemente nas suas análises uma suspensão forçada.
25 Fevereiro, 2019 at 13:59
Forçada dizes tu e as outras hienas viúvas! Não a maioria dos sócios que votaram…
25 Fevereiro, 2019 at 10:00
Mister do Café:
http://misterdocafe.blogspot.com/?m=1
25 Fevereiro, 2019 at 10:22
Muito importante este post para abrir uma série que vai dissecar toda a trampa que o fivelas (já nem pelo nome o trato, de tanto nojo que mete) arrotou na sexta-feira.
Podia também dizer muita coisa mas basta referir que fizeram precisamente aquilo que criticavam em BdC. Um chimfrim, uma vergonha e um tiro nos pés. Com a agravante se este ter sido feito sem qualquer ética e claramente de propósito.
Isto é simplesmente estúpido.
25 Fevereiro, 2019 at 10:01
Olha o escroque, novo menino bonito da croquetagem.
https://twitter.com/HenriquMonteiro/status/1099969422716997632
A dizer uma coisa e o seu oposto. espero que estejam satisfeitos com a escolha.
25 Fevereiro, 2019 at 10:01
Foda-se…e a cena ontem do Kepa?!!?
Como é que até um GR completamente mediano comprado por um balúrdio, que tem sido um barrete todo o ano tem o poder de fazer aquela merda?! E se viram…em algum momento o capitão se chegou perto? Um capitão como deve ser levava o gajo nem que fosse por uma orelha. O Azpiliqueta nem se chega…a equipa toda caga completamente para aquilo. Lá se chega o D. Luiz e foi só para perceber e depois cagou…
Dar poder aos jogadores dá nisto. Há anos a fio que os jogadores mandam no Chelsea. E por isso andam entre serem campeões e fazerem épocas miseráveis. Conforme lhes apetece mostrar valor ou despedir o treinador. Uns anos querem provar que o problema era do antigo treinador e aí ganham. Depois querem fazer a cama ao actual e aí perdem…
Pensar também no R. Madrid que vai ganhando champions à custa de arbitragem e da vontade dos jogadores mas campeonato que dá muito trabalho ganham quantos nos últimos 10 anos?! 2?!
E isto são clubes onde os jogadores têm ascendente claro sobre o treinador. É pensar nisso…
Enquanto dermos este poder aos jogadores (e isso vem dos adeptos para o clube) nunca seremos um candidato a sério a ganhar de forma consistente…
E não é de agora…sempre foi assim. Para mim sempre foi a maior fraqueza do Sporting.
25 Fevereiro, 2019 at 10:05
O gajo ainda tentou justificar a dizer que pensava que ia sair por não estar em condições físicas… e tentou passar a mensagem que estava bem.
Cena bem marada.
25 Fevereiro, 2019 at 10:10
O Chelsea está a limpar a imagem dele…o Chelsea e o Sarri. O que para mim ainda é mais incompreensível porque toda a gente percebeu o que aconteceu…se fosse isso o Sarri não tinha aquela ataque de fúria…
Num clube a sério o Kepa ficava a lavar chuteiras da equipa de reservas até meter a viola no saco e pedir desculpa de forma sincera. E iria para o banco até ter oportunidade de entrar por falha do titular…
No Chelsea, um clube onde os activos são mais importantes do que tudo…limpa-se a imagem do “activo” e se for preciso despedem o Sarri…
25 Fevereiro, 2019 at 10:14
Pode vir para cá.
É que para os penaltis, o Renan pode ficar.
25 Fevereiro, 2019 at 10:35
O Sarri já se deve ter arrependido vinte vezes de se ter enfiado ali.
25 Fevereiro, 2019 at 10:42
Mesmo…
Sarri está para o Chelsea assim como Mourinho está para o Man United. Não colam…não têm nada a ver…
Mais depressa o Sarri corria bem no Man United…
25 Fevereiro, 2019 at 10:13
Tiago…
Os jogadores detêm factualmente o poder no futebol actual. Custam demasiado. E são a face do negócio. Sim, negócio. Esta porra há muito extravasou os limites da competição desportiva.
Há uns tempos ao Coutinho apeteceu deixar de treinar porque queria ir para Barcelona. O Liverpool castigou-o, encostou-o? Claro que não. Para além de encaixar uns valentes milhões, corria o risco do próximo Coutinho não querer ir para lá.
Isto precisava de uma grande volta, e de legislação que equilibrasse a balança de poder, que mudou aquando da Lei Bosman, e que foi sendo ainda mais avariada pela inflacção salarial. Passou-se do extremo em que o clube detinha factualmente o jogador para o oposto, em que o jogador faz o que quer. Enquanto não houver regulação forte à imagem das ligas dos EUA (irónico que o país mais “liberal” tenha os deportos profissionais mais “socialistas”), a classe dos jogadores, suportada pelos empresários, faz o que quer.
25 Fevereiro, 2019 at 10:25
Nuno,
Sim…o Liverpool encostou-o e disse que só saia se o Barcelona bate-se o que eles queriam…e foi o que aconteceu. Aliás se não me engano até foi em janelas diferentes. O Coutinho fez birra no verão…e não saiu, só saiu no mercado de inverno.
Mas repara que isso é diferente. Uma coisa é fazerem birra para sair, outra é terem ascendente na equipa sobre o treinador. E é isso é o que se passa no Chelsea.
Imagina um gajo destes fazer uma cena destas em campo com o Klopp ou com o Guardiola nos clubes onde estão. Boa noite…não voltam a jogar. Nem sequer com o Pochettino. Mas no Chelsea eles podem tudo…
25 Fevereiro, 2019 at 10:32
Mas achas que este gajo mais alguma vez calça com o Sarri?
25 Fevereiro, 2019 at 10:36
Sim, acho!
O Sarri já disse que foi um mal entendido.
25 Fevereiro, 2019 at 10:37
Pois, não sabia da reação do gajo.
Sendo assim ainda é mais estranho…
25 Fevereiro, 2019 at 10:38
Cá estaremos para ver…eu não ponho as mãos no fogo por nenhuma delas. A gaja da direcção que manda no Chelsea é bem capaz de dizer ao Sarri para o meter e mais nada. E o Sarri não se impor…
De qualquer forma o Sarri tem os dias contados desde que tentou fazer do Hazard um falso PL e desde que os jogadores meteram na cabeça que o Sarriball não dá para ganhar…
25 Fevereiro, 2019 at 10:38
Titular no próximo jogo!
O sarri está a prazo e a conversa de ser um mal entendido….diz “tudo”
25 Fevereiro, 2019 at 10:31
Cena bem estranha mas o Sarri já veio dizer que foi um mal entendido – o que faz tudo ser mais estranho ainda!
De qualquer maneira é óbvio que os jogadores não estão com o treinador e isso, sim, é que fode tudo. Os jogadores não estavam com o Mourinho e não descansaram enquanto não o correram do clube. E aqui no Chelsea vai ser o mesmo. O Sarri vai ser corrido. Como o Conte já foi, como o Mourinho já foi…
A questão não é “dar poder aos jogadores”. A questão é que os jogadores têm, sempre tiveram e sempre terão, esse poder de foder a vida ao treinador. Por isso o treinador tem de ser inteligente e manter os jogadores motivados, ou está fodido!
Quando há estas lutas entre treinador e um plantel, já se sabe que a corda parte pelo treinador porque é possível substituir o treinador e é impossível substituir um plantel!
De resto, comparar um Real Madrid ou um Chelse, ou um Manchester United, onde tens grandes estrelas a ganhar 8, 9, 10, 12 ou mais M€ por ano, e falamos em meio plantel pelo menos, com o Sporting onde o normal é ganhar, em média, 2M€ por ano, não me parece minimamente realista. Falas disto por se dizer que foi um plantel que colocou o Bruno na posição em que esteve – que eu discordo porque foi o Bruno que se colocou nessa posição – e isso não tem nada a ver com a situação dum plantel fazer a folha ao treinador. Isso sempre aconteceu, acontece e sempre acontecerá. Não é porque os sócios dão valor aos jogadores. É porque os jogadores não dão valor aos treinadores, até porque isso é transversal a todos os clube, desde os ricos, aos mais limitados economicamente. Claro que há uma ou outra excepção – e o Chelsea parece-me ser um caso desses porque parece que não há treinador que sirva a este grupo de jogadores. Nestes casos a solução só pode passar por mudar os jogadores… o que não é fácil e demorará, pelo menos, 2 ou 3 anos.
Quanto à fraqueza do Sporting, está em parte no facto de competir num campeonato viciado que favorece os 2 rivais directos pois não ganhar cria instabilidade e não valoriza os jogadores como acontece nesses clubes. A outra parte está nos erros que o próprio clube comete. A soma destas duas tristes realidades faz-nos ser mais fracos que os 2 rivais e não ganhar quase nada! Não se pode dizer que somos fracos só porque fazemos erros, como não se pode dizer que somos fracos só porque somos gamados. São as 2 coisas que acontecem. E se é verdade que na parte de ser gamados temos muita dificuldade em controlar isso, na outra parte a culpa é só nossa. E a única maneira de darmos a volta a isto, porque competimos num país corrupto de base, é sermos profissionais e competentes na parte que controlamos de modo a que, mesmo gamados, não seja impossível de chegar aos títulos… sempre!
25 Fevereiro, 2019 at 10:58
Os jogadores têm o maior peso de toda a cadeia. Quem não perceber isto nunca terá sucesso neste negócio que hoje se chama futebol. É preciso saber motivá-los e muitas vezes “engolir sapos” para mais tarde tirar dividendos.
Foi isto que BdC não percebeu. Após o post de Madrid seria sempre uma questão de tempo até perder a guerra. Essa guerra estava irremediavelmente perdida a partir do momento em que os jogadores lhe responderam ao post.
25 Fevereiro, 2019 at 11:06
Claro que não têm.
Vê lá quem tem mais peso no Man. City. Até no Man. United…tiveram de comer o Mourinho até ao limite apesar dele fazer um trabalho tenebroso. No Tottenham o Pocchetino encosta quem quiser, no Liverpool o Klopp idem…
Os jogadores têm o poder que lhes derem. A perspectiva de estar 3 anos a treinar com as reservas não é grande espada. Mas para isso o clube tem de ter colhões para isso…
Aceito que me digam que o Messi, o Ronaldo, o Neymar…vá…o Hazard vá…
No Chelsea é a equipa toda….até um gajo que é um flopp de todo o tamanho pode fazer uma cena destas…
25 Fevereiro, 2019 at 11:13
Podes dar as voltas que quiseres. Se tiveres a grande maioria dos jogadores contra o treinador, esse treinador tem os dias contados. É uma questão de tempo.
25 Fevereiro, 2019 at 12:35
Faço minhas estas palavras para reforçar o que é a realidade desde que assisto ao futebol nos anos 70… Até hoje não só não mudou como se tornou mais evidente.
O caso do Chelsea é isso levado ao extremo pois parece que nenhum treinador serve para aquele grupo de jogadores.
25 Fevereiro, 2019 at 11:24
“No Tottenham o Pocchetino encosta quem quiser, no Liverpool o Klopp idem…”
porque não tem a maioria dos jogadores contra ele. Quando tiver, os resultados deixam de aparecer e passa a ter os dias contados.
25 Fevereiro, 2019 at 12:35
Óbvio!
25 Fevereiro, 2019 at 12:05
Tiveram de aguentar o Mourinho?
Pudera, com o que lhe pagam anualmente, têm de pensar duaz vezes antes de lhe dar o chuto no rabo.
Ainda assim, podiam perfeitamente ter despachado o Pogba, e mais meia dúzia de “amotinados”. Mas foi o treinador de vela.
PS: se bem que o caso do Mourinho parece especial. Os jogadores estão ca*ando para ele, mas aqui havia reciprocidade. O Mourinho há muito que se transformou num reformado que faz biscates como treinador.
25 Fevereiro, 2019 at 10:48
MENTIROSO
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/presidente-do-batuque-fc-desmente-bruno-de-carvalho-jovane-nao-faz-parte-do-protocolo
25 Fevereiro, 2019 at 10:55
Calma!!
Foi apenas um lapso de memória, uma vez que o homem (bdC) não tinha os documentos com ele para poder confirmar.
Bruno de Carvalho mentiroso??? Nunca na vida!!!!
25 Fevereiro, 2019 at 11:02
Foda-se mas será que ainda ninguém percebeu que o batuque é aquilo que o Bruno usa para tocar bateria? Isto é um não problema!
25 Fevereiro, 2019 at 11:04
Até que enfim!!!
Haja alguém que entende o que é o batuque!!! 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 10:58
Olha…afinal confirma-se.
Existe protocolo e jogadores incluídos.
Vai a ver-se e ainda se descobre que também há dinheiro a receber de transferências feitas e não apenas 40M por pagar…
Com um bocado de sorte…um bocado….ainda chegamos à conclusão que é melhor usar o numero 170.000 sócios do que 80.000 sócios pagantes. Ohhhh…espera…já aconteceu…no prospecto do EO! Porra….
25 Fevereiro, 2019 at 10:59
Foda-se!
Ao menos há esperança. Provavelmente ainda há esperança para os putos. Com tanto diz que disse e que não disse, mas afinal quis dizer e tal…
Ainda vamos ter uma equipa com vários miúdos que “não têm qualidade” hoje mas que pode ser que amanhã ninguém se lembre que ele disse isso…
Agora fiquei mais bem disposto com esta perspectiva…
25 Fevereiro, 2019 at 11:23
Realmnente BC é habilidoso a fazer protocolos desde aquele que fez com o gabinete do sogro a este com o Batuque, ao que fez com a Juve Leo e com os chineses do Chow é uma maravilha. só que depois não se lembra para o que foram precisos, um parece que nos deu o Jovane, agora já não foi. Estou curioso para ver o que aí vem da auditoria.
25 Fevereiro, 2019 at 11:27
Não houve uma CI sobre isso?!
Ou será que ainda vai sair da auditoria quando o Sporting gastou numa clínica detida pelo médico da altura?!
25 Fevereiro, 2019 at 11:28
LOOL 😉
25 Fevereiro, 2019 at 11:32
Quem era o Presidente ?
25 Fevereiro, 2019 at 11:38
Da clínica?! Não sei…se a clínica era do Varandas talvez fosse ele. Quem sabe…
Mas vamos ver o que saí da auditoria sobre essa matéria. Certamente sairá alguma coisa sobre isso…se vai esgravatar tudo o que possa ser suspeito na altura, incluindo um protocolo de scouting, e contratos de advogados com uma empresa onde estava o sogro do BdC, certamente vai sair algo sobre quanto o Sporting gastou numa situação evidente de conflito de interesses…
É aguardarmos…
Protocolos há muitos….
25 Fevereiro, 2019 at 12:15
Double LOOOL 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 11:28
Menos mal….. O batuque sempre tem presidente…… Ao menos existe……
Agora o que diz um é o que diz outro……. Os meninos ainda estão a aguardar plo q fivelas prometeu revelar sobre 2105…….nao vá é o orelhas revelar o que aconteceu em Alcochete………….
25 Fevereiro, 2019 at 11:33
Podíamos fazer um torneio quadrangular na próxima pré-época.
Vem o Batuque, o Caála e o Jumilla.
#casacheia
#promoção
#aculpaésmepredosoutros
25 Fevereiro, 2019 at 11:54
🙂
Jumilla foi a primeira vez que ouvi.
Vamos a mais um protocolo inocente? Pelos vistos basta o clube existir.
25 Fevereiro, 2019 at 12:06
E alem desse quadrangular…. podiamos fazer um outro torneio com equipas com protocolos com a Traffic 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 13:15
Sim,de onde veio o Renan também?? ou só conta para o Matheus?correu mal essa…
25 Fevereiro, 2019 at 13:28
“Os” Matheus.
25 Fevereiro, 2019 at 13:32
O segundo sei que também veio do Estoril,mas não sei se é da traffic,por isso não falei.
Mas sei que o Mattheus Oliveira veio com o BdC,o Renan veio com a cg,mas já no mandato do varandas é que foi acionada a compra,por isso correu mal ao ricardo,porque obviamente era mais uma vez para atacar o BdC e seus negócios,nunca o Varandas…pelo menos pelos seus comentários,não parece.
25 Fevereiro, 2019 at 13:32
De onde veio o Renan, o Matheus Bebeto e outro Matheus qualquer que chegou esta época.
Correu mal porquê?
O meu clube é o Sporting Clube de Portugal.
25 Fevereiro, 2019 at 13:33
O meu também,pelo que vejo nos teus comentários,só falas mal do BdC e nunca mal do Varandas,não me digas que era um ataque a ele??uiii..
25 Fevereiro, 2019 at 13:37
E o batuque?
25 Fevereiro, 2019 at 13:35
Fazia.te mais inteligente.
Jumilla —-> negociata varandas.
Tráfico —> negociata Guru e continuou com varandas.
Batuque —-> negociata Bruno.
Tudo o que não quero no meu clube seja o Presidente o varandas, o bruninho, tu ou o pato Donald
25 Fevereiro, 2019 at 14:50
Batuque??tão simples quanto isto,que se investigue esses negócios,se alguém pôs dinheiro ao bolso,há que pagar por isso.
25 Fevereiro, 2019 at 15:28
Claro, Koki.
Repara, o Bruno mentiu no tema Jovane (protocolo de 2017, o puto veio em 2014 ou 2015).
O Varandas mente no tema da Acadmeia. A CI foi para responder ao “livro” e não para esclarecer sócios.
A guerra de pilas e lenha na fogueira.
25 Fevereiro, 2019 at 11:34
Tu queres ver que o Jovane veio parar a Alcochete por causa dos touros? Ele e os baldés todos da guine? O Sporting tem protocolos/acordos/negócios/preferências/amizades/relações diplomáticas/etc. O que é que isso interessa? Tudo serve paa malhar no homem. Foda-se, façam melhor do que ele e calem-se. Parecem calimeros.
25 Fevereiro, 2019 at 12:12
Vê lá tu que o Jovane só “apareceu” na Academia DEPOIS de ter treinado no Seixal!
Ou seja…. protocolo com o batuque passa por primeiro mandar os putos ao Seixal, é isso?
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/benfica-deixou-escapar-jovane-cabral
p.s. é chato quando a história apanha os mentirosos (Bdc)
25 Fevereiro, 2019 at 12:32
ou seja, os 300mil euros que tinham sido “roubados” afinal não o foram e foram para pagar um protocolo legitimo ja confirmado pelo presidente do clube
agora o problema foi que ele disse que o jovane fazia parte mas afinal não faz
sim senhor ficamos bem pior, afinal o negocio é legitimo e legal mas ele enganou-se num nome de um jogador que por acaso até veio de Cabo verde e mesmo assim é acusado de ser ladrão claro que sim, admitir que se precipitaram é que não
podiam ser um bocado honestos
25 Fevereiro, 2019 at 12:40
A ultima linha que escreveste bem que a podias aplicar a ti 🙂
Ok… para ti é normal largar 300 mil € num protocolo sem qualquer tipo de resultados…. tal como é normal o ex-presidente MENTIR quando afirmou que ao abrigo de tal protocolo…veio o Jovane 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 13:57
Gastar 300m num protocolo parece-me normal ( se o clube vai fazer uso do seu scout para descobrir/indicar jovens para o Sporting é normal que receba qualquer coisa) se os valores praticados em situações semelhantes com outros clubes da mesma zona for inferior o Sporting pagou de mais, se os valores praticados em situações semelhantes com outros clubes da zona for superior o Sporting fez um bom negócio. Como não tenho informações contratuais de negócios semelhantes apenas digo que foi um negócio, sem proveito desportivo para o Sporting pois as clausulas nao foram ativadas. Agora tendo em conta que os jogadores estão identificados e existem relatórios sobre eles acho que é difícil classificar de burla.
Para mim qualquer protocolo sem resultados é sempre mau qualquer que seja o valor que o Sporting tenha pago.
E sim Bdc aparentemente mentiu ou cometeu uma gaffe ao dizer que Jovane veio através desse protocolo pois as datas parece que não batem bem, no entanto pode-se simplesmente ter enganado visto o jovane ter realmente vindo de Cabo verde mas de outro clube
Para mim o que se estava a discutir era se tinha havido ou não burla/desvio de dinheiro e parece-me que não houve, foi essa a ideia que quis transmitir
25 Fevereiro, 2019 at 14:02
Quando não se quer ver…. não se vê….
300 mil por um protocolo de scout….em Cabo Verde…. e eis que a “jóia” (Jovane) chega ao Sporting depois de treinar no Seixal….
Ou seja…sem qualquer intervenção do Batuque…
Mas ok…. 300 mil por um scout em Cabo Verde que NUNCA identificou ninguem de jeito é “normal”.
Vale tudo para defender o Guru….
25 Fevereiro, 2019 at 14:25
eu só quis dizer que acho normal pagar por um serviço e tendo em conta que o presidente do batuque disse que o protocolo existia e que os jogadores estavam identificados não parece ser burla, desvio de dinheiro ou serviços inventados
acho que só se pode dizer que o valor é demasiado elevado se existirem outros contratos de scouting/preferencia por jogadores com outros clubes de Cabo verde por valores muito inferiores
Não acho normal nem defendo que o ex Presidente se tenha enganado ou mentido se conhece-se os fatos mas tendo em conta que existe o tal contrato e os jogadores são reais pode simplesmente ter-se enganado no nome de um jogador tendo em conta que o mesmo tenha vindo do mesmo país. NO ENTANTO OBVIAMENTE QUE LHE FICA MUITO MAL E NAO ABONA A FAVOR DA CREDIBILIDADE DA SUA EXPLICAÇÃO mas sendo esse o unico fator que pode levantar alguma duvida nao creio que o fato de ele se ter enganado num nome seja sinonimo de burla, desvio de dinheiro ou serviços inventados
E sim acho que foi MAU negocio pq não houve retorno, não veio nenhum jogador para cá, mas isso acho para tudo e qualquer protocolo do género.
Não estou a defender o negocio, que nao tem defesa possivel foi mau, pagou.se e não houve retorno simplesmente me parece precoce dizer que são serviços inventados. se forem inventados ele que devolva o dinheiro e que cumpra a pena algo que na minha opinião só se comprova se os jogadores fossem fictícios/nao existirem relatórios de observação dos mesmos ou se por exemplo o valor standard praticado em protocolos do género fosse 70m (por 7)e o Sporting tivesse pago 300m (por 7)
ps. pessoalmente prefiro designa-lo por Messias e não por Guru
25 Fevereiro, 2019 at 12:33
O BdC não diz que há jogadores no Sporting que são como uns filhos para ele? Um deve ser o Jovane. Esse “pai” que o trouxe foi o BdC, como é óbvio.
25 Fevereiro, 2019 at 13:16
Maria Maria quando é para bater no Bruno andas tão activa,quando é para bater no varandas andas tão mansinha…quem te viu,quem te vê,aos coisas mudam.
25 Fevereiro, 2019 at 14:58
a mim nunca me enganou…
25 Fevereiro, 2019 at 11:49
Tudo preocupado com protocolo com o Batuque e quanto custou, tudo preocupado com um valor pago a uma empresa de advogados, tudo preocupado com um valor pago a uma empresa que fornece brindes e que já acabou, em cinco anos foi só isso que encontraram?!? O valor total, em cinco anos, é de quanto, só por curiosidade? Ultrapassa o valor de seis meses de mais de 4 Milhões dados a um “amigo” que só nos fode?!? É só para saber?!? Tenham, mas é vergonha na cara, podem não gostar do Homem, está no vosso direito, mas tenham vergonha na cara se acham que o BdC não defendeu sempre os interesses do Sporting C.P., SEMPRE! Tomara o Vagangs defender o Sporting em 1% do que defendia o BdC, 1%!!! Este está lá pelos interesses e mais nada!
Deixo só mais uma pergunta, na AG da destituição quantos sócios podiam votar? Quantos sócios pagantes tinha o Sporting? Quantos tem agora? Pois eu sei, aqui não tenho dúvidas, a culpa é BdC!
25 Fevereiro, 2019 at 12:27
Pedro tu só consegues fazer bons negócios quando estás em posição de vantagem numa negociação, o fdp do Mendes na negociação do Patricio ficou em vantagem pois o jogador já tinha rescindido alegando justa causa e estava noutro clube. Mendes tinha desde há una anos, quando Adrien era representado por ele e esteve para ir para o Porto assinando depois pelo Sporting, um contencioso com o nosso clube. Não quero aqui dirimir onde estavam as razões, para mim até estavam do lado do Sporting, mas ele como estava em posição de vantagem com Patricio, fez valer a sua posição, que juntamente com a sua comissão lhe deu os 4 milhões. O Sporting atravessava e atravessa uma grave crise financeira e se não fizesses o negócio do Patricio ainda estavas pior. Agora já que falas em preocupação o maior resposável por esta crise é Bruno de Carvalho, que fez uma conferência de imprensa vergonhosa antes da Taça de Portugal do ano passado atacando o seu guarda redes fazendo com que ele se decidisse pela rescisão, claro que todos sabemos que estava untado pelo Mendes, mas BC tinha que ter mais tino e não fazer na véspera da taça de portugal aquele ataque a Patricio, mas ele estava possuído pela raiva contra ele e atrás de Patricio vieram os outros todos.
25 Fevereiro, 2019 at 12:36
porque razão a gestifute esperou tantos anos para reclamar essa divida de 4M?
porque razão nunca colocou um processo ao Sporting a exigir o pagamento da divida?
se me souberes explicar…
25 Fevereiro, 2019 at 12:57
É fácil, BC e muito bem nunca quis mais negócios com a Gestifute, mas depois apareceu o caso Patricio e ficaste agarrado, os 4 milhóes não são só do que o Mendes diz que tinha direito do Adrien, também é da comissão do Patricio. Com o Mendes é assim, quanto mais longe melhor, por isso é que os lamos vendem jogadores por milhões e milhões e depois não recebem nada daquilo que foram as vendas. Tu só podes fazer negócios com ele em casos que não tens fuga possível como foi o caso do Patricio, parece que ele tem representação de alguns jogadores jovens da Academia, sendo assim vais ter que continuar a ter negócios com ele e muitas vezes para renovares com esses jogadores que te interessam, tens que abrir mão de outras situações. É complicado, o gajo tem poder mesmo junto dos maiores clubes europeus.
25 Fevereiro, 2019 at 13:01
A divida foram 4 milhões pelos dois, 2M pelo Adrien e 2M pelo RP….
E não, a divida nunca existiu. E se existisse não tinha nada a ver com o RP.
Aliás, nas contas apresentadas é referido que a divida total são 9M (não foram 2 ou 4 mas 9!!) e o mendes apenas estava a pedir 2M do Adrien durante a venda do RP.
Eu não sei como é que voces negoceiam, mas quando eu vou ao talho não conto pagar dividas do bar…. são coisas diferentes.
E porque iria o Sporting pagar 2M pelo Adrien se quem comprou foram os ingleses. Agora pagas comissões quando vendes?? O Adrien é que pediu para sair, o clube não o queria deixar sair, não foi o clube que pediu ao mendes para negociar o jogador.
25 Fevereiro, 2019 at 15:39
Leonidas quem estava na posição dominante era o Mendes por causa da rescisão, se não chegasses a acordo com ele no caso do Patrício, neste momento não tinhas visto nenhum.como ainda não viste dos outros, não explicaste foi as causas porque o Patrício rescindiu, olha que não foi só pelo dinheiro, foi pelo BC ser miserável nas suas declarações na véspera da final da Taça, Temos que ver isto por todos os lados não só por um.
25 Fevereiro, 2019 at 15:53
O Mendes pediu cerca de 5M€ pelo Adrien – acho que eram mesmo os 5M€ mas não tenho a certeza. Considerando os 20% que dizia ter e considerando que foi vendido por 25M€, dá os tais 5M€. Não pediu nada 2M€.
25 Fevereiro, 2019 at 15:50
A divida que a Gestifute reclamava apareceu em 31 de Agosto de 2017, quando se vendeu o Adrien. Antes de se vender o Adrien a questão nem se colocava uma vez que o montante só estava associado a uma venda do jogador – eventualmente!
Nem um ano passou a se ouvir falar nisso e, pior ainda, a haver um diferendo por causa do pedido de ajuda para vender o Patrício.
Já agora, elucida aqui o pessoal…
A Gestifute colocou o Patrício no Wolverhampton por 18M€. Qual é a comissão que cobram?
Quanto ia para o Patrício pela venda caso fosse superior a 16,5M€ ou a 11M€, ambos líquidos), segundo o seu contrato de trabalho?
25 Fevereiro, 2019 at 13:02
Peço desculpa, mas qual situação de vantagem?!? Deram os 4M porque serviram os interesses, mais nada! O William tb deram 4M ao empresário? Isso é apenas para justificar o que não tem justificação, é mais um gelado para a testa! E os restantes jogadores, porque vai resolvido na FIFA, porque uns são compadres e os outros não?!? Só não vê quem não quer, o Rui foi o cabecilha das rescisões, quem era o seu empresário? Quem é que o Sporting pagou? Quem tirou benefício dessas rescisões? Quem saiu prejudicado? Pois…isso não interessa!
Mais, acabou-se o programa que mais audiências dava na SportingTV, porque? Pois, o outro é que era o Koreano! Estamos entregues ao bichos e o pessoal assobia para o lado e culpa a antiga CD. Como já disse antes, nunca, mas mesmo nunca vimos o BdC vir-se desculpar por as coisas estarem mal, NUNCA. Falou do que encontrou e pôs-se ao trabalho, mudou as coisas e fez maravilhas, o resto são cantigas ao desafio! Este CD se viesse depois do CD do Godo nem durava seis meses, quanto mais um ano como esta vai durar! Não veio para a TV reclamar do que viu nas auditorias, apresentou aos sócios, internamente, e depois este decidiram o que tinha de ser decidido, não é como esta a colocar “suspeições” e a criar “julgamentos” às pessoas como fizeram! Disto, nem o orelhas se lembrou!
25 Fevereiro, 2019 at 15:55
Pedro Filipe, elucida aqui o pessoal…
A Gestifute colocou o Patrício no Wolverhampton por 18M€. Qual é a comissão que cobram? Ou não cobravam nada?
Quanto ia para o Patrício pela venda caso fosse superior a 16,5M€ ou a 11M€, ambos líquidos), segundo o seu contrato de trabalho?
25 Fevereiro, 2019 at 17:19
Foda-se, pagas para te venderem o jogador?
Achas isso bem?
25 Fevereiro, 2019 at 11:01
Bom dia a todos,
Já me dou por satisfeito se hoje o Kaiser fizer as substituições todas. Se o Gudelj ficar no banco, devo ter um orgasmo.
25 Fevereiro, 2019 at 12:40
Agora que passa a jogar só de semana a semana só faz uma e é para não dizerem que não faz nenhuma… 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 11:15
Há aqui malta que parece aquele enfermeiro que fez greve de fome por umas 3 horas.
Nem deve ter feito a digestão da refeição anterior.
25 Fevereiro, 2019 at 11:24
🙂
25 Fevereiro, 2019 at 13:18
Pois é ireland,mas para os dois lados,como se vê hoje o grupo da escadinha também anda muito activo…
25 Fevereiro, 2019 at 13:28
“o” grupo?
25 Fevereiro, 2019 at 14:52
Sim Nuno,o grupo da escadinha do facebook(sim o mesmo que “matou” o antigo presidente).
25 Fevereiro, 2019 at 15:30
Koki, achas mesmo que o Bruno caiu por causa de um grupo no FB?
Isso era mesmo de um gajo tenrinho… não me parece que fosse o caso.
25 Fevereiro, 2019 at 16:08
Olha que nao sei. Com uma admissão de tenrice tão grande como a que fez no livro , ja nao me admiro nada. O pobre BdC, que não tem culpa de nada, foi vitima de um grupo de Facebook e por isso foi destituido.
Sem filtro, Tomo II
25 Fevereiro, 2019 at 17:32
Brunovl não vale a pena te picares,ui,relaxa.
Não era nada disso que eu queria dizer,o Bruno fez tanta merda,disse tanta asneira mas também não sou ingrato e lembro me como estava o clube,posto isto também te digo que todos os casos que se falam de alguém ter desviado dinheiro,há que pagar por isso,seja quem for.
O que eu tava a dizer e volto a dizer,vocês o grupo da escadinha é que têm um grupinho no face,a falar mal de toda a gente,se tiver a mentir podes dizer,estás à vontade.agora que existiu,tenho a certeza,admitam,são pessoas com opiniões parecidas,e “atacam” em grupo,dantes tudo era mau,agora não passa nada.
25 Fevereiro, 2019 at 17:43
Koki nao me piquei. Eu sei onde estou, em que grupos estou e com quem estou.
E tambem sei em que grupos estive e quem fazia parte desse grupo que tu falas. Por acaso a maioria ate era pro Bruno. Mas só por acaso. Se quiseres ate de digo quem eram.
Eu tambem me lembro como estava o Clube quando ele chegou e o que ele fez. Mas tambem me lembro dos ultimos tempos e do estado em que ele deixou o Clube e das perseguições que fez.
25 Fevereiro, 2019 at 17:28
Não Brave,não era isso que eu queria dizer Ahaha
Eu só tava a dizer que existe um grupo que ataca aqui na tasca,esse mesmo grupo existe no face.
O Bruno caiu porque fez merda,mas também te digo o Varandas ainda vai cair mais depressa.
25 Fevereiro, 2019 at 17:44
Há “um” grupo. Ok.
E replicado no face. Quem são os membros, ou melhor, quais são os degraus?
25 Fevereiro, 2019 at 17:48
Grupo que ataca aqui…
Epá, a sério meu?
Bem… então são aos molhos. FB, Whatsapp, Twitter, Tinder, Icq, Mirc…
Mas no fim, conta quem vai à urna.
25 Fevereiro, 2019 at 17:53
as urnas estão viciadas!!
Só não estavam viciadas quando os resultados eram 90% favoráveis!
25 Fevereiro, 2019 at 11:29
Uma coisa foi bem feita, com a história dos batuques e do Chow, já ninguém fala da qualidade de jogo da equipa e da inação do keizer, por isso tiro o chapéu ao varandas.
25 Fevereiro, 2019 at 11:31
Pois, é verdade, muito bem visto! Finalmente, alguma demonstração de.. “estratégia” (?) 😉
25 Fevereiro, 2019 at 12:21
A estratégia está lá, vamos ver é se é em interesse do Sporting ou do varandas, não me parece que sejam conjugáveis.
25 Fevereiro, 2019 at 11:56
Caro Demoniac, mesmo após o problema de Alcochete que infelizmente ainda tem sportinguistas detidos, jogadores que saíram do clube e uma tempestade nunca vista, veja lá se conseguimos uma época com resultados melhores e para isso basta conquistarmos a taça de Portugal e irmos ao terceiro lugar. Parece é que há aqui individuos que vibram com as derrotas do clube. Eu independentemente de gostar ou não dos presidentes que passaram pelo clube, nunca fiz uma ejaculação com as derrotas do Sporting, como tenho presenciado aqui na Tasca.
25 Fevereiro, 2019 at 12:24
Caro Chico Faria, a pergunta que lhe deixo é esta: se estamos tão bem encaminhados, porque é que o estádio está vazio?
25 Fevereiro, 2019 at 13:11
Caro Demoniac, bem encaminhado no terceiro lugar ? a tantos pontos do primeiro ? Não, o que eu disse é que pode ter um melhor fim do que o ano passado no qual tínhamos muito melhores jogadores.
25 Fevereiro, 2019 at 13:49
Caro Chico Faria, não posso discordar mais da sua opinião, como é que pode ter um melhor fim, se no ano passado dependíamos de nós para ficar em segundo e este ano dependemos dos resultados do braga para ficar em terceiro? Está já a contar com a taça? A jogar assim, e sabendo do poder do polvo, acha que damos a volta à eliminatória?
O jogo dos ses é sempre engraçado,se os de cima perderem os jogos todos até ao fim, nós ainda podemos ser campeões.
Não o quero ofender, mas dizer que alguns Sportinguistas têm orgasmos com as derrotas do Sporting, é tão injusto como lhe chamarem cartilheiro.
25 Fevereiro, 2019 at 13:53
Edit: no lugar de orgasmos, é vibram. A ideia é tantas vezes repetida, que às vezes só leio o início da frase e já sei o que vem a seguir. Erro meu.
25 Fevereiro, 2019 at 14:34
Caro Demoniac, O que interessa é como acaba
25 Fevereiro, 2019 at 12:56
No passado uma taca era “apenas” uma taca, agora é visto como uma boa epoca ganhar a taca (confissão: não deve ser realidade esta epoca) e ficar em terceiro!!!
Basicamente a epoca péssima do ano passado é vista como uma boa epoca este ano. Um ano em que perdemos o segundo lugar porque os jogadores decidiram não jogar no ultimo jogo e baixaram os bracos na final da taca.
Este ano se ganharmos a taca será um verdadeiro milagre e ficar em terceiro parece que soa a titulo europeu…. ficar em terceiro é uma merda, da mesma forma que ficar em quarto é uma merda….
25 Fevereiro, 2019 at 16:11
Visto que falas em ejaculação: melhores o crl. NA UEFA, já são definitivamente inferiores, no campeonato, para lá caminham, logo veremos na TdP – ainda que eu não tenha dúvida de que o bananal continuará a dar as culpas disso ao Coreano. A verdadeira dúvida é: será apenas o TRAIDOR a ser corrido ou será é desta que esta gentalha, desde o alves ao último dos chulos presumidos, será escorraçada do Clube?
25 Fevereiro, 2019 at 11:31
Não gosto do Varandas. Acho que esta direção e a sua falta de carisma vão cair brevemente. Não têm confiança da maioria dos sócios e isso paga-se caro.
Posto isto:
1 – Comparar as assistências deste ano com os anteriores é pura demagogia. Não tenho dúvidas que tivesse BDC ficado na presidencia estariam iguais ou apenas ligeiramente superiores (apesar de tudo a “facção” não BDC é mais fiel ao clube).
2 – Pela primeira vez na história do clube temos um presidente que declarou guerra aberta às claques. Não falou grosso, não deu murros na mesa mas fez aquilo que NINGUEM até hoje teve coragem. Colchões de aço. Não teve nem de perto nem de longe o merecido destaque (muito por culpa do resto da CI entenda-se…).
3 – O resto da CI foi uma palhaçada sem fim. Demasiado longa para o que foi dito.
4 – As ultimas intervenções de BDC provam que a parvoice continua em altas. Bem Varandas em não responder.
5 – Ainda estou demasiado fodido com a saída de Nani para estar entusiasmado com o jogo de logo. Sempre achei que os problemas iam ser ultrapassados;Varandas acredita piamente que anda tratar cancros no balneário, será julgado por isso.
6 – Que logo ganhemos e que fiquemos próximos do terceiro lugar (até custa escrever…).
SL
25 Fevereiro, 2019 at 11:37
Toda a gente sabe que o Nani tinha ciúmes do Bruno e era um desestabilizador no balneário.
A saída a custo zero é para disfarçar. Importante é baixar a folha salarial.
#nãosejascartilheiro
#querespalco
#mastbqueresescadinhas
#senãogostascandidata-te
25 Fevereiro, 2019 at 11:41
“1 – Comparar as assistências deste ano com os anteriores é pura demagogia. Não tenho dúvidas que tivesse BDC ficado na presidencia estariam iguais ou apenas ligeiramente superiores (apesar de tudo a “facção” não BDC é mais fiel ao clube).”
É um facto que as assistências em Alvalade estão realmente mais baixas que na época passada…. mas quem vai a Alvalade com frequência…. também conclui facilmente que as assistências nas ultimas épocas estavam “marteladas”.
É demasiado óbvio para quem vai a Alvalade…..
Por isso… nessa tua hipótese não tenho dúvidas que os números “anunciados” seriam sempre melhor ou igual à època passada 🙂
25 Fevereiro, 2019 at 11:58
Sim, não tenho duvidas que os numeros eram martelados como não tenho duvidas que estava mais gente no estádio.
A questão (e TODA A GENTE sabe isso) é que depois do que aconteceu desde Maio 2018, esta época iria ser assim. Agora só os resultados e o reforço da equipa (formação e compras de qualidade como Borja por exemplo) irão ditar a motivação dos sócios para o ano…
25 Fevereiro, 2019 at 12:52
O que tu chamas numeros martelados é a tua opinião.
As gameboxes eram contadas como entradas vendidas, e se isso é martelar é o mesmo que assumir que uma pessoa que comprou bilhete e não aparece não é uma entrada vendida.
Claramente o estadio estava mais vazio nalguns jogos, mas os numeros apresentados eram das GB mais as entradas vendidas. Caso não saibas esses numeros são auditados (não é à escolha do freguês) e como tal se não tens nenhuma reserva na auditoria anual é porque estarão dentro da normalidade.
O numero de sócios diminuiu bastante nos ultimos meses…. será que isso tb era martelado? Ou as pessoas deixaram de ser sócias porque não alinham mais nesta palhacada?
Tb te digo que os numeros das vendas do merchandising agora andam a ser martelados. Eles mostram um aumento de vendas e tal, mas sabemos que isso é treta. Podia pegar por ai, se vamos falar de numeros martelados.
25 Fevereiro, 2019 at 12:56
leoninas a ser leonidas…ou seja…. ALDRABÃO!!
Caso não saibas….eu explico-te…. quando são anunciadas as ASSISTÊNCIAS em Alvalade….. o botas anuncia “HOJE EM ALVALADE….. X Espectadores”
Nunca disse hoje em alvalade “x entradas vendidas”
Alem disso…”Assistencias” é uma coisa…..”entradas vendidas” é outra….mas isso para um burro como tu é demasiada informação!
25 Fevereiro, 2019 at 13:11
Tu é que és aldrabão, para além de seres estupido, mas isso já todos sabem.
Sim, é anunciado assim, porque os lugares estão vendidos…. deves ser muito calhau para não perceberes isso.
Se um concerto está esgotado é porque todos os bilhetes foram vendidos, não é porque a sala está cheia ou porque todos apareceram para o concerto.
Mas uma vez digo, como és estupido não irás perceber, mas podes sempre chuchar no dedinho…. isso passa.
25 Fevereiro, 2019 at 13:32
Deixa o Ricardinho em paz ele é fofinho
25 Fevereiro, 2019 at 13:57
falou-se em aldrabão…. apareceste logo tu “miau miau do ribatejo”:)
Ainda estou à espera que escrevas aqui qual foi o escritório de advogados que fez as cartas de rescisões…..
25 Fevereiro, 2019 at 18:24
Ó seu porco de merda, vai enxovalhar o Sporting para o caralho.
Caso não saibas isso é practica comum e logo não faz sentido apontar isso a BdC.
Mesma coisa com os sócios pagantes. Só um atrasado mental é que vai na conversa da LPM para dar um tiro nos pés.
Foda-se! Só lampiões no Sporting
25 Fevereiro, 2019 at 11:46
1- Verdade, o Verão afastou muitas pessoas, Peseiro também. Os maus resultados recentes só agravaram a situação. O problema é que se logo não ganharmos e aproveitarmos a primeira escorregadela do Carnide B, isto pode vir a piorar (se ganharmos hoje para a próxima jornada ficamos em 3o porque o Braga não vai ganhar fora, acredito nisso);
2- Se fizer algo, será levado a sério, pelo menos por mim. Depois do que se passou na taça da liga, não tenho muita confiança no que diz o Varandas. Mostre trabalho nesse ponto pode ser que mude de opinião;
3- Concordo;
4- Vir falar de uma auditoria forense sem esta estar concluída e visando em público o BdC numa altura em que ele aparece em todos os canais é alimentar o circo e um individuo que nesta altura devia de ser corpo estranho ao Clube. Esteve mal nesse ponto, esteve bem a seguir ao remeter-se ao silencio;
5- A desculpa da poupança esbarra na desculpa da falta de qualidade do plantel. O assunto Nani não faz qualquer sentido;
6- Ganhando amanhã temos tudo para encurtar distâncias para o Carnide. Próxima jornada há derbi e o Porco podes-nos ajudar. Bater no Marítimo é perfeito para começar um seguimento de vitórias
SL
25 Fevereiro, 2019 at 12:05
Agora imaginem o que seria se não tivesse terminado o circo!
Segundo escreve o jornal desportivo ‘ O Jogo’, os antigos administradores da SAD do Sporting não gostaram das acusações de Frederico Varandas e pretendem avançar com uma reclamação à presidente do Conselho de Administração da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).
O mesmo jornal acrescenta que uma dessas mesmas reclamações – que devem ser feitas a título pessoal nomeadamente por Carlos Vieira e Rui Caeiro -, apresenta documentos que comprovam que os encargos com a sociedade de advogados MGRA, onde trabalhavam o ex-vogal Alexandre Godinho e o ex-sogro de Bruno de Carvalho foram de 596 mil euros, sem IVA, e não de 1,7 milhões de euros como revelado por Varandas.
Na mesma reclamação, a informação dada pelo atual presidente dos ‘leões’ é considerada “ilegítima, ilegal, incompleta, falsa e tendenciosa”. Além disso, os antigos admnistradores da SAD leonina alegam que “foram prestadas informações confidenciais”, “feitas afirmações que desvalorizam os ativos da sociedade” e “afirmações falsas” sobre “ganhos individuais” dos anteriores gestores, tudo isto sem a autorização da CMVM.
25 Fevereiro, 2019 at 12:09
Hehehe…
Varandas nas suas guerras….
Siga…venha a próxima…
25 Fevereiro, 2019 at 12:10
É pena serem todas internas…
Não percebeu a parte do inimigo externo comum…o LPM estava a dormir nessa aula…
25 Fevereiro, 2019 at 12:16
Que externas!!!!, ele até com o trolha de braga se borra todo. A força dele está toda em bater no ex-presidente, é um visionário, está do lado de uma imensa maioria, dizem que 14M mais uns trocos.
25 Fevereiro, 2019 at 12:18
Sublinho: “feitas afirmações que desvalorizam os ativos da sociedade”
Noutra altura foi isto que preocupou os sportinguistas que agora vivem despreocupados.
25 Fevereiro, 2019 at 12:40
mas toda a gente sabe que não há qualidade nem no plantel principal nem dos 17 aos 23, qual é o mal de dizer isso duas vezes em direto para toda a gente ouvir?
não me fodam.. se ainda fosse por escrito, ai sim era completamente diferente 🙂
não se chateiem com coisas novas, como diziam por aí á uns tempos.. o melhor ainda (deve) estar para vir
25 Fevereiro, 2019 at 13:09
Os sportinguistas deviam preocupar-se com ” feitas acções que desvalorizam os ativos da sociedade”
25 Fevereiro, 2019 at 13:33
Isso e os posts no facebook.
25 Fevereiro, 2019 at 18:26
Ya, mas não esquecer o interesse cruzado de não ceder a chantagens de jogadores e empresários…
Há uma razão óbvia para BdC ter feito o que fez
25 Fevereiro, 2019 at 12:06
Um lance infeliz aos 37’ decapitou Gudelj.
Confortado pelos colegas, Gudelj reentra no relvado dos Barreiros, nesta 2.ª parte.
25 Fevereiro, 2019 at 12:13
Pressão Alta
“Uma máxima simples, de minha autoria, para líderes fracos: quem diz que gosta de independência nunca pode dar ordens para a matar.
Bom dia”
Rui Calafate
25 Fevereiro, 2019 at 12:20
Aonde vem isso?
25 Fevereiro, 2019 at 12:25
Escrito por ele…
25 Fevereiro, 2019 at 12:24
ouch…
25 Fevereiro, 2019 at 12:13
Independência, democracia, liberdade de critica e opinião é: Suspender os programas na Sporting Tv que não elogiem a direcção comandada por um fantoche.
E já nem falo na censura nem na perseguição aos sócios não verdadeiros porque parece que o circo tem hora para terminar.
25 Fevereiro, 2019 at 12:14
VIDEO ATUALIZADO (a letra de 2012 mantém-se atual)
https://youtu.be/ddpfatPiZmU
25 Fevereiro, 2019 at 12:18
Vamos ter reacção do tio Ricci. À CI do estagiário? “Isto não está para amadores!”
https://tuvaisvencer.blogspot.com/2019/02/a-quem-vai-ricciardi-responder.html?m=1
25 Fevereiro, 2019 at 12:36
Boa a semana a todos.
Vai ser quente, semana se clássico.
Sporting hoje na Madeira a fazer serviços minimos.
Benf@ vence o Tiago Fernandes, sem grande dificuldade, já a gerir para o Dragão.
Aqui na Tasca, é batuques e Xau.
25 Fevereiro, 2019 at 12:38
Clube é um circo.
Esta caixa de comentários segue a mesma linha
25 Fevereiro, 2019 at 12:38
Sporting tv acaba com o programa “Pressão Alta”..este coreano do Bruno de Carvalho….
25 Fevereiro, 2019 at 12:47
Uma burrice da actual Direcção!
Mas no tempo do Bruno apareciam lá a falar mal dele? Ou os comentadores eram todos os yes man do homem?
25 Fevereiro, 2019 at 12:50
“Bruno de Carvalho termina com programa com maior audiência da SportingTV.”
25 Fevereiro, 2019 at 14:01
?
25 Fevereiro, 2019 at 13:07
Quando havia algo a criticar, os comentadores criticavam.
25 Fevereiro, 2019 at 13:15
Isto é a sério?!
25 Fevereiro, 2019 at 13:31
Sempre
25 Fevereiro, 2019 at 13:43
O fantoche está autorizado a espetar um buraco de 80M nas contas, afinal no tempo do Godinho o buraco era maior.
25 Fevereiro, 2019 at 13:03
Nada que me espante. Nunca se viu qualquer tentativa de unir o clube, apesar do slogan eleitoral. Também já se percebeu que esta gente “democrática” e nada “narcisista” também não convive bem com a crítica. De facto, em que é que são diferentes do anterior presidente? Só mesmo na competência, capacidade de liderança e carisma. E em nenhum destes pontos ficam a ganhar, antes pelo contrário.
Não comentei a CI até agora, porque foi do pior que já vi na minha vida. Além de algumas mentiras óbvias (como a falta de condições de relvados na Academia ou a ausência de melhorias desde 2002) o que se viu foi uma direcção a malhar na direcção anterior, a desvalorizar complemente a marca Sporting em público (e é para isso que temos um supostos especialista em marketing como o Cal?), a expor assuntos internos desnecessariamente (como detalhes de uma auditoria que nem está concluída) e a tentar denegrir o Nani. Também vi uma tomada de posição relativamente às claques (única coisa positiva da CI) e não ouvi nada relativo ao futuro.
Mas o que é preciso é apoiar! E bater palminhas e dizer que sim a tudo.