“Por fim, e rebatendo mais um ponto da missiva enviada pelos representantes do jogador para o Tribunal Arbitral do Desporto, a defesa dos leões fala também na resposta da maioria dos atletas no Instagram, a 6 de abril, ao post no Facebook de Bruno de Carvalho no seguimento da derrota em Madrid frente ao Atlético, dizendo mesmo que “um tal gesto não pôde deixar de ser perspetivado como desleal e publicamente desafiador da entidade empregadora”.” acho que até hoje é o ponto mais difícil de muita gente perceber.
699 golo do melhor atleta e jogador de futebol português de todos os tempos.
Exibição de m… de uma seleção treinada por um medíocre que tem uma vaca descomunal e supervisionada por um agente de futebol que devia estar preso em Carandiru.
A relva do estádio de Alvalade faz lembrar os bons velhos tempos, é bom voltarmos ao amadorismo e à decadência.
joão félix com mais uma exibição de encher o olho, falhando um golo de baliza quase aberta na 1º parte e uma 2ª parte onde não tocou na bola, só ao alcance dos predestinados,é só rir.
Deixem-me adivinhar: Os bananas que acham que são do Sporting foram a Alvalade, aplaudiram o filho da puta do Franguicio, tiveram orgasmos com o Feliche e encolheram os ombros quando viram o estado do batatal.
Octávio Machado a rasgar a campanha de marketing, segundo ele, que foi feita esta semana por causa da AG do clube. Diz que o que esta direcção fez em Alcochete não tem nada a ver com o que foi feito na Academia nos três anos em que lá esteve, e que Vagandas sabe disso muito bem porque também estava lá, e por isso nunca devia ter permitido aquela propaganda.
Qualquer pessoa sabe disso. Acho muito bem que continue a renovação da Academia, mas é uma desonestidade intelectual apagar o que outros fizeram, também com a contribuição de Jorge Jesus (por isso é qua o Octávio abriu a boca sobre esta questão) e que até foi bem mais. A saber, e de memória: construção de um novo relvado, substituição do relvado do Estádio Aurélio Pereira, renovação dos balneários, fechamento da piscina e construção de ginásios para treino no Inverno, substituição do campo sintético por relvado, fechamento com rede do campo sintético coberto para treino específico. O Sporting queria construir um segundo campo relvado, mas tal não foi autorizado.
A propaganda do Vagandas está a apresentar a substituição dos relvados existentes, uma obra de manutenção, como se fosse a construção de novos campos relvados e consequente expansão da Academia (como tem feito o beifica no Seixal), o que é FALSO.
Eheheheheeh! Espectacular!!!
Octávio Machado citou as mesmas obras que referi num comentário a 2 dias atrás, salvo erro. OBRAS!!! não remodelações e manutenções.
E é verdade que Jorge Jesus contribuiu na reorganização e apetrechamento da Academia de forma a ter condições que considerava necessárias.
Assembleia geral marcada para uma quinta feira.
Cerca de 1% dos socios apareceram.
Mais de metade votou contra.
O orçamento foi aprovado por cerca de 0,5%.
Varandas diz que as pessoas têm de respeitar a decisão da maioria.
Agora pensem.
Será que esta minoria, sim varandas broche, MINORIA, que aprovou o orçamento conseguirá aguentar o clube sozinho depois de uma decisão tão importante como esta?
“Frederico Varandas, nitidamente, conforme disse Sousa Cintra, não tem jeito para isto. Ou seja, não tem jeito para presidir a um clube com a dimensão do Sporting. Ao contrário do slogan deles, que era unir o Sporting, eles têm feito tudo para desunir o Sporting”
“tem de ceder a maioria do capital da SAD” a um investidor, entendendo que é a “única solução” para saída do atual momento do clube de Alvalade.
Só me interessam as coisas boas.
Ei-las.
Bruno Fernandes diz : ” tenho uma familía atrás que não me deixa cair “.
Nós no Sporting dizemos : E o teu nosso clube também nunca te há-de deixar cair, estamos sempre presente contigo, força leão.
Homenagem a Aurélio Pereira hoje em Alvalade antes do jogo da seleção:
Aurélio serás eterno no clube, a tua história em nós, perdurará, terás eternamente o teu cantinho neste simbolo, obrigado pelo que tens feito, não te conseguimos pagar de forma alguma. Grande Leão.
Não faço parte da direção, não tenho procuração para dizer o que vou dizer, mas aí vai.
Sendo sócio e adepto deste grande clube que é o Sporting, não é o clube de todos.
E residindo bem fora de Lisboa, tenho dificuldades em me deslocar para honrar o meu dever de sócio, assim como muitas centenas ou milhares.
Venho agradecer a quem compareceu no acto de votação desta última assembleia e apoiou esta direção.
Contente com os últimos resultados da equipa ? claro que não estou, ninguém estará certamente, mas há que ter olhinhos.
A sustentabilidade do nosso clube está primeiro.
Aqueles que se aproveitam da actual situação, nem merecem consideração.
Estar lá ? para muitos seria impossível, não tinham capacidade, é mais fácil moer de fora, muito mais fácil, como saltar á corda.
Este meu discurso, não agrada a muitos, que pensam, que as coisas se fazem num estalar de dedos, ou criticando aqui ou ali, e ás vezes nem uma critica sabem fazer. Porque há criticas construtivas.
Pois bem.
Penso que se está a lançar sementes á terra, melhor dizendo, proseguir com um projeto, porque projeto meus amigos, não se faz num dia, num mês, nem num ano. Aqui não se injeta dinheiro, como nos grandes colossos na europa, para fazer grandes equipas.
Obrigado a quem votou a favor da aprovação das contas.
Obrigado também a esta direção, que terá ainda muito trabalho para fazer.
Um sócio e adepto do interior do país.
Hoje é um Alberto do interior, amanhã é um José do litorial.
As máquinas de comunicação são isto.
Antes a propaganda era mandar uns panfletos ridiculos de um avião a sobrevoar a França ocupada hoje é feita com esta Paixão.
Parece que a Rogério Alves & Varandas Lda, elevaram a fasquia.
Agora foram-se meter com a claque e em força.
Pode ser só coincidência o aproximar do julgamento de BDC, mas parece uma clara provocação, para provocar confusão e dar força mediática a uma imagem negativa da claque.
Se assim for,( espero que não), e que não caiam na “esparrela”.
Se fosse com o outro, diriam que estava com os copos, ou tinha cheirado uma linha de coca. Mas este é porque quem não se sente, não é filho de boa gente.
Só a gente que “sabe estar” é que pode baixar o nível. Se a plebe o fizer, nem que seja por uma vez, fica marcada para o resto da vida.
Obrigado a todos que foram votar contra que foi a maioria em sócios embora a maioria dos votos tenha ganho mas como existem pessoas que não gostam de democracia que é um horror e o que intressa é que a sua minoria vença desrespeitando a vontade da maioria.
É bonito falar em projectos mas ninguém o sente, tudo feito em cima dos joelhos.
Esta direção vai cair felizmente, é uma questão de semanas.
Pedro Mendes, hoje estreou-se pelos sub-21, levamos 4-2 da Holanda.
Aparentemente Gedson e Miguel Luis, jogaram nas alas…
Rui Jorge, claramente começa a estar a mais neste projeto, parece que estão á espera que o Nando saia após o Europeu2020 e entra o Rui, mas o seu percurso nos sub-21, no final das contas tem deixado a desejar…
Quanto aos A, serviços mínimos, pelo o que li e vi no resumo.
O proxenetismo e a agiotagem andam em alta, os andrades andam a pagar mais de 45% das vendas em comichões e afins…..imaginem quanto não estão a ganhar os que agora mandam no sporting
O Jaime Grilo partilhou o link lá em cima, mas isto merece ser lido aqui pela relevância que tem para o futuro do Clube. Este assunto não é “já está, já está”. Enquanto não virarmos essa página nunca teremos paz.
Felizmente a contestação que o Sporting enviou ao TAD foi feita durante o período em que a CG geriu o Clube. Com a actual direcção, que deixa escapar de forma lesiva leaks de auditorias por revanchismo, tudo seria feito para responsabilizar BdC mesmo com prejuízo do Sporting. Oficialmente o Sporting está do lado de Bruno de Carvalho nesta questão!
“Defesa do Sporting no caso da rescisão de Podence “iliba” clube e Bruno de Carvalho no ataque à Academia
Contestação enviada pela Comissão de Gestão do Sporting ao TAD no caso da rescisão de Podence defende posições do clube e de Bruno de Carvalho, “ilibando” ex-presidente do ataque na Academia.
A contestação que o Sporting enviou entre julho e agosto para o Tribunal Arbitral de Desporto (TAD) no processo de rescisão unilateral de Daniel Podence, que entretanto assinou contrato com o Olympiacos, “iliba” o clube, a SAD e o antigo presidente Bruno de Carvalho de qualquer ação ou ligação, direta ou indireta, ao ataque de 15 de maio na Academia, em Alcochete. No documento, a que o Observador teve acesso, que foi feito ainda na vigência da Comissão de Gestão que cessou funções após as eleições, são ainda dados exemplos de outras invasões a centros de treino de clubes nacionais. De referir que, esta terça-feira, a CMTV avançou que o ex-líder verde e branco estará a ser investigado no âmbito do processo, tendo visto por isso recusada por um juiz do Tribunal do Barreiro a intenção que tinha manifestado de ser assistente no processo.
“É inusitado que se sugira que as declarações públicas do então presidente da Sporting SAD possam ter sido, em si mesmas, causa dos incidentes em Alcochete. Cumpre, aliás, sublinhar que o Sporting, enquanto clube desportivo, deve justificar os seus resultados aos sócios e adeptos, pelo que natural se torna que não só as vitórias futebolísticas sejam vividas publicamente, mas que também os resultados menos positivos sejam reconhecidos e assumidos publicamente, atento o escrutínio público que, é, no desporto – e, sobretudo, nesta modalidade –, incontornável”, destaca a defesa verde e branca. “O que não retrata, aliás, como já se referiu, nada de novo no mundo do futebol profissional, nem algo de estranho ou que os jogadores do Sporting (e de outros clubes) não estejam (ou não devessem estar) preparados para enfrentar”, prossegue, antes de falar de invasões a centros de treino de V. Guimarães, Benfica, Sp. Braga, Académica e inclusive dos árbitros, na Maia.
Ao mesmo tempo, a defesa leonina no caso refuta também a ideia apresentada pelo jogador de que o clube, ou o seu presidente, tenham falhado aos jogadores depois do ataque. “O Autor censura o então presidente da Sporting SAD que, em 15 de maio de 2018, apenas teria chegado à Academia duas horas após os acontecimentos. Sucede que o presidente da Sporting SAD esteve, nessa ocasião, a terminar reuniões que havia iniciado e a inteirar-se à distância de tudo o que tinha sucedido, tendo-se deslocado a Alcochete o mais rapidamente que lhe foi possível (…) Sendo importante sinalizar que o trajeto, de automóvel, do estádio até à Academia, não demora menos de 40 minutos.
Resulta, por isso, clara a justificação para a suposta demora de (apenas) duas horas na deslocação a Alcochete, desde a ocorrência dos factos”, salienta.
“Mas o Autor responsabiliza a Ré, por não ter agido no imediato e em apoio dos jogadores, afirmando que os jogadores não foram acompanhados pela Direção da Sporting SAD enquanto prestavam declarações no posto da GNR de Alcochete. Tal alegação não corresponde à verdade, conforme se deixou evidenciado supra (…) Sucede que, desde o primeiro instante, na sequência dos incidentes de Alcochete, a Ré procedeu ao reforço das medidas de segurança em vigor, o que incluiu também, para além das medidas já indicadas, a disponibilização do contacto direto, a todos os atletas, do Diretor de Segurança e Operações da Sporting SAD – responsável, em caso de qualquer incidente, pela promoção de imediata articulação com a PSP”, acrescenta.
No mesmo documento, o Sporting corrobora também a tese do antigo presidente quando relativizou o envio de mensagens através de Whatsapp, bem como o que as mesmas continham. “Sucede que nada no teor da mensagem privada encaminhada revela qualquer desconsideração pelo Autor [Daniel Podence] ou pelos jogadores. Trata-se de mensagem enviada via WhatsApp Messenger, dirigida apenas ao capitão de equipa [Rui Patrício] , naturalmente nessa qualidade, de forma a minimizar o nível de interferência com a equipa, e que teve em vista incentivar e promover o empenho da equipa nos jogos subsequentes (…) Avulta, de resto, na mensagem retratada, um forte sentido de identidade para com a equipa, com um discurso redigido no plural e numa lógica de responsabilização coletiva: ‘Colocámos em tristeza’; ‘Que hoje tenha sido a nossa última frustração’; ‘Que a partir de agora só consigamos dar alegrias’; ‘Esta época não podemos falhar’; ‘Já não temos mais desculpas para dar’; ‘Cada objetivo que falharmos será totalmente imperdoável e seremos os únicos culpados’; ‘Vamos tirar desta frustração a força final’; ‘Vamos todos juntos lutar’; ‘É nosso único dever dar-lhes felicidade’ (…) O teor da mensagem está, por outro lado, em linha com as emoções associadas ao universo desportivo, traduzindo nada mais do que um discurso de incentivo, galvanizador, ao que se alia o perfil comunicacional próprio do então presidente e o trato emotivo para com os jogadores”.
Por fim, e rebatendo mais um ponto da missiva enviada pelos representantes do jogador para o Tribunal Arbitral do Desporto, a defesa dos leões fala também na resposta da maioria dos atletas no Instagram, a 6 de abril, ao post no Facebook de Bruno de Carvalho no seguimento da derrota em Madrid frente ao Atlético, dizendo mesmo que “um tal gesto não pôde deixar de ser perspetivado como desleal e publicamente desafiador da entidade empregadora”.
“Alega o Autor que os seus colegas se terão reunido num quarto de hotel em Madrid, e que, uma vez regressados a Portugal, os jogadores em causa adquiriram a expetativa de reunir no dia seguinte com o presidente da Sporting SAD (…) No entanto, refere ainda, ‘quando aterraram em Portugal, no dia 6 de abril, André Geraldes informou a equipa que o Presidente não podia reunir com os jogadores naquele dia e que tinha informado que a reunião se realizaria depois do jogo de domingo’. A Ré [SCP] esclarecerá que a indisponibilidade imediata do seu então Presidente (…) Em suposta réplica à publicação feita pelo presidente da Sporting SAD no Facebook, decidiram os jogadores em causa responder pela mesma via, imediata e publicamente, nas respetivas contas pessoais da rede social Instagram”, começa por referir, recordando os compromissos que o antigo líder destituído em Assembleia Geral teria no Tribunal Arbitral de Desporto e na Procuradoria-Geral da República.
“Como é sabido, no âmbito da relação jurídico-laboral, os trabalhadores devem obediência ao empregador, constituindo a subordinação jurídica o traço modelador do respetivo vínculo contratual, no confronto com os deveres de direção e disciplina, na titularidade do empregador. Nesta medida, se os jogadores reputavam indevida a atuação do então presidente da Sporting SAD, é evidente que não deveriam ter optado por atuar nos mesmos moldes, por meio de réplica pública, direta e unilateral, via rede social. Um tal gesto não pôde deixar de ser perspetivado como desleal e publicamente desafiador da entidade empregadora – sobretudo atendendo a que, sobre o tema, estava efetivamente agendada uma reunião com a Sporting SAD para o dia 8 de abril de 2018. A conduta do Autor, que igualmente partilhou a publicação dos seus colegas, legitimou, por conseguinte, a reação da Sporting SAD, por via da instauração, também a este, do correspondente procedimento disciplinar”, acrescenta o documento a este propósito, entre outras considerações sobre o tema.
De referir que o jogador, além da conclusão de que tinha razões para rescindir de forma unilateral com justa causa, pede uma indemnização de 450 mil euros respeitantes aos três anos que tinha ainda de contrato com o Sporting, bem como 250 mil euros por “danos de natureza não patrimonial causados ao autor”, além de juros. Já os leões, à semelhança do que acontece no caso de Rui Patrício, pedem ao jogador um valor acima dos 60 milhões de euros (mais juros), que é encontrado pela soma da cláusula de rescisão (60 milhões de euros) mais os vencimentos das últimas três temporadas contratualizadas (450 mil euros).
Tendo por base esta defesa, é crível que os mesmos argumentos tenham sido utilizados nos outros processos de jogadores que rescindiram contrato com o Sporting este Verão. Dos nove que avançaram com a desvinculação unilateral, William Carvalho aceitou ser negociado para o Betis e Bruno Fernandes, Bas Dost e Battaglia recuaram na intenção e permaneceram no clube. Já os processos de Rui Patrício e Gelson Martins estão a ser negociados diretamente pelo novo presidente leonino, Frederico Varandas, com Wolverhampton e Atl. Madrid, respetivamente. Além dos atletas supracitados, saíram também Daniel Podence, Rafael Leão e Rúben Ribeiro.”
A contestação do Sporting foi feita por juristas com o intuito de defender o clube, o que pressupõe defender o então presidente. Uma coisa implica forçosamente a outra, porque o clube não é uma entidade abstrata, é composto por pessoas, e os actos, ou as omissões, dos seus dirigentes responsabilizam o Sporting.
O Vagandas é uma parte interessada no processo, porque foi o primeiro a rescindir. O Vagandas prefere chegar a acordo com os jogadores do que fazer valer os direitos do Sporting, pois isso implica defender Bruno de Carvalho. Só que sem a destituição de Bruno de Carvalho, Varandas nunca seria presidente. Há um conflito de interesses óbvio, com dano elevadíssimo para o Sporting.
Estes corpos sociais acusam o Bruno de Carvalho de ter mandado a claque bater nos jogadores, e baseiam a sua legitimidade essencialmente aí. Quem votou no Vagandas quem acredita totalmente nesta versão.
Mas eu acho que o problema já vem detrás. Acho que os jogadores foram instrumentalizados para provocarem uma alteração de poder no clube, com vista à venda da SAD. Alguns jogadores alinharam no desafio aberto ao presidente (que a defesa do Sporting condena!) para assim poderem mais facilmente sair para o clube que queriam. Jogadores que acredito que fizeram uma panelinha com o Vagandas, que não quiseram vencer no Funchal, e que aproveitaram o incidente de Alcochete para fazer colapsar o Sporting e por arrasto colocar o Vagandas no poder.
Não há provas de que Bruno de Carvalho tenha mandado bater nos jogadores. Ele está acusado de ser o autor moral das agressões, por causa das picardias que tinham havido com os jogadores nessa época que, segundo os acusadores, teriam influenciado as claques, e por não ter protegido os jogadores. Protegido em que sentido? Porque era sabido que Bruno de Carvalho era respeitado pelas claques. O problema é que antes do incidente de Alcochete já as partes, presidente e plantel, estavam praticamente de relações cortadas. Daí que BdC nem sequer tenha ido à Madeira, quando estava em causa o segundo lugar e a ida à Champions. Quis pôr-se ao fresco e associar-se antes à vitória do futsal em Gondomar, antecipando que a equipa de futebol lhe ia esfregar um desaire nas trombas.
Era este o ambiente que se vivia. De caminho, o Acuña quase que mandou beijinhos para a bancada que o apupava no final do jogo; no aeroporto continuou a “festa”, e depois os mocinhos decidiram que o despique ia continuar em Alcochete na semana seguinte. Tudo um bando de irresponsáveis, mas no meio deste caos houve quem aproveitasse para levar a água ao seu moinho, a começar pelo “beijoqueiro” de Alvalade.
Com o tempo tudo virá a lume. Se pensam que as vitórias do Silas (deve, deve) vão consolidar esta direcção, estão muito enganados. Com o passar do tempo, tudo vai ser contextualizado devidamente.
O jogo na madeira foi no domingo ao final da tarde, no sábado, à hora de almoço, tiveste a meia-final da liga europeia de hóquei no dragão e no domingo à tarde tiveste a final da taça de portugal de futsal em gondomar.
As relações entre a direção e o staff do futebol não existiam, mas não condeno Bruno por ser presidente do Sporting Clube de Portugal e ter passado o fim de semana no continente para a final4 da liga europeia de hóquei e a final8 da taça de portugal de futsal, provavelmente até criticaria a sua não presença.
Os jogadores não quiseram ganhar ao carnide nem ao marítimo para desvalorizar o passe e o Sporting ser obrigado a vendê-los. A panelinha foi feita pós-madrid e bem patrocinada pelo outro lado da estrada com a força do padrinho mendes. O que não estavam à espera era da invasão, que podia ter sido uma natural reação ao episódio do Acuna, tivesse sido aproveitada por elementos ligados aos status quo para ser mais do que isso o resto veremos se a justiça tem coragem…..
A manchete do DN revela a intervenção do Tio Ricci na venda da REN anos aos chineses, uma das privatizações mais escandalosas de sempre. Vale tudo menos tirar olhos…
Acho que se está a referir À temporada corrente … Meu DEus alguém meta um PSICÓLOGO, ou um XAMÃ a trabalhar em Alcochete …
Quem é que, no seu perfeito juizo, e depois de ver a miserável construção do PIOR plantel “profissional” do SCP dos últimos anos … Pode acreditar nisto?!?
11 Outubro, 2019 at 21:56
“Defesa do Sporting no caso da rescisão de Podence “iliba” clube e Bruno de Carvalho no ataque à Academia”
https://observador.pt/2018/10/09/defesa-do-sporting-no-caso-da-rescisao-de-podence-iliba-clube-e-bruno-de-carvalho-no-ataque-a-academia/?fbclid=IwAR0fixjid9D-IOGE8tXlqLT4-29NgAJ9jyPLo7B2W72FfLnlQYNpdubecJM
11 Outubro, 2019 at 22:06
Interessante…
11 Outubro, 2019 at 22:09
Agora já está, já está.
Ou talvez não…
11 Outubro, 2019 at 22:35
“Por fim, e rebatendo mais um ponto da missiva enviada pelos representantes do jogador para o Tribunal Arbitral do Desporto, a defesa dos leões fala também na resposta da maioria dos atletas no Instagram, a 6 de abril, ao post no Facebook de Bruno de Carvalho no seguimento da derrota em Madrid frente ao Atlético, dizendo mesmo que “um tal gesto não pôde deixar de ser perspetivado como desleal e publicamente desafiador da entidade empregadora”.” acho que até hoje é o ponto mais difícil de muita gente perceber.
11 Outubro, 2019 at 22:38
Qual era a cláusula do anão? Quanto é que recebemos dos gregos?
O marquises e o azelha pagam a diferença
11 Outubro, 2019 at 22:40
Marquises não, dr. Beijocas faxabor
11 Outubro, 2019 at 22:57
BdC foi destituido porquê mesmo??
#VivaaDemocracia
#CagaNisso
11 Outubro, 2019 at 23:02
Se a data do artigo “09 oct 2018, 23:29 ” estiver correta pior para os Sportinguistas que andam com o gelado espetado na testa faz um ano.
11 Outubro, 2019 at 23:43
Oh oh oh. Espectacular!!!!!!
Isto merece post!!!
11 Outubro, 2019 at 21:57
699 golo do melhor atleta e jogador de futebol português de todos os tempos.
Exibição de m… de uma seleção treinada por um medíocre que tem uma vaca descomunal e supervisionada por um agente de futebol que devia estar preso em Carandiru.
A relva do estádio de Alvalade faz lembrar os bons velhos tempos, é bom voltarmos ao amadorismo e à decadência.
joão félix com mais uma exibição de encher o olho, falhando um golo de baliza quase aberta na 1º parte e uma 2ª parte onde não tocou na bola, só ao alcance dos predestinados,é só rir.
11 Outubro, 2019 at 22:08
Deixem-me adivinhar: Os bananas que acham que são do Sporting foram a Alvalade, aplaudiram o filho da puta do Franguicio, tiveram orgasmos com o Feliche e encolheram os ombros quando viram o estado do batatal.
11 Outubro, 2019 at 22:24
Octávio Machado a rasgar a campanha de marketing, segundo ele, que foi feita esta semana por causa da AG do clube. Diz que o que esta direcção fez em Alcochete não tem nada a ver com o que foi feito na Academia nos três anos em que lá esteve, e que Vagandas sabe disso muito bem porque também estava lá, e por isso nunca devia ter permitido aquela propaganda.
Qualquer pessoa sabe disso. Acho muito bem que continue a renovação da Academia, mas é uma desonestidade intelectual apagar o que outros fizeram, também com a contribuição de Jorge Jesus (por isso é qua o Octávio abriu a boca sobre esta questão) e que até foi bem mais. A saber, e de memória: construção de um novo relvado, substituição do relvado do Estádio Aurélio Pereira, renovação dos balneários, fechamento da piscina e construção de ginásios para treino no Inverno, substituição do campo sintético por relvado, fechamento com rede do campo sintético coberto para treino específico. O Sporting queria construir um segundo campo relvado, mas tal não foi autorizado.
A propaganda do Vagandas está a apresentar a substituição dos relvados existentes, uma obra de manutenção, como se fosse a construção de novos campos relvados e consequente expansão da Academia (como tem feito o beifica no Seixal), o que é FALSO.
Não andamos a dormir.
11 Outubro, 2019 at 22:30
A malta que janta às 18.30 nos lares está.
Tem mais votos logo mandam.
11 Outubro, 2019 at 22:33
Os que estão no fim da vida é que controlam o clube. É um contra-senso total.
11 Outubro, 2019 at 22:47
Talvez não suportem a ideia do clube viver mais que eles.
Há pessoas assim, eles são o clube e portanto o clube terá de morrer com eles.
11 Outubro, 2019 at 22:49
Assim fica explicada a pesada herança, agora percebo!
11 Outubro, 2019 at 22:40
E os lampiões do Sporting comem a palha todinha sem mastigar.
11 Outubro, 2019 at 23:52
Eheheheheeh! Espectacular!!!
Octávio Machado citou as mesmas obras que referi num comentário a 2 dias atrás, salvo erro. OBRAS!!! não remodelações e manutenções.
E é verdade que Jorge Jesus contribuiu na reorganização e apetrechamento da Academia de forma a ter condições que considerava necessárias.
11 Outubro, 2019 at 22:25
De que ria o varandas , ontem ao sair da AG?
Que FDP , após tanto mal que tem feito ao clube ainda se ri?
Que grande atrasado!…
11 Outubro, 2019 at 22:29
Ele já explicou. Quando se enerva ri.
11 Outubro, 2019 at 22:28
Assembleia geral marcada para uma quinta feira.
Cerca de 1% dos socios apareceram.
Mais de metade votou contra.
O orçamento foi aprovado por cerca de 0,5%.
Varandas diz que as pessoas têm de respeitar a decisão da maioria.
Agora pensem.
Será que esta minoria, sim varandas broche, MINORIA, que aprovou o orçamento conseguirá aguentar o clube sozinho depois de uma decisão tão importante como esta?
E é isto….tristeza de gente.
11 Outubro, 2019 at 22:42
“Frederico Varandas, nitidamente, conforme disse Sousa Cintra, não tem jeito para isto. Ou seja, não tem jeito para presidir a um clube com a dimensão do Sporting. Ao contrário do slogan deles, que era unir o Sporting, eles têm feito tudo para desunir o Sporting”
“tem de ceder a maioria do capital da SAD” a um investidor, entendendo que é a “única solução” para saída do atual momento do clube de Alvalade.
11 Outubro, 2019 at 22:51
Só me interessam as coisas boas.
Ei-las.
Bruno Fernandes diz : ” tenho uma familía atrás que não me deixa cair “.
Nós no Sporting dizemos : E o teu nosso clube também nunca te há-de deixar cair, estamos sempre presente contigo, força leão.
Homenagem a Aurélio Pereira hoje em Alvalade antes do jogo da seleção:
Aurélio serás eterno no clube, a tua história em nós, perdurará, terás eternamente o teu cantinho neste simbolo, obrigado pelo que tens feito, não te conseguimos pagar de forma alguma. Grande Leão.
11 Outubro, 2019 at 23:09
Não faço parte da direção, não tenho procuração para dizer o que vou dizer, mas aí vai.
Sendo sócio e adepto deste grande clube que é o Sporting, não é o clube de todos.
E residindo bem fora de Lisboa, tenho dificuldades em me deslocar para honrar o meu dever de sócio, assim como muitas centenas ou milhares.
Venho agradecer a quem compareceu no acto de votação desta última assembleia e apoiou esta direção.
Contente com os últimos resultados da equipa ? claro que não estou, ninguém estará certamente, mas há que ter olhinhos.
A sustentabilidade do nosso clube está primeiro.
Aqueles que se aproveitam da actual situação, nem merecem consideração.
Estar lá ? para muitos seria impossível, não tinham capacidade, é mais fácil moer de fora, muito mais fácil, como saltar á corda.
Este meu discurso, não agrada a muitos, que pensam, que as coisas se fazem num estalar de dedos, ou criticando aqui ou ali, e ás vezes nem uma critica sabem fazer. Porque há criticas construtivas.
Pois bem.
Penso que se está a lançar sementes á terra, melhor dizendo, proseguir com um projeto, porque projeto meus amigos, não se faz num dia, num mês, nem num ano. Aqui não se injeta dinheiro, como nos grandes colossos na europa, para fazer grandes equipas.
Obrigado a quem votou a favor da aprovação das contas.
Obrigado também a esta direção, que terá ainda muito trabalho para fazer.
Um sócio e adepto do interior do país.
11 Outubro, 2019 at 23:21
Ainda bem que falou em capacidade.
Depois de ter lido isso, pouca coisa fez sentido.
Comunicação é isto, neste mundo um pouco mais moderno onde a informação e o conhecimento jorram por todos os lados.
Agora com um discurso todo bonito como esse, com uma palavra apenas, no caso, capacidade, ficou feito em bosta.
É uma bosta bem cheirosa? É!! Mas deixa de ser bosta? Não!!
11 Outubro, 2019 at 23:24
Hoje é um Alberto do interior, amanhã é um José do litorial.
As máquinas de comunicação são isto.
Antes a propaganda era mandar uns panfletos ridiculos de um avião a sobrevoar a França ocupada hoje é feita com esta Paixão.
11 Outubro, 2019 at 23:57
O caro Alberto teve acesso ao ReC e ao parecer do CDF?
11 Outubro, 2019 at 23:32
Sr. Leão Rampante, não é máquina de comunicação.
É EDUCAÇÃO.
Tem ?
12 Outubro, 2019 at 8:31
Demasiada para não comer desses gelados com a testa.
Já agora desonestidade intelectual é considerado falta de respeito.
11 Outubro, 2019 at 23:53
Então parece que a Juventude Leonina acabou de emitir um comunicado contundente.
12 Outubro, 2019 at 0:02
E com uma foto cheia de pirotecnia, ainda os podem acusar de autoria moral da demissão dos Orgãos sociais 🙂
12 Outubro, 2019 at 0:20
Parece que a Rogério Alves & Varandas Lda, elevaram a fasquia.
Agora foram-se meter com a claque e em força.
Pode ser só coincidência o aproximar do julgamento de BDC, mas parece uma clara provocação, para provocar confusão e dar força mediática a uma imagem negativa da claque.
Se assim for,( espero que não), e que não caiam na “esparrela”.
SL
12 Outubro, 2019 at 0:08
Não sei já foi publicado aqui, quem não viu, que veja a cores o regresso da classe, educação e glamour ao Sporting:
https://twitter.com/ClubeSem/status/1182773548718399489
Beijinhos!
12 Outubro, 2019 at 0:16
Se fosse com o outro, diriam que estava com os copos, ou tinha cheirado uma linha de coca. Mas este é porque quem não se sente, não é filho de boa gente.
Só a gente que “sabe estar” é que pode baixar o nível. Se a plebe o fizer, nem que seja por uma vez, fica marcada para o resto da vida.
12 Outubro, 2019 at 0:20
Alguns Sportinguistas apreciaram. É para repetir.
12 Outubro, 2019 at 0:27
O amarelinho já vem dizer que aquele gesto não quer dizer que tenha levado a mão à boca….
Os cartilheiros não tardam passam a informação que ele bateu no peito (da boca)….
12 Outubro, 2019 at 0:35
Ridiculo. A puta da arrogância.
12 Outubro, 2019 at 0:50
Só faltava sair em bicos de pés, cu apertado e a dizer “Olé” para ser um verdadeiro toureiro lol. Temos dedo para escolher.
12 Outubro, 2019 at 0:37
Que grande filho da puta esse traidor do gago
12 Outubro, 2019 at 0:14
Obrigado a todos que foram votar contra que foi a maioria em sócios embora a maioria dos votos tenha ganho mas como existem pessoas que não gostam de democracia que é um horror e o que intressa é que a sua minoria vença desrespeitando a vontade da maioria.
É bonito falar em projectos mas ninguém o sente, tudo feito em cima dos joelhos.
Esta direção vai cair felizmente, é uma questão de semanas.
12 Outubro, 2019 at 0:14
Obrigado Fivelas
https://pbs.twimg.com/media/EGoCkcAWoAA-l8w?format=jpg&name=900×900
12 Outubro, 2019 at 0:18
Os tipos despediram a RED, ou quê?
12 Outubro, 2019 at 0:21
Não me admira nada sair dali uma toupeira.
12 Outubro, 2019 at 0:45
Hehehehe
12 Outubro, 2019 at 0:44
É o chamado investimento na manutenção
12 Outubro, 2019 at 0:44
Faz parte do projecto
12 Outubro, 2019 at 0:18
Pedro Mendes, hoje estreou-se pelos sub-21, levamos 4-2 da Holanda.
Aparentemente Gedson e Miguel Luis, jogaram nas alas…
Rui Jorge, claramente começa a estar a mais neste projeto, parece que estão á espera que o Nando saia após o Europeu2020 e entra o Rui, mas o seu percurso nos sub-21, no final das contas tem deixado a desejar…
Quanto aos A, serviços mínimos, pelo o que li e vi no resumo.
12 Outubro, 2019 at 0:29
O Miguel Luís participou na jogada do 1-1
12 Outubro, 2019 at 0:20
– Bem com este relavado dá para disfarçar que não jogo nada! – terá pensado do DJ residente.
12 Outubro, 2019 at 0:35
O proxenetismo e a agiotagem andam em alta, os andrades andam a pagar mais de 45% das vendas em comichões e afins…..imaginem quanto não estão a ganhar os que agora mandam no sporting
12 Outubro, 2019 at 0:42
O Jaime Grilo partilhou o link lá em cima, mas isto merece ser lido aqui pela relevância que tem para o futuro do Clube. Este assunto não é “já está, já está”. Enquanto não virarmos essa página nunca teremos paz.
Felizmente a contestação que o Sporting enviou ao TAD foi feita durante o período em que a CG geriu o Clube. Com a actual direcção, que deixa escapar de forma lesiva leaks de auditorias por revanchismo, tudo seria feito para responsabilizar BdC mesmo com prejuízo do Sporting. Oficialmente o Sporting está do lado de Bruno de Carvalho nesta questão!
“Defesa do Sporting no caso da rescisão de Podence “iliba” clube e Bruno de Carvalho no ataque à Academia
Contestação enviada pela Comissão de Gestão do Sporting ao TAD no caso da rescisão de Podence defende posições do clube e de Bruno de Carvalho, “ilibando” ex-presidente do ataque na Academia.
A contestação que o Sporting enviou entre julho e agosto para o Tribunal Arbitral de Desporto (TAD) no processo de rescisão unilateral de Daniel Podence, que entretanto assinou contrato com o Olympiacos, “iliba” o clube, a SAD e o antigo presidente Bruno de Carvalho de qualquer ação ou ligação, direta ou indireta, ao ataque de 15 de maio na Academia, em Alcochete. No documento, a que o Observador teve acesso, que foi feito ainda na vigência da Comissão de Gestão que cessou funções após as eleições, são ainda dados exemplos de outras invasões a centros de treino de clubes nacionais. De referir que, esta terça-feira, a CMTV avançou que o ex-líder verde e branco estará a ser investigado no âmbito do processo, tendo visto por isso recusada por um juiz do Tribunal do Barreiro a intenção que tinha manifestado de ser assistente no processo.
“É inusitado que se sugira que as declarações públicas do então presidente da Sporting SAD possam ter sido, em si mesmas, causa dos incidentes em Alcochete. Cumpre, aliás, sublinhar que o Sporting, enquanto clube desportivo, deve justificar os seus resultados aos sócios e adeptos, pelo que natural se torna que não só as vitórias futebolísticas sejam vividas publicamente, mas que também os resultados menos positivos sejam reconhecidos e assumidos publicamente, atento o escrutínio público que, é, no desporto – e, sobretudo, nesta modalidade –, incontornável”, destaca a defesa verde e branca. “O que não retrata, aliás, como já se referiu, nada de novo no mundo do futebol profissional, nem algo de estranho ou que os jogadores do Sporting (e de outros clubes) não estejam (ou não devessem estar) preparados para enfrentar”, prossegue, antes de falar de invasões a centros de treino de V. Guimarães, Benfica, Sp. Braga, Académica e inclusive dos árbitros, na Maia.
Ao mesmo tempo, a defesa leonina no caso refuta também a ideia apresentada pelo jogador de que o clube, ou o seu presidente, tenham falhado aos jogadores depois do ataque. “O Autor censura o então presidente da Sporting SAD que, em 15 de maio de 2018, apenas teria chegado à Academia duas horas após os acontecimentos. Sucede que o presidente da Sporting SAD esteve, nessa ocasião, a terminar reuniões que havia iniciado e a inteirar-se à distância de tudo o que tinha sucedido, tendo-se deslocado a Alcochete o mais rapidamente que lhe foi possível (…) Sendo importante sinalizar que o trajeto, de automóvel, do estádio até à Academia, não demora menos de 40 minutos.
Resulta, por isso, clara a justificação para a suposta demora de (apenas) duas horas na deslocação a Alcochete, desde a ocorrência dos factos”, salienta.
“Mas o Autor responsabiliza a Ré, por não ter agido no imediato e em apoio dos jogadores, afirmando que os jogadores não foram acompanhados pela Direção da Sporting SAD enquanto prestavam declarações no posto da GNR de Alcochete. Tal alegação não corresponde à verdade, conforme se deixou evidenciado supra (…) Sucede que, desde o primeiro instante, na sequência dos incidentes de Alcochete, a Ré procedeu ao reforço das medidas de segurança em vigor, o que incluiu também, para além das medidas já indicadas, a disponibilização do contacto direto, a todos os atletas, do Diretor de Segurança e Operações da Sporting SAD – responsável, em caso de qualquer incidente, pela promoção de imediata articulação com a PSP”, acrescenta.
No mesmo documento, o Sporting corrobora também a tese do antigo presidente quando relativizou o envio de mensagens através de Whatsapp, bem como o que as mesmas continham. “Sucede que nada no teor da mensagem privada encaminhada revela qualquer desconsideração pelo Autor [Daniel Podence] ou pelos jogadores. Trata-se de mensagem enviada via WhatsApp Messenger, dirigida apenas ao capitão de equipa [Rui Patrício] , naturalmente nessa qualidade, de forma a minimizar o nível de interferência com a equipa, e que teve em vista incentivar e promover o empenho da equipa nos jogos subsequentes (…) Avulta, de resto, na mensagem retratada, um forte sentido de identidade para com a equipa, com um discurso redigido no plural e numa lógica de responsabilização coletiva: ‘Colocámos em tristeza’; ‘Que hoje tenha sido a nossa última frustração’; ‘Que a partir de agora só consigamos dar alegrias’; ‘Esta época não podemos falhar’; ‘Já não temos mais desculpas para dar’; ‘Cada objetivo que falharmos será totalmente imperdoável e seremos os únicos culpados’; ‘Vamos tirar desta frustração a força final’; ‘Vamos todos juntos lutar’; ‘É nosso único dever dar-lhes felicidade’ (…) O teor da mensagem está, por outro lado, em linha com as emoções associadas ao universo desportivo, traduzindo nada mais do que um discurso de incentivo, galvanizador, ao que se alia o perfil comunicacional próprio do então presidente e o trato emotivo para com os jogadores”.
Por fim, e rebatendo mais um ponto da missiva enviada pelos representantes do jogador para o Tribunal Arbitral do Desporto, a defesa dos leões fala também na resposta da maioria dos atletas no Instagram, a 6 de abril, ao post no Facebook de Bruno de Carvalho no seguimento da derrota em Madrid frente ao Atlético, dizendo mesmo que “um tal gesto não pôde deixar de ser perspetivado como desleal e publicamente desafiador da entidade empregadora”.
“Alega o Autor que os seus colegas se terão reunido num quarto de hotel em Madrid, e que, uma vez regressados a Portugal, os jogadores em causa adquiriram a expetativa de reunir no dia seguinte com o presidente da Sporting SAD (…) No entanto, refere ainda, ‘quando aterraram em Portugal, no dia 6 de abril, André Geraldes informou a equipa que o Presidente não podia reunir com os jogadores naquele dia e que tinha informado que a reunião se realizaria depois do jogo de domingo’. A Ré [SCP] esclarecerá que a indisponibilidade imediata do seu então Presidente (…) Em suposta réplica à publicação feita pelo presidente da Sporting SAD no Facebook, decidiram os jogadores em causa responder pela mesma via, imediata e publicamente, nas respetivas contas pessoais da rede social Instagram”, começa por referir, recordando os compromissos que o antigo líder destituído em Assembleia Geral teria no Tribunal Arbitral de Desporto e na Procuradoria-Geral da República.
“Como é sabido, no âmbito da relação jurídico-laboral, os trabalhadores devem obediência ao empregador, constituindo a subordinação jurídica o traço modelador do respetivo vínculo contratual, no confronto com os deveres de direção e disciplina, na titularidade do empregador. Nesta medida, se os jogadores reputavam indevida a atuação do então presidente da Sporting SAD, é evidente que não deveriam ter optado por atuar nos mesmos moldes, por meio de réplica pública, direta e unilateral, via rede social. Um tal gesto não pôde deixar de ser perspetivado como desleal e publicamente desafiador da entidade empregadora – sobretudo atendendo a que, sobre o tema, estava efetivamente agendada uma reunião com a Sporting SAD para o dia 8 de abril de 2018. A conduta do Autor, que igualmente partilhou a publicação dos seus colegas, legitimou, por conseguinte, a reação da Sporting SAD, por via da instauração, também a este, do correspondente procedimento disciplinar”, acrescenta o documento a este propósito, entre outras considerações sobre o tema.
De referir que o jogador, além da conclusão de que tinha razões para rescindir de forma unilateral com justa causa, pede uma indemnização de 450 mil euros respeitantes aos três anos que tinha ainda de contrato com o Sporting, bem como 250 mil euros por “danos de natureza não patrimonial causados ao autor”, além de juros. Já os leões, à semelhança do que acontece no caso de Rui Patrício, pedem ao jogador um valor acima dos 60 milhões de euros (mais juros), que é encontrado pela soma da cláusula de rescisão (60 milhões de euros) mais os vencimentos das últimas três temporadas contratualizadas (450 mil euros).
Tendo por base esta defesa, é crível que os mesmos argumentos tenham sido utilizados nos outros processos de jogadores que rescindiram contrato com o Sporting este Verão. Dos nove que avançaram com a desvinculação unilateral, William Carvalho aceitou ser negociado para o Betis e Bruno Fernandes, Bas Dost e Battaglia recuaram na intenção e permaneceram no clube. Já os processos de Rui Patrício e Gelson Martins estão a ser negociados diretamente pelo novo presidente leonino, Frederico Varandas, com Wolverhampton e Atl. Madrid, respetivamente. Além dos atletas supracitados, saíram também Daniel Podence, Rafael Leão e Rúben Ribeiro.”
12 Outubro, 2019 at 1:48
A contestação do Sporting foi feita por juristas com o intuito de defender o clube, o que pressupõe defender o então presidente. Uma coisa implica forçosamente a outra, porque o clube não é uma entidade abstrata, é composto por pessoas, e os actos, ou as omissões, dos seus dirigentes responsabilizam o Sporting.
O Vagandas é uma parte interessada no processo, porque foi o primeiro a rescindir. O Vagandas prefere chegar a acordo com os jogadores do que fazer valer os direitos do Sporting, pois isso implica defender Bruno de Carvalho. Só que sem a destituição de Bruno de Carvalho, Varandas nunca seria presidente. Há um conflito de interesses óbvio, com dano elevadíssimo para o Sporting.
Estes corpos sociais acusam o Bruno de Carvalho de ter mandado a claque bater nos jogadores, e baseiam a sua legitimidade essencialmente aí. Quem votou no Vagandas quem acredita totalmente nesta versão.
Mas eu acho que o problema já vem detrás. Acho que os jogadores foram instrumentalizados para provocarem uma alteração de poder no clube, com vista à venda da SAD. Alguns jogadores alinharam no desafio aberto ao presidente (que a defesa do Sporting condena!) para assim poderem mais facilmente sair para o clube que queriam. Jogadores que acredito que fizeram uma panelinha com o Vagandas, que não quiseram vencer no Funchal, e que aproveitaram o incidente de Alcochete para fazer colapsar o Sporting e por arrasto colocar o Vagandas no poder.
Não há provas de que Bruno de Carvalho tenha mandado bater nos jogadores. Ele está acusado de ser o autor moral das agressões, por causa das picardias que tinham havido com os jogadores nessa época que, segundo os acusadores, teriam influenciado as claques, e por não ter protegido os jogadores. Protegido em que sentido? Porque era sabido que Bruno de Carvalho era respeitado pelas claques. O problema é que antes do incidente de Alcochete já as partes, presidente e plantel, estavam praticamente de relações cortadas. Daí que BdC nem sequer tenha ido à Madeira, quando estava em causa o segundo lugar e a ida à Champions. Quis pôr-se ao fresco e associar-se antes à vitória do futsal em Gondomar, antecipando que a equipa de futebol lhe ia esfregar um desaire nas trombas.
Era este o ambiente que se vivia. De caminho, o Acuña quase que mandou beijinhos para a bancada que o apupava no final do jogo; no aeroporto continuou a “festa”, e depois os mocinhos decidiram que o despique ia continuar em Alcochete na semana seguinte. Tudo um bando de irresponsáveis, mas no meio deste caos houve quem aproveitasse para levar a água ao seu moinho, a começar pelo “beijoqueiro” de Alvalade.
Com o tempo tudo virá a lume. Se pensam que as vitórias do Silas (deve, deve) vão consolidar esta direcção, estão muito enganados. Com o passar do tempo, tudo vai ser contextualizado devidamente.
12 Outubro, 2019 at 2:08
O jogo na madeira foi no domingo ao final da tarde, no sábado, à hora de almoço, tiveste a meia-final da liga europeia de hóquei no dragão e no domingo à tarde tiveste a final da taça de portugal de futsal em gondomar.
As relações entre a direção e o staff do futebol não existiam, mas não condeno Bruno por ser presidente do Sporting Clube de Portugal e ter passado o fim de semana no continente para a final4 da liga europeia de hóquei e a final8 da taça de portugal de futsal, provavelmente até criticaria a sua não presença.
Os jogadores não quiseram ganhar ao carnide nem ao marítimo para desvalorizar o passe e o Sporting ser obrigado a vendê-los. A panelinha foi feita pós-madrid e bem patrocinada pelo outro lado da estrada com a força do padrinho mendes. O que não estavam à espera era da invasão, que podia ter sido uma natural reação ao episódio do Acuna, tivesse sido aproveitada por elementos ligados aos status quo para ser mais do que isso o resto veremos se a justiça tem coragem…..
12 Outubro, 2019 at 10:17
Completamente de acordo, Jordão.
12 Outubro, 2019 at 2:43
A manchete do DN revela a intervenção do Tio Ricci na venda da REN anos aos chineses, uma das privatizações mais escandalosas de sempre. Vale tudo menos tirar olhos…
13 Outubro, 2019 at 4:06
Gonzalo Plata … disse ao jornal rascord …
“Acredito que o SCP ainda pode ser campeão”
???????????????????????????????????????
Acho que se está a referir À temporada corrente … Meu DEus alguém meta um PSICÓLOGO, ou um XAMÃ a trabalhar em Alcochete …
Quem é que, no seu perfeito juizo, e depois de ver a miserável construção do PIOR plantel “profissional” do SCP dos últimos anos … Pode acreditar nisto?!?
Dinheiro a quanto obrigas …