O gordo seboso do rascord continua a querer enganar os mansos…
“Segundo Record apurou, os red devils vão pagar ao Sporting 55 milhões de euros, mais 10 M€ em objetivos facilmente concretizáveis e 15 M€ em objetivos mais complicados de atingir. Ou seja, o total poderá ascender aos 80 M€.
Desta forma, os leões até poderão receber um valor superior aos 70 M€ que Frederico Varandas sempre exigiu pelo seu craque.
Trata-se, assim, da maior transferência da história do Sporting, superando os 40 M€ (mais 5 M€) da saída de João Mário para o Inter Milão, no verão de 2016.”
O total até podia ascender ao valor do Felix.
Se são objectivos inconcretizáveis e se vamos ter de distribuir dinheiro a toda a gente trata-se de um negócio de lucro merdoso, à imagem do que tem sido a gestão do Varandas e Viana.
Este negócio resulta num valor real a entrar nos cofres do Sporting inferior ao do João Mário.
Ainda por cima fartámo-nos de dar prémios de assinatura para manter o jogador, pelo que este valor ainda é mais reduzido.
Desportivamente estamos cada vez mais a apontar para qualquer coisa como lutar até à última jornada por um lugar na Liga Europa da proxima época e por uma clara desistência da única prova em que nos mantemos em luta, já na próxima eliminatória.
Por fim, temos mais alguns milhões a entrar que rapidamente vão sair ou não estivessemos nós entregues a incompetentes e não fizéssemos nós parte do carrossel do Mendes.
Claro que é inferior.
Aliás, o ratandes foi comprado por 8.5M (mais bonus), logo o lucro não comeca do zero mas sim a partir desse valor.
Se a isso somarmos tudo o que será “distribuido” o valor ficará muito abaixo. E se calhar no fim das contas até o Slimani rendeu mais.
Dos objectivos de que falam penso que o numero de jogos será o unico realista.
Mas a purga terá de continuar. Fica a faltar o acuña.
Assumindo que Mathieu e Coates não vão ser despachados o plantel ficará “limpo” da anterior direccão. Acaba-se a “pesada heranca”.
O Sporting terá de distribuir dinheiro “por toda a gente” conforme ficou estipulado no contrato que o Sporting fez na altura em que o presidente era o Bruno de Carvalho. Se não gostas e achas mal, fala com o teu profeta que ele explica-te o bom acto de gestão que fez – mesmo, não estou a ser irónico! O facto de tu não perceberes ou concordares é só porque estás sentado no sofá e assim insinuas que isto é tudo culpa da actual Direcção – como se precisassem de mais esta culpa para serem criticados pela tonelada de merda que têm feito!
O Sporting não tem de distribuir dinheiro “por toda a gente”. Terá de pagar o acordado e o que é suposto, ou seja, o que está no contrato mais a parte da formação. 10% para a Sampdória, 10% aos empresários que lá se entenderão sobre o que fica para cada um, e 5% de formação, que será dividido entre Boavista e alguns clubes italianos. Portanto, dos 55M€ iniciais, 5,5M€ vão para a Sampdória, 5,5M€ para os empresários e 2,75M€ para os clubes formadores. Agora faz as contas para perceberes que é uma venda melhor que a do João Mário.
O Bruno Fernandes, como o próprio afirmou, não recebeu um tostão a mais para voltar. O facto de o empresário ter recebido, os tais 1,6M€, é um problema do marreta do Cintra e do empresário. E há sempre a possibilidade de que se não viesse, não o tinhas agora para vender – e tinhas feito um acordo miserável, como fizeste em todos os outros!
A parte dos objectivos é sempre duvidosa, como se provou claramente no caso do Renato Sanches, no caso do João Mário, no caso do Adrien e no caso do Slimani. Em nenhum caso os objectivos foram cumpridos pelo que o valor da venda se “limitou” ao pagamento acordado inicialmente.
Este negócio, segundo as contas do Cherba ontem, meterá no Sporting cerca de 42M€ liquidos, coisa que nós não recebemos com a venda do João Mário, por muito que tentes parecer que aconteceu. Nós não tínhamos 100% do passe do João Mário e, do que me lembro, recebemos algo entre os 32 e os 36 M€. É uma questão de irem ver isso… Portanto, em termos líquidos, viúva, este será o maior encaixe feito pelo clube na sua história. E do mesmo modo que o Bruno de Carvalho andou inchado a cantar ao mundo que tinha feito a maior venda do Sporting com o João Mário, o idiota do Varandas vai fazer o mesmo com esta venda.
Tu és só mais uma das viúvas que andas aqui a deturpar a realidade, só para poderes rir como as hienas…
Perceberes que com o CD anterior, neste negocio, admitindo os 55M, apenas retiravas a mais valia da Sampadoria e o mecanismo de solidariedade e no clube entraria um valor próximo dos 50M, custa muito, eu sei.
Custa muito perceber que “…Jorge Mendes, só vendemos, e contribuiu nas operações de Rui Patrício, Gelson Martins, Daniel Podence e Thierry Correia”, afirmou Salgado Zenha” e agora podes acrescentar esta.
Custa muito perceber, mas vou colocar o desenho, que se não tivesses rasgado a reestruturação, o valor ficaria todo disponível para o clube?
” ii) a SAD e o Clube ficariam a dever os seus créditos à SGPS pois um haircut direto dos bancos aquelas originaria muito possivelmente IRC a pagar;
iii) como a SGPS deve ao Clube cerca de € 70M, acertavam-se as contas e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios;
iv) a SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério;
v) todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas. ”
Custa muito perceber que com os 60M que já gastastes em entulho tinhas as dividas aos fornecedores todas “arrumadinhas”, custa, pois custa, mas continuar a limpar tu limpas bem.
O Miguel sempre foi bipolar e um cata-vento. É para onde o vento soprar.
Era conhecido por Dr Jekyl e Mr. Hyde, mas como no último ano os remorsos de ter votado nesta cagada começaram a pesar muito virou o idiota da Tasca e ninguém quer saber do que ele diz ou faz. É deixar para aí a escrever testamentos que ninguém lê.
É que estes 42 milhões superam apenas NOMINALMETE os 40 milhões do João Mário, porque na prática, o valor é INFERIOR face à “inflacção” dos valores dos jogadores.
Mal comparado com os nossos vencimentos.
Podes ganhar mais NOMINALMENTE mas o valor do que recebes ser INFERIOR ao que recebias há uma ou duas décadas atrás.
Agora que a coisa é oficial e os números são oficiais, bem podem meter a vossa retórica mentirosa no cu que vale zero exactamente por ser tudo mentira o que escreveram.
Tu, o 7up sem gás, o parvalhão do leónidas, o biolento Xupamos, o mentiroso compulsivo Sir Liar, o Zé Silva, o contador de cabalas Malcolm, etc…
A 10€ por mentira desta trupe de viúvas, o euromilhões era brincadeira de crianças…
Fdx, ainda te incomodas com isso. O único que não é mentiroso é ele e vá lá o riga de vez em quando ou quando dá jeito, traumas ou melhor deficit de atenção ….
Para comparar essas duas transferências, também devia ser tido em conta não só os valores envolvidos, mas também o quão a equipa fica mais ou menos desfalcada com as vendas e se se vai conseguir reforçar.
O João Mário não tinha nem um décimo do peso que tem o Bruno Fernandes na equipa. O João Mário saiu e o Sporting continuou competitivo. Soube colmatar a saída.
O Slimani saiu e já tinhas o Bas Dost acordado (acho que até já cá estava, por dias).
Por exemplo, a venda do Piccini por 10 ou 12 milhões foi uma má venda. Os valores são bons, mas não conseguiste, com esse dinheiro ir buscar melhor. A equipa perdeu uma posição. Talvez tivessem a contar com o thierry correia, que estes também despacharam por esse valor, não tapando o buraco (rosier?? A sério??)
Ok. O que te interessa é dizer que esta foi a maior venda. Sim, foi a maior venda. Isto é factual.
Foi uma boa venda? Isso é subjectivo. Na minha opinião, é uma má venda. Bruno Fernandes vale muito mais que isso e só devia sair pela cláusula.
O que o Jaime Grilo está a dizer, e bem, é que 35 milhões em 2016 ou 2017 não é igual a 35 milhões agora. Qualquer pé de chumbo hoje em dia é vendido por 35 milhões… Na altura não eram assim tantos.
A mim não me interessa nada, a não ser a verdade. E há pessoal que mente aqui quase em cada comentário que faz.
A única coisa que fiz foi desdizer o comentário que afirmava que o João Mário tinha dado mais dinheiro ao Sporting que o Bruno Fernandes. Menti eu ou que disse isso?
Pé de chumbo tipo o Renato Sanches? Foi vendido em que ano?
Nem vou entrar no facto de estares a comparar 35M€ do João Mário quando se recebeu menos, e 35M€ do BF quando se recebeu mais. E ainda há 10M€ perfeitamente realizáveis em objectivos.
Sobre se é bom negócio ou não, já dei a minha opinião. Se entras por aí, ao menos tem a decência de tentar perceber qual é antes de insinuantes merdas…
“Perceberes que com o CD anterior, neste negocio, admitindo os 55M, apenas retiravas a mais valia da Sampadoria e o mecanismo de solidariedade e no clube entraria um valor próximo dos 50M, custa muito, eu sei.”
Puro achismo teu baseado em facto nenhum… Não sabes! Achas que…
“Custa muito perceber que “…Jorge Mendes, só vendemos, e contribuiu nas operações de Rui Patrício, Gelson Martins, Daniel Podence e Thierry Correia”, afirmou Salgado Zenha” e agora podes acrescentar esta.”
Não custa!
Em Janeiro de 2019, o JM não teve mão em nenhuma contratação e já vocês diziam que era ele que mandava no clube.
Vocês vivem dessa realidade paralela.
Sim, meteram o JM no negócio do Bruno porque de outro modo não conseguias vender o jogador. Por mais estranho que pareça. É o que é…
Eu não faria este negócio, nem estou de acordo que o façam. Mas é só a minha opinião. Vale o que vale…
“Custa muito perceber, mas vou colocar o desenho, que se não tivesses rasgado a reestruturação, o valor ficaria todo disponível para o clube?”
Não custa.
A ti é que te custa perceber que tudo isso não foi feito ou concluído porque a anterior Direcção de uma forma irresponsável criou uma crise no clube ao abrir uma guerra com o plantel e ao expor as negociações na praça pública antes destas serem uma realidade e estarem concluídas. E eu falei nisso aqui na altura… E mais do que uma vez!
Tu ignoras a quantidade de forças que se movimentaram contra isso ser feito – limitas-te à Holdimo! Enfim, é o que te dá jeito para poderes sustentar essa merda de discurso e bateres palmas ao irresponsável – infelizmente o Carlos Vieira deu o aval para isso também pelo que é parte do problema.
“Custa muito perceber que com os 60M que já gastastes em entulho tinhas as dividas aos fornecedores todas “arrumadinhas”, custa, pois custa, mas continuar a limpar tu limpas bem.”
Não, não custa!
A ti é que te custa perceber que não me custa entender isso e outras coisas!
E por falar em limpar, tu é que limpas toda a merda que o Bruno fez. partilhamos a opinião sobre a parte positiva mas temos opiniões muito diferentes sobre a outra parte. É só isso que nos divide!
Tens um trauma a lidar com FACTOS sobretudo quendo demonstram a incompetência que continuas a defender. Achismo é exactamente aquilo que dizes, mas já lá vamos.
É um FACTO a direcção anterior fez as maiores vendas, pagando ZERO de comissões. Alias, até fez mais, conseguiu que empresários/jogadores reduzissem os valores que contratualmente tinham direito, no caso de Slimani conseguiu reduzir de 6M para 4 e o Adrien para sair abdicou de 4.5M, mas isto já nem peço aos gestores actuais, negociações destas é para malucos.
É um FACTO que o mendes está de regresso é o zenha que afirma e sabes a tabela do mendes.
É um FACTO que independentemente da situação a reestruturação estava negociada e foi rasgada.Tens o Dias Ferreira mais de ano e meio depois a confirmar: “Havia uma reestruturação financeira em curso e mandaram-na à vida, rasgaram-na. Agora não se queixem.”
É um FACTO que apesar de mais de 100M em vendas, mais de 60M em adiantamentos da nós, as dividas a fornecedores AUMENTARAM 🙂
É um FACTO, que representas os adeptos conformados e apáticos que se resignam a participar e apenas ganhar se isso não for muito incomodo para amigos e vizinhos.
Achismos é dizeres que não é possível fazer melhor negocio, continuares com a desculpa da má situação herdada para desculpar a incompetência. Sim, és a cara dos adeptos que durante décadas validaram gestões que delapidaram património e sempre com o mesmo achismo, não era possível fazer melhor, fizeram o que era possível … não caralho, é possível fazer muito melhor, basta ser competente e defender os interesses do clube, e isso já foi demonstrado pelos FACTOS, é lidar.
O Adrien não abdicou dos 4,5M€. Foi o Leicester que ficou com esse valor a pagar ao Adrien. Por isso a venda foi no valor de 24,5M€ mas tu só recebeste 20M€ porque os 4,5M€ foi um custo que deixaste de ter.
Sim, o Mendes voltou a fazer negócios com o Sporting.
Parece até que voltou quando o Bruno de Carvalho lhe pediu para arranjar colocação para o Patrício… Lembrar essa merda é que é complicado para a tua/vossa retórica.
E eu estou a cagar no Mendes, se for tratado como é tratado qualquer empresário. Se não for, a coisa já é diferente…
Neste caso concreto, não fosse o Mendes e não tinhas vendido o Bruno Fernandes. Essa é, pelos vistos, a verdade…
O resto já és tu no teu normal “achadismo” sobre o que eu penso ou deixo de pensar, meu caro. Ou és desatento mas tens a mania que sabes tudo ou desonesto. Podes escolher…
Mas e o que é que nós ganhamos em vender o Bruno Fernandes? Temos pior equipa!! Aliás, sem Bruno Fernandes temos uma equipa péssima. Talvez das piores de sempre…
Não se vai ganhar absolutamente nada com este negócio, bem pelo contrário!!
E depois, lembro-me bem da situação com o Guilherme Pinheiro e o advogado Lobão. Haviam de ter sido linchados por desautorizar o presidente.
“Guilherme Pinheiro, administrador da SAD do Sporting, e João Filipe Lobão, advogado dos leões, enviaram, no passado dia 23 de maio, um email para a Gestifute, a pedir “ajuda” para transferir Rui Patrício para os ingleses do Wolverhampton por 18 milhões de euros, comprometendo-se a “regularizar toda a situação de dívidas antigas” à empresa de Jorge Mendes. ”
Que autoridade tinham esses dois palhaços para reconhecer uma dívida que não existia?
Continuem a defender este tipo de gestão do clube.
E ainda a historia do Adrien é das coisas mais hilariantes que o noivo do varandas poderia escrever.
Conforme comunicado à cmvm, Adrien RENUNCIA a um credito sobre o Sporting. Se depois o Leicester lhe pagou esse valor ou um valor maior ou menor, é lá com eles.
Se não sabes o significado de renunciar, posso transcrever …..
“O Adrien não abdicou dos 4,5M€. Foi o Leicester que ficou com esse valor a pagar ao Adrien. Por isso a venda foi no valor de 24,5M€ mas tu só recebeste 20M€ porque os 4,5M€ foi um custo que deixaste de ter.”
Portanto, o Leicester compromete-se a pagar mas quem paga é o Sporting!?
Custa perceber sim! A mim é que me custa perceber o que estes rapazes, incluindo aqui o nosso prof. Miguel, pensam das coisas: há uns que, parece, estão dispostos a tudo desde que as “boas maneiras”,a gente de “bem”, enfim, a calma, a ponderação, o dar a cara para levar a segunda chapada, façam parte do Ser Sporting! Por acaso até nem me parece o caso do nosso Miguel, mas que às vezes parece.., parece!
Bom, mas isso é lá para os Chicões desta vida, não é?
Já aqui disse e mantenho que a luta de classes, seja lá o que isso seja no tempo presente, está mais viva no nosso Clube do que um cesto de sardinhas numa qualquer manhã de Verão, numa qualquer lota nacional!
Segundo o Record, esta foi a SEGUNDA maior venda, cujo valor é 80 milhões.
Fantástico!
E é esta a gente que temos neste país à beira mar plantado, vivendo de esquemas e distorções da realidade.
Qualquer dia fazem um contrato de 500 milhões (a maior venda de sempre), sendo:
– 40 milhões para o clube
– 10 milhões por número de jogos
– 40 milhões se ganharem a Champions
– 10 milhões se aprender a escrever cirílico
– 400 milhões se for a Marte
Segundo o Bruno de Carvalho o João Mário foi vendido por 45M€ e o Slimani por 35M€ e em cada um deles nunca viste os 5M€ dos objectivos. Portanto, deve ser essa a bitola do Record…
Foi, inicialmente, mas pensei que entretanto o tivessem comprado. Li algo sobre isso mas posso estar a confundir com outro jogador. Ou sobre a vontade dele ficar na Rússia…
Bom dia tasqueiras e tasqueiros de todo o mundo e arredores. Uni-vos quais proletarios de todo o mundo! Ditadura do proletariado ja!
Grande Rogerio! Empata, que tu empatas bem. A malta quer a ditadura do proletariado, mas tu impoes, e muito bem, a deitadura do proletariado! Todos deitados ao tapete!
Frederico Varandas : Rogerinho vamos fazer jogging ?
Rogeirinho: Porreiro Pa…liga ao teu irmao para se juntar
Pedro Varandas:Claro maninho, diz ao Rogeirinho que chego ao escritorio la para as 11h.
O que e que isto tem a haver com o SCP ? Neste momento tudo.
Novos episodios do Frederico Comedy Show aproximam se
Penso que seja um pouco mais.
Assumindo que será vendido por 60M com os 5M dos objectivos dos jogos.
Os italianos levarão 5M
O empresário (assumindo apenas 5%) leva 3M
O mendes (assumindo que leva o mesmo que o outro) são mais 3M
No final recebe-se uns 49M (lucro de apenas 40M).
Depois uma parte ficará bloqueada na conta de reservas (esperemos nós).
Mas claro, estou a assumir que ele custou apenas 8.5, mas sabemos que depois o clube pagou mais ao empresário para ele regressar e isso entra tb para o calculo do custo. E se foram pagos mais bonus aos italianos (não sei se chegaram a ser alcancados) o custo aumentará.
Com em comissão directa no negócio leva 10%. Fora depois o que leva “por fora”, ou seja em entulho que obriga o clube a receber ou as compras a preços absurdos…
Tenho ideia que serão realmente 10%, mas pode ser que ele e o mendes partilhem o valor total. Fdx, ao menos que não seja tão à descarada.
Para que se vai pagar a dois empresários? Um deles nem deveria receber nada (apenas a sua comissão normal, e não uma parte do passe) e o outro nem empresário é.
Se for 10% vezes 3 parcelas mais vale nem vender nada.
Para receber 70% dos 60M e ficar sem o jogador (que terá de ser substituido mais cedo ou mais tarde).
O JM tinha um mandato exclusivo para vender o BF em Inglaterra. A intermediação é dele. Ele vai receber pelo serviço de intermediação, não por ser empresário.
Os 10% para o empresário do BF é por acordo com ele na altura da renovação…
Se forem os tais 55M, nem 30 chegam ao Sporting. E a sorte é que destes 30 há uma parte que somos obrigados a usar para amortizar divida. E conto com pelo menos mais 3 reforços. Entre os 10% para o empresário dele, os 10% que são para a Samp (já só sobram 44M) e o JM que vai comer entre comissão e entulho à vontade mais 15…
O negócio é mau mas nunca o Varandas conseguiria melhor. É o Varandas. Eu até acho que possivelmente era o momento de o deixar sair e estaria disposto a abdicar dos 70 Milhões limpos para isso e a receber apenas 50 Milhões limpos para o Sporting (desde que o Sporting tivesse uma direcção como deve ser que pegasse nisto e utiliza-se para reestruturar o clube e a equipa).
Estava farto de aqui dizer…era preciso fazer 30 a 40 M líquidos em mais-valias para ter resultado positivo. E esses vêm de BF + Matheus. E mesmo assim estou convencido que teremos um resultado bem magrinho…a rondar os 10M positivos, se tanto.
E preparem-se que ficando o Varandas, os próximos da lista são Acuna, Wendell e Coates. Entre o próximo mercado de verão e o mercado de inverno. E mesmo assim não sei se não vai ser curto para o dinheiro que o Sporting precisa para manter a estrutura de custos actual e com a capacidade que o Varandas tem de negociar…
Nao consigo perceber como e que os 10% devidos a Sampdoria podem ser imputados agora ao Varandas…
No maximo dos máximos podem ser imputados ao negocio global do Bf, porque foram definidos no momento da compra. Ou seja, não e por ai que esta venda especificamente seja agora melhor ou pior. Significa apenas que a compra foi mal negociada ha 3 anos atras.
Agora, os custos de intermediação sim, ja são responsabilidade a 100% do Varandas.
Gostava de ver a estrutura do negocio.
Tenho curiosidade em saber qual o impacto da taxa de cambio – quanto e, quem a paga, ou se sequer existe num valor destes.
Tenho também curiosidade em saber se as % devidas a Samp e aos empresários são aplicados sobre o valor global incluindo objectivos ou so ao valor fixo.
Não são imputados ao Varandas. São um condicionalismo que tem de ser tido em conta na altura de fazer o negócio.
O negócio é uma merda porque o valor global para mim é bem abaixo do valor do jogador, e sabendo nós que ainda por cima uma fatia importante fica pelo caminho…
Não me choca nada os 10% de mais valia acordados na altura da compra…
Yyzx os 10% foram um bom negócio. Mas quem é que te disse que foi mau?
A Sampdoria depois de ter vendido o jogador até se arrependeu logo ao ver o desempenho do jogador.
Foi uma compra de génio!! Para mim ele teria sido comprado por 10 ou 12M que bem valia isso, mas com o BdC a negociar sabemos sempre que vamos comprar ao melhor preco.
O problema é que os 10% eram para quando o jogador fosse para um novo clube, mas ele rescindiu sem justa causa. Logo deveria ter sido o jogador a pagar ao clube anterior esse valor.
Depois assinou novamente, pelo mesmo clube, mas com um contrato novo. Logo tecnicamente o clube anterior é o Sporting.
Imaginemos que ele ia para outro clube sem o clube receber nada… seria o Sporting a indemnizar a Sampdoria? Claro que não.
“… mas com o BdC a negociar sabemos sempre que vamos comprar ao melhor preco.”
Se a desonestidade matasse, não andavas aqui a dizer estas merdas! Nem fazias o Alan Ruiz rebolar de rir… Um gajo que estava avaliado, na altura, em 2,5M€…
Eu sempre avaliei uma venda entre peso do jogador na equipa, valor que o Sporting recebe e avaliação que faço da capacidade futura de potencial de venda.
Sendo o BF um jogador critico para o Sporting, a meio do ano, tendo em conta o valor que entra no Sporting (e é aqui que tenho em conta as comissões) e o facto de vir aí um euro que o poderia valorizar bastante.
Podem sempre avaliar o negócio dizendo que ele foi vendido por 80 Milhões e que esse é um valor muito bom.
Cada um avalia as coisas conforme achar melhor. Eu sempre avaliei todos os negócios assim, do Sporting ou de outro qualquer. Cada um avalia como achar melhor…no final do dia é sempre subjectivo…
“O que eu quero dizer e que não se podem imputar estes 10% a incapacidade de negociar da parte do varandas, per se.”
Uns dias antes da venda de Slimani, o CD da Sporting SAD chegou a acordo com o empresário, que detinha 20% do passe, fixando em 4M o valor a pagar conseguindo desta forma para a SAD, uma receita extra de 2M.
Estas coisas dão trabalho e são chatas ….
Malcolm, um bom exemplo da boa capacidade de negociar de Bdc.
Mas sinceramente, nao consigo encontrar uma razão lógica para essa empresa ter vendido esses 20% em função de uma desvalorização de 10M do passe do Slimani. Ainda para mais e como dizes, uns dias antes da venda quando ja se sabia que o valor rondaria os 30M.
Não consegui encontrar dados oficiais sobre isso e tb não tenho tempo de ir aos relatórios de contas, por isso tb n posso elaborar muito sobre isso.
Agora à sério, alguém alguma vez acreditou que Frederico Varandas conseguiria vender Bruno Fernandes por 70 milhões de euros?
Aos interessados bastou esperar pela reabertura de mercado e pela execução do brilhante trabalho de 6 meses desta maravilhosa estrutura.
Não saia por 55 nem 62 milhões?
A venda é feita agora por pouco mais que a cláusula de rescisão + objetivos “Renato Sanches” numa tentativa desesperada de salvar as contas da SAD e evitar mais pedidos de insolvência de credores por incumprimento dos planos de pagamento, e assim não aumentar as razões para a destituição.
Varandas também percebeu (ou quem manda no Sporting) que se o negócio não fosse feito agora nesta janela de mercado, nunca mais conseguiria estes valores, com o galopante estrangulamento financeiro e desportivo a reduzir o já fraco poder negocial da SAD. Mesmo em ano de Europeu o risco era enorme pois sabem bem o que valem como negociadores.
Varandas consegue mais uma vez vender um jogador abaixo do valor de mercado (é obra!). Mas desta vez não é apenas um jogador, é o melhor médio dos últimos 3 anos a actuar em Portugal e o mais concretizador da Europa em 2018/2019, para além de ser o nosso único grande activo. Dos que ficaram nenhum chegará a um “Raphinha” no que respeita à valores. Ou seja, agora o Sporting fica totalmente dependente do que resta do contrato da NOS para sobreviver.
Para aqueles que ainda acreditam que Varandas apenas necessita de tempo, analisem friamente o que foi feito à todos os activos que herdou e o que resta de valor para alavancar a próxima época. Vou já acender umas velas…
Cretinices à parte, a verdade é que ninguém cá aparece a dar pelos jogadores “o que eles valem”.
O William era isto e aquilo é só apareceu o Bétis. Ou se apetecesse a um city, não se chegavam à frente com 30M e faziam a coisa?
O Sportinguista não acredita no “valor que o mercado estipula”.
E está-se pouco se borrifando para a inexistência de propostas.
O que interessa para o Sportinguista é o valor percepcionado do jogador.
E nunca se perguntam – uma vez que os nossos jogadores são dos melhores do Mundo e arredores – porque é que o William só “conseguiu” o Bétis, o Patrício o Wolverhampton, o Adrien o Leicester, etc., etc..
O valor que depois se recebe depende de muita coisa. Da concorrência para a posição, do estilo de jogo, do empresário, de quem negoceia e da força negocial que tem, etc….
Tu achas que o Patrício vale 15M e o Kepa vale 80?! Como GR…fora estados de alma em relação ao Patrício.
É simples…vais a Inglaterra e entrevistas 1.000 adeptos, jornalistas e comentadores…e pergunta. Se tivesse a hipótese de pagar 30M pelo Patricio ou 80M pelo Kepa, qual o negócio que fariam?!
Qualquer gajo que acompanhe mais de perto a PL sabe que te vão responder 99% que preferiam dar 30M pelo Patrício e o 1% não responde porque está atrasado e não pode perder tempo com o questionário.
Agora, porque é que o Kepa saiu por 80 e o Patrício saiu por 16 ou lá o que foi?! Porque o Patrício rescindiu, porque o Patrício queria forçar a saída ainda antes de rescindir, porque o Sporting não é o Athletic, porque o Kepa joga bem com os pés e alguém do Chelsea foi estúpido o suficiente para achar que isso valia 80M mesmo sendo ele um GR medíocre, etc.
Slimani apôs o Mundial 2014 queria sair e ficou, Adrien queria sair todos os anos e ficou até chegar uma proposta de 20M mais os 4M que ele teve de abdicar …
Não percebo é a vontade em despachar o BFernandes e muito menos os processos actuais para vender. É tipo leilão, fixa-se o valor e vai-se baixando à medida que não aparecem propostas.
O valor de mercado acaba por ser aquilo que os interessados (PLURAL) entendem oferecer pelo jogador.
Eu posso achar que o meu automóvel vale € 10.000,00, mas se o colocar à venda e 5 interessados me oferecerem valores entre € 4.500,00 e € 5.500,00, qual o “valor de mercado” do meu automóvel?
Quanto ao Bruno Fernandes, os Sportinguistas tendem a valorizá-lo apenas pelas características positivas do mesmo.
Quem é que pensa que o facto de ter 25 anos significa que, no máximo, joga “a top” mais 5, enquanto que um jogador de 20 anos term 10 anos pela frente e, portanto, vale mais?
Quem é que pensa que Bruno Fernandes se destaca numa equipe fraca de um campeonato medíocre e que isso provocará inevitavelmente uma mais cuidadosa análise por parte dos interessados e, eventualmente, uma desvalorização?
And so on, and so on…
Vários Caros Tasqueiros há poucos meses diziam que o BF só deveria sair pelo valor da cláusula de rescisão. Mas isso é minimante razoável?
“Eu posso achar que o meu automóvel vale € 10.000,00, mas se o colocar à venda e 5 interessados me oferecerem valores entre € 4.500,00 e € 5.500,00, qual o “valor de mercado” do meu automóvel?”
Se vires 10 automóveis iguais ou em piores condições serem vendidos por 8 e 9, vais vender pelos 5,5?! Achas que são os 5,5 o valor de mercado dele tendo em conta os outros serem vendidos por 8 e 9?!
Se existem compradoras para automóveis iguais ao meu pelos “8 e 9”, das duas uma:
– ou posso esperar, e espero que me chegue uma dessas propostas;
– se não posso esperar, vendo pela melhor oferta das recebidas.
Ou está disposto a esperar porque não quer vender pelo que considera abaixo de custo ou vende mas sabendo que está a vender abaixo do valor do mercado porque tem pressa.
Não é o valor do carro que passa para 5,5, se o vender a 5,5 é porque tem pressa de vender…
Mas o que importa mesmo dizer é que o ” pouca gente acharia que o Bruno Fernandes ficaria, a verdade é que ficou e conseguimos manter aquele que será o ativo desportivo mais importante”, durou menos de meio ano.
Importa mesmo dizer é que: “O resultado foi muitíssimo positivo. Foi o segundo maior rendimento com venda de jogadores que tivemos na história da SAD. Depois, a própria janela, se atendermos ao volume de vendas e compras, temos uma receita líquida de cerca de 62 milhões de euros”
Vá fazendo contas, 62M só no mercado de verão e já deduzido das compras, 75M adiantamento da nós e agora vamos ter mais … 55M, herança fodida.
Mas nada tem mais impacto do que isto:
“O Jorge Mendes é um parceiro, como é uma quantidade enorme de agentes, porque sempre dissemos que trabalhamos com todos os agentes, mas defendendo os nossos interesses. Por curiosidade, não comprámos nenhum jogador com o Jorge Mendes, só vendemos, e contribuiu nas operações de Rui Patrício, Gelson Martins, Daniel Podence e Thierry Correia”, afirmou Salgado Zenha, classificando esses negócios como “interessantes” para o clube.
E somos todos estúpidos e não percebemos que o Jesé, o Fernando, o Bolasie e o Vietto foram cá enfiados pelo JM…
E somos todos estúpidos e acreditamos nos records todos que eles anunciam, acreditamos todos no buraco que existe e depois deixa de existir e depois volta a existir do Zenha, e acreditamos todos na herança pesada e que o clube está a ser todo financeiramente reestruturado, e acreditamos todos que os adversários perderam jogadores importantes e nós só nos reforçámos, etc, etc, etc….
E como o achismo de que o Dost tinha de ser vendido porque custava muito e depois os custos com pessoal terem uma diminuição residual;
É como o achismo de que o empréstimo da Appollo era a única saída;
É como o achismo de que o EO não podia ter corrido bem e que foi bem feito;
É como achismo que ambas as anteriores eram a unica saída e depois perantes alternativas a resposta ser “não era possivel”;
É como o achismo que nenhum puto serve e depois cada um que entra ganha o lugar;
É como o achismo que o JM não está metido em nada e depois ser ele a dar as novidades sobre a venda do Bruno Fernandes;
É como o achismo de que se está a reestruturar o futebol do Sporting com medidas boas e invisíveis e depois perceber que estamos cada vez piores;
É como o achismo que se está a reformular e reestruturar o departamento de performance e depois uma lesão de 6 meses demora 1 ano e meio a tratar;
É como o achismo que o Raul José é muito conhecedor e o crl e depois os reforços serem “isto”;
É como o achismo de que este ano temos um plantel mais equilibrado e forte do que no ano passado e acabarmos a 1ª volta a 19 pontos do 1º e fora de tudo o que seja títulos.
É como o achismo que o Mathieu vai sair porque quer ir acabar carreira a França e ele depois dizer que não renova porque ainda não teve propostas e depois acabar mesmo por renovar;
É como o achismo de despachar o Nani porque ele é muito caro e depois o 2º Semestre ter uns custos com pessoal praticamente iguais;
É como o achismo que o Matheus não sabe treinar e depois afinal parece que sabe e bem e que é “A” figura do primeiro classificado do Championship;
É como o achismo que do DD não serve e depois é uma das surpresas da La Liga para central e nós com Neto e Ilori;
É como o achismo que o Bragança não dá para o Sporting e depois ver o Eduardo, o Doumbia ou outro qualquer jogar;
Mas o BF na minha opinião vale mais de 70. 70 já era a dar o desconto de ser jogador do Sporting e portanto eu ter uma ligação emocional que me faz vê-lo talvez mais valioso do que ele possa ser inconscientemente.
Pelo JM e pelo Slimani vieram. Pelo Adrien também acho que pagaram o valor dele. Eu não o queria vender porque sempre achei o Adrien demasiado importante para a equipa (antes dele fazer a birra que fez) mas o valor dele eram os 25M….
O Slimani ficou no top-3 de marcadores desse ano. Vale o que vale a especulação, mas sendo do fecepe ou slbe saía pelo dobro.
A verdade é uma, apenas o Leicester cá apareceu a bater as notas (35M é um valor “irrisório” para os grandes clubes).
Podem chamar de carrossel, de marketing, de favores, mas a verdade é que os jogadores do Sporting raramente são apetecíveis no 1º mercado, e quase nunca são inflaccionados.
Falaste no Kepa e no Patrício… podes fazer as sondagens que quiseres, mas como diz o tipo dos Tubarões, o dinheiro é que fala. O Kepa vale 80, o Patrício 5x menos.
35M, naquela altura para um avançado de 29 anos…não tenho duvidas que era o valor dele.
Ficou no top3 marcadores da europa?! Nem foi o melhor marcado em PT, quanto mais.
Se queres avaliar assim, o Eriksen vale entre 10 e 20 Milhões, o Haaland vale 20 milhões e o Felix vale 120. O Rabiot e o Ramsey, coitados, valem zero….
Sim, o Dost é que foi bola de prata se não me engano…ou de bronze.
Para mim o Slimani, por 30 ou 35 M (o que preferirem), aos 29 anos e sendo o jogador que é…pareceu-me justo. Não creio que valesse nunca mais que isso.
Se aparecesse alguém a dar 50 ou 60 eu achava que esse alguém era maluco! Ficava todo contente mas achava absurdo…
O Dost acho que valia mais, lá está. Não vejo ninguém a dar 60M por um jogador de 29/30 anos, por mais golos que marque, especialmente numa liga periférica. Para mim valia muito mais que os 7 ou 8 que recebemos e valeria sempre a rondar o que recebemos do Slimani….mas não mais.
Não é verdade que a idade não conte. O City não compra ninguém que não considerem jovem hoje em dia. Quase ninguém que tenha dinheiro a sério compra trintões por um valor alto…salvo raras excepções….
O WC e o betis?? Mas tu acreditas nisso?
Existem clubes interessados e fazem a cabeca aos jogadores com propostas loucas, mas quando chega a hora ninguem aparece…..
Os jogadores têm mercado, porém há que esperar pelas propostas certas.
Por isso o Slimani foi para o Leicester e o dost acabou no frankfurt…..
Por isso o JM foi para o Inter e outros foram parar ao wolfs, ao lille, etc… tudo clubes de merda.
Mas depois vês que os jogadores desses clubes saltam para outros por valores bem superiores, como o Demiral, como o Podence, etc…. É um carrossel e todos andam menos o fivelas.
Não burro! Os jogadores que o Vananas foi buscar são TODOS uma merda, os que ficaram da “pesada herança” são os que têm qualidade e mercado. Até agora foram todos vendidos em saldos.
– vendeu goleador da equipa, ao preço da una mijona;
– ofereceu o capitão Nani e ainda ficou com uma dívida com a empresa que fez o negócio (que agora reclama a dívida em tribunal ameaçando com penhoras);
– a 19 pontos do 1º classificado, e a lutar com Famalicão e Rio Ave;
– eliminado pelo Alverca;
– sem vencer aos rivais (e goleado);
– guerra com claques;
– Alvalade cada vez mais vazio;
– vende melhor jogador a meio da época, com desconto de 50%
Acho que deviamos esperar ate o negocio estar concluido. Ainda estou com esperanca que ele tenha sido vendido por 55 milhoes de libras, o que da qualquer coisa como 65 milhoes de euros. Assim acho que era um negocio muito bom, tendo em conta depois os possiveis ganhos com objetivos.
A ser os tais 55 milhoes de euros, uma palhacada, ainda para mais quando o anormal do presidente veio uma vez dizer que por “60 nao sai”.
Se for em libras, eles arranjam forma de receber pos-brexit, quando a libra valer umas patacas….
A esperanca é a ultima a morrer, mas com o fivelas é vendida logo a abrir e a custo zero.
Pelos comentários já deu para perceber que a tvi e a cmtv fizeram o seu trabalho na perfeição, 40M (o que poderá entrar na melhor das hipóteses) já está a ser considerada uma excelente venda para a maioria.
Vocês esquecem de algo muito importante..
Com o receio da AG de destituição ai a porta.. Esta era das ultimas oportunidades para fazer umas “comições”..
Acho o BF um dos melhores que eu vi a jogar no Sporting.
Dito isto, acredito ou quero acreditar, que o excesso de protagonismo e dependência de BF, são a principal causa dos maus resultados do Sporting.
Bola para BF e ele que resolva acabou.
É hora dos outros criativos saírem da bruma. É hora do jogo colectivo. É hora de termos bolas nos PL.
Embora este aspecto me fosse indiferente, era um rosto de amor/ódio no clube e a sua saída, poderá significar também, alguma pacificação.
Se o futebol profissional tivesse um orçamento razoável, entre os 30 e os 40M€, este negócio permitiria uma época tranquila em termos financeiros, capacidade de investimento, bem como, um reforço da nossa posição negocial junto dos nossos credores. Com esta direção , parece-me apenas um balão de oxigénio.
Já ouvi essas teorias montes de vezes sobre montes de jogadores…
Nunca vi ser verdade. Ou vá…muito raramente. E nunca com jogadores como o BF. Os únicos exemplos é PL muito fixos que fazem muitos golos mas impedem a equipa de desenvolver um sistema mais dinâmico. E aí sim, quando saem podem libertar um bocado a equipa para jogar de outra forma.
Agora um médio…
O BF não impedia a equipa de ter um sistema de jogo e de ter mais criativos.
Deixem-me explicar melhor!
O plantel do Sporting é uma merda e sem BF vai ficar ainda mais fraco.
Agora, porque é que eu vejo como uma oportunidade?
Sistema táctico – Esta espécie de 4231 é desenhado para o BF. Um PL sozinho, a jogar quase sempre de costas e a finalizar sempre em desequilíbrio e esforço. Desenhado para BF, porque tem liberdade para fazer o que quer.
Eu traria de volta o velhinho 442, com Sporar e PM (Vietto quando for necessário mais posse de bola) Camacho e Plata nas Alas, Wendel e Doumbia como interiores/trincos.
Os criativos são estes 2 Alas.
Perfil – BF é muito competitivo e faz o quer, acreditando que está a ajudar a equipa, mas de que nos serve um 8/10 a fazer pressão sobre os guarda-redes e defesas das equipas adversárias? Demasiado desgaste, perde clarividência para os últimos 20 minutos, desbarata o meio-campo defensivo da equipa. BF faz com que a equipa defenda pior. A maior parte dos nossos golos sofridos são em transições/passadouro…
Por força das circunstâncias, por ser o único com qualidade para o efeito, BF perde demasiadas bolas em dribles para um 8, bem como, tem de arriscar demasiado nos passes.
Silas – Eu gosto do Silas e acho que está a fazer um bom trabalho.
Reduziu o número de golos sofridos.
Lançou Max.
Tem lançado Plata, Pedro Mendes e Camacho.
Recuperou (finalmente) Jovane.
Seja por força das circunstâncias, seja pelo o que for, Silas está a combater de dentro para fora com Varandas, Beto e Viana. Colocar estes putos a jogar é uma chapada na cara no “planeamento” de Varandas e companhia para esta época.
Podias jogar em 442, com o BF mais na frente ao pé do avançado (onde jogou com o JJ) ou mais atrás na construção (onde eu queria que ele jogasse) com o Vietto como 2º avançado.
Eu percebo o que dizes mas acho que o problema é o treinador não querer mudar nem apostar nessa gente. Se não, já era assim mesmo com o BF lá…isso não acontece porque ele não quer, e não por ter o BF.
Mas vamos ver. Pode ser que a saída dele provoque isso no treinador e que o posicionamento do BF fosse ali uma espécie de bloqueio mental que o Silas tinha…
Pode ser que sim mas tenho MUITO poucas esperanças…
442, 4231, 4321, é tudo a mesma m**da.
O que importa é a dinâmica. Ou as entrelinhas, o que queiram chamar.
É preciso é executar rápido, ponto. Esta porra não é uma ciência oculta. Bola no espaço livre, procurar o colega desmarcado, fazer a bola rolar.
Quando metade dos jogadores anda a passo (porque não podem com as pernas) ou corre sem sentido (porque não sabem mais), podes desenhar todos o X com setas e o camandro, que não vale a pena.
Nem contando que para dominar uma bola precisam de 3 toques.
O William podia ser um langão, mas tinha uma qualidade que não vejo em nenhum dos médios actuais; sabia que espaço ocupar e obrigava os adversários a irem para onde tinham menos opções.
O pessoal prefere um ganda carrinho, mas aqueles acompanhamentos que ele fazia aos atacantes em progressão reduziam as suas opções e permitiam aos colegas recuperar.
Adiante
Em teoria vai o Vietto para 2º avançado, Jovane, Plata e Camacho nas alas. Ou então Vietto e Bolasie como extremos, e Jese a espalhar magia nas costa do Esporar.
O William era langão mas raramente chegava atrasado a uma bola. Tinha uma capacidade de ler o jogo que outros não têm, isso e independentemente de onde estivesse jogava de frente para o jogo. Fisicamente forte, mas com uma finesse que nenhum trinco nesta liga tinha ou tem. O Danilo por exemplo não é metade do trinco que era o William.
O Bruno Fernandes joga a médio ofensivo. Faz com que a equipa defenda pior??? Muitas vezes é ele que tá a correr para trás para recuperar bolas que o pastelão do wendel não quis!! Tamos a brincar?
“BF perde demasiadas bolas em dribles para um 8, bem como, tem de arriscar demasiado nos passes.”
Ele não tem que arriscar demasiado, ele é o único com capacidade para fazer passes que criam desiquilíbrios. Vez o dumbia a fazer passes longos? O wendel? Os únicos que tentam passes longos saímos Bruno Fernandes e o Coates, com uma diferença gigantesca na percentagem de acerto de um e outro.
“Silas está a combater de dentro para fora com Varandas, Beto e Viana.”
Está também é boa… O jésé riu-se aqui nesta parte.
Nos últimos 10 jogos o Wendel deve ser o nosso médio com mais recuperações de bola. Dos nossos médios é o que faz mais piscinas, vem buscar jogo aos centrais, e leva a bola até há frente, isso e tenta posicionar-se sempre para receber a bola, o problema do Wendel é a consistência e ter de fazer coisas para as quais não foi talhado. Com um trinco a sério, mas um trinco mesmo, o Wendel rendia muito mais do que rende agora, apesar de desde que o ano virou tem sido para mim dos melhores do Sporting.
Isso também é falta de trabalho do treinador. O ano passado não jogavas assim. Os golos e as assistências eram muito mais naturais. Hoje nota-se que se chega à linha de fundo, passa-se para trás e para o lado até achar o Bruno.
É verdade que falta trabalho de treinador, mas quem leva a bola pa frente sem ser BF? Até o próprio joga afunila mais para o meio porque ele está lá. E isso é normal quando tens um jogador com a qualidade dele.
Agora que vai sair, devemos começar a jogar, digo eu, mais pelas alas. E espero que deixe de ser com Bolasies e Jeses. Temos Plata Jovane e Camacho, todos eles mais jovens, todos eles do Sporting. Temos que valorizar o que é nosso.
E espero que se meta o Vietto no lugar do BF e deixe de jogar na ala onde não rende o que pode render.
Nada impedia o treinador antes de meter o Vietto no meio, abrir as alas ao Camacho e Plata (por exemplo) e ter um sistema de jogo com um futebol mais rápido, intenso e apoiado…
Não era o BF que impedia isso….era o treinador não o saber fazer….
Wendel preguiçoso…
Matheus Pereira “armado em vedeta”…
Demiral (porque é que era mesmo?)… uma coisa qualquer…
Francisco Geraldes porque lia livros o banco…
Palhinha porque levava o guião errado…
“Nuno, o Agnostico Resignado
29 Janeiro, 2020 at 12:45
Matheus Pereira “armado em vedeta”… era indisciplinado… treinava mal…
Os clássicos são intemporais (embora haja malta que só os descobre mais tarde)”
Este ano quem tem criado jogo é o Coates, Mathieu e Wendel, o Bruno pouco recua para criar. Cria lá na frente porque tirando o Acuña ninguém sabe o que fazer à bola (apesar do Acuña também só saber cruzar). O Camacho, o Risto o Bolasie as incursões atacantes são feitas de olhos no Bruno, o Risto então irrita porque só corre para a frente depois de passar ao Bruno.
O Silas conseguiu fazer com que o Bruno secá-se tudo à volta dele. O ano passado por exemplo havia muito mais gente envolvida no ataque, este ano é o Bruno.
Eu acho que há uma oportunidade para a equipa crescer. Não sei é se o Silas é o treinador certo. Primeiro era aproveitar o dinheiro e os dias e comprar finalmente um trinco, deixar de brincar com Doumbia e Battaglias que nem uma casa de legos conseguem construir quanto mais jogo. Depois metia um deles a fazer o que o Wendel faz e subia o Wendel, ou assumia um 4-3-3. A extremo, metia sempre os putos, os 3 têm mais vontade de jogar (e talento) num dedo do que o Bolasie/Jesé/Vietto no corpo todo.
O Silas que inicie mesmo uma aposta nos jovens que é para quando no fim da época se por no crlho quem vier a seguir tenha algo onde pegar.
Silas não é o treinador certo. Meter os putos já vem tarde, já deviam ter cada um pelo menos uns 10 jogos em cima.
Espero que não comprem nenhum trinco, nem nenhum jogador já agora, com os exemplos que já deram ainda vão comprar um trinco sem joelhos. Deixem estar o dinheiro quieto para a próxima época, próxima direcção e próximo treinador poderem escolher à vontade.
Mas o Benfica tem de deixar alguma coisa?
Corram com este que lá está e que se eleja uma coisa decente. Nós sócios pelo menos uma vez na vida temos de acertar. E é acertar com 4 ou 5 candidatos, não num 50/50 como foi com o Bruno.
“”Woodward tem sido um verdadeiro desastre no papel de chefe executivo e tem de abandonar o clube. Já muitas pessoas o disseram e ele parece não querer dar ouvidos – talvez porque recebe cerca quatro milhões de euros por ano. Decidimos assim vir aqui pessoalmente e dizer-lhe cara a cara. Não conseguimos falar com ele, mas certamente que conseguimos passar a mensagem, pois não vamos daqui embora e não fazer nada enquanto arruinam o nosso clube”, afirmou fonte presente no local, em declarações ao ‘The Sun’.”
Os adeptos do ManU começam a mexer-se, o problema deles é que não mandam um crlho no clube. Estão a ver o clube perder a mística que ganhou a ficar de fora dos lugares cimeiros da Europa e não podem fazer nada porque o dono do clube e o Ed Woodward são chegados. A quem apoia a venda da Sad, olhem para isto e reflictam se gostavam desta merda.
Questionado se a Premier League é a sua preferência, Bruno Fernandes foi taxativo: «Sempre foi.»
Manchester United será o destino?
«Qualquer coisa», respondeu.
In “a Borla”
Qualquer coisa????
É este o respeito que tem pelo SCP.
Será que MU não quer levar tb dirigentes, croquetes e paineleiros do SCP ?
Era só por um lacinho.
Que cartilha mal parida pá.
Vai lá dizer ao Chefe que estão a “trabalhar” mal, bem tentas confundir e arranjar confusão mas não consegues convencer ninguém.
Qualquer coisa menos o “clube de malucos”. Se o proprio presidente goza com o clube e os seus adeptos e socios, como nao havia esta ratazana de gozar connosco. Nao o culpo, os maus exemplos vieram de cima. Por melhor jogador que seja nunca poderia ter sido capitao de equipa. A impunidade e tal que aquele audio apareceu e toda a gente se fez de morto, incluindo colegas, presidente, etc. Tudo na boa, so faltou tirar o leao e por esse gajo no simbolo.
Por acaso parece um bocado sede de drama da vossa parte.
Não se esqueçam de uma coisa. O Bruno nunca foi jogador do Sporting, não cresceu no Sporting, não vem da academia. Foi comprado para trazer rendimento desportivo e trouxe-o.
Eu vejo este “qualquer coisa” mais como “não me importo de jogar em nenhum clube que me queira dar a oportunidade e sempre quis jogar na Premier League.”
Boa tarde.
Se calhar estou um bocado nabo a procurar na net, mas já não encontro o link com as declarações “ao minuto” como tem vindo a fazer por exemplo o jornal da Cofina. Será que hoje há declarações que já não interessam?
Se alguém puder partilhar link agradeço.
Às vezes aparecem estes tipos que ninguem sabe quem são e explicam as coisas claramente: quem tinha a ganhar ganhou / fivelas não se chegou à frente / foi até repreendido por ter feito o seu trabalho
Caramba…. vamos agora ver as capas de jornais com tais declaracões…. ou não.
O Rogério que dê baile mais dois anos para a gente poder ver a magnitude do projecto do doutor. Já colocou um jogo seu, em Janeiro, no menos assistido de sempre. Agora é dar lhe oportunidade de limpar o restante top ten enquanto amarelos e amigos aplaudem e relembram que o bdc também era uma besta.
Concerteza já sabem, mas coloco aqui o mais recente depoimento que, acho, é muito relevante, não só pelo que diz, mas por fugir aos discursos anteriores, aparentemente alinhados e, bem ou mal, ensaiados:
Peço desculpa, mas só agora vi que já estava em cima!
Mas pelo interesse em discutir isto, parece que ninguém acha que este depoimento é quase matéria para uma “posta”.
… eu acho que é um testemunho surreal… o que sucedeu naquele dia não foi só a execução de um plano sórdido mas bem delineado pelo gab de crise… Acho também que é bem demonstrativo do envolvimento e da cumplicidade em tudo o que se passou do FILHO DA PUTA do gayzola que tantos aqui adoram… se isto não é matéria suficiente para uma investigação dos porquês de determinadas formas de agir naquele dia… A MAIOR PALHAÇADA DO SÉCULO, para sportinguistas acéfalos que foram COMPLETAMENTE COMIDOS POR LORPAS… tantooooooooooooooo burro que se acha minimamente inteligente que comeu esta merda toda como um atentado terrorista…. SINTO VERGONHA E REPULSA POR PARTILHAR O MEU CLUBE COM TANTO FILHO DA PUTA DO MAIS ESTÚPIDO QUE PODE HAVER… A demonstração cabal do quão filhos da puta são, é vê-los diariamente aqui a apoiarem e a defenderem o gayzola, e a defenderem o terror que terá sido alcochete…. que tristeza de gente completamente desprovida de cérebro…
Mas qual é a celeuma? Primeiro era preciso tirar fotos e filmar, só depois é que o Bas Dost podia ser suturado. A CMTV ainda demorou a chegar, que é querem? Bolas, vocês também não percebem nada!
Então o Bas Dost não haveria de querer ir embora? Não obstante o clube ter um departamento médico (que presumo, bem pago), não havia uma alma caridosa que o quisesse suturar.
E ao que parece ainda há muita trampa varandiana por descobrir. O mais engraçado é que, depois de se destituir o gago mental é que se vai saber.
Faz lembrar a rábula do RAP no último Governo Sombra, a propósito da princesa África.
“O quê? o imbecil do doutor fez isso? e essas comissões, essas comissoes… o wang… quer dizer, era tudo trapaça?” (incluir aqui emoji de esgar de surpresa)
Nunca permitirão uma auditoria a actual gestão se os próximos forem da mesma linhagem.
Deveria ser uma promessa eleitoral o pedido de auditoria externa ao mandato de Varandas na semana de posse do novo CD.
Repórter SportTv: “Foi um dos momentos mais difíceis da sua carreira?”
Carlos Mota (quase a rir e a encolher os ombros): “Em termos mediáticos, talvez…”
3 Gerações 1 Ideal
@3Sporting
Carlos Mota
“Sou sportinguista desde que nasci, os meus filhos e netos são sportinguistas, e é muito triste que alguém se tenha aproveitado destas situações para denegrir e continuar a dar cabo do Sporting .”
“Quem poderia ganhar? Quem ganhou”
Quem ganhou não é um nome. Houve muita gente a ganhar. Jorge Mendes? Frederico Varandas? Jogadores que rescindiram? Luís Filipe Vieira? Pinto da Costa? Rogério Alves? Quem é que ele está a acusar?
A bancada central. O sobrinho. O negócio que a máfia passou a poder fazer também no Sporting em expansão ao que já fazem no carnide. O poder político que consegue finalmente criar um futebol a dois, num país a duas cidades, numa política a dois partidos. É preciso cultura da maldade para entender até onde vai o plano.
Lá está. Quem ganhou foi quem ficou melhor do que estava antes do ataque. Quem foi dava uma boa peça jornalística, mas isso dá trabalho e é necessário uma coluna direita, coisa que há em falta nessa classe hoje em dia.
De qualquer das formas, ele dizer que há pessoas (com nome) que se estão a aproveitar do que está a acontecer no Sporting ou do que aconteceu com o ataque à academia, isso não é difamar ninguém ou é?
Se ele disser “Frederico Varandas tirou partido do ataque à academia para se tornar presidente do Sporting”, isto em primeiro lugar é factual. E não está a denegrir nem difamar a imagem ou o carácter do Varandas. Não pode ser chamado a tribunal por dizer isso e se for, ganha fácil.
Bem, factual para nós. Mas provar isso em tribunal é outra coisa.
Como é que ele tirou partido do ataque? Ele rescindiu por causa do jogo do jamor (segundo ele). Tens de ver que a Justica usa meios que tanto servem para o bem como para o mal.
Muitos casos “faceis” em tribunal não o são. E isso simplesmente porque o outro lado também está a jogar o mesmo jogo. Existem lacunas na lei para permitir aos advogados quer ajudarem Deus quer ajudarem o Diabo, senão estariam desempregados.
Quem é que anda hoje em tribunal a dar show?
Médico? Enfermeiro?
Ainda trabalha no Sporting?
Disse que foi repreendido por tentar ajudar o Dost. Por quem? É essencial saber isso. Essa pergunta foi feita? É muito grave não o deixarem ajudar alguém agredido por isso era importante saber quem lhe pediu isso, não? Ou ele não sabe? Cumpriu esse pedido pondo em causa o seu brilho profissional e ética?
Aparentemente (não encontro mesmo nos jornais quem lá está hoje) disse também que quem ganhou com o ataque foi quem ganhou. Isto é mesmo para levar a sério? Aprofundou o que quis dizer?
Então isso é que devia ser a notícia. Senão vamos continuar com o chorrilho de ambiguidades que não leva a nada a não ser mais quantos “depois digam que era cabalas” etc…
Ireland o Carlos Mota ajudou, foi ele que suturou a tola do dost com 6 pontos.
O que alegou foi que ninguem se chegou à frente para tratar do Dost, inclusive o varandas
O que li, no record, embora não confie e muita mais neste caso gosto de ler em vários sítios, mas ainda só vi o record.
O enfermeiro diz que em situações anteriores foi aconselhado a não fazer suturas, pois são (eram!!?) consideradas um acto médico. Na situação com o Dost, como ninguém (nenhum médico dos presentes) se chegou à frente apesar de não tarefa dele, executou.
Vale o que vale, mas é isto que percebo pelo record.
Nenhum dos médicos… Quantos havia? Provavelmente um, para quem é dirigida esta notícia.
Nao acho que uma sutura seja uma coisa urgente. Ate acho que faz melhor num hospital do que no terreno. Pelo menos dá aso a várias interpretações. Agora, se alguém o incentivou a não tratar o dost, é gravíssimo e importa saber quem o fez.
Tambem acho que normalmente são os médicos a suturar.
E o varandas não é medico?
Palavras do Carlos Mota “Não faço a mínima ideia por que ninguém se chegou à frente. Sei que o homem [Bas Dost] estava ali a sangrar, a chorar, deitado, e eu propus-me suturá-lo.”
Pelo menos estavam lá o Varandas e o Virgílio Abreu.
Será destes que ele está a dizer que ninguém se chegou à frente. O Virgilio Abreu em declarações anteriores ao tribunal assumiu ter sido ele quem suturou pelo que um dos dois está a mentir em tribunal, ou então não e o Dost foi suturado duas vezes.
Criticar o homem?
Realmente cada um lê com os olhos que quer.
Estou a criticar a notícia ser isso quando o essencial é saber quem lhe pediu isso. Não concordas? Entretanto noz consigo abrir o link. Já se sabe a reposta a isto?
Alguém já recebeu um telefonema do Sporting CP para atualização dos dados pessoais para efeitos da futura renumeração dos números de sócios, que “irá ocorrer em Maio”?
É que acabei de receber esse telefonema e fiquei intrigado, dado o momento atual…
Foi essa a conversa, mas eu fiquei desconfiado e, por isso, estou aqui a perguntar se mais alguém recebeu este contacto e se se confirma essa renumeração.
Ontem, quando a SIC apanhou o BF, e na última intervenção à pergunta do jornalista sobre se era para o MU? Respondeu “qualquer um serve”… Isto é, tal como se sabe, ele quer é pôr-se a milhas do Sporting, mas não levantar muitas ondas, para ser aceite por uma franja de adeptos em Portugal, tipo Futre.
2º, então mas a venda de Raphinha e Bas Dost em cima do fecho de mercado não era para equilibrar a época financeiramente e assim segurar o BF? Vamos ficar com um plantel muito mais fraco que o do Braga, ao nível do Rio Ave ou Guimarães.
Como se previa, o Chicão já começou a dar barraca, e logo na residência oficial do Chefe de Estado, com uma tirada reles que envolve a Joacine (foge daí, Cecília!). É só mais um a bater na “ceguinha, neste caso “gaga”. Não havia necessidade, o que só demonstra ao que vem este bronco, que é fazer concorrência ao Chega.
O Ventura, uma vez que mandou a Joacine para a terra dela, devia também ter exigido que o André Silva perdesse a nacionalidade portuguesa, uma vez que o PAN apresentou uma proposta semelhante à que a JKM apresentou.
O que o Livre e o PAN propõem é demagogia em linha com os seus programas de extrema-esquerda. É algo que só tem interesse para os partidos da peixeirada nos extremos.
Penso que o Carlos Mota não podia ser mais directo à perguntas dos jornalistas (sem correr o risco de levar um processo por difamação):
“Porque sou sportinguista desde de que nasci, os meus filhos e netos são sportinguistas, e é muito triste que alguém se tenha aproveitado, ou se aproveite, destas situações para denegrir e continuar a dar cabo do Sporting”
“Não, Bruno de Carvalho não tinha nada que se aproveitar, ele era presidente na altura, bem ou mal, era o presidente. Quem poderia ganhar, foi quem ganhou”
Os jornalistas perguntaram-lhe se Frederico Varandas – agora presidente do clube, à altura médico do Sporting – não estava local. “Também estava”, confirmou. “Não faço a mínima ideia por que ninguém se chegou à frente. Sei que o homem [Bas Dost] estava ali a sangrar, a chorar, deitado, e eu propus-me suturá-lo.”
29 Janeiro, 2020 at 8:29
O gordo seboso do rascord continua a querer enganar os mansos…
“Segundo Record apurou, os red devils vão pagar ao Sporting 55 milhões de euros, mais 10 M€ em objetivos facilmente concretizáveis e 15 M€ em objetivos mais complicados de atingir. Ou seja, o total poderá ascender aos 80 M€.
Desta forma, os leões até poderão receber um valor superior aos 70 M€ que Frederico Varandas sempre exigiu pelo seu craque.
Trata-se, assim, da maior transferência da história do Sporting, superando os 40 M€ (mais 5 M€) da saída de João Mário para o Inter Milão, no verão de 2016.”
O total até podia ascender ao valor do Felix.
Se são objectivos inconcretizáveis e se vamos ter de distribuir dinheiro a toda a gente trata-se de um negócio de lucro merdoso, à imagem do que tem sido a gestão do Varandas e Viana.
Este negócio resulta num valor real a entrar nos cofres do Sporting inferior ao do João Mário.
Ainda por cima fartámo-nos de dar prémios de assinatura para manter o jogador, pelo que este valor ainda é mais reduzido.
Desportivamente estamos cada vez mais a apontar para qualquer coisa como lutar até à última jornada por um lugar na Liga Europa da proxima época e por uma clara desistência da única prova em que nos mantemos em luta, já na próxima eliminatória.
Por fim, temos mais alguns milhões a entrar que rapidamente vão sair ou não estivessemos nós entregues a incompetentes e não fizéssemos nós parte do carrossel do Mendes.
29 Janeiro, 2020 at 8:41
Claro que é inferior.
Aliás, o ratandes foi comprado por 8.5M (mais bonus), logo o lucro não comeca do zero mas sim a partir desse valor.
Se a isso somarmos tudo o que será “distribuido” o valor ficará muito abaixo. E se calhar no fim das contas até o Slimani rendeu mais.
Dos objectivos de que falam penso que o numero de jogos será o unico realista.
Mas a purga terá de continuar. Fica a faltar o acuña.
Assumindo que Mathieu e Coates não vão ser despachados o plantel ficará “limpo” da anterior direccão. Acaba-se a “pesada heranca”.
29 Janeiro, 2020 at 10:55
Distorce que tu distorces bem…
O Sporting terá de distribuir dinheiro “por toda a gente” conforme ficou estipulado no contrato que o Sporting fez na altura em que o presidente era o Bruno de Carvalho. Se não gostas e achas mal, fala com o teu profeta que ele explica-te o bom acto de gestão que fez – mesmo, não estou a ser irónico! O facto de tu não perceberes ou concordares é só porque estás sentado no sofá e assim insinuas que isto é tudo culpa da actual Direcção – como se precisassem de mais esta culpa para serem criticados pela tonelada de merda que têm feito!
O Sporting não tem de distribuir dinheiro “por toda a gente”. Terá de pagar o acordado e o que é suposto, ou seja, o que está no contrato mais a parte da formação. 10% para a Sampdória, 10% aos empresários que lá se entenderão sobre o que fica para cada um, e 5% de formação, que será dividido entre Boavista e alguns clubes italianos. Portanto, dos 55M€ iniciais, 5,5M€ vão para a Sampdória, 5,5M€ para os empresários e 2,75M€ para os clubes formadores. Agora faz as contas para perceberes que é uma venda melhor que a do João Mário.
O Bruno Fernandes, como o próprio afirmou, não recebeu um tostão a mais para voltar. O facto de o empresário ter recebido, os tais 1,6M€, é um problema do marreta do Cintra e do empresário. E há sempre a possibilidade de que se não viesse, não o tinhas agora para vender – e tinhas feito um acordo miserável, como fizeste em todos os outros!
A parte dos objectivos é sempre duvidosa, como se provou claramente no caso do Renato Sanches, no caso do João Mário, no caso do Adrien e no caso do Slimani. Em nenhum caso os objectivos foram cumpridos pelo que o valor da venda se “limitou” ao pagamento acordado inicialmente.
Este negócio, segundo as contas do Cherba ontem, meterá no Sporting cerca de 42M€ liquidos, coisa que nós não recebemos com a venda do João Mário, por muito que tentes parecer que aconteceu. Nós não tínhamos 100% do passe do João Mário e, do que me lembro, recebemos algo entre os 32 e os 36 M€. É uma questão de irem ver isso… Portanto, em termos líquidos, viúva, este será o maior encaixe feito pelo clube na sua história. E do mesmo modo que o Bruno de Carvalho andou inchado a cantar ao mundo que tinha feito a maior venda do Sporting com o João Mário, o idiota do Varandas vai fazer o mesmo com esta venda.
Tu és só mais uma das viúvas que andas aqui a deturpar a realidade, só para poderes rir como as hienas…
29 Janeiro, 2020 at 11:04
Para a Samp não vão 5.5M. Eles recebem 10% das mais valias e não do negocio.
29 Janeiro, 2020 at 11:53
Mais razão me dás…
29 Janeiro, 2020 at 11:12
A limpeza continua …
Perceberes que com o CD anterior, neste negocio, admitindo os 55M, apenas retiravas a mais valia da Sampadoria e o mecanismo de solidariedade e no clube entraria um valor próximo dos 50M, custa muito, eu sei.
Custa muito perceber que “…Jorge Mendes, só vendemos, e contribuiu nas operações de Rui Patrício, Gelson Martins, Daniel Podence e Thierry Correia”, afirmou Salgado Zenha” e agora podes acrescentar esta.
Custa muito perceber, mas vou colocar o desenho, que se não tivesses rasgado a reestruturação, o valor ficaria todo disponível para o clube?
” ii) a SAD e o Clube ficariam a dever os seus créditos à SGPS pois um haircut direto dos bancos aquelas originaria muito possivelmente IRC a pagar;
iii) como a SGPS deve ao Clube cerca de € 70M, acertavam-se as contas e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios;
iv) a SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério;
v) todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas. ”
Custa muito perceber que com os 60M que já gastastes em entulho tinhas as dividas aos fornecedores todas “arrumadinhas”, custa, pois custa, mas continuar a limpar tu limpas bem.
29 Janeiro, 2020 at 11:18
O Miguel sempre foi assim ou está assim desde 2018?
29 Janeiro, 2020 at 12:07
O Miguel sempre foi a favor da verdade. E não tolera a mentira com que muitos de vocês vivem aqui…
29 Janeiro, 2020 at 14:02
Qual verdade? A TUA verdade?
29 Janeiro, 2020 at 20:13
Cada vez mais parece o riga na sua cruzada mal informada.
29 Janeiro, 2020 at 12:36
O Miguel sempre foi bipolar e um cata-vento. É para onde o vento soprar.
Era conhecido por Dr Jekyl e Mr. Hyde, mas como no último ano os remorsos de ter votado nesta cagada começaram a pesar muito virou o idiota da Tasca e ninguém quer saber do que ele diz ou faz. É deixar para aí a escrever testamentos que ninguém lê.
29 Janeiro, 2020 at 14:03
Ele não é nem bipolar nem cata-vento.
Ele gosta é deste tipo de bata-boca. Há pessoas assim.
29 Janeiro, 2020 at 14:05
Hiperatividade e défice de atenção
29 Janeiro, 2020 at 14:32
Ora nem mais.
Por isso é que o ignoro.
Os trolls devem ser ignorados porque quando são alimentados nunca mais param.
29 Janeiro, 2020 at 15:16
É as duas e podes acrescentar essa se quiseres.
29 Janeiro, 2020 at 11:22
É que estes 42 milhões superam apenas NOMINALMETE os 40 milhões do João Mário, porque na prática, o valor é INFERIOR face à “inflacção” dos valores dos jogadores.
Mal comparado com os nossos vencimentos.
Podes ganhar mais NOMINALMENTE mas o valor do que recebes ser INFERIOR ao que recebias há uma ou duas décadas atrás.
29 Janeiro, 2020 at 12:08
Oh Grilo, poupa-me!
Foda-se!
Tás a comparar 42M€ do Bruno com 30 e qualquer coisa M€ do João Mário?
29 Janeiro, 2020 at 13:59
40 milhões do João Mário.
Daqui a uns anos fazes transferências de 100 milhões. E de 200 milhões. E de 500 milhões.
O valor NOMINAL do dinheiro não é igual ao seu valor REAL.
29 Janeiro, 2020 at 18:50
Agora que a coisa é oficial e os números são oficiais, bem podem meter a vossa retórica mentirosa no cu que vale zero exactamente por ser tudo mentira o que escreveram.
Tu, o 7up sem gás, o parvalhão do leónidas, o biolento Xupamos, o mentiroso compulsivo Sir Liar, o Zé Silva, o contador de cabalas Malcolm, etc…
A 10€ por mentira desta trupe de viúvas, o euromilhões era brincadeira de crianças…
29 Janeiro, 2020 at 18:55
Quem és tu para me chamares de mentiroso?
Se há coisa que não sou é mentiroso.
E muito menos admito a um badameco como tu que me chame tal coisa.
Apetece-te vir para aqui disparar em todas as direcções e lá vai disto.
É mentira aquilo que eu disse, seu bandalho? É mentira?
Eu que tinha alguma consideração por ti, agora não tenho mais.
29 Janeiro, 2020 at 19:01
Fdx, ainda te incomodas com isso. O único que não é mentiroso é ele e vá lá o riga de vez em quando ou quando dá jeito, traumas ou melhor deficit de atenção ….
29 Janeiro, 2020 at 19:26
Não gosto que me chamem uma coisa que não sou.
Uma coisa é ter opinião diferente. Outra coisa é mentir.
29 Janeiro, 2020 at 20:29
Calma merda amarela, pareces o Riga…
29 Janeiro, 2020 at 15:25
Para comparar essas duas transferências, também devia ser tido em conta não só os valores envolvidos, mas também o quão a equipa fica mais ou menos desfalcada com as vendas e se se vai conseguir reforçar.
O João Mário não tinha nem um décimo do peso que tem o Bruno Fernandes na equipa. O João Mário saiu e o Sporting continuou competitivo. Soube colmatar a saída.
O Slimani saiu e já tinhas o Bas Dost acordado (acho que até já cá estava, por dias).
Por exemplo, a venda do Piccini por 10 ou 12 milhões foi uma má venda. Os valores são bons, mas não conseguiste, com esse dinheiro ir buscar melhor. A equipa perdeu uma posição. Talvez tivessem a contar com o thierry correia, que estes também despacharam por esse valor, não tapando o buraco (rosier?? A sério??)
29 Janeiro, 2020 at 18:46
Não é isso que se está a discutir!
Do João Mário recebeste 30 e poucos M€. Do Bruno recebes 43 e qualquer coisa M€. É só disso que se fala…
Nem sequer falámos que o João Mário foi vendido como campeão europeu…
29 Janeiro, 2020 at 20:35
Ok. O que te interessa é dizer que esta foi a maior venda. Sim, foi a maior venda. Isto é factual.
Foi uma boa venda? Isso é subjectivo. Na minha opinião, é uma má venda. Bruno Fernandes vale muito mais que isso e só devia sair pela cláusula.
O que o Jaime Grilo está a dizer, e bem, é que 35 milhões em 2016 ou 2017 não é igual a 35 milhões agora. Qualquer pé de chumbo hoje em dia é vendido por 35 milhões… Na altura não eram assim tantos.
30 Janeiro, 2020 at 1:05
A mim não me interessa nada, a não ser a verdade. E há pessoal que mente aqui quase em cada comentário que faz.
A única coisa que fiz foi desdizer o comentário que afirmava que o João Mário tinha dado mais dinheiro ao Sporting que o Bruno Fernandes. Menti eu ou que disse isso?
30 Janeiro, 2020 at 1:12
Pé de chumbo tipo o Renato Sanches? Foi vendido em que ano?
Nem vou entrar no facto de estares a comparar 35M€ do João Mário quando se recebeu menos, e 35M€ do BF quando se recebeu mais. E ainda há 10M€ perfeitamente realizáveis em objectivos.
Sobre se é bom negócio ou não, já dei a minha opinião. Se entras por aí, ao menos tem a decência de tentar perceber qual é antes de insinuantes merdas…
SL
29 Janeiro, 2020 at 12:06
Acha, que tu no achismo és muita bom…
“Perceberes que com o CD anterior, neste negocio, admitindo os 55M, apenas retiravas a mais valia da Sampadoria e o mecanismo de solidariedade e no clube entraria um valor próximo dos 50M, custa muito, eu sei.”
Puro achismo teu baseado em facto nenhum… Não sabes! Achas que…
“Custa muito perceber que “…Jorge Mendes, só vendemos, e contribuiu nas operações de Rui Patrício, Gelson Martins, Daniel Podence e Thierry Correia”, afirmou Salgado Zenha” e agora podes acrescentar esta.”
Não custa!
Em Janeiro de 2019, o JM não teve mão em nenhuma contratação e já vocês diziam que era ele que mandava no clube.
Vocês vivem dessa realidade paralela.
Sim, meteram o JM no negócio do Bruno porque de outro modo não conseguias vender o jogador. Por mais estranho que pareça. É o que é…
Eu não faria este negócio, nem estou de acordo que o façam. Mas é só a minha opinião. Vale o que vale…
“Custa muito perceber, mas vou colocar o desenho, que se não tivesses rasgado a reestruturação, o valor ficaria todo disponível para o clube?”
Não custa.
A ti é que te custa perceber que tudo isso não foi feito ou concluído porque a anterior Direcção de uma forma irresponsável criou uma crise no clube ao abrir uma guerra com o plantel e ao expor as negociações na praça pública antes destas serem uma realidade e estarem concluídas. E eu falei nisso aqui na altura… E mais do que uma vez!
Tu ignoras a quantidade de forças que se movimentaram contra isso ser feito – limitas-te à Holdimo! Enfim, é o que te dá jeito para poderes sustentar essa merda de discurso e bateres palmas ao irresponsável – infelizmente o Carlos Vieira deu o aval para isso também pelo que é parte do problema.
“Custa muito perceber que com os 60M que já gastastes em entulho tinhas as dividas aos fornecedores todas “arrumadinhas”, custa, pois custa, mas continuar a limpar tu limpas bem.”
Não, não custa!
A ti é que te custa perceber que não me custa entender isso e outras coisas!
E por falar em limpar, tu é que limpas toda a merda que o Bruno fez. partilhamos a opinião sobre a parte positiva mas temos opiniões muito diferentes sobre a outra parte. É só isso que nos divide!
29 Janeiro, 2020 at 13:58
Tens um trauma a lidar com FACTOS sobretudo quendo demonstram a incompetência que continuas a defender. Achismo é exactamente aquilo que dizes, mas já lá vamos.
É um FACTO a direcção anterior fez as maiores vendas, pagando ZERO de comissões. Alias, até fez mais, conseguiu que empresários/jogadores reduzissem os valores que contratualmente tinham direito, no caso de Slimani conseguiu reduzir de 6M para 4 e o Adrien para sair abdicou de 4.5M, mas isto já nem peço aos gestores actuais, negociações destas é para malucos.
É um FACTO que o mendes está de regresso é o zenha que afirma e sabes a tabela do mendes.
É um FACTO que independentemente da situação a reestruturação estava negociada e foi rasgada.Tens o Dias Ferreira mais de ano e meio depois a confirmar: “Havia uma reestruturação financeira em curso e mandaram-na à vida, rasgaram-na. Agora não se queixem.”
É um FACTO que apesar de mais de 100M em vendas, mais de 60M em adiantamentos da nós, as dividas a fornecedores AUMENTARAM 🙂
É um FACTO, que representas os adeptos conformados e apáticos que se resignam a participar e apenas ganhar se isso não for muito incomodo para amigos e vizinhos.
Achismos é dizeres que não é possível fazer melhor negocio, continuares com a desculpa da má situação herdada para desculpar a incompetência. Sim, és a cara dos adeptos que durante décadas validaram gestões que delapidaram património e sempre com o mesmo achismo, não era possível fazer melhor, fizeram o que era possível … não caralho, é possível fazer muito melhor, basta ser competente e defender os interesses do clube, e isso já foi demonstrado pelos FACTOS, é lidar.
29 Janeiro, 2020 at 18:59
Tu é que tens dificuldade com factos…
O Adrien não abdicou dos 4,5M€. Foi o Leicester que ficou com esse valor a pagar ao Adrien. Por isso a venda foi no valor de 24,5M€ mas tu só recebeste 20M€ porque os 4,5M€ foi um custo que deixaste de ter.
Sim, o Mendes voltou a fazer negócios com o Sporting.
Parece até que voltou quando o Bruno de Carvalho lhe pediu para arranjar colocação para o Patrício… Lembrar essa merda é que é complicado para a tua/vossa retórica.
E eu estou a cagar no Mendes, se for tratado como é tratado qualquer empresário. Se não for, a coisa já é diferente…
Neste caso concreto, não fosse o Mendes e não tinhas vendido o Bruno Fernandes. Essa é, pelos vistos, a verdade…
O resto já és tu no teu normal “achadismo” sobre o que eu penso ou deixo de pensar, meu caro. Ou és desatento mas tens a mania que sabes tudo ou desonesto. Podes escolher…
29 Janeiro, 2020 at 20:40
Mas e o que é que nós ganhamos em vender o Bruno Fernandes? Temos pior equipa!! Aliás, sem Bruno Fernandes temos uma equipa péssima. Talvez das piores de sempre…
Não se vai ganhar absolutamente nada com este negócio, bem pelo contrário!!
29 Janeiro, 2020 at 20:42
“Bruno de Carvalho lhe pediu para arranjar colocação para o Patrício… Lembrar essa merda é que é complicado para a tua/vossa retórica.”
Eh eh, tão palhaço. O que tens de perceber é porque raio aparece o Mendes no negócio quando o agente do RP era outro.
O chupista fez das suas, com a história do Wolverhampton:
https://www.sportsmole.co.uk/football/wolves/transfer-talk/news/mendes-accused-of-manipulating-patricio-move_327339.html
Este ainda explica melhor a origem do contrato de merda que o Godinho fez. €4M + €3M para renovar contratos… upa upa. Não há advogados no clube?
https://sportstar.thehindu.com/football/gestifute-deny-blackmail-allegations-from-sporting-cp-president-over-patricio-deal/article24062267.ece
E depois, lembro-me bem da situação com o Guilherme Pinheiro e o advogado Lobão. Haviam de ter sido linchados por desautorizar o presidente.
“Guilherme Pinheiro, administrador da SAD do Sporting, e João Filipe Lobão, advogado dos leões, enviaram, no passado dia 23 de maio, um email para a Gestifute, a pedir “ajuda” para transferir Rui Patrício para os ingleses do Wolverhampton por 18 milhões de euros, comprometendo-se a “regularizar toda a situação de dívidas antigas” à empresa de Jorge Mendes. ”
Que autoridade tinham esses dois palhaços para reconhecer uma dívida que não existia?
Continuem a defender este tipo de gestão do clube.
29 Janeiro, 2020 at 21:28
Nem tinha visto que o adepto conformado trouxe essa cena do Patricio,.
“Wolverhampton na corrida por Patrício
11 mai, 2018 – 09:18”
Só no dia 23 de Maio e apôs invasão é que enviado o mail.
Ou seja não fico nada espantado se o negocio com Napoles não foi sabotado pelo mendes.
No inicio de Maio já ele andava atras do Patricio, e antes da invasão de alcochete hehehehe
29 Janeiro, 2020 at 21:31
E ainda a historia do Adrien é das coisas mais hilariantes que o noivo do varandas poderia escrever.
Conforme comunicado à cmvm, Adrien RENUNCIA a um credito sobre o Sporting. Se depois o Leicester lhe pagou esse valor ou um valor maior ou menor, é lá com eles.
Se não sabes o significado de renunciar, posso transcrever …..
29 Janeiro, 2020 at 23:27
Não tenho dúvidas que foi sabotado pelo Mendes.
Tráfico de favores e contas a ajustar. Ou seja: máfia
29 Janeiro, 2020 at 23:29
“O Adrien não abdicou dos 4,5M€. Foi o Leicester que ficou com esse valor a pagar ao Adrien. Por isso a venda foi no valor de 24,5M€ mas tu só recebeste 20M€ porque os 4,5M€ foi um custo que deixaste de ter.”
Portanto, o Leicester compromete-se a pagar mas quem paga é o Sporting!?
Eh eh, já nem sabe o que diz
30 Janeiro, 2020 at 1:15
A tua dificuldade com a língua portuguesa chega a ser deprimente…
30 Janeiro, 2020 at 7:32
É só isso que tens a dizer?
Eu cada vez mais acho que tens um problema psicológico, ou com drogas ou álcool.
Tu acreditas mesmo no que dizes, que é o contrário da realidade???
29 Janeiro, 2020 at 19:03
Custa perceber sim! A mim é que me custa perceber o que estes rapazes, incluindo aqui o nosso prof. Miguel, pensam das coisas: há uns que, parece, estão dispostos a tudo desde que as “boas maneiras”,a gente de “bem”, enfim, a calma, a ponderação, o dar a cara para levar a segunda chapada, façam parte do Ser Sporting! Por acaso até nem me parece o caso do nosso Miguel, mas que às vezes parece.., parece!
Bom, mas isso é lá para os Chicões desta vida, não é?
Já aqui disse e mantenho que a luta de classes, seja lá o que isso seja no tempo presente, está mais viva no nosso Clube do que um cesto de sardinhas numa qualquer manhã de Verão, numa qualquer lota nacional!
29 Janeiro, 2020 at 20:26
O bom acto de gestão do profeta foi deixar mais um excelente jogador para o Varandas vender?
Mereceu ser expulso, sem dúvida.
És mesmo ridículo Homer…
Quanto ao que o Sporting vai pagar, parece que já sabes tudo, logo não é preciso esperar pelo R&C como noutros negócios desta Direcção certo?
Eu vou esperar pelo R&C se não te importares Homer…
30 Janeiro, 2020 at 1:17
Vais esperar?
Pois não pareceu nada quando o primeiro comentário a criticar foi teu… Tens um conceito de “esperar” deveras engrassade… como dizia o outro!
30 Janeiro, 2020 at 7:54
Monte de merda amarela, lamento mas não consigo perceber os teus grunhidos.
Enrolas-te muito facilmente nessas tuas ideias sem pés nem cabeça.
Se nao sabes o que dizer, cala-te.
29 Janeiro, 2020 at 11:17
Segundo o Record, esta foi a SEGUNDA maior venda, cujo valor é 80 milhões.
Fantástico!
E é esta a gente que temos neste país à beira mar plantado, vivendo de esquemas e distorções da realidade.
Qualquer dia fazem um contrato de 500 milhões (a maior venda de sempre), sendo:
– 40 milhões para o clube
– 10 milhões por número de jogos
– 40 milhões se ganharem a Champions
– 10 milhões se aprender a escrever cirílico
– 400 milhões se for a Marte
29 Janeiro, 2020 at 12:10
Segundo o Bruno de Carvalho o João Mário foi vendido por 45M€ e o Slimani por 35M€ e em cada um deles nunca viste os 5M€ dos objectivos. Portanto, deve ser essa a bitola do Record…
29 Janeiro, 2020 at 12:14
Não, não é.
O Record fala em 40 milhões de euros com o João Mário.
Não tem em conta os objectivos.
29 Janeiro, 2020 at 12:15
Link:
https://pbs.twimg.com/media/EPcJFWcWoAEuRlZ.png:large
29 Janeiro, 2020 at 13:12
Sim, o valor do Bruno ser colocado assim é ridículo mas é com a bitola do teu profeta…
29 Janeiro, 2020 at 14:01
Acabei de escreve que o Record não teve a mesma bitola que o meu profeta para o João Mário, e tu a desconversar.
Tu gostas de desconversar…
29 Janeiro, 2020 at 19:00
Foda-se, ó Grilo, a mesma bitola que o Bruno de Carvalho teve na altura em que o vendeu. É preciso explicar-te isso 120 vezes?
29 Janeiro, 2020 at 13:11
Não tem em conta porque já se sabe que não há esses objectivos, ora!
O gajo já nem está no Inter!
29 Janeiro, 2020 at 15:32
Não está?
Não me digas….então? Está onde?
29 Janeiro, 2020 at 19:00
Não foi vendido para a Russia?
29 Janeiro, 2020 at 20:27
Não foi emprestado?
30 Janeiro, 2020 at 1:20
Foi, inicialmente, mas pensei que entretanto o tivessem comprado. Li algo sobre isso mas posso estar a confundir com outro jogador. Ou sobre a vontade dele ficar na Rússia…
29 Janeiro, 2020 at 8:35
Bom dia,
https://mobile.twitter.com/JGradeco/status/1222349591955353601
29 Janeiro, 2020 at 8:36
Bom dia tasqueiras e tasqueiros de todo o mundo e arredores. Uni-vos quais proletarios de todo o mundo! Ditadura do proletariado ja!
Grande Rogerio! Empata, que tu empatas bem. A malta quer a ditadura do proletariado, mas tu impoes, e muito bem, a deitadura do proletariado! Todos deitados ao tapete!
29 Janeiro, 2020 at 11:23
😀
Ditadura do croquete NUNCA será ditadura do proletariado.
É precisamente do outro lado: ditadura “fascista”.
29 Janeiro, 2020 at 11:24
*sendo aqui “fascista” entendido como “de direita, dos ricos, da aristocracia”.
29 Janeiro, 2020 at 11:25
Proletariado? Kórróreeee!
29 Janeiro, 2020 at 8:36
Agora é que vai começar a parvalheira assim mesmo à seria.
Com algum dinheiro para investir e com a necessidade de salvar o rabinho…. Medo muito medo…
29 Janeiro, 2020 at 8:37
Frederico Varandas : Rogerinho vamos fazer jogging ?
Rogeirinho: Porreiro Pa…liga ao teu irmao para se juntar
Pedro Varandas:Claro maninho, diz ao Rogeirinho que chego ao escritorio la para as 11h.
O que e que isto tem a haver com o SCP ? Neste momento tudo.
Novos episodios do Frederico Comedy Show aproximam se
https://youtu.be/H-bfhj-u8dQ
Comedia da boa…
29 Janeiro, 2020 at 8:41
Dos 55 milhoes quanto e que vai realmente para os cofres leoninos?
29 Janeiro, 2020 at 8:44
Cerca de 30M€
Para mim é um fraco negócio, mas tmdo em conta que foi com o varandas acho que devemos de agradecer não ter sidio vendido por um preço simbólico.
Agora estou à espera para ver o que vamos fazer com esse dinheiro.
29 Janeiro, 2020 at 8:54
Se formos a ver desse prisma tenho que concordar contigo…
29 Janeiro, 2020 at 9:00
Penso que seja um pouco mais.
Assumindo que será vendido por 60M com os 5M dos objectivos dos jogos.
Os italianos levarão 5M
O empresário (assumindo apenas 5%) leva 3M
O mendes (assumindo que leva o mesmo que o outro) são mais 3M
No final recebe-se uns 49M (lucro de apenas 40M).
Depois uma parte ficará bloqueada na conta de reservas (esperemos nós).
Mas claro, estou a assumir que ele custou apenas 8.5, mas sabemos que depois o clube pagou mais ao empresário para ele regressar e isso entra tb para o calculo do custo. E se foram pagos mais bonus aos italianos (não sei se chegaram a ser alcancados) o custo aumentará.
29 Janeiro, 2020 at 9:28
Eu reforço que limpos são 30M€ e faço contas a 55M€ porque o resto não temos a certeza se vai ser alcançado, ou não.
29 Janeiro, 2020 at 9:32
O empresário dele não tinha direito a 10%, tal como a Sampdoria?!
O Mendes levar 5%?!?!?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHHAAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAH
Com em comissão directa no negócio leva 10%. Fora depois o que leva “por fora”, ou seja em entulho que obriga o clube a receber ou as compras a preços absurdos…
29 Janeiro, 2020 at 10:19
Tenho ideia que serão realmente 10%, mas pode ser que ele e o mendes partilhem o valor total. Fdx, ao menos que não seja tão à descarada.
Para que se vai pagar a dois empresários? Um deles nem deveria receber nada (apenas a sua comissão normal, e não uma parte do passe) e o outro nem empresário é.
Se for 10% vezes 3 parcelas mais vale nem vender nada.
Para receber 70% dos 60M e ficar sem o jogador (que terá de ser substituido mais cedo ou mais tarde).
29 Janeiro, 2020 at 11:57
Esquece….
O JM tinha um mandato exclusivo para vender o BF em Inglaterra. A intermediação é dele. Ele vai receber pelo serviço de intermediação, não por ser empresário.
Os 10% para o empresário do BF é por acordo com ele na altura da renovação…
29 Janeiro, 2020 at 8:45
Bom dia
Agora é que vai ser…mais jeses e fernandos a caminho. Vai ser de sonho
29 Janeiro, 2020 at 9:09
Também acredito numa assertiva abordagem ao mercado.
29 Janeiro, 2020 at 9:17
Bom dia!!
Hoje teremos a confirmação do negócio BF.
Se forem os tais 55M, nem 30 chegam ao Sporting. E a sorte é que destes 30 há uma parte que somos obrigados a usar para amortizar divida. E conto com pelo menos mais 3 reforços. Entre os 10% para o empresário dele, os 10% que são para a Samp (já só sobram 44M) e o JM que vai comer entre comissão e entulho à vontade mais 15…
O negócio é mau mas nunca o Varandas conseguiria melhor. É o Varandas. Eu até acho que possivelmente era o momento de o deixar sair e estaria disposto a abdicar dos 70 Milhões limpos para isso e a receber apenas 50 Milhões limpos para o Sporting (desde que o Sporting tivesse uma direcção como deve ser que pegasse nisto e utiliza-se para reestruturar o clube e a equipa).
Estava farto de aqui dizer…era preciso fazer 30 a 40 M líquidos em mais-valias para ter resultado positivo. E esses vêm de BF + Matheus. E mesmo assim estou convencido que teremos um resultado bem magrinho…a rondar os 10M positivos, se tanto.
E preparem-se que ficando o Varandas, os próximos da lista são Acuna, Wendell e Coates. Entre o próximo mercado de verão e o mercado de inverno. E mesmo assim não sei se não vai ser curto para o dinheiro que o Sporting precisa para manter a estrutura de custos actual e com a capacidade que o Varandas tem de negociar…
29 Janeiro, 2020 at 9:25
Samp é 10% do lucro
Mas ainda há o mecanismo de solidariedade
29 Janeiro, 2020 at 9:35
Não sabia…
Então não recebem 5,5 mas sim 4,7….
Vais parar aos 30 na mesma. 30,7, vá….
E os outros 10M então…fica em pai mais 5M…
Os outros 15 nem vale a pena dizer nada…
29 Janeiro, 2020 at 9:42
As mais valias são a diferença entre compra e venda ou as comissões entram como despesa?
O que interessa é que, pouco ou muito, vão ter dinheiro para brincar ao cm.
29 Janeiro, 2020 at 9:44
Não entram as comissões. É o dinheiro que a Samp recebeu na altura da compra que se tira o valor acordado com o clube que o está a comprar agora.
As comissões que o Sporting acorda com os empresários é da conta do Sporting, a Samp recebe pelo acordo com o United.
29 Janeiro, 2020 at 9:48
Mas se a compra tiver intermediação está não conta como despesa?
É que em negócios anteriores já li várias versões.
29 Janeiro, 2020 at 9:54
Não. Eu nunca vi ser assim, pelo menos…nem me faz sentido.
Então se o Sporting acordar dar 40% de intermediação, o clube de origem tem de “pagar” por isso?
Hummm….não me parece…
29 Janeiro, 2020 at 10:22
Nao consigo perceber como e que os 10% devidos a Sampdoria podem ser imputados agora ao Varandas…
No maximo dos máximos podem ser imputados ao negocio global do Bf, porque foram definidos no momento da compra. Ou seja, não e por ai que esta venda especificamente seja agora melhor ou pior. Significa apenas que a compra foi mal negociada ha 3 anos atras.
Agora, os custos de intermediação sim, ja são responsabilidade a 100% do Varandas.
Gostava de ver a estrutura do negocio.
Tenho curiosidade em saber qual o impacto da taxa de cambio – quanto e, quem a paga, ou se sequer existe num valor destes.
Tenho também curiosidade em saber se as % devidas a Samp e aos empresários são aplicados sobre o valor global incluindo objectivos ou so ao valor fixo.
E se sao pagas antes ou depois de impostos.
29 Janeiro, 2020 at 10:39
Como assim imputados ao Varandas?
Não são imputados ao Varandas. São um condicionalismo que tem de ser tido em conta na altura de fazer o negócio.
O negócio é uma merda porque o valor global para mim é bem abaixo do valor do jogador, e sabendo nós que ainda por cima uma fatia importante fica pelo caminho…
Não me choca nada os 10% de mais valia acordados na altura da compra…
29 Janeiro, 2020 at 10:40
Yyzx os 10% foram um bom negócio. Mas quem é que te disse que foi mau?
A Sampdoria depois de ter vendido o jogador até se arrependeu logo ao ver o desempenho do jogador.
Foi uma compra de génio!! Para mim ele teria sido comprado por 10 ou 12M que bem valia isso, mas com o BdC a negociar sabemos sempre que vamos comprar ao melhor preco.
O problema é que os 10% eram para quando o jogador fosse para um novo clube, mas ele rescindiu sem justa causa. Logo deveria ter sido o jogador a pagar ao clube anterior esse valor.
Depois assinou novamente, pelo mesmo clube, mas com um contrato novo. Logo tecnicamente o clube anterior é o Sporting.
Imaginemos que ele ia para outro clube sem o clube receber nada… seria o Sporting a indemnizar a Sampdoria? Claro que não.
29 Janeiro, 2020 at 11:02
“… mas com o BdC a negociar sabemos sempre que vamos comprar ao melhor preco.”
Se a desonestidade matasse, não andavas aqui a dizer estas merdas! Nem fazias o Alan Ruiz rebolar de rir… Um gajo que estava avaliado, na altura, em 2,5M€…
29 Janeiro, 2020 at 11:11
O que eu quero dizer e que não se podem imputar estes 10% a incapacidade de negociar da parte do varandas, per se.
Nao se pode dizer que os 10% foram bons na altura da compra e agora usa-los como factor para que a venda seja ma ou pior.
E isto nao e tanto dirigido a ti especificamente, mas sim a “conclusão” de alguns aqui que dizem que vendemos com desconto de quase 50%.
Eu, pessoalmente, e pesando todos os pros e contras, acho que foi uma boa e realista venda.
Leonidas, eu concordo que a compra foi boa e os 10% razoáveis.
O que quis dizer é o que esta aqui acima.
29 Janeiro, 2020 at 11:28
A opinião sobre a venda é de cada um.
Eu sempre avaliei uma venda entre peso do jogador na equipa, valor que o Sporting recebe e avaliação que faço da capacidade futura de potencial de venda.
Sendo o BF um jogador critico para o Sporting, a meio do ano, tendo em conta o valor que entra no Sporting (e é aqui que tenho em conta as comissões) e o facto de vir aí um euro que o poderia valorizar bastante.
Podem sempre avaliar o negócio dizendo que ele foi vendido por 80 Milhões e que esse é um valor muito bom.
Cada um avalia as coisas conforme achar melhor. Eu sempre avaliei todos os negócios assim, do Sporting ou de outro qualquer. Cada um avalia como achar melhor…no final do dia é sempre subjectivo…
29 Janeiro, 2020 at 11:29
“O que eu quero dizer e que não se podem imputar estes 10% a incapacidade de negociar da parte do varandas, per se.”
Uns dias antes da venda de Slimani, o CD da Sporting SAD chegou a acordo com o empresário, que detinha 20% do passe, fixando em 4M o valor a pagar conseguindo desta forma para a SAD, uma receita extra de 2M.
Estas coisas dão trabalho e são chatas ….
29 Janeiro, 2020 at 13:03
Malcolm, um bom exemplo da boa capacidade de negociar de Bdc.
Mas sinceramente, nao consigo encontrar uma razão lógica para essa empresa ter vendido esses 20% em função de uma desvalorização de 10M do passe do Slimani. Ainda para mais e como dizes, uns dias antes da venda quando ja se sabia que o valor rondaria os 30M.
Não consegui encontrar dados oficiais sobre isso e tb não tenho tempo de ir aos relatórios de contas, por isso tb n posso elaborar muito sobre isso.
29 Janeiro, 2020 at 14:06
É fácil de explicar (na minha opinião) deve ter sido qualquer coisa do género e que apenas um “maluco” faria:
Querem que se faça o negocio? Pois só o faço se fixarem o valor da v/ percentagem em 4M, e como é óbvio é melhor ganhar 4M do que ver 6M a voar 🙂
Ou só faço o negocio se o clube receber de imediato mais de 26M e para chegar a esse valor o empresário teve de abdicar de alguma coisa.
Deve ter sido uma coisa do género, uma chantagem benéfica para o clube. No Adrien deve ter sido algo parecido.
29 Janeiro, 2020 at 9:17
Agora à sério, alguém alguma vez acreditou que Frederico Varandas conseguiria vender Bruno Fernandes por 70 milhões de euros?
Aos interessados bastou esperar pela reabertura de mercado e pela execução do brilhante trabalho de 6 meses desta maravilhosa estrutura.
Não saia por 55 nem 62 milhões?
A venda é feita agora por pouco mais que a cláusula de rescisão + objetivos “Renato Sanches” numa tentativa desesperada de salvar as contas da SAD e evitar mais pedidos de insolvência de credores por incumprimento dos planos de pagamento, e assim não aumentar as razões para a destituição.
Varandas também percebeu (ou quem manda no Sporting) que se o negócio não fosse feito agora nesta janela de mercado, nunca mais conseguiria estes valores, com o galopante estrangulamento financeiro e desportivo a reduzir o já fraco poder negocial da SAD. Mesmo em ano de Europeu o risco era enorme pois sabem bem o que valem como negociadores.
Varandas consegue mais uma vez vender um jogador abaixo do valor de mercado (é obra!). Mas desta vez não é apenas um jogador, é o melhor médio dos últimos 3 anos a actuar em Portugal e o mais concretizador da Europa em 2018/2019, para além de ser o nosso único grande activo. Dos que ficaram nenhum chegará a um “Raphinha” no que respeita à valores. Ou seja, agora o Sporting fica totalmente dependente do que resta do contrato da NOS para sobreviver.
Para aqueles que ainda acreditam que Varandas apenas necessita de tempo, analisem friamente o que foi feito à todos os activos que herdou e o que resta de valor para alavancar a próxima época. Vou já acender umas velas…
29 Janeiro, 2020 at 9:22
“Agora à sério, alguém alguma vez acreditou que Frederico Varandas conseguiria vender Bruno Fernandes por 70 milhões de euros?”
Não.
29 Janeiro, 2020 at 9:45
Cretinices à parte, a verdade é que ninguém cá aparece a dar pelos jogadores “o que eles valem”.
O William era isto e aquilo é só apareceu o Bétis. Ou se apetecesse a um city, não se chegavam à frente com 30M e faziam a coisa?
29 Janeiro, 2020 at 9:52
Caro Nuno,
O Sportinguista não acredita no “valor que o mercado estipula”.
E está-se pouco se borrifando para a inexistência de propostas.
O que interessa para o Sportinguista é o valor percepcionado do jogador.
E nunca se perguntam – uma vez que os nossos jogadores são dos melhores do Mundo e arredores – porque é que o William só “conseguiu” o Bétis, o Patrício o Wolverhampton, o Adrien o Leicester, etc., etc..
SL
29 Janeiro, 2020 at 10:03
Essa é fácil. Conjuntura “Mendes”!
29 Janeiro, 2020 at 10:03
Mas o que é o valor de mercado?
Não é o valor percepcionado do jogador?!
O valor que depois se recebe depende de muita coisa. Da concorrência para a posição, do estilo de jogo, do empresário, de quem negoceia e da força negocial que tem, etc….
29 Janeiro, 2020 at 10:10
Exacto
29 Janeiro, 2020 at 10:13
O melhor exemplo de tudo é o Patrício.
Tu achas que o Patrício vale 15M e o Kepa vale 80?! Como GR…fora estados de alma em relação ao Patrício.
É simples…vais a Inglaterra e entrevistas 1.000 adeptos, jornalistas e comentadores…e pergunta. Se tivesse a hipótese de pagar 30M pelo Patricio ou 80M pelo Kepa, qual o negócio que fariam?!
Qualquer gajo que acompanhe mais de perto a PL sabe que te vão responder 99% que preferiam dar 30M pelo Patrício e o 1% não responde porque está atrasado e não pode perder tempo com o questionário.
Agora, porque é que o Kepa saiu por 80 e o Patrício saiu por 16 ou lá o que foi?! Porque o Patrício rescindiu, porque o Patrício queria forçar a saída ainda antes de rescindir, porque o Sporting não é o Athletic, porque o Kepa joga bem com os pés e alguém do Chelsea foi estúpido o suficiente para achar que isso valia 80M mesmo sendo ele um GR medíocre, etc.
29 Janeiro, 2020 at 10:14
Chega cá o West Ham e dá 5M pelo Acuna. Mais ninguém fez nenhuma oferta.
Isso quer dizer que o Acuna só vale 5M?!
29 Janeiro, 2020 at 10:25
Mais o que se poupa em salários.
Slimani apôs o Mundial 2014 queria sair e ficou, Adrien queria sair todos os anos e ficou até chegar uma proposta de 20M mais os 4M que ele teve de abdicar …
Não percebo é a vontade em despachar o BFernandes e muito menos os processos actuais para vender. É tipo leilão, fixa-se o valor e vai-se baixando à medida que não aparecem propostas.
29 Janeiro, 2020 at 10:39
Caro Tiago Coração de Leão,
O valor de mercado acaba por ser aquilo que os interessados (PLURAL) entendem oferecer pelo jogador.
Eu posso achar que o meu automóvel vale € 10.000,00, mas se o colocar à venda e 5 interessados me oferecerem valores entre € 4.500,00 e € 5.500,00, qual o “valor de mercado” do meu automóvel?
Quanto ao Bruno Fernandes, os Sportinguistas tendem a valorizá-lo apenas pelas características positivas do mesmo.
Quem é que pensa que o facto de ter 25 anos significa que, no máximo, joga “a top” mais 5, enquanto que um jogador de 20 anos term 10 anos pela frente e, portanto, vale mais?
Quem é que pensa que Bruno Fernandes se destaca numa equipe fraca de um campeonato medíocre e que isso provocará inevitavelmente uma mais cuidadosa análise por parte dos interessados e, eventualmente, uma desvalorização?
And so on, and so on…
Vários Caros Tasqueiros há poucos meses diziam que o BF só deveria sair pelo valor da cláusula de rescisão. Mas isso é minimante razoável?
SL
29 Janeiro, 2020 at 10:42
“Eu posso achar que o meu automóvel vale € 10.000,00, mas se o colocar à venda e 5 interessados me oferecerem valores entre € 4.500,00 e € 5.500,00, qual o “valor de mercado” do meu automóvel?”
Se vires 10 automóveis iguais ou em piores condições serem vendidos por 8 e 9, vais vender pelos 5,5?! Achas que são os 5,5 o valor de mercado dele tendo em conta os outros serem vendidos por 8 e 9?!
29 Janeiro, 2020 at 13:59
Caro Tiago Coração de Leão,
Se existem compradoras para automóveis iguais ao meu pelos “8 e 9”, das duas uma:
– ou posso esperar, e espero que me chegue uma dessas propostas;
– se não posso esperar, vendo pela melhor oferta das recebidas.
SL
29 Janeiro, 2020 at 14:55
Ora bem….
Ou está disposto a esperar porque não quer vender pelo que considera abaixo de custo ou vende mas sabendo que está a vender abaixo do valor do mercado porque tem pressa.
Não é o valor do carro que passa para 5,5, se o vender a 5,5 é porque tem pressa de vender…
29 Janeiro, 2020 at 10:48
O que dizer do valor pago por Adrien aos 28 anos!
Mas o que importa mesmo dizer é que o ” pouca gente acharia que o Bruno Fernandes ficaria, a verdade é que ficou e conseguimos manter aquele que será o ativo desportivo mais importante”, durou menos de meio ano.
Importa mesmo dizer é que: “O resultado foi muitíssimo positivo. Foi o segundo maior rendimento com venda de jogadores que tivemos na história da SAD. Depois, a própria janela, se atendermos ao volume de vendas e compras, temos uma receita líquida de cerca de 62 milhões de euros”
Vá fazendo contas, 62M só no mercado de verão e já deduzido das compras, 75M adiantamento da nós e agora vamos ter mais … 55M, herança fodida.
Mas nada tem mais impacto do que isto:
“O Jorge Mendes é um parceiro, como é uma quantidade enorme de agentes, porque sempre dissemos que trabalhamos com todos os agentes, mas defendendo os nossos interesses. Por curiosidade, não comprámos nenhum jogador com o Jorge Mendes, só vendemos, e contribuiu nas operações de Rui Patrício, Gelson Martins, Daniel Podence e Thierry Correia”, afirmou Salgado Zenha, classificando esses negócios como “interessantes” para o clube.
29 Janeiro, 2020 at 10:56
E somos todos estúpidos e não percebemos que o Jesé, o Fernando, o Bolasie e o Vietto foram cá enfiados pelo JM…
E somos todos estúpidos e acreditamos nos records todos que eles anunciam, acreditamos todos no buraco que existe e depois deixa de existir e depois volta a existir do Zenha, e acreditamos todos na herança pesada e que o clube está a ser todo financeiramente reestruturado, e acreditamos todos que os adversários perderam jogadores importantes e nós só nos reforçámos, etc, etc, etc….
29 Janeiro, 2020 at 13:04
Mais achismo…
29 Janeiro, 2020 at 14:19
🙂
Os achismos são citações do Zenha numa entrevista. Já sabes mais do que ele.
Fdx, trata-te!
29 Janeiro, 2020 at 15:09
E como o achismo de que o Dost tinha de ser vendido porque custava muito e depois os custos com pessoal terem uma diminuição residual;
É como o achismo de que o empréstimo da Appollo era a única saída;
É como o achismo de que o EO não podia ter corrido bem e que foi bem feito;
É como achismo que ambas as anteriores eram a unica saída e depois perantes alternativas a resposta ser “não era possivel”;
É como o achismo que nenhum puto serve e depois cada um que entra ganha o lugar;
É como o achismo que o JM não está metido em nada e depois ser ele a dar as novidades sobre a venda do Bruno Fernandes;
É como o achismo de que se está a reestruturar o futebol do Sporting com medidas boas e invisíveis e depois perceber que estamos cada vez piores;
É como o achismo que se está a reformular e reestruturar o departamento de performance e depois uma lesão de 6 meses demora 1 ano e meio a tratar;
É como o achismo que o Raul José é muito conhecedor e o crl e depois os reforços serem “isto”;
É como o achismo de que este ano temos um plantel mais equilibrado e forte do que no ano passado e acabarmos a 1ª volta a 19 pontos do 1º e fora de tudo o que seja títulos.
É como o achismo que o Mathieu vai sair porque quer ir acabar carreira a França e ele depois dizer que não renova porque ainda não teve propostas e depois acabar mesmo por renovar;
É como o achismo de despachar o Nani porque ele é muito caro e depois o 2º Semestre ter uns custos com pessoal praticamente iguais;
É como o achismo que o Matheus não sabe treinar e depois afinal parece que sabe e bem e que é “A” figura do primeiro classificado do Championship;
É como o achismo que do DD não serve e depois é uma das surpresas da La Liga para central e nós com Neto e Ilori;
É como o achismo que o Bragança não dá para o Sporting e depois ver o Eduardo, o Doumbia ou outro qualquer jogar;
São achismos senhor…são achismos….
29 Janeiro, 2020 at 9:53
Mas o BF na minha opinião vale mais de 70. 70 já era a dar o desconto de ser jogador do Sporting e portanto eu ter uma ligação emocional que me faz vê-lo talvez mais valioso do que ele possa ser inconscientemente.
Pelo JM e pelo Slimani vieram. Pelo Adrien também acho que pagaram o valor dele. Eu não o queria vender porque sempre achei o Adrien demasiado importante para a equipa (antes dele fazer a birra que fez) mas o valor dele eram os 25M….
29 Janeiro, 2020 at 10:43
O Slimani ficou no top-3 de marcadores desse ano. Vale o que vale a especulação, mas sendo do fecepe ou slbe saía pelo dobro.
A verdade é uma, apenas o Leicester cá apareceu a bater as notas (35M é um valor “irrisório” para os grandes clubes).
Podem chamar de carrossel, de marketing, de favores, mas a verdade é que os jogadores do Sporting raramente são apetecíveis no 1º mercado, e quase nunca são inflaccionados.
Falaste no Kepa e no Patrício… podes fazer as sondagens que quiseres, mas como diz o tipo dos Tubarões, o dinheiro é que fala. O Kepa vale 80, o Patrício 5x menos.
29 Janeiro, 2020 at 10:53
35M, naquela altura para um avançado de 29 anos…não tenho duvidas que era o valor dele.
Ficou no top3 marcadores da europa?! Nem foi o melhor marcado em PT, quanto mais.
Se queres avaliar assim, o Eriksen vale entre 10 e 20 Milhões, o Haaland vale 20 milhões e o Felix vale 120. O Rabiot e o Ramsey, coitados, valem zero….
29 Janeiro, 2020 at 12:50
Tens razão, andou lá em cima mas não ficou no top.
Terei confundido com o Dost em 2017(?).
Que lá está, fosse de outro clube, marcando os golos que marcou, e não aparecia um maluco a dar 50 ou 60M?
(até porque idade, para Reais e Citys, não importa. Querem é rendimento)
29 Janeiro, 2020 at 15:19
Sim, o Dost é que foi bola de prata se não me engano…ou de bronze.
Para mim o Slimani, por 30 ou 35 M (o que preferirem), aos 29 anos e sendo o jogador que é…pareceu-me justo. Não creio que valesse nunca mais que isso.
Se aparecesse alguém a dar 50 ou 60 eu achava que esse alguém era maluco! Ficava todo contente mas achava absurdo…
O Dost acho que valia mais, lá está. Não vejo ninguém a dar 60M por um jogador de 29/30 anos, por mais golos que marque, especialmente numa liga periférica. Para mim valia muito mais que os 7 ou 8 que recebemos e valeria sempre a rondar o que recebemos do Slimani….mas não mais.
Não é verdade que a idade não conte. O City não compra ninguém que não considerem jovem hoje em dia. Quase ninguém que tenha dinheiro a sério compra trintões por um valor alto…salvo raras excepções….
29 Janeiro, 2020 at 13:06
O Slimani foi vendido por 30M€. Os 5M€ dos objectivos nunca apareceram…
O mesmo dos 5M€ do João Mário ou do Adrien.
29 Janeiro, 2020 at 14:12
https://tvi24.iol.pt/liga/leonardo-jardim/sporting-slimani-e-cedric-podem-render-mais-1-5-milhoes-de-euros
29 Janeiro, 2020 at 19:11
Pronto, rendeu mais 1M€… Não é mau! De 15M€, veio um…
29 Janeiro, 2020 at 14:08
“Mas o BF na minha opinião vale mais de 70.”
Nenhum jogador à face da Terra vale isso. NEM UM!
É tudo inflaccionado para alimentar a especulação / bolha do negócio do futebol.
Agora viram-se para os chineses e árabes, que têm papel.
Mas qualquer dia só existirão dívidas e dívidas nos clubes.
Alguns já fecharam. Outros se seguirão. Não pode haver para todos…
29 Janeiro, 2020 at 10:31
O WC e o betis?? Mas tu acreditas nisso?
Existem clubes interessados e fazem a cabeca aos jogadores com propostas loucas, mas quando chega a hora ninguem aparece…..
Os jogadores têm mercado, porém há que esperar pelas propostas certas.
Por isso o Slimani foi para o Leicester e o dost acabou no frankfurt…..
Por isso o JM foi para o Inter e outros foram parar ao wolfs, ao lille, etc… tudo clubes de merda.
Mas depois vês que os jogadores desses clubes saltam para outros por valores bem superiores, como o Demiral, como o Podence, etc…. É um carrossel e todos andam menos o fivelas.
29 Janeiro, 2020 at 11:03
Varandas é o único que não brinca no carrossel.
Mas não parece estriste…
29 Janeiro, 2020 at 11:04
Lá está o que aqui se falou ontem…
Os jogadores são todos uma merda, para os gajos do sofá, mas têm que ser vendidos por preços exorbitantes, para os mesmos gajos do sofá!
É o cumulo da hipocrisia!
29 Janeiro, 2020 at 11:22
Onde é que me leste dizer que ele é uma merda de jogador?
Nem sequer me lembro de ler que o BF era um jogador de merda…
Mas certamente que tens aí montes de prints do pessoal que aqui diz que o negócio é uma merda a dizer que ele é uma merda de jogador…
É aguardar…
29 Janeiro, 2020 at 12:40
Não burro! Os jogadores que o Vananas foi buscar são TODOS uma merda, os que ficaram da “pesada herança” são os que têm qualidade e mercado. Até agora foram todos vendidos em saldos.
29 Janeiro, 2020 at 10:59
“Mesmo em ano de Europeu o risco era enorme pois sabem bem o que valem como negociadores.”
… sou obrigado a reflectir mais acerca da venda do BF antes do euro…
29 Janeiro, 2020 at 9:20
Se o Sporting ficar com 30 dos 55 já é muito bom.
29 Janeiro, 2020 at 9:26
55M€ + 10€ objectivos concretizaveis e + 10% de uma futura venda n consigo compreender como n acham isto um bom negócio.
29 Janeiro, 2020 at 9:30
é… há tanta coisa que tu não percebes 😉
29 Janeiro, 2020 at 9:34
Em 6 meses:
– vendeu goleador da equipa, ao preço da una mijona;
– ofereceu o capitão Nani e ainda ficou com uma dívida com a empresa que fez o negócio (que agora reclama a dívida em tribunal ameaçando com penhoras);
– a 19 pontos do 1º classificado, e a lutar com Famalicão e Rio Ave;
– eliminado pelo Alverca;
– sem vencer aos rivais (e goleado);
– guerra com claques;
– Alvalade cada vez mais vazio;
– vende melhor jogador a meio da época, com desconto de 50%
Sim, não há aqui problema nenhum. Está de sonho.
29 Janeiro, 2020 at 9:43
Acho que os teus esclarecimentos ultrapassa largamente as limitaçoes do teu interlucutor…eu sei que nao e tarefa facil
29 Janeiro, 2020 at 12:41
Ahahahahahahah! Não te metas no que não te pagam para meter Juba. Preocupa-te com o teu dono Rogério e o fim do tachinho.
29 Janeiro, 2020 at 9:31
Acho que deviamos esperar ate o negocio estar concluido. Ainda estou com esperanca que ele tenha sido vendido por 55 milhoes de libras, o que da qualquer coisa como 65 milhoes de euros. Assim acho que era um negocio muito bom, tendo em conta depois os possiveis ganhos com objetivos.
A ser os tais 55 milhoes de euros, uma palhacada, ainda para mais quando o anormal do presidente veio uma vez dizer que por “60 nao sai”.
29 Janeiro, 2020 at 10:32
Se for em libras, eles arranjam forma de receber pos-brexit, quando a libra valer umas patacas….
A esperanca é a ultima a morrer, mas com o fivelas é vendida logo a abrir e a custo zero.
29 Janeiro, 2020 at 9:59
Pelos comentários já deu para perceber que a tvi e a cmtv fizeram o seu trabalho na perfeição, 40M (o que poderá entrar na melhor das hipóteses) já está a ser considerada uma excelente venda para a maioria.
29 Janeiro, 2020 at 10:09
CMVM suspende negociação das ações do Sporting…
A parvolândia nunca desilude.
29 Janeiro, 2020 at 10:15
Vocês esquecem de algo muito importante..
Com o receio da AG de destituição ai a porta.. Esta era das ultimas oportunidades para fazer umas “comições”..
29 Janeiro, 2020 at 10:19
Acho o BF um dos melhores que eu vi a jogar no Sporting.
Dito isto, acredito ou quero acreditar, que o excesso de protagonismo e dependência de BF, são a principal causa dos maus resultados do Sporting.
Bola para BF e ele que resolva acabou.
É hora dos outros criativos saírem da bruma. É hora do jogo colectivo. É hora de termos bolas nos PL.
Embora este aspecto me fosse indiferente, era um rosto de amor/ódio no clube e a sua saída, poderá significar também, alguma pacificação.
Se o futebol profissional tivesse um orçamento razoável, entre os 30 e os 40M€, este negócio permitiria uma época tranquila em termos financeiros, capacidade de investimento, bem como, um reforço da nossa posição negocial junto dos nossos credores. Com esta direção , parece-me apenas um balão de oxigénio.
29 Janeiro, 2020 at 10:20
De acordo.
29 Janeiro, 2020 at 10:20
Concordo com cada silaba….
S.L.
29 Janeiro, 2020 at 10:26
Quais são os outros criativos ? Não podemos ter o Mathieu e o Coates a subirem para levar a bola para a frente em todas as jogadas 🙂
29 Janeiro, 2020 at 10:38
Era o que ia perguntar, quem são esses outros criativos?
29 Janeiro, 2020 at 12:00
Quem são eles?doumbia,wendell ou bataglia??
29 Janeiro, 2020 at 10:33
Já ouvi essas teorias montes de vezes sobre montes de jogadores…
Nunca vi ser verdade. Ou vá…muito raramente. E nunca com jogadores como o BF. Os únicos exemplos é PL muito fixos que fazem muitos golos mas impedem a equipa de desenvolver um sistema mais dinâmico. E aí sim, quando saem podem libertar um bocado a equipa para jogar de outra forma.
Agora um médio…
O BF não impedia a equipa de ter um sistema de jogo e de ter mais criativos.
Ter treinadores de merda é que impedia…
29 Janeiro, 2020 at 10:37
+1
29 Janeiro, 2020 at 11:07
Isso!
29 Janeiro, 2020 at 11:48
Deixem-me explicar melhor!
O plantel do Sporting é uma merda e sem BF vai ficar ainda mais fraco.
Agora, porque é que eu vejo como uma oportunidade?
Sistema táctico – Esta espécie de 4231 é desenhado para o BF. Um PL sozinho, a jogar quase sempre de costas e a finalizar sempre em desequilíbrio e esforço. Desenhado para BF, porque tem liberdade para fazer o que quer.
Eu traria de volta o velhinho 442, com Sporar e PM (Vietto quando for necessário mais posse de bola) Camacho e Plata nas Alas, Wendel e Doumbia como interiores/trincos.
Os criativos são estes 2 Alas.
Perfil – BF é muito competitivo e faz o quer, acreditando que está a ajudar a equipa, mas de que nos serve um 8/10 a fazer pressão sobre os guarda-redes e defesas das equipas adversárias? Demasiado desgaste, perde clarividência para os últimos 20 minutos, desbarata o meio-campo defensivo da equipa. BF faz com que a equipa defenda pior. A maior parte dos nossos golos sofridos são em transições/passadouro…
Por força das circunstâncias, por ser o único com qualidade para o efeito, BF perde demasiadas bolas em dribles para um 8, bem como, tem de arriscar demasiado nos passes.
Silas – Eu gosto do Silas e acho que está a fazer um bom trabalho.
Reduziu o número de golos sofridos.
Lançou Max.
Tem lançado Plata, Pedro Mendes e Camacho.
Recuperou (finalmente) Jovane.
Seja por força das circunstâncias, seja pelo o que for, Silas está a combater de dentro para fora com Varandas, Beto e Viana. Colocar estes putos a jogar é uma chapada na cara no “planeamento” de Varandas e companhia para esta época.
29 Janeiro, 2020 at 11:59
Também vejo o 442 como o forma de promover estas duas maiores promessas de 20/21, Joelson e D. Bragança.
Sem esquecer Mateus Nunes, Rodrigo Fernandes, Nuno Mendes e Quaresma, que serão encaixáveis em qualquer sistema!
29 Janeiro, 2020 at 12:04
442, 4231…a diferença é tão pequena….
Podias jogar em 442, com o BF mais na frente ao pé do avançado (onde jogou com o JJ) ou mais atrás na construção (onde eu queria que ele jogasse) com o Vietto como 2º avançado.
Eu percebo o que dizes mas acho que o problema é o treinador não querer mudar nem apostar nessa gente. Se não, já era assim mesmo com o BF lá…isso não acontece porque ele não quer, e não por ter o BF.
Mas vamos ver. Pode ser que a saída dele provoque isso no treinador e que o posicionamento do BF fosse ali uma espécie de bloqueio mental que o Silas tinha…
Pode ser que sim mas tenho MUITO poucas esperanças…
29 Janeiro, 2020 at 12:42
442, 4231, 4321, é tudo a mesma m**da.
O que importa é a dinâmica. Ou as entrelinhas, o que queiram chamar.
É preciso é executar rápido, ponto. Esta porra não é uma ciência oculta. Bola no espaço livre, procurar o colega desmarcado, fazer a bola rolar.
Quando metade dos jogadores anda a passo (porque não podem com as pernas) ou corre sem sentido (porque não sabem mais), podes desenhar todos o X com setas e o camandro, que não vale a pena.
Nem contando que para dominar uma bola precisam de 3 toques.
O William podia ser um langão, mas tinha uma qualidade que não vejo em nenhum dos médios actuais; sabia que espaço ocupar e obrigava os adversários a irem para onde tinham menos opções.
O pessoal prefere um ganda carrinho, mas aqueles acompanhamentos que ele fazia aos atacantes em progressão reduziam as suas opções e permitiam aos colegas recuperar.
Adiante
Em teoria vai o Vietto para 2º avançado, Jovane, Plata e Camacho nas alas. Ou então Vietto e Bolasie como extremos, e Jese a espalhar magia nas costa do Esporar.
29 Janeiro, 2020 at 14:17
O William era langão mas raramente chegava atrasado a uma bola. Tinha uma capacidade de ler o jogo que outros não têm, isso e independentemente de onde estivesse jogava de frente para o jogo. Fisicamente forte, mas com uma finesse que nenhum trinco nesta liga tinha ou tem. O Danilo por exemplo não é metade do trinco que era o William.
29 Janeiro, 2020 at 20:52
Roubaram a pass ao Nuno!
29 Janeiro, 2020 at 20:53
Muito bem
29 Janeiro, 2020 at 13:26
Fdx, como é que é possível tal argumentação…
“desbarata o meio-campo defensivo da equipa. ”
“BF faz com que a equipa defenda pior. ”
O Bruno Fernandes joga a médio ofensivo. Faz com que a equipa defenda pior??? Muitas vezes é ele que tá a correr para trás para recuperar bolas que o pastelão do wendel não quis!! Tamos a brincar?
“BF perde demasiadas bolas em dribles para um 8, bem como, tem de arriscar demasiado nos passes.”
Ele não tem que arriscar demasiado, ele é o único com capacidade para fazer passes que criam desiquilíbrios. Vez o dumbia a fazer passes longos? O wendel? Os únicos que tentam passes longos saímos Bruno Fernandes e o Coates, com uma diferença gigantesca na percentagem de acerto de um e outro.
“Silas está a combater de dentro para fora com Varandas, Beto e Viana.”
Está também é boa… O jésé riu-se aqui nesta parte.
29 Janeiro, 2020 at 14:21
Nos últimos 10 jogos o Wendel deve ser o nosso médio com mais recuperações de bola. Dos nossos médios é o que faz mais piscinas, vem buscar jogo aos centrais, e leva a bola até há frente, isso e tenta posicionar-se sempre para receber a bola, o problema do Wendel é a consistência e ter de fazer coisas para as quais não foi talhado. Com um trinco a sério, mas um trinco mesmo, o Wendel rendia muito mais do que rende agora, apesar de desde que o ano virou tem sido para mim dos melhores do Sporting.
29 Janeiro, 2020 at 12:05
+1
A não ser que ele estivesse a afectar o balneário.
BF tinha uma leitura de jogo que duvido que mais alguma jogador do Sporting tenha.
Cada vez que me lembro daquela arrancada do meio campo para cortar o remate do Brahimi enquanto Ilori andava aos papéis…
29 Janeiro, 2020 at 10:34
Isso também é falta de trabalho do treinador. O ano passado não jogavas assim. Os golos e as assistências eram muito mais naturais. Hoje nota-se que se chega à linha de fundo, passa-se para trás e para o lado até achar o Bruno.
29 Janeiro, 2020 at 10:41
É verdade que falta trabalho de treinador, mas quem leva a bola pa frente sem ser BF? Até o próprio joga afunila mais para o meio porque ele está lá. E isso é normal quando tens um jogador com a qualidade dele.
Agora que vai sair, devemos começar a jogar, digo eu, mais pelas alas. E espero que deixe de ser com Bolasies e Jeses. Temos Plata Jovane e Camacho, todos eles mais jovens, todos eles do Sporting. Temos que valorizar o que é nosso.
E espero que se meta o Vietto no lugar do BF e deixe de jogar na ala onde não rende o que pode render.
29 Janeiro, 2020 at 10:44
Nada impedia o treinador antes de meter o Vietto no meio, abrir as alas ao Camacho e Plata (por exemplo) e ter um sistema de jogo com um futebol mais rápido, intenso e apoiado…
Não era o BF que impedia isso….era o treinador não o saber fazer….
29 Janeiro, 2020 at 10:48
Os treinadores. Não foi só um.
Claro que não, eu ate preferia que o tivessem feito, era sinal que o Wendel ia com o cu para o banco, pois andava a jogar uma bela merda
29 Janeiro, 2020 at 11:08
Ainda não percebi a razão para essa perseguição ao Wendel…
29 Janeiro, 2020 at 11:12
Eu não percebi é porque tem que ser perseguiçao.
29 Janeiro, 2020 at 11:18
Embirração então?
29 Janeiro, 2020 at 11:24
Embirração ou opinião. Não vejo no Wendel metade do que dizem dele. Acho-o um jogador mediano
29 Janeiro, 2020 at 12:25
Abaixo de mediano.
Um gajo dar uns toques não faz dele bom jogador.
Conheci um gajo na Costa que dava mil toques a descer as rochas.
29 Janeiro, 2020 at 12:10
Wendel preguiçoso…
Matheus Pereira “armado em vedeta”…
Demiral (porque é que era mesmo?)… uma coisa qualquer…
Francisco Geraldes porque lia livros o banco…
Palhinha porque levava o guião errado…
Nenhum serve para o Sporting…
29 Janeiro, 2020 at 12:11
* no banco
29 Janeiro, 2020 at 12:45
Tas a pregar na freguesia errada
29 Janeiro, 2020 at 12:45
Matheus Pereira “armado em vedeta”… era indisciplinado… treinava mal…
Os clássicos são intemporais (embora haja malta que só os descobre mais tarde)
29 Janeiro, 2020 at 14:13
“brunovl
29 Janeiro, 2020 at 12:45
Tas a pregar na freguesia errada”
Eu não sou nem pregador nem pregador (palavras homógrafas).
29 Janeiro, 2020 at 14:13
“Nuno, o Agnostico Resignado
29 Janeiro, 2020 at 12:45
Matheus Pereira “armado em vedeta”… era indisciplinado… treinava mal…
Os clássicos são intemporais (embora haja malta que só os descobre mais tarde)”
Ahahahahahah. Boa! 😀
29 Janeiro, 2020 at 11:03
Este ano quem tem criado jogo é o Coates, Mathieu e Wendel, o Bruno pouco recua para criar. Cria lá na frente porque tirando o Acuña ninguém sabe o que fazer à bola (apesar do Acuña também só saber cruzar). O Camacho, o Risto o Bolasie as incursões atacantes são feitas de olhos no Bruno, o Risto então irrita porque só corre para a frente depois de passar ao Bruno.
O Silas conseguiu fazer com que o Bruno secá-se tudo à volta dele. O ano passado por exemplo havia muito mais gente envolvida no ataque, este ano é o Bruno.
29 Janeiro, 2020 at 11:06
O Risto, coitado, não sabe mais. Já é uma sorte ele conseguir olhar para o Bruno já que corre sempre de olhos no chão.
Sem BF, a bem ou a mal, a maneira de jogarmos vai ter que ser diferente. Resta saber se o Silas consegue fazer alguma coisa de jeito.
E nem me ponho a pensa na próxima época para não deprimir ainda mais.
29 Janeiro, 2020 at 11:13
Eu acho que há uma oportunidade para a equipa crescer. Não sei é se o Silas é o treinador certo. Primeiro era aproveitar o dinheiro e os dias e comprar finalmente um trinco, deixar de brincar com Doumbia e Battaglias que nem uma casa de legos conseguem construir quanto mais jogo. Depois metia um deles a fazer o que o Wendel faz e subia o Wendel, ou assumia um 4-3-3. A extremo, metia sempre os putos, os 3 têm mais vontade de jogar (e talento) num dedo do que o Bolasie/Jesé/Vietto no corpo todo.
O Silas que inicie mesmo uma aposta nos jovens que é para quando no fim da época se por no crlho quem vier a seguir tenha algo onde pegar.
29 Janeiro, 2020 at 11:17
Silas não é o treinador certo. Meter os putos já vem tarde, já deviam ter cada um pelo menos uns 10 jogos em cima.
Espero que não comprem nenhum trinco, nem nenhum jogador já agora, com os exemplos que já deram ainda vão comprar um trinco sem joelhos. Deixem estar o dinheiro quieto para a próxima época, próxima direcção e próximo treinador poderem escolher à vontade.
29 Janeiro, 2020 at 11:21
Também é verdade, ainda vão buscar outro 8 e dizem que é um 6.
29 Janeiro, 2020 at 11:23
Pois…
29 Janeiro, 2020 at 12:10
“Eu acho que há uma oportunidade para a equipa crescer.”
E o Benfic@ deixa?
Crescer só se for para os lados…
29 Janeiro, 2020 at 12:12
Claro que deixa!
Eles estão sempre a dizer que é preciso um Sporting forte e blá blá blá…
29 Janeiro, 2020 at 12:29
Mas o Benfica tem de deixar alguma coisa?
Corram com este que lá está e que se eleja uma coisa decente. Nós sócios pelo menos uma vez na vida temos de acertar. E é acertar com 4 ou 5 candidatos, não num 50/50 como foi com o Bruno.
29 Janeiro, 2020 at 12:31
Nunca o problema de um clube é o melhor jogador.
O problema de um clube é o melhor jogador ter à volta (tirando um ou dois) jogadores medianos.
O problema é ele sair e ficar quem fica.
Se fosse um plantel equilibrado até entenderia essa teoria e claro, há uma dependência do Bruno.
O problema é o resto… a (falta de) qualidade dos colegas, a falta de treinador (vá… opções), a falta de liderança (não há estrutura).
Agora, se me disserem que BF sair é o INÍCIO do fim de Alcochete… podemos ir por aí.
Limpar tudo e começar de novo. Mas tudo… é tudo.
29 Janeiro, 2020 at 13:34
Porra, que palavras sábias. É simples, mesmo.
“Nunca o problema de um clube é o melhor jogador.”
É isto mesmo.
29 Janeiro, 2020 at 11:24
“”Woodward tem sido um verdadeiro desastre no papel de chefe executivo e tem de abandonar o clube. Já muitas pessoas o disseram e ele parece não querer dar ouvidos – talvez porque recebe cerca quatro milhões de euros por ano. Decidimos assim vir aqui pessoalmente e dizer-lhe cara a cara. Não conseguimos falar com ele, mas certamente que conseguimos passar a mensagem, pois não vamos daqui embora e não fazer nada enquanto arruinam o nosso clube”, afirmou fonte presente no local, em declarações ao ‘The Sun’.”
Os adeptos do ManU começam a mexer-se, o problema deles é que não mandam um crlho no clube. Estão a ver o clube perder a mística que ganhou a ficar de fora dos lugares cimeiros da Europa e não podem fazer nada porque o dono do clube e o Ed Woodward são chegados. A quem apoia a venda da Sad, olhem para isto e reflictam se gostavam desta merda.
29 Janeiro, 2020 at 11:27
Sobre BF :
Questionado se a Premier League é a sua preferência, Bruno Fernandes foi taxativo: «Sempre foi.»
Manchester United será o destino?
«Qualquer coisa», respondeu.
In “a Borla”
Qualquer coisa????
É este o respeito que tem pelo SCP.
Será que MU não quer levar tb dirigentes, croquetes e paineleiros do SCP ?
Era só por um lacinho.
SL
29 Janeiro, 2020 at 11:46
Essa doeu, mas não surpreende ninguém.
O gajo está mesmo desesperado para sair.
Este Sporting é uma estristeza.
29 Janeiro, 2020 at 12:03
É uma falta de respeito. Mais uma de um gajo sem nível e sem carácter.
29 Janeiro, 2020 at 12:14
Tens tu nível e carácter… O pinóquio da Tasca! 🙂
29 Janeiro, 2020 at 12:23
Que cartilha mal parida pá.
Vai lá dizer ao Chefe que estão a “trabalhar” mal, bem tentas confundir e arranjar confusão mas não consegues convencer ninguém.
29 Janeiro, 2020 at 12:51
Fogo… tinhas prometido que nunca mais te ias pendurar nos meus comentários…
Mas é mais forte que tu 😀
29 Janeiro, 2020 at 13:08
Eu?
Se disse, desculpa…
29 Janeiro, 2020 at 12:21
Qualquer coisa menos o “clube de malucos”. Se o proprio presidente goza com o clube e os seus adeptos e socios, como nao havia esta ratazana de gozar connosco. Nao o culpo, os maus exemplos vieram de cima. Por melhor jogador que seja nunca poderia ter sido capitao de equipa. A impunidade e tal que aquele audio apareceu e toda a gente se fez de morto, incluindo colegas, presidente, etc. Tudo na boa, so faltou tirar o leao e por esse gajo no simbolo.
29 Janeiro, 2020 at 13:40
Por acaso parece um bocado sede de drama da vossa parte.
Não se esqueçam de uma coisa. O Bruno nunca foi jogador do Sporting, não cresceu no Sporting, não vem da academia. Foi comprado para trazer rendimento desportivo e trouxe-o.
Eu vejo este “qualquer coisa” mais como “não me importo de jogar em nenhum clube que me queira dar a oportunidade e sempre quis jogar na Premier League.”
29 Janeiro, 2020 at 16:44
Falta de respeito pelo clube. Qualquer merda serve, tirem-me daqui.
29 Janeiro, 2020 at 11:54
Quando se apregoa que o plantel é fraco e depois se vende o melhor jogador, isso é?
29 Janeiro, 2020 at 12:06
Impulse
29 Janeiro, 2020 at 12:11
FRED?
https://www.quintessence-lab.com/portfolio/fred/parfum-fred/
29 Janeiro, 2020 at 12:11
Política
SL
29 Janeiro, 2020 at 11:59
Vamos lá ver se a venda se concretiza mesmo. Depois ver se quais o reais valores.
Depois… Logo se vê.
29 Janeiro, 2020 at 12:18
Alvalade “às moscas” – Pior casa de sempre na Liga no novo estádio
https://misterdocafe.blogspot.com/2020/01/alvalade-as-moscas-pior-casa-de-sempre.html
29 Janeiro, 2020 at 12:43
Recordes à Varandas!
29 Janeiro, 2020 at 12:48
Faltou a omelete da paz
29 Janeiro, 2020 at 17:39
Queres que ponha aqui novamente o link da “omolete da paz”???
29 Janeiro, 2020 at 19:00
Que raio é isso da “omelete da paz”?
29 Janeiro, 2020 at 12:52
“Havia uma agenda para tirar Bruno de Carvalho da presidência”. Carlos Mota enfermeiro do clube, hoje em tribunal
29 Janeiro, 2020 at 13:06
Esse não deve ter recebido a cartilha oficial.
29 Janeiro, 2020 at 13:28
Sanatório Leonino
Nuno Mendes (Mustafá): “A única maneira de tirar Bruno de Carvalho do Sporting era associar a Juve Leo à invasão”
29 Janeiro, 2020 at 13:07
Dá para incluir isto como mais um motivo à distituição?
“Nenhum dos médicos se quis chegar à frente, inclusive Frederico Varandas”
“Quem tinha que ganhar, ganhou, com este ataque”
Carlos Mota, enfermeiro, em mais uma sessão do julgamento.
Tic, tac, tic, tac…
29 Janeiro, 2020 at 13:08
https://twitter.com/i/status/1222503332801105920
29 Janeiro, 2020 at 13:26
Boa tarde.
Se calhar estou um bocado nabo a procurar na net, mas já não encontro o link com as declarações “ao minuto” como tem vindo a fazer por exemplo o jornal da Cofina. Será que hoje há declarações que já não interessam?
Se alguém puder partilhar link agradeço.
29 Janeiro, 2020 at 14:50
Só o ouves à saída da sala a falar à sporttv de resto, ninguém se “deve ter apercebido” das declarações.
29 Janeiro, 2020 at 14:51
Sempre podes ouvir aqui alguma coisa…
https://twitter.com/3Sporting/status/1222521885373751301
29 Janeiro, 2020 at 14:18
Quando ouvi a repórter dizer “deu-lhe seis pontos”, lembrei-me do Braga (que dá sempre 6 pontos ao Benfocas).
29 Janeiro, 2020 at 14:44
Às vezes aparecem estes tipos que ninguem sabe quem são e explicam as coisas claramente: quem tinha a ganhar ganhou / fivelas não se chegou à frente / foi até repreendido por ter feito o seu trabalho
Caramba…. vamos agora ver as capas de jornais com tais declaracões…. ou não.
29 Janeiro, 2020 at 14:56
Não, porque este enfermeiro deve ser um brunista empedernido e mentiroso.
Alguma vez alguém acredita no que ele disse?
Deve estar combinado com o Bruno para dizer isto.
O então também é “autor moral” do ataque.
29 Janeiro, 2020 at 13:13
“Inclusivamente fui repreendido por ter ajudado Bas Dost”
Oh pah… isto cheira tão mal…
@cherba, seria interessante colocar aqui uma pole:
Caro tasqueiro, perante o que se sabe, quem acha que foi o mandante da invasão a Alcochete?
a) Frederico Varandas
b) Bruno de Carvalho
c) Som de grilos…
29 Janeiro, 2020 at 13:59
Bem se ele disse isso, é mesmo grave. E cada vez cheira pior!
Z
29 Janeiro, 2020 at 15:18
Tá bonito tá. Onde estão os indignados e as capas da Cofina?
29 Janeiro, 2020 at 13:35
Boa Tarde/Noite a todos.
Espero novidades a nível de mercado.
29 Janeiro, 2020 at 13:36
Truta fresca a 7.99€
29 Janeiro, 2020 at 13:37
Mas também tens linguado a 10€ o kg
29 Janeiro, 2020 at 13:43
A minha cena é mais choque frite…e um croquette assim de surra, escondido no atrás do muro.
🙂 🙂
29 Janeiro, 2020 at 13:43
Então quem ganhou com isto, perguntaram-lhe. “Quem ganhou”, respondeu, sem avançar nomes.
Case solved.
29 Janeiro, 2020 at 14:36
Era o Octavio?
29 Janeiro, 2020 at 14:44
Foi o One Armed Man
29 Janeiro, 2020 at 14:54
obvio que foi o Bruno de Carvalho, pffff
29 Janeiro, 2020 at 13:47
O Rogério que dê baile mais dois anos para a gente poder ver a magnitude do projecto do doutor. Já colocou um jogo seu, em Janeiro, no menos assistido de sempre. Agora é dar lhe oportunidade de limpar o restante top ten enquanto amarelos e amigos aplaudem e relembram que o bdc também era uma besta.
29 Janeiro, 2020 at 13:48
Já só falta o bataglia e o acuna. Hoje o ar está menos poluído não está?
29 Janeiro, 2020 at 13:55
Então afinal para onde vai o bf? MU ou Barcelona? Já está fechado?
Z
29 Janeiro, 2020 at 13:58
Concerteza já sabem, mas coloco aqui o mais recente depoimento que, acho, é muito relevante, não só pelo que diz, mas por fugir aos discursos anteriores, aparentemente alinhados e, bem ou mal, ensaiados:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/enfermeiro-repreendido-por-fazer-suturas-tratou-de-bas-dost-ninguem-se-chegou-a-frente?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais
SL e honra seja feita a quem apenas lhe interessa o bem estar do Sporting CP, de seu nome Carlos Mota!!!
29 Janeiro, 2020 at 14:00
Peço desculpa, mas só agora vi que já estava em cima!
Mas pelo interesse em discutir isto, parece que ninguém acha que este depoimento é quase matéria para uma “posta”.
SL
29 Janeiro, 2020 at 14:22
Não tem problema em repetires.
É um depoimento importante. Espero que ele tenha dito em Tribuna tudo o que sabe.
29 Janeiro, 2020 at 14:22
*Tribunal
29 Janeiro, 2020 at 18:36
… eu acho que é um testemunho surreal… o que sucedeu naquele dia não foi só a execução de um plano sórdido mas bem delineado pelo gab de crise… Acho também que é bem demonstrativo do envolvimento e da cumplicidade em tudo o que se passou do FILHO DA PUTA do gayzola que tantos aqui adoram… se isto não é matéria suficiente para uma investigação dos porquês de determinadas formas de agir naquele dia… A MAIOR PALHAÇADA DO SÉCULO, para sportinguistas acéfalos que foram COMPLETAMENTE COMIDOS POR LORPAS… tantooooooooooooooo burro que se acha minimamente inteligente que comeu esta merda toda como um atentado terrorista…. SINTO VERGONHA E REPULSA POR PARTILHAR O MEU CLUBE COM TANTO FILHO DA PUTA DO MAIS ESTÚPIDO QUE PODE HAVER… A demonstração cabal do quão filhos da puta são, é vê-los diariamente aqui a apoiarem e a defenderem o gayzola, e a defenderem o terror que terá sido alcochete…. que tristeza de gente completamente desprovida de cérebro…
29 Janeiro, 2020 at 14:33
Mas qual é a celeuma? Primeiro era preciso tirar fotos e filmar, só depois é que o Bas Dost podia ser suturado. A CMTV ainda demorou a chegar, que é querem? Bolas, vocês também não percebem nada!
29 Janeiro, 2020 at 14:38
Cabalas!
29 Janeiro, 2020 at 14:03
Então o Bas Dost não haveria de querer ir embora? Não obstante o clube ter um departamento médico (que presumo, bem pago), não havia uma alma caridosa que o quisesse suturar.
Eram só teorias da conspiração….
29 Janeiro, 2020 at 14:28
Eram teorias da conspiração eram… nota-se.
Uma a uma, sem tirar nem por.
E ao que parece ainda há muita trampa varandiana por descobrir. O mais engraçado é que, depois de se destituir o gago mental é que se vai saber.
Faz lembrar a rábula do RAP no último Governo Sombra, a propósito da princesa África.
“O quê? o imbecil do doutor fez isso? e essas comissões, essas comissoes… o wang… quer dizer, era tudo trapaça?” (incluir aqui emoji de esgar de surpresa)
29 Janeiro, 2020 at 14:33
Uma auditoria isenta à comissão de gestão e ao mandato de varandas será um escândalo público. Veremos se algum dia isso acontecerá
29 Janeiro, 2020 at 14:39
Tens dúvidas de que vai acontecer?
Cada vez mais me convenço disso.
Todas as máscaras estão a cair…
29 Janeiro, 2020 at 14:40
O ponto de “não retorno” já foi ultrapassado. E não me refiro à parte financeira.
29 Janeiro, 2020 at 14:41
Nunca permitirão uma auditoria a actual gestão se os próximos forem da mesma linhagem.
Deveria ser uma promessa eleitoral o pedido de auditoria externa ao mandato de Varandas na semana de posse do novo CD.
29 Janeiro, 2020 at 14:38
As evidências sempre foram tantas. Enfim.
29 Janeiro, 2020 at 14:31
“muitas pessoas estão lá para se servirem do Sporting”
https://twitter.com/3Sporting/status/1222514320791212032
29 Janeiro, 2020 at 15:00
Repórter SportTv: “Foi um dos momentos mais difíceis da sua carreira?”
Carlos Mota (quase a rir e a encolher os ombros): “Em termos mediáticos, talvez…”
29 Janeiro, 2020 at 15:57
Só fazem perguntas que não lembram a ninguém… Mas também, para estagiários. Com isto perdemos todos.
29 Janeiro, 2020 at 14:24
Mais um record para o vagandas!!! Clap, Clap, Clap…
https://www.zerozero.pt/news.php?id=275756
29 Janeiro, 2020 at 14:34
Fogo, pior casa a léguas! Menos 3000 e tal… Se é para bater recordes, que seja em grande!
29 Janeiro, 2020 at 15:02
Sobre esse assunto:
https://misterdocafe.blogspot.com/2020/01/alvalade-as-moscas-pior-casa-de-sempre.html
29 Janeiro, 2020 at 15:03
Sobre outros recordes da actual direcção:
https://misterdocafe.blogspot.com/2020/01/os-recordes-de-frederico-varandas-parte.html
29 Janeiro, 2020 at 14:32
3 Gerações 1 Ideal
@3Sporting
Carlos Mota
“Sou sportinguista desde que nasci, os meus filhos e netos são sportinguistas, e é muito triste que alguém se tenha aproveitado destas situações para denegrir e continuar a dar cabo do Sporting .”
“Quem poderia ganhar? Quem ganhou”
https://twitter.com/3Sporting/status/1222521885373751301
29 Janeiro, 2020 at 14:37
Não foi esse senhor que andou nu pela academia? Então não tem credibilidade 🙂
29 Janeiro, 2020 at 14:38
Os jornalistas a entalarem o homem…
Mas não deviam deixar estas coisas no ar. Ok, disse que não foi Bruno de Carvalho que ganhou com isto, pelo menos isso…
Mas podia ser mais direto e por nomes aos bois.
29 Janeiro, 2020 at 14:39
Tens lá o nome dos bois: foi quem ganhou
29 Janeiro, 2020 at 14:43
Quem ganhou não é um nome. Houve muita gente a ganhar. Jorge Mendes? Frederico Varandas? Jogadores que rescindiram? Luís Filipe Vieira? Pinto da Costa? Rogério Alves? Quem é que ele está a acusar?
29 Janeiro, 2020 at 17:43
Esses todos e mais uma montanha deles …
29 Janeiro, 2020 at 18:58
A bancada central. O sobrinho. O negócio que a máfia passou a poder fazer também no Sporting em expansão ao que já fazem no carnide. O poder político que consegue finalmente criar um futebol a dois, num país a duas cidades, numa política a dois partidos. É preciso cultura da maldade para entender até onde vai o plano.
29 Janeiro, 2020 at 14:42
Se dissesse nomes teria de provar as acusações.
29 Janeiro, 2020 at 14:45
Lá está. Quem ganhou foi quem ficou melhor do que estava antes do ataque. Quem foi dava uma boa peça jornalística, mas isso dá trabalho e é necessário uma coluna direita, coisa que há em falta nessa classe hoje em dia.
29 Janeiro, 2020 at 14:49
Pois… E como não disse nomes levou logo com “quem ganhou? Bruno de Carvalho?”
Vá lá que negou, se não tinhas já capas amanhã “Enfermeiro de Alcochete aponta Bruno de Carvalho como mentor do ataque”
29 Janeiro, 2020 at 15:04
Exacto!
Ainda acabava processado por difamacão, que é o que todos os corruptos fazem quando são chamados à razão!
29 Janeiro, 2020 at 15:12
A Ana Gomes dá-se bem com isso.
De qualquer das formas, ele dizer que há pessoas (com nome) que se estão a aproveitar do que está a acontecer no Sporting ou do que aconteceu com o ataque à academia, isso não é difamar ninguém ou é?
Se ele disser “Frederico Varandas tirou partido do ataque à academia para se tornar presidente do Sporting”, isto em primeiro lugar é factual. E não está a denegrir nem difamar a imagem ou o carácter do Varandas. Não pode ser chamado a tribunal por dizer isso e se for, ganha fácil.
30 Janeiro, 2020 at 7:37
Bem, factual para nós. Mas provar isso em tribunal é outra coisa.
Como é que ele tirou partido do ataque? Ele rescindiu por causa do jogo do jamor (segundo ele). Tens de ver que a Justica usa meios que tanto servem para o bem como para o mal.
Muitos casos “faceis” em tribunal não o são. E isso simplesmente porque o outro lado também está a jogar o mesmo jogo. Existem lacunas na lei para permitir aos advogados quer ajudarem Deus quer ajudarem o Diabo, senão estariam desempregados.
29 Janeiro, 2020 at 14:47
A repórter da CMTV a perguntar se quem ganhou com isto foi Bruno de Carvalho.
depois do Carlos Mota dizer que não e que quem ganhou com isto foi quem ganhou, não sei se foi ela ou outra repórter perguntou “os arguidos?”.
FDX!
29 Janeiro, 2020 at 15:21
Pois foi. Quase aposto de que jornal era a jornalista.
29 Janeiro, 2020 at 14:36
Pedro Baltazar nega financiar AG
https://leonino.pt/pedro-baltazar-nega-financiar-assembleia-geral/
29 Janeiro, 2020 at 14:43
Profissionalismo acima de tudo.
29 Janeiro, 2020 at 14:41
Quem é que anda hoje em tribunal a dar show?
Médico? Enfermeiro?
Ainda trabalha no Sporting?
Disse que foi repreendido por tentar ajudar o Dost. Por quem? É essencial saber isso. Essa pergunta foi feita? É muito grave não o deixarem ajudar alguém agredido por isso era importante saber quem lhe pediu isso, não? Ou ele não sabe? Cumpriu esse pedido pondo em causa o seu brilho profissional e ética?
Aparentemente (não encontro mesmo nos jornais quem lá está hoje) disse também que quem ganhou com o ataque foi quem ganhou. Isto é mesmo para levar a sério? Aprofundou o que quis dizer?
29 Janeiro, 2020 at 14:49
Acredito que ele tenha esclarecido isso em Tribunal.
29 Janeiro, 2020 at 14:54
Então isso é que devia ser a notícia. Senão vamos continuar com o chorrilho de ambiguidades que não leva a nada a não ser mais quantos “depois digam que era cabalas” etc…
29 Janeiro, 2020 at 14:50
https://twitter.com/3Sporting/status/1222521885373751301
29 Janeiro, 2020 at 14:55
Mas foi este que disse que ia ajudar o dost e não pode?
29 Janeiro, 2020 at 15:01
Ireland o Carlos Mota ajudou, foi ele que suturou a tola do dost com 6 pontos.
O que alegou foi que ninguem se chegou à frente para tratar do Dost, inclusive o varandas
29 Janeiro, 2020 at 15:07
https://twitter.com/KukaGR/status/1222503332801105920
29 Janeiro, 2020 at 15:07
Sim mas aparentemente disse que foi incentivado a não o fazer.
Isso é gravíssimo. Daí a importância de saber quem lhe fez esse pedido.
29 Janeiro, 2020 at 15:17
O que li, no record, embora não confie e muita mais neste caso gosto de ler em vários sítios, mas ainda só vi o record.
O enfermeiro diz que em situações anteriores foi aconselhado a não fazer suturas, pois são (eram!!?) consideradas um acto médico. Na situação com o Dost, como ninguém (nenhum médico dos presentes) se chegou à frente apesar de não tarefa dele, executou.
Vale o que vale, mas é isto que percebo pelo record.
29 Janeiro, 2020 at 15:20
E agora? o que se faz com um medico que recusou tratamento a um paciente? Ou o varanda não é medico?
29 Janeiro, 2020 at 15:35
Nenhum dos médicos… Quantos havia? Provavelmente um, para quem é dirigida esta notícia.
Nao acho que uma sutura seja uma coisa urgente. Ate acho que faz melhor num hospital do que no terreno. Pelo menos dá aso a várias interpretações. Agora, se alguém o incentivou a não tratar o dost, é gravíssimo e importa saber quem o fez.
Tambem acho que normalmente são os médicos a suturar.
29 Janeiro, 2020 at 15:38
E o varandas não é medico?
Palavras do Carlos Mota “Não faço a mínima ideia por que ninguém se chegou à frente. Sei que o homem [Bas Dost] estava ali a sangrar, a chorar, deitado, e eu propus-me suturá-lo.”
29 Janeiro, 2020 at 15:46
Pelo menos estavam lá o Varandas e o Virgílio Abreu.
Será destes que ele está a dizer que ninguém se chegou à frente. O Virgilio Abreu em declarações anteriores ao tribunal assumiu ter sido ele quem suturou pelo que um dos dois está a mentir em tribunal, ou então não e o Dost foi suturado duas vezes.
29 Janeiro, 2020 at 15:19
Se ele não disser para as câmaras, passa por mentirosos. É isso?
Mais um pouco para te entreteres e criticares o homem por não indicar nomes…
https://twitter.com/3Sporting/status/1222514320791212032
29 Janeiro, 2020 at 15:32
Criticar o homem?
Realmente cada um lê com os olhos que quer.
Estou a criticar a notícia ser isso quando o essencial é saber quem lhe pediu isso. Não concordas? Entretanto noz consigo abrir o link. Já se sabe a reposta a isto?
29 Janeiro, 2020 at 15:57
(se estás a usar o Chrome, não consegues abrir o link… só no Mozilla Firefox)
29 Janeiro, 2020 at 15:58
Claro que concordo.
Mas também percebo porque não pode citar nomes em público.
29 Janeiro, 2020 at 15:39
Uuuuhh! Aqui sim “como muitos que estão lá para se servirem do Sporting”
Ainda lá trabalha? Se não, alguém sabe porquê?
29 Janeiro, 2020 at 15:02
Sim, é o mesmo.
29 Janeiro, 2020 at 15:03
“Mas foi este que disse que ia ajudar o dost e não pode?”
Foi.
29 Janeiro, 2020 at 14:47
Alguém já recebeu um telefonema do Sporting CP para atualização dos dados pessoais para efeitos da futura renumeração dos números de sócios, que “irá ocorrer em Maio”?
É que acabei de receber esse telefonema e fiquei intrigado, dado o momento atual…
Obrigado e SL
29 Janeiro, 2020 at 14:52
Renumeração?
29 Janeiro, 2020 at 15:02
Dos números de sócios.
Deve ser para terem a certeza de que já atingiram os 200 000, tal com prometido na campanha eleitoral…
SL
29 Janeiro, 2020 at 14:55
É normal… 2020 é ano de renumeração.
O Sporting faz a renumeração de 5 em 5 anos, a ultima tinha sido em 2015…
29 Janeiro, 2020 at 15:00
Foi essa a conversa, mas eu fiquei desconfiado e, por isso, estou aqui a perguntar se mais alguém recebeu este contacto e se se confirma essa renumeração.
SL
29 Janeiro, 2020 at 16:23
Também acho que sempre houve renumeração mas nunca fui contactado para actualizar nada.
Para além de quotas em dia, não sei o que precisam mais para o efeito.
29 Janeiro, 2020 at 16:35
Perguntaram apenas acerca da morada e do número de telefone e pouco mais…
29 Janeiro, 2020 at 16:57
Eu agora ainda não fui contactado, mas já fui contactado para actualizar dados. (não sei precisar se foi na renumeração)
29 Janeiro, 2020 at 17:09
Nunca ninguém me ligou a perguntar nada…
29 Janeiro, 2020 at 15:08
2 coisas!
Ontem, quando a SIC apanhou o BF, e na última intervenção à pergunta do jornalista sobre se era para o MU? Respondeu “qualquer um serve”… Isto é, tal como se sabe, ele quer é pôr-se a milhas do Sporting, mas não levantar muitas ondas, para ser aceite por uma franja de adeptos em Portugal, tipo Futre.
2º, então mas a venda de Raphinha e Bas Dost em cima do fecho de mercado não era para equilibrar a época financeiramente e assim segurar o BF? Vamos ficar com um plantel muito mais fraco que o do Braga, ao nível do Rio Ave ou Guimarães.
29 Janeiro, 2020 at 15:21
Vicissitudes da vida.
29 Janeiro, 2020 at 15:16
Como se previa, o Chicão já começou a dar barraca, e logo na residência oficial do Chefe de Estado, com uma tirada reles que envolve a Joacine (foge daí, Cecília!). É só mais um a bater na “ceguinha, neste caso “gaga”. Não havia necessidade, o que só demonstra ao que vem este bronco, que é fazer concorrência ao Chega.
O Ventura, uma vez que mandou a Joacine para a terra dela, devia também ter exigido que o André Silva perdesse a nacionalidade portuguesa, uma vez que o PAN apresentou uma proposta semelhante à que a JKM apresentou.
29 Janeiro, 2020 at 15:25
Sem querer defender o que estes chicos espertos do Chicão e do Ventura, o que JKM propões é uma autêntica aberração.
A justificação, com a qual concordo, pode ser lida aqui:
https://medium.com/@cmatosgomes46/ao-chega-branco-op%C3%B5e-se-um-chega-negro-2dfc09303ab5
29 Janeiro, 2020 at 15:26
*”o que” está a mais
29 Janeiro, 2020 at 15:26
*propõe
29 Janeiro, 2020 at 15:50
Boa leitura.
29 Janeiro, 2020 at 15:52
O que o Livre e o PAN propõem é demagogia em linha com os seus programas de extrema-esquerda. É algo que só tem interesse para os partidos da peixeirada nos extremos.
29 Janeiro, 2020 at 15:59
Obviamente.
29 Janeiro, 2020 at 16:00
Esquerdalhos e direitolas a chamarem a atenção.
29 Janeiro, 2020 at 15:17
Penso que o Carlos Mota não podia ser mais directo à perguntas dos jornalistas (sem correr o risco de levar um processo por difamação):
“Porque sou sportinguista desde de que nasci, os meus filhos e netos são sportinguistas, e é muito triste que alguém se tenha aproveitado, ou se aproveite, destas situações para denegrir e continuar a dar cabo do Sporting”
“Não, Bruno de Carvalho não tinha nada que se aproveitar, ele era presidente na altura, bem ou mal, era o presidente. Quem poderia ganhar, foi quem ganhou”
Os jornalistas perguntaram-lhe se Frederico Varandas – agora presidente do clube, à altura médico do Sporting – não estava local. “Também estava”, confirmou. “Não faço a mínima ideia por que ninguém se chegou à frente. Sei que o homem [Bas Dost] estava ali a sangrar, a chorar, deitado, e eu propus-me suturá-lo.”
29 Janeiro, 2020 at 15:17
https://twitter.com/SCPPopular/status/1222513724457672705
29 Janeiro, 2020 at 15:21
Os verdadeiros criminosos andam à solta.
29 Janeiro, 2020 at 15:20
https://twitter.com/i/status/1222521885373751301
29 Janeiro, 2020 at 15:23
Mais directo era impossível.
29 Janeiro, 2020 at 15:23
para bom entendedor…
29 Janeiro, 2020 at 15:31
Este sim, é um leão. Não é mais um dos acólitos da clinica, que lambe os tomates ao dono.
29 Janeiro, 2020 at 17:07
Aquele sorriso no fim… Toca a sair histórias a denegrir o senhor, se faz favor.
29 Janeiro, 2020 at 17:52
Os arguidos??? Que lol.
29 Janeiro, 2020 at 19:06
Sem noção nenhuma…
Primeiro perguntaram se quem ganho foi o BdC (que foi quem mais perdeu, tal como o clube).
Depois, se foram os arguidos… Que “ganharam” 1 ano atrás das grades.
30 Janeiro, 2020 at 7:44
Todos ganharam menos o fivelas, agora com duas casas de luxo e as dividas da clinica pagas.
Todos ganharam menos o clube, menos o BdC, menos quem gosta do Sporting.
Isso sim!!