Os adeptos quebatem palminhas nao percebem que estes comentarios so sao feitos para criar instabilidade no Sporting, espicaçando ainda mais aqueles aue ja estao picados. Defende-lo é so ir mais de encontro ao que este corrupto queria. É como existir uma ferida aberta e escarafunchar ao maximos para a manter bem aberta e piorar ainda mais. Pelos vistos muitos burros ainda nao perceberam isso. Se concordo com Pinto da Costa? Talvez. Se gosto de Varandas e Direcao atual? NAO. Se defenderei Varandas e Direcao contra este corrupto e seus metodos de destabilizacao? Certamente que SIM! Sempre protegerei os nossos, mesmo que nao goste deles, face aos adversarios!
Houvesse mais assim, sobretudo em 2018 e de certeza que não estaríamos nesta situação de trampa. Muitos esqueceram o “Sempre protegerei os nossos, mesmo que nao goste deles, face aos adversarios!” e o ataque do velho bufas quando comparados com os ataques dos cartilheiros internos e externos e da cofina em 2018, são uma pequena brincadeira.
Proteger os nossos foi aquilo que não se fez num passado recente e para o qual o actual presidente do sporting muito contribuiu! O importante é defender o Sporting, tal como este boneco disse em campanha que iria fazer… #unirosporting.
Querer varandas na rua é defender o Sporting e só isso importa. Defender o Sporting!
Estou de consciencia tranquila relativamente a 2018. Fiz o que a consciência me disse e perdi. Se duvidas houvesse quanto ao que escrevi, os burros do costume la zorraram, beneficiando mais uma vez quem la esta. Quem nasce burro dificilmente de la sai
Há duas épocas o Sporting emprestou o Rafael Barbosa ao Portimonense. A 30/9/18 o presidente deste último Clube, no final dum jogo com o boifica, exaltado, enfia uma cabeçada no nosso atleta que não ripostou, limitou-se a agarrar nas suas coisas e pôr-se a caminho do regresso a Alvalade.
Na semana seguinte o Sporting foi jogar a Portimão e para espanto dos VERDADEIROS SPORTINGUISTAS, varandas não só participou no almoço protocolar oferecido pelo clube local como assistiu ao jogo em anema cavaqueira com o seu anfitrião.
E ainda assim me vêm falar da obrigação de DEFENDER OS NOSSOS? Peço-vos que tenham um mínimo de vergonha pelo embuste que colocaram à frente duma Instituição respeitável e de referência como é o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
isto bem espremido o sumo é muito pouco, em suma quero que o Pito da Costa, Orelhas e Varandas de f….. com um F bem grande e que deixem o Sporting em paz!
Atualmente o Vieira é muuuuito mais perigoso e forte que o tempo de Pinto de Costa.
É simples, porque o poder de Pinto era regional.
Já o Vieira, poder politico, do Norte a Sul do Pais.
Temos o Rogério Alves, que se fosse um gajo sério, o advogado mais forte do pais, ou um DOS, podia fazer o bem pelo o Sporting, nunca corromper, mas fazer pressão na Liga ou FPF.
Portanto, como isso não acontece, é responder dentro de campo.
Dentro de campo estão os padres.
A união que existiu foi em relação a isso mesmo.
Noutros tempos as alianças sempre foram feitas com o vieira.
O SCP não precisa disso.
Mas é importante não esquecer o contexto.
O poder do Pinto não era regional.
As coisas eram diferentes? Pois eram… não havia o escrutínio e controle que há hoje, nem câmaras havia para apanhar casos como o do Hulk, tanta coisa que se passava e não havia a mínima prova que não testemunhal (e quantos não levaram no focinho à conta disso). Não havia offshores e o caraças, era tudo por envelope. Mas basicamente, fazia o que queria. Apoiado noutros poderes, tais como Associações, mas era o que importava na altura.
Comunicação… além do Jogo e d’o Pato, o homem tinha um estilo inconfundível e passava a mensagem que queria. Um caso histórico: após uma valente roubalheira em Portimão (em que um árbitro valida um golo mesmo com o fiscal de linha de bandeira no ar), o Pinto terá levado com um calhau na tola. É fotografado à saída com um penso rápido na testa. Passados uns dias vai a uma entrevista na TV, em que aparece (com o habitual discurso Norte-Sul e estão todos contra nós) com a cabeça enfaixada que parecia um daqueles estropiados da I grande guerra.
Responder dentro de campo com as regras subveridas logo à partida!? Tá bem Amélia.
O tal “joguem à bola” com que nos respondiam os lampiões cada vez que éramos gamados… depois apareceram, os vauchers, os mails, o e-toupeira, o mala ciao…
Pois, mas dá a ideia que não foi o suficiente, parece que continuas a precisar de ser desmamado…. pede ajuda aí a essas duas aventesmas e façam um trio, é só mais um, parece que está na moda.
O Pinto da Costa disse alguma mentira? É evidente que é um corrupto, mas o Vagandas só ouviu o que merecia. Nem vale a pena perder mais tempo com isto.
Boas tardes ,
como Sportinguista odeio pinto da costa , não vale a pena estar a mencionar os motivos deste odio , mas é uma figura na sociedade desportiva e não só nacional uma figura muito inteligente e que para defender os seus interesses e os do fcp não olha a meios , o varandas ao estar alinhado com o orelhas já se sabe que ia ou vai levar com bujardas do pinto costa , o que para quem quer o varandas fora do SCP não aquece nem arrefece pois não diz novidade nenhuma e para quem defende (a sério!!) varandas também deve ser igual ao litro tal o alheamento da realidade .
PdC só meteu o dedo na ferida de todos nós e aproveitou para escarafunchar mais um bocadinho à sua maneira.
Mas só disse verdades.
E a maior de todas é que o maior beneficiado de Alcochete é o actual presidente do SCP.
É verdade! E é pena ter de ser este anormal corrupto a dizê-lo, sabe-se lá com que intenção, para que isso apareça … finalmente …. escrito com todas as letras num cabeçalho.
Os que hoje apontam o dedo a PdC por atacar o actual Presidente do Sporting e aos Sportinguistas que o aplaudem, são os mesmos que aplaudiam aos cartilheiros, comentadeiros, lambuças, jornaleiros, paineleiros e afins (fossem do Sporting ou não) quando estes criticavam BdC…
Ela há com cada coisa!…
P.S.: eu não bato palmas a PdC (não tenho memória curta, sei muito bem do que é capaz aquela peça), mas não posso ignorar que o que disse é verdade (seja lá com que intenção for).
Sou como aqueles que queriam que BdC se demitisse e convocasse eleições, mas que não votaram na sua destituição por perceberem que isso iria causar mais mal do que bem ao Sporting.
Mas por acaso apareceu aqui alguém a bater palmas ao PdC? Essa narrativa de merda é somente para denegrir os críticos do imbecil e pôr-lhes às costas uma mochila de culpabilidade, melhor, de cumplicidade com o inimigo. Procedimento rasteiro de “gente” invertebrada
Podes publicar este post todos os dias e até juntar as escutas que provam que o Pinto da Costa é corrupto até ao osso, mas não é isso que vai fazer o Varandas deixar de ser o Varandas.
Só uma achega, gostaria que o termo “Varandas” se tornasse mais global e ambrangesse também rogérios, monteiros, barbosas das cruzes, bernardos, e também de alguns que por aqui andam.
Não vamos apenas crucificar a cara do mal. Temos que crucificar o mal
Enquanto há fortes suspeitas duma mão lampiónica nos nossos dramas do fim da época de 2018 (varandas e irmão, jj, mendes, dumbo, ra & companhia), ao que se saiba nada há a apontar a D.Corleone nesses tristes eventos.
Dizer isto é estar ao lado de PdC? Ides apanhar na mitra
Mais uma vez do ponto de vista estratégico nada a apontar, pinto da costa com mais uma Já habitual jogada de criar divisão nos “inimigos” só não vê quem não quer….
No momento actual do SCP as declarações dele afectam de maneira diferente os sócios e adeptos do SCP, uma franja vai achar que é uma estratégia de reverse phsicology, se “ele” diz mal do presidente do SCP é porque o varandas é bom para o SCP e portanto temos de apoiar a actual direção e os outros que vão pensar “ele” está coberto de razão e é uma vergonha ter de ser um gajo do fcp a dizer uma coisa que todo o Sportinguista deveria saber e portanto temos de “combater” o actual CD….
De uma forma ou de outra espalha ainda mais a confusão e divisão que ja está instalada no SCP e vai tirar dividendos disso, ao contrário do nosso Clube no fcp há uma estratégia definida que não dá passos maiores que a perna, neste momento o “alvo a abater” do fcp não é o 1º lugar é o segundo e só depois disso será o primeiro, portanto há que desestabilizar mais ainda o “inimigo” que está directamente acima, ou seja nós, quando nos tiver “despachado” aí voltam-se contra lo 1º além de correcta a estratégia do pintainho já tem barbas e foi a que ele utilizou no inicio da “cavalgada” do fcp em direção aos títulos, conforme o João Rocha sempre soube, o primeiro alvo do fcp não foi o benfica, fomos nós, ao contrario do que pensam os megalómanos do outro lado da rua, só depois de nos “arrebentarem” é que o alvo deles passou a ser o carnide….
Isto tudo para quê? Para lembrar a todos, especificamente aos que acham que ele diz “mal” do varandas porque o varandas é “bom” para o SCP e o fcp quer “abatê-lo” mas e também para quem acha que ele está a dizer a verdade (e está) convém saber porque é que o está a dizer e devo lembrar que o Hitler ganhou as eleições na Alemanha porque disse umas verdades ao povo, mas não foi por dizer a verdade pontualmente que deixou de ser um assassino psicopata…
Ou seja penses da forma que pensares não te esqueças que isto faz parte da estratégia do fcp e portanto por definição não é bom para nós, alguns vão-se sentir mais próximos do varandas e vão-se chegar a ele, outros acham que “é preciso um gajo do fcp, para vir dizer as verdades” mas a verdade é que ele só quer dividir mais os nossos adeptos (como se precisássemos de ajuda para isso) e lançar ainda mais confusão no Sporting
Para mim é ignorar e seguir para Bingo, o que o pintinho diz a mim não me aquece nem me arrefece, nem fico mais amigo ou inimigo do nosso actual CD, o que eu sei é que tudo o que vem dali é mau para nós…
Não se esqueçam “As pessoas têm de ser interpretadas consoante a situação em que estão” e isso aplica-se também ao pc, não é só ao varandas….
Brave, sinceramente acreditas mesmo que PdC tem o cú apertado?
Tem 82 anos, já ganhou o que outros só sonham, é campeão em titulo e vai ficar sempre na história do seu Clube. Mais campeonato, menos campeonato, o seu percurso está feito. Ele não saiu da toca, ele é o monstro da toca!
É que varandas é tão insignificante para ele como uma mosca no parapeito da janela. E ele não atacou o Sporting, pelo contrário. Acho que separou muito bem as coisas. Uma coisa é o Sporting, outra “coisa” é o varandas.
Não me pagam para ser advogado de ninguém, mas acho que o Brave estava a falar num sentido figurado e não para ser interpretado á letra, ou seja consoante a necessidade vais dizer e fazer frito ou cosido, no caso do pintinho ele vai tentar sempre ajudar o clube dele de todas as formas inclusive a lançar (mais) confusão nos “inimigos” aliás é useiro e vezeiro nessa tática….e se te lembrares nunca mencionou o SCP ou o varandas em toda a época passada, porque esteve sempre á frente de nós, agora é um bocado diferente pode ficar a 5 pontos do carnide e a 3 de nós…Já começa a ser muito ponto, digo eu….
O que ele disse é verdade factual e por ser ele a dizer não torna a verdade menos verdadeira.
A importância disto é que cartilheiros e a globalidade da comunicação assistem e defendem a destruição do clube e é das primeiras vezes que alguém de fora e com “força” diz aquilo que todos ou quase todos já sabemos ou deveríamos saber.
Dizer que somos o alvo ou que isto beneficia o varandas é perceber que já e tão cedo (para não fizer jamais) não contamos para nada, a estratégia do bufas corrupto é simples, já percebeu que o varandas é um fantoche e sabe que para não ser comido pelo estado lampianico precisa do Sporting de combate. Como estamos o único beneficiado são os lampiões … e o porko sozinho perde a guerra que está a travar. (lembrar que as toupeiras só não tem 7 campeonatos seguidos porque apareceu um maluco e que infelizmente foi eliminado na altura em que se começou a sentir algum efeito das guerras que travou … o porko atirou-se ao espolio.
O que ele disse é verdade factual, obviamente. Mas não desmentiu nada do que o Varandas disse, que também é verdade factual.
Sobre Alcochete é verdade factual, porque quem quer que fosse o vencedor das eleições, era quem ganhava com (o episódio) Alcochete. Foi o Varandas mas podia ter sido outro.
E foi o Varandas porque os sócios assim quiseram.
É factual também que Varandas fará bem ao Sporting se sair de Presidente e voltar a ser um “simples” médico. O mau trabalho dele, visível para todos os que não são cegos, fala por si e é factual!
Finalmente, é factual o que o Varandas disse, porque nos últimos 40 anos Porto e Benfic@ são favorecidos em relação a todas as outras equipas, onde estamos nós também, que só por acaso somos a mais prejudicada.
Portanto, 3 factos… dos quais o Pinto da Costa só falou dos 2 que lhe interessava, levando uma parte dos sportinguistas ao delírio, porque “até ele, tão experiente, vê o que nós vemos”!
O facto dele ter feito isto para desviar a atenção do facto do Porto ter sido, mais uma vez, beneficiado, é cagativo para essa parte dos sportinguistas!
Ninguém está a discutir a veracidade do que ele disse, pelo menos eu não, mas tal como quando o varandas se atirou aos árbitros, eu gosto de ir um bocadinho mais além e perceber a motivação que está por trás das palavras ditas…
E esta afirmação dele do médico e quê e tal, é para “ganhar” nas 3 facções do SCP os que apoiam o presidente, os que são contra e os Reactivos que andam um bocadinho ao sabor do vento, esses reaproximaram-se do varandas porque um presidente de outro clube está a dizer mal dele, tal como aconteceu com muita gente quando o mesmo aconteceu a BdC (infelizmente tb houve muitos que se afastaram porque Se “toda a gente” ler lampiões e tripeiros, diz mal do homem é porque deve ser verdade) e eu fartei-me de escrever sobre isso na altura….
Os que são contra vão ficar “cheios de moral” e os que são a favor vão utilizar os argumentos que desvalorizaram, atacaram e recusaram na altura de BdC, é só isso que estou a dizer, o que o pc fez foi atirar gasolina para a fogueira, o que eu digo é que dispensamos a gasosa que a fogueira já está a arder bem, muito obrigado…
Nao li um unico comentario mas apoiar PdC para criticar Varandas e’ apenas estar a legitimar os ultimos 40 anos e o periodo mais negro do futebol em Portugal (bem, deu um record dos 110 metros obstaculos atraves do Jose Pratas…).
A malta ou esta’ totalmente cega de odio e perdeu a capacidade de raciocinar ou nao sei – a tal inteligencia emocional que nos distingue.
Refiro-me simplesmente ao titulo do post e às declaracoes de PdC que li esta manhã. PdC é um mestre, desengane-se quem pensa que está acabado. PdC nao faz comentários publicos/ataques sem um propósito claro – e neste caso é bem claro o porquê.
Varandas é uma merda mas defender PdC é negar uma evidência atroz e que nos deveria envergonhar a todos.
Caro Porrinho, criticar comentários que não se leem ….isso é que se pode considerar como cegueira de ódio. Quanto à inteligência emocional talvez seja “fácil” analisar os seus próprios sentimentos mas arriscar-se a analisar os dos outros……….
Pois caro Porrinho, “por acaso” até li e não tenho dúvidas de que lá está um ? no fim da frase. Retirar arbitrariamente esse ? parece-me, no mínimo, uma corruptela do sentido da mesma.
A prova de que a tirada do Pinto da Costa foi bem metida, é as varandettes virem chorar e pedir o apoio dos “brunistas”. É preciso ter lata.
Metam na cabeça que este presidente do Sporting não é apoiado no universo Sporting, nem é respeitado no meio do futebol, mas tem boa imprensa porque esta é largamente controlada por lampiões a quem interessa manter este medíocre à frente do Sporting.
Escusam de tentar arranjar frentes de união em torno de gente que não presta. Nem sequer dei importância ao que disse o “padrinho”, agora quem tem telhados de vidros como o Vagandas sujeita-se a ser enxovalhado por qualquer um. Mas essas dores não as tomo, de certeza.
E mais. Por aquilo que já ouvi, 90% dos sócios mais velhos revêem-se inteiramente na frase do outro de que o Vagandas prestaria melhor serviço ao Sporting se voltasse para a medicina. É preciso vir o “padrinho” para dizer o que a grande maioria neste clube pensa. Só sabem falar, andar com queixumes pelos cantos, mas fazer alguma coisa, ou deixar fazer, zero. Portanto, aguenta, não chora.
O Pinto da Costa é apenas a outra face da moeda do poder corrompido que reina em Portugal. Em certas fases o carnide tem mais força, noutras são os porcos. Os porcos precisam de investir em viagens e putas, o carnide basta usar a influência do nacional benfiquismo, aka carnidão.
Mas são a mesma moeda.
Ou como alguém que os sportinguistas quiseram correr do clube disse, são as duas nádegas, e do meio das nádegas é só merda.
Podemos ser 3 milhões, mas quando tivemos alguém a dirigir que se lançou contra as nádegas, foi deixado a definhar até morrer. No final, dos 3 milhões nem se viram 3 mil a seu lado.
A corrupção, o compadrio, a podridão, venceu. Quem levantou a voz, foi deixado sozinho em combate e morreu. As nádegas voltaram a bipolarizar o futebol português, como era o objectivo, e agora ora ganho eu, ora ganhas tu. Ora vão dinheiro e putas, ora vai um telefonema ao amigo juiz ou ao amigo primeiro ministro.
O Varandas é um fantoche colocado por quem quer o estado normal do futebol português. Bipolarizado, com os 2 antros de corrupção e o resto palhaços para compor o circo. Um no norte, outro no sul, para ninguém se queixar.
Continuo com a ilusão de que a equipa em campo, porque os jogadores e treinadores são profissionais e acredito que querem ganhar, possam mesmo com isto tudo fazer uma gracinha e chegar lá acima. Ou ganhar um par de taças.
A ilusão de que o desporto, ou mesmo o próprio Portugal, se consiga de livrar da corrupção, já morreu. O Português já só sabe viver assim, e tudo o que seja diferente causa repulsa. Em 2018 matámos um dos últimos que deu tudo para mudar as coisas. Aparecendo outro em 2022, terá o mesmo tratamento em um par de anos.
O PC só fez o favor aqui à Tasca com estas declarações para se perceber quem, afinal, são os burros que comem tudo o que vem na CS.
À pergunta do que é que achava das declarações do (imbecil) Varandas – que acusou Porto e Benfic@ de serem constantemente beneficiados, apesar de envolvidos em casos de corrupção – o corrupto Pinto limitou-se a dar uma piadas que tirou do Twitter e com isso fez os “eróis” da Tasca fazerem a festa porque “até o PC, que anda nisto há 40 anos, pensa como nós”!
Desde que digam o que os “eróis” querem ouvir, são inteligentes e deve-se ter em atenção tão sábias palavras – mesmo que venham dum corrupto! Se não disseram o que gostam de ouvir, são burros, são lampiões, são carneiros, vão atrás da CS, são croquetes, são mansos, enfim, uns merdas…
Se tu não tivesses sido um dos burros que comeu Tudo aquilo que a CS lhe deu a comer, primeiro sobre o destituido e depois sobre varandas, provavelmente não estaríamos agora nesta situação. O problema dos teus comentários é que quase sempre te servem de espelho. É uma merda.
E isso, de servir de espelho, é a tua opinião. Eu posso dizer o mesmo de ti…
Eu tive o cuidado de explicar aqui porque a minha escolha era o Varandas. Basta leres para se perceber que essa merda que dizes não faz sentido.
No caso do Bruno, também expliquei sempre aqui o porquê das minhas opiniões. Portanto, mais uma vez atiras merdas à parede a ver se colam mas estás com azar…
Eu fundamento sempre as minhas opiniões – daí de alguns de vocês dizerem que escrevo comentários grandes. Agora, o facto de fundamentar a minha opinião não me impede de votar mal – como foi o caso do Varandas. Nem sempre estou correcto, ou as pessoas fazem o que prometem.
O que é uma merda é esse odiozinho que me tens toldar-te o raciocínio… Mas isso é contigo!
Pinto da Costa, para nosso mal, é o maior dirigente desportivo da história mundial. Não sou eu que o digo, são os números.
Obviamente que o é por inúmeras más razões, mas só alguém muito distraído pode achar que o homem não tem qualquer virtude. E uma dessas virtudes é de facto a inteligência fora do normal, bem demonstrada nas suas habituais ironias, para as quais não perdeu o jeito, apesar da idade.
E é precisamente isso que me intriga nestas declarações.
Pinto da Costa pode estar diminuído no seu poder de controlar todo o futebol português, designadamente em relação ao Benfica, mas não me parece que esteja já mentalmente mais fraco, como muitos apregoam. E continua a ser, de longe, o presidente que mais percebe de bola.
Portanto, partindo do pressuposto que PdC continua com as suas capacidades mentais intactas e sabendo nós que a manutenção de Varandas como presidente do Sporting é teoricamente uma mais-valia para os interesses do Porto, de tão fraco que é, qual seria o interesse de PdC em promover este ataque?
Sinceramente a tese de desviar as atenções do roubo de sábado, à 4ª jornada, parece-me muito curta. São “muitos anos a assar frangos” e ainda por cima a “máquina de imprensa” trabalhou bem para esconder esse roubo, pelo que a inteligência de PdC não se esgotaria nisso.
Sinceramente, depois de muito reflectir, tenho a convicção de que pode existir uma razão desportiva e financeira por trás disto. Como disse atrás, PdC percebe muito de bola e sabe bem que o Porto não está tão forte como o ano passado, que o Benfas dificilmente não ficará em primeiro e que o Braga mantém a estrutura do ano passado e continuará a se um osso duro de roer. E, surpreendentemente, o Sporting, ao contrário do que todos esperariam (incluindo eu!), criou um plantel relativamente interessante.
Como diz o povo, o seguro morreu de velho, e mesmo apesar de existirem 3 vagas para a Champions este ano, nada melhor do que atacar o Sporting logo à partida, precisamente naquilo que nós somos peritos, a nossa divisão interna, não vá acontecer uma surpresa e este Sporting virar um caso sério.
Pinto da Costa faz isto desde sempre, dividir para reinar, e por muito surpreendentemente que vos possa parecer, este é um claro sinal de respeito, não pelo clube, como é óbvio, mas pela actual equipa de futebol do Sporting.
Bom comentário. É de quem ainda gosta de pensar o Clube independentemente de quem o dirige, um exemplo de Sportinguismo que não pode deixar de passar despercebido.
Destaco esta parte porque neste momento penso exactamente o mesmo: “E, surpreendentemente, o Sporting, ao contrário do que todos esperariam (incluindo eu!), criou um plantel relativamente interessante.”
Não é difícil concordar com os teus (cada vez mais menos) comentários.
Pode parecer preciosismo, mas não temos plantel nenhum interessante ou que assuste PC.
Podemos ter um 11 interessante, que peca muito pelo sistema e centrais, não temos PL nem comprámos um… e são putos aos molhos. Estes sim, com potencial.
Mesmo que os negócios sejam quase todos ridículos.
Por isso, tem de haver mais qq coisa que a equipa.
Nem sequer um 11 interessante conseguimos ter… temos 2 centrais, Neto e Fedal, que não fazem 1, não temos um PL de valor, os rivais têm vários… temos um meio campo interessante com várias alternativas! Eu percebo o comentário do Adolfo mas a verdade é que temos 3 jogos de campeonato realizados (a liga Europa já foi…) dois contra equipas manifestamente inferiores e 1 contra um rival direto em que fizemos um jogo razoável e que já fomos comidos pela arbitragem com a CS a dar a devida cobertura ao roubo… quando isto começar a doer… arbitragens, cartões, lesões…depois falamos. Adorava morder a língua até sangrar mas estou convicto que antes do final de dezembro já estaremos a pensar na próxima. É só olhar para os 3 planteis e ver as diferenças.
O pc não precisa de “respeitar” ou “ter médo” da nossa equipa, no fcp não se fica “á espera para ver” eles são pró-activos e têm sempre um plano b, como o plano a não resultou, Ganhar em alvaiade, activaram o plano b que é atirar gasolina da fogueira da divisão no SCP e utilizou uma “ferramenta” gozar com o varandas que “marca pontos” por motivos diferentes em todas as facções do SCP, como expliquei acima…
Muito bom, é mais ou menos o que eu penso e não é a primeira vez que o “velho” pc utiliza esta tática contra nós, infelizmente para a humanidade e especialmente para os Sportinguistas a única lição que a historia ensina é que não aprendemos nada com ela e continuamos a cometer os mesmos erros…
O bufas sabe que o Croquistao é um estado fantoche lampianico e procura uma ruptura no aliado fraco. Dava-lhe mais jeito um Sporting forte para combater o cada vez mais tentacular polvo vermelho. Simples. Não é preciso complicar.
Sinceramente, não me parece que isto tenha alguma coisa a ver com a equipa. PdC, com todos os seus muitos defeitos, é um estratega. Ele sabe que, neste momento, de maior fragilidade portista, precisaria de um Sporting forte, como “aliado” para poder atingir quem, verdadeiramente, lhe interessa, os vermelhos… Eu, honestamente, acho que o Sporting não vai conseguir mudar nada, no futebol português, continuando a combater moinhos de vento sozinho. O Sporting precisa de aliados neste combate, se serão os clubes, ditos, mais pequenos, ou se vamos esperar que Vieira e PdC desapareçam… Que garantias temos que os próximos serão diferentes? A verdade é que isto está tudo nas nossas mãos. Enquanto o consumidor do futebol continuar a aceitar e a consumir este “espectáculo”, que nos é dado todos os fins de semana, para os dirigentes do futebol não é preciso mudar nada, está tudo bem assim e não poderia ser de outra maneira…
Se a malta não abre os olhos há dois anos sobre a merda que o Varandas é e aquilo que se passou, era por agora este corrupto vir falar que iam abrir os olhos e ver a luz? Querer fazer valer a palavra de PdC para mostrar uma realidade que está à frente de toda a gente que queira ver é só estúpido… independentemente de este ter razão ou não naquilo que diz….
O objectivo dele é apenas só pôr mais uns pregos no caixão e gozar o prato à custa do banana de presidente que temos e dos sócios que lhe batem palminhas e tiveram logo um pequeno orgasmo só porque ele decidiu fazer o papel de mauzão no ultimo fdsemana…
Andam aqui Sportinguistas há dois anos a dizer o mesmo que o Pinto da Costa disse. Mas se for o homem a dizer já não se pode concordar com ele, porque isso é significado que lhe estamos a bater palminhas, e que estamos ao lado do Porto, e que estamos a desvalorizar a arbitragem do classico, etc etc… O que ele disse é o mesmo que eu digo, é o mesmo que muitos sportinguistas dizem:
“Varandas presta um serviço ao Sporting no dia em que se dedicar exclusivamente À medicina”
Qual é dúvida da veracidade disto? Eu não tenho dúvidas nenhumas, e muitas das pessoas que comentam aqui, também não a julgar pelos posts e comentários que tenho visto.
Quem concorda com isto automaticamente passa a concordar com tudo o que o Pinto da Costa fez e faz, e está automaticamente a aceitar a arbitragem do classico, e a colocar-se ao lado do Porto? Claro que não.
Quem concorda com isto automaticamente quer que o Sporting perca para a direcção cair o mais rapido possivel? Claro que não. Eu quero que esta direcção, e restantes orgaos sociais, vão à sua vida e nunca mais voltem, mas nao quero que a equipa perca, e claro que fico lixado se somos roubados pela arbitragem.
Mas não é por isso que deixo de concordar com o que o PdC disse. Se é o que defendo, porque não devo concordar? Porque foi ele que disse???
Ou não podemos concordar com uma coisa que uma pessoa diz, e estar contra outras coisas que ja disse e fez no passado?
Repara que quem veio a terreiro insurgir-se contra o apoio / bater de palmas dos Sportinguistas ao que disse PdC (e não “apoiar PdC, fazê-lo de “éroi” e outras pérolas do género) são aqueles que defendem que a safa do Sporting é um FCPorto enfraquecido e que é por aí que nós vamos ganhar alguma coisa… outros porque entre FCPorto e Benfocas, preferem os nossos inimigos do outro lado da 2.ª circular.
O que incomoda esses tasqueiros é isso: é pessoas como eu preferirem o FCPorto ao invés do Benfocas.
Não nego toda a porcaria que o legado de PdC fez, do seu calibre e da sua influência.
Estarei sempre contra isso.
Por mim, FCPorto e Benfocas estavam nas Distritais.
Mas nunca, nunca, nunca vou preferir o Benfocas ao FCPorto. Nunca!
Não sendo tão radical como o Miguel D’Almada (tenho imensos amigos – incluindo um que é comentador desportivo – e pessoas por quem tenho imenso respeito que são benfiquistas), é isto:
Outra coisa que acho gira é a teoria da “estratégia” do Pinto da Costa para dividir os sportinguistas e que estas declarações se inserem nesta estratégia.
Se há algo que os sportinguistas já provaram desde há muitas décadas é que não precisam de ninguém externo para nos dividir.
Como se nos últimos dois anos em que o gajo não disse nada sobre o Sporting, ou nos 5 anos anteriores, não houvesse divisões mais que suficientes para levar o clube ao lugar onde está hoje… Mesmo se ninguém falar sobre o Sporting durante anos e se estivermos bem classificados, vamos andar sempre a porrada, nem que seja pela cor dos calções ou pelos posts no facebook… Faz parte de ser deste clube…
Não é com hipérboles que te safas, o que o pc fez, não foi mostrar o “caminho da luz” aos cegos, foi deitar gasolina para a fogueira, para “avivar” a coisa, ou tens alguma dúvida? É que se tiveres explica-me porque é que estamos a discutir isso há dias, porque não foi só neste post….
Como se nos precisassemos de gasolina para nos queimarmos a nós próprios…
Olha, em 2018 não foi preciso ele fazer nada… Nos tratamos do assunto sozinhos.
Quando o Cintra despediu o Robson e o deu de mão beijada ao Porto, ele também não teve de fazer nem dizer nada, foi só aproveitar a benesse.
Quando não quisemos o Mourinho, ele também não precisou de fazer nem dizer nada, foi só aproveitar a prenda…
E por aí fora. Tantos, mas tantos tiros nos pés que demos ao longo das últimas décadas e ainda acham que é preciso o PdC vir mandar bocas para os sócios, notáveis, e dirigentes do nosso clube fazerem merda. Se há divisão no Sporting não se deve ao PdC, deve-se isso sim a um conjunto de incompetentes que por lá tem andado. Fossem eles competentes a defender os interesses do clube em vez dos seus próprios, e acredita que havia muito menos divisão.
“Olha, em 2018 não foi preciso ele fazer nada… Nos tratamos do assunto sozinhos.”
Discordo. Houve muita influência de fora (Gabinete de Crise/CS).
Muita mesmo.
Os Sportinguistas, por muito que não gostassem de BdC, deveriam te percebido que estávamos a dar a vitória aos nosso inimigos externos (e a deixar entrar novamente os inimigos internos).
Pode ter havido isso tudo, a comunicação social etc etc. No fim do dia os responsáveis fomos nós.
Foram os sócios que acreditaram na comunicação social e se deixaram levar pelas Laranjos e afins.
Foram os sócios que destituiram o BdC.
Foram os sócios que o expulsaram.
Foram os sócios que elegeram este boneco que lá anda agora a pavonear-se.
Um clube forte com uma massa associativa mais preocupada com o clube e menos com ódiozinhos pessoais, ou com os seus próprios interesses, não se deixava levar como nos deixamos.
Neste aspecto sim, tiro o chapéu ao Porto. Podes ter a maioria da comunicação social contra eles, que a maioria dos sócios se mantém ao lado de quem defendeu sempre o clube.
“Os Sportinguistas, por muito que não gostassem de BdC, deveriam te percebido que estávamos a dar a vitória aos nosso inimigos externos (e a deixar entrar novamente os inimigos internos).”
Se eu tivesse uma nota de 20€ por cada vez que escrevi e disse isso, nas suas milhentas variações…..
deve-se isso sim a um conjunto de incompetentes que por lá tem andado. Fossem eles competentes a defender os interesses do clube em vez dos seus próprios, e acredita que havia muito menos divisão.
Desde que esta corja tomou conta do Clube, que estes comentários, agora ditos por um dos corruptos, têmsido aqui escritos à saciedade.
Não venham, agora, com a versão de que , há Sportinguistas que dão ouvidos ao pdc.
Nós sabemos, que os maiores inimigos do Nosso Clube estão lá dentro.
O grande problema é não conseguirmos correr com eles.
Enquanto este conjunto de bandidos, se mantiver no poder, mais depressa caímos no abismo.
Tivessem os Sportinguistas reagido de igual forma, quando o anterior CD, foi completamente arrasado, certamente que estaríamos muito melhor
O que é estriste não é bater palminhas a um corrupto. Estriste é termos chegado ao ponto de não poder deixar de lhe dar razão, dada a pobreza que temos em casa.
Era só o que mais faltava, tecer loas a um corrupto que teima em não largar a tuta que é o poder do futebol português.
Quanto a Varandas, não me parece que seja ele o presidente do Sporting, vou mais para Rogério Alves tendo em conta a ausência constante de Varandas da luta em que o Sporting está inserido.
21 Outubro, 2020 at 12:33
Os adeptos quebatem palminhas nao percebem que estes comentarios so sao feitos para criar instabilidade no Sporting, espicaçando ainda mais aqueles aue ja estao picados. Defende-lo é so ir mais de encontro ao que este corrupto queria. É como existir uma ferida aberta e escarafunchar ao maximos para a manter bem aberta e piorar ainda mais. Pelos vistos muitos burros ainda nao perceberam isso. Se concordo com Pinto da Costa? Talvez. Se gosto de Varandas e Direcao atual? NAO. Se defenderei Varandas e Direcao contra este corrupto e seus metodos de destabilizacao? Certamente que SIM! Sempre protegerei os nossos, mesmo que nao goste deles, face aos adversarios!
21 Outubro, 2020 at 12:44
Houvesse mais assim, sobretudo em 2018 e de certeza que não estaríamos nesta situação de trampa. Muitos esqueceram o “Sempre protegerei os nossos, mesmo que nao goste deles, face aos adversarios!” e o ataque do velho bufas quando comparados com os ataques dos cartilheiros internos e externos e da cofina em 2018, são uma pequena brincadeira.
21 Outubro, 2020 at 13:05
+1906 x 2
21 Outubro, 2020 at 13:19
+1906
Sabes que a memória as vezes não dá muito jeito
21 Outubro, 2020 at 13:48
Sem dúvida Malcolm.
21 Outubro, 2020 at 17:59
+1
21 Outubro, 2020 at 19:21
Hoje o Malcolm está fogo. Que não te doam os dedos leão.
21 Outubro, 2020 at 12:51
Proteger os nossos foi aquilo que não se fez num passado recente e para o qual o actual presidente do sporting muito contribuiu! O importante é defender o Sporting, tal como este boneco disse em campanha que iria fazer… #unirosporting.
Querer varandas na rua é defender o Sporting e só isso importa. Defender o Sporting!
21 Outubro, 2020 at 13:05
Isto!
21 Outubro, 2020 at 13:20
+1906
21 Outubro, 2020 at 13:27
Completamente de acordo.
21 Outubro, 2020 at 13:32
Certo!
21 Outubro, 2020 at 15:44
De acordo, tal como o comentário do Malcolm mais em cima.
21 Outubro, 2020 at 21:51
Certeiro!
21 Outubro, 2020 at 22:00
Estou de consciencia tranquila relativamente a 2018. Fiz o que a consciência me disse e perdi. Se duvidas houvesse quanto ao que escrevi, os burros do costume la zorraram, beneficiando mais uma vez quem la esta. Quem nasce burro dificilmente de la sai
21 Outubro, 2020 at 12:55
Mais uma vez completamente de acordo com o teu comentário.
SL
21 Outubro, 2020 at 13:14
O Varandim trata de criar instabilidade suficiente, o bufas escusa de se dar ao trabalho.
21 Outubro, 2020 at 14:15
FALEMOS DE PROTEGER OS NOSSOS, Chiquinho:
Há duas épocas o Sporting emprestou o Rafael Barbosa ao Portimonense. A 30/9/18 o presidente deste último Clube, no final dum jogo com o boifica, exaltado, enfia uma cabeçada no nosso atleta que não ripostou, limitou-se a agarrar nas suas coisas e pôr-se a caminho do regresso a Alvalade.
Na semana seguinte o Sporting foi jogar a Portimão e para espanto dos VERDADEIROS SPORTINGUISTAS, varandas não só participou no almoço protocolar oferecido pelo clube local como assistiu ao jogo em anema cavaqueira com o seu anfitrião.
E ainda assim me vêm falar da obrigação de DEFENDER OS NOSSOS? Peço-vos que tenham um mínimo de vergonha pelo embuste que colocaram à frente duma Instituição respeitável e de referência como é o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
21 Outubro, 2020 at 14:19
Para que se não se diga que é invenção minha:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-revelacao/detalhe/rafael-barbosa-agredido-pelo-presidente-da-sad-do-portimonense
SL para o Chiquinho e todos os “defensores dos nossos”
21 Outubro, 2020 at 15:46
E agora, o som de grilos na noite…
21 Outubro, 2020 at 22:17
Nao te consigo dar inteligencia, desculpa. Se nao consegues perceber portugues, nao dou eu que te vou ensinar. Boa sorte
21 Outubro, 2020 at 12:36
isto bem espremido o sumo é muito pouco, em suma quero que o Pito da Costa, Orelhas e Varandas de f….. com um F bem grande e que deixem o Sporting em paz!
21 Outubro, 2020 at 13:15
Ora bem.
Os 3 que se fodam e bem longe.
Não custa nada ser simples e direto.
21 Outubro, 2020 at 20:57
Bem bro, é isso mesmo!!!!
21 Outubro, 2020 at 13:06
“É muito mais o que nos une do que aquilo que nos separa”
Dragartos, 2017
🙂
21 Outubro, 2020 at 13:09
Atualmente o Vieira é muuuuito mais perigoso e forte que o tempo de Pinto de Costa.
É simples, porque o poder de Pinto era regional.
Já o Vieira, poder politico, do Norte a Sul do Pais.
Temos o Rogério Alves, que se fosse um gajo sério, o advogado mais forte do pais, ou um DOS, podia fazer o bem pelo o Sporting, nunca corromper, mas fazer pressão na Liga ou FPF.
Portanto, como isso não acontece, é responder dentro de campo.
21 Outubro, 2020 at 13:16
Responder dentro de campo, mas depois a bancada, mesmo que vazia, atrapalha.
21 Outubro, 2020 at 13:26
Quem assobia Nani e outros tantos, podes ter a certeza que temos uma bancada por vezes que não ajuda em nada.
21 Outubro, 2020 at 13:24
Dentro de campo estão os padres.
A união que existiu foi em relação a isso mesmo.
Noutros tempos as alianças sempre foram feitas com o vieira.
O SCP não precisa disso.
Mas é importante não esquecer o contexto.
21 Outubro, 2020 at 13:37
O poder do Pinto não era regional.
As coisas eram diferentes? Pois eram… não havia o escrutínio e controle que há hoje, nem câmaras havia para apanhar casos como o do Hulk, tanta coisa que se passava e não havia a mínima prova que não testemunhal (e quantos não levaram no focinho à conta disso). Não havia offshores e o caraças, era tudo por envelope. Mas basicamente, fazia o que queria. Apoiado noutros poderes, tais como Associações, mas era o que importava na altura.
Comunicação… além do Jogo e d’o Pato, o homem tinha um estilo inconfundível e passava a mensagem que queria. Um caso histórico: após uma valente roubalheira em Portimão (em que um árbitro valida um golo mesmo com o fiscal de linha de bandeira no ar), o Pinto terá levado com um calhau na tola. É fotografado à saída com um penso rápido na testa. Passados uns dias vai a uma entrevista na TV, em que aparece (com o habitual discurso Norte-Sul e estão todos contra nós) com a cabeça enfaixada que parecia um daqueles estropiados da I grande guerra.
21 Outubro, 2020 at 14:29
Responder dentro de campo com as regras subveridas logo à partida!? Tá bem Amélia.
O tal “joguem à bola” com que nos respondiam os lampiões cada vez que éramos gamados… depois apareceram, os vauchers, os mails, o e-toupeira, o mala ciao…
Vai mamar
21 Outubro, 2020 at 21:24
“vai mamar”?
foda-se já mamei muito quando era puto.
21 Outubro, 2020 at 21:29
Venias. Gajo que é gajo comeca a mamar de novinho
21 Outubro, 2020 at 21:32
Deve ter cartão rosa ou laranja.
A seguir às mamadas sugiro o uso da folha de couve.
22 Outubro, 2020 at 10:05
Pois, mas dá a ideia que não foi o suficiente, parece que continuas a precisar de ser desmamado…. pede ajuda aí a essas duas aventesmas e façam um trio, é só mais um, parece que está na moda.
21 Outubro, 2020 at 13:18
O Pinto da Costa disse alguma mentira? É evidente que é um corrupto, mas o Vagandas só ouviu o que merecia. Nem vale a pena perder mais tempo com isto.
21 Outubro, 2020 at 13:24
Como está o Pinto no ranking da credibilidade?
21 Outubro, 2020 at 14:32
Ontem fechou a 3,53 vagandas… Mas hoje já está mais alta.
Z
21 Outubro, 2020 at 15:31
Tenho de seguir o índice Doi Jonas.
21 Outubro, 2020 at 13:31
mas que sportinguista dá palminhas o para o JNPC? fdx, isso não existe.
21 Outubro, 2020 at 14:37
Claro que não.
Mas a malta tem que justificar as palmas que deram em 2018 a tudo o que era paineleiro, comentadeiro e jornaleiro que atacava BdC…
21 Outubro, 2020 at 14:42
Claro que existe Gibre, quando se pretende vitimizar o tadinho do varandim e obrigar o exército verde a envolver-se no resgate do seu heroico Cãopitão
21 Outubro, 2020 at 13:52
PdC está borrado com o assalto ao título!
Imparáveis!
Marquês – Reservado
21 Outubro, 2020 at 13:59
Boas tardes ,
como Sportinguista odeio pinto da costa , não vale a pena estar a mencionar os motivos deste odio , mas é uma figura na sociedade desportiva e não só nacional uma figura muito inteligente e que para defender os seus interesses e os do fcp não olha a meios , o varandas ao estar alinhado com o orelhas já se sabe que ia ou vai levar com bujardas do pinto costa , o que para quem quer o varandas fora do SCP não aquece nem arrefece pois não diz novidade nenhuma e para quem defende (a sério!!) varandas também deve ser igual ao litro tal o alheamento da realidade .
21 Outubro, 2020 at 14:11
É por isso que o país tem que ser todo vermelho para o velho bater as botas e o Sporting ocupar o lugar devido.
Não é assim a cartilha?
21 Outubro, 2020 at 14:25
E o lugar devido é depois do boifica B, o braguilha?! Só pode
21 Outubro, 2020 at 14:25
é isso mesmo
21 Outubro, 2020 at 14:13
Pó c??????? mais os paninhos quentes ….
PdC só meteu o dedo na ferida de todos nós e aproveitou para escarafunchar mais um bocadinho à sua maneira.
Mas só disse verdades.
E a maior de todas é que o maior beneficiado de Alcochete é o actual presidente do SCP.
É verdade! E é pena ter de ser este anormal corrupto a dizê-lo, sabe-se lá com que intenção, para que isso apareça … finalmente …. escrito com todas as letras num cabeçalho.
21 Outubro, 2020 at 14:35
Engraçado…
Os que hoje apontam o dedo a PdC por atacar o actual Presidente do Sporting e aos Sportinguistas que o aplaudem, são os mesmos que aplaudiam aos cartilheiros, comentadeiros, lambuças, jornaleiros, paineleiros e afins (fossem do Sporting ou não) quando estes criticavam BdC…
Ela há com cada coisa!…
P.S.: eu não bato palmas a PdC (não tenho memória curta, sei muito bem do que é capaz aquela peça), mas não posso ignorar que o que disse é verdade (seja lá com que intenção for).
Sou como aqueles que queriam que BdC se demitisse e convocasse eleições, mas que não votaram na sua destituição por perceberem que isso iria causar mais mal do que bem ao Sporting.
21 Outubro, 2020 at 14:50
Mas por acaso apareceu aqui alguém a bater palmas ao PdC? Essa narrativa de merda é somente para denegrir os críticos do imbecil e pôr-lhes às costas uma mochila de culpabilidade, melhor, de cumplicidade com o inimigo. Procedimento rasteiro de “gente” invertebrada
21 Outubro, 2020 at 14:37
Podes publicar este post todos os dias e até juntar as escutas que provam que o Pinto da Costa é corrupto até ao osso, mas não é isso que vai fazer o Varandas deixar de ser o Varandas.
21 Outubro, 2020 at 14:38
Ora…
21 Outubro, 2020 at 14:41
Só uma achega, gostaria que o termo “Varandas” se tornasse mais global e ambrangesse também rogérios, monteiros, barbosas das cruzes, bernardos, e também de alguns que por aqui andam.
Não vamos apenas crucificar a cara do mal. Temos que crucificar o mal
21 Outubro, 2020 at 15:40
Enquanto há fortes suspeitas duma mão lampiónica nos nossos dramas do fim da época de 2018 (varandas e irmão, jj, mendes, dumbo, ra & companhia), ao que se saiba nada há a apontar a D.Corleone nesses tristes eventos.
Dizer isto é estar ao lado de PdC? Ides apanhar na mitra
21 Outubro, 2020 at 16:13
Mas ninguém disse que deixava!
21 Outubro, 2020 at 14:47
Mais uma vez do ponto de vista estratégico nada a apontar, pinto da costa com mais uma Já habitual jogada de criar divisão nos “inimigos” só não vê quem não quer….
No momento actual do SCP as declarações dele afectam de maneira diferente os sócios e adeptos do SCP, uma franja vai achar que é uma estratégia de reverse phsicology, se “ele” diz mal do presidente do SCP é porque o varandas é bom para o SCP e portanto temos de apoiar a actual direção e os outros que vão pensar “ele” está coberto de razão e é uma vergonha ter de ser um gajo do fcp a dizer uma coisa que todo o Sportinguista deveria saber e portanto temos de “combater” o actual CD….
De uma forma ou de outra espalha ainda mais a confusão e divisão que ja está instalada no SCP e vai tirar dividendos disso, ao contrário do nosso Clube no fcp há uma estratégia definida que não dá passos maiores que a perna, neste momento o “alvo a abater” do fcp não é o 1º lugar é o segundo e só depois disso será o primeiro, portanto há que desestabilizar mais ainda o “inimigo” que está directamente acima, ou seja nós, quando nos tiver “despachado” aí voltam-se contra lo 1º além de correcta a estratégia do pintainho já tem barbas e foi a que ele utilizou no inicio da “cavalgada” do fcp em direção aos títulos, conforme o João Rocha sempre soube, o primeiro alvo do fcp não foi o benfica, fomos nós, ao contrario do que pensam os megalómanos do outro lado da rua, só depois de nos “arrebentarem” é que o alvo deles passou a ser o carnide….
Isto tudo para quê? Para lembrar a todos, especificamente aos que acham que ele diz “mal” do varandas porque o varandas é “bom” para o SCP e o fcp quer “abatê-lo” mas e também para quem acha que ele está a dizer a verdade (e está) convém saber porque é que o está a dizer e devo lembrar que o Hitler ganhou as eleições na Alemanha porque disse umas verdades ao povo, mas não foi por dizer a verdade pontualmente que deixou de ser um assassino psicopata…
Ou seja penses da forma que pensares não te esqueças que isto faz parte da estratégia do fcp e portanto por definição não é bom para nós, alguns vão-se sentir mais próximos do varandas e vão-se chegar a ele, outros acham que “é preciso um gajo do fcp, para vir dizer as verdades” mas a verdade é que ele só quer dividir mais os nossos adeptos (como se precisássemos de ajuda para isso) e lançar ainda mais confusão no Sporting
Para mim é ignorar e seguir para Bingo, o que o pintinho diz a mim não me aquece nem me arrefece, nem fico mais amigo ou inimigo do nosso actual CD, o que eu sei é que tudo o que vem dali é mau para nós…
Não se esqueçam “As pessoas têm de ser interpretadas consoante a situação em que estão” e isso aplica-se também ao pc, não é só ao varandas….
SL
21 Outubro, 2020 at 14:51
“Não se esqueçam “As pessoas têm de ser interpretadas consoante a situação em que estão” e isso aplica-se também ao pc, não é só ao varandas…”
As pessoas, as suas intervenções. É exatamente isto.
Cu apertado, sais da toca. O problema é que uns vão com arsenal todo, outros engasgam-se só a falar.
21 Outubro, 2020 at 15:57
Brave, sinceramente acreditas mesmo que PdC tem o cú apertado?
Tem 82 anos, já ganhou o que outros só sonham, é campeão em titulo e vai ficar sempre na história do seu Clube. Mais campeonato, menos campeonato, o seu percurso está feito. Ele não saiu da toca, ele é o monstro da toca!
É que varandas é tão insignificante para ele como uma mosca no parapeito da janela. E ele não atacou o Sporting, pelo contrário. Acho que separou muito bem as coisas. Uma coisa é o Sporting, outra “coisa” é o varandas.
21 Outubro, 2020 at 16:00
O cú apertado tem varandas, que precisa desesperadamente de vitórias para não ser destituido.
21 Outubro, 2020 at 16:13
Sim, era isso mesmo.
O Varandas, com o cu apertado, saiu da toca.
Aos trambolhões, mas saiu.
Pode ser um merdas, mas prefiro Varandas a defender o Sporting que o PC a atacá-lo.
Olé?? Fdx, meu.
21 Outubro, 2020 at 17:21
Não me pagam para ser advogado de ninguém, mas acho que o Brave estava a falar num sentido figurado e não para ser interpretado á letra, ou seja consoante a necessidade vais dizer e fazer frito ou cosido, no caso do pintinho ele vai tentar sempre ajudar o clube dele de todas as formas inclusive a lançar (mais) confusão nos “inimigos” aliás é useiro e vezeiro nessa tática….e se te lembrares nunca mencionou o SCP ou o varandas em toda a época passada, porque esteve sempre á frente de nós, agora é um bocado diferente pode ficar a 5 pontos do carnide e a 3 de nós…Já começa a ser muito ponto, digo eu….
21 Outubro, 2020 at 20:13
Yep. Isso mesmo.
Vale um sushi na Expo.
21 Outubro, 2020 at 21:03
Temos de combinar antes que isto feche tudo outra vez…
21 Outubro, 2020 at 15:12
O que ele disse é verdade factual e por ser ele a dizer não torna a verdade menos verdadeira.
A importância disto é que cartilheiros e a globalidade da comunicação assistem e defendem a destruição do clube e é das primeiras vezes que alguém de fora e com “força” diz aquilo que todos ou quase todos já sabemos ou deveríamos saber.
Dizer que somos o alvo ou que isto beneficia o varandas é perceber que já e tão cedo (para não fizer jamais) não contamos para nada, a estratégia do bufas corrupto é simples, já percebeu que o varandas é um fantoche e sabe que para não ser comido pelo estado lampianico precisa do Sporting de combate. Como estamos o único beneficiado são os lampiões … e o porko sozinho perde a guerra que está a travar. (lembrar que as toupeiras só não tem 7 campeonatos seguidos porque apareceu um maluco e que infelizmente foi eliminado na altura em que se começou a sentir algum efeito das guerras que travou … o porko atirou-se ao espolio.
21 Outubro, 2020 at 16:13
O que ele disse é verdade factual, obviamente. Mas não desmentiu nada do que o Varandas disse, que também é verdade factual.
Sobre Alcochete é verdade factual, porque quem quer que fosse o vencedor das eleições, era quem ganhava com (o episódio) Alcochete. Foi o Varandas mas podia ter sido outro.
E foi o Varandas porque os sócios assim quiseram.
É factual também que Varandas fará bem ao Sporting se sair de Presidente e voltar a ser um “simples” médico. O mau trabalho dele, visível para todos os que não são cegos, fala por si e é factual!
Finalmente, é factual o que o Varandas disse, porque nos últimos 40 anos Porto e Benfic@ são favorecidos em relação a todas as outras equipas, onde estamos nós também, que só por acaso somos a mais prejudicada.
Portanto, 3 factos… dos quais o Pinto da Costa só falou dos 2 que lhe interessava, levando uma parte dos sportinguistas ao delírio, porque “até ele, tão experiente, vê o que nós vemos”!
O facto dele ter feito isto para desviar a atenção do facto do Porto ter sido, mais uma vez, beneficiado, é cagativo para essa parte dos sportinguistas!
21 Outubro, 2020 at 17:39
Ninguém está a discutir a veracidade do que ele disse, pelo menos eu não, mas tal como quando o varandas se atirou aos árbitros, eu gosto de ir um bocadinho mais além e perceber a motivação que está por trás das palavras ditas…
E esta afirmação dele do médico e quê e tal, é para “ganhar” nas 3 facções do SCP os que apoiam o presidente, os que são contra e os Reactivos que andam um bocadinho ao sabor do vento, esses reaproximaram-se do varandas porque um presidente de outro clube está a dizer mal dele, tal como aconteceu com muita gente quando o mesmo aconteceu a BdC (infelizmente tb houve muitos que se afastaram porque Se “toda a gente” ler lampiões e tripeiros, diz mal do homem é porque deve ser verdade) e eu fartei-me de escrever sobre isso na altura….
Os que são contra vão ficar “cheios de moral” e os que são a favor vão utilizar os argumentos que desvalorizaram, atacaram e recusaram na altura de BdC, é só isso que estou a dizer, o que o pc fez foi atirar gasolina para a fogueira, o que eu digo é que dispensamos a gasosa que a fogueira já está a arder bem, muito obrigado…
SL
21 Outubro, 2020 at 14:50
Nao li um unico comentario mas apoiar PdC para criticar Varandas e’ apenas estar a legitimar os ultimos 40 anos e o periodo mais negro do futebol em Portugal (bem, deu um record dos 110 metros obstaculos atraves do Jose Pratas…).
A malta ou esta’ totalmente cega de odio e perdeu a capacidade de raciocinar ou nao sei – a tal inteligencia emocional que nos distingue.
Sl
21 Outubro, 2020 at 15:26
é melhor leres os comentários…
21 Outubro, 2020 at 15:53
Refiro-me simplesmente ao titulo do post e às declaracoes de PdC que li esta manhã. PdC é um mestre, desengane-se quem pensa que está acabado. PdC nao faz comentários publicos/ataques sem um propósito claro – e neste caso é bem claro o porquê.
Varandas é uma merda mas defender PdC é negar uma evidência atroz e que nos deveria envergonhar a todos.
SL
21 Outubro, 2020 at 15:48
Caro Porrinho, criticar comentários que não se leem ….isso é que se pode considerar como cegueira de ódio. Quanto à inteligência emocional talvez seja “fácil” analisar os seus próprios sentimentos mas arriscar-se a analisar os dos outros……….
21 Outubro, 2020 at 15:50
Nao deves ter lido o titulo do.post… e nao, nao li nada.
21 Outubro, 2020 at 16:40
Pois caro Porrinho, “por acaso” até li e não tenho dúvidas de que lá está um ? no fim da frase. Retirar arbitrariamente esse ? parece-me, no mínimo, uma corruptela do sentido da mesma.
21 Outubro, 2020 at 16:51
Mais uma vez, não li comentários e respondi ao título do post. Se quiser acredite.
A+
21 Outubro, 2020 at 15:45
A prova de que a tirada do Pinto da Costa foi bem metida, é as varandettes virem chorar e pedir o apoio dos “brunistas”. É preciso ter lata.
Metam na cabeça que este presidente do Sporting não é apoiado no universo Sporting, nem é respeitado no meio do futebol, mas tem boa imprensa porque esta é largamente controlada por lampiões a quem interessa manter este medíocre à frente do Sporting.
Escusam de tentar arranjar frentes de união em torno de gente que não presta. Nem sequer dei importância ao que disse o “padrinho”, agora quem tem telhados de vidros como o Vagandas sujeita-se a ser enxovalhado por qualquer um. Mas essas dores não as tomo, de certeza.
21 Outubro, 2020 at 15:55
E mais. Por aquilo que já ouvi, 90% dos sócios mais velhos revêem-se inteiramente na frase do outro de que o Vagandas prestaria melhor serviço ao Sporting se voltasse para a medicina. É preciso vir o “padrinho” para dizer o que a grande maioria neste clube pensa. Só sabem falar, andar com queixumes pelos cantos, mas fazer alguma coisa, ou deixar fazer, zero. Portanto, aguenta, não chora.
21 Outubro, 2020 at 15:51
O Pinto da Costa é apenas a outra face da moeda do poder corrompido que reina em Portugal. Em certas fases o carnide tem mais força, noutras são os porcos. Os porcos precisam de investir em viagens e putas, o carnide basta usar a influência do nacional benfiquismo, aka carnidão.
Mas são a mesma moeda.
Ou como alguém que os sportinguistas quiseram correr do clube disse, são as duas nádegas, e do meio das nádegas é só merda.
Podemos ser 3 milhões, mas quando tivemos alguém a dirigir que se lançou contra as nádegas, foi deixado a definhar até morrer. No final, dos 3 milhões nem se viram 3 mil a seu lado.
A corrupção, o compadrio, a podridão, venceu. Quem levantou a voz, foi deixado sozinho em combate e morreu. As nádegas voltaram a bipolarizar o futebol português, como era o objectivo, e agora ora ganho eu, ora ganhas tu. Ora vão dinheiro e putas, ora vai um telefonema ao amigo juiz ou ao amigo primeiro ministro.
O Varandas é um fantoche colocado por quem quer o estado normal do futebol português. Bipolarizado, com os 2 antros de corrupção e o resto palhaços para compor o circo. Um no norte, outro no sul, para ninguém se queixar.
Continuo com a ilusão de que a equipa em campo, porque os jogadores e treinadores são profissionais e acredito que querem ganhar, possam mesmo com isto tudo fazer uma gracinha e chegar lá acima. Ou ganhar um par de taças.
A ilusão de que o desporto, ou mesmo o próprio Portugal, se consiga de livrar da corrupção, já morreu. O Português já só sabe viver assim, e tudo o que seja diferente causa repulsa. Em 2018 matámos um dos últimos que deu tudo para mudar as coisas. Aparecendo outro em 2022, terá o mesmo tratamento em um par de anos.
SL.
21 Outubro, 2020 at 15:52
O PC só fez o favor aqui à Tasca com estas declarações para se perceber quem, afinal, são os burros que comem tudo o que vem na CS.
À pergunta do que é que achava das declarações do (imbecil) Varandas – que acusou Porto e Benfic@ de serem constantemente beneficiados, apesar de envolvidos em casos de corrupção – o corrupto Pinto limitou-se a dar uma piadas que tirou do Twitter e com isso fez os “eróis” da Tasca fazerem a festa porque “até o PC, que anda nisto há 40 anos, pensa como nós”!
Desde que digam o que os “eróis” querem ouvir, são inteligentes e deve-se ter em atenção tão sábias palavras – mesmo que venham dum corrupto! Se não disseram o que gostam de ouvir, são burros, são lampiões, são carneiros, vão atrás da CS, são croquetes, são mansos, enfim, uns merdas…
21 Outubro, 2020 at 15:58
Se tu não tivesses sido um dos burros que comeu Tudo aquilo que a CS lhe deu a comer, primeiro sobre o destituido e depois sobre varandas, provavelmente não estaríamos agora nesta situação. O problema dos teus comentários é que quase sempre te servem de espelho. É uma merda.
21 Outubro, 2020 at 17:08
Nem como sobre o Varandas, nem sobre o Bruno…
E isso, de servir de espelho, é a tua opinião. Eu posso dizer o mesmo de ti…
Eu tive o cuidado de explicar aqui porque a minha escolha era o Varandas. Basta leres para se perceber que essa merda que dizes não faz sentido.
No caso do Bruno, também expliquei sempre aqui o porquê das minhas opiniões. Portanto, mais uma vez atiras merdas à parede a ver se colam mas estás com azar…
Eu fundamento sempre as minhas opiniões – daí de alguns de vocês dizerem que escrevo comentários grandes. Agora, o facto de fundamentar a minha opinião não me impede de votar mal – como foi o caso do Varandas. Nem sempre estou correcto, ou as pessoas fazem o que prometem.
O que é uma merda é esse odiozinho que me tens toldar-te o raciocínio… Mas isso é contigo!
21 Outubro, 2020 at 17:28
Estás enganado. Ódio é um sentimento que felizmente não nutro por ninguém, nem por ti! Desprezo já é diferente e não, não é uma indireta.
As tuas justificações tal como as tuas contradiçoes, são já sobejamente conhecidas. A merda está feita.
21 Outubro, 2020 at 16:00
Esta tenho de comentar.
Pinto da Costa, para nosso mal, é o maior dirigente desportivo da história mundial. Não sou eu que o digo, são os números.
Obviamente que o é por inúmeras más razões, mas só alguém muito distraído pode achar que o homem não tem qualquer virtude. E uma dessas virtudes é de facto a inteligência fora do normal, bem demonstrada nas suas habituais ironias, para as quais não perdeu o jeito, apesar da idade.
E é precisamente isso que me intriga nestas declarações.
Pinto da Costa pode estar diminuído no seu poder de controlar todo o futebol português, designadamente em relação ao Benfica, mas não me parece que esteja já mentalmente mais fraco, como muitos apregoam. E continua a ser, de longe, o presidente que mais percebe de bola.
Portanto, partindo do pressuposto que PdC continua com as suas capacidades mentais intactas e sabendo nós que a manutenção de Varandas como presidente do Sporting é teoricamente uma mais-valia para os interesses do Porto, de tão fraco que é, qual seria o interesse de PdC em promover este ataque?
Sinceramente a tese de desviar as atenções do roubo de sábado, à 4ª jornada, parece-me muito curta. São “muitos anos a assar frangos” e ainda por cima a “máquina de imprensa” trabalhou bem para esconder esse roubo, pelo que a inteligência de PdC não se esgotaria nisso.
Sinceramente, depois de muito reflectir, tenho a convicção de que pode existir uma razão desportiva e financeira por trás disto. Como disse atrás, PdC percebe muito de bola e sabe bem que o Porto não está tão forte como o ano passado, que o Benfas dificilmente não ficará em primeiro e que o Braga mantém a estrutura do ano passado e continuará a se um osso duro de roer. E, surpreendentemente, o Sporting, ao contrário do que todos esperariam (incluindo eu!), criou um plantel relativamente interessante.
Como diz o povo, o seguro morreu de velho, e mesmo apesar de existirem 3 vagas para a Champions este ano, nada melhor do que atacar o Sporting logo à partida, precisamente naquilo que nós somos peritos, a nossa divisão interna, não vá acontecer uma surpresa e este Sporting virar um caso sério.
Pinto da Costa faz isto desde sempre, dividir para reinar, e por muito surpreendentemente que vos possa parecer, este é um claro sinal de respeito, não pelo clube, como é óbvio, mas pela actual equipa de futebol do Sporting.
SL
21 Outubro, 2020 at 16:08
Bom comentário. É de quem ainda gosta de pensar o Clube independentemente de quem o dirige, um exemplo de Sportinguismo que não pode deixar de passar despercebido.
Destaco esta parte porque neste momento penso exactamente o mesmo: “E, surpreendentemente, o Sporting, ao contrário do que todos esperariam (incluindo eu!), criou um plantel relativamente interessante.”
21 Outubro, 2020 at 16:17
Não é difícil concordar com os teus (cada vez mais menos) comentários.
Pode parecer preciosismo, mas não temos plantel nenhum interessante ou que assuste PC.
Podemos ter um 11 interessante, que peca muito pelo sistema e centrais, não temos PL nem comprámos um… e são putos aos molhos. Estes sim, com potencial.
Mesmo que os negócios sejam quase todos ridículos.
Por isso, tem de haver mais qq coisa que a equipa.
21 Outubro, 2020 at 16:43
Nem sequer um 11 interessante conseguimos ter… temos 2 centrais, Neto e Fedal, que não fazem 1, não temos um PL de valor, os rivais têm vários… temos um meio campo interessante com várias alternativas! Eu percebo o comentário do Adolfo mas a verdade é que temos 3 jogos de campeonato realizados (a liga Europa já foi…) dois contra equipas manifestamente inferiores e 1 contra um rival direto em que fizemos um jogo razoável e que já fomos comidos pela arbitragem com a CS a dar a devida cobertura ao roubo… quando isto começar a doer… arbitragens, cartões, lesões…depois falamos. Adorava morder a língua até sangrar mas estou convicto que antes do final de dezembro já estaremos a pensar na próxima. É só olhar para os 3 planteis e ver as diferenças.
21 Outubro, 2020 at 16:48
Tb gostava de estar enganado, tanto qt ver o Varandas e Rogério longe daqui.
Acredito que Quaresma e Inácio vão acabar por ser titulares, mas será uma equipa inexperiente, embora muito raçuda.
Com JM, faltou claramente o “Slimani” para podermos entrar em todos os jogos com esperanças de os ganhar.
Daí até assustar o PC…
21 Outubro, 2020 at 16:54
Se conseguirmos estar na luta até ao mercado de inverno… mas até lá vamos levar com tudo.
21 Outubro, 2020 at 16:57
E compramos o Paulinho. Faz sentido!
Campeões e para o ano, LC.
É que mercados é com estes gajos…
21 Outubro, 2020 at 17:06
Hehehehe pois…
21 Outubro, 2020 at 18:42
O pc não precisa de “respeitar” ou “ter médo” da nossa equipa, no fcp não se fica “á espera para ver” eles são pró-activos e têm sempre um plano b, como o plano a não resultou, Ganhar em alvaiade, activaram o plano b que é atirar gasolina da fogueira da divisão no SCP e utilizou uma “ferramenta” gozar com o varandas que “marca pontos” por motivos diferentes em todas as facções do SCP, como expliquei acima…
21 Outubro, 2020 at 17:11
Comentário muito interessante!
Na volta tocaste no ponto!
21 Outubro, 2020 at 17:18
Excelente posta !
Parabéns.
SL
21 Outubro, 2020 at 17:46
Excelente comentário, Sapinho.
21 Outubro, 2020 at 18:47
Muito bom, é mais ou menos o que eu penso e não é a primeira vez que o “velho” pc utiliza esta tática contra nós, infelizmente para a humanidade e especialmente para os Sportinguistas a única lição que a historia ensina é que não aprendemos nada com ela e continuamos a cometer os mesmos erros…
21 Outubro, 2020 at 19:06
O bufas sabe que o Croquistao é um estado fantoche lampianico e procura uma ruptura no aliado fraco. Dava-lhe mais jeito um Sporting forte para combater o cada vez mais tentacular polvo vermelho. Simples. Não é preciso complicar.
21 Outubro, 2020 at 19:23
Sinceramente, não me parece que isto tenha alguma coisa a ver com a equipa. PdC, com todos os seus muitos defeitos, é um estratega. Ele sabe que, neste momento, de maior fragilidade portista, precisaria de um Sporting forte, como “aliado” para poder atingir quem, verdadeiramente, lhe interessa, os vermelhos… Eu, honestamente, acho que o Sporting não vai conseguir mudar nada, no futebol português, continuando a combater moinhos de vento sozinho. O Sporting precisa de aliados neste combate, se serão os clubes, ditos, mais pequenos, ou se vamos esperar que Vieira e PdC desapareçam… Que garantias temos que os próximos serão diferentes? A verdade é que isto está tudo nas nossas mãos. Enquanto o consumidor do futebol continuar a aceitar e a consumir este “espectáculo”, que nos é dado todos os fins de semana, para os dirigentes do futebol não é preciso mudar nada, está tudo bem assim e não poderia ser de outra maneira…
21 Outubro, 2020 at 16:09
Que conversa de merda que para aqui vai….
Se a malta não abre os olhos há dois anos sobre a merda que o Varandas é e aquilo que se passou, era por agora este corrupto vir falar que iam abrir os olhos e ver a luz? Querer fazer valer a palavra de PdC para mostrar uma realidade que está à frente de toda a gente que queira ver é só estúpido… independentemente de este ter razão ou não naquilo que diz….
O objectivo dele é apenas só pôr mais uns pregos no caixão e gozar o prato à custa do banana de presidente que temos e dos sócios que lhe batem palminhas e tiveram logo um pequeno orgasmo só porque ele decidiu fazer o papel de mauzão no ultimo fdsemana…
21 Outubro, 2020 at 18:49
Óbvio e nos “indecisos” alguns “voltaram” para o “terraço” ou seja a “guerra” interna vai reacender-se….
21 Outubro, 2020 at 16:20
Epa chega de hipocrisia.
Andam aqui Sportinguistas há dois anos a dizer o mesmo que o Pinto da Costa disse. Mas se for o homem a dizer já não se pode concordar com ele, porque isso é significado que lhe estamos a bater palminhas, e que estamos ao lado do Porto, e que estamos a desvalorizar a arbitragem do classico, etc etc… O que ele disse é o mesmo que eu digo, é o mesmo que muitos sportinguistas dizem:
“Varandas presta um serviço ao Sporting no dia em que se dedicar exclusivamente À medicina”
Qual é dúvida da veracidade disto? Eu não tenho dúvidas nenhumas, e muitas das pessoas que comentam aqui, também não a julgar pelos posts e comentários que tenho visto.
Quem concorda com isto automaticamente passa a concordar com tudo o que o Pinto da Costa fez e faz, e está automaticamente a aceitar a arbitragem do classico, e a colocar-se ao lado do Porto? Claro que não.
Quem concorda com isto automaticamente quer que o Sporting perca para a direcção cair o mais rapido possivel? Claro que não. Eu quero que esta direcção, e restantes orgaos sociais, vão à sua vida e nunca mais voltem, mas nao quero que a equipa perca, e claro que fico lixado se somos roubados pela arbitragem.
Mas não é por isso que deixo de concordar com o que o PdC disse. Se é o que defendo, porque não devo concordar? Porque foi ele que disse???
Ou não podemos concordar com uma coisa que uma pessoa diz, e estar contra outras coisas que ja disse e fez no passado?
21 Outubro, 2020 at 16:45
Isto!
21 Outubro, 2020 at 17:31
Sabes qual é o problema?
Repara que quem veio a terreiro insurgir-se contra o apoio / bater de palmas dos Sportinguistas ao que disse PdC (e não “apoiar PdC, fazê-lo de “éroi” e outras pérolas do género) são aqueles que defendem que a safa do Sporting é um FCPorto enfraquecido e que é por aí que nós vamos ganhar alguma coisa… outros porque entre FCPorto e Benfocas, preferem os nossos inimigos do outro lado da 2.ª circular.
O que incomoda esses tasqueiros é isso: é pessoas como eu preferirem o FCPorto ao invés do Benfocas.
Não nego toda a porcaria que o legado de PdC fez, do seu calibre e da sua influência.
Estarei sempre contra isso.
Por mim, FCPorto e Benfocas estavam nas Distritais.
Mas nunca, nunca, nunca vou preferir o Benfocas ao FCPorto. Nunca!
Não sendo tão radical como o Miguel D’Almada (tenho imensos amigos – incluindo um que é comentador desportivo – e pessoas por quem tenho imenso respeito que são benfiquistas), é isto:
https://www.youtube.com/watch?v=KNKNwuEp5s0
21 Outubro, 2020 at 18:11
“Mas nunca, nunca, nunca vou preferir o Benfocas ao FCPorto. Nunca!”!!
21 Outubro, 2020 at 18:16
Outra coisa que acho gira é a teoria da “estratégia” do Pinto da Costa para dividir os sportinguistas e que estas declarações se inserem nesta estratégia.
Se há algo que os sportinguistas já provaram desde há muitas décadas é que não precisam de ninguém externo para nos dividir.
Como se nos últimos dois anos em que o gajo não disse nada sobre o Sporting, ou nos 5 anos anteriores, não houvesse divisões mais que suficientes para levar o clube ao lugar onde está hoje… Mesmo se ninguém falar sobre o Sporting durante anos e se estivermos bem classificados, vamos andar sempre a porrada, nem que seja pela cor dos calções ou pelos posts no facebook… Faz parte de ser deste clube…
21 Outubro, 2020 at 18:53
Não é com hipérboles que te safas, o que o pc fez, não foi mostrar o “caminho da luz” aos cegos, foi deitar gasolina para a fogueira, para “avivar” a coisa, ou tens alguma dúvida? É que se tiveres explica-me porque é que estamos a discutir isso há dias, porque não foi só neste post….
21 Outubro, 2020 at 21:16
Como se nos precisassemos de gasolina para nos queimarmos a nós próprios…
Olha, em 2018 não foi preciso ele fazer nada… Nos tratamos do assunto sozinhos.
Quando o Cintra despediu o Robson e o deu de mão beijada ao Porto, ele também não teve de fazer nem dizer nada, foi só aproveitar a benesse.
Quando não quisemos o Mourinho, ele também não precisou de fazer nem dizer nada, foi só aproveitar a prenda…
E por aí fora. Tantos, mas tantos tiros nos pés que demos ao longo das últimas décadas e ainda acham que é preciso o PdC vir mandar bocas para os sócios, notáveis, e dirigentes do nosso clube fazerem merda. Se há divisão no Sporting não se deve ao PdC, deve-se isso sim a um conjunto de incompetentes que por lá tem andado. Fossem eles competentes a defender os interesses do clube em vez dos seus próprios, e acredita que havia muito menos divisão.
21 Outubro, 2020 at 21:19
“Olha, em 2018 não foi preciso ele fazer nada… Nos tratamos do assunto sozinhos.”
Discordo. Houve muita influência de fora (Gabinete de Crise/CS).
Muita mesmo.
Os Sportinguistas, por muito que não gostassem de BdC, deveriam te percebido que estávamos a dar a vitória aos nosso inimigos externos (e a deixar entrar novamente os inimigos internos).
Agora, já está, já está…
21 Outubro, 2020 at 21:31
Pode ter havido isso tudo, a comunicação social etc etc. No fim do dia os responsáveis fomos nós.
Foram os sócios que acreditaram na comunicação social e se deixaram levar pelas Laranjos e afins.
Foram os sócios que destituiram o BdC.
Foram os sócios que o expulsaram.
Foram os sócios que elegeram este boneco que lá anda agora a pavonear-se.
Um clube forte com uma massa associativa mais preocupada com o clube e menos com ódiozinhos pessoais, ou com os seus próprios interesses, não se deixava levar como nos deixamos.
Neste aspecto sim, tiro o chapéu ao Porto. Podes ter a maioria da comunicação social contra eles, que a maioria dos sócios se mantém ao lado de quem defendeu sempre o clube.
21 Outubro, 2020 at 22:29
Isso.
21 Outubro, 2020 at 23:00
“Os Sportinguistas, por muito que não gostassem de BdC, deveriam te percebido que estávamos a dar a vitória aos nosso inimigos externos (e a deixar entrar novamente os inimigos internos).”
Se eu tivesse uma nota de 20€ por cada vez que escrevi e disse isso, nas suas milhentas variações…..
21 Outubro, 2020 at 22:20
deve-se isso sim a um conjunto de incompetentes que por lá tem andado. Fossem eles competentes a defender os interesses do clube em vez dos seus próprios, e acredita que havia muito menos divisão.
Fechar a loja para hoje
21 Outubro, 2020 at 22:56
Por isso é que te disse que ele não era nenhum “Messias” não inventou nada, apenas aproveitou, como aproveita sempre….
21 Outubro, 2020 at 17:27
Desde que esta corja tomou conta do Clube, que estes comentários, agora ditos por um dos corruptos, têmsido aqui escritos à saciedade.
Não venham, agora, com a versão de que , há Sportinguistas que dão ouvidos ao pdc.
Nós sabemos, que os maiores inimigos do Nosso Clube estão lá dentro.
O grande problema é não conseguirmos correr com eles.
Enquanto este conjunto de bandidos, se mantiver no poder, mais depressa caímos no abismo.
Tivessem os Sportinguistas reagido de igual forma, quando o anterior CD, foi completamente arrasado, certamente que estaríamos muito melhor
21 Outubro, 2020 at 17:33
Tal e qual.
21 Outubro, 2020 at 18:56
Primeiro há de facto Sportinguistas que ainda vão na conversa do pintaínho, segundo estás coberto de razão no teu ultimo, parágrafo….Coberto
21 Outubro, 2020 at 19:32
Ora bem!
21 Outubro, 2020 at 22:23
Ora ora
21 Outubro, 2020 at 19:30
O Vagandas tentou fazer o que não sabe e atirou-se ao PdC como nunca se atirou ao Orelhas quando tinha muitas mais razões.
O PdC respondeu, infelizmente para nós, respondeu com verdades. E nenhuma delas são novidade para quem não vive em Marte.
E o argumento de alguns é que PdC não devia falar do Sporting? Então não foi o Varandas o primeiro a falar do porto?
Como alguém disse acima, o varandas e seus amigos que não esperem defesa quando estão há 2 anos a atacar os próprios adeptos.
Cá se fazem cá se pagam.
21 Outubro, 2020 at 21:44
“Como alguém disse acima, o varandas e seus amigos que não esperem defesa quando estão há 2 anos a atacar os próprios adeptos.”
Isto.
21 Outubro, 2020 at 22:24
varandas e seus amigos que não esperem defesa quando estão há 2 anos a atacar os próprios adeptos.
É que é isso mesmo
21 Outubro, 2020 at 21:34
Grande Pinto da Costa!
Varandas é merda.
Volta Presidente!!!
22 Outubro, 2020 at 9:47
O que é estriste não é bater palminhas a um corrupto. Estriste é termos chegado ao ponto de não poder deixar de lhe dar razão, dada a pobreza que temos em casa.
22 Outubro, 2020 at 17:31
Também é verdade.
23 Outubro, 2020 at 17:40
Era só o que mais faltava, tecer loas a um corrupto que teima em não largar a tuta que é o poder do futebol português.
Quanto a Varandas, não me parece que seja ele o presidente do Sporting, vou mais para Rogério Alves tendo em conta a ausência constante de Varandas da luta em que o Sporting está inserido.