Presidente Varandas é um dos mais titulados presidentes do Sporting nos primeiros 3 anos de mandato, além de ter recuperado a academia e a dignidade do clube e dos Sportinguistas depois de uma herança muito muito pesado de quem governou o clube com deboche. O meu desejo é que venham mais anos desta presidência porque sei que nenhum Sportinguista esquecerá o Maio de 2021.
Não faz mais do que a sua obrigação! Afinal de contas o destituído ergueu um clube vencedor, campeão em quase todas as modalidades excepto no futebol, equilibrado financeiramente e com perspectivas de sustentabilidade financeira, material e humana. Correu-lhe mal por despeito e alguma soberba, mas as bases ficaram lá.
Não houve herança pesada nenhuma.
Houve problemas para resolver mas nada que se compare ao que o Bruno de Carvalho apanhou quando chegou.
Insistir nisso é só descredibilizar esta Direcção e, por conseguinte, o Sporting!
Só um atrasado mental, ou um a pessoa totalmente desonesta, diz uma barbaridade dessas quando a situação era muitíssimo pior em 2013.
Ai não houve herança pesada, não. Vais chamar-me anormal também?
Meu caro, gostas tanto de cenários, proponho-te um: criares o cenário (para o hoje escreves tu) se Bruno de Carvalho tivesse ficado no clube. O que seria o Sporting hoje, diz-me tu. Pujante? Unido?
É que um gajo vem aqui e começa a ficar farto de paninhos quentes. Bruno de Carvalho já teve mais paninhos quentes do que Varandas, que, em 3 anos, já ganhou mais do que Bruno de Carvalho. Mas, claro, os resultados positivos são sempre herança do Bruno, os negativos são tudo obra da inépcia de Varandas. E, nota, não gosto de nenhum deles. Votaria sempre Benedito, provavelmente outra vez.
Palavra de honra. Passa-se uma borracha em tudo. A história não deve ser esquecida. Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira. Venham lá com o contrato da Nos e com o pavilhão. Um presidente de um clube como o Sporting sai se fizer merda, fica se fizer bem, porque essa é a sua obrigação. Não há mais nada a discutir aqui. O culto da personalidade é uma coisa quase ofensiva. Nem vou mandar alvíssaras a Bruno de Carvalho por a equipa de hóquei ter ganho tanto (sendo que esta equipa é provavelmente a maior vitória de Bruno de Carvalho), nem vou fazê-lo a Varandas por o clube ter ganho 19 anos depois, depois da história que se conhece em 2018.
Irrita-me vires para aqui chamar anormais às pessoas, sejam lá quem forem. Já pensaste que, se calhar, talvez, peut-être, não percebes um caralho de nada? Foda-se, um dia é o português que é gatuno, como se tivesses ido tomar um café com todos, outro dia é o outro que é anormal porque pensa de determinada fora.
Estragas muito das conversas que aqui se querem ter. Epá, foda-se, deixa a malta expressar-se sobre futebol feminino, sobre hóquei, sobre goalball, sobre o que quer que seja.
Desculpem lá me meter, mas fds que entrada a pés juntos ahaha.
Depois, pah o que chamaram de herança pesada não era nada. Havia ajustes orçamentais a fazer (porque falhamos a CL), havia contas a pagar e haviam rescisões para tratar em tribunal. O ajuste orçamental que era preciso fazer em 2018/19, foi feito este ano; o choro das dividas resultou num aumento das mesmas (a tal divida a fornecedores que não para de crescer), e as rescisões foram todas chutadas para canto, menos a da amostra de rapper manhoso. Se me disseres que isto tudo está ao nível do que teve de ser feito pós Godinho, pronto lá é a tua opinião. Eu acho que o Miguel tem muita razão no que diz, aliás tirando algumas tiradas mais agressivas é dos gajos mais moderados e imparciais que podes ler.
Não me alongando, o Bruno não “mandou” o clube abaixo sozinho, houveram mais uns quantos intervenientes, que infelizmente também não foram expulsos de sócio.
Se o Miguel é dos gajos mais moderados, vou ali e já volto. Não sou santo nenhum, longe disso, mas foda-se, todos os dias ele é que sabe e mais ninguém. Se isso é moderação, vou ali e volto.
Se não acreditas no que escreves mais vale não escrever. O gajo tem essas tiradas que também não lembram ao menino Jesus, mas sabe dar o mérito quando tem de ser dado, e também sabe criticar tendo em conta o que ele acha certo, independentemente do nome. Aí ele é moderado.
Tu achas que BdC deixou o clube como o recebeu?
FODA-SE!
Honestidade, precisa-se, caralho!
Nem que te agarres apenas aos 515 milhões de euros de direitos publicitários e ao pavilhão João Rocha (e esquece a militância dos Sportinguistas, o aumento do número de sócios, os passes do jogadores a 100%, campeões em todas as modalidades, etc.).
Queres comparar um clube falido, com um passivo enormíssimo, com outro com uma situação financeira estável, com mais património que em 2013?
Foda-se! Tu és inteligente, mas o teu ódio pelo “maluco” cega-te, caralho!
Jaime, garanto-te uma coisa: não tenho ódio nenhum a Bruno de Carvalho. Até já posso ter tido, mas, de momento, é zero. Juro-te por tudo. Aliás, já aqui fiz menção há poucos dias de que estimava, e muito, a posição dele ultimamente. Parece mais lúcido do que muitos dos seus seguidores. O resto, é a tua opinião. Respeito. Estive mal, muito mal, relativamente a algumas coisas que disse sobre Bruno de Carvalho, mas não me arrependo minimamente no que respeita à posição que tive e que ainda tenho. O resto, foi desnecessário, como desejar-lhe um colete de forças. Tudo escusado, mas são coisas muito distintas para mim.
Eu vejo o Bruno de Carvalho como salvador no início, e destruidor no final. O Varandas está a revelar-se o contrário. Veremos como acaba, porque é o que vai interessar.
Uma das coisas que eu tenho como assente, é seguinte: dá-se demasiado peso ao que os presidentes fazem bem. Os presidentes devem ser criticados quando fazem mal. Quando fazem bem, não fazem mais do que a sua obrigação.
Abraço, Jaime. Se te descansa minimamente, não tenho hoje qualquer ódio a Bruno de Carvalho. Desejo-lhe o melhor do mundo, fora do Sporting. Ou melhor, dentro, como adepto que sempre foi, mas fora, do ponto de vista de liderança.
Estás outra vez a imaginar coisas.
Até te digo mais: quando o máximo que conseguem para defender Bruno de Carvalho é compará-lo ao período de Godinho Lopes, pondo palavras não ditas na boca de outros, então estamos conversados. Mas quem é que compara os dois períodos? Podes procurar onde quiseres, porque eu nunca o disse. O Malcolm tem uma boa base para estas coisas.
Eu não comparo o período de Bruno de Carvalho ao período do Godinho e parte dessa ideia faz o meu argumento. Volto a repetir: Bruno de Carvalho ajudou a salvar o Sporting, mas afundou-o novamente. Parece que toda a gente se esqueceu que não havia equipa e, pior, que, dentro da equipa que o próprio havia escolhido, era tudo merda, menos ele. Até te digo mais: muito do que Bruno de Carvalho conseguiu, deve-o à sua equipa e, principalmente, ao Carlos Vieira, que sei que não fala com Bruno de Carvalho até hoje. Pelo menos era assim em Dezembro de 2019.
Estava isolado, sozinho, desacreditado, sem a menor legitimidade para liderar o clube. Quero lá saber de CMTVs. Nem as vejo. Sabes o que me interessa mais. Saber a opinião de equipas como a do futsal, relativamente a Bruno de Carvalho. Porque é que nunca foram por aí? Porque é que nunca lhes perguntaram?
Desejo o melhor ao cidadão Bruno de Carvalho, honestamente, mas prefiro que esteja longe dos lugares de decisão no Sporting.
Outra coisa engraçada: ultimamente vejo pouca gente a comparar as conquistas de Bruno de Carvalho com as actuais. Resta o Godinho, só que o Godinho ninguém defende. Eu, pela minha parte, só teria o pior a dizer desse tempo, só que insistem em comparar coisas, quando essa comparação apenas se torna possível nas vossas cabeças.
Até amanhã.
A merda dos 515.milhoes ja chateia… achas que outro tb nao conseguia dinhwiro? Nem que fossem apenas 400 milhoea?
Essa.merda é que é demência… no Pavilhão teve todo o mérito pela engenharia contabilistica (olá gajo do excel) e financeira e ppr ter sido capaz de motivar os sócios a contribuir. Muitabgente contribuiu, eu contribui com centenas de euros, a fundo perdido, e nao digonque fiz um Pavilhao…
Dizer que “era quase igual” é outra barbaridade! E isso é que pode ser demência pois é não ter noção que são cerca de 25% menos dinheiro…
E depois tem o resto, como o Pavilhão, como a valorização da equipa, etc… É para mim, o maior valor nem se mede, que foi a onde de orgulho sportinguista que a Direcção dele trouxe para esta nação corrupta.
Agora, sim, também fez muita coisa mal, repito, por falta de bom senso e alguma irresponsabilidade!
Miguel Todos os grandes estavam a negociar, todos! As diferenças nao foram de grande amplitude entre os grandes, mudaram sim algumas condicionantes como duracao, tv, etc.
É uma falacia pensar que com bdc foram 515 milhoes e com outro seria zero. E essa é a imagem que passa e sim, isso é total demência.
Nem parece teu, agnóstico. Os dois operadores não apresentaram propostas a PdC e LFV? Foi só o Sporting que teve essa sorte e por isso conseguiu o melhor contrato? Não terá sido porque o negociador exigiu e conseguiu mais do que os outros?
Mas o Sporting passou a ser mais atrativo de seguir na televisão.
O Sporting de 2013, mesmo que fosse BdC a negociar os contratos de publicidade, nunca conseguiria esse valor.
Não te esqueças que o número de sócios aumentou para quase o dobro. Os adeptos voltaram a seguir o Sporting.
E isso tudo contribuiu para o valor do contrato.
Se não quiserem entender isto, então não sei.
Porrinho: e mais uma vez, os teus argumentos são evasivos…
Nem eu nem o Miguel dissemos que receberíamos zero.
O que dissemos é que foi o trabalho da direcção anterior que permitiu um contrato daquela dimensão.
Além disso, houve muito mais coisas, como a primeira reestruturação financeira que fez com que o clube deixasse de ter dívidas à SAD.
Não me vou repetir na extensa lista do que era o Sporting em 2013 e do que se conseguiu até Maio de 2018.
Eu não sei o que aconteceria se tem sido outra pessoa a negociar.
Tu és familiar da Maya e do Diogo Carvalho e, portanto, sabes essas merdas todas.
O que eu sei é que tu escreveste…
“… achas que outro tb nao conseguia dinhwiro? Nem que fossem apenas 400 milhoea?”
… e isso faz-me pesar que para ti tanto faz serem 515 como 400 M€… Vai dar ao mesmo.
E foi só isso que eu comentei.
Mas se queres factos do que é negociar bem e negociar mal, então mete os olhos nas vendas do João Mário e do Slimani e nas compras do Paulinho ou do Ilori.
Já te dá uma ideia do que 2 pessoas diferentes podem fazer…
Inacreditável… Nem te vou responder, Porrinho.
Tudo serve para encaixar na tua narrativa, mesmo quando se fala em alhos e tu vens falar de bugalhos.
A minha resposta ao Diogo tem a ver com isto (e a gora faço-te a pergunta a ti):
Achas que o Sporting de Maio/Junho de 2018 era pior/igual ao Sporting de 2013?
Responde-me só a isto. Esquece lá os 515 milhões, Pavilhões, passes, etc.
Responde-me só a isto.
Não é que os sócios são soberanos e votaram todos na expulsão de BdC. Isso é um facto.
O que te pergunto é se achas que a situação do Sporting em 2018 era pior/igual à situação do Sporting em 2013.
Obviamente que nao era nem eu nunca disse tal ( e poucos disseram e a esses poucos bem se deve ligar…).
Já disse milhentas vezes que BdC fez um excelente trabalho que interrompeu com a contratação de Jesus e onque lhe permitiu e com o ultimo período pre-destituicao onde estava totalmente perdido e a perder o Sporting.
BdC teve tudo para ser um.Presidente para 25 anos e perdeu tudo – e assacar responsabilidades exclusivas aos sócios é…
BdC devolveu esperança, orgulho, garra, acreditar, acrescentou património, bateu o pé, tanta e tanta coisa bem feita.
Eu nunca votei BdC e não o faria desde a rábula dos russos (como nunca votaria Varandas por.se ter apresentado como candidato.sem haver eleições…) mas reconheço o imenso merito – se o Cherba quiser que te faculte o meu email e eu faco-te chegar o meu Facebook onde todas as minhas opiniões estão expressas – e não mudaram.
O.Clube estava a ir rápidamente aonfundo om GL ( nao ia acabar, o Sporting nunca acabará) e BdC estacou essa hemorragia, deu sangue e fortaleceu – um bem haja para ele por isso.
Mas não gosto de endeusamentos – detesto, sou também agnóstico- e nao gosto que se pinte de rosa o que é normal e de negro o que também é normal; isso.sim é total.desonestidade e as famosas indignações selectivas
O Diogo disse que BdC Salvou o Sporting em 2013 e voltou a afundá-lo em 2018.
O Miguel disse que não foi a mesma coisa, que o Sporting de 2013 nada tinha a ver com o Sporting de 2018.
Eu escrevi que há ainda hoje que acha que sim, que BdC foi o Vale e Azevedo e que deixou o Sporting igual ou pior que em 2013.
Foi isto. Nothing more, nothing less.
E tu vens falar da vontade dos sócios. Alhos… Bugalhos.
Ninguém, nesta conversa, colocou em causa a decisão dos sócios em 2018.
O que estava em causa era se o Sporting que Sousa Cintra / Varandas recebeu era igual / pior que o Sporting que BdC recebeu em 2013.
Só isto.
E, pelo que escreveste em cima, também achas que não se pode comparar BdC a Vale e Azevedo e que a situação do Sporting em 2018 era melhor / menos pior do que em 2018.
Ou seja, estás de acordo comigo e com o Miguel.
Porque carga de água vieste falar dos votos dos sócios?
Só porque não gostas que e fale em BdC?
Não faço ideia o que seria o Sporting hoje se o Bruno tem ficado.
Deixo essas merdas à Maya para ti, que nisso és bom…
Herança pesada deixou o Godinho.
Um Clube sem dinheiro, sem jogadores de jeito, sem organização, sem receitas importantes. Isto, sim, é uma herança pesada.
O Bruno deixou o Clube num problema enorme mas tinha algum dinheiro, tinha muitos jogadores bons, estava organizado e tinha receitas como nunca teve.
Não veres isso é seres cego, ou então desonesto porque não queres ver!
Agora, como disse, deixou muitos problemas para resolver porque não teve bom senso e foi, de algum modo, irresponsável naquela parte final da época, quando muita coisas estava a ser decidida para melhorar o Clube.
O Clube hoje não está pujante nem perto disso.
Não sei onde vais buscar ideias dessas mas aconselho-te a ler as coisas que o Malcolm e outros que falam das contas têm escrito.
Unido também não me parece que esteja.
Está melhor do que em 2018 mas não porque a Direcção tenha tentado fazer por isso. Está melhor porque, como é normal, os resultados desportivos bons abafam bastante a contestação.
Basta ver que as contas são más, ou não são boas, mas pouca gente fala disso.
Depois, misturas as merdas todas e falas de coisas que nem falei no meu comentário, nem sequer é a minha opinião.
Paninhos quentes passam-se, como eu disse, à gestão do Varandas porque tem tido bons resultados desportivos. Volto a dizer, mete os olhos nas contas e deixa de ser criança a analisar o clube.
O Sporting É UM TODO e não parcelas de cada Direcção.
As Direcções trabalham para o Sporting e não para o seu umbigo.
A Direcção do Bruno chegou sem nada feito. Zero. Dividas monstruosas, sem receitas, sem activos, etc… Pode-se dizer que começou um trabalho do zero. Infelizmente, tal a merda que as Direcções antes fizeram.
A Direcção do Varandas, apesar dos problemas derivados do ataque à Academia, que para mim não foram culpa do Bruno – como sempre disse! – não começou do zero, tinha muita coisa onde se agarrar, mesmo tendo em conta que o Cintra (quase) só fez merda. Tinha activos para vender, tinha o contrato da NOS para se socorrer, tinha receitas importantes e tinha 18/19 planeado – que deu os frutos que deu!
“Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira.”
Dizer esta merda é de uma falta de noção arrepiante. É estar a leste do que era o Sporting nas eleições de 2013 e do que era o Sporting nas eleições de 2018. Só mostram a tua ignorância, ou então a tua desonestidade, porque uma situação tem zero a ver com a outra. Num caso tinhas o Clube à beira de definhar e no outro tinhas um Clube com um grande problema – o ataque à Academia – para resolver, nunca estando em causa a sobrevivência do Clube!
O resto, o teu peut-être, é conversa para boi dormir…
Do teu comentário o que se tira é que, o teut-être é mais para ti pois achas que entre 2013 e 2018 o Sporting não melhorou nada. Basta pores a merda dos olhos nos R&C para se perceber a anormalidade dos teus comentários que, volto a dizer, demonstram uma de duas coisas: ou ignorância do que falas, ou desonestidade do que falas.
Quanto ao eu te irritar, é para o lado que durmo melhor. Já disse, e também repito: não ando aqui para irritar ninguém ou fazer inimigos, mas também não ando aqui para passar a mão no pêlo a ninguém ou fazer amigos. O meu propósito aqui é discutir os assuntos e dar a minha opinião e aceito todas as criticas que queiram fazer à minha opinião. Quem aqui expõe a sua opinião está sujeito a ser criticado e eu encaro isso muito bem. Portanto, encara isso assim também.
Para mim, só um ignorante ou um desonesto diz merdas como “Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira”. É a minha opinião.
Não gostas, põe para o lado!
Por mim podes fazer essa figura de ignorante ou desonesto – pois todos os R&C de 2013 para cá facilmente desmontam essa ideia que queres passar! – à vontade.
É a mesma merda do grupinho que diz que o Varandas não faz nada bem… Não é preciso eu dizer nada porque os factos demonstram o contrário.
Coleguinha, toma um calmante ou passa à frente. Mas fica ciente que cada vez que vieres com uma alarvidade como essa do “Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira”, vais levar comigo porque merdas dessas eu só deixo passar se não as vir…
Não te armes em bobi, caro.
“O Clube hoje não está pujante nem perto disso.”. Quem é que disse que o clube está pujante? Não fui, de certeza. Ora lê novamente. Perguntei-te se com Bruno de Carvalho estaria pujante. Não disse que está pujante. Agora, não se pode dizer que está propriamente mal, pelo menos este ano.
Miguel, podias dizer as maiores alarvidades que pudesses, que as dizes, nomeadamente no que a futebol feminino diz respeito, que eu passava ao lado. O que me irrita, e admito, é ver-te a atacar as pessoas e chamá-las de anormais. Epá, até podíamos ter as mesmas opiniões sobre tudo, mas essa postura do chamar anormais às pessoas, a torto e a direito, e muitas vezes por questões que nem sequer são do foro Brunete-Varandete. Aí, epá, perco um bocado a calma, confesso.
Ignorantes, no geral, são aqueles que acham que sabem tudo, sobre tudo. Algo que te representa bem.
Ouvir-te chamar-me ignorante, tendo em conta o exposto, é bálsamo. Tudo ao contrário de ti, é só o que peço.
E sim, nota-se que não andas por aqui a fazer amigos. As tuas palavras, dia após dia, demonstram-no bem. Se achas que isso é uma virtude, boa sorte. Se calhar encaixa no perfil sociopata do “português é tudo ladrão, não interessa”.
“… se Bruno de Carvalho tivesse ficado no clube. O que seria o Sporting hoje, diz-me tu. Pujante? Unido?”
Hoje não está pujante, nem unido! Ponto!
O que é que interessa o “se o Bruno de Carvalho tivesse ficado”?
Estava pior do que hoje?
Duvido mas, sinceramente, nem eu te posso responder a isso, nem tu podes!
Havia uma reestruturação a fazer-se que parou porque se aproveitou a saída da Direcção para se parar. Sem a Direcção ter sido destituída, a NRF não teria parado. Podia demorar mais 3 ou 4 meses mas seria sempre feita se a Direcção ficasse.
Portanto, só neste aspecto já tinhas um BENEFICIO enorme para o Clube.
Depois, não tinha tido o marreta do Cintra a queimar o pouco que ficou de pé com o ataque à Academia. São já 2 aspectos onde o beneficio para o Clube era enorme.
Provavelmente terias os casos das rescisões a irem todos para tribunal, o que, mais que certo, nos daria muito mais dinheiro do que o que deu – cenas ridículas como 7M€ pelo Podence que 2 ou 3 meses depois é vendido por 20M€.
Ninguém sabe, ou saberá, como teria sido no geral. Mas vires falar de “pujança” e “união” não faz o mínimo sentido porque não tens isso hoje. Se tivesses, ainda podias argumentar que, NA TUA OPINIÃO, com o Bruno de Carvalho não teríamos isso. Mas como não temos, é um argumento vazio, sem qualquer significado!
Já disse, eu dou a minha opinião.
Se tu vês o que escrevo como uma “ciência”, é um problema teu. É uma cena da tua cabeça e que só tu podes controlar. Eu não tenho nada a ver com isso.
Ignorante é o gajo que ignora as coisas.
Se tu ignoras factos, tenho de te chamar ignorante. E para mim, um gajo que diz o que tu disseste, que “Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira”, só pode ser anormal porque uma pessoa normal, que se informa, não diz uma barbaridade destas! Esta merda é do mais ridículo e injusto que já vi aqui escrito para o homem e toda a gente sabe que eu critico muita coisa nele – sou aqui atacado muitas vezes por dar a minha opinião do que foram os erros dele!
O que escreveste não tem 2 sentidos. E é uma barbaridade, repito!
Se não era bem isto que querias dizer, tiveste 20 comentários para emendar isso mas nunca o fizeste. Portanto, meu caro, este comentário é o de um anormal! E é absolutamente falacioso! É pura mentira.
Agora, se preferires que te veja como mentiroso em vez de anormal, posso mudar de opinião… Deixo ao teu critério.
Em 2013 estava tão pujante que a linha de direcção dos últimos 20 anos até aí tinha um PER preparado e apresentou José Couceiro para a continuidade, teve a oposição do Maluco que tinha ganho as eleições em 2011, mas impedido de tomar posse.
Em 2018 depois de deixar o clube a beira da ruína, aparecem quantos candidatos?
Quem acredita mesmo na herança pesada, continua a comer gelados com a Testa.
Muitos votaram em consciência, outros embarcaram no trem da Cmtv, Tvi24 Brás, e afins e aos dias de hoje não reconhecem o Erro ou têm vergonha de o admitir.
Tenho-o por uma pessoa inteligente e como tal ele sabe bem que o Sporting de 2013 nada tem a ver com o Sporting de 2018, apesar do pânico gerado pela CS com o ataque “terrorista” a Al Cochete e o Sportinguistas ficarem com a sensação que era o fim do mundo em cuecas. 🙂
Jaime, vê em cima. Essa de eu saber que o Sporting de 2013 e o Sporting de 2018, e não sei que mais, só existe nas vossas cabeças. Ninguém compara Bruno de Carvalho a Godinho Lopes. Bruno de Carvalho ajudou a erguer o clube, coisa que o primeiro nunca fez. Contudo, também ajudou a afundá-lo. Não me venham com merdas. O Sporting de 2015, pós taça de Portugal, era muito mais forte e tinha muito mais potencial de crescimento e muito mais ambiente que o Sporting de 2018. E os dois anos atravessam o mandato de Bruno de Carvalho, que, uma vez mais, gozou de um apoio nunca antes visto – olha, compara-o com o apoio a Varandas, quase inexistente, quando o mesmo em três anos ganhou incomparavelmente mais do que Bruno de Carvalho. Como tal, alguém teve a culpa que o clube assim tenha regredido.
Eu também o tenho por inteligente e até de um bom senso acima da média aqui na Tasca.
Surpreende-me bastante este comentário dele mas enfim, é o que é…
Uma das vantagens destes comentários é que as coisas ficam escritas e depois dá para ler 10 mil vezes se houver duvidas. E o gajo teve mais 20 comentários depois onde podia ter esclarecido melhor o que queria dizer e não o fez. Limitou-se a um ataque pessoal…
Nas próximas semanas teremos o ReC do 3T, pela estimativa que faço ainda estaremos no dia 31/03 e o resultado será um prejuízo já próximo dos 20M e as dividas a fornecedores continuarão a bater records. Vamos ver se fazem vendas em junho que evitem record de prejuízo se assim não for vai ser complicado …
Espero que nessa altura tenha terminado o período de nojo e já se possa criticar abertamente o fisiatra, afinal o problema de destabilizar está ultrapassado e as festas do titulo terão já terminado, ou isso ou estes 3 últimos anos de gestão irracional foram um pesadelo que não aconteceu e as contas do clube até já foram aprovadas e nem me apercebi.
Miguel, tiro-te o chapéu. Excelente colocação sobre os factos.
Quanto à “picansos” pessoais, não comento. Os factos são tão fortes que os inteligentes perceberão. Andam aí alguns muito burros mas não me parece ser o caso…
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, estou com larica. Apetece-me ovos mexidos com salsichas, meio casqueiro e um jarrinho de Tinto da Tasca, se faz favor.
Varandas, olha lá, o que é que a tua Katty ia a fazer no autocarro, propaganda? Com a outra tudo servia para atacar o Presidente legítimo, não servia? Até quando acompanhou o marido numa deslocação foi alvo de criticas e não encareceu o custo do hotel, pois não? Não prestas para nada!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Arroz de Peixe e Amêijoas à Chef Miguel C”
Chef Miguel C, adoro arroz de peixe, mas com amêijoas deve ficar do melhor. Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos começar pelo Caldo de Peixe. Numa panela colocamos azeite a tapar o fundo, juntamos 1 cebola grande e 2 dentes de alho picados e deixamos refogar; Adicionamos 1/2 molho de pés dos coentros picados, 2 talos de alho francês, envolvemos e deixamos refogar bem; Juntamos a espinha e a cabeça de 1 robalo grande (ou 2 médios), um pouco de gengibre e água em quantidade suficiente para obter o caldo necessário (o triplo para o arroz que pretendemos); Deixamos começar a ferver, juntamos 1/2 molho de coentros, sal e pimenta preta a gosto; Tapamos e deixamos ferver aproximadamente durante 1 hora; A meio do tempo, verificamos o ponto de sal e retificamos se necessário. Sai um Moscatel, por favor. Findo o tempo de cozedura, coamos o caldo e aproveitamos o peixe que possa estar na espinha e na cabeça e reservamos. Para o arroz, começamos por colocar azeite no fundo dum tacho, juntamos 1 cebola pequena, 2 dentes de alho picados e refogamos bem; Adicionamos e envolvemos 400g de arroz agulha, juntamos de seguida o sumo de 1 limão e voltamos a envolver; Adicionamos 1,2L de caldo de peixe, 2 sementes de cardamomo, a casca do limão e deixamos cozer; Quando o arroz estiver quase cozido, adicionamos 500g de amêijoas e tapamos o tacho; Passado 2 minutos, destapamos e juntamos o peixe que retirámos da espinha, envolvemos e retiramos as cascas de limão. Mais um Moscatel, por favor. Vamos verificar se é necessário adicionar mais caldo, para que arroz tenha a molhenga suficiente para cozer e ficar bem malandrinho; Juntamos os filetes do robalo, acondicionando-os bem, e a partir desta altura já não mexemos o arroz para não partir os filetes; Tapamos o tacho, contamos mais 2 minutos e desligamos o lume. Finalmente, polvilhamos com coentros picados e servimos de imediato.
Parabéns, Chef Miguel C, o teu Petisco está divinal!
Gib, ai que belo branquinho que vais arranjar!
Ana, conheces algum docinho para acompanhar uma Poncha?
Hoje é 3ªfeira, portanto, tomamos 3 Medronhos, 3 Constantinos e 3 Ponchas!
Resistentes, o Chef Miguel C vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
O senhor doutor disse que o palco, nas vitórias, era para os jogadores. Mas é difícil resistir, verdade? Nada contra, não fosse ter dito o que disse.
Para sobremesa, o bom do arroz doce, que há muito tempo que não como. Se cai bem com a poncha ou não, não faço ideia. Há aí frutinha da boa para quem não quiser arriscar estragar. Nêsperas, cerejas e alperces.
aqui está a pomada que se se aplica a estas gentes e a esta refeição
VINHO RAFEIRO, Branco 13.4º da herdade do monte branco
CARACTERÍSTICAS DO VINHO
Castas: Arinto, Rabo de Ovelha
Pairing: Peixe, mariscos, carnes brancas
Temperatura ideal: 8ºC
A acidez viva deste vinho, equilibrada pela doçura que as uvas oferecem, é sublimada pelas notas minerais que se sobrepõem à fruta, dando-lhe uma longa vida em garrafa. Dono de uma elegante complexidade, é o companheiro ideal para momentos de gozo e descontração.
Rosier recusa Moscovo por 6M. Muito bem Rosier, 13M ou nada, é assim mesmo!
Dilema Seferovic. Depois do Troféu Rui Santos e da Liga da Virgindade, Jesus dá preferência à Taça de Oeiras para completar o tri de uma época titulada.
Renovar com Rocha de seguida, Cardinal não será eterno, e só Zicky e Neves parece curto. Substituir bem Taynan que é jogador de Champions League, aparece sempre, nunca se esconde.
Merlim e Cavinato não são eternos.
Isso diz a capa. Renova como? Com a malta dos sub 23 do Sporting?
Eu pessoalmente acho que bem precisa de renovação. E se forem espertos, há muito material bom na liga revelação e na segunda liga para trazer para cá!
A começar no Estoril sub23 é à mão cheia de putos com muito potencial!
Agora…é preciso perceber que raio de negócios vão fazer, claro!
Isto se não for apenas uma “notícia” à moda das Histórias Record!!!
Eu acho que é o caminho natural. A renovação quase completa da B.
Nomes como Diogo Sousa, Witt, Edu Pinheiro, Diogo Bras, Mitrovski não faz sentido continuarem. Mesmo Loide, Ricciuli e Goulart
Dali já se viu que não sai nada. Não e aproveita nunca para a A, mais vale irem á vida deles. Todos estes tem pelo menos 21 anos.
A base da B, na minha opinião tem de ser potenciais apostas (mesmo que tenhamos duvidas). Nomes como Heverton, Lamba, Joelson, Rodrigo Fernandes, Nazinho, Catamo…tem de ser a base. Essugo também.
Os sub23 tendo que aínda manter (penso que somos obrigados) deverão ser os juniores a assegurar essa fase.
Falta muita qualidade na equipa B. As “promessas” estagnaram todas. Diogo Bras, Bernardo Sousa, Nuno Moreira, Bruno Paz (este por lesão), Tomás Silva ou precisam de uma época emprestados para ganharem cabedal e vontade como o Bragança, ou de irem à vida deles.
A renovação é o mais natural se o objectivo é reduzir a média de idades para depois tirar máximo proveito na A.
Epah não acho. Joelson e o Bruno Tavares partiam muito à frente dele para ocupar espaço na A. Sinceramente não o vejo neste momento para ser opção a quem quer que seja. Um empréstimo talvez lhe possa fazer bem, mas não me acredito
O Nuno Moreira normalmente entrava para a esquerda, este ano passou a jogar mais ao meio, mas a posição dele era a de extremo. Na tática do Amorim será ai que será alternativa, nunca para o meio campo. Para interior, vejo mais futuro no Joelson e no Bruno Tavares, se forem buscar o Gauld então aí é que fica mesmo tapado.
Provavelmente vai sair tal como o Tomás, o que acho bem.
Pela amostra na net, o pormenor está nos tempos verbais.
Sou do tempo em que no jornalismo só se usava o presente e os pretéritos perfeito e imperfeito, agora tal como nas redes sociais, são condicionais e conjuntivos, assim nunca falham.
Basicamente especulam sobre a constituição do próximo plantel, sendo que colocam fora quem termina contrato (DeWit, Elves e mais uns quantos)
É a tal herança pesada, quão arrependido está o homem de não ter estado sempre calado, seria considerado um estadista estilo o Luís da Promovalor, ninguém quereria saber de contas ou estatutos, mas a história não pode ser apagada, para o bem e para o mal.
NA Bola vem a lista dos 39 titulos internacionais que o Sporting conquistou!
É impressionante.
Dos 39, só não vi o 1º, que foi a Taça das Taças em 64 – tinha 2 anos! 🙂
Mas pode-se dizer que foi preciso eu nascer para começarem a ganhar titulos europeus… 😀 😀 😀
Adoro este Clube!
O MELHOR que há em Portugal, apesar do mal que lhe fazem!
Pois eu “vi” o primeiro.
Ver é uma maneira de dizer: vi a final da Taça de Portugal (4-0 ao Vitória de Guimarães) que nos levou à campanha vitoriosa da Taça das Taças; fui ao velho José Alvalade, ver os 16-1 e os 2-0 ao Apoel de Nicósia e os 5-0 ao Manchester United de Nobby Stiles, Bobby Charlton, George Best e Dennis Law (para mim o jogo mais épico da nossa História; um hino ao futebol de um senhor chamado Oswaldo Silva).
Mas os jogos do título não vi, porque o regime não autorizava a RTP do Estado a comprar direitos de transmissão de jogos desportivos (as primeiras transmissões foram as do Mundial de 66). Mas ouvi! Com os meus 2 irmãos mais velhos, transistor a pilhas no quarto de dormir e o saudoso Artur Agostinho a relatar o cantinho do Morais na finalíssima de Antuérpia. A casa ia abaixo. No prédio, no 5º andar esquerdo, outro leão maluquinho fazia a Festa na varanda. Chamava-se Camilo de Oliveira e era um Sportinguista doente.
SL
À entrada para a ultima jornada, os 3 desportivos têm assim os seus prémios desta época…
A Bola:
Melhor jogador:
1º Coates
2º Pote
3º Leo (Boavista)
4º Gauld (Farense)
5º Luiz Carlos (P Ferreira)
5º Adán
Melhor em campo:
1º Gauld (Farense)
2º Pote
2º Galeno (Braga)
Melhor árbitro
1º Gustavo Correia
2º Artur S D
3º Nuno Almeida
No Record:
Melhor jogador:
1º Coates
2º Pote
3º Gauld (Farense)
4º Palhinha
5º Eustáquio (P Ferreira)
Melhor GR:
1º Leo (Boavista)
2º Marchesin (Porto)
3º Adán
Melhor treinador:
1º Rúben Amorim
2º Carvalhal (Braga)
2º Daniel Ramos (Santa Clara)
Melhor árbitro
1º Artur S D
2º Nuno Almeida
NO Jogo:
Melhor jogador:
1º Gauld (Farense)
2º Galeno (Braga)
3º Carlos Junior (Santa Clara)
4º Coates
5º Sérgio Oliveira (Porto)
Eu estimo bem que a liga da CORRUPÇÃO, a fpf dos arranjinhos, a apaf dos ladrões, a antf dos bem comportados e demais instituições que manipulam a verdade desportiva no mundo do pontapé na bola da tugaria se forniquem …
Mais uma vez um jogo do SCP a horas impróprias … Estão com medo que os LEÕES e LEOAS soltem os RUGIDOS novamente por esse POORtugal a fora?!?
Pois eu proponho que todos os que puderem adquiram fogos de artificio, vuvuzelas, buzinas etc, etc … E, logo após o final da partida contra o maritimo, façam o máximo de barulho possivel … Tragam o cão, o gato, os passarinhos, os passarões … E tudo a berrar por esse país fora e a festejar ao som dos cânticos LEONINOS!!!
Eu já comprei champagne, caixas de fogo de artificio daquelas que lançam 16 … Tenho uma tocha verde e uma tocha branca …
Que tal antes do jogo? Precisamos que as novas gerações sintam o que é o Sporting e isso não é às 00h00 de um dia a seguir ao qual haverá escola às 09h00 ou antes.
Se fores ver comentários anteriores a 2018, Patrício e todos os que cuspiram no prato eram uns heróis.
Hoje (penso eu de que) a maioria dos Sportinguistas já não acha isso.
Enquanto não aprenderem que é preciso ver o pessoal a dar chutos na borracha antes de mandar bitaites sobre jogadores que não conhecem, sai disto.
Já com o Piccini foi a mesma coisa. Porque as “redes” do Bétis davam graças dele ter saído, automaticamente era cepo.
Já o Markovic era craque. Mesmo não tendo fazendo um peido após sair do Glorioso.
Enquanto não aprenderem que é preciso ler o que o pessoal escreve para o poder acusar que escreveu determinada coisa e depois de ver que tal pessoal não escreveu e mesmo assim não pedir desculpa a esse pessoal, sai disto.
“Diverte-te aí desse lado a chamar lampião fascista ao Adjunto e a lamentar que ele propositadamente não quis humilhar o seu clube do coração”
Onde é que eu escrevi tal coisa?
Onde é que eu chamei lampião fascista ao Amorim?
Onde é que eu lamentei que ele fez de propósito as experiências para não humilhar o clube do coração?
E olha que eu sou daqueles que vê por tudo e por nada jogadores e treinadores a estenderem a passadeira aos lampiões.
Mas, especificamente sobre Amorim e este último derby… Onde raio é que leste um comentário meu com referências com as quais me brindaste como autor?
“Mas será que este gajo não percebeu que eu, ao escrever “Faço minhas as suas excelsas palavras. Tem toda a razão.”, estava a colocar um ponto final na discussão para me largar a braguilha? Foda-se, que burro que este gajo é! Chiça!”
Para alem de que é necessário ver em que contexto e campeonato os jogadores não deram. Nós cá em Portugal é que temos muita mania que o nosso campeonato é muito evoluído. É completamente falso. Um jogador que não funcione em determinado contexto em França, Holanda, ou até arrisco-me a dizer, em ligas secundárias do Top5, não serve por si só de referência para aferir a qualidade do jogador.
Há jogadores que se adaptam a determinada equipa (determinado futebol), outos não.
Um jogador que numa equipa mediana é um craque, numa equipa de topo é só mais um que anda por lá.
E depois há aqueles que fazem uma época fantástica numa equipa e n época seguinte (seja por que motivos forem) não rendem da mesma forma. E vice-versa.
Obviamente que tanto Viviano como o jogadores citado foram mal pré-avaliados por nós, que deveríamos querer craques de renome.
Mas porque será que tivemos essa posição? Porque causa das contratações anteriores – (quase) tudo flops.
Será demais perceber que a desconfiança adveio neste contexto?
E tu acreditavas que íamos ? Parece-me que face ao que se conhecia desses jogadores seria normal pensar-se isso. O contrário só com Bola de Cristal mas ainda bem que se enganaram…
Se pensares que vínhamos de duas épocas de flops em toda a linha nas diversas contratações efectuadas, facilmente se percebe o estado de espírito de significativa parte dos sportinguistas face a nomes que pouco ou nada nos diziam.
Mas a peça chave desta época já se percebeu quem foi, chama-se Ruben Amorim.
Se não houvesse Amorim e no seu lugar estivesse um Silas, um Keizer, um Pontes ou um Peseiro, achas que algum deles teria sucesso?
O caos.
O horror.
O drama.
Sporting vendido.
O clube do Mendes.
Bla bla bla.
Se não nos unimos num momento destes, seja quem for o presidente do Sporting, nunca mais andaremos para a frente. As teorias do caos, da compra de casas com dinheiro do Sporting, não provadas, do “pois, festeja, que eles agradecem”, da venda da sad por tostão e meio, só revelam uma coisa: que o Sporting não é mais do que uma ideia para algumas pessoas. Uma ideia que oscila conforme pessoa x ou pessoa y.
Varandas renovou com Guitta. Perfeito, não fez mais do que o seu dever. O mesmo para pessoa x ou y. Enquanto o trabalho for sendo feito, e parece que, finalmente, parece estar a sê-lo, só consigo ver o ritmo de escrita de alguns tasqueiros como vómito.
A equipa ganha, dezanove anos depois? Excelente. Heróis. Para a história. Os maiores. Ídolos. A equipa perde 3 dias depois, metade bêbeda, com o maior rival, estando o título no museu? Merdas. Chulos. Amorim rabolho.
E pronto. Campanha eleitoral. Tacho. É isto. Não sabem mais. Até estranho é não dizerem que estou a alugar uma casa com o dinheiro do Sporting. Se calhar é o futuro.
É por isso que agora que é presidente campeão os seus apoiantes veem esfregar na cara esquecendo-se que alguém plantou a semente (jogadores, lançou a sporting tv, sacou contratos publicitarios superior a rivais, teve sempre lucro, construiu equipas campeãs nas modalidades, construiu pavilhao etc). Ah e afinal havia formação. Se querem assim tanto unir o universo leonino, calem-se, falem do Sporting, festejem, aproveitem enquanto podem, projectem um futuro ganhador e unido.
E é por isso que eu nunca falo em nomes de Presidentes nem aceito que falem. É o Sporting!
E ganhamos todos ou perdemos todos – e quem nao entender/aceitar isso nao é do Sporting.
O Sporting deve ser uno e indivisível, todos a remar para o mesmo lado e com o mesmo objectivo. A metáfora ” do muro” é isso mesmo, o muro é o Sporting.
Se o terreno desabar, o muro e todos os que estão em cima dele cai. E todos os que estão de cada lado. Todos juntos. Todos unidos. Continua aí em cima, humpty dumpty. Mas não digas isso com orgulho.
Ai digo digo, o meu.muro é o.Sporting independentemente de direções, jogadores, azias, indignações selectivas, umbigos e cozinheiros de segunda.
Mas tu pensas que nao andar aos berros contra uma.direccao é ser contra o.Sporting? Ou o contrário? A política a quem é da política, eu não sou, nao sou opinion maker mas.tenho a minha opinião.
Malta que critica por criticar, na maioria das vezes a priori, só porque quem.dirige o clube nao é do seu agrado nao tem o mínimo de respeito da.minha parte. E reforço a parte de por quem dirige o clube nao é do seu agrado.
Aos berros andas tu aqui todos os dias a ofender quem bem te apetece. Estás em cima do muro, deixa-te estar sossegadinho, caladinho. Vai gritando Sporting de vez em quando para o mundo saber que estás vivo e deixa lá de atacar quem tem ideias próprias e as discute. Erradas, certas, mas discute-as.
Estou a dizer que ainda hoje, Maio de 2021, há quem pense assim.
Uma coisa é ter essa noção em 2018, face à avalanche de (des)informação na CS.
Outra coisa é, passado este tempo todo, sabendo-se o que se sabe hoje e, caso houvesse dúvidas, terem-se lido os Relatório e Contas destas últimas épocas, manterem a mesma narrativa.
Isso significa que o spin foi superior à realidade.
Independentemente de BdC não te mais condições para ser Presidente do Sporting.
* há quem pense assim = “Nós também tivemos o nosso Vale e Azevedo, que estava levar o Sporting par a bancarrota, se não tivesse sido corrido a pontapé.”
Significa uma das duas coisas que indiquei acima ao Diogo Carvalho:
a) ou são ignorantes e não sabem do que falam
b) ou são desonestos e, sabendo do que falam, debitam outra coisa porque é isso que, ou lhes convém, ou que querem passar!
Hoje, 3 anos depois, não há como pensar que se pode comparar o Bruno de Carvalho ao Vale e Azevedo. Zero factos apontam para isso e muitos indicam o erro que isso é!
O facto de ser a maioria a pensar uma coisa não quer dizer NUNCA que, só por isso, seja verdade.
A esmagadora maioria criticou a contratação do Amorim. Provavelmente, se fosse a votação, uns 95% estariam a votar contra. Tinham razão? Obviamente que ficou provado que não…
Ir buscar esta merda de situações para argumentar que se tem razão é deprimente! O mundo está cheio de situações onde a maioria errou em toda a linha…
Os sócios ou são soberanos ou não são, ou podem decidir ou não – e decidiram de forma claríssima, concorde-se ou nao e isso TEM de ser resoeitado.
Se queres outro sistema de decisão é levar-se a votação, como sempre. Eu não concordo com muitíssimas coisas no Sporting mas aceito e respeito “a verdade” dos outros, que são sócios como eu.
Unanimismos e cultos de personalidade são noutros sistemas, que eu quero bem longe do Sporting.
A conversa é que em 2021 há quem tenha a mesma noção do que aconteceu em 2018 como tinha nessa altura.
Acho que hoje nem tu tens (independentemente de se achar que BdC já não serve para o Sporting).
Como escreveu o Miguel, “Hoje, 3 anos depois, não há como pensar que se pode comparar o Bruno de Carvalho ao Vale e Azevedo. Zero factos apontam para isso e muitos indicam o erro que isso é!”.
Eu acho que BdC nao deve voltar ao Sporting. E digo isso não por ter nada contra BdC mas para o melhor para o Sporting.
BdC nao parece ter aprendido com os erros nem ter o estofo mental/emocional para regressar e seria mais um factor de desunião que de união, sempre “algo a pairar”.
Eu, que era totalmente contra a expulsao mas totalmente a favor da destituição, espero que BdC nao regresse.
E fica já aqui registada a minha opinião e o meu possivel voto se tal for a votação.
Porrinho, são 2 coisas distintas e não venhas para aqui criara confusão, para parecer que tens razão.
Uma coisa é os sócios decidirem.
Decidem, ponto!
Ninguém disse que não decidiam e EU estou farto de aqui dizer exactamente isso e que temos de aceitar o que a maioria decide!
Outra coisa é terem razão na opinião/voto que têm e o facto de serem maioria.
Podes opiar num sentido e estares errado. Não te tira o direito de opinar, mas podes estar errado.
Depois, o facto de uma maioria achar determinada coisa não faz com que isso seja verdade. Foi isso que eu disse. E tens milhares de situações na história da humanidade que te provam isso.
Portanto, uma coisa é dizeres que a maioria decidiu de uma determinada maneira, e, por isso, tem de se aceitar isso. Outra é dizeres que a maioria decidiu duma determinada maneira por isso tem razão.
Percebeste o desenho? Ou, afinal, a Terra sempre foi plana?
Miguel, estou com vontade de te mandar para o caralho….
Decidiram, com ou sem razão. PONTO! Agora é reverter ou nao o feito ou seja, têm de decidir novamente.
O.que me deixa fora do sério é malta que nao decidiu criticar quem o fez. E eu acredito SEMPRE que quem decidiu o fez sempre julgando que a sua decisão foi a melhor para o Sporting. Acredito SEMPRE na honestidade moral dos sócios anónimos, como eu. E olha que eu raramente “venci” uma escolha…
O resto é estares a armar aos cucos, daqui a pouco vens com o Hitler… também estudei história.
O que é que o porrinho quer dizer com «(…) Eu acho que BdC nao deve voltar ao Sporting. E digo isso não por ter nada contra BdC mas para o melhor para o Sporting.(…)».?
Pelo que percebi HOJE votaria contra a sua reintegração como sócio. Poderá explicitar com base em que ponto dos Estatutos? Mesmo se o Tribunal Administrativo der razão a BdC na ação que interpôs na questão de não violação dos estatutos (porque nas outras questões relacionadas com Alcochete e com as rescisões a razão já está evidente), o Porrinho é contra a reintegração de BdC como SÓCIO? Porquê?
Por receio de que possa voltar a concorrer a órgãos Sociais?
E por que não? Só será eleito se uma maioria votar nele. Afinal parece que o Porrinho é muito selectivo nas maiorias que se possam constituir no Sporting e não quer deixar que uma putativa maioria se constitua só para manter a SUA “razão”.
Um abraço e saudações leoninas
Porrinho, podes mandar-me para onde quiseres… O que me mandas fazer nem cá chega!
Quanto ao assunto, lê bem que está escrito em português, ok?
a) Os sócios são soberanos.
Qual é mesmo a tua duvida aqui?
b) O facto de, em 10 pessoas, 9 acharem uma coisa e 1 achar outra, só por si não faz com que as 9 pessoas estejam certas e a 1 esteja errada.
Percebes isto ou preciso de te fazer um desenho?
Não estava mais nada em causa do que o ponto b) porque tu disseste que, por ter sido a opinião da maioria, tinham razão.
E uma coisa é aceitar-se a votação da maioria e outra é isso implicar que têm razão. Não, podem não ter, o que não quer dizer que, pela lei democrática, não se tenha de aceitar isso, mesmo não tendo razão.
E no caso, porque uma valente parte dos votantes achava que o Bruno tinha sido o mandante do ataque à Academia, e por isso queriam a sua destituição, é hoje evidente que não tinham razão e votaram baseados em falsidades.
Não te sei explicar melhor.
Também tenho as minhas limitações. Não és só tu!
Eu falei de Sportinguistas dizerem (alguns ainda hoje, em 2021) que BdC levou o Sporting à bancarrota e que era iguala ao Vale e Azevedo e tu escreveste que é isso mesmo, que os sócios são soberanos.
E eu pergunto… O que é que uma coisa tem a ver com outra?
Jaime Grilo:
“Ainda hoje oiço alguns Sportinguistas convencidos disso, que BdC deixou o Sporting na falência / bancarrota.
Quando o spin funciona…”
Jaime Grilo:
” “Nós também tivemos o nosso Vale e Azevedo, que estava levar o Sporting para a bancarrota, se não tivesse sido corrido a pontapé.”
Coisas desde género.”
Porrinho:
“E bem. Os sócios têm sempre razão, e foi um maioria em.TODAS as mesas.”
Alhos… Bugalhos.
Reitero a pergunta: ainda achas que BdC é igual a Vale e Azevedo, que levou o Sporting à bancarrota e que o Sporting de 2018 era igual ou pior que o Sporting de 2013?
Assim, através de comentários escritos, muitas vezes fazem-se interpretações erradas.
O Diogo, por exemplo, quis dizer que o Sporting estava a progredir e que em 2018 começou a regredir.
No entanto, utilizou mal as palavras, nomeadamente quando usou o verbo “afundar”.
“Afundar” é levar ao fundo.
E nem com Godinho Lopes o Sporting foi “ao fundo” (esteve lá perto).
SL
Certo. Ter deixado jogadores da craveira de mathieu, wendell, acuña, bruno fernandes, viviano, coates, piccini, rafinha, nani, william, rui patricio, gelson, dost, ruiz etc uns melhores que outros mas todos muito melhores que vietto, rosier (lesionado), ilori, jese, bolasie, neto, matheus reis, doumbia etc.. Realmente, ter o passe desses jogadores para se poder vender, porque se contratou nuns casos e porque se manteve noutros e ter o contrato da NOS = falência ! Uns venderam-se razoavelmente bem, outros não e outros não deu para mais. Hoje, se não fosse RA a saber gerir um grupo, a acreditar na nossa formação fraca ou no Palhinha não restava de facto nada.
Não esperavas? Só faltou trucidá-la quando veio. Que era isto e aquilo.
Sabe o senhor. O senhor sabe sempre tudo. Basta abrir o post sobre o João Mário.
O que critiquei na SC foi o facto de andar há cerca de uma década como treinadora e ter zero CV para ser treinadora do Sporting. Isto porque defendia que o Sporting devia contratar um bom treinador para o FF, com créditos firmados.
Foi só isso.
Quanto ao João Mário, é ir ler… Está escrito em português e qualquer um, com a escolaridade mínima, pode entender. É a minha opinião. Se te ofende, olha, é porque falhaste o comprimido do dia!
É culpa tua!
Mas alguém tem dúvidas de que Varandas é uma merda ? Gostemos do Bruno ou do Frederico, objectivamente, fora a anulação política de BdC e de seus apoiantes, até sócios, nunca houve qualquer projecto até aparecer RA. Quando apareceu, afinal descobrimos que existe formação, afinal o Palhinha fica e é bom, afinal Coates fica e é bom, afinal jogadores são valorizados e afinal os jogadores são contratados em função de uma ideia de jogo, do treinador ! Se Varandas for bicampeão ou tri, calará toda gente. Se voltar ao habitual quando sair RA, será a prova da sua incompetência e dependência do Rúben. Seja como for e sabendo da classica ambição dos sportinguistas, e da proteccão de que goza da CS, com este título tem a re-eleição garantida, independentemente do que se passar na proxima época pois é o ‘presidente medico militar heroi genro perfeito campeao’, quiçá para vários mandatos.
Antes que me chamem isto e aquilo e as ofensas habituais, digo já que não votei Varandas como também não votaria BdC que por mim tinha ido a eleições, e tenho para mim que as perdia.
Nao vou falar do que o BdC fez de bom e mau porque isso já é história já passou, já não é presidente nem voltará a ser.
O que quero apenas deixar aqui, é um facto que ninguém consegue desmentir: esta direção, esta equipa técnica, estes jogadores e todo o staff conseguiram o que outros tentaram durante 19 anos e não conseguiram. Contra os mesmos adversários, contra os mesmos árbitros, contra os mesmos poderes. Isto são os factos. Tudo o resto são opiniões e especulações.
Um dia destes vens dizer que foi Varandas (no seu “reinado”) que conseguiu que fossem atribuídos/reconhecidos ao Sporting os 4 títulos do Campeonato de Portugal.
Isto não é especulação. É desonestidade intelectual.
Temos 23 campeonatos porque houve um “maluco” que se insurgiu com a atribuição do títulos das ligas experimentais às nádegas em detrimento dos títulos do Campeonato de Portugal.
E o campeonato de 2015/16, se a justiça funcionar, é nosso.
Queres embarca numa realidade alternativa que te dê mais jeito, força com isso.
Em 2015/16, os roubos mais flagrantes resultaram em empates (no Bessa e em Alvalade contra o Tondela). Foram menos 4 pontos.
Mesmo assim, o Sporting acabou com 86 pontos.
Esta época, vai acabar, no máximo, com 85 pontos (-1 que em 2015/16).
Esta época tiveste jogos em que te roubaram pontos, mas tiveste outros em que deverias ter perdido pontos (Alvalade contra Moreirense e ambos os jogos contra o Farense -> 6 pontos a mais no total). Em 2015/16 não tiveste nada disso (tiveste o Tonel a “oferecer” um penalty com o jogo empatado, vá).
Mas podes continuar a assobiar para o lado e a insistires na narrativa que mais te convém.
Facto irrefutável. Mas também é irrelevante, o nosso clube é diferente, tem de ter elevação, ganhar é para os outros, não podemos é ter um gajo a presidente que usa casaco de cabedal, desmaie no Balneário depois do Sporting ganhar a taça CERS, isso nunca.
O que trata aqui é de uma família que deveria ser o Sporting, e depois de um filho ter sido injustiçado ninguém quer saber, o mínimo é reintegrar o homem.
Depois do que se viu com Keizers e companhia, suspeito que não foi esta direcção, compreende ? Uma coisa é sermos campeões,é fantastico ! Independentemente do resto. Outro coisa são análises simplistas para as quais não tenho paxorra. Não quero 19 anos de novo e voltar ao desnorte, falta de estratégia e rumo, falta de exigência e ambição desta direcção pré amorim. ‘Ah mas estava lá…’ pois, também estava lá quando disse ‘Silas é o meu projecto para o SCP’. Até Roquette, Dias da Cunha, Filipe Soares Franco (quase), passaram por lá e houve um ano que correu bem. Esta direcção tem de capitalizar nesta vitoria e criar uma estrutura vencedora, com ou sem RA.
Nao discuto, nem nego nada do que escreveu.
Aliás, acredito que as direções de um clube dependem essencialmente de resultados do futebol. E embora já hajam aí uns comentários, do estilo habitual, Eu não nego o que de bom foi feito na direção anterior, em quem votei já agora, como não nego o que de mau já foi feito com esta.
SL
E não tenha dúvida que com VAR o scp teria sido, talvez, campeão em 2016. Digo talvez porque o benfica estava fortissimo dentro e fora de campo. Este ano assistimos a uma postura surpreendentemente muito menos subserviente por parte da arbitragem com eles. Já nós, sem VAR esta época, não acredito. Curiosamente, Varandas só abre a boca para malhar no pdc. Quanto a vieira, esta calado, esqueceu-se de 2015/2016. Ele sabia muita coisa mas agora não dá jeito.
“E não tenha dúvida que com VAR o scp teria sido, talvez, campeão em 2016.”
Se o VAR fosse o ASD, não eras na mesma. Foi ele que nos roubou no Bessa. Bastava validar o golo do Slimani e nós éramos campeões essa época, apesar do colinho evidente aos bandidos de Carnide.
O Sporting fez o suficiente para vencer. Mais do que o suficiente até — jogos houve em que fez menos e venceu de caras. Fez 24 remates e o União dois. Teve 74% de posse de bola e o União 26%. Rematou de longe, de perto, de livre ou em cabeceamentos na área, trocou a rendondinha de pé para pé, foi paciente, desgastou a defesa e o meio-campo hiper-defensivos do União, tentou de tudo, mas esqueceu-se (ou melhor, Esgaio esqueceu-se) de marcar Danilo Dias no único ataque, verdadeiramente ataque que o União fez em todo (!) o jogo. E Danilo Dias não desperdiçou o lapso.
Tens aqui imagens de alguns nomeadamente o frame do golo do União:
18 Maio, 2021 at 6:50
Bom dia tasqueiros/as campeões,
Quero o meu café cheio com uma tampa de rochedo e uns folhados de salsicha.
Estava aqui a ler as gordas e o André Villas-Boas aparece em todas as capas! Atenção ó Baía que o tipo quer o poleiro.
O roda pé da abola é um espetáculo.
18 Maio, 2021 at 6:51
Hum… a betano …
18 Maio, 2021 at 6:58
Presidente Varandas é um dos mais titulados presidentes do Sporting nos primeiros 3 anos de mandato, além de ter recuperado a academia e a dignidade do clube e dos Sportinguistas depois de uma herança muito muito pesado de quem governou o clube com deboche. O meu desejo é que venham mais anos desta presidência porque sei que nenhum Sportinguista esquecerá o Maio de 2021.
18 Maio, 2021 at 7:42
Não faz mais do que a sua obrigação! Afinal de contas o destituído ergueu um clube vencedor, campeão em quase todas as modalidades excepto no futebol, equilibrado financeiramente e com perspectivas de sustentabilidade financeira, material e humana. Correu-lhe mal por despeito e alguma soberba, mas as bases ficaram lá.
18 Maio, 2021 at 11:09
Não sejas parvo, Frederico!
Não houve herança pesada nenhuma.
Houve problemas para resolver mas nada que se compare ao que o Bruno de Carvalho apanhou quando chegou.
Insistir nisso é só descredibilizar esta Direcção e, por conseguinte, o Sporting!
Só um atrasado mental, ou um a pessoa totalmente desonesta, diz uma barbaridade dessas quando a situação era muitíssimo pior em 2013.
Tem noção, Frederico!
18 Maio, 2021 at 15:14
Ai não houve herança pesada, não. Vais chamar-me anormal também?
Meu caro, gostas tanto de cenários, proponho-te um: criares o cenário (para o hoje escreves tu) se Bruno de Carvalho tivesse ficado no clube. O que seria o Sporting hoje, diz-me tu. Pujante? Unido?
É que um gajo vem aqui e começa a ficar farto de paninhos quentes. Bruno de Carvalho já teve mais paninhos quentes do que Varandas, que, em 3 anos, já ganhou mais do que Bruno de Carvalho. Mas, claro, os resultados positivos são sempre herança do Bruno, os negativos são tudo obra da inépcia de Varandas. E, nota, não gosto de nenhum deles. Votaria sempre Benedito, provavelmente outra vez.
Palavra de honra. Passa-se uma borracha em tudo. A história não deve ser esquecida. Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira. Venham lá com o contrato da Nos e com o pavilhão. Um presidente de um clube como o Sporting sai se fizer merda, fica se fizer bem, porque essa é a sua obrigação. Não há mais nada a discutir aqui. O culto da personalidade é uma coisa quase ofensiva. Nem vou mandar alvíssaras a Bruno de Carvalho por a equipa de hóquei ter ganho tanto (sendo que esta equipa é provavelmente a maior vitória de Bruno de Carvalho), nem vou fazê-lo a Varandas por o clube ter ganho 19 anos depois, depois da história que se conhece em 2018.
Irrita-me vires para aqui chamar anormais às pessoas, sejam lá quem forem. Já pensaste que, se calhar, talvez, peut-être, não percebes um caralho de nada? Foda-se, um dia é o português que é gatuno, como se tivesses ido tomar um café com todos, outro dia é o outro que é anormal porque pensa de determinada fora.
Estragas muito das conversas que aqui se querem ter. Epá, foda-se, deixa a malta expressar-se sobre futebol feminino, sobre hóquei, sobre goalball, sobre o que quer que seja.
18 Maio, 2021 at 15:34
Desculpem lá me meter, mas fds que entrada a pés juntos ahaha.
Depois, pah o que chamaram de herança pesada não era nada. Havia ajustes orçamentais a fazer (porque falhamos a CL), havia contas a pagar e haviam rescisões para tratar em tribunal. O ajuste orçamental que era preciso fazer em 2018/19, foi feito este ano; o choro das dividas resultou num aumento das mesmas (a tal divida a fornecedores que não para de crescer), e as rescisões foram todas chutadas para canto, menos a da amostra de rapper manhoso. Se me disseres que isto tudo está ao nível do que teve de ser feito pós Godinho, pronto lá é a tua opinião. Eu acho que o Miguel tem muita razão no que diz, aliás tirando algumas tiradas mais agressivas é dos gajos mais moderados e imparciais que podes ler.
Não me alongando, o Bruno não “mandou” o clube abaixo sozinho, houveram mais uns quantos intervenientes, que infelizmente também não foram expulsos de sócio.
18 Maio, 2021 at 15:59
Se o Miguel é dos gajos mais moderados, vou ali e já volto. Não sou santo nenhum, longe disso, mas foda-se, todos os dias ele é que sabe e mais ninguém. Se isso é moderação, vou ali e volto.
18 Maio, 2021 at 16:08
Se não acreditas no que escreves mais vale não escrever. O gajo tem essas tiradas que também não lembram ao menino Jesus, mas sabe dar o mérito quando tem de ser dado, e também sabe criticar tendo em conta o que ele acha certo, independentemente do nome. Aí ele é moderado.
18 Maio, 2021 at 17:18
Não precisas voltar, fica lá
18 Maio, 2021 at 23:52
Vai ali e podes demorar a voltar… 🙂
E dou a minha opinião, como tu dás a tua, ó cromo!
Qual é a diferença?
Aprende a ler, caralho!
19 Maio, 2021 at 1:06
Ciao. Essa tirada melodramática é RIDÍCULA e é claro que o Clube estaria MUITO mais forte e apetrechado (e teria sido campeao há mais tempo).
18 Maio, 2021 at 15:40
Tu és demente, Diogo.
Completamente.
Tu achas que BdC deixou o clube como o recebeu?
FODA-SE!
Honestidade, precisa-se, caralho!
Nem que te agarres apenas aos 515 milhões de euros de direitos publicitários e ao pavilhão João Rocha (e esquece a militância dos Sportinguistas, o aumento do número de sócios, os passes do jogadores a 100%, campeões em todas as modalidades, etc.).
Queres comparar um clube falido, com um passivo enormíssimo, com outro com uma situação financeira estável, com mais património que em 2013?
Foda-se! Tu és inteligente, mas o teu ódio pelo “maluco” cega-te, caralho!
18 Maio, 2021 at 15:58
Jaime, garanto-te uma coisa: não tenho ódio nenhum a Bruno de Carvalho. Até já posso ter tido, mas, de momento, é zero. Juro-te por tudo. Aliás, já aqui fiz menção há poucos dias de que estimava, e muito, a posição dele ultimamente. Parece mais lúcido do que muitos dos seus seguidores. O resto, é a tua opinião. Respeito. Estive mal, muito mal, relativamente a algumas coisas que disse sobre Bruno de Carvalho, mas não me arrependo minimamente no que respeita à posição que tive e que ainda tenho. O resto, foi desnecessário, como desejar-lhe um colete de forças. Tudo escusado, mas são coisas muito distintas para mim.
Eu vejo o Bruno de Carvalho como salvador no início, e destruidor no final. O Varandas está a revelar-se o contrário. Veremos como acaba, porque é o que vai interessar.
Uma das coisas que eu tenho como assente, é seguinte: dá-se demasiado peso ao que os presidentes fazem bem. Os presidentes devem ser criticados quando fazem mal. Quando fazem bem, não fazem mais do que a sua obrigação.
Abraço, Jaime. Se te descansa minimamente, não tenho hoje qualquer ódio a Bruno de Carvalho. Desejo-lhe o melhor do mundo, fora do Sporting. Ou melhor, dentro, como adepto que sempre foi, mas fora, do ponto de vista de liderança.
18 Maio, 2021 at 18:56
A minha preocupação não é teres ou não ódio a BdC.
A minha preocupação é tu achares que o Sporting de Maio/Junho de 2018 era pior/igual ao Sporting de 2013.
Isso é que é preocupante.
18 Maio, 2021 at 19:31
Estás outra vez a imaginar coisas.
Até te digo mais: quando o máximo que conseguem para defender Bruno de Carvalho é compará-lo ao período de Godinho Lopes, pondo palavras não ditas na boca de outros, então estamos conversados. Mas quem é que compara os dois períodos? Podes procurar onde quiseres, porque eu nunca o disse. O Malcolm tem uma boa base para estas coisas.
Eu não comparo o período de Bruno de Carvalho ao período do Godinho e parte dessa ideia faz o meu argumento. Volto a repetir: Bruno de Carvalho ajudou a salvar o Sporting, mas afundou-o novamente. Parece que toda a gente se esqueceu que não havia equipa e, pior, que, dentro da equipa que o próprio havia escolhido, era tudo merda, menos ele. Até te digo mais: muito do que Bruno de Carvalho conseguiu, deve-o à sua equipa e, principalmente, ao Carlos Vieira, que sei que não fala com Bruno de Carvalho até hoje. Pelo menos era assim em Dezembro de 2019.
Estava isolado, sozinho, desacreditado, sem a menor legitimidade para liderar o clube. Quero lá saber de CMTVs. Nem as vejo. Sabes o que me interessa mais. Saber a opinião de equipas como a do futsal, relativamente a Bruno de Carvalho. Porque é que nunca foram por aí? Porque é que nunca lhes perguntaram?
Desejo o melhor ao cidadão Bruno de Carvalho, honestamente, mas prefiro que esteja longe dos lugares de decisão no Sporting.
Outra coisa engraçada: ultimamente vejo pouca gente a comparar as conquistas de Bruno de Carvalho com as actuais. Resta o Godinho, só que o Godinho ninguém defende. Eu, pela minha parte, só teria o pior a dizer desse tempo, só que insistem em comparar coisas, quando essa comparação apenas se torna possível nas vossas cabeças.
Até amanhã.
18 Maio, 2021 at 19:51
A boa base é ter memoria, sempre!
18 Maio, 2021 at 16:01
A merda dos 515.milhoes ja chateia… achas que outro tb nao conseguia dinhwiro? Nem que fossem apenas 400 milhoea?
Essa.merda é que é demência… no Pavilhão teve todo o mérito pela engenharia contabilistica (olá gajo do excel) e financeira e ppr ter sido capaz de motivar os sócios a contribuir. Muitabgente contribuiu, eu contribui com centenas de euros, a fundo perdido, e nao digonque fiz um Pavilhao…
Foi o Sporting, o Sporting!
Foda-se, parecem hamsters…
18 Maio, 2021 at 16:09
400M€ para 515M€ são mais de 100M€ de diferença.
Dizer que “era quase igual” é outra barbaridade! E isso é que pode ser demência pois é não ter noção que são cerca de 25% menos dinheiro…
E depois tem o resto, como o Pavilhão, como a valorização da equipa, etc… É para mim, o maior valor nem se mede, que foi a onde de orgulho sportinguista que a Direcção dele trouxe para esta nação corrupta.
Agora, sim, também fez muita coisa mal, repito, por falta de bom senso e alguma irresponsabilidade!
18 Maio, 2021 at 16:10
“… que foi a onda de orgulho sportinguista…”
18 Maio, 2021 at 16:17
Miguel Todos os grandes estavam a negociar, todos! As diferenças nao foram de grande amplitude entre os grandes, mudaram sim algumas condicionantes como duracao, tv, etc.
É uma falacia pensar que com bdc foram 515 milhoes e com outro seria zero. E essa é a imagem que passa e sim, isso é total demência.
18 Maio, 2021 at 16:18
Nao percebeste, enfim….
18 Maio, 2021 at 17:05
Achas mesmo que o valor é exclusivo da capacidade negocial e do aumento da marca do clube e nada a ver com teres mais que um operador a negociar?
18 Maio, 2021 at 18:48
Nem parece teu, agnóstico. Os dois operadores não apresentaram propostas a PdC e LFV? Foi só o Sporting que teve essa sorte e por isso conseguiu o melhor contrato? Não terá sido porque o negociador exigiu e conseguiu mais do que os outros?
18 Maio, 2021 at 19:08
Porrinho.
Ninguém disse que seria zero.
Mas o Sporting passou a ser mais atrativo de seguir na televisão.
O Sporting de 2013, mesmo que fosse BdC a negociar os contratos de publicidade, nunca conseguiria esse valor.
Não te esqueças que o número de sócios aumentou para quase o dobro. Os adeptos voltaram a seguir o Sporting.
E isso tudo contribuiu para o valor do contrato.
Se não quiserem entender isto, então não sei.
Porrinho: e mais uma vez, os teus argumentos são evasivos…
Nem eu nem o Miguel dissemos que receberíamos zero.
O que dissemos é que foi o trabalho da direcção anterior que permitiu um contrato daquela dimensão.
Além disso, houve muito mais coisas, como a primeira reestruturação financeira que fez com que o clube deixasse de ter dívidas à SAD.
Não me vou repetir na extensa lista do que era o Sporting em 2013 e do que se conseguiu até Maio de 2018.
Estou cansado de dar murros em ponta de faca.
19 Maio, 2021 at 0:01
Eu não sei o que aconteceria se tem sido outra pessoa a negociar.
Tu és familiar da Maya e do Diogo Carvalho e, portanto, sabes essas merdas todas.
O que eu sei é que tu escreveste…
“… achas que outro tb nao conseguia dinhwiro? Nem que fossem apenas 400 milhoea?”
… e isso faz-me pesar que para ti tanto faz serem 515 como 400 M€… Vai dar ao mesmo.
E foi só isso que eu comentei.
Mas se queres factos do que é negociar bem e negociar mal, então mete os olhos nas vendas do João Mário e do Slimani e nas compras do Paulinho ou do Ilori.
Já te dá uma ideia do que 2 pessoas diferentes podem fazer…
18 Maio, 2021 at 19:00
Inacreditável… Nem te vou responder, Porrinho.
Tudo serve para encaixar na tua narrativa, mesmo quando se fala em alhos e tu vens falar de bugalhos.
A minha resposta ao Diogo tem a ver com isto (e a gora faço-te a pergunta a ti):
Achas que o Sporting de Maio/Junho de 2018 era pior/igual ao Sporting de 2013?
Responde-me só a isto. Esquece lá os 515 milhões, Pavilhões, passes, etc.
Responde-me só a isto.
Não é que os sócios são soberanos e votaram todos na expulsão de BdC. Isso é um facto.
O que te pergunto é se achas que a situação do Sporting em 2018 era pior/igual à situação do Sporting em 2013.
Depois, i rest my case.
18 Maio, 2021 at 19:24
Obviamente que nao era nem eu nunca disse tal ( e poucos disseram e a esses poucos bem se deve ligar…).
Já disse milhentas vezes que BdC fez um excelente trabalho que interrompeu com a contratação de Jesus e onque lhe permitiu e com o ultimo período pre-destituicao onde estava totalmente perdido e a perder o Sporting.
BdC teve tudo para ser um.Presidente para 25 anos e perdeu tudo – e assacar responsabilidades exclusivas aos sócios é…
BdC devolveu esperança, orgulho, garra, acreditar, acrescentou património, bateu o pé, tanta e tanta coisa bem feita.
Eu nunca votei BdC e não o faria desde a rábula dos russos (como nunca votaria Varandas por.se ter apresentado como candidato.sem haver eleições…) mas reconheço o imenso merito – se o Cherba quiser que te faculte o meu email e eu faco-te chegar o meu Facebook onde todas as minhas opiniões estão expressas – e não mudaram.
O.Clube estava a ir rápidamente aonfundo om GL ( nao ia acabar, o Sporting nunca acabará) e BdC estacou essa hemorragia, deu sangue e fortaleceu – um bem haja para ele por isso.
Mas não gosto de endeusamentos – detesto, sou também agnóstico- e nao gosto que se pinte de rosa o que é normal e de negro o que também é normal; isso.sim é total.desonestidade e as famosas indignações selectivas
SL e Spoooooooooooorting!
18 Maio, 2021 at 19:37
Mas que endeusamento?
Tu leste a sequência de comentários?
O Diogo disse que BdC Salvou o Sporting em 2013 e voltou a afundá-lo em 2018.
O Miguel disse que não foi a mesma coisa, que o Sporting de 2013 nada tinha a ver com o Sporting de 2018.
Eu escrevi que há ainda hoje que acha que sim, que BdC foi o Vale e Azevedo e que deixou o Sporting igual ou pior que em 2013.
Foi isto. Nothing more, nothing less.
E tu vens falar da vontade dos sócios. Alhos… Bugalhos.
Ninguém, nesta conversa, colocou em causa a decisão dos sócios em 2018.
O que estava em causa era se o Sporting que Sousa Cintra / Varandas recebeu era igual / pior que o Sporting que BdC recebeu em 2013.
Só isto.
E, pelo que escreveste em cima, também achas que não se pode comparar BdC a Vale e Azevedo e que a situação do Sporting em 2018 era melhor / menos pior do que em 2018.
Ou seja, estás de acordo comigo e com o Miguel.
Porque carga de água vieste falar dos votos dos sócios?
Só porque não gostas que e fale em BdC?
Foi o Diogo que falou nisso primeiro!
Não se pode ignorar o elefante na sala.
Toda esta conversa foi puramente desnecessária.
18 Maio, 2021 at 16:04
Não faço ideia o que seria o Sporting hoje se o Bruno tem ficado.
Deixo essas merdas à Maya para ti, que nisso és bom…
Herança pesada deixou o Godinho.
Um Clube sem dinheiro, sem jogadores de jeito, sem organização, sem receitas importantes. Isto, sim, é uma herança pesada.
O Bruno deixou o Clube num problema enorme mas tinha algum dinheiro, tinha muitos jogadores bons, estava organizado e tinha receitas como nunca teve.
Não veres isso é seres cego, ou então desonesto porque não queres ver!
Agora, como disse, deixou muitos problemas para resolver porque não teve bom senso e foi, de algum modo, irresponsável naquela parte final da época, quando muita coisas estava a ser decidida para melhorar o Clube.
O Clube hoje não está pujante nem perto disso.
Não sei onde vais buscar ideias dessas mas aconselho-te a ler as coisas que o Malcolm e outros que falam das contas têm escrito.
Unido também não me parece que esteja.
Está melhor do que em 2018 mas não porque a Direcção tenha tentado fazer por isso. Está melhor porque, como é normal, os resultados desportivos bons abafam bastante a contestação.
Basta ver que as contas são más, ou não são boas, mas pouca gente fala disso.
Depois, misturas as merdas todas e falas de coisas que nem falei no meu comentário, nem sequer é a minha opinião.
Paninhos quentes passam-se, como eu disse, à gestão do Varandas porque tem tido bons resultados desportivos. Volto a dizer, mete os olhos nas contas e deixa de ser criança a analisar o clube.
O Sporting É UM TODO e não parcelas de cada Direcção.
As Direcções trabalham para o Sporting e não para o seu umbigo.
A Direcção do Bruno chegou sem nada feito. Zero. Dividas monstruosas, sem receitas, sem activos, etc… Pode-se dizer que começou um trabalho do zero. Infelizmente, tal a merda que as Direcções antes fizeram.
A Direcção do Varandas, apesar dos problemas derivados do ataque à Academia, que para mim não foram culpa do Bruno – como sempre disse! – não começou do zero, tinha muita coisa onde se agarrar, mesmo tendo em conta que o Cintra (quase) só fez merda. Tinha activos para vender, tinha o contrato da NOS para se socorrer, tinha receitas importantes e tinha 18/19 planeado – que deu os frutos que deu!
“Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira.”
Dizer esta merda é de uma falta de noção arrepiante. É estar a leste do que era o Sporting nas eleições de 2013 e do que era o Sporting nas eleições de 2018. Só mostram a tua ignorância, ou então a tua desonestidade, porque uma situação tem zero a ver com a outra. Num caso tinhas o Clube à beira de definhar e no outro tinhas um Clube com um grande problema – o ataque à Academia – para resolver, nunca estando em causa a sobrevivência do Clube!
O resto, o teu peut-être, é conversa para boi dormir…
Do teu comentário o que se tira é que, o teut-être é mais para ti pois achas que entre 2013 e 2018 o Sporting não melhorou nada. Basta pores a merda dos olhos nos R&C para se perceber a anormalidade dos teus comentários que, volto a dizer, demonstram uma de duas coisas: ou ignorância do que falas, ou desonestidade do que falas.
Quanto ao eu te irritar, é para o lado que durmo melhor. Já disse, e também repito: não ando aqui para irritar ninguém ou fazer inimigos, mas também não ando aqui para passar a mão no pêlo a ninguém ou fazer amigos. O meu propósito aqui é discutir os assuntos e dar a minha opinião e aceito todas as criticas que queiram fazer à minha opinião. Quem aqui expõe a sua opinião está sujeito a ser criticado e eu encaro isso muito bem. Portanto, encara isso assim também.
Para mim, só um ignorante ou um desonesto diz merdas como “Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira”. É a minha opinião.
Não gostas, põe para o lado!
Por mim podes fazer essa figura de ignorante ou desonesto – pois todos os R&C de 2013 para cá facilmente desmontam essa ideia que queres passar! – à vontade.
É a mesma merda do grupinho que diz que o Varandas não faz nada bem… Não é preciso eu dizer nada porque os factos demonstram o contrário.
Coleguinha, toma um calmante ou passa à frente. Mas fica ciente que cada vez que vieres com uma alarvidade como essa do “Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira”, vais levar comigo porque merdas dessas eu só deixo passar se não as vir…
18 Maio, 2021 at 16:15
Não te armes em bobi, caro.
“O Clube hoje não está pujante nem perto disso.”. Quem é que disse que o clube está pujante? Não fui, de certeza. Ora lê novamente. Perguntei-te se com Bruno de Carvalho estaria pujante. Não disse que está pujante. Agora, não se pode dizer que está propriamente mal, pelo menos este ano.
Miguel, podias dizer as maiores alarvidades que pudesses, que as dizes, nomeadamente no que a futebol feminino diz respeito, que eu passava ao lado. O que me irrita, e admito, é ver-te a atacar as pessoas e chamá-las de anormais. Epá, até podíamos ter as mesmas opiniões sobre tudo, mas essa postura do chamar anormais às pessoas, a torto e a direito, e muitas vezes por questões que nem sequer são do foro Brunete-Varandete. Aí, epá, perco um bocado a calma, confesso.
Ignorantes, no geral, são aqueles que acham que sabem tudo, sobre tudo. Algo que te representa bem.
Ouvir-te chamar-me ignorante, tendo em conta o exposto, é bálsamo. Tudo ao contrário de ti, é só o que peço.
E sim, nota-se que não andas por aqui a fazer amigos. As tuas palavras, dia após dia, demonstram-no bem. Se achas que isso é uma virtude, boa sorte. Se calhar encaixa no perfil sociopata do “português é tudo ladrão, não interessa”.
19 Maio, 2021 at 0:22
“… se Bruno de Carvalho tivesse ficado no clube. O que seria o Sporting hoje, diz-me tu. Pujante? Unido?”
Hoje não está pujante, nem unido! Ponto!
O que é que interessa o “se o Bruno de Carvalho tivesse ficado”?
Estava pior do que hoje?
Duvido mas, sinceramente, nem eu te posso responder a isso, nem tu podes!
Havia uma reestruturação a fazer-se que parou porque se aproveitou a saída da Direcção para se parar. Sem a Direcção ter sido destituída, a NRF não teria parado. Podia demorar mais 3 ou 4 meses mas seria sempre feita se a Direcção ficasse.
Portanto, só neste aspecto já tinhas um BENEFICIO enorme para o Clube.
Depois, não tinha tido o marreta do Cintra a queimar o pouco que ficou de pé com o ataque à Academia. São já 2 aspectos onde o beneficio para o Clube era enorme.
Provavelmente terias os casos das rescisões a irem todos para tribunal, o que, mais que certo, nos daria muito mais dinheiro do que o que deu – cenas ridículas como 7M€ pelo Podence que 2 ou 3 meses depois é vendido por 20M€.
Ninguém sabe, ou saberá, como teria sido no geral. Mas vires falar de “pujança” e “união” não faz o mínimo sentido porque não tens isso hoje. Se tivesses, ainda podias argumentar que, NA TUA OPINIÃO, com o Bruno de Carvalho não teríamos isso. Mas como não temos, é um argumento vazio, sem qualquer significado!
Já disse, eu dou a minha opinião.
Se tu vês o que escrevo como uma “ciência”, é um problema teu. É uma cena da tua cabeça e que só tu podes controlar. Eu não tenho nada a ver com isso.
Ignorante é o gajo que ignora as coisas.
Se tu ignoras factos, tenho de te chamar ignorante. E para mim, um gajo que diz o que tu disseste, que “Bruno de Carvalho ergueu o clube, e afundou-o da mesma maneira”, só pode ser anormal porque uma pessoa normal, que se informa, não diz uma barbaridade destas! Esta merda é do mais ridículo e injusto que já vi aqui escrito para o homem e toda a gente sabe que eu critico muita coisa nele – sou aqui atacado muitas vezes por dar a minha opinião do que foram os erros dele!
O que escreveste não tem 2 sentidos. E é uma barbaridade, repito!
Se não era bem isto que querias dizer, tiveste 20 comentários para emendar isso mas nunca o fizeste. Portanto, meu caro, este comentário é o de um anormal! E é absolutamente falacioso! É pura mentira.
Agora, se preferires que te veja como mentiroso em vez de anormal, posso mudar de opinião… Deixo ao teu critério.
18 Maio, 2021 at 16:56
Em 2013 estava tão pujante que a linha de direcção dos últimos 20 anos até aí tinha um PER preparado e apresentou José Couceiro para a continuidade, teve a oposição do Maluco que tinha ganho as eleições em 2011, mas impedido de tomar posse.
Em 2018 depois de deixar o clube a beira da ruína, aparecem quantos candidatos?
Quem acredita mesmo na herança pesada, continua a comer gelados com a Testa.
Muitos votaram em consciência, outros embarcaram no trem da Cmtv, Tvi24 Brás, e afins e aos dias de hoje não reconhecem o Erro ou têm vergonha de o admitir.
18 Maio, 2021 at 19:24
É isso tudo, Miguel.
Mas eu parece-me que o Digo está só a “picar”.
Tenho-o por uma pessoa inteligente e como tal ele sabe bem que o Sporting de 2013 nada tem a ver com o Sporting de 2018, apesar do pânico gerado pela CS com o ataque “terrorista” a Al Cochete e o Sportinguistas ficarem com a sensação que era o fim do mundo em cuecas. 🙂
18 Maio, 2021 at 19:35
Jaime, vê em cima. Essa de eu saber que o Sporting de 2013 e o Sporting de 2018, e não sei que mais, só existe nas vossas cabeças. Ninguém compara Bruno de Carvalho a Godinho Lopes. Bruno de Carvalho ajudou a erguer o clube, coisa que o primeiro nunca fez. Contudo, também ajudou a afundá-lo. Não me venham com merdas. O Sporting de 2015, pós taça de Portugal, era muito mais forte e tinha muito mais potencial de crescimento e muito mais ambiente que o Sporting de 2018. E os dois anos atravessam o mandato de Bruno de Carvalho, que, uma vez mais, gozou de um apoio nunca antes visto – olha, compara-o com o apoio a Varandas, quase inexistente, quando o mesmo em três anos ganhou incomparavelmente mais do que Bruno de Carvalho. Como tal, alguém teve a culpa que o clube assim tenha regredido.
18 Maio, 2021 at 19:41
” Contudo, também ajudou a afundá-lo.”
Não, Diogo!
Afundar um coisa é levá-la ao fundo!
O Sporting não bateu no fundo em 2018.
Podes ter ficado com essa sensação, mas não bateu.
Dir-me-ás… “Utilizei mal a expressão”.
Provavelmente, querias dizer que BdC começou a prejudicar o Sporting… Que a sua presença era prejudicial para o Sporting…
Agora “afundar” foi o que quase Godinho Lopes e sus muchacho fizeram.
19 Maio, 2021 at 0:28
Eu também o tenho por inteligente e até de um bom senso acima da média aqui na Tasca.
Surpreende-me bastante este comentário dele mas enfim, é o que é…
Uma das vantagens destes comentários é que as coisas ficam escritas e depois dá para ler 10 mil vezes se houver duvidas. E o gajo teve mais 20 comentários depois onde podia ter esclarecido melhor o que queria dizer e não o fez. Limitou-se a um ataque pessoal…
E isso já é outra coisa!
Mas dias infelizes todos temos…
18 Maio, 2021 at 19:59
Nas próximas semanas teremos o ReC do 3T, pela estimativa que faço ainda estaremos no dia 31/03 e o resultado será um prejuízo já próximo dos 20M e as dividas a fornecedores continuarão a bater records. Vamos ver se fazem vendas em junho que evitem record de prejuízo se assim não for vai ser complicado …
Espero que nessa altura tenha terminado o período de nojo e já se possa criticar abertamente o fisiatra, afinal o problema de destabilizar está ultrapassado e as festas do titulo terão já terminado, ou isso ou estes 3 últimos anos de gestão irracional foram um pesadelo que não aconteceu e as contas do clube até já foram aprovadas e nem me apercebi.
19 Maio, 2021 at 0:30
Pois, vão ter de fazer vendas de 40M€ limpos para equilibrar as contas da época 20/21…
Mas como fomos campeões, o pessoal caga nisso!
Mas isto já não é passar um pano sobre o assunto, para os Diogos…
18 Maio, 2021 at 21:47
Miguel, tiro-te o chapéu. Excelente colocação sobre os factos.
Quanto à “picansos” pessoais, não comento. Os factos são tão fortes que os inteligentes perceberão. Andam aí alguns muito burros mas não me parece ser o caso…
18 Maio, 2021 at 7:41
É verdade que afinal o Guitta renovou?
18 Maio, 2021 at 7:43
De acordo com o Record parece estar bem encaminhado.
18 Maio, 2021 at 7:49
Insha’Allah
18 Maio, 2021 at 7:45
“Rosier recusa Dínamo Moscovo: russos ofereceram 6,5 milhões de euros ao Sporting.”
Recusas o car…!
18 Maio, 2021 at 11:10
Apanhamos sempre gajos destes…
Sina do caralho!
18 Maio, 2021 at 8:08
PETISCOS NA TASCA – 213
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, estou com larica. Apetece-me ovos mexidos com salsichas, meio casqueiro e um jarrinho de Tinto da Tasca, se faz favor.
Varandas, olha lá, o que é que a tua Katty ia a fazer no autocarro, propaganda? Com a outra tudo servia para atacar o Presidente legítimo, não servia? Até quando acompanhou o marido numa deslocação foi alvo de criticas e não encareceu o custo do hotel, pois não? Não prestas para nada!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Arroz de Peixe e Amêijoas à Chef Miguel C”
Chef Miguel C, adoro arroz de peixe, mas com amêijoas deve ficar do melhor. Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos começar pelo Caldo de Peixe. Numa panela colocamos azeite a tapar o fundo, juntamos 1 cebola grande e 2 dentes de alho picados e deixamos refogar; Adicionamos 1/2 molho de pés dos coentros picados, 2 talos de alho francês, envolvemos e deixamos refogar bem; Juntamos a espinha e a cabeça de 1 robalo grande (ou 2 médios), um pouco de gengibre e água em quantidade suficiente para obter o caldo necessário (o triplo para o arroz que pretendemos); Deixamos começar a ferver, juntamos 1/2 molho de coentros, sal e pimenta preta a gosto; Tapamos e deixamos ferver aproximadamente durante 1 hora; A meio do tempo, verificamos o ponto de sal e retificamos se necessário. Sai um Moscatel, por favor. Findo o tempo de cozedura, coamos o caldo e aproveitamos o peixe que possa estar na espinha e na cabeça e reservamos. Para o arroz, começamos por colocar azeite no fundo dum tacho, juntamos 1 cebola pequena, 2 dentes de alho picados e refogamos bem; Adicionamos e envolvemos 400g de arroz agulha, juntamos de seguida o sumo de 1 limão e voltamos a envolver; Adicionamos 1,2L de caldo de peixe, 2 sementes de cardamomo, a casca do limão e deixamos cozer; Quando o arroz estiver quase cozido, adicionamos 500g de amêijoas e tapamos o tacho; Passado 2 minutos, destapamos e juntamos o peixe que retirámos da espinha, envolvemos e retiramos as cascas de limão. Mais um Moscatel, por favor. Vamos verificar se é necessário adicionar mais caldo, para que arroz tenha a molhenga suficiente para cozer e ficar bem malandrinho; Juntamos os filetes do robalo, acondicionando-os bem, e a partir desta altura já não mexemos o arroz para não partir os filetes; Tapamos o tacho, contamos mais 2 minutos e desligamos o lume. Finalmente, polvilhamos com coentros picados e servimos de imediato.
Parabéns, Chef Miguel C, o teu Petisco está divinal!
Gib, ai que belo branquinho que vais arranjar!
Ana, conheces algum docinho para acompanhar uma Poncha?
Hoje é 3ªfeira, portanto, tomamos 3 Medronhos, 3 Constantinos e 3 Ponchas!
Resistentes, o Chef Miguel C vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito.
18 Maio, 2021 at 8:33
O senhor doutor disse que o palco, nas vitórias, era para os jogadores. Mas é difícil resistir, verdade? Nada contra, não fosse ter dito o que disse.
Para sobremesa, o bom do arroz doce, que há muito tempo que não como. Se cai bem com a poncha ou não, não faço ideia. Há aí frutinha da boa para quem não quiser arriscar estragar. Nêsperas, cerejas e alperces.
18 Maio, 2021 at 12:43
Um mentiroso será sempre um mentiroso.
Alinho no arroz doce com poncha.
18 Maio, 2021 at 14:08
Adicionar compulsivo sff
18 Maio, 2021 at 12:06
aqui está a pomada que se se aplica a estas gentes e a esta refeição
VINHO RAFEIRO, Branco 13.4º da herdade do monte branco
CARACTERÍSTICAS DO VINHO
Castas: Arinto, Rabo de Ovelha
Pairing: Peixe, mariscos, carnes brancas
Temperatura ideal: 8ºC
A acidez viva deste vinho, equilibrada pela doçura que as uvas oferecem, é sublimada pelas notas minerais que se sobrepõem à fruta, dando-lhe uma longa vida em garrafa. Dono de uma elegante complexidade, é o companheiro ideal para momentos de gozo e descontração.
DSiz lá que não te trato como mereces 🙂 ?
18 Maio, 2021 at 12:44
Já abriste ou queres o saca-rolhas?
18 Maio, 2021 at 8:24
Rosier recusa Moscovo por 6M. Muito bem Rosier, 13M ou nada, é assim mesmo!
Dilema Seferovic. Depois do Troféu Rui Santos e da Liga da Virgindade, Jesus dá preferência à Taça de Oeiras para completar o tri de uma época titulada.
Quem quer comprar um defesa esquerdo?
18 Maio, 2021 at 8:28
Bom dia Tasqueiros
“ Mais confiante…
Guitta renovou pelo Sporting…!”
Spooortiiing…!
18 Maio, 2021 at 8:55
Renovar com Rocha de seguida, Cardinal não será eterno, e só Zicky e Neves parece curto. Substituir bem Taynan que é jogador de Champions League, aparece sempre, nunca se esconde.
Merlim e Cavinato não são eternos.
18 Maio, 2021 at 13:39
Acho o Taynan subvalorizado, gostava muito de o continuar a ver por connosco.
18 Maio, 2021 at 13:40
* a ver connosco
18 Maio, 2021 at 14:09
Taynan poderá ser mesmo irreversível.
18 Maio, 2021 at 13:38
Grande notícia!
18 Maio, 2021 at 8:30
Notícia plantada no Jogo, vem aí plantel novo na equipa B, dá-me comichões… não é de coçar.
18 Maio, 2021 at 8:38
Isso diz a capa. Renova como? Com a malta dos sub 23 do Sporting?
Eu pessoalmente acho que bem precisa de renovação. E se forem espertos, há muito material bom na liga revelação e na segunda liga para trazer para cá!
A começar no Estoril sub23 é à mão cheia de putos com muito potencial!
Agora…é preciso perceber que raio de negócios vão fazer, claro!
Isto se não for apenas uma “notícia” à moda das Histórias Record!!!
18 Maio, 2021 at 9:04
Eu acho que é o caminho natural. A renovação quase completa da B.
Nomes como Diogo Sousa, Witt, Edu Pinheiro, Diogo Bras, Mitrovski não faz sentido continuarem. Mesmo Loide, Ricciuli e Goulart
Dali já se viu que não sai nada. Não e aproveita nunca para a A, mais vale irem á vida deles. Todos estes tem pelo menos 21 anos.
A base da B, na minha opinião tem de ser potenciais apostas (mesmo que tenhamos duvidas). Nomes como Heverton, Lamba, Joelson, Rodrigo Fernandes, Nazinho, Catamo…tem de ser a base. Essugo também.
Os sub23 tendo que aínda manter (penso que somos obrigados) deverão ser os juniores a assegurar essa fase.
18 Maio, 2021 at 9:32
Falta muita qualidade na equipa B. As “promessas” estagnaram todas. Diogo Bras, Bernardo Sousa, Nuno Moreira, Bruno Paz (este por lesão), Tomás Silva ou precisam de uma época emprestados para ganharem cabedal e vontade como o Bragança, ou de irem à vida deles.
A renovação é o mais natural se o objectivo é reduzir a média de idades para depois tirar máximo proveito na A.
18 Maio, 2021 at 11:51
Nuno Moreira é para a A.
Muita qualidade, postura, raça, bolas paradas. Parece o Bruno Fernandes.
18 Maio, 2021 at 12:59
Epah não acho. Joelson e o Bruno Tavares partiam muito à frente dele para ocupar espaço na A. Sinceramente não o vejo neste momento para ser opção a quem quer que seja. Um empréstimo talvez lhe possa fazer bem, mas não me acredito
18 Maio, 2021 at 19:38
Posições completamente diferentes.
Regularidade e intensidade.
Não sei como ficou a situação do Bruno, mas joelson vai ser de topo.
18 Maio, 2021 at 20:24
O Nuno Moreira normalmente entrava para a esquerda, este ano passou a jogar mais ao meio, mas a posição dele era a de extremo. Na tática do Amorim será ai que será alternativa, nunca para o meio campo. Para interior, vejo mais futuro no Joelson e no Bruno Tavares, se forem buscar o Gauld então aí é que fica mesmo tapado.
Provavelmente vai sair tal como o Tomás, o que acho bem.
18 Maio, 2021 at 11:30
Lá dentro não desenvolvem a noticia…
Zero sobre o assunto que faz capa!
18 Maio, 2021 at 14:15
Pela amostra na net, o pormenor está nos tempos verbais.
Sou do tempo em que no jornalismo só se usava o presente e os pretéritos perfeito e imperfeito, agora tal como nas redes sociais, são condicionais e conjuntivos, assim nunca falham.
Basicamente especulam sobre a constituição do próximo plantel, sendo que colocam fora quem termina contrato (DeWit, Elves e mais uns quantos)
18 Maio, 2021 at 16:16
Epá, colocar uma noticia na capa e depois zero sobre o assunto lá dentro é uma merda de jornalismo…
Não há outra maneira de ver o assunto.
18 Maio, 2021 at 8:33
Bom dia, tasca!
18 Maio, 2021 at 8:41
Andebol
Termina contrato com o FC Porto e prepara-se para reforçar o Sporting
18 Maio, 2021 at 8:51
Quem termina contrato com o Porto ?
18 Maio, 2021 at 8:58
Miguel Batista, lateral direito, está cedido ao Cangas em Espanha.
18 Maio, 2021 at 8:56
Quem?
18 Maio, 2021 at 9:00
Começou a guerra nas modalidades com o FC Porto, para já ficamos sem a Ana Couto. O pacto de não agressão, não era de desdenhar.
18 Maio, 2021 at 9:34
Noticia do dia: Guitta vai renovar..
Ponto interessante: Desde que Varandas chegou à presidência, o Sporting é o clube em Portugal com maior sucesso..
1 Campeonato Nacional, 1 Taça de Portugal, 2 Taças da Liga
2 Taças de Portugal no Basket, sendo que vamos disputar com o Porto o titulo de campeão este ano
2 Ligas dos Campeões no futsal, podendo ainda juntar o título de campeão nacional este ano
2 Ligas dos Campeões no hóquei, podendo ainda juntar o campeonato este ano
Óbvio que existe mérito da direção anterior, mas a nível de palmares, estes primeiros 2 anos e meio são qualquer coisa..
18 Maio, 2021 at 10:19
Se ninguém plantar a árvore ninguém poderá obter os frutos; se não houver quem lance os alicerces a casa não terá solidez.
18 Maio, 2021 at 13:12
Obviamente
18 Maio, 2021 at 16:03
Lógico. Só falta perceber o que se passou no andebol. Assim que se abriu o basket, andebol ficou fraco…
18 Maio, 2021 at 9:42
É a tal herança pesada, quão arrependido está o homem de não ter estado sempre calado, seria considerado um estadista estilo o Luís da Promovalor, ninguém quereria saber de contas ou estatutos, mas a história não pode ser apagada, para o bem e para o mal.
18 Maio, 2021 at 9:53
Estrelinha ou Esforço e Dedicação ?
em tantos jogos fica provado que a Raça superou a tal estrelinha
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/o-leao-da-estrelinha-ou-como-o-sporting-se-tornou-perito-em-golos-tardios
Resumo de todos os jogos que colocaram o coração verde e branco dos adeptos à prova 🙂
18 Maio, 2021 at 10:08
Bom dia tasca!
18 Maio, 2021 at 10:55
Bom dia leões!
E viva o Sporting, o melhor clube do mundo!
18 Maio, 2021 at 11:56
NA Bola vem a lista dos 39 titulos internacionais que o Sporting conquistou!
É impressionante.
Dos 39, só não vi o 1º, que foi a Taça das Taças em 64 – tinha 2 anos! 🙂
Mas pode-se dizer que foi preciso eu nascer para começarem a ganhar titulos europeus… 😀 😀 😀
Adoro este Clube!
O MELHOR que há em Portugal, apesar do mal que lhe fazem!
18 Maio, 2021 at 21:33
Pois eu “vi” o primeiro.
Ver é uma maneira de dizer: vi a final da Taça de Portugal (4-0 ao Vitória de Guimarães) que nos levou à campanha vitoriosa da Taça das Taças; fui ao velho José Alvalade, ver os 16-1 e os 2-0 ao Apoel de Nicósia e os 5-0 ao Manchester United de Nobby Stiles, Bobby Charlton, George Best e Dennis Law (para mim o jogo mais épico da nossa História; um hino ao futebol de um senhor chamado Oswaldo Silva).
Mas os jogos do título não vi, porque o regime não autorizava a RTP do Estado a comprar direitos de transmissão de jogos desportivos (as primeiras transmissões foram as do Mundial de 66). Mas ouvi! Com os meus 2 irmãos mais velhos, transistor a pilhas no quarto de dormir e o saudoso Artur Agostinho a relatar o cantinho do Morais na finalíssima de Antuérpia. A casa ia abaixo. No prédio, no 5º andar esquerdo, outro leão maluquinho fazia a Festa na varanda. Chamava-se Camilo de Oliveira e era um Sportinguista doente.
SL
19 Maio, 2021 at 0:32
Viste todos então! 🙂
Podes é não te lembrar…
18 Maio, 2021 at 12:14
À entrada para a ultima jornada, os 3 desportivos têm assim os seus prémios desta época…
A Bola:
Melhor jogador:
1º Coates
2º Pote
3º Leo (Boavista)
4º Gauld (Farense)
5º Luiz Carlos (P Ferreira)
5º Adán
Melhor em campo:
1º Gauld (Farense)
2º Pote
2º Galeno (Braga)
Melhor árbitro
1º Gustavo Correia
2º Artur S D
3º Nuno Almeida
No Record:
Melhor jogador:
1º Coates
2º Pote
3º Gauld (Farense)
4º Palhinha
5º Eustáquio (P Ferreira)
Melhor GR:
1º Leo (Boavista)
2º Marchesin (Porto)
3º Adán
Melhor treinador:
1º Rúben Amorim
2º Carvalhal (Braga)
2º Daniel Ramos (Santa Clara)
Melhor árbitro
1º Artur S D
2º Nuno Almeida
NO Jogo:
Melhor jogador:
1º Gauld (Farense)
2º Galeno (Braga)
3º Carlos Junior (Santa Clara)
4º Coates
5º Sérgio Oliveira (Porto)
18 Maio, 2021 at 13:01
Eu estimo bem que a liga da CORRUPÇÃO, a fpf dos arranjinhos, a apaf dos ladrões, a antf dos bem comportados e demais instituições que manipulam a verdade desportiva no mundo do pontapé na bola da tugaria se forniquem …
Mais uma vez um jogo do SCP a horas impróprias … Estão com medo que os LEÕES e LEOAS soltem os RUGIDOS novamente por esse POORtugal a fora?!?
Pois eu proponho que todos os que puderem adquiram fogos de artificio, vuvuzelas, buzinas etc, etc … E, logo após o final da partida contra o maritimo, façam o máximo de barulho possivel … Tragam o cão, o gato, os passarinhos, os passarões … E tudo a berrar por esse país fora e a festejar ao som dos cânticos LEONINOS!!!
Eu já comprei champagne, caixas de fogo de artificio daquelas que lançam 16 … Tenho uma tocha verde e uma tocha branca …
Até vão ficar paneleiros dos olhos!!!
Viva o Sporting Clube de Portugal!!!
18 Maio, 2021 at 22:54
Que tal antes do jogo? Precisamos que as novas gerações sintam o que é o Sporting e isso não é às 00h00 de um dia a seguir ao qual haverá escola às 09h00 ou antes.
18 Maio, 2021 at 13:02
Alguem sabe informar se este ano vai haver Taça Continental de Hóquei em Patins e com quem?
18 Maio, 2021 at 14:35
Provavelmente haverá, será com o vencedor da Taça WSE (antiga CERS) que começará a ser disputada no dia 18 de junho
18 Maio, 2021 at 13:43
O Guitta renovar é mais um grande trabalho desta direção!
Com ele seremos sempre mais fortes. Qualquer Rosier ajudaria todas as modalidades…
19 Maio, 2021 at 0:33
São contas separadas.
Não percebo como insistem em misturar o dinheiro da SAD com as contas do Clube.
18 Maio, 2021 at 13:43
Para quem não viu
https://www.facebook.com/watch/live/?v=1482333632114691&ref=notif¬if_id=1621339396537127¬if_t=live_video_explicit
18 Maio, 2021 at 13:45
https://tvi24.iol.pt/sporting/liga/amorim-revela-premio-a-jovem-da-equipa-b-ira-jogar-para-ser-campeao
Aparentemente vai sair esta época.
Gesto bonito de RAmorim.
18 Maio, 2021 at 13:56
B(r)oas!
Eu bem procuro, mas não encontro…
18 Maio, 2021 at 14:16
Fui ver a caixa de comentários do derby que nos deixa em 4º lugar.
Como passado um ano tudo…
“Não é com Feddal, Adan, Porro, que vamos lá…”
E somos campeões,
18 Maio, 2021 at 14:23
“O futebol … é o MOMENTO”
18 Maio, 2021 at 14:28
Se fores ver comentários anteriores a 2018, Patrício e todos os que cuspiram no prato eram uns heróis.
Hoje (penso eu de que) a maioria dos Sportinguistas já não acha isso.
Como diz o Xupa, “é o momento”.
18 Maio, 2021 at 14:31
No momento nenhum desses jogadores tinham sequer jogado pelo o Sporting.
Como tinham tanta certeza que eram maus?
18 Maio, 2021 at 14:35
Cada um vê o que quer ver. Basta recordar o Vivianowatch.
18 Maio, 2021 at 15:25
Pela mesma certeza que Feddal ia cometer 50 penalties e passar o ano expulso, o Adan dar 20 frangos e o Porro engordar ainda mais.
O Nuno Santos passar o ano lesionado, o João Mario passar o ano desmotivado.
And so on…que de profetas da desgraça, aves de mau agoiro, velhos do Restelo e aziados crónicos nao podemos dizer ter falta no nosso Clube.
SL
18 Maio, 2021 at 14:34
Enquanto não aprenderem que é preciso ver o pessoal a dar chutos na borracha antes de mandar bitaites sobre jogadores que não conhecem, sai disto.
Já com o Piccini foi a mesma coisa. Porque as “redes” do Bétis davam graças dele ter saído, automaticamente era cepo.
Já o Markovic era craque. Mesmo não tendo fazendo um peido após sair do Glorioso.
18 Maio, 2021 at 15:07
Enquanto não aprenderem que é preciso ler o que o pessoal escreve para o poder acusar que escreveu determinada coisa e depois de ver que tal pessoal não escreveu e mesmo assim não pedir desculpa a esse pessoal, sai disto.
18 Maio, 2021 at 15:13
Faço minhas as suas excelsas palavras. Tem toda a razão.
18 Maio, 2021 at 15:16
Por quem sois.
18 Maio, 2021 at 15:27
Mas reitero.
“Diverte-te aí desse lado a chamar lampião fascista ao Adjunto e a lamentar que ele propositadamente não quis humilhar o seu clube do coração”
Onde é que eu escrevi tal coisa?
Onde é que eu chamei lampião fascista ao Amorim?
Onde é que eu lamentei que ele fez de propósito as experiências para não humilhar o clube do coração?
E olha que eu sou daqueles que vê por tudo e por nada jogadores e treinadores a estenderem a passadeira aos lampiões.
Mas, especificamente sobre Amorim e este último derby… Onde raio é que leste um comentário meu com referências com as quais me brindaste como autor?
Pois… Não leste em pate alguma…
18 Maio, 2021 at 15:28
Parte
18 Maio, 2021 at 15:34
Nuno, o Agnostico Resignado
“Mas será que este gajo não percebeu que eu, ao escrever “Faço minhas as suas excelsas palavras. Tem toda a razão.”, estava a colocar um ponto final na discussão para me largar a braguilha? Foda-se, que burro que este gajo é! Chiça!”
18 Maio, 2021 at 15:15
Para alem de que é necessário ver em que contexto e campeonato os jogadores não deram. Nós cá em Portugal é que temos muita mania que o nosso campeonato é muito evoluído. É completamente falso. Um jogador que não funcione em determinado contexto em França, Holanda, ou até arrisco-me a dizer, em ligas secundárias do Top5, não serve por si só de referência para aferir a qualidade do jogador.
18 Maio, 2021 at 15:22
Obviamente.
Há jogadores que se adaptam a determinada equipa (determinado futebol), outos não.
Um jogador que numa equipa mediana é um craque, numa equipa de topo é só mais um que anda por lá.
E depois há aqueles que fazem uma época fantástica numa equipa e n época seguinte (seja por que motivos forem) não rendem da mesma forma. E vice-versa.
Obviamente que tanto Viviano como o jogadores citado foram mal pré-avaliados por nós, que deveríamos querer craques de renome.
Mas porque será que tivemos essa posição? Porque causa das contratações anteriores – (quase) tudo flops.
Será demais perceber que a desconfiança adveio neste contexto?
Mas não! Vá de atirar pedras em quem criticou.
E assim se passa mais um dia na Tascolândia…
18 Maio, 2021 at 15:28
*parte
18 Maio, 2021 at 16:08
E tu acreditavas que íamos ? Parece-me que face ao que se conhecia desses jogadores seria normal pensar-se isso. O contrário só com Bola de Cristal mas ainda bem que se enganaram…
18 Maio, 2021 at 16:31
Se pensares que vínhamos de duas épocas de flops em toda a linha nas diversas contratações efectuadas, facilmente se percebe o estado de espírito de significativa parte dos sportinguistas face a nomes que pouco ou nada nos diziam.
Mas a peça chave desta época já se percebeu quem foi, chama-se Ruben Amorim.
Se não houvesse Amorim e no seu lugar estivesse um Silas, um Keizer, um Pontes ou um Peseiro, achas que algum deles teria sucesso?
18 Maio, 2021 at 14:56
Estoril, e Arouca ou Vizela…
18 Maio, 2021 at 16:32
E Académica = 1%
18 Maio, 2021 at 17:08
Era bom era, mas duvido.
E ainda têm de ganhar amanhã
18 Maio, 2021 at 15:23
GUITTA RENOVA
O caos.
O horror.
O drama.
Sporting vendido.
O clube do Mendes.
Bla bla bla.
Se não nos unimos num momento destes, seja quem for o presidente do Sporting, nunca mais andaremos para a frente. As teorias do caos, da compra de casas com dinheiro do Sporting, não provadas, do “pois, festeja, que eles agradecem”, da venda da sad por tostão e meio, só revelam uma coisa: que o Sporting não é mais do que uma ideia para algumas pessoas. Uma ideia que oscila conforme pessoa x ou pessoa y.
Varandas renovou com Guitta. Perfeito, não fez mais do que o seu dever. O mesmo para pessoa x ou y. Enquanto o trabalho for sendo feito, e parece que, finalmente, parece estar a sê-lo, só consigo ver o ritmo de escrita de alguns tasqueiros como vómito.
A equipa ganha, dezanove anos depois? Excelente. Heróis. Para a história. Os maiores. Ídolos. A equipa perde 3 dias depois, metade bêbeda, com o maior rival, estando o título no museu? Merdas. Chulos. Amorim rabolho.
Não há mesmo paciência.
18 Maio, 2021 at 15:29
Deita mais gasolina que a fogueira está quase a apagar-se…
18 Maio, 2021 at 16:00
Calma, Jaime. Calma, que eu não sou o inimigo.
18 Maio, 2021 at 16:17
Começa a campanha eleitoral?
Este primeiro e agora o Duque..
Estou parvo!!!
L SL
18 Maio, 2021 at 16:22
E pronto. Campanha eleitoral. Tacho. É isto. Não sabem mais. Até estranho é não dizerem que estou a alugar uma casa com o dinheiro do Sporting. Se calhar é o futuro.
18 Maio, 2021 at 16:23
Claro que não és, Diogo!
18 Maio, 2021 at 15:30
As duas faces da mesma merda, e merdosos por aqui..às paletes.
Nao é o Clube que interessa para esses merdas, é x, y ou z. E o umbigo. E a vaidade pessoal. E o “eu avisei”.
Incrível.
Spoooooooooooorting!
18 Maio, 2021 at 16:26
É por isso que agora que é presidente campeão os seus apoiantes veem esfregar na cara esquecendo-se que alguém plantou a semente (jogadores, lançou a sporting tv, sacou contratos publicitarios superior a rivais, teve sempre lucro, construiu equipas campeãs nas modalidades, construiu pavilhao etc). Ah e afinal havia formação. Se querem assim tanto unir o universo leonino, calem-se, falem do Sporting, festejem, aproveitem enquanto podem, projectem um futuro ganhador e unido.
18 Maio, 2021 at 17:05
E é por isso que eu nunca falo em nomes de Presidentes nem aceito que falem. É o Sporting!
E ganhamos todos ou perdemos todos – e quem nao entender/aceitar isso nao é do Sporting.
O Sporting deve ser uno e indivisível, todos a remar para o mesmo lado e com o mesmo objectivo. A metáfora ” do muro” é isso mesmo, o muro é o Sporting.
Spoooooooooooorting
18 Maio, 2021 at 18:55
Se o terreno desabar, o muro e todos os que estão em cima dele cai. E todos os que estão de cada lado. Todos juntos. Todos unidos. Continua aí em cima, humpty dumpty. Mas não digas isso com orgulho.
http://gritaportugal.blogspot.com/2018/11/em-cima-do-muro.html
18 Maio, 2021 at 19:36
Ai digo digo, o meu.muro é o.Sporting independentemente de direções, jogadores, azias, indignações selectivas, umbigos e cozinheiros de segunda.
Mas tu pensas que nao andar aos berros contra uma.direccao é ser contra o.Sporting? Ou o contrário? A política a quem é da política, eu não sou, nao sou opinion maker mas.tenho a minha opinião.
Malta que critica por criticar, na maioria das vezes a priori, só porque quem.dirige o clube nao é do seu agrado nao tem o mínimo de respeito da.minha parte. E reforço a parte de por quem dirige o clube nao é do seu agrado.
Spoooooooooooorting!
18 Maio, 2021 at 20:24
Aos berros andas tu aqui todos os dias a ofender quem bem te apetece. Estás em cima do muro, deixa-te estar sossegadinho, caladinho. Vai gritando Sporting de vez em quando para o mundo saber que estás vivo e deixa lá de atacar quem tem ideias próprias e as discute. Erradas, certas, mas discute-as.
18 Maio, 2021 at 20:32
A rainha das indignações selectivas.
Já disse: chamar burro a um burro não é um insulto. E chamar merdas a um merdas, igual.
Se não percebes isso é mais uma das muitas coisas que não percebes.
Spoooooooooooorting!
18 Maio, 2021 at 20:47
E essa das “ideias proprias3” é só mais outra infantilidsde tua; as ideias dos outros são o quê, compradas? Oferecidas? Ou vais dizer cartilha?
Essas indignações selectivas toldam-te completamente o intelecto.
Spoooooooooooorting
18 Maio, 2021 at 21:44
Porrinho, desculpe que lhe diga mas com esse tipo de comentários em que é que difere dos que critica?
Um abraço e saudações leoninas
p.s.: acho engraçado ler esse tipo de comentários e descobrir, NO MEIOO DELES, reclamar a União
19 Maio, 2021 at 2:29
E vou continuar a fazê-los sempre que vir exaltacoes de personagens em vez de exaltacoes ao Clube.
SL
18 Maio, 2021 at 16:19
Unir o clube à volta do lema “o Bruno de Carvalho ergueu o clube mas afundou-o da mesma maneira”…
#100noção
18 Maio, 2021 at 16:24
😀
18 Maio, 2021 at 16:25
Ainda hoje oiço alguns Sportinguistas convencidos disso, que BdC deixou o Sporting na falência / bancarrota.
Quando o spin funciona…
18 Maio, 2021 at 16:26
“Nós também tivemos o nosso Vale e Azevedo, que estava levar o Sporting par a bancarrota, se não tivesse sido corrido a pontapé.”
Coisas desde género.
18 Maio, 2021 at 16:28
E bem. Os sócios têm sempre razão, e foi um maioria em.TODAS as mesas.
18 Maio, 2021 at 16:55
Não é isso.
Estou a dizer que ainda hoje, Maio de 2021, há quem pense assim.
Uma coisa é ter essa noção em 2018, face à avalanche de (des)informação na CS.
Outra coisa é, passado este tempo todo, sabendo-se o que se sabe hoje e, caso houvesse dúvidas, terem-se lido os Relatório e Contas destas últimas épocas, manterem a mesma narrativa.
Isso significa que o spin foi superior à realidade.
Independentemente de BdC não te mais condições para ser Presidente do Sporting.
18 Maio, 2021 at 16:56
* há quem pense assim = “Nós também tivemos o nosso Vale e Azevedo, que estava levar o Sporting par a bancarrota, se não tivesse sido corrido a pontapé.”
18 Maio, 2021 at 17:44
Não acho.
Significa uma das duas coisas que indiquei acima ao Diogo Carvalho:
a) ou são ignorantes e não sabem do que falam
b) ou são desonestos e, sabendo do que falam, debitam outra coisa porque é isso que, ou lhes convém, ou que querem passar!
Hoje, 3 anos depois, não há como pensar que se pode comparar o Bruno de Carvalho ao Vale e Azevedo. Zero factos apontam para isso e muitos indicam o erro que isso é!
18 Maio, 2021 at 17:49
Mas há. Ignoram os factos.
18 Maio, 2021 at 18:09
Se ignoram os factos são ignorantes… 🙂
Hoje há factos. Se os ignoram, são ignorantes.
Não há como fugir a uma das duas situações. :p
18 Maio, 2021 at 17:40
O facto de ser a maioria a pensar uma coisa não quer dizer NUNCA que, só por isso, seja verdade.
A esmagadora maioria criticou a contratação do Amorim. Provavelmente, se fosse a votação, uns 95% estariam a votar contra. Tinham razão? Obviamente que ficou provado que não…
Ir buscar esta merda de situações para argumentar que se tem razão é deprimente! O mundo está cheio de situações onde a maioria errou em toda a linha…
18 Maio, 2021 at 17:50
Tens de te decidir…
Os sócios ou são soberanos ou não são, ou podem decidir ou não – e decidiram de forma claríssima, concorde-se ou nao e isso TEM de ser resoeitado.
Se queres outro sistema de decisão é levar-se a votação, como sempre. Eu não concordo com muitíssimas coisas no Sporting mas aceito e respeito “a verdade” dos outros, que são sócios como eu.
Unanimismos e cultos de personalidade são noutros sistemas, que eu quero bem longe do Sporting.
18 Maio, 2021 at 17:53
Mas essa não era a conversa, Porrinho.
A conversa é que em 2021 há quem tenha a mesma noção do que aconteceu em 2018 como tinha nessa altura.
Acho que hoje nem tu tens (independentemente de se achar que BdC já não serve para o Sporting).
Como escreveu o Miguel, “Hoje, 3 anos depois, não há como pensar que se pode comparar o Bruno de Carvalho ao Vale e Azevedo. Zero factos apontam para isso e muitos indicam o erro que isso é!”.
18 Maio, 2021 at 17:58
@Jaime
Eu acho que BdC nao deve voltar ao Sporting. E digo isso não por ter nada contra BdC mas para o melhor para o Sporting.
BdC nao parece ter aprendido com os erros nem ter o estofo mental/emocional para regressar e seria mais um factor de desunião que de união, sempre “algo a pairar”.
Eu, que era totalmente contra a expulsao mas totalmente a favor da destituição, espero que BdC nao regresse.
E fica já aqui registada a minha opinião e o meu possivel voto se tal for a votação.
18 Maio, 2021 at 18:07
Esta merda tira-me do sério…
Porrinho, são 2 coisas distintas e não venhas para aqui criara confusão, para parecer que tens razão.
Uma coisa é os sócios decidirem.
Decidem, ponto!
Ninguém disse que não decidiam e EU estou farto de aqui dizer exactamente isso e que temos de aceitar o que a maioria decide!
Outra coisa é terem razão na opinião/voto que têm e o facto de serem maioria.
Podes opiar num sentido e estares errado. Não te tira o direito de opinar, mas podes estar errado.
Depois, o facto de uma maioria achar determinada coisa não faz com que isso seja verdade. Foi isso que eu disse. E tens milhares de situações na história da humanidade que te provam isso.
Portanto, uma coisa é dizeres que a maioria decidiu de uma determinada maneira, e, por isso, tem de se aceitar isso. Outra é dizeres que a maioria decidiu duma determinada maneira por isso tem razão.
Percebeste o desenho? Ou, afinal, a Terra sempre foi plana?
18 Maio, 2021 at 18:13
Miguel, estou com vontade de te mandar para o caralho….
Decidiram, com ou sem razão. PONTO! Agora é reverter ou nao o feito ou seja, têm de decidir novamente.
O.que me deixa fora do sério é malta que nao decidiu criticar quem o fez. E eu acredito SEMPRE que quem decidiu o fez sempre julgando que a sua decisão foi a melhor para o Sporting. Acredito SEMPRE na honestidade moral dos sócios anónimos, como eu. E olha que eu raramente “venci” uma escolha…
O resto é estares a armar aos cucos, daqui a pouco vens com o Hitler… também estudei história.
18 Maio, 2021 at 21:58
O que é que o porrinho quer dizer com «(…) Eu acho que BdC nao deve voltar ao Sporting. E digo isso não por ter nada contra BdC mas para o melhor para o Sporting.(…)».?
Pelo que percebi HOJE votaria contra a sua reintegração como sócio. Poderá explicitar com base em que ponto dos Estatutos? Mesmo se o Tribunal Administrativo der razão a BdC na ação que interpôs na questão de não violação dos estatutos (porque nas outras questões relacionadas com Alcochete e com as rescisões a razão já está evidente), o Porrinho é contra a reintegração de BdC como SÓCIO? Porquê?
Por receio de que possa voltar a concorrer a órgãos Sociais?
E por que não? Só será eleito se uma maioria votar nele. Afinal parece que o Porrinho é muito selectivo nas maiorias que se possam constituir no Sporting e não quer deixar que uma putativa maioria se constitua só para manter a SUA “razão”.
Um abraço e saudações leoninas
19 Maio, 2021 at 0:46
Porrinho, podes mandar-me para onde quiseres… O que me mandas fazer nem cá chega!
Quanto ao assunto, lê bem que está escrito em português, ok?
a) Os sócios são soberanos.
Qual é mesmo a tua duvida aqui?
b) O facto de, em 10 pessoas, 9 acharem uma coisa e 1 achar outra, só por si não faz com que as 9 pessoas estejam certas e a 1 esteja errada.
Percebes isto ou preciso de te fazer um desenho?
Não estava mais nada em causa do que o ponto b) porque tu disseste que, por ter sido a opinião da maioria, tinham razão.
E uma coisa é aceitar-se a votação da maioria e outra é isso implicar que têm razão. Não, podem não ter, o que não quer dizer que, pela lei democrática, não se tenha de aceitar isso, mesmo não tendo razão.
E no caso, porque uma valente parte dos votantes achava que o Bruno tinha sido o mandante do ataque à Academia, e por isso queriam a sua destituição, é hoje evidente que não tinham razão e votaram baseados em falsidades.
Não te sei explicar melhor.
Também tenho as minhas limitações. Não és só tu!
18 Maio, 2021 at 17:51
E eu falava de alhos e o Porrinho veio falar de bugalhos.
18 Maio, 2021 at 17:54
Então explica lá os teus alhos. É que os teus alhos sao de uma falácia absoluta- e repetidos.
18 Maio, 2021 at 19:16
Andaste a beber ou quê?
Então eu escrevo:
Eu falei de Sportinguistas dizerem (alguns ainda hoje, em 2021) que BdC levou o Sporting à bancarrota e que era iguala ao Vale e Azevedo e tu escreveste que é isso mesmo, que os sócios são soberanos.
E eu pergunto… O que é que uma coisa tem a ver com outra?
Jaime Grilo:
“Ainda hoje oiço alguns Sportinguistas convencidos disso, que BdC deixou o Sporting na falência / bancarrota.
Quando o spin funciona…”
Jaime Grilo:
” “Nós também tivemos o nosso Vale e Azevedo, que estava levar o Sporting para a bancarrota, se não tivesse sido corrido a pontapé.”
Coisas desde género.”
Porrinho:
“E bem. Os sócios têm sempre razão, e foi um maioria em.TODAS as mesas.”
Alhos… Bugalhos.
Reitero a pergunta: ainda achas que BdC é igual a Vale e Azevedo, que levou o Sporting à bancarrota e que o Sporting de 2018 era igual ou pior que o Sporting de 2013?
Responde-me a isto sem subterfúgios (bugalhos).
18 Maio, 2021 at 19:39
Bem, devo ter falhado a escada, no telele nao é facil. Eu estava referir-me aos contratos NOS e etc. Nem vi parte nenhuma a falar de Vale e Azevedo.
Ficam aqui as minhas desculpas por ter tropeçado num degrau( e continuo sem.percebwr a escada, tenho de comprar um telele maior…).
SL
18 Maio, 2021 at 20:54
Isto em conversa ao vivo e a cores não acontecia.
Assim, através de comentários escritos, muitas vezes fazem-se interpretações erradas.
O Diogo, por exemplo, quis dizer que o Sporting estava a progredir e que em 2018 começou a regredir.
No entanto, utilizou mal as palavras, nomeadamente quando usou o verbo “afundar”.
“Afundar” é levar ao fundo.
E nem com Godinho Lopes o Sporting foi “ao fundo” (esteve lá perto).
SL
18 Maio, 2021 at 16:41
Certo. Ter deixado jogadores da craveira de mathieu, wendell, acuña, bruno fernandes, viviano, coates, piccini, rafinha, nani, william, rui patricio, gelson, dost, ruiz etc uns melhores que outros mas todos muito melhores que vietto, rosier (lesionado), ilori, jese, bolasie, neto, matheus reis, doumbia etc.. Realmente, ter o passe desses jogadores para se poder vender, porque se contratou nuns casos e porque se manteve noutros e ter o contrato da NOS = falência ! Uns venderam-se razoavelmente bem, outros não e outros não deu para mais. Hoje, se não fosse RA a saber gerir um grupo, a acreditar na nossa formação fraca ou no Palhinha não restava de facto nada.
18 Maio, 2021 at 16:27
Oh Miguel, vai malhar na Susana Cova e larga o povo.
18 Maio, 2021 at 17:10
Queres é passar férias no anexo da Quinta da Patinha
18 Maio, 2021 at 17:18
não me desmascares, por favor.
18 Maio, 2021 at 18:21
“Palheiros há muitos”, poleiros também
18 Maio, 2021 at 17:45
Esse argumento não estava à espera.
Vai lá para as aulas que o recreio já acabou…
18 Maio, 2021 at 22:14
Não esperavas? Só faltou trucidá-la quando veio. Que era isto e aquilo.
Sabe o senhor. O senhor sabe sempre tudo. Basta abrir o post sobre o João Mário.
19 Maio, 2021 at 0:52
O que critiquei na SC foi o facto de andar há cerca de uma década como treinadora e ter zero CV para ser treinadora do Sporting. Isto porque defendia que o Sporting devia contratar um bom treinador para o FF, com créditos firmados.
Foi só isso.
Quanto ao João Mário, é ir ler… Está escrito em português e qualquer um, com a escolaridade mínima, pode entender. É a minha opinião. Se te ofende, olha, é porque falhaste o comprimido do dia!
É culpa tua!
18 Maio, 2021 at 16:22
“Rúben Amorim: «Venha a proposta que vier, não vou sair do Sporting»”
GOSTO!!!
18 Maio, 2021 at 16:29
Esteve muito bem 🙂
Vi (ou revi) as CI todas de Amorim este ano. Espetaculo
18 Maio, 2021 at 16:29
Sportinguistas nos ultimos 5 dias (na Tasca/ em apginas e apoio no Facebook… etc)
Preocupação: Brunistas a quererem justiça e a dizer que Varandas só ganhou pelo trabalho de Bruno e que Varandas é uma merda.
Preocupação: Varandistas preocupados em dizerem que se BDC tivesse continuado nunca teriamos sido campeões. E que o mérito é todo de Varandas.
Só no Sporting.
Só faz hoje uma semana que fomos campeões
18 Maio, 2021 at 16:56
Mas alguém tem dúvidas de que Varandas é uma merda ? Gostemos do Bruno ou do Frederico, objectivamente, fora a anulação política de BdC e de seus apoiantes, até sócios, nunca houve qualquer projecto até aparecer RA. Quando apareceu, afinal descobrimos que existe formação, afinal o Palhinha fica e é bom, afinal Coates fica e é bom, afinal jogadores são valorizados e afinal os jogadores são contratados em função de uma ideia de jogo, do treinador ! Se Varandas for bicampeão ou tri, calará toda gente. Se voltar ao habitual quando sair RA, será a prova da sua incompetência e dependência do Rúben. Seja como for e sabendo da classica ambição dos sportinguistas, e da proteccão de que goza da CS, com este título tem a re-eleição garantida, independentemente do que se passar na proxima época pois é o ‘presidente medico militar heroi genro perfeito campeao’, quiçá para vários mandatos.
18 Maio, 2021 at 17:02
Antes que me chamem isto e aquilo e as ofensas habituais, digo já que não votei Varandas como também não votaria BdC que por mim tinha ido a eleições, e tenho para mim que as perdia.
Nao vou falar do que o BdC fez de bom e mau porque isso já é história já passou, já não é presidente nem voltará a ser.
O que quero apenas deixar aqui, é um facto que ninguém consegue desmentir: esta direção, esta equipa técnica, estes jogadores e todo o staff conseguiram o que outros tentaram durante 19 anos e não conseguiram. Contra os mesmos adversários, contra os mesmos árbitros, contra os mesmos poderes. Isto são os factos. Tudo o resto são opiniões e especulações.
18 Maio, 2021 at 17:13
Houve outro que também conseguiu, em 2015/16.
Um dia destes vens dizer que foi Varandas (no seu “reinado”) que conseguiu que fossem atribuídos/reconhecidos ao Sporting os 4 títulos do Campeonato de Portugal.
Isto não é especulação. É desonestidade intelectual.
18 Maio, 2021 at 17:17
De futebol não conseguiu, lamento, e acredito como Sportinguista também lamentes, e lamentam os milhões de adeptos. Temos 23 campeonatos.
18 Maio, 2021 at 17:22
Temos 23 campeonatos porque houve um “maluco” que se insurgiu com a atribuição do títulos das ligas experimentais às nádegas em detrimento dos títulos do Campeonato de Portugal.
E o campeonato de 2015/16, se a justiça funcionar, é nosso.
Queres embarca numa realidade alternativa que te dê mais jeito, força com isso.
18 Maio, 2021 at 17:32
Em 2015/16, os roubos mais flagrantes resultaram em empates (no Bessa e em Alvalade contra o Tondela). Foram menos 4 pontos.
Mesmo assim, o Sporting acabou com 86 pontos.
Esta época, vai acabar, no máximo, com 85 pontos (-1 que em 2015/16).
Esta época tiveste jogos em que te roubaram pontos, mas tiveste outros em que deverias ter perdido pontos (Alvalade contra Moreirense e ambos os jogos contra o Farense -> 6 pontos a mais no total). Em 2015/16 não tiveste nada disso (tiveste o Tonel a “oferecer” um penalty com o jogo empatado, vá).
Mas podes continuar a assobiar para o lado e a insistires na narrativa que mais te convém.
18 Maio, 2021 at 17:14
Facto irrefutável. Mas também é irrelevante, o nosso clube é diferente, tem de ter elevação, ganhar é para os outros, não podemos é ter um gajo a presidente que usa casaco de cabedal, desmaie no Balneário depois do Sporting ganhar a taça CERS, isso nunca.
O que trata aqui é de uma família que deveria ser o Sporting, e depois de um filho ter sido injustiçado ninguém quer saber, o mínimo é reintegrar o homem.
18 Maio, 2021 at 17:22
E eu concordo com isso, como disse que devia ter ido a eleições.
18 Maio, 2021 at 17:17
Depois do que se viu com Keizers e companhia, suspeito que não foi esta direcção, compreende ? Uma coisa é sermos campeões,é fantastico ! Independentemente do resto. Outro coisa são análises simplistas para as quais não tenho paxorra. Não quero 19 anos de novo e voltar ao desnorte, falta de estratégia e rumo, falta de exigência e ambição desta direcção pré amorim. ‘Ah mas estava lá…’ pois, também estava lá quando disse ‘Silas é o meu projecto para o SCP’. Até Roquette, Dias da Cunha, Filipe Soares Franco (quase), passaram por lá e houve um ano que correu bem. Esta direcção tem de capitalizar nesta vitoria e criar uma estrutura vencedora, com ou sem RA.
18 Maio, 2021 at 17:20
Nao discuto, nem nego nada do que escreveu.
Aliás, acredito que as direções de um clube dependem essencialmente de resultados do futebol. E embora já hajam aí uns comentários, do estilo habitual, Eu não nego o que de bom foi feito na direção anterior, em quem votei já agora, como não nego o que de mau já foi feito com esta.
SL
18 Maio, 2021 at 17:25
Boa posta!
SL
18 Maio, 2021 at 17:22
E não tenha dúvida que com VAR o scp teria sido, talvez, campeão em 2016. Digo talvez porque o benfica estava fortissimo dentro e fora de campo. Este ano assistimos a uma postura surpreendentemente muito menos subserviente por parte da arbitragem com eles. Já nós, sem VAR esta época, não acredito. Curiosamente, Varandas só abre a boca para malhar no pdc. Quanto a vieira, esta calado, esqueceu-se de 2015/2016. Ele sabia muita coisa mas agora não dá jeito.
18 Maio, 2021 at 17:34
“E não tenha dúvida que com VAR o scp teria sido, talvez, campeão em 2016.”
Se o VAR fosse o ASD, não eras na mesma. Foi ele que nos roubou no Bessa. Bastava validar o golo do Slimani e nós éramos campeões essa época, apesar do colinho evidente aos bandidos de Carnide.
18 Maio, 2021 at 17:40
E anular o golo do união em claro offside na madeira.
18 Maio, 2021 at 17:57
Sim. Embora confesso que não me lembro bem desse lance, por isso não o citei.
18 Maio, 2021 at 22:07
O Sporting fez o suficiente para vencer. Mais do que o suficiente até — jogos houve em que fez menos e venceu de caras. Fez 24 remates e o União dois. Teve 74% de posse de bola e o União 26%. Rematou de longe, de perto, de livre ou em cabeceamentos na área, trocou a rendondinha de pé para pé, foi paciente, desgastou a defesa e o meio-campo hiper-defensivos do União, tentou de tudo, mas esqueceu-se (ou melhor, Esgaio esqueceu-se) de marcar Danilo Dias no único ataque, verdadeiramente ataque que o União fez em todo (!) o jogo. E Danilo Dias não desperdiçou o lapso.
Tens aqui imagens de alguns nomeadamente o frame do golo do União:
https://misterdocafe.blogspot.com/2016/03/41-dos-golos-sofridos-pelo-sporting-sao.html
18 Maio, 2021 at 22:15
Sim, nós fomos prejudicados em muitos jogos (mesmo naquele que perdemos 1-0 com os rabolhos).
Desses golos do site do MdC, só o golo do União da Madeira “fez mossa” na classificação.
E eu já nem me lembrava que também tinha sido conseguido de forma irregular.
Obrigado pela lembrança, Malcolm. 🙂
18 Maio, 2021 at 17:38
Também acho. Até com meio VAR.
18 Maio, 2021 at 17:02
Assim é.