Caros Tasqueiros, acreditem que escrever a crónica desta semana me traz uma satisfação especial, porque vivi o golo da Joana Marchão (e a sensação de alívio por acreditar ter ficado consolidada a mais apetecida vitória) como vivi aquela inesquecível conversão do penalty (no histórico jogo de 25 de Fevereiro de 2016 contra o Braga no José de Alvalade) que nos viria a “garantir” o título nacional em ano de regresso do nosso FF.
Quase como naquela altura, as probabilidades “jogavam” contra nós: estávamos 2 pontos atrasados em relação ao Braga (a quem bastava o empate para “garantir” o título) e a equipa da “cidade dos arcebispos” tinha investido mais que nós na sua entrada no FF. Sábado, no início do 6º ano e no 133º jogo oficial após o regresso, o encontro em que partíamos com menos favoritismo de vitória. Por variadíssimas razões:
#porque, sendo o 1º jogo da época, o histórico recente dos percursos das 2 equipas era claramente favorável ao Benfica que, nos últimos 3 anos havia conquistado 6 títulos oficiais de 1ª categoria (2 Taças de Portugal, 2 Taças da Liga, 1 Liga BPI e 1 Supertaça), enquanto o Sporting não obtivera uma única conquista;
#porque esse desequilíbrio tenderia a acentuar-se com as saídas de 11 das 20 jogadoras mais utilizadas do plantel leonino, enquanto a base do plantel das águias se mantinha inalterado e, logo, a sua equipa, em início de época, estaria muito mais rotinada;
#porque o plantel leonino que no final época anterior demonstrara ser curto, neste início de época ainda estava mais curto, uma vez que às 11 saídas “corresponderam” 8 entradas (uma delas vinda da equipa B);
#porque o investimento das 2 SADs nos respectivos planteis A do FF ainda fez acentuar mais o desnível já “favorável” (mais investimento) às encarnadas (houve um decréscimo de cerca de 30.000€ a 40.000€ na nossa massa salarial, enquanto a das encarnadas terá aumentado cerca de 25.000€ a 30.000€, sobretudo em actualizações salariais decorrentes das renovações de contractos);
porque os níveis físicos das encarnadas deveriam, supostamente, ser superiores aos dos das leoas, visto que entraram em competição oficial a 18 de Agosto (10 dias mais cedo que nós), tendo já disputado 2 pré-eliminatórias da WCL;
#porque os níveis anímicos das jogadoras do Benfica também deveriam estar mais altos que os das nossas atletas, dado que passaram essas 2 pré-eliminatórias categoricamente com resultados de 4-0 e 7-0 (faltando-lhes “apenas” passar o Twente da Holanda numa eliminatória a 2 mãos para terem acesso à fase de Grupos que dará acesso posterior aos quartos de final).
A nosso “favor” jogavam apenas: a incógnita sobre a equipa, o seu modelo de jogo e os seu processos, já que tudo era novo (e envolto em grande secretismo); a vontade de demonstrar qualidade de um grupo quase totalmente renovado, que ia começar o seu trajecto oficial exactamente com o mais apetecível dos jogos: o “derby dos derbies”, contra as principais rivais e para atribuição de um título. E o 1º factor a nosso favor foi ainda exacerbado pela equipa e pelo esquema táctico que Mariana Cabral colocou em campo. Desde logo por via das escolhas para o 11 (onde foram surpresa a Carolina Beckert e a Joana Martins) e mesmo para o banco (onde se notavam as ausências de Chandra Davidson e de Shen Menglu); mas também por via do recurso a um esquema táctico com 3 centrais, mas numa linha que se mostrava quase sempre de 5 defesas (onde as laterais tiveram pouca capacidade de subir e ser usadas como alas). Julgo que, com esta opção táctica, a técnica leonina reconhecia o maior “potencial bélico” ofensivo das adversárias e procurava contrariá-lo com uma maior retracção das nossas linhas.
Os primeiros 15 a 20 minutos foram, assim, de quase sufoco ofensivo das águias, mas a que o sistema defensivo do Sporting (onde se destacavam o enorme acerto de duas das centrais – Mélisa ao centro e Alicia à esquerda) se ia opondo com sucesso; sempre que as encarnadas conseguiam romper esse sistema defensivo, havia uma Doris Bacic a demonstrar quão certeira foi a sua contratação e a tornar-se rapidamente na melhor jogadora do encontro (em minha opinião … não coincidente com a dos jornalistas “experts” que votaram em outra das recentes aquisições leoninas).
Com o decorrer do tempo, esse sufoco inicial ia-se esbatendo e o Sporting começava a poder estender-se mais no terreno e com maior frequência. Mesmo sem criar situações de perigo, o Sporting começava a equilibrar o “teatro de guerra”, transportando as “operações” mais para o miolo do terreno. Essa situação jogava progressivamente a favor das nossas hostes, cujo ânimo ia crescendo por oposição a uma progressiva ansiedade das adversárias.
Lendo muito bem esta alteração anímica, a Mariana Cabral operou, para a 2ª parte, a uma nuance no sistema que apresentara, passando a usar a linha de 3 centrais mais aberta, dispondo a Ana Borges um pouco mais à frente e fazendo toda a ala e avançando a Joana Martins para uma posição que oscilava entre a 2ª trinco e uma média esquerda (que raramente passava o meio-campo mas com um campo de acção mais lato e mais avançado que na 1ª parte). Com isto, conseguiu libertar um pouco mais a Fátima Pinto para operar entre a posição 6 e 8 e deixando, com mais frequência as Andreias (a Jacinto e a Perez como 2 pivots ofensivos do meio campo, facilitando a exímia capacidade das duas jogadoras de jogarem em progressão em espaços curtos e de criarem situações de rutura nas linhas defensivas das encarnadas).
Isso teve ainda outra vantagem. Rotinadas com um jogo mais ofensivo, em que a GR se coloca como libero e as centrais avançam deixando espaço nos corredores para as subidas das laterais, o Benfica via-se obrigado a recuar linhas com mais frequência e nunca conseguiram um posicionamento defensivo linear ou consistente. A sensação que deu (em toda a 2ª parte) foi a de que a posse ofensiva leonina causava sempre um enorme desnorte nas defensivas encarnadas. A primeira vítima foi Pauleta (que foi escalada como trinco, mas nem tivera que executar essa função na 1ª parte); mas, de imediato, isso teve reflexo nas 2 centrais: porque a Pauleta (e, mais tarde, ela e a Cameirão) se mostrava incapaz de conter o jogo ofensivo das Andreias, quem lhe acorria em auxílio eram as centrais; só que esse auxílio parecia sempre ser efectuado em desespero de causa; os processo defensivos, claramente, não estavam rotinados na equipa do Benfica. A acrescentar a isso, o notável espírito de sacrifício da Marta Ferreira (ora deambulando em constantes desmarcações, ora pressionando constantemente a saída de bola defensiva) e as incursões em velocidade pela ala esquerda da Diana Silva, que ainda desgastavam e deconcertavam mais as defensoras encarnadas.
Podemos dizer que foi sobretudo na capacidade de organização defensiva das 2 equipas que esteve a chave do jogo (e do resultado). Porque houve uma equipa que com muito menos ímpeto ofensivo teve capacidade de causar mais estragos no último reduto adversário. Usando uma imagem de campo de batalha medieval diria que um dos contendores, não possuindo cavalaria soube fortificar e defender as suas linhas recuadas e quando encontrou o momento para se reagrupar e iniciar incursões ofensivas “apenas” com a sua infantaria, causava mossa no adversário, não habituado a ter de defender o seu castelo, carente de fortificação defensiva.
Em jeito de balanço ou de primeira impressão global, houve sorte (que é sempre necessária) mas também houve muita competência, garra, determinação e concentração. Temos algumas jogadoras que demonstram qualidade superior às do ano passado que saíram. Analisando, sector a sector, posição a posição.
DEFESA
– Guarda-Redes principal: ficámos bem melhor do que (já) estávamos (talvez a Doris Bacic seja a melhor keeper a jogar em Portugal)
– Guarda-Redes suplente: ficámos bem pior do que estávamos
– Defesa-direita principal: é uma incógnita quem vai ser usada ou mesmo se vai ser usada, num esquema de defesa de 3 centrais a ala fica toda entregue à Ana Borges, o que acho que possa ser uma boa opção para a maioria dos jogos (contra 10 das 16 equipas), mas decerto não será uma boa via para a 2ª Fase onde a maioria dos jogos são equilibrados. Como acho que a Mariana estará a trabalhar o sistema a 3 centrais, espero que em Janeiro contratem mais uma de qualidade idêntica à Mélisa (mas tendo o pé direito como preferencial), porque com a Bruna e a Beckert fica muito curto para essa fase. A jogar com um defesa de 4, ficamos com a Rita Fontemanha (de qualidade idêntica à da Wibke Meister com a vantagem de não contar como NFL) e a Mariana Rosa como opções; e eu usaria a Rita como principal, mas com a Rosa (suplente) podendo dar muita rotação, pois conseguirá cumprir a preceito em boa parte dos jogos (também poderá ser usada para colocar a Rita na posição 6, de trinco ou média-defensiva ou mesmo na de 8 para oferecer maior rotação às jogadoras que, provavelmente irão ser as mais usadas do plantel: Andrea Perez, Andreia jacinto e Fátima Pinto)
Defesas centrais: ficámos só com três “de raiz”. A Mélisa Hasanbegovic parece-me mais competente a defender que a Nevena mas menos capaz de integrar com frequência acções ofensivas. As outras 2 (Bruna e Carolina) já vinham da época anterior (em que contávamos com 4 centrais).
Lateral esquerda: transitam da época anterior, pelo que fica igual. Apesar do jogo de ontem, a principal deverá ser a Marchão mas a a Alícia mostrou que oferece boas garantias de rotação. Possuímos talvez as 2 melhores defesas esquerdas portuguesas.
Trinco principal: não temos ninguém “de raiz”. Teremos de “adaptar” alguém. Parece que a opção recaiu na Fátima Pinto. No jogo de ontem ainda me pareceu “peixe fora de água”. Haverá tempo para melhorar, mas esta é uma posição muito exigente que não se “constrói” aos 25 anos. Poderá chegar para uma boa parte dos jogos nacionais, mas em outros poderá manifestar-se insuficiente.
Trinco suplente: se já não está bom a principal … (a Joana Martins pode preencher o lugar de “trinco de apoio”, jogando com 2 médias-defensivas, mas é mais uma adaptação). A Rita também poderia ser opção mas continuava a ser uma adaptação, embora esta com Formação na posição (mas há mais de 7anos) e com boas rotinas defensivas.
Portanto, no conjunto da defesa, ficámos com uma qualidade inferior à da época anterior, por ausência de uma trinco e uma central de qualidade superior, e ficamos com ainda menos opções de rotatividade. Com a Central e a Trinco de qualidade superior, passamos a ter a melhor composição defensiva do país.
MEIO CAMPO OFENSIVO
Posição 8/10 principal (4+3+3) : temos a Andreia Jacinto (faz-me lembrar, e muito, o Adrien: não se dá muito por ela porque não é de correrias ou de fintinhas, mas aparece em todo o lado e tem uns pézinhos mágicos e muita inteligência a ler o jogo e a dar-lhe o que precisa), lugar bem ocupado mas que também pode ser preenchido pela Andrea Perez. Daí achar que as 2 jogadoras ocuparão com frequência ambas as posições, alternando os lugares durante o jogo ou passando a duplo pivot ofensivo num triângulo de meio campo em que o vértice mais recuado estará na trinco e em que as dinâmicas de jogo determinarão a enorme elasticidade das suas arestas por força da movimentação dos outros 2 vértices. A Brenda Perez veio oferecer ao sector atacante uma qualidade superior na distribuição e condução de jogo. Uma muito agradável surpresa (para mim que conhecia pouco a jogadora).
Posição 8/10 suplentes: Ana Teles e Inês Gonçalves. A aquisição vinda do Braga terá com certeza, oportunidade, espaço e tempo para crescer e se afirmar. tem boa qualidade e é muito intensa; é também uma opção para a 10 oferecer mais verticalidade ao jogo atacante, por ser mais “explosiva”. A Inês Gonçalves, se reforçar a sua intensidade, também tem argumentos técnicos para ocupar estas posições como parceira ora da Jacinto ora da Perez uma vez que também sabe jogar bem progredindo em espaços curtos. Há ainda a Neuza Besugo e, provavelmente com uma utilização residual a Margarida Sousa
O meio campo ofensivo foi claramente reforçado embora com poucas soluções de rotatividade que mantenham uma qualidade próxima das titulares
ATAQUE
Extrema-Direita principal: Ana Borges. Fiquei na dúvida se será usada a lateral, a ala ou a extrema. Acho que o melhor aproveitamento da sua superior qualidade é a extrema, mas tudo vai depender do esquema táctico adoptado.
Extrema-Direita suplente: Ana Teles, deverá ser a jogadora mais chamada a “dar descanso” a Ana Borges, embora também possa actuar na outra ala ou no municiamento à ponta de lança
Ponta-de-Lança principal: Chandra Davidson, é um claro upgrade relativamente ao que possuíamos. jogadora muito diferente do que até aqui tivemos para a posição (a única comparável seria a Hannah Wilkinsom, neo-zelandesa que a Covid afastou dos nossos relvados e agora representa o Duisburg, na Alemanha).
Ponta-de-Lança suplente: Marta Ferreira, voluntariosa, inteligente e prática nas suas movimentações, com uma boa margem de progressão por ainda ser muito nova (19 anos feitos a 8 de Agosto)
Extrema- Esquerda principal: Diana Silva. Oferece mais rapidez e intensidade que a Raquel Fernandes embora com menos golo. Mais de acordo com o modelo de jogo que a Mariana Cabral parece querer implementar.
Extrema- Esquerda suplente: Shen Menglu. A jovem chinesa vem rotulada como jogadora veloz, intensa e boa no um para um. A observar.
Resumindo, o nosso ataque padece da mesma carência da equipa A masculina. Falta uma alternativa de golo e de potência que alterne com (ou acompanhe) a Chandra Davidson. Ter como alternativa a uma PL apenas uma jogadora (com qualidades mas ainda jovem, como a Marta Ferreira – tal como o TT nos masculinos) parece-me bastante curto, até porque se a Chandra tiver uma lesão grave, mesmo a nossa melhor goleadora da B (a Beatriz Conduto) se transferiu esta época para o Lank Vilaverdense e ficamos só com uma PL (lá teremos de adaptar uma Diana Silva).
Em jeito de balanço global, para primeira observação houve indicadores muito positivos (particularmente nas aquisições que foram titulares) mas também nas confirmações das jovens Alícia Correia e Andreia Jacinto. Temos condições para possuir uma equipa muito superior à do ano passado SE NOS VIERMOS A REFORÇAR EM JANEIRO com uma central, uma trinco e uma 2ª PL ou avançada móvel possante.
Mas o indicador que me pareceu mais relevante (e que carece de confirmação nos próximos jogos) é o do modelo de jogo que a Mariana Cabral parece querer implementar, sustentado nas constantes movimentações que permitem uma muito grande elasticidade táctica e que obrigam a um enorme compromisso das atletas. Se isso se confirmar, a tendência é para haver melhorias sensíveis à medida que as jogadoras forem interiorizando e mecanizando esses processos, tornado-os rotinas. E tudo se torna mais fácil se tivermos a sorte e a competência de gerar dinâmica de vitórias e as jogadoras reforçarem esse seu compromisso com a naturalidade, a confiança e a alegria que as vitórias necessariamente aportam ao grupo e a cada uma das suas jogadoras.
* dos Açores com amor, o Álvaro Antunes prepara-nos um petisco temperado ao ritmo do nosso futebol feminino. Às terças!
30 Agosto, 2021 at 14:34
Trabalho invisível…
Mais uma para o museu.
#comandante
30 Agosto, 2021 at 14:37
Muito boa crônica do amigo Álvaro como sempre e se aprende alguma coisa de futebol feminino como eu que não percebo nada. Há uma coisa que independentemente do valor das nossas equipes,. Não podemos dizer que não temos, o ADN Sporting, aquela alegria, aquela festa, foram únicas, valeu pelo 3 campeonatos que as rabolhas brasileiras vão ganhar seguidos, é lindo pertencer aquela família e viver estes momentos com elas, merece a pena ir com elas aos jogos, nem que jogassem na segunda divisão
30 Agosto, 2021 at 14:46
Eu acho que é claro, que tanto no Futebol Feminino como na generalidade de modalidades, vamos ter (como já tinhamos até aqui) menos recursos que os rivais, principalmente quando se trata de competir contra o Benfica.
E obviamente que isso nos faz estar em situação de desvantagem competitiva quando se trata de ganhar titulos.
O que se pede ao clube é competência e conseguir colocar o Sporting em posição de ganhar a qualquer equipa e de trazer mais titulos para o nosso museu. E isso é o que tem acontecido de uma forma global.
No futebol feminino, lutamos pelo campeonato até á última jornada e na final da Taça da Liga podia ter caido facilmente para o nosso lado.
Agora o que não pode acontecer é haver a exigência de ter que ganhar sempre e em tudo, porque isso simplesmente não vai acontecer, principalmente repito porque o Benfica conta com muitos mais recursos que nós.
30 Agosto, 2021 at 14:53
Não é “exigência de ter que ganhar sempre e em tudo”, pois é como escreves… “porque isso simplesmente não vai acontecer”.
É a estranheza de durante 2 anos ganhares TUDO e nos 3 anos seguintes ganhares NADA.
Isto não é normal.
Veremos a evolução da equipa. Esta conquista foi um boost de confiança e com certeza as vai motivar para o resto da época.
30 Agosto, 2021 at 15:04
Mas ainda não temos plantel suficiente para ser favoritas ao título. Quanto aos orçamentos, o problema é mesmo esse. Trata-se da SAD e é inconcebível ter um plantel A feminino cuja massa salarial não chega aos 400.000€ enquanto isso é menos de um décimo do que, no Masculino, está empatado em salários de quem não foi contratado para a equipa A e lá não mete os pés. E o que se pede para ser principal candidato equivale a investir mais cerca de 100.000€.
Um abraço e saudações leoninas
30 Agosto, 2021 at 15:11
Isso.
30 Agosto, 2021 at 15:29
Dá um desconto ao bidé, ele nessa altura não era do Sporting.
30 Agosto, 2021 at 15:35
Não é nada isso.
Apenas simplestemente porque estão a ver a coisa numa perspectiva de que o Sporting compete sozinho.
Nestes últimos 3 anos, quem é que ganhou tudo? E porquê?
Nos dois anos anteriores em que ganhamos tudo, competiamos contra quem?
E por essa lógica, quanto é que seria um décimo do dinheiro que o benfica tem empatado num Vinicius ou Cebolinha? Num Chiquinho ou Gabriel? Num Samaris ou num Conti?
30 Agosto, 2021 at 15:50
Em terra de cegos quem tinha um olho era rei; o problema foi quando apareceram mais.outros que também viam e alguns que até viam melh$or.
30 Agosto, 2021 at 19:13
Logo, tens que arranjar forma de veres ainda melhor.
30 Agosto, 2021 at 16:04
Há quem não tenha a mesma visão da “coisa”!
30 Agosto, 2021 at 18:52
A merda dos outros para mim é perfume!
SL
30 Agosto, 2021 at 20:24
Obviamente!
Outro aqui.
Esta gente não percebe que nós queremos, desejamos e exigimos, coisas diferentes conforme se trata do nosso clube ou dos rivais.
Para o nosso clube tem de ser bom.
Para os rivais, quanto pior, melhor!
30 Agosto, 2021 at 19:12
J.
Quando o Benfocas apareceu no FF e fez o investimento que fez, foi na 2.ª Liga.
Nesse ano, o FF do Sporting ganhou BOLA (ainda sem Benfocas a competir directamente). Repito: BOLA!
A Direcção do Sporting teve, pelo menos, uma época inteira para preparar a época de subida do Carnide, face época desastrosa que tivemos e face ao poderia que aí vinha.
Nada ou quase nada foi feito.
Obviamente que voltaram a ganhar BOLA, ainda para mais com a concorrência que, repito, já se sabia que ia ser (uma época inteira a ver o uma equipa nova na 2.ª liga com capacidade de abarbatar tudo).
Depois veio o coronavírus e as coisas andaram um pouco baralhadas.
Nós não perdemos o campeonato passado na última jornada; já vinham em declínio e perdemo-lo na penúltima jornada, embora continuássemos à frente.
Este ano, mal ou bem, foram efectuadas mudanças, nomeadamente apostar mais na formação (se resultou com Amorim, porque não resultar com Mariana Cabral?).
Para já, um título já cá canta.
Aguardemos se vai haver a evolução que nós desejamos só com o que temos ou se vai ser preciso mais.
Os outros também jogam? Claro!
Os outros também investem, claro! Querem ganhar!
Ninguém está a dizer que se tem que despejar rios de dinheiro (até porque o FF não é o FM – o que gastas com um dos excedentários do FM dava para uma equipa de topo de FF). Não vás por aí.
No FF tens muito mais hipóteses de ganhar se tiveres jogadoras cujo patamar técnico seja elevado.
30 Agosto, 2021 at 19:56
Não percebo o argumento de misturar o FF com o FM.
Repito, por essa lógica, quanto é que seria um décimo do dinheiro que o benfica tem empatado num Vinicius ou Cebolinha? Num Chiquinho ou Gabriel? Num Samaris ou num Conti?
Nesse mesmo ano, em que o Benfica entra na primeira divisão feminina, a SAD deles vendeu um gajo por 127 milhões de rios. Só com 1% desse valor, tinham uma super equipa no FM…..
Mas pronto como se tinha 1 ano para preparar, pode ser que com tempo de preparação se ganhasse sim ou sim a uma equipa significativamente superior em termos orçamentais
30 Agosto, 2021 at 20:13
Misturado é como está agora!
Só que está misturado com o resto do Futebol não profissional
O que se pretende é criar uma rubrica específica para as contas do FF Profissional nos Orçamentos e nas Contas da SAD, tal como existe para o Futebol Pprofissional Masculino.
TRANSPARÊNCIA!
Até para se saber quanto se “investe” em cada.
Ou quanto cada contribui para o aprofundar do “buraco”
SL
30 Agosto, 2021 at 14:49
Ainda só vou a meio do texto, mas permite-me só um reparo (ou então estou equivocado):
falas em “Andreias” (Jacinto e Pérez), mas a Pérez não é Andreia… É Brenda (Brenda Pérez Soler).
30 Agosto, 2021 at 14:57
Bom reparo Jaime, sem dúvida. Ainda não me habituei à jogadora (muita classe naqueles pezinhos) e devo achar que a pequena tem cara de Andreia, para encasquilhar com o seu nome. BRENDA PEREZ! A ter em conta.
SL
30 Agosto, 2021 at 15:09
🙂
30 Agosto, 2021 at 15:36
Ia a dizer isto também…
30 Agosto, 2021 at 15:01
Boa crónica…
“… .inesquecível conversão do penalty (no histórico jogo de 25 de Fevereiro de 2016 contra o Braga no José de Alvalade) que nos viria a “garantir” o título nacional em ano de regresso do nosso FF…”
Também lá estive com o meu neto Tomás…
Inesquecível…!!
Mais uma Taça para o Museu…
Equipa lutadora e competente…
Sporting Sempre
30 Agosto, 2021 at 15:05
Grande Max!
Um abraço e muita saúde para o amigo e para o seu neto.
Saudações Leoninas
30 Agosto, 2021 at 17:17
Obrigado amigo…
Boa saúde para o amigo e sua família
SL
30 Agosto, 2021 at 15:13
Boa crónica, Álvaro.
Deixaram bons apontamentos, tanto as jogadoras como a técnica.
Esta vitória foi um autêntico tónico para a época.
30 Agosto, 2021 at 15:29
Atenção que nem até há 3 dias eram a ser as bobas da festa nem desde anteontem passámos a ser as melhores do mundo e arredores.
Há, sim, razões para depositarmos maior confiança no plantel e na equipa técnica e para ter esperança em que a equipa ainda tenha muito espaço para melhorar, mas devemos manter a humildade de manter os pés na terra e verificar que nos reforçámos mais ainda não o suficiente e que outros se reforçaram também e alguns bem mais que nós.
Por isso, temos de manter o foco em, JOGO A JOGO, semana a semana, procurar melhorar.
Um abraço e saudações leoninas
30 Agosto, 2021 at 15:34
Sim, claro.
Falas em “mercado de Janeiro”, mas eu preferia reforços já, para integrarem as rotinas que a Mariana implementar.
Se vierem reforços em Janeiro, demorarão o seu tempo a entrarem nessas rotinas.
30 Agosto, 2021 at 15:50
Eu também preferia e exactamente pelos mesmos motivos, mas há que ser realistas: primeiro, porque estamos a 15 dias do fecho de mercado e, ao contrário do que acontece no Masculino, boa parte das principais movimentações no FF já terminaram há mais de uma semana, ou seja a maioria das jogadoras já não estão livres (na Europa) e os mercados sul americanos e asiático são uma relativa incógnita (e acho que devemos procurar manter a bitola de acerto na contratação de estrangeiras que mostrámos neste defeso; depois, há a considerar a pouca competitividade na zona Sul da 1ª Fase o que faz diminuir a necessidade de urgência em contratar; finalmente, tenho esperança que a maior competitividade na zona Norte (com o Braga MUITO FORTE e Famalicão e Lank Vilaverdense, mas também Valadares Gaia e Condeixa com plantéis bem reforçado e Clube Albergari com uma equipa técnica muito competente) leve os/as responsáveis pelo FF Feminino a acordar e perceber que a 2ª Fase será MUITO MAIS DISPUTADA que a do ano passado, pelo que é necessário apetrecharmo-nos em qualidade e quantidade suficiente para não suceder o mesmo baque colectivo que nos aconteceu no final da época passada.
Um abraço e saudações leoninas
30 Agosto, 2021 at 15:28
Excelente crónica caro Álvaro.
É sempre bom ler de quem realmente está por dentro e sabe da poda no que toca a esta secção.
Ler isto e ler os “especialistas” de vão de escada que assentaram arraiais no post da Supertaça é a diferença da noite para o dia.
30 Agosto, 2021 at 16:32
E ainda há os cobardes que atacam o Álvaro, fora de contexto, só porque o Álvaro discorda das doutas opiniões, discórdia fundamentada e sem brejices.
30 Agosto, 2021 at 18:01
Era também a isso que me referia.
Só vi aquele post à noite e até deu vómitos.
Dromedários a mandar postas de pescada inchados como pavões convencidos que estavam a fazer uma grande figurinha.
Houve um que ao fim dos 90 minutos deu-se ao luxo de contradizer TUDO o que tinha escrito antes com a mesma seriedade e arrogância com que defende campeonatos roubados pelas Toupeiras.
É um caso clínico.
30 Agosto, 2021 at 18:08
Mais um para a clínica do J.?
30 Agosto, 2021 at 18:48
Olha outro….falas com 1, vêm logo dois ou três ao barulho
lol
Que sinfonia, minha nossa!!!
30 Agosto, 2021 at 22:09
Ou para a clínica ou para o bordel. Depende das necessidades do momento.
#ProstituiçãoIntelectual
30 Agosto, 2021 at 15:48
Do jogo ficaram várias surpresas muito positivas e “sobraram” jogadoras que nem ao banco foram/nao foram utilizadas, como a Rita, a Chandra, a Shen o que significa que apesar de termos poucas opções, temos opções validas…
Do esquema e do pragmatismo táctico, de que gostei bastante e que não creio que vá ser utilizado muitas mais vezes, pelo menos contra equipas ditas mais fracas ( pelo menoa uma linha de 5 nao creio que vá) vejo facilmente a entrada da Joana Marchao para uma posição 6/8 a cair na esquerda, mantendo a Alicia a titularidade; a Marchao tem tudo o que precisamos para ali, a intensidade, a visão de jogo, a capacidade defensiva e o passe longo.
Nem tudo está bem mas está bastante longe do pessimismo e da pouca crença demonstrada por aqui antes w durante o jogo… MC deu uma lição de futebol a muita gente e mostrou que do pão percebe o padeiro.
SL
30 Agosto, 2021 at 15:57
Na minha opinião, usar a Marchão a 6 ou 8 seria a invenção de uma adaptação contra-natura de uma jogadora que é só a melhor defesa esquerda de Portugal.
Também não partilho da sua opinião sobre pouca crença ou pessimismo na Tasca antes do jogo. Vi mais comentários de antevisões exageradamente optimistas do que o inverso.
Um abraço e saudações leoninas
30 Agosto, 2021 at 16:43
Pois viu mal, eu vi semanalmente drama, horror e tragédia… incluindo durante o jogo até à vitória estar garantida.
A possível adaptação da Marchao, na minha opinia, é mais que lógica e não me parece descabida de todo vendo o que a MC fez neste jogo: resolve um problema na equipa, dá estabilidade e mantém a Alicia permitindo uma maior flexibilidade tactica.
Mas lá está, é apenas a minha opinião e eu sou um leigo nada absolutista nas minhas opiniões…
SL
30 Agosto, 2021 at 17:00
isso quer dizer que a sua opinião é resolver a falta de contratação de uma trinco colocando no seu lugar a melhor defesa esquerda portuguesa.
E chama a isso uma opinião nada absolutista.
???
SL
30 Agosto, 2021 at 17:15
Sim
30 Agosto, 2021 at 17:12
Eu cheguei a ler expressões como “estado de preocupante declínio do Futebol Feminino (FF) do Sporting ” ou “cataclismo que assolou a equipa principal do departamento” há um par de meses, por exemplo….e isto num post! nem vou aos comentários porque ai então, mesmo com o desconto que damos a certas pessoas, era tudo a malhar
30 Agosto, 2021 at 18:56
Num post? Gostava que identificasse a citação. Obrigado.
30 Agosto, 2021 at 19:17
Aqui o J. tem razão.
Foi neste post.
https://atascadocherba.com/2021/06/08/o-futebol-tambem-e-para-meninas-a-urgencia-de-investir-bem-e-a-vantagem-de-possuir-organizacao-e-cultura-para-sustentar-e-multiplicar-esse-investimento-ou-como-fazer-muito-com-relativamente/
“Nos 2 últimos posts, em jeito de Balanço e Perspectivas, procurei fazer: uma radiografia do estado de preocupante declínio do Futebol Feminino (FF) do Sporting (que entretanto até se revelou optimista face ao cataclismo que assolou a equipa principal do departamento); elencar os momentos chave do retumbante desenvolvimento que tem conhecido o FF internacional e até nacionalmente, não só do ponto de vista da evolução do jogo como também do exponencial crescimento comercial e de negócio que essa evolução tem propiciado.”
30 Agosto, 2021 at 19:51
Aqui tenho razão?
É sintomático em cada argumento apresentado, obtenho 0 respostas convicentes.
Ninguém aqui bateu então na secção do futebol feminino, querem ver…..então quando se anunciou a saida conjunta de todas aquelas jogadores, houve posts aqui que tinham mais comentários a deitar baixo, do que comentários em posts a comemorar vitórias em outras modalidades.
Era a arma de arremesso que havia na altura!!!
30 Agosto, 2021 at 21:22
Não é normal mandar embora tantas jogadoras (muitas delas titulares) ao mesmo tempo, o que terá a maioria dos sportinguistas preocupados. O Braga também mandou embora muitas jogadoras mas investiu fortemente na modalidade. Foi bom que o Sporting tivesse ganho a Supertaça mas será um campeonato complicado que deverá ser a 4 (Benfica, Braga, Famalicão e Sporting)
30 Agosto, 2021 at 21:28
Pensei que se estivesse a referir a esta equipa de futebol. Na secção bati e continuo a bater. Até porque se continua sem saber quem a dirige. E porque continua a não ser feito o trabalho essencial, que vai muito para além de ganhar um jogo ou uma Taça e consiste em criar as condições para a sustentabilidade consistente e continuada de uma equipa profissional competitiva e ganhadora. E isso requer promover o Jogo, a Equipa e as Atletas, garantir dinâmicas internas de apoio orgânico dos Sócios e Adeptos. Tal como impõe posições assertivas, consistentes, inequívocas e racionalmente articuladas para garantir a regulação transparente e imparcial das competições profissionais e da sua arbitragem e disciplina bem como das condições de transparência dos mercados de transferência e das regulamentação específica do trabalho.
Mas nem sequer sabemos quem assume, dirige e coordena essas responsabilidades.
E quando falei «(…) do estado de preocupante declínio do Futebol Feminino (FF) do Sporting (que entretanto até se revelou optimista face ao cataclismo que assolou a equipa principal do departamento) (…)» não me estava a referir só ao total desnorte de final da época passada, mas ao que já vinha sucedendo há mais de 3 anos e se consumou com a saída da Raquel Sampaio.
Devo acrescentar que considero que neste defeso foi feita a abordagem mais assertiva do mercado desde que regressámos ao FF, mas não tenho ilusões: sem a definição de uma POLÍTICA DE DESENVOLVIMENTO E SUSTENTABILIDADE CONSISTENTE DO NOSSO PROJECTO PARA O FUTEBOL FEMININO estas abordagens serão sempre circunstâncias avulsas e dificilmente reprodutivas e mesmo reproduzíveis.
SL
30 Agosto, 2021 at 21:35
Mas eu disse o contrário?
30 Agosto, 2021 at 16:07
Bela posta caro Álvaro a exemplo do que é usual.
Serviço leonino!
30 Agosto, 2021 at 16:17
Disse-o no final do jogo e repito: a Mariana virou o jogo ao intervalo. Podemos dizer que a primeira parte foi quase só para defendermos e que as oportunidades estiveram todas do outro lado (as guarda redes estão lá para defender), mas a verdade é que resultou. Com as meninas Carolina e Alícia a responderem muito bem na chamada ao onze titular, a equipa ganhou confiança à medida que os minutos passavam, as toupeiras foram perdendo intensidade e aquele golo a abrir a segunda parte foi um duro golpe para elas.
Grande arrancada da Diana, a quem foi dada muito mais liberdade e miolo no segundo tempo, e um golo à Pote por parte da Brenda. E que jogadora é a Brenda, felizmente a corresponder a toda a esperança que nela deposito para ser a jogadora deste campeonato.
A verdade é que até final o benfica só chegou uma vez à nossa baliza com perigo, num remate para fora do estádio quando tinham tudo p atirar à baliza, e nós fomos conseguindo dominar os acontecimentos, muito por culpa da solidariedade entre todas. Aliás, essa nota é importantíssima: a forma como todas festejaram, incluindo as que ficaram no banco e na bancada, fez-me lembrar o espírito que o Amorim conseguiu introduzir no balneário masculino. Se assim for, perfeito!
o golo da Marchão foi a cereja no topo do bolo, a piscar o olho a um que o Balakov marcou ao Preud’homme, com o extra de nos ter deixado a todos a pensar o que é que a Joana fazia ali, como apoio directo à Diana. Diria que a possibilidade de vermos várias jogadoras em posições surpresa vai ser algo que vai fazer parte deste Sporting da Mariana Cabral que, para já, ganha um balão de motivação sobre o qual será muito melhor trabalhar.
30 Agosto, 2021 at 17:39
“o que é que a Joana fazia ali”
Simples.
A defesa esquerda estava em campo (Alícia Correia). A Joana (que também é defesa esquerda) foi substituir a Marta Ferreira.
30 Agosto, 2021 at 21:01
Joana Marchão
Recuemos 11 anos, quando ela tinha ainda 13A e fazia o que se pode ver…
‘Menina não joga’
https://arquivos.rtp.pt/conteudos/menina-nao-joga/
30 Agosto, 2021 at 21:40
Fantástico!
Obrigado, Humberto. 🙂
30 Agosto, 2021 at 16:26
Gostei bastante do jogo e da entrega das jogadoras, deu para ver que se vive um bom ambiente.
A jogada do primeiro golo é muito boa.
Estão todas de parabéns. Boa crônica com muita informação importante.
30 Agosto, 2021 at 16:29
Sem oportunidade de ver o que podia valer esta equipa na pré, confesso que ia sem grandes expectativas para o jogo. Até porque do outro lado está um equipa muito forte.
Principalmente pelo desconhecimento dos reforços.
Grande surpresa na baliza, poderá ser decisiva em jogos grandes, diria que (mesmo sendo cedo para falar) falta uma 6 e uma 9.
O resto temos, vão crescer com esta equipa técnica, que precisa de tempo. O valor está lá.
Pena os jogos não serem numa zona mais central, pois apoiar estas miúdas em Alcochete é praticamente impossível para muitos.
30 Agosto, 2021 at 16:57
o Estádio do Restelo parece-me perfeito para ser a “casa” das nossas Leoas. E acredito que o Belenenses não se importe de encaixar algum dinheiro extra
30 Agosto, 2021 at 17:02
O problema é que não sei se há esse “dinheiro extra” para se gasta no FF (*).
(*) Haver, há. Mas para outras coisas.
30 Agosto, 2021 at 17:03
*se gastar
30 Agosto, 2021 at 17:16
Não acredito, mas seria perfeito.
Alcochete é tramado.
Quem sabe um dia… temos uma academia numa zona mais central, tendo em conta o apoio dos adeptos e os jovens que lá passam horas.
Ganhavam no tempo de transporte, os pais, etc.
30 Agosto, 2021 at 19:51
Qual é o problema de Alcochete?
Alcochete é para atletas se desenvolverem e trabalharem em paz, abre ao fim de semana para jogos e chega. Foi esse o espirito inicial e parece-me que foi cumprido.
Tem acordos com escolas na zona, para as escolas é perto, sem trânsito ou stress. Vindo pela Vasco da Gama não é demorado.
Querias fazer onde, por exemplo?
Se o aeroporto fosse para lá..aí acredito que se fizesse uma nova Academia.
30 Agosto, 2021 at 23:45
Acesso mais fácil para atletas jovens, pais e adeptos. O tempo/custo impede muita gente de ir.
Continuariam a trabalhar em paz quando saltam do pólo universitário mas nos jogos teriam muita gente.
Jovens, equipa B, sub23 e miúdas.
Há duas ou três zonas boas, mas isto só seria tema vendendo os terrenos de Alcochete.
30 Agosto, 2021 at 17:31
Concordo e digo isso há 2 anos!
30 Agosto, 2021 at 17:39
«Pena os jogos não serem numa zona mais central, pois apoiar estas miúdas em Alcochete é praticamente impossível para muitos.»
Essa é uma das questões que gostava de ver mais debatida.
O jogo Benfica-Sporting, clássico dos clássicos, jogado no Restelo, em Lisboa, atribuindo um título e tem … 2.000 espectadores!!
Não é fácil “vender” um jogo destes e aproveitar a ocasião para promover o FF quando os bilhetes de acesso estão disponíveis com pouco mais de 48 horas de antecedência e apenas em locais físicos (sem distribuição online). Isto para um jogo cuja realização e data são conhecidas há mais de um mês. Era, pelo menos, com 15 de antecedência que a distribuição deveria ter começado e com 1/3 dos bilhetes atribuídos ao SLB e outro ao SCP e o restante a cargo da FPF. E aí competiria aos Clubes promoverem os “seus ingressos” da melhor maneira possível.
Já falei do que compete aos dirigentes do SCP fazer para promover o NOSSO Futebol Feminino. Estar de costas voltadas para os G.O.A. e só se lembrarem dos Núcleos para jantares de aniversários ou para fazer campanha eleitoral dificulta e muito o cumprimento dessa sua obrigação.
No próximo fim de semana começa o campeonato.
Na primeira jornada vamos à Madeira.
Já foi feito alguma coisa junto do Núcleo da Madeira para lhes atribuir os bilhetes a que o SCO tem direito (1/10 da lotação permitida)?
Já combinaram com eles formas de apoiarem a equipa?
Já acertaram com o departamento iniciativas de proximidade das atletas e equipa técnica com os/as adeptos/as da Madeira?
A jornada seguinte, a 26 de Setembro, opõe de novo Sporting e Benfica. Desta vez em “nossa casa”. Já decidiram qual vai ser essa casa?
Voltamos a Alcochete? Ou apostamos decididamente na promoção do FF e começamos já a promover a venda de bilhetes (já que tardam em apostar em Gameboxes) para o José de Alvalade começando essa venda COM PREÇOS PROMOCIONAIS para os G.O.A. na “CURVA SUL” e com a liberação de todas as anteriores restrições a presença, adereços, coreografias e cânticos das nossas 4 “claques” (mesmo só ocupando 50% do seu espaço normal) e para os 50 Núcleos dos distritos de Lisboa, Santarém e Leiria e da chamada península de Setúbal e preenchendo o resto das vendas (sempre a preços promocionais e simbólicos) online e privilegiando grupos de 5 bilhetes (para atrair famílias e grupos de amigos ou vizinhos). A lotação permitida, com as actuais regras seria pouco mais de 25.000 ingressos (2.500 dos quais terão de ser cedidos ao visitante que neste caso sugiro o sejam a preço de 5€, que é o máximo que a FPF permite). Devíamos estar já a trabalhar esse objectivo, para estabelecer um novo record no FF em Portugal. E, como já procurei demonstrar várias vezes temos uma vantagem organizacional para o conseguir que mais ninguém possui.
SAIBAM COLOCAR DE LADO OS AZEDUMES, SAIBAM SER MAIS PROACTIVOS, SAIBAM TIRAR PARTIDO DE TEREM MESMO À “MÃO DE SEMEAR” (figura que se torna literal) 4 DOS MELHORES G.O.A. DA EUROPA E 50 NÚCLEOS DE PROXIMIDADE E TUDO SE TORNARÁ MAIS FÁCIL.
SL
30 Agosto, 2021 at 23:46
Período de férias, restrições, pouca divulgação de forma antecipada e bilhetes só pessoalmente.
Precisas de mais?
31 Agosto, 2021 at 10:13
Mas isso foi o que escrevi. «Não é fácil “vender” um jogo destes e aproveitar a ocasião para promover o FF quando os bilhetes de acesso estão disponíveis com pouco mais de 48 horas de antecedência e apenas em locais físicos (sem distribuição online)».
O que venho propondo (e nem é para a FPF, é para o SCP é muito diferente disso – leia o post de há 2 semanas, acho que 18 de Agosto) é bem diferente desta inépcia. No comentário a que respondeu boa parte fica implícita nas perguntas que coloco sobre os jogos do Marítimo e, sobretudo, da recepção ao benfica. Todavia, e a título de exemplo, as nossas vendas para o jogo da 1ª Fase com as lampiãs ficará claramente afectada se a disponibilização dos bilhetes não for feita com um mínimo de 2 semanas de antecedência, para se fazer uma promoção mais adequada e com impacto (nomeadamente através do contacto directo com os G.O.A e com os 50 Núcleos de proximidade).
Um abraço e saudações leoninas
30 Agosto, 2021 at 18:03
Nós temos Alvalade e essa é que deve ser a cas das Equipas A Seniores.
O Restelo pode ficar guardado para as lampiãs que, este ano, devem ficar privadas da Tapadinha como sua casa, já que o Atlético estará na 1ª Divisão.
Caro Cherba lê o meu comentário as 17h39m (ou relê o meu post de há 15 dias) e julgo que concordarás que é obrigação do Clube/SAD fazer MUITO MAIS para promover o nosso FF e, de caminho, lhe proporcionar mais competitividade e sustentabilidade. E que esse MUITO MAIS até nem custa muito, apenas ALGUM TRABALHO e MUITA VONTADE.
Um abraço e saudações leoninas
30 Agosto, 2021 at 17:10
Quantos remates verdadeiramente perigosos fez o Benfica? Dentro da área e enquadrado, um. Mesmo aquelas defesas da Doris (que não foram fáceis), foram a remates de meia distância e ela está lá para isso. O sistema utilizado foi surpreendente mesmo para o Benfica, por isso todo o secretismo, mas duvido que no jogo da segunda jornada se vá jogar da mesma forma. Afinal o segredo já não é segredo. Para a semana vamos à Madeira e não será um jogo fácil. Vamos ter de literalmente vestir o fato de macaco para jogar no mais pequeno e pior “relvado” da liga. Mas se vai ser difícil para nós será para todos. Depois são duas semanas de paragem por seleções, se tiver que vir alguém virá agora ou só para a segunda fase. Registo uma coisa que li noutro fórum e que concordo. Em relação a reforços. Há quem se tenha reforçado bem, é verdade. Mas com 10 NFL, a ter que deixar 4 de fora por jornada, não vai ser fácil. E a ajudar um treinador brasileiro que pode até ter sido selecionador, mas sabemos bem como são a nível tático.
30 Agosto, 2021 at 17:57
Esse treinador foi Vice-Campeão Olímpico. Não é nenhum burgesso e temos de perder a mania de que no Brasil os treinadores são maus tacticamente (e no FF não se trata apenas de táctica, e sendo esta muito importante, não é assim tão relevante quanto alguns querem fazer querer). É muito mais importante os treinadores perceberem que NO FEMININO o treino tem especificidades que não podem ser “transplantadas” e uma das desvantagens de Portugal é que só alguns/algumas e há pouco tempo perceberam isso.
Quanto a terem 10 NFL torna-se irrelevante quando 4 ou mesmo 5 delas são de qualidade quase idêntica às outras, porque estarão no plantel exactamente para lhe proporcionar maior rotação mantendo a qualidade. E isso pode fazer a diferença na 2ª metade da 2ª Fase (o Famalicão e o Sporting quebraram nessa fase, na época passada exactamente por alguma falta de rotatividade em qualidade; no caso do Famalicão, muito por culpa de terem abdicado da Mylena Freitas … para ganharem 50.000€ na venda do passe e ainda pouparem 4 meses de ordenados.
O que é facto é que quer o Braga (principalmente) quer Famalicão apresentam plantéis para discutir o título (o do Braga, para mim, até tem o favoritismo partilhado com o do Benfica – este apenas por ter mais rotinas, mas que se podem tornar vícios) e ainda há que contar com o Lank Vilaverdense, o Valadares Gaia e o Condeixa, que não creio que venham a ser meros passeios quando receberem os candidatos maiores.
SL
30 Agosto, 2021 at 17:28
Excelente crónica, caro Álvaro!
Tão boa quanto a vitória e conquista de mais um Título para o nosso museu.
Confesso que estou entusiasmado para ver as novas jogadoras e as mudanças operadas na equipa.
Infelizmente não teremos transmissões em canal aberto pelo que espero que os jogos sejam retransmitidos na SportingTV.
Um abraço,
SL
30 Agosto, 2021 at 17:52
E somos nós os primeiros a ter Sporttv. 14 jogos no 11 e suas plataformas. 1 na Btv e outro na Sporttv e tinha que ser o Sporting às 11 horas no Funchal.
30 Agosto, 2021 at 17:55
Perdão, são 16 equipas não 16 jogos. 8 jogos a FPF transmite 6 e a TV 1
30 Agosto, 2021 at 18:12
SouSporting, desculpa mas .. 8 equipas … 7 jogos. Estava difícil carago!
Agora quanto à distribuição que descreves suponho que serão dos nosso jogos, 6 no “11” da FPF e outro na Sport TV. É isso?
Já agora sabes por que raio existe 1 jogo na Sport TV? quem o vendeu? e há algum em exclusivo na BTV? quem o vendeu? os direitos não estão “centralizados” na FPF? Custa-me a perceber estes critérios. Talvez seja mais uma coisa incluir no “caderno reivindicativo do Sporting para a promoção da transparência e da lealdade concorrencial no FF”.
SL
30 Agosto, 2021 at 18:24
Refiro-me só à primeira jornada. Sem ser o Marítimo-Sporting e o Benfica-Ouriense, há 3 no canal 11, Torreense – Estoril, Braga-Gil Vicente e Valadares-Varzim. 2 no YouTube 11, Atlético – Amora e Albergaria – Famalicão e 1 no Facebook 11. Condeixa – Lank.
30 Agosto, 2021 at 21:37
Certo! Obrigado pela informação. Já sabe alguma coisa sobre a transmissão do Sporting-Benfica? Pode ser transmitido pela Sporting TV ou vamos baixar mais uma vez as calças à FPF?
30 Agosto, 2021 at 21:52
Se seguirem a lógica do futsal. A Sporttv poderá ficar com os jogos de Sporting, Benfica e Braga fora. A serem transmitidos no 11 em diferido. Em casa cada um transmite o seu. O engraçado é que dizem que o Braga também irá transmitir na Next, mas começa em casa no 11.
30 Agosto, 2021 at 18:06
Muito bom, Álvaro, como sempre.
Eu espero que a Mariana desenvolva o 343 para ser usado principalmente na 2ª fase, que é a que realmente conta neste modelo de campeonato horrível. Mas para isso, acho eu, falta uma outra boa central.
Se a opção for o 433, também falta uma boa trinco, que podia vir sempre, mesmo com o 343, porque dá sempre jeito ter altura e poder atlético no meio campo.
A defesa esquerda do Benfic@ é superior à Alícia – Lúcia qualquer coisa.
Penso que a Ana Borges perdeu a velocidade que a diferenciava e, agora sim, talvez seja melhor jogar a lateral. Já não vai de mota mas de lambreta…
A Patão é muito fraquinha.
Nem sequer percebo a aposta do Benfic@ nela. Tirarem o Andrade para a colocar a ela, só mesmo para mudar para uma mulher, porque não há outra razão.
A Beckert jogou bem.
Se aquela bola lançada para a Lácasse é com a Bruna, tinha ficado isolada e com hipótese de fazer golo, mas a Beckert aguentou-se bem.
Continuo a achar que o plantel é curto para a época toda, é desequilibrado e faltam soluções para abordar a 2ª fase a pensar no título com realismo – e não só esperança e fé! E estamos longíssimo de ter plantel para entrar nas eliminatórias da WCL de peito feito.
O jogo foi ganho pela Mariana ao intervalo, com muita inteligência – exactamente o que faltou à Patão que, além disso, tem melhor equipa, melhor plantel e melhores soluções.
No entanto foi a Bacic que nos levou para o intervalo em posição da mariana poder fazer alguma coisa pela equipa. O Benfic@ tem 5 ou 6 oportunidades boas, umas 4 flagrantes, das quais a nossa guarda-redes safa 2 ou 3. Golos que ficaram nas mãozinhas dela!
Depois, há uma coisa que foi óbvia nos 5 anos anteriores e que este ano está cá novamente: a entrega das moças! Dão tudo o que têm e são uma verdadeira equipa, o que dá gosto ver. Não viram a cara à luta e disputam cada lance como se fosse decisivo. E isso há que enaltecer! Nunca será por aí que vamos perder. Nunca foi antes, e acredito que também não será por aí este ano.
Com o buraco da época passada – algo à volta de 40M€ negativos – e com nenhuma venda relevante este verão, a que se juntam as aquisições a peso de ouro, é evidente que é muito difícil haver dinheiro para o FF. Mas, meus caros, fazer esta gestão, acredito, a maioria de nós, tasqueiros, também fazia e não cobrava cento e tal mil euros por ano…
Não saberem separar o dinheiro do FF do dinheiro do FM resulta nisto. Como antes, não sabendo separar o dinheiro do Clube do dinheiro da SAD resultava em modalidades fechadas!
É tudo uma questão de saber gerir… e prioridades!
30 Agosto, 2021 at 18:11
Lúcia Alves… Made in Valadares, tal como Ana Seica
30 Agosto, 2021 at 18:14
Sorry, Ana Seica foi formada no Condeixa…
30 Agosto, 2021 at 19:15
Também gosto muito da Lúcia Alves (que até fez a sua formação como avançada),mas a Lúcia “já” tem 23 anos (isto vindo da escrita de um velhote de 64 é obra) e a Alícia ainda só tem 18.
Quanto à questão da alocação de verbas para o FF em rubrica específica do Orçamento da SAD (e com mais investimento; apenas 250.000 a mais com o mesmo acerto mostrado neste defeso, fariam equipa internacional de Champions; ainda de 2ª linha, mas capaz de discutir nos Grupos a ida aos quartos) estou em absoluta sintonia consigo. Há muito tempo, reconheço.
SL
30 Agosto, 2021 at 19:37
Uma equipa consolidada contra uma com muita cara nova… não correu mal.
A doutrina irá dividir-se entre os que acham qud isto foi um acaso irrepetível e os que acham que o Sporting ai da pode vir a jogar mais.
Colectivamente a equipa esteve sólida, tapar bem espaços e pressionar à frente. Algumas faltas a mais, com outra missa ia uma menina para a rua.
Nao gosto muito de tanta progressão com bola no pé pelo meio, não há velocidade nem cabedal para isso, têm de trocar a borracha.
A Perez tem 2 pés direitos, a Diana explora bem o 1×1, ainda falta ver a Chandra.
Gostei da redes, tecnicamente forte entre os postes.
Um troféu (o tal que ia servir para ver…) já está, agora uma fase para encher chouriças e entrosar.
30 Agosto, 2021 at 19:55
A Fátima Pinto… ainda estou a pensar como não foi expulsa.
Entrosar e adaptar, as palavras de MC no fim do jogo foram muito no sentido da “filosofia Amorim”, mescla de experiência e juventude com desenvolvimento de produto made in Sporting, que demonstrou ter qualidade e vontade para se bater com o benfas.
Ah, e a kika está muito acima do resto, o benfas sem a kikas era pouco mais que medíocre, é uma diferença quando a bola lhe chega.
SL
30 Agosto, 2021 at 20:27
Expulsam os nossos jogadores com tanta facilidade que já vemos os adeptos a acharem que os árbitros foram benevolentes só porque cumpriram a lei… Ah! Ah! Ah!
Impressionante!
30 Agosto, 2021 at 20:45
Vê bem a entrada da Fátima… e o resto das quezílias dela.
Se ela levasse vermelho naquela entrada não me chocava, sinceramente.
SL
30 Agosto, 2021 at 21:21
A Fátima tem, já com um cartão, duas jogadas em que a bola está lá só a enfeitar. Que os árbitros deixem passar aos outros…
30 Agosto, 2021 at 22:41
Nada que várias benfiquista não tenham feito e também não apanharam amarelo.
Olha, as duas laterais dão pau com fartura, especialmente a Amado, e não se passa nada. A Pauleta é igual. É distribuir o jogo todo. A Cameirão, ou lá como se chama, igual…
Portanto, a Fátima não fez nada que outras vermelhas não tenham feito sem ver TAMBÉM amarelos.
31 Agosto, 2021 at 10:33
Caro Nuno, perfeitamente de acordo com a generalidade dos seu comentário. Para já, acho que existem muito boas condições para progredirmos imenso, porque faltará um maior tempo de treino de processos colectivos e para que cada jogadora nova assimile a cultura do Clube, se adapte melhor às rotinas de vida diárias de uma nova cidade e conheça melhor as suas colegas. Nesse aspecto, a forma como se festejaram o golo da Brenda e cada uma das grandes defesas da Doris, parece ser um bom indicador de integração. Com rotinas de treino e de jogo mais adquiridas e com mais “nuances” tácticas treinadas e testadas (esta primeira Fase permite-nos tudo isso) a tendência é haver melhorias colectivas e um jogo mais “escorreito”.
Mas também temos algumas limitações: desde logo falta-nos uma trinco, uma avançada de qualidade idêntica à Chandra mas que ofereça outras características (como a Telma Encarnação, um pouco mais intensa) e, na minha opinião, de uma central de qualidade idêntica à Mélisa; com isso teremos um onze que poderá ser o de maior qualidade no Campeonato. Mas continuaremos com um plantel curto, o que aumenta o risco quer de quebras físicas de jogadoras nucleares por sobre-utilização – o que só se sentirá, a acontecer, na 2ª Fase -, quer de baixa drástica da competitividade por lesões ou castigos de jogadoras como a Doris, a Melisa ou a Chandra.
Um abraço e saudações leoninas
30 Agosto, 2021 at 19:58
Uma solução para subir o nível, simples e barata, é seguir o mesmo exemplo que seguimos com a Raquel e a Brenda. Jogadoras que no panorama espanhol são boas, mas não estrelas e que em Portugal são estrelas e apresentam um ritmo superior. Jogadoras entre o 7 e o 12 lugar do Madrid, Valência, Sevilha, Betis ou Huelva, certamente não seriam caras e certamente não se importariam de vir para um candidato.
30 Agosto, 2021 at 20:18
O Miguel fala nisso de forma recorrente, a nossa baixissima taxa de acerto com as estrangeiras “desconhecidas”. Nos ultimos anos foi entre o mediocre e o mau… a fórmula Amorim está a resultar porque se estao a ir buscar jogadores já conhecidos do mercado interno e se acertou mais nos “desconhecidos” estrangeiros.
Terá de haver muito maior acerto no scouting, se houver estaremos sempre mais perto do sucesso – com o mesmo dinheiro ( ou aproximado) melhorar de forma substancial.
SL
30 Agosto, 2021 at 20:33
Mas falava referente ao passado.
Este ano pareceu-me bem.
A GR e a defesa percebia-se que eram boas escolhas.
A Brenda não conhecia o suficiente para opinar mas o CV não era igual ao das outras duas.
E a chinesa é a mesma coisa, com a agravante que vem duma realidade pior do que o futebol espanhol. Mas pode surpreender.
Quem ouviu ontem o ex-treinador do Braga, Miguel qualquer coisa, a dizer que as estrangeiras que o Sporting contratou são todas mais valias para o plantel, tem de, pelo menos, dar o beneficio da dúvida. E eu dou.
Mas não deixo de achar que era fundamental uma outra central boa e uma trinco muito boa (tipo a que o Braga contratou). Ou até aquela americana muito gira que tinham antes, que não sei por onde anda… Até essa ajudava.
30 Agosto, 2021 at 20:43
Eu sei que falavas no passado e que alertavas para a falta de qualidade vs dinheiro investido.
SL
30 Agosto, 2021 at 22:09
Isso mesmo!
31 Agosto, 2021 at 10:56
Falas da Denali, que na altura o Record destacou por causa das fotos no insta. Quando saiu do Braga, fez uma publicação em que ia ficar uma época parada para ser operada ao tornozelo e ao deltoide. A última publicação que vi dela relativamente recente, andava a passear pelos Estados Unidos com o seu sweet heart.
1 Setembro, 2021 at 1:49
A Denali Murnan tem dado conta no Instagram da sua saga quanto a lesões.
Num post de 18JUN, referia ter de ser operada à anca direita em cirurgia extensa, fazendo um extenso ponto de situação… https://www.instagram.com/p/CQRkhe0na9X/?utm_medium=copy_link
1 Setembro, 2021 at 2:19
De facto tem sido uma saga as lesões da Denali Murnan.
Num detalhado post de 18JUN no Instagram, ela faz um ponto de situação do que a espera, nomeadamente duma extensa cirurgia
a realizar envolvendo anca direita.
https://www.instagram.com/p/CQRkhe0na9X/?utm_medium=copy_link
30 Agosto, 2021 at 21:33
1) Como raio é que sabem o orçamento do Benfica para o futebol feminino? Vão buscar estas coisas onde?
2) Ao contrário do que se diz, a época em Portugal não é muito exigente. O campeonato decidir-se-á em 4 jogos, provavelmente (Braga x 2 e Benfica x 2, não descurando o Famalicão, que pode ser chato mas perdeu jogadoras importantes). Isto significa que não é necessário um plantel muito extenso, mas sim, e sobretudo, um excelente 11, que possa rodar sempre nos jogos fáceis para cumprir calendário, que os haverá aos magotes.
3) Há duas jogadoras diferenciadas em Portugal: a grande Kika, que eu adorava ver no Sporting, e a Brenda. Foda-se, não é preciso tirar um curso para ver isto.
4) Se o Sporting conseguir contratar a sua Anouk Dekker e a Telma Encarnação, o campeonato torna-se um pro forma, quase.
5) Ao contrário de muitos, não vejo o nosso plantel longe dos dois rivais na modalidade. Não vi nenhum jogo do Braga, mas adivinhando a paupérrima Patrícia Morais a titular, e as gastas do meio-campo, não trocava nenhum 11 pelo nosso, mas o 11 mais forte, aquele que tem, por exemplo, a Chandra na frente, porque a Marta, infelizmente, é muito tenrinha e ali pede-se um tanque e as qualidades que a americana oferece.
6) Estou muito curioso para ver o que vale a chinesa, se foi uma boa contratação ou um erro de casting.
7) Eu leio o texto do Álvaro e percebo, realmente, que somos muito exigentes com as nossas, e que a erva é sempre mais verde do outro lado (traduzindo no inglês). “Guarda-Redes principal: ficámos bem melhor do que (já) estávamos (talvez a Doris Bacic seja a melhor keeper a jogar em Portugal)”. Talvez? Mas que espécie de dúvida é que há? Ainda na fase de olhar para a Letícia como a última coca-cola? Aliás, ela que fique por lá muitos anos e que continue a tentar imitar o Neuer e a ser líbero. Vai–lhe correr muito mal.
8) Peço à direcção, e à Mariana, já agora, que reforcem a posição 6 e a posição 9 com duas jogadoras à imagem da qualidade daquelas que chegaram (Melisa, Brenda, Chandra e Bacic). Com estas duas posições reforçadas com qualidade inequívoca, o campeonato torna-se um pro forma, porque seremos muito superiores às rivais. Que utilizem a verba do Ronaldo (transferência para Manchester).
9) “porque esse desequilíbrio tenderia a acentuar-se com as saídas de 11 das 20 jogadoras mais utilizadas do plantel leonino”
Em que fase da época é que iremos concluir que as 11 que saíram não acrescentavam qualidade e que foi graças às mesmas que se perdeu uma oportunidade de ouro para sermos campeões o ano passado? Há algumas que nem comento, como a gaja sul-americana, ou a Catlin, mas por exemplo a Tatiana, que era das indiscutíveis, não jogou um caralho o ano passado, a Raquel era a maior lambona à face da Terra, etc. Com a Bacic na equipa, que tem qualidade superior, ter a Inês no banco era um crime, até porque a mesma deu demasiados meses de borla por causa da titularidade da inenarrável Patrícia Morais (no sábado, quando vi a paragem cerebral da Letícia, só me lembrei da Patrícia). Talvez a Nevena fizesse falta, que eu considerava acima da média, mas que me irritava aquela tentativa de ser sempre gingona a jogar a merda da bola, o que muitas vezes lhe tirava eficiência. Vamos ver o que cresce a Beckert. Gostei muito de a ver ontem (ainda deu dois pregos), mas não acho que a Bruna seja má como a pintam. O ano passado limpou algumas merdas da Nevena.
Em resumo, 6 e 9, e as taças são todas nossas.
METRO E OITENTA!
30 Agosto, 2021 at 21:34
Benfica x 2 porque não conto os da primeira fase.
30 Agosto, 2021 at 21:57
“1) Como raio é que sabem o orçamento do Benfica para o futebol feminino? Vão buscar estas coisas onde?”
Onde é que viste isso?
Não encontro no texto do Álvaro…
Mas está aqui (09Dez2020):
https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/benfica-gasta-2-milhoes-de-eurosano-com-equipa-feminina-e-compara-com-as-melhores
30 Agosto, 2021 at 21:58
Estarás a falar deste comentário do Álvaro?
“Mas ainda não temos plantel suficiente para ser favoritas ao título. Quanto aos orçamentos, o problema é mesmo esse. Trata-se da SAD e é inconcebível ter um plantel A feminino cuja massa salarial não chega aos 400.000€ enquanto isso é menos de um décimo do que, no Masculino, está empatado em salários de quem não foi contratado para a equipa A e lá não mete os pés. E o que se pede para ser principal candidato equivale a investir mais cerca de 100.000€.”
30 Agosto, 2021 at 22:29
Vai ler outra vez. Está lá.
30 Agosto, 2021 at 22:14
Chegou o dromedário que disse tudo e mais alguma coisa antes e após os 90 minutos conseguiu dizer o completo oposto com a mesma convicção e “seriedade”.
Um completo pavão alucinado.
Mais um caso para a clínica ou para o bordel. Depende das necessidades.
#ProstituiçãoIntelectual
30 Agosto, 2021 at 22:21
Qual a altura da Bacic e da Melissa?
A Dekker rescindiu com o Braga? ou como é com o Trolha pagamos a cláusula?
Já agora a Patrícia Morais deu-me o prazer de ver o Sporting campeão no regresso….
30 Agosto, 2021 at 22:29
Também queres conversa.
Quanto à Dekker, aprende a ler português e aquilo que eu disse.
Em relação à Morais, é uma evidência, mas não foi certamente por ela. Deves ter visto jogos dela.
Foda-se, ide com o caralho! Só fodem post atrás de post.
30 Agosto, 2021 at 23:48
Faz como o Benedito, calado serás mais útil, ou então um poeta.
31 Agosto, 2021 at 13:57
A Patrícia ajudou e muito a acumular os pontos contra o Braga que nos deram os 2 campeonatos.
Deve ter visto os jogos dela!
As suas evidências valem o que valem. Enquanto opiniões respeito. Quando passa a querer transformá-las em axiomas irrefutáveis acho apenas fundamentalismo.
SL
30 Agosto, 2021 at 22:37
A Bacic te 1,85m, que são mais cerca de 25cm que a Jóia. Deve fazer alguma diferença, sei lá…
A Melisa não sei mas pelas fotos é um pouco mais baixa. Nem sei se terá 1,80m… Talvez!
30 Agosto, 2021 at 23:09
No FórumSCP encontrei esta informação (nos sites “oficiais” tipo zerozero não prece nada sobre a altura e peso da jogadora):
“1 Defesa central – Mélisa Hasanbegovic (Bósnia, 26 anos, 1.79m, vinda do Ferencvaros)”
Vale o que vale.
30 Agosto, 2021 at 23:09
*prece = aparece
30 Agosto, 2021 at 23:35
Jaime, obrigado pelo preciosismo, pois a Melissa ainda deve jogar no Braga.
Então se a Bacic tem 1,85 m e a Mélisa +/- 1,80 m, então a jocosidade de alguns já perdeu a validade?
Esqueci-me de perguntar a altura da Harley ( Chandra Nicole Davidson). Não será propriamente baixa, como a Brenda Perez.
30 Agosto, 2021 at 23:41
Ah, já vi a origem.
Foi um artigo do Álvaro Dias Antunes aqui na Tasca. LOL.
https://atascadocherba.com/2021/08/25/o-futebol-tambem-e-para-meninas-que-comecem-os-jogos/
30 Agosto, 2021 at 23:42
“1 Guarda redes – Doris Bacic (croata, 26 anos, 1.85m, vinda da Juventus=
1 Defesa central – Mélisa Hasanbegovic (Bósnia, 26 anos, 1.79m, vinda do Ferencvaros)
1 Defesa lateral – Francisca Silva, 19 anos, vinda da equipa B
1 Média ofensiva – Brenda Pérez (espanhola, 28 anos, 1.57m, vinda do Espanyol)
1 Média centro – Margarida Sousa, 24 anos, vinda da equipa B
4 avançadas – Chandra Davidson ( canadiana, 23 anos, 1.73m, vinda do Torreense); Diana Silva (26 anos, 1.61m, vinda do Aston Villa); Ana Teles (20 anos, 1.60m, vinda do Braga); Shen Menglu (chinesa, 19 anos, 1.62m, vinda do Jiangsu Suning).”
30 Agosto, 2021 at 22:32
Um comentário interessante mas não conseguiste não mandar a boquinha pessoal, como qualquer palerma SEMPRE faz!
Se tivesses atento como dizes que estás sabias quanto se gasta no FF do Sporting e quanto gastam Braga e Benfic@, pelo menos.
No tempo do Bruno de Carvalho isso veio a publico e daí para cá o desinvestimento é uma evidência que até tu compreendes. Portanto, a coisa andará por aquilo que o Álvaro falou, o que, na minha opinião, é VERGONHOSO para um clube como o Sporting que tem um orçamento da SAD à volta dos 60M€.
O Ilori custou 6,5 vezes o que se gasta no FF e mama por ano mais de 4 vezes o que custa o FF. Isto é VERGONHOSO! E eu não vou votar num idiota que faz isto!
Como diz o Álvaro, num comentário qualquer, “a merda dos outros é perfume para mim”. Quanto pior fizerem, melhor para nós, que obviamente temos de ser exigentes com quem trabalha no nosso Clube.
Andar a desculpar a merda que se faz porque os outros também fazem merda é tão poucochinho que mete nojo!
É verdade que entre as jogadoras que saíram havia muito entulho e até algum entulho a ganhar muito bem. Mas haviam várias internacionais que davam, pelo menos, soluções no plante, coisa que hoje tens muito menos pois fazes um 11 não te sobra praticamente ninguém.
Aliás, se pensares bem, a diferença de qualidade da Bacic para a Jóia é gigante – e nem falo no facto de uma ser mais alta mais de 20cm que a outra – basta pensar o que seria aquela bola presada que caiu quase sobre a barra, e a Bacic meteu fora com competência, com a miúda de 1,60m na baliza. Nem falo do resto…
O Braga tem muito melhor plantel este ano do que tinha a época passada. Investiu bastante. Tem um treinador limitado, o que pode ser bom para nós, como acontece com o Benfic@, que continua a ter o melhor plantel em Portugal, e de longe.
Mas, e para mim, tudo se resume à falta de vontade que há em investir decentemente no FF no Sporting. E isso, meu caro, tira-me do sério porque falamos numa ordem de investimento de um Ilori por ano, ou nem isso, se forem inteligentes e arranjarem melhores receitas – que parece não estarem muito para aí virados!
31 Agosto, 2021 at 11:34
Diogo, acho que está a ser algo exagerado em algumas das suas apreciações.
1) “Sabe-se” o que “custa” o plantel do Benfica da boca de um dos seus vice-Presidentes, Fernando Tavares que, na época passada dizia que a equipa principal custava 2M€; acho que foi um claro exagero linguístico do senhor, ou então refere-se a todos os custos com o Futebol Feminino (incluindo Formação e custos de equipas técnicas, viagens, estadias, logística e outros); mas acredito que, neste momento, a massa salarial do plantel A do Benfica seja sensivelmente o dobro da do Sporting (que andará pelos 300.000€ a 350.000€). O que tem 2 lados de interpretação (investem mais; investem pior) porque a diferença de custo não se reflecte na diferença de valia.
2) O campeonato não é muito exigente é um FACTO. Mas que este Campeonato será bem mais exigente que o último parece-me outro FACTO. O Famalicão reforçou-se com: Dani Neuhaus e Aline Lima (para se juntarem à Rute Costa na baliza); INês Oliveira (exVarzim e ex Braga, DD); as centrais Vânia Duarte (ex Zurich FC, luso-suiça 1.80m, 20 anos), Maria Ruiz (venezuelana, ex Sntiago Morning do Chile) e Joana Prazeres (ex Amora) a juntar à Mariana Azevedo); a Jana (vinda do Grémio PA, campeã no Braga, DE); a Regina Pereira (ex Braga, MD); a Pati Llanos (ex Avaí, MD/MC); a Betinha (ex capitã da Ovarense) e a Lais Araujo (ex Madrid CFF) a MO; a Sisi Ribeiro (ex São José de SP) a ED; a Ana Capeta e a Fernanda Tepa ( São José de SP) a PL; a Erica Bispo (brasileira, ex Albergaria) a EE; a que se juntam as renovações entre, outars da capitã Gabi Morais e da Babi. Têm um belíssimo plantel que estará bem treinado e que com maior entrosamento (tal como o nosso ou o do Braga) poderá significar um claríssimo upgrade relativamente à época anterior. Depois há equipas de “segunda linha” como o Lank, o Valadares, o Torreense (além do Marítimo que mantém a estrutura da época passada) que se reforçaram bem e também têm plantéis interessantes que tornarão os jogos em sua casa menos fáceis para os candidatos.
3) Dizer que só há 2 jogadoras diferenciadas em Portugal (a Kika e a Benda!!!) parece-me de um fundamentalismo exagerado. Então a Brenda porquê? vu-lhe um jogo e já é uma das 2 únicas diferenciadas? conhece a Lais Araújo que também veio de Espanha e de uma equipa que ficou uns 6 lugares acima na tabela? a Chloé seleccionada para a Selecção canadiana não presta?
4) Outra declaração algo exagerada na minha opinião. E ainda tenho dúvidas de que a Annouk Dekker venha a jogar como trinco no Braga (creio que será utilizada a central, para onde recuou no último ano no Montpellier, dada a idade).
5) Quando na avaliação do Braga chama de paupérrima à Patrícia e de gasto ao meio campo (Dolores, Vanessa, Ana Rute, Andreia Norton) fica quase tudo dito, acrescente-se a isto uma Paulinha, Annouk Dekker, Diana Gomes, Paige Almendariz, Laura Luis, Delgadillo, Vitória Almeida, Carolina Mendes, Jermaine e outras e a declaração ainda fica mais “deslocada”.
6) partilhamos a curiosidade e acho que a expectativa positiva
7) A minha avaliação sobre a Doris que o Diogo cita distingue-se da sua por uma coisa que eu chamaria de bom senso. Acho que é avisado que, em função de um único jogo, se não façam avaliações peremptórias e que o “talvez” seja justificado.
8) Também faço o mesmo pedido (e até acrescentava a posição 3). Todavia lembro que uma lesão da Doris nos colocaria um sério problema (como a lesão ou castigos nos “jogos chave” da Mélisa, da eventual 6, da Brenda, da Andreia ou ainda da Chandra caso não se contrate mais ninguém; embora para alguns destes se possam encontrar soluções pontuais)
9) Quando saem 11 das 20 jogadoras mais utilizadas numa equipa é SEMPRE UM SÉRIO PROBLEMA. Que no nosso caso, já foi em boa parte muito bem resolvido, mas que ainda falta resolver parte (3 meses depois, o que comprova a dimensão do problema).
Um abraço e saudações leoninas
30 Agosto, 2021 at 22:21
Em Portugal, temos jogadoras de outros clubes que são idolatradas como se fossem a última coca cola do deserto (não estou a falar da Kika) e que em Espanha não iriam calçar em qualquer um dos cinco principais candidatos. Jogadoras portuguesas a jogar em candidatos ao título em Espanha, houve três. A Ana Borges, a Rita Fontemanha e a Andreia Norton. De resto, até o terror das defesas nacionais, a Geyse, anda por uma equipa do meio da tabela. Olhem por exemplo para Huelva, está lá uma PL chamada Dany Helena, em Portugal faria miséria. Em Espanha joga para a manutenção.
30 Agosto, 2021 at 22:34
Gosto dos teus comentários sobre o FF… 🙂
30 Agosto, 2021 at 23:28
Só uma coisa. Eu disse 5 candidatos, mas são 3 e um deles só o é porque comprou uma equipa gastou mais de que Sporting, Benfica e Braga todos juntos. Os candidatos sempre foram Atlético e Barcelona. Depois inclui o Levante e o Tenerife. Uma curiosidade, a liga espanhola tem apenas dez anos, antes era uma fase final de vários grupos. O último campeão pré liga, o Zaragoza e o primeiro da liga, o Espanyol estão os dois na liga 2.
30 Agosto, 2021 at 23:36
“O último campeão pré liga, o Zaragoza e o primeiro da liga, o Espanyol estão os dois na liga 2.”
Nós tivemos um Boavista dominador numa fase (8 vezes na Taça Nacional de Futebol Feminino + 2 primeiros anos do Campeonato Nacional de Futebol Feminino) e um 1.º de Dezembro noutra (11 vezes no Campeonato Nacional de Futebol Feminino).
30 Agosto, 2021 at 23:15
“De resto, até o terror das defesas nacionais, a Geyse, anda por uma equipa do meio da tabela.”
A Geyse é craque. Mesmo não estando numa equipa de topo.
30 Agosto, 2021 at 23:32
Eu usei essa expressão para demonstrar a diferença entre ligas e que uma enorme craque em Portugal, é uma muito boa ou uma boa jogadora em Espanha.
30 Agosto, 2021 at 23:37
Sim, percebi.
Mas mesmo lá, ela é uma excelente jogadora, apesar de haver melhores.
30 Agosto, 2021 at 23:52
verdadeira craque, tiveram uma, a Darlene cuja lesão e posterior saída equilibrou a contenda para os demais concorrentes. No ano passado se têm tido a Darlene, na minha opinião teria sido um passeio.
Agora têm jogadoras acima da média da realidade em Portugal, como a Cloé Lacasse e a Kika Nazareth.
31 Agosto, 2021 at 0:37
Disseste tudo com o último parágrafo.
Hoje vamos ver se é realmente um projeto europeu ou se irá haver um banho de realidade em relação ao real nível lusitano.
31 Agosto, 2021 at 1:04
E pronto… Ninguém andou a prever desgraças para o futebol feminino do Sporting….
É parecido com o que se escreveu no futebol masculino após os empates em Abril, em que fui eu que sonhei que li por aqui Amendoim, Lampião, Perdedores… Vamos morrer na praia….
E depois a 11 de Maio eram todos os maiores
No futebol feminino…. A mesma coisa….
Semanas seguidas a preverem o caos, o drama…. Só porque não sabiam nada da equipa.
Mas pronto… Se não sabiam nada da equipa em vez de esperarem para ver… Optaram pela política de dizer mal….
Agora com a Supertaça….afinal já não temos uma equipa tão má….
Pois é… Álvaro… Sempre lhe disse que fazer análises antes de conhecer a equipa (ver jogar…) não é o correcto.
Mas adiante e o que interessa é que o Sporting ganhou 🙂