Em dia de assembleia geral do Sporting para votar dois relatórios e contas (2019/2020, chumbado em anterior AG, e 2020/2021) e o orçamento para a nova época desportiva, Ricardo Oliveira deixa duras críticas à gestão da equipa liderada por Frederico Varandas na SAD.
«Enquanto o Sporting continuar a ganhar, vamos conseguir ofuscar problemas sérios que o Sporting que a mim me preocupam muito», disse, enumerando alguns pontos que no seu entender perigam a continuidade do Sporting em ser competitivo.
O gestor lembra o significativo aumento do Capital Próprio da SAD, que é negativo de quase €10M para cerca de €41M. «É uma das coisas mais graves» apontou, referindo que também o passivo corrente em financiamentos subiu de €37,8M para €90,2M. Ou seja, no entender de Ricardo Oliveira a SAD está a trocar dívida de longo prazo em curto. «Onde vão encontrar esse 90 milhões? Mais empréstimos com juros mais alto e continuar a empurrar com a barriga?»
Estes números, mas não só, explicam, no entender deste sócio, que a SAD «vá endividar-se ainda mais» com a emissão obrigacionista de 50 milhões.
Prémios da discórdia
Não será hoje, mas na AG de 6 de outubro da SAD será também discutida e analisada a proposta de remunerações, na sua opinião «reprovável e imoral». «Na AG do ano passado definiram-se critérios de prémios, mas não objetivos. Depois houve nova AG extraordinária, mas com resultados desportivos maus nem se atreveram a apresentar a proposta. Agora nesta AG, sabendo que têm maioria, propõem critérios e objetivos e sem os ter aprovado no passado querem receber prémios com os objetivos que vão aprovar. Ou seja, primeiro ganham o campeonato e agora é que querem definir os prémios pelo objetivo. Parece-me no mínimo desonesto», disse, prosseguindo:
Querem prémios pelos resultados desportivos? Mas então o COVID é desculpa para tudo, a crise é desculpa para tudo e mesmo assim querem ter prémios de resultados desportivos? Vamos ser sérios. Prémios pelos resultados desportivos devem receber os jogadores e as equipes técnicas. Prémios para a Direção devem ser pelos resultados de gestão e, por conseguinte, quando eles tiverem bons resultados financeiros, então pagar-lhes prémios de gestão. Mas com €41M negativos em Capital Próprio e Resultados Líquidos negativos de €32,955M parece-me obsceno que queiram receber prémios».
Elogios a Amorim
A nível desportivo elogia Rúben Amorim – «toda a gente vê o que foi o Sporting dois anos antes de Rúben Amorim e o que passou a ser» – , elogiou as modalidades, mas questionou-se por que razão «há dois anos o hóquei em patins feminino se qualifica para a Liga Europa, mas o clube abdica de participar, acontecendo o mesmo este ano com o voleibol feminino».
A finalizar, Ricardo Oliveira pede aos sócios para lerem o relatório de auditoria sobre o Capital Próprio negativo e o facto de o passivo corrente ser superior ao ativo corrente, condições que levam o auditor a considerar «que existe uma incerteza material que pode colocar dúvidas significativas sobre a capacidade da entidade se manter em continuidade», pode ler-se. «Os sportinguistas têm de estar atentos, de exigir mais pois caso contrário há de chegar o dia e dizem-nos que não outro remédio senão vender a SAD», apelou.
Do qual os caprichos de RAM também são muito responsáveis… E desde que começaram a equipa e os resultados pioraram… Está a vista de todos, e o que aí vem não vai ser nada bonito.
Não são apenas caprichos de RA. Varandas optou por pôr o SCP de joelhos, dependente de Jorge Mendes. É uma das verdadeiras razões pelas quais o antigo Presidente teve de sair. Agora que se quis isto, sabia-se que era intenção de Varandas e cia ir por estes caminhos, votou-se nisto e era tão claro o que ia acontecer que me custa perceber a surpresa da situação financeira…
Ja o disse varias vezes. RA quer apenas jogadores da esfera JM. Não é por acaso.
não pondo em causa o trabalho de amorim mas ele esta época não subiu nenhum colchão pois não ?
a época passada ninguém contava connosco e ele arriscou mas como todos os treinadores quando a responsabilidade aumenta que é o caso desta época a aposta na formação já não é tão forte, veremos como se é para continuar ou não.
Não sei, mas pelos vistos se uma pessoa fica preocupada com o futuro financeiro do clube, é logo apelidado de brunista ou anti-varandas.
“As contas estão miseráveis, estamos à beira da falência…”
“MAS FOMOS CAMPEÕES! E APOSTÁMOS NA FORMAÇÃO! E VAMOS RECEBER 40M DO NUNO MENDES!!!”
PS: Eu vejo muita gente falar destes 40M, mas eu não vi nenhuma cláusula de compra obrigatória. Vi mal?
Quem é que tens, no plantel, que possa render boas massas? O Palhinha? Se conseguires vender por 30M ou 40M, já é um bom negócio. Quem sobra? O Pote? Tens 50%. O Matheus Nunes? Sim, é bom jogador. Mas é jogador para valer os milhões que o Sporting precisa? Duvido. O Jovane? Epá, não me façam rir.
Tens o Inácio, mas o Inácio depende muito daquilo que for a performance da equipa. Por muito bom que seja, numa equipa que joga mal, vai sair desvalorizado.
Depois compras mal e compras caro. O Vinagre? Veio um bocado azedo. O Paulinho? É bom rapaz, mas tenho saudades do Slimani e do Bas Dost.
Que futuro temos? É que a aposta na formação é tudo muito bonito, mas não vais ter Nuno Mendes todos os anos.
Desportivamente a coisa vai indo bem, com uma ou outra excepção, mas que tem de se considerar normal, mas não é só isso que conta.
Basta pôr os olhos no Barcelona para perceber que vários, largos, anos de sucesso desportivo com má gestão financeira – fecharam completamente os olhos a isso porque só a parte desportiva interessava – cavaram um buraco que, fala-se, é superior a mil milhões de euros – nós devemos ir em metade disso mas também não temos as receitas que eles têm!
Viver a fazer divida NUNCA foi solução positiva para nada. Pode acontecer um ano ou outro mas não pode ser uma constante, não pode ser a normalidade.
Por isso, esta direcção não serve.
E eu até gosto de algumas coisas que estão a fazer, desportivamente e na preparação do clube para o futuro – como meter a formação a funcionar em todas as modalidades duma maneira mais efectiva com vista a alimentar as equipas principais. Mas não pode ser acompanhada pelo buraco financeiro que têm feito, principalmente na SAD mas não só.
Depois, para além da parte desportiva e da parte financeira, há toda uma postura de opacidade, de mentira, de falta de humildade e de atropelos aos Estatutos que eu não posso estar de acordo.
Vou lá votar contra e ponto!
Uma cena simples, que nem levantaria muitas objecções, como é o caso dos nomes das portas, é apresentado aos sócios para aprovação depois de estar feito e dos nomes estarem colocados nas portas do estádio. E nem dão a possibilidade de votarmos nome a nome. Ou aprovamos tudo, ou recusamos tudo, o que é ainda mais ridículo.
Total falta de noção e seriedade!
PS: Em 2018,só não viu isto preparar-se quem não quis ver, quem quis alimentar uma agenda anti BDC, em calá-lo porque apontava às trafulhices internas e externas, quem tinha inreresse num regresso do Sporting Corporate de Cascais, quem tinha interesse num clube dependente do carrossel JM. Estava lá tudo escarrapachado em 2018. Quem não viu ou é burro ou desonesto.
O problema é que aonde é que o Ricardo Oliveira faz as críticas? Redes sociais? Fóruns e blogs online? É que além dos resultados desportivos mascarar muita coisa, sem acesso à comunicação social, tv rádio jornais, a mensagem nunca irá chegar à maioria dos sócios! A maioria dos sócios, adeptos fica sentada no seu sofá, na cadeira do café, ao volante do seu automóvel à espera de receber notícias e se essas dizem que está tudo bem é porque está tudo bem!
Na SAD, o Varandas vota em proveito próprio, nada a fazer….
No clube a palavra pertence aos sócios, se estes hoje aprovarem o ponto 1, esqueçam qq oposição nas eleições, depois será apenas lidar, fica aqui o aviso para memória futura.
Espero que depois de hoje saia mais uma AG… mas esta que seja destitutiva!
Estes são incompetentes e de certeza que andam a por dinheiro ao bolso. Ainda por cima os do outro lado com JJ (com outro incompetente) começaram a ganhar jogos em catadupa e nós a perder na Champions.
Não quero estes, quero outros que nos façam já amanhã resolver todos os problemas do clube
Assalariado e jotinha….fantástico!
Guarda lá as apelidações perjurativas para mais logo, rapaz!
É indecente quando toda a Europa do futebol, que não dependa directamente de mecenas, apresente sólidos resultados financeiros e o Sporting consiga destoar desta maneira. Só pode ser por incompetência.
E este ano com os 30 milhões da Champs, mais o 40 do N.Mendes não vão ajudar em nada com certeza. Vai ser um buraco ainda maior.
De resto, espera mais daqui a pouco, que apareca ai o C.Vieira que te explica direitinho como deve ser.
Um mecenas?
De 2013 e 2018 não houve mecenas e as contas desses 5 anos foram positivas.
(e por acaso até era o Carlos Vieira o responsável por essas contas).
Quero é um clube menos dependente dos Mendes e outros abutres coisa que já todos vimos ser impossível com o Varandas e amigos, mas que todos vimos ser possível no passado recente.
E quando não houver dinheiro da Champs e Nuno Mendes, consegues dizer-me o que acontece a seguir?
As contas do clube/SAD ao longo destes 3 anos mostram claramente que os teus desejos não estão a ser cumpridos e, pior, o buraco que ficar vai ser para outro resolver.
Faço assim uma espécie de desenho, a ver se fica mais fácil:
+ Resultados Desportivos
+ Aposta na Formação
=
+ Mais alegrias para os adeptos (ainda que os titulos não sejam nada importantes para muitos daqui…. )
+Maior sustentabilidade financeira
Vou fazer novo desenho e depois fecho a loja, que isto com a malta não quer compreender é mais dificil
+ Resultados desportivos (presenças na Champions e tal)
+ Aposta na formação
– Investimento na equipa princiapal/ – Custos com o Pessoal (em comparação com os dois grandes)
=
+ Alegrias adeptos
+ Putos a querer vir para o Sporting jogar;
+ Sustentabilidade financeira
Onde é que está o menos investimento, menos ordenados, mais Champions, mas mais resultados desportivos nos últimos 3 anos?!
E onde é que anda a tal sustentabilidade financeira? Se dizes menos investimento e menos ordenados por comparação com os rivais, não entra aí em momento nenhum a sustentabilidade financeira.
Tiago, por respeito a si, vou dar nova argumentação.
1) Apartir do momento em que o Sporting garantiu uma maior competitividade (e todos estamos de acordo nisso) que nos permita ter resultados desportivos e garantir sucessivas idas á Champions (tais como os rivais)
2) Continue a garantir vendas sucessivas ou regulares de jogadores como o Nuno Mendes (tais como os rivais)
3) Aposte na formação de forma a não ter tantos jogadores contratados no plantel ( – salários, – investimento em novas contratações), mantendo assim viva a identidade Sporting e novas fontes futuras de receitas;
Conclusão (1+2+3): Acredito que assim a sustentabilidade financeira do Sporting esteja garantida.
Exemplo 2020/2021: Aliás, o exemplo do ano passado é sintomático. Gastando menos 20% ou 30% no orçamento com o futebol que os rivais, fomos tão ou mais competitivos. O problema foi que nem fomos á Champions, nem fizemos vendas significativas (e esquecendo o efeito COVID), o que foi que permitiu tanto ao Porto como ao Benfica apresentar resultados financeiros mais equilibrados.
Só que este ano sim já temos a Champions e sim já fizemos uma venda significativa e confio que vamos estar de novo competitivos.
Nota pessoal: E esta é a minha conviçao e é a minha crença como sportinguista.
Tens de perceber que Nuno Mendes formas muito poucos. Não tens no plantel outro, na formação que possam subir não pareces ter outro… A confirmar-se a venda, tens de vender 2 no próximo ano para fazeres 1 Nuno Mendes, não é sustentável, principalmente quando andas a comprar metades com valorizações absurdas. Mais ninguém faz isso, mesmo os rivais que também estão sobre o Mendes.
Acredito que o Inácio em 2/3 anos quando se afirmar também na seleção ao lado do R.Dias e qdo Pepe encostar, possa ser também vendido por valores dessa ordem.
Entretanto, tens Porro, Palhinha, M.Nunes que acredito que pelo menos de 30 milhões de euros não saiem do clube.
E entretanto lá está, teremos que continuar a ir á Champions e vamos vendo também o que dá as novas fornadas.
O problema é que sem teres um clube sustentável financeiramente isso não resulta.
Este ano andaste a tentar evitar vender o Nuno Mendes e não conseguiste. E não tens outro Nuno Mendes.
E champions…ficas em 3º e lá se vai. E sem champions e resultados mais visíveis …valorizar jogadores é muito mais difícil.
Basta 1 ano e vai tudo pelo cano.
O percurso tinha de ser inverso.
Vamos apostar na formação, gastar o mínimo possivel, reduzir o investimento, deixar de depender das vendas. Mesmo assim vamos tentar ser competitivos, fazer crescer jogadores, criar sustentabilidade. Depois disto acontecer logo se pode investir.
A verdade é que nada disto acontece. Nós gastamos imenso em salários face ao que geramos, gastamos balúrdios em compras, este ano já não houve subidas da formação à equipa principal…
Podíamos ter pegado na embalagem do ano passado? Podíamos, mas ao mínimo sinal rebentámos o que rebentámos no Paulinho, já temos os compromissos com Ugarte e Vinagre (só aqui estão 16M por metades de passes) para o próximo ano e não há outro Nuno Mendes ou sequer para valores parecidos à vista. Estamos a gastar tudo o que temos e o que não temos, temos é menos do que os outros têm para rebentar mas o modelo não é muito diferente.
Não é verdade que gastamos balurdios nem em compras de jogadores nem em salários, pelo menos comparativamente com os nossos rivais diretos. Muito pelo contrário
Este ano com os 30 milhões (pelo menos) da Champions e os 47 do Mendes temos a época paga e acredito que iremos ter RL bastante positivos e que melhorem um pouco a nossa situação financeira.
No próximo ano, se voltares a ser competitivo e garantires de novo a Champions, já tens pelo menos mais 30 milhões no bolso. Que foi o que não tivemos nos ultimos 5 anos anteriores a este. Faz diferença….
Queres apostar aqui que o lucro deste ano não cobre o prejuízo do ano passado?
E lá está…se falhamos o acesso à Champions no próximo ano e ficamos em 3º, lá vamos nós andar a vender tudo e mais alguma coisa para tentar não ter um prejuízo muito grande.
Não fazes contas à nossa sustentabilidade com base no que os outros gastam. Eu não faço as contas à sustentabilidade da minha empresa com base nos gastos dos meus concorrentes. Eu faço as contas aos rendimentos certos que tenho e ajusto os custos aos rendimentos. De uma forma simplista, claro mas é com base no que eu ganho que ajusto as minhas despesas. Não ajusto com base no que os outros gastam, isso não faz sentido nenhum….
O meu vizinho comprou um Porsche, mas eu só comprei um BMW. Tenho de andar a atum e pão, mas o meu vizinho gastou bem mais… Isto faz um sentido do caraças.
Outro argumento fraquinho….se comprares um Fiat e fores competir contra um Porshe ou Ferrari qual é a probabilidade de ganhares?
Isto não é CM. Não jogam nem competes sozinho contra o computador.
É um mercado concorrencial, onde aqueles que melhor gerem os seus negócios são os que ganham mais vezes. No negócio do Tiago haverá concorrência por um certo conceito a um certo preço, mas no final poderá ganhar mais que um, ou até muito outros.
No futebol não é assim, é por isso que o Chelsea, City, PSG, Real Madrid, Juventus, etc…. ganham mais vezes que outro.
Por terem meios financeiros superiores aos outros.
FOSTE CAMPEÃO COM UMA EQUIPA DE REMENDOS NUM ANO EM QUE O RIVAL GASTOU 100M!!! Fds queres melhor exemplo de um Fiat a mamar um Ferrari? Precisas de ser competente, ainda por cima se acreditas que todos os anos formas um Nuno Mendes, mais nada. Andamos sempre com a corda ao pescoço a contar com dinheiro que não temos e depois ainda ficam espantados como 10 anos dessa gestão culminaram no Godinho.
Mas uma coisa é certa. Há malta como tu que me dá vontade é de aprovar tudo, gastem como se não houver amanhã, quando for para vender esta merda ou fechar portas um gajo fecha.
Ate ao dia, eu recebi exactamente a mesma coisa que o Sporting pela venda do N. Mendes ZERO. Os 30M na champs que falas são na verdade 26M mais os pontos a amealhar ( a ver) e já estão empandeirados num fundo, para pagar dívidas do ano passado. Não tens qualquer noção do que falas, é tudo da boca para fora sem um pingo de raciocínio que o complemente, quem é que vendes para o ano da formação por 40M, sabes responder ?
Portanto tens 30+40 que são 70, e tens passivo exigível a curto prazo na SAD de 90, assim precisas no mínimo de +20, novo EO de 50, 30 para o anterior e 20 para cobrir este pequeno buraco, empurra com a barriguinha que empurras bem.
30 da CL, dão para o investimento em Rúben Amorim e Paulinho que não terão retorno financeiro.
Os possíveis 47 de Nuno Mendes, já foi esturricado 21,5 em metade de Vinagre, metade de Ugarte e Esgaio.
O maior problema é, ou a desonestidade ou a estupidez pois vamos discutir o futuro do clube, e o J. vem falar da Sad que é só o maior credor do clube…..
Que verborreia acabei de ler…espero que não haja muitos “Jotas” a votar, senão estes gajos são reeleitos!!incrivel a falta de noção…achar que sai um Nuno Mendes e esta lá outro para entrar logo de seguida, nem é preciso desenterrar muitos factos para contrariar essa retorica, basta ver o rendimento do seu substituto Vinagre!!custou 1/4 do preço e não vale nem 1/10, e para os outros que falou igual…
E ainda se vangloria pelos míseros 40M arrecadados da sua venda!!ridículo a falta de noção…
Bom dia, tasca!
Dia importante para aferir se os que vão à assembleia se preocupam mais com o clube do que com os resultados desportivos da equipa principal de futebol. Dia para aferir se somos ou não somos “diferentes”, como tanto gostamos de apregoar. Mesmo que o resultado da votação mostre que o somos não resulte em nada e continuemos a ser olimpicamente ignorados. Gostava de ficar a saber que a maioria é “diferente”. Não espero mais do que um chumbo estrondoso. Não. Não é espero que queria escrever. É desejo. É esperança.
Hoje é dia de mostrar aos boys do Novo Sporting, que preferimos o Sporting.
Alguém ontem teve a amabilidade de colocar a ligação para a análise preliminar que está num artigo no Rugido Verde, quem ainda ficar com dúvidas…
A questão das imparidades na dívida da Sporting SGPS ao clube deverá ser escalpelizada.
Espero que o resultado da votação seja o que o Sporting precisa, e o que os boys do Novo Sporting merecem. Se isso acontecer o CF que tire as devidas ilações.
Já ando cá desde os primórdios do Cacifo do Paulinho e se calhar inspirei o nome (ou então é coincidência) mas asseguro que nem sequer sei quem está por trás do site.
Posto isto, partilho de muitas das preocupações que o site aborda, nomeadamente o risco da inevitabilidade da venda da SAD, pelo que a associação por causa do nome nem me chateia.
Quanto ao futebol, muito cuidado pois ficar nos 2 primeiros é essencial, não devemos entrar em depressão pelo momento da equipa da Velha, temos que no mínimo manter a distância, para no momento certo se tentar a ultrapassagem rumo ao Bicampeonato.
No ano passado não achava mas este ano acho mesmo que isto vai ser um passeio para os lamps…por isso a nós acho que cabe mesmo fazer cada jogo como se fosse o últimos, ganhar o máximo de pontos possíveis e depois logo se vê onde ficamos…
Passeio ou não….este ano estão muito mais fortes!! Têm um plantel equilibrado onde não se notam as ausências…e quando podiam “tremer” o VAR ou ausência dele tem ajudado (cá dentro)
Em dia de AG, o bidé pegou cedo ao serviço. A vontade é tanta que até já conta com novos Nunos Mendes e com os 40 milhões que não recebeu para esta época. A presença na Champions também está garantida e vamos receber milhares de milhões de jogadores de quem temos uma perna.
Jogadores como Vinagre que após duas exibições monstruosas na Champions já têm colossos em fila à porta de Alvalade.
As duas prestações da equipa na LC fazem adivinhar dificuldades em amealhar dinheiro na prova e valorizar jogadores.
Temos um Sporting gerido com base na fé e em achismos e um buraco financeiro que põe em risco o futuro do Clube e da SAD. Só alguém inconsciente ou limitado pode aceitar isto como normalidade.
“Quem em pleno 2021 atribui prejuízos de 33M, 40M de capitais próprios negativos, aumento exponencial de dívida a fornecedores e aumento da dívida global a uma direcção que saiu em 2018… direcção essa que bateu recordes em número de sócios; reverteu uma situação patrimonial negativa em 120M; aumentou a competitividade global do clube; deixou as bases para enormes conquistas nas modalidades; deixou activos ou direitos sobre activos que permitiram mais de 200M em vendas; implementou boas práticas na comunicação e informação aos sócios e adeptos, com a apresentação de resultados consolidados, quadro de transferências onde constam custos de transação no mercado, a quem se paga e como se paga, relatórios de sustentabilidade, com respectivos eventos de associativismo para debate e esclarecimento; bem como a luta por um futebol mais sério e justo ( VAR, fundos, direitos televisivos centralizados, registo de adeptos das claques no IPDJ) … é na sua essência, um negacionista de evidências e informação e um debitador de narrativas que pretendem criar uma realidade paralela e perigosa. Porque o futuro não se constrói no engano e na mentira.”
Por mais que tentem não conseguirão reescrever a história.
Aqueles que hoje se agarram aos títulos para encobrir a má gestão e falta de transparência do actual CD, voltarão para debaixo das pedras quando o Clube voltar a estoirar.
Mas viveremos sempre num mundo em que existem negacionistas. De tudo! Nega-se que a Terra é redonda, que fomos á Lua, vacinas ou a incompetência profunda subjacente à gestão atual do clube, tanto faz. Uns fazem-no só porque sim, outros porque simplesmente não têm inteligência para mais e outros, nos casos mais graves, tendo inteligência, são simplesmente desonestos (com eles próprios e com os outros).
Acontece aqui na Tasca, acontece no Facebook, acontece à porta de casa. É preciso muita paciência para lidar com esta gente, em especial para os ignorar, porque são por norma muito barulhentos e ruidosos. Como disse, é preciso paciência.
De acordo com as classificações da época passada:
– 5.º classificado do campeonato francês
– Vice-campeão suiço
– 3.º classificado do campeonato húngaro
– Campeão grego
– Vice-campeão macedónio
Na minha opinião é um grupo em que temos qualidade mais do que suficiente para nos qualificarmo-nos para a próxima fase
Grundfos Tatabanya KC – andebol de topo europeu.
Este ano parecem estar a começar mal (1v-2d), sendo a mais evidente contra o vice-campeão Pick Szeged, em casa, por 28-39, mas certamente irão melhorar.
Kadetten Schaffhausen – Cliente habitual das competições europeias.
Eliminou uma equipa sérvia (Vojvodina) e outra espanhola (Granollers) para aqui chegar.
Respeitinho por esta campanha.
USAM Nimes Gard – Outra vez pela frente este freguês.
Duas derrotas na última época (26-30 em casa e 24-27 fora).
Lidera o campeonato a par do PSG com 3 jogos/3 vitórias.
Mas temos uma equipa com mais soluções e que permite pensar seguir para os 1/8.
Não sei se já foi partilhado, mas deixo aqui uma análise de quem percebe disto feita há 2 ou 3 dias para se ter uma pequena noção da calamidade.
É longo mas é fundamental para quem realmente se preocupa com o Sporting e não com tachinhos e poleiros.
Deixo também o link, pois a análise inclui imagens e grafismos úteis para ilustrar a miséria:
“Antes de iniciar, quero confessar que ainda não terminei a análise do R&C, pois a mudança de normativo torna a tarefa de analisar bastante complexa. No entanto, pela proximidade da AG e porque as primeiras notas que retiro são demasiado importantes, julgo que merecem ser de imediato partilhadas. Qualquer delas dava um bom início, aliás, na verdade, todas elas são o início pois o meio e o fim, será o que for decidido durante a AG.
Posso começar, pela mudança de normativo, deixando de lado a questão da legalidade que me deixa muitas dúvidas, tenho de referir a falta de transparência e a opacidade da mesma. Apresentada como necessária para se apresentar de forma mais apropriada e verdadeira a situação patrimonial do clube. Tendo impacto deveras significativo nas demonstrações financeiras, deveria ter sido apresentada, já não digo em AG, mas numa sessão de esclarecimento e ou apresentada através dos meios de comunicação do clube. Será que não merecemos conhecer os impactos mais significativos, os critérios utilizados, as vantagens e desvantagens da aplicação deste novo normativo, se calhar não, não percebemos nada disto afinal nem somos os donos do clube.
Começar pelos resultados líquidos do exercício também seria um bom início. As contas de 19/20 como todos sabemos não estão aprovadas, nesta apresentação que nos dizem ser a forma mais correcta, verdadeira e apropriada, ficamos a saber que afinal o resultado de 2019/20, é um prejuízo de 3.48M.
Ora, não estando as contas aprovadas e sabendo que este afinal é o verdadeiro resultado, os estatutos são claros, perda imediata do mandato ou alguém tem dúvidas?
Outro inicio interessante, seria falar nas contas de 2019/2020 que foram chumbadas na última AG realizada. Pois bem, logo após a AG e num claro desrespeito pela vontade dos sócios expressa na votação, fomos informados que seriam re-apresentadas sem alterações. Aqui, importa perceber as razões do chumbo, na minha ótica, a principal razão foi, é, a enorme dívida contraída na SAD.
Tivemos uma explicação, que há encontro de contas entre as empresas do grupo e que no final as contas ficam acertadas. É mentira, não é assim, e se a situação já visível nas contas de 2020, se tal fosse necessário, é confirmada nas contas de 2021, as tais que já se apresentam de forma mais apropriada e verdadeira ….
Em 2021 o clube deve à SAD 20.101M e a Plataformas deve ao clube 12.286M, acertando as contas resulta um endividamento de 7.815M, que mais uma vez e de acordo com estatutos deveria ocasionar perda imediata do mandato, dúvidas?
Outro inicio interessante, talvez até o mais importante, é a constituição de uma imparidade de 56.510M por redução dos capitais próprios da dívida de 68.257M da SGPS.
Pelo elevado montante e por ser uma participada seria razoável uma explicação sobre o critério e valor do “perdão” considerado. Porque 56M e não a totalidade, porque não ficou como estava? O remanescente, 11.74M vai ser pago, quando?
Mas até estas interrogações pertinentes perdem importância quando atendemos ao facto desta dívida, ainda há pouco tempo, tinha uma importância fulcral na resolução das dívidas bancárias do clube. Mais do que possa escrever é ler o que Carlos Vieira escreveu sobre a dívida da SGPS.
Colocando agora perguntas essenciais que devem ser feitas e merecem resposta. Quando e como vai o clube pagar a sua dívida bancária de 67.747M? Quais as soluções alternativas que apresentam?
Outra forma de iniciar seria mencionar as provisões constituídas para processos judiciais e fiscais em curso, em Junho de 2018 estava criada uma provisão de quase 3.796M, graças aos deuses ou à herança pesada esses processos foram todos ganhos e a actual direcção conseguiu reverter a provisão e incluir como rendimentos no exercício a almofada criada.
Em 2019, foram revertidos 1.191MM que contribuíram positivamente para o lucro do exercício de 0.074M e pasme-se em 2021 contribuíram com 1.778M para o lucro de 0.135M.
Agora digam, se não há heranças que valem o seu peso em ouro, não fosse a almofada criada pela herança as contas seriam negativas e de acordo com estatutos a perda do mandato seria imediata. Agradeçam aos deuses, seus ingratos!
Agora talvez o início mais interessante e simultaneamente mais perigoso de todos. Com pequeno esforço de memória todos recordamos que as normas na imagem supra foram alterações estatutárias promovidas pelo anterior CD.
Basicamente trata-se de regras criadas para evitar a loucura e desvario das sucessivas direções que criaram um passivo impagável pelo clube. Limita a realização de gastos superiores aos rendimentos e penaliza o incumprimento com a perda de mandato e a impossibilidade de concorrer aos OS nos anos seguintes.
Esgotada a almofada das provisões e como a criatividade não tem limites, escancara-se a janela e os postigos todos às potencialidades das imparidades.
Importa perceber que as imparidades são constituídas quando há indícios que possam determinar a incobrabilidade da dívida. Neste caso específico, é constituída diminuindo o ativo (dívidas a receber) e reduzindo os capitais próprios, ou seja assumiu-se como um prejuízo de anos anteriores.
As imparidades podem ser revertidas caso surjam factos que modifiquem o julgamento inicial de incobrabilidade e quando isso acontece o valor revertido transforma-se num rendimento do exercício. Passamos a ter uma “arma” nas contas que pode ou vai permitir durante muito tempo a reversão da imparidade na medida das necessidades para evitar que qualquer CD apresente resultados negativos e com isso a infracção ao nº 4º do Artº 31 dos Estatutos.
Para melhor entendimento, imaginem um ano em que as contas apresentam um prejuízo de 1M de euros, faz-se uma reversão parcial da imparidade de 2M e como por milagre o prejuízo de 1M transforma-se num lucro de 1M
Claro que uma estratégia destas ocasiona mais endividamento e com a torneira bancária fechada resta o recurso às milagrosas injecções de capital facilitadas pela SAD, pelo menos enquanto o doutor Sobrinho deixar, de quando em vez o homem é intransigente, sobretudo quando não há razões para o ser.
Outro inicio espectacular seria falar sobre os auditores. Então é assim, até 2020 era a Price Waterhouse a responsável e todos os anos não se esquecia de colocar uma nota de reservas. Basicamente referem que as contas reconheciam por valor nulo as participações na SAD e SGPS que estavam com capitais próprios negativos. Se incluídos nas contas do clube então ativos e os passivos teriam valores bastante mais elevados. Tratando-se de contas individuais, fazia sentido não incluir e a reserva esgotava-se, quando uns meses depois eram apresentadas aos sócios em AG as contas consolidadas, já com ativos e passivos de todo o Grupo Sporting.
Todos os sócios conheciam a dimensão consolidada de ativos e passivos, ninguém era enganado, pois esta prática de apresentar e aprovar pelos sócios, além das contas individuais também as contas consolidadas, foi iniciada em 2013 e terminou com as contas de 2017. As contas de 2018 e 2019 apenas foram publicadas no site e a partir daí ainda não foram sequer publicadas.
Mudamos para a Ernst & Young e mais do que passar do 8 para o 80, temos agora um verdadeiro fato à medida. Se anteriormente a participação numa sociedade com capitais negativa era reconhecida por valor nulo e motivava uma reserva, agora a participação na SAD é reconhecida por 80.842M, levando a um aumento exponencial dos ativos e lembro que está com capitais negativos, agora imaginem se não estivesse.
Ainda vai um pouco mais longe, as restantes participações ficam reconhecidas como estavam antes da aplicação do novo normativo. Não faço ideia, nem vou investigar se é legal ou ilegal, mas não tenho duvidas que isto é mesmo um verdadeiro fato à medida.
Outro inicio perfeito seria começar pelo artigo de propaganda, perdão de investigação, publicado no Record. Começando por dizer e parafraseando alguém – Não vejam, não ouçam, não deixem que vos enganem.
A propag… investigação, diz-nos que no âmbito da simplificação da estrutura foram extintas várias empresas. Verdade, mas como não me lembro de nenhuma AG destes OS tendo em agenda a extinção de participações sociais, não fui investigar e como não quero acreditar noutra e grave infração estatutária, estas extinções já estariam aprovadas em AG realizadas pelo anterior CD.
Por outro lado, a extinção em termos de contas é perfeitamente inócua pois limitou-se a limpar os valores que estavam no ativo por iguais valores que estavam no passivo, sem qualquer influência nos resultados e capitais próprios. Como não conhecemos os balanços das entidades liquidadas, vamos acreditar que tudo está certo e que não houve ativos para distribuir após a liquidação.
Mas o jornaleiro, perdão, o jornalista, atinge o clímax quando nos lembra que há uma redução do passivo que em 2020 era de 288.89M e agora é de 236.73M.
A sério que já nos esquecemos que acabamos de votar as contas de 2020 que apresentam um passivo de 202.470M. Se a matemática ainda é uma ciência exacta dos 202M em 2020 passamos para 236M em 2021, significa um aumento de 34M
E agora o verdadeiro início, falando sobre o futuro, o Orçamento para a época 2021/2022 que também está em votação.
Desde logo o lavar de mãos de CFeD com a aterradora mensagem alertando para a existência de um déficit de cash no valor de 3.9M, que pode colocar em causa a viabilidade financeira do clube. Nunca em consciência poderia votar favoravelmente um documento destes, sem as necessárias explicações do CD. Desde quando, quanto acumula, quando e como será resolvido esta situação elevada de déficit de cash?
Lembro que o orçamento ainda não está aprovado e verificamos que a estimativa do rendimento de direitos de superfície é de 5.040M;
Pelo ReC de 2021 e devido às mudanças ocasionadas com o novo normativo, ficamos a saber que esse valor foi reduzido para 3.119M;
A conclusão é rápida e simples, sabendo que o orçamento estima um lucro de 36 mil euros com esta necessária correcção passa a apresentar um prejuízo de um milhão oitocentos e oitenta e cinco euros. Os estatutos são claros, só os sócios podem autorizar gastos superiores aos rendimentos. Será que estão mesmo convencidos que os sócios não sabem fazer contas??
Voltando ao início dos inícios, muito longe de terminar a análise dos documentos, além destas muitas outras situações haverá que necessitavam de ser minimamente esclarecidas. Estas que decidi partilhar de imediato serão suficientes para ajudar e motivar os associados na procura de esclarecimento.
Na minha perspectiva, se os documentos passam no crivo dos sócios, sem explicação convincente, então, lamento informar, tu, eu, nós estamos perante um leão moribundo… Haja quem o ressuscite.
Claro que as contas também terão aspectos positivos, a propaganda encarrega-se de os evidenciar. Realço apenas a redução dos recursos humanos, é uma contribuição para a necessária redução do déficit de cash. A minha solidariedade e simpatia para os colaboradores despedidos e o repúdio pelo espectáculo que se vai seguir em que vamos ver o presidente do CD a propor e votar na AG da SAD um bônus de 73.500 euros para si próprio. É o que temos!
E nem vamos entrar nas ilegalidades estatutárias que enfermam quer as convocatórias quer o funcionamento das AG, num estilo já característico que privilegia e incentiva o silêncio do entra, vota e sai em detrimento da saudável discussão e da necessária prestação de esclarecimento … não digo que sejam guerras perdidas mas batalhas, por enquanto, passadas e ou adiadas.
Tudo isto, alterações do normativo, prejuízo em 2020, imparidade na SGPS, endividamento, empolamento do ativo, aumento do passivo e orçamento deficitário, foi apenas o início do artigo, o meio, será a tentativa de esclarecer estas e muitas outras situações durante a assembleia geral e o final será escrito pelo resultado final das votações. Para mim, esta será a última oportunidade, se não for suficiente para motivar a censura dos OS, nunca será pela escrita ou melhor pela compreensão da gestão econômica e financeira e pela exigência de transparência que os sócios do Sporting se motivam. E pelo menos para mim, basta!
Conclusão, quando a criatividade e a engenharia se juntam, o céu é o limite, tem a palavra os senhores associados.”
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, sabes há quanto tempo não como um palmier recheado? Então traz lá isso, por favor. Sim, aceito um chá verde.
Varandas, importas-te de dizer-me se os boletins de logo à tarde têm códigos de barras ou numerações? É que vou levar à AG um sócio que estará presente pela primeira vez e não quero passar a vergonha de explicar-lhe que o seu clube não é democrático e vigariza as votações! Por agora, é só.
Querido Laurêncio de estimação, estás melhor, certo? 23 comentários no dia de ontem, não está nada mau! Força, estou contigo, Já contas com 263 em 16 dias! Carrega, ok?
Abracinho!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Caldo de Perdiz à Chef Paulo”
Chef Paulo, um caldinho é que vem mesmo a calhar e, se não for suficiente, olha, repetem as vezes que quiserem! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto.
Eis os INGREDIENTES que o Chef Paulo utilizou:
• 2 perdizes
• 2l de água
• 1 cenoura
• 1 talo de aipo
• 1/2 folha de louro
• sal q.b.
• pimenta preta em grão q.b.
• 1 colher (chá) de zimbro
• 1 cebola
• 250g de presunto
• 250g de pão
PREPARAÇÃO
Limpamos as perdizes e levamo-las a cozer numa panela em 2L de água juntamente com a cenoura cortada a meio, o aipo, o louro, o sal, a pimenta preta em grão e o zimbro; Descascamos e cortamos a cebola e o presunto em pequenos bocados; Quando as perdizes estiverem cozidas, tiramo-las da panela e desfiamo-las bem; Juntamos a cebola picada e o presunto ao caldo anterior e deixamos ferver um pouco mais. Gib, está calor, alinhas numa caipirinha? Cortamos o pão às fatias, torramo-lo e dispomo-lo no fundo de uma terrina; Verificamos o tempero do caldo, passamo-lo por um coador chinês e regamos sobre o pão; Finalmente, adicionamos a carne das perdizes e servimos bem quentinho.
Parabéns, Chef Paulo, o teu petisco está estupendo!
Gib, arranja aí qualquer coisa que case com o caldinho! Amanhã temos pato, ok?
Ana, não sei se gostas de gelados Cart D´or, mas eu aprecio bastante o de café. O que achas? Nem dá trabalho, compras à vontade e discutimos o que gastaste na AG, ok?
Riacho, serradura das arábias para a mesa do canto e para o Muro, por favor.
Hoje é 5ªfeira, portanto, saboreamos 5 Medronhos e, claro, oferecemos 5 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Paulo vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Gosto de gelados Cart d’Or, sim senhora. Mas também gosto dos das marcas dos supermercados. Alguns bem melhores do que este. Mas, pronto, como é dia de AG, sai um Cart d’Or. Não! Cais um… um de cada sabor, que dá logo aspeto de tasca fina e a conta vai para o Cherba! E cai que nem ginjas em dia de AG de apresentação de contas. É que nem a propósito! Foi intencional, o teu pedido, hein? Confessa lá.
Caro Lionup, estando eu completamente de acordo contigos
deixo uma pergunta que me preocupa de sobre maneira desde 2018 .
Rugido Verde…
” -Mas até estas interrogações pertinentes perdem importância quando atendemos ao facto desta dívida, ainda há pouco tempo, tinha uma importância fulcral na resolução das dívidas bancárias do clube. Mais do que possa escrever é ler o que Carlos Vieira escreveu sobre a dívida da SGPS.
Colocando agora perguntas essenciais que devem ser feitas e merecem resposta.
Quando e como vai o clube pagar a sua dívida bancária de 67.747M? Quais as soluções alternativas que apresentam? ”
….
Quando e como vamos ( Clube) pagar esta divida e a que for feita até ao fim dos mandatos desta gente ?
Hoje os Sportinguistas que vivem longe de Alvalade tem que acreditar que os lisboetas os vão representar bem na A.G.
A esperança anima-nos mas deixa-nos nervosos, a mim mais que o jogo com o B de Dortmund.
Pena, que nada seja feito para nos garantirem o direito básico de votar de forma não presencial. O Ivoting não é seguro, dizem, e à descentralização para os núcleos apontam-lhe também qualquer outra maleita, não dizem qual, mas talvez dificulte a batota , digo eu.
Eu não compreendo é haver uma tamanha indignação generalizada para uma coisa e pensar-se que os métodos “tradicionais” não são viciáveis.
Obviamente que há que encontrar uma solução que possa ser cumulativamente segura / anti-fraude e que permita aos sócios espalhados pelo mundo pronunciarem-se (após terem acesso à informação em discussão).
Como isto se consegue? Pelo i-voting (sem fraudes, claro).
Mas enquanto não estiver garantido que não haverá possibilidade de aldrabice, é uma péssima ideia.
Está mais que demonstrado que é relativamente fácil adulterar votações online – há até vídeos a falar nisso e a explicar como um simples programa introduzido em paralelo no sistema faz isso.
Claro que este tipo de votações, como a de hoje, também podem ser adulteradas mas já implicam muito mais gente a participar nisso – e quanto mais gente participa, mais complicado se torna.
Votações presenciais para eleições, onde estão delegados das várias candidaturas a ver a contagem dos votos, já duvido muito que sejam fáceis de adulterar – a não ser que os delegados estejam todos comprados por alguém, o que acho um absurdo difícil de existir.
E tudo isto é fácil de perceber com simples bom senso.
Tudo é possível neste mundo mas há coisas super fáceis de conseguir e outras super difíceis de fazer!
Bem sei que a A.G. é do Clube e não da SAD mas será que algum atrevido será capaz de perguntar:
Porque é que completados hoje 30 dias sobre o fecho de Mercado de Verão ainda não foi divulgada a informação
habitual sobre as transacções de jogadores ?
A relativa ao Mercado de Inverno foi divulgada a 17 de Fevº.
É fácil de constatar que no FM pode-se dizer que o plantel é curto e desequilibrado mas no FF já é um Deus nos acuda e o caos se uma pessoa acha o mesmo?
Porro e Sarabia também na seleção principal de Espanha.
O Porro deve estar a fazer a ultima época no Sporting, vamos ver se comprar por 8M, para vender nesse mesmo mercado por X valor.
Não acredito que fique mais uma época por aqui, a ser convocado para a seleção Espanhola e com a falta de bons laterais direitos no mercado.
30 Setembro, 2021 at 6:55
É hoje o dia, mas 1⁰ Bom dia.
30 Setembro, 2021 at 7:01
Em dia de assembleia geral do Sporting para votar dois relatórios e contas (2019/2020, chumbado em anterior AG, e 2020/2021) e o orçamento para a nova época desportiva, Ricardo Oliveira deixa duras críticas à gestão da equipa liderada por Frederico Varandas na SAD.
«Enquanto o Sporting continuar a ganhar, vamos conseguir ofuscar problemas sérios que o Sporting que a mim me preocupam muito», disse, enumerando alguns pontos que no seu entender perigam a continuidade do Sporting em ser competitivo.
O gestor lembra o significativo aumento do Capital Próprio da SAD, que é negativo de quase €10M para cerca de €41M. «É uma das coisas mais graves» apontou, referindo que também o passivo corrente em financiamentos subiu de €37,8M para €90,2M. Ou seja, no entender de Ricardo Oliveira a SAD está a trocar dívida de longo prazo em curto. «Onde vão encontrar esse 90 milhões? Mais empréstimos com juros mais alto e continuar a empurrar com a barriga?»
Estes números, mas não só, explicam, no entender deste sócio, que a SAD «vá endividar-se ainda mais» com a emissão obrigacionista de 50 milhões.
Prémios da discórdia
Não será hoje, mas na AG de 6 de outubro da SAD será também discutida e analisada a proposta de remunerações, na sua opinião «reprovável e imoral». «Na AG do ano passado definiram-se critérios de prémios, mas não objetivos. Depois houve nova AG extraordinária, mas com resultados desportivos maus nem se atreveram a apresentar a proposta. Agora nesta AG, sabendo que têm maioria, propõem critérios e objetivos e sem os ter aprovado no passado querem receber prémios com os objetivos que vão aprovar. Ou seja, primeiro ganham o campeonato e agora é que querem definir os prémios pelo objetivo. Parece-me no mínimo desonesto», disse, prosseguindo:
Querem prémios pelos resultados desportivos? Mas então o COVID é desculpa para tudo, a crise é desculpa para tudo e mesmo assim querem ter prémios de resultados desportivos? Vamos ser sérios. Prémios pelos resultados desportivos devem receber os jogadores e as equipes técnicas. Prémios para a Direção devem ser pelos resultados de gestão e, por conseguinte, quando eles tiverem bons resultados financeiros, então pagar-lhes prémios de gestão. Mas com €41M negativos em Capital Próprio e Resultados Líquidos negativos de €32,955M parece-me obsceno que queiram receber prémios».
Elogios a Amorim
A nível desportivo elogia Rúben Amorim – «toda a gente vê o que foi o Sporting dois anos antes de Rúben Amorim e o que passou a ser» – , elogiou as modalidades, mas questionou-se por que razão «há dois anos o hóquei em patins feminino se qualifica para a Liga Europa, mas o clube abdica de participar, acontecendo o mesmo este ano com o voleibol feminino».
A finalizar, Ricardo Oliveira pede aos sócios para lerem o relatório de auditoria sobre o Capital Próprio negativo e o facto de o passivo corrente ser superior ao ativo corrente, condições que levam o auditor a considerar «que existe uma incerteza material que pode colocar dúvidas significativas sobre a capacidade da entidade se manter em continuidade», pode ler-se. «Os sportinguistas têm de estar atentos, de exigir mais pois caso contrário há de chegar o dia e dizem-nos que não outro remédio senão vender a SAD», apelou.
30 Setembro, 2021 at 8:54
É um completo desastre financeiro.
Vai ser bonito vai…
30 Setembro, 2021 at 9:09
Do qual os caprichos de RAM também são muito responsáveis… E desde que começaram a equipa e os resultados pioraram… Está a vista de todos, e o que aí vem não vai ser nada bonito.
Z
30 Setembro, 2021 at 9:37
Não são apenas caprichos de RA. Varandas optou por pôr o SCP de joelhos, dependente de Jorge Mendes. É uma das verdadeiras razões pelas quais o antigo Presidente teve de sair. Agora que se quis isto, sabia-se que era intenção de Varandas e cia ir por estes caminhos, votou-se nisto e era tão claro o que ia acontecer que me custa perceber a surpresa da situação financeira…
Ja o disse varias vezes. RA quer apenas jogadores da esfera JM. Não é por acaso.
30 Setembro, 2021 at 10:30
Era claríssimo como água, não foi por falta de aviso.
30 Setembro, 2021 at 9:50
não pondo em causa o trabalho de amorim mas ele esta época não subiu nenhum colchão pois não ?
a época passada ninguém contava connosco e ele arriscou mas como todos os treinadores quando a responsabilidade aumenta que é o caso desta época a aposta na formação já não é tão forte, veremos como se é para continuar ou não.
30 Setembro, 2021 at 9:28
quem quiser perceber o que está em causa que leia bem este texto quem não quiser perceber vai foder o clube.
que se foda, não é ?
30 Setembro, 2021 at 10:28
Não sejas brunnette nem viuva.
30 Setembro, 2021 at 10:43
não dá para escolher 🙂 ?
30 Setembro, 2021 at 12:14
Não sei, mas pelos vistos se uma pessoa fica preocupada com o futuro financeiro do clube, é logo apelidado de brunista ou anti-varandas.
“As contas estão miseráveis, estamos à beira da falência…”
“MAS FOMOS CAMPEÕES! E APOSTÁMOS NA FORMAÇÃO! E VAMOS RECEBER 40M DO NUNO MENDES!!!”
PS: Eu vejo muita gente falar destes 40M, mas eu não vi nenhuma cláusula de compra obrigatória. Vi mal?
Quem é que tens, no plantel, que possa render boas massas? O Palhinha? Se conseguires vender por 30M ou 40M, já é um bom negócio. Quem sobra? O Pote? Tens 50%. O Matheus Nunes? Sim, é bom jogador. Mas é jogador para valer os milhões que o Sporting precisa? Duvido. O Jovane? Epá, não me façam rir.
Tens o Inácio, mas o Inácio depende muito daquilo que for a performance da equipa. Por muito bom que seja, numa equipa que joga mal, vai sair desvalorizado.
Depois compras mal e compras caro. O Vinagre? Veio um bocado azedo. O Paulinho? É bom rapaz, mas tenho saudades do Slimani e do Bas Dost.
Que futuro temos? É que a aposta na formação é tudo muito bonito, mas não vais ter Nuno Mendes todos os anos.
30 Setembro, 2021 at 12:56
O Ugarte.
Qd chegar.
30 Setembro, 2021 at 12:58
E o Tabata.
30 Setembro, 2021 at 10:50
Financeiramente esta Direcção tem estado mal.
Não há como pintar isto de cor-de-rosa.
Só um acéfalo pode dizer o contrário.
Desportivamente a coisa vai indo bem, com uma ou outra excepção, mas que tem de se considerar normal, mas não é só isso que conta.
Basta pôr os olhos no Barcelona para perceber que vários, largos, anos de sucesso desportivo com má gestão financeira – fecharam completamente os olhos a isso porque só a parte desportiva interessava – cavaram um buraco que, fala-se, é superior a mil milhões de euros – nós devemos ir em metade disso mas também não temos as receitas que eles têm!
Viver a fazer divida NUNCA foi solução positiva para nada. Pode acontecer um ano ou outro mas não pode ser uma constante, não pode ser a normalidade.
Por isso, esta direcção não serve.
E eu até gosto de algumas coisas que estão a fazer, desportivamente e na preparação do clube para o futuro – como meter a formação a funcionar em todas as modalidades duma maneira mais efectiva com vista a alimentar as equipas principais. Mas não pode ser acompanhada pelo buraco financeiro que têm feito, principalmente na SAD mas não só.
Depois, para além da parte desportiva e da parte financeira, há toda uma postura de opacidade, de mentira, de falta de humildade e de atropelos aos Estatutos que eu não posso estar de acordo.
Vou lá votar contra e ponto!
Uma cena simples, que nem levantaria muitas objecções, como é o caso dos nomes das portas, é apresentado aos sócios para aprovação depois de estar feito e dos nomes estarem colocados nas portas do estádio. E nem dão a possibilidade de votarmos nome a nome. Ou aprovamos tudo, ou recusamos tudo, o que é ainda mais ridículo.
Total falta de noção e seriedade!
30 Setembro, 2021 at 11:22
Nem mais, Miguel!
Espero realmente que os sócios não desperdicem a oportunidade de hoje.
30 Setembro, 2021 at 12:32
1- A aplicação do projecto e aposta na
formação só vi com o RA, num contexto pandémico, quase 3 anos depois do início do mandato.
2- A parte da opacidade e mentira já estavam lá em 2018.
30 Setembro, 2021 at 12:39
PS: Em 2018,só não viu isto preparar-se quem não quis ver, quem quis alimentar uma agenda anti BDC, em calá-lo porque apontava às trafulhices internas e externas, quem tinha inreresse num regresso do Sporting Corporate de Cascais, quem tinha interesse num clube dependente do carrossel JM. Estava lá tudo escarrapachado em 2018. Quem não viu ou é burro ou desonesto.
30 Setembro, 2021 at 11:12
É um dia de merda, num horário de merda.
Votar contra.
Sporting contra Sporting, jogo típico.
30 Setembro, 2021 at 12:00
O problema é que aonde é que o Ricardo Oliveira faz as críticas? Redes sociais? Fóruns e blogs online? É que além dos resultados desportivos mascarar muita coisa, sem acesso à comunicação social, tv rádio jornais, a mensagem nunca irá chegar à maioria dos sócios! A maioria dos sócios, adeptos fica sentada no seu sofá, na cadeira do café, ao volante do seu automóvel à espera de receber notícias e se essas dizem que está tudo bem é porque está tudo bem!
30 Setembro, 2021 at 12:10
Na SAD, o Varandas vota em proveito próprio, nada a fazer….
No clube a palavra pertence aos sócios, se estes hoje aprovarem o ponto 1, esqueçam qq oposição nas eleições, depois será apenas lidar, fica aqui o aviso para memória futura.
30 Setembro, 2021 at 17:11
Os capitais próprios negativos tem muito a ver com o facto dos jogadores da formação valerem Zero nas contas.
Daí que vá começar a haver mais negócios do tipo Sporting – Porto – Guimarães.
30 Setembro, 2021 at 17:17
Está explicado o PER que estava a ser ultimado por Godinho.
30 Setembro, 2021 at 7:04
Dia de pensar na “lengalenga” do Malcom … e mais não digo.
30 Setembro, 2021 at 7:05
Bom dia para todos os amigos da Tasca…
Boa quinta feira…
Boa saude…
Sporting Sempre…!
Abraço e SL
30 Setembro, 2021 at 7:23
M60 espero bem que a sopinha de hoje seja sopa da pedra de almeirim, não estou a fim de “caldinhos”.
30 Setembro, 2021 at 9:13
e uma canja? 🙂
Faz bem ao estomago..Acho que vamos todos precisar…
Z
30 Setembro, 2021 at 10:06
Sopa de cavalo cansado para saber tão mal como cheira. Igual à gestão.
30 Setembro, 2021 at 7:55
Espero que depois de hoje saia mais uma AG… mas esta que seja destitutiva!
Estes são incompetentes e de certeza que andam a por dinheiro ao bolso. Ainda por cima os do outro lado com JJ (com outro incompetente) começaram a ganhar jogos em catadupa e nós a perder na Champions.
Não quero estes, quero outros que nos façam já amanhã resolver todos os problemas do clube
30 Setembro, 2021 at 8:14
Assalariado, consegues apresentar aqui argumentos que me levem a mim e a muitos outros a aprovar as contas?
Ali em cima, o Skhuravi já deixou vários pontos contra.
Aguardo pela tua capacidade argumentativa jotinha…
30 Setembro, 2021 at 9:09
Não há, é só mesmo trabalho de pau mandado para atirar poeira para os olhos de quem possa estar distraído.
Aqui não se safa.
30 Setembro, 2021 at 8:34
Assalariado e jotinha….fantástico!
Guarda lá as apelidações perjurativas para mais logo, rapaz!
É indecente quando toda a Europa do futebol, que não dependa directamente de mecenas, apresente sólidos resultados financeiros e o Sporting consiga destoar desta maneira. Só pode ser por incompetência.
E este ano com os 30 milhões da Champs, mais o 40 do N.Mendes não vão ajudar em nada com certeza. Vai ser um buraco ainda maior.
De resto, espera mais daqui a pouco, que apareca ai o C.Vieira que te explica direitinho como deve ser.
30 Setembro, 2021 at 8:41
Argumentos apaea votar a favor?
Zero…
Um mecenas?
De 2013 e 2018 não houve mecenas e as contas desses 5 anos foram positivas.
(e por acaso até era o Carlos Vieira o responsável por essas contas).
Quero é um clube menos dependente dos Mendes e outros abutres coisa que já todos vimos ser impossível com o Varandas e amigos, mas que todos vimos ser possível no passado recente.
E quando não houver dinheiro da Champs e Nuno Mendes, consegues dizer-me o que acontece a seguir?
30 Setembro, 2021 at 8:44
Vai haver novas Champions e novos Nuno Mendes.
É o que acontece quando tens resultados desportivos e apostas na formação
lol
Que merda, nê? 🙂
30 Setembro, 2021 at 8:49
Argumentos zero, apenas desejos.
As contas do clube/SAD ao longo destes 3 anos mostram claramente que os teus desejos não estão a ser cumpridos e, pior, o buraco que ficar vai ser para outro resolver.
30 Setembro, 2021 at 8:57
Faço assim uma espécie de desenho, a ver se fica mais fácil:
+ Resultados Desportivos
+ Aposta na Formação
=
+ Mais alegrias para os adeptos (ainda que os titulos não sejam nada importantes para muitos daqui…. )
+Maior sustentabilidade financeira
30 Setembro, 2021 at 9:06
O ovo no cu da galinha!
Um clássico do projecto cRoquete!
30 Setembro, 2021 at 9:19
Olha que saudades….
Já não te via há algum tempo. Só no pós-Dortmund. Tavas com muito trabalho com certeza lol
Mas são nestes momentos que tens que aparecer. 🙂 E continua a aparecer que tu apareces bem!!!
30 Setembro, 2021 at 9:41
É engraçado que estou aqui todos os dias é não me vês.
Eu compreendo, é muito trabalho de esponja Bidé, não dá tempo para mais.
Continua a contar com o ovo no cu da galinha que quando chegarmos a 2013 de novo desapareces de novo. Já é um clássico.
30 Setembro, 2021 at 9:13
É impressionante como depois de 1 ano em que não há maior prova que não é o dinheiro que ganha campeonatos mas sim a qualidade do trabalho….
Ainda há quem defenda que se deve arriscar a sobrevivência do clube em rebentar dinheiro para ganhar….
Deus do céu….nem com a evidencia à frente do nariz….
30 Setembro, 2021 at 9:24
Vou fazer novo desenho e depois fecho a loja, que isto com a malta não quer compreender é mais dificil
+ Resultados desportivos (presenças na Champions e tal)
+ Aposta na formação
– Investimento na equipa princiapal/ – Custos com o Pessoal (em comparação com os dois grandes)
=
+ Alegrias adeptos
+ Putos a querer vir para o Sporting jogar;
+ Sustentabilidade financeira
30 Setembro, 2021 at 9:39
Onde é que está o menos investimento, menos ordenados, mais Champions, mas mais resultados desportivos nos últimos 3 anos?!
E onde é que anda a tal sustentabilidade financeira? Se dizes menos investimento e menos ordenados por comparação com os rivais, não entra aí em momento nenhum a sustentabilidade financeira.
30 Setembro, 2021 at 9:43
Nem sequer é visível onde é que o Sporting está a tratar da sua sustentabilidade financeira…
Só se vêm todos os anos desequilíbrios financeiros e maiores necessidades de tesouraria…
30 Setembro, 2021 at 9:54
Tiago, por respeito a si, vou dar nova argumentação.
1) Apartir do momento em que o Sporting garantiu uma maior competitividade (e todos estamos de acordo nisso) que nos permita ter resultados desportivos e garantir sucessivas idas á Champions (tais como os rivais)
2) Continue a garantir vendas sucessivas ou regulares de jogadores como o Nuno Mendes (tais como os rivais)
3) Aposte na formação de forma a não ter tantos jogadores contratados no plantel ( – salários, – investimento em novas contratações), mantendo assim viva a identidade Sporting e novas fontes futuras de receitas;
Conclusão (1+2+3): Acredito que assim a sustentabilidade financeira do Sporting esteja garantida.
Exemplo 2020/2021: Aliás, o exemplo do ano passado é sintomático. Gastando menos 20% ou 30% no orçamento com o futebol que os rivais, fomos tão ou mais competitivos. O problema foi que nem fomos á Champions, nem fizemos vendas significativas (e esquecendo o efeito COVID), o que foi que permitiu tanto ao Porto como ao Benfica apresentar resultados financeiros mais equilibrados.
Só que este ano sim já temos a Champions e sim já fizemos uma venda significativa e confio que vamos estar de novo competitivos.
Nota pessoal: E esta é a minha conviçao e é a minha crença como sportinguista.
30 Setembro, 2021 at 9:56
Ele sabe lá do que fala…
30 Setembro, 2021 at 10:01
Tens de perceber que Nuno Mendes formas muito poucos. Não tens no plantel outro, na formação que possam subir não pareces ter outro… A confirmar-se a venda, tens de vender 2 no próximo ano para fazeres 1 Nuno Mendes, não é sustentável, principalmente quando andas a comprar metades com valorizações absurdas. Mais ninguém faz isso, mesmo os rivais que também estão sobre o Mendes.
30 Setembro, 2021 at 10:10
Acredito que o Inácio em 2/3 anos quando se afirmar também na seleção ao lado do R.Dias e qdo Pepe encostar, possa ser também vendido por valores dessa ordem.
Entretanto, tens Porro, Palhinha, M.Nunes que acredito que pelo menos de 30 milhões de euros não saiem do clube.
E entretanto lá está, teremos que continuar a ir á Champions e vamos vendo também o que dá as novas fornadas.
30 Setembro, 2021 at 10:12
O problema é que sem teres um clube sustentável financeiramente isso não resulta.
Este ano andaste a tentar evitar vender o Nuno Mendes e não conseguiste. E não tens outro Nuno Mendes.
E champions…ficas em 3º e lá se vai. E sem champions e resultados mais visíveis …valorizar jogadores é muito mais difícil.
Basta 1 ano e vai tudo pelo cano.
O percurso tinha de ser inverso.
Vamos apostar na formação, gastar o mínimo possivel, reduzir o investimento, deixar de depender das vendas. Mesmo assim vamos tentar ser competitivos, fazer crescer jogadores, criar sustentabilidade. Depois disto acontecer logo se pode investir.
A verdade é que nada disto acontece. Nós gastamos imenso em salários face ao que geramos, gastamos balúrdios em compras, este ano já não houve subidas da formação à equipa principal…
Podíamos ter pegado na embalagem do ano passado? Podíamos, mas ao mínimo sinal rebentámos o que rebentámos no Paulinho, já temos os compromissos com Ugarte e Vinagre (só aqui estão 16M por metades de passes) para o próximo ano e não há outro Nuno Mendes ou sequer para valores parecidos à vista. Estamos a gastar tudo o que temos e o que não temos, temos é menos do que os outros têm para rebentar mas o modelo não é muito diferente.
30 Setembro, 2021 at 10:34
Tiago é simples e óbvio. Só para quem é cego ou não quer (ou não dá jeito) ver que é o caso do J.
É só achismos, ovos no cu da galinha e el-dorados além do arco-íris.
Isto é gestão à Godinho na sua versão 2.0
Está gente acha mesmo que todos os anos vendes 1 miúdo de 18 ou 19 anos por 40 milhoes.
Junta aí a despesa com Esgaio, Ugarte e Virgino e era uma vez.
30 Setembro, 2021 at 10:37
Não é verdade que gastamos balurdios nem em compras de jogadores nem em salários, pelo menos comparativamente com os nossos rivais diretos. Muito pelo contrário
Este ano com os 30 milhões (pelo menos) da Champions e os 47 do Mendes temos a época paga e acredito que iremos ter RL bastante positivos e que melhorem um pouco a nossa situação financeira.
No próximo ano, se voltares a ser competitivo e garantires de novo a Champions, já tens pelo menos mais 30 milhões no bolso. Que foi o que não tivemos nos ultimos 5 anos anteriores a este. Faz diferença….
30 Setembro, 2021 at 10:49
J.
Queres apostar aqui que o lucro deste ano não cobre o prejuízo do ano passado?
E lá está…se falhamos o acesso à Champions no próximo ano e ficamos em 3º, lá vamos nós andar a vender tudo e mais alguma coisa para tentar não ter um prejuízo muito grande.
Não fazes contas à nossa sustentabilidade com base no que os outros gastam. Eu não faço as contas à sustentabilidade da minha empresa com base nos gastos dos meus concorrentes. Eu faço as contas aos rendimentos certos que tenho e ajusto os custos aos rendimentos. De uma forma simplista, claro mas é com base no que eu ganho que ajusto as minhas despesas. Não ajusto com base no que os outros gastam, isso não faz sentido nenhum….
30 Setembro, 2021 at 11:19
O meu vizinho comprou um Porsche, mas eu só comprei um BMW. Tenho de andar a atum e pão, mas o meu vizinho gastou bem mais… Isto faz um sentido do caraças.
30 Setembro, 2021 at 11:29
Outro argumento fraquinho….se comprares um Fiat e fores competir contra um Porshe ou Ferrari qual é a probabilidade de ganhares?
Isto não é CM. Não jogam nem competes sozinho contra o computador.
É um mercado concorrencial, onde aqueles que melhor gerem os seus negócios são os que ganham mais vezes. No negócio do Tiago haverá concorrência por um certo conceito a um certo preço, mas no final poderá ganhar mais que um, ou até muito outros.
No futebol não é assim, é por isso que o Chelsea, City, PSG, Real Madrid, Juventus, etc…. ganham mais vezes que outro.
Por terem meios financeiros superiores aos outros.
30 Setembro, 2021 at 11:52
FOSTE CAMPEÃO COM UMA EQUIPA DE REMENDOS NUM ANO EM QUE O RIVAL GASTOU 100M!!! Fds queres melhor exemplo de um Fiat a mamar um Ferrari? Precisas de ser competente, ainda por cima se acreditas que todos os anos formas um Nuno Mendes, mais nada. Andamos sempre com a corda ao pescoço a contar com dinheiro que não temos e depois ainda ficam espantados como 10 anos dessa gestão culminaram no Godinho.
Mas uma coisa é certa. Há malta como tu que me dá vontade é de aprovar tudo, gastem como se não houver amanhã, quando for para vender esta merda ou fechar portas um gajo fecha.
30 Setembro, 2021 at 9:20
Tudo é bonito no país dos unicórnios.
Espero que não valha muitos votos…
30 Setembro, 2021 at 10:00
Portugal já tem unicórnios. E com o Moedas, mais haverá
30 Setembro, 2021 at 15:57
Ate ao dia, eu recebi exactamente a mesma coisa que o Sporting pela venda do N. Mendes ZERO. Os 30M na champs que falas são na verdade 26M mais os pontos a amealhar ( a ver) e já estão empandeirados num fundo, para pagar dívidas do ano passado. Não tens qualquer noção do que falas, é tudo da boca para fora sem um pingo de raciocínio que o complemente, quem é que vendes para o ano da formação por 40M, sabes responder ?
30 Setembro, 2021 at 8:53
Portanto tens 30+40 que são 70, e tens passivo exigível a curto prazo na SAD de 90, assim precisas no mínimo de +20, novo EO de 50, 30 para o anterior e 20 para cobrir este pequeno buraco, empurra com a barriguinha que empurras bem.
30 da CL, dão para o investimento em Rúben Amorim e Paulinho que não terão retorno financeiro.
Os possíveis 47 de Nuno Mendes, já foi esturricado 21,5 em metade de Vinagre, metade de Ugarte e Esgaio.
30 Setembro, 2021 at 9:05
E achas que ele está aqui para argumentos ou factos?
Basta ver que acabou de aplicar a regra dourada do croquetismo em tudo o que escreveu: contar com o ovo no cu da galinha.
Foi assim que quase fechamos portas em 2013, vai ser assim de novo.
30 Setembro, 2021 at 9:33
O maior problema é, ou a desonestidade ou a estupidez pois vamos discutir o futuro do clube, e o J. vem falar da Sad que é só o maior credor do clube…..
30 Setembro, 2021 at 9:44
Nem vale a pena. Isto não é gente que vem aqui para argumentos ou que está preocupada com o Sporting.
Isto é gente preocupada em manter o status quo do projecto cRoquete e dos tachos e poleiros que lhes fugiram durante 5 anos.
Só são do clube se estiverem lá os amiguinhos a derreter o que sobra. Vai ser até ao osso.
Só cá vêem para atirar areia e tentar fazer os outros de burros, por isso é que nem argumento, é de Bidé para cima.
30 Setembro, 2021 at 12:14
Que verborreia acabei de ler…espero que não haja muitos “Jotas” a votar, senão estes gajos são reeleitos!!incrivel a falta de noção…achar que sai um Nuno Mendes e esta lá outro para entrar logo de seguida, nem é preciso desenterrar muitos factos para contrariar essa retorica, basta ver o rendimento do seu substituto Vinagre!!custou 1/4 do preço e não vale nem 1/10, e para os outros que falou igual…
E ainda se vangloria pelos míseros 40M arrecadados da sua venda!!ridículo a falta de noção…
30 Setembro, 2021 at 9:23
É!!
Como contar com as vitórias na fase grupos e passagem á fase seguinte. E a seguir com a venda do Paulinho por 30M
Tão fácil a vossa gestão!!
Pó caralho
30 Setembro, 2021 at 8:01
Que a AG corra bem, mais não peço.
SL
30 Setembro, 2021 at 10:51
E que os socios, que são quem decide, que decidiram com sabedoria e que as suas decisões sejam respeitadas.
SL
30 Setembro, 2021 at 8:27
Bom dia, tasca!
Dia importante para aferir se os que vão à assembleia se preocupam mais com o clube do que com os resultados desportivos da equipa principal de futebol. Dia para aferir se somos ou não somos “diferentes”, como tanto gostamos de apregoar. Mesmo que o resultado da votação mostre que o somos não resulte em nada e continuemos a ser olimpicamente ignorados. Gostava de ficar a saber que a maioria é “diferente”. Não espero mais do que um chumbo estrondoso. Não. Não é espero que queria escrever. É desejo. É esperança.
30 Setembro, 2021 at 10:53
Não tenho a mínima duvida que vai ser tudo aprovado.
A maioria não liga às contas…
30 Setembro, 2021 at 8:41
Hoje é dia de mostrar aos boys do Novo Sporting, que preferimos o Sporting.
Alguém ontem teve a amabilidade de colocar a ligação para a análise preliminar que está num artigo no Rugido Verde, quem ainda ficar com dúvidas…
A questão das imparidades na dívida da Sporting SGPS ao clube deverá ser escalpelizada.
Espero que o resultado da votação seja o que o Sporting precisa, e o que os boys do Novo Sporting merecem. Se isso acontecer o CF que tire as devidas ilações.
30 Setembro, 2021 at 8:58
Só para esclarecer que eu não tenho nada a haver com o site
https://www.rugidoverde.com/
Já ando cá desde os primórdios do Cacifo do Paulinho e se calhar inspirei o nome (ou então é coincidência) mas asseguro que nem sequer sei quem está por trás do site.
Posto isto, partilho de muitas das preocupações que o site aborda, nomeadamente o risco da inevitabilidade da venda da SAD, pelo que a associação por causa do nome nem me chateia.
Cumprimentos e boa AG para os que podem ir.
30 Setembro, 2021 at 9:31
“nada a ver”
30 Setembro, 2021 at 11:04
Eu não vejo é nada 😉
30 Setembro, 2021 at 11:47
😀
30 Setembro, 2021 at 8:45
Quanto ao futebol, muito cuidado pois ficar nos 2 primeiros é essencial, não devemos entrar em depressão pelo momento da equipa da Velha, temos que no mínimo manter a distância, para no momento certo se tentar a ultrapassagem rumo ao Bicampeonato.
30 Setembro, 2021 at 8:51
Jogo a jogo.
Estamos em zona em que perder mais pontos é a “morte do artista”. Por isso não podemos perder pontos. Depois os outros vamos vendo…
30 Setembro, 2021 at 9:16
No ano passado não achava mas este ano acho mesmo que isto vai ser um passeio para os lamps…por isso a nós acho que cabe mesmo fazer cada jogo como se fosse o últimos, ganhar o máximo de pontos possíveis e depois logo se vê onde ficamos…
30 Setembro, 2021 at 10:00
Passeio ou não….este ano estão muito mais fortes!! Têm um plantel equilibrado onde não se notam as ausências…e quando podiam “tremer” o VAR ou ausência dele tem ajudado (cá dentro)
30 Setembro, 2021 at 9:02
Em dia de AG, o bidé pegou cedo ao serviço. A vontade é tanta que até já conta com novos Nunos Mendes e com os 40 milhões que não recebeu para esta época. A presença na Champions também está garantida e vamos receber milhares de milhões de jogadores de quem temos uma perna.
Jogadores como Vinagre que após duas exibições monstruosas na Champions já têm colossos em fila à porta de Alvalade.
Vai ser um dia de balde e esfregona.
30 Setembro, 2021 at 9:32
As duas prestações da equipa na LC fazem adivinhar dificuldades em amealhar dinheiro na prova e valorizar jogadores.
Temos um Sporting gerido com base na fé e em achismos e um buraco financeiro que põe em risco o futuro do Clube e da SAD. Só alguém inconsciente ou limitado pode aceitar isto como normalidade.
30 Setembro, 2021 at 10:55
Muito dito em tão poucas linhas!
30 Setembro, 2021 at 12:49
+2
30 Setembro, 2021 at 9:32
Qualquer cenoura serve.
30 Setembro, 2021 at 9:34
Os Chalupas do Sporting
“Quem em pleno 2021 atribui prejuízos de 33M, 40M de capitais próprios negativos, aumento exponencial de dívida a fornecedores e aumento da dívida global a uma direcção que saiu em 2018… direcção essa que bateu recordes em número de sócios; reverteu uma situação patrimonial negativa em 120M; aumentou a competitividade global do clube; deixou as bases para enormes conquistas nas modalidades; deixou activos ou direitos sobre activos que permitiram mais de 200M em vendas; implementou boas práticas na comunicação e informação aos sócios e adeptos, com a apresentação de resultados consolidados, quadro de transferências onde constam custos de transação no mercado, a quem se paga e como se paga, relatórios de sustentabilidade, com respectivos eventos de associativismo para debate e esclarecimento; bem como a luta por um futebol mais sério e justo ( VAR, fundos, direitos televisivos centralizados, registo de adeptos das claques no IPDJ) … é na sua essência, um negacionista de evidências e informação e um debitador de narrativas que pretendem criar uma realidade paralela e perigosa. Porque o futuro não se constrói no engano e na mentira.”
30 Setembro, 2021 at 9:49
Por mais que tentem não conseguirão reescrever a história.
Aqueles que hoje se agarram aos títulos para encobrir a má gestão e falta de transparência do actual CD, voltarão para debaixo das pedras quando o Clube voltar a estoirar.
30 Setembro, 2021 at 9:56
Isto é factual.
Mas viveremos sempre num mundo em que existem negacionistas. De tudo! Nega-se que a Terra é redonda, que fomos á Lua, vacinas ou a incompetência profunda subjacente à gestão atual do clube, tanto faz. Uns fazem-no só porque sim, outros porque simplesmente não têm inteligência para mais e outros, nos casos mais graves, tendo inteligência, são simplesmente desonestos (com eles próprios e com os outros).
Acontece aqui na Tasca, acontece no Facebook, acontece à porta de casa. É preciso muita paciência para lidar com esta gente, em especial para os ignorar, porque são por norma muito barulhentos e ruidosos. Como disse, é preciso paciência.
30 Setembro, 2021 at 10:23
Tao só isto…
30 Setembro, 2021 at 9:36
Curioso para saber quem se juntará à Matheus Nunes na Selecção…
30 Setembro, 2021 at 9:41
Se for convocado.
30 Setembro, 2021 at 9:51
Tenho mais dúvidas em relação à CR7 🙂
Hoje será MN + 24
30 Setembro, 2021 at 9:41
Vinagre…
Z
30 Setembro, 2021 at 11:50
Aposto mais no Azeite.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=240860
30 Setembro, 2021 at 9:44
Grundfos Tatabanya KC – Hungria
HC Eurofarm Pelister – Macedónia
AEK – Grécia
Sporting CP
USAM Nimes Gard – França
Kadetten Schaffhausen – Suíça
https://www.youtube.com/watch?v=verF7cdCJ0A
30 Setembro, 2021 at 9:46
Quantos se apuram Nuno?
30 Setembro, 2021 at 9:58
Não tenho certeza, mas sendo 4 grupos diria que os primeiros 4.
30 Setembro, 2021 at 10:24
De acordo com as classificações da época passada:
– 5.º classificado do campeonato francês
– Vice-campeão suiço
– 3.º classificado do campeonato húngaro
– Campeão grego
– Vice-campeão macedónio
Na minha opinião é um grupo em que temos qualidade mais do que suficiente para nos qualificarmo-nos para a próxima fase
30 Setembro, 2021 at 11:16
Grupo que tem equipas complicadas:
Grundfos Tatabanya KC – andebol de topo europeu.
Este ano parecem estar a começar mal (1v-2d), sendo a mais evidente contra o vice-campeão Pick Szeged, em casa, por 28-39, mas certamente irão melhorar.
Kadetten Schaffhausen – Cliente habitual das competições europeias.
Eliminou uma equipa sérvia (Vojvodina) e outra espanhola (Granollers) para aqui chegar.
Respeitinho por esta campanha.
USAM Nimes Gard – Outra vez pela frente este freguês.
Duas derrotas na última época (26-30 em casa e 24-27 fora).
Lidera o campeonato a par do PSG com 3 jogos/3 vitórias.
Mas temos uma equipa com mais soluções e que permite pensar seguir para os 1/8.
30 Setembro, 2021 at 9:59
Fim de limitação de público. Venham as Gamebox
30 Setembro, 2021 at 11:20
Isso.
30 Setembro, 2021 at 10:29
Não sei se já foi partilhado, mas deixo aqui uma análise de quem percebe disto feita há 2 ou 3 dias para se ter uma pequena noção da calamidade.
É longo mas é fundamental para quem realmente se preocupa com o Sporting e não com tachinhos e poleiros.
Deixo também o link, pois a análise inclui imagens e grafismos úteis para ilustrar a miséria:
https://twitter.com/RugidoVerde1906/status/1443138650108276741?s=19
—-Quero, Posso e Mando – R&C 19/20
“Antes de iniciar, quero confessar que ainda não terminei a análise do R&C, pois a mudança de normativo torna a tarefa de analisar bastante complexa. No entanto, pela proximidade da AG e porque as primeiras notas que retiro são demasiado importantes, julgo que merecem ser de imediato partilhadas. Qualquer delas dava um bom início, aliás, na verdade, todas elas são o início pois o meio e o fim, será o que for decidido durante a AG.
Posso começar, pela mudança de normativo, deixando de lado a questão da legalidade que me deixa muitas dúvidas, tenho de referir a falta de transparência e a opacidade da mesma. Apresentada como necessária para se apresentar de forma mais apropriada e verdadeira a situação patrimonial do clube. Tendo impacto deveras significativo nas demonstrações financeiras, deveria ter sido apresentada, já não digo em AG, mas numa sessão de esclarecimento e ou apresentada através dos meios de comunicação do clube. Será que não merecemos conhecer os impactos mais significativos, os critérios utilizados, as vantagens e desvantagens da aplicação deste novo normativo, se calhar não, não percebemos nada disto afinal nem somos os donos do clube.
Começar pelos resultados líquidos do exercício também seria um bom início. As contas de 19/20 como todos sabemos não estão aprovadas, nesta apresentação que nos dizem ser a forma mais correcta, verdadeira e apropriada, ficamos a saber que afinal o resultado de 2019/20, é um prejuízo de 3.48M.
Ora, não estando as contas aprovadas e sabendo que este afinal é o verdadeiro resultado, os estatutos são claros, perda imediata do mandato ou alguém tem dúvidas?
Outro inicio interessante, seria falar nas contas de 2019/2020 que foram chumbadas na última AG realizada. Pois bem, logo após a AG e num claro desrespeito pela vontade dos sócios expressa na votação, fomos informados que seriam re-apresentadas sem alterações. Aqui, importa perceber as razões do chumbo, na minha ótica, a principal razão foi, é, a enorme dívida contraída na SAD.
Tivemos uma explicação, que há encontro de contas entre as empresas do grupo e que no final as contas ficam acertadas. É mentira, não é assim, e se a situação já visível nas contas de 2020, se tal fosse necessário, é confirmada nas contas de 2021, as tais que já se apresentam de forma mais apropriada e verdadeira ….
Em 2021 o clube deve à SAD 20.101M e a Plataformas deve ao clube 12.286M, acertando as contas resulta um endividamento de 7.815M, que mais uma vez e de acordo com estatutos deveria ocasionar perda imediata do mandato, dúvidas?
Outro inicio interessante, talvez até o mais importante, é a constituição de uma imparidade de 56.510M por redução dos capitais próprios da dívida de 68.257M da SGPS.
Pelo elevado montante e por ser uma participada seria razoável uma explicação sobre o critério e valor do “perdão” considerado. Porque 56M e não a totalidade, porque não ficou como estava? O remanescente, 11.74M vai ser pago, quando?
Mas até estas interrogações pertinentes perdem importância quando atendemos ao facto desta dívida, ainda há pouco tempo, tinha uma importância fulcral na resolução das dívidas bancárias do clube. Mais do que possa escrever é ler o que Carlos Vieira escreveu sobre a dívida da SGPS.
Colocando agora perguntas essenciais que devem ser feitas e merecem resposta. Quando e como vai o clube pagar a sua dívida bancária de 67.747M? Quais as soluções alternativas que apresentam?
Outra forma de iniciar seria mencionar as provisões constituídas para processos judiciais e fiscais em curso, em Junho de 2018 estava criada uma provisão de quase 3.796M, graças aos deuses ou à herança pesada esses processos foram todos ganhos e a actual direcção conseguiu reverter a provisão e incluir como rendimentos no exercício a almofada criada.
Em 2019, foram revertidos 1.191MM que contribuíram positivamente para o lucro do exercício de 0.074M e pasme-se em 2021 contribuíram com 1.778M para o lucro de 0.135M.
Agora digam, se não há heranças que valem o seu peso em ouro, não fosse a almofada criada pela herança as contas seriam negativas e de acordo com estatutos a perda do mandato seria imediata. Agradeçam aos deuses, seus ingratos!
Agora talvez o início mais interessante e simultaneamente mais perigoso de todos. Com pequeno esforço de memória todos recordamos que as normas na imagem supra foram alterações estatutárias promovidas pelo anterior CD.
Basicamente trata-se de regras criadas para evitar a loucura e desvario das sucessivas direções que criaram um passivo impagável pelo clube. Limita a realização de gastos superiores aos rendimentos e penaliza o incumprimento com a perda de mandato e a impossibilidade de concorrer aos OS nos anos seguintes.
Esgotada a almofada das provisões e como a criatividade não tem limites, escancara-se a janela e os postigos todos às potencialidades das imparidades.
Importa perceber que as imparidades são constituídas quando há indícios que possam determinar a incobrabilidade da dívida. Neste caso específico, é constituída diminuindo o ativo (dívidas a receber) e reduzindo os capitais próprios, ou seja assumiu-se como um prejuízo de anos anteriores.
As imparidades podem ser revertidas caso surjam factos que modifiquem o julgamento inicial de incobrabilidade e quando isso acontece o valor revertido transforma-se num rendimento do exercício. Passamos a ter uma “arma” nas contas que pode ou vai permitir durante muito tempo a reversão da imparidade na medida das necessidades para evitar que qualquer CD apresente resultados negativos e com isso a infracção ao nº 4º do Artº 31 dos Estatutos.
Para melhor entendimento, imaginem um ano em que as contas apresentam um prejuízo de 1M de euros, faz-se uma reversão parcial da imparidade de 2M e como por milagre o prejuízo de 1M transforma-se num lucro de 1M
Claro que uma estratégia destas ocasiona mais endividamento e com a torneira bancária fechada resta o recurso às milagrosas injecções de capital facilitadas pela SAD, pelo menos enquanto o doutor Sobrinho deixar, de quando em vez o homem é intransigente, sobretudo quando não há razões para o ser.
Outro inicio espectacular seria falar sobre os auditores. Então é assim, até 2020 era a Price Waterhouse a responsável e todos os anos não se esquecia de colocar uma nota de reservas. Basicamente referem que as contas reconheciam por valor nulo as participações na SAD e SGPS que estavam com capitais próprios negativos. Se incluídos nas contas do clube então ativos e os passivos teriam valores bastante mais elevados. Tratando-se de contas individuais, fazia sentido não incluir e a reserva esgotava-se, quando uns meses depois eram apresentadas aos sócios em AG as contas consolidadas, já com ativos e passivos de todo o Grupo Sporting.
Todos os sócios conheciam a dimensão consolidada de ativos e passivos, ninguém era enganado, pois esta prática de apresentar e aprovar pelos sócios, além das contas individuais também as contas consolidadas, foi iniciada em 2013 e terminou com as contas de 2017. As contas de 2018 e 2019 apenas foram publicadas no site e a partir daí ainda não foram sequer publicadas.
Mudamos para a Ernst & Young e mais do que passar do 8 para o 80, temos agora um verdadeiro fato à medida. Se anteriormente a participação numa sociedade com capitais negativa era reconhecida por valor nulo e motivava uma reserva, agora a participação na SAD é reconhecida por 80.842M, levando a um aumento exponencial dos ativos e lembro que está com capitais negativos, agora imaginem se não estivesse.
Ainda vai um pouco mais longe, as restantes participações ficam reconhecidas como estavam antes da aplicação do novo normativo. Não faço ideia, nem vou investigar se é legal ou ilegal, mas não tenho duvidas que isto é mesmo um verdadeiro fato à medida.
Outro inicio perfeito seria começar pelo artigo de propaganda, perdão de investigação, publicado no Record. Começando por dizer e parafraseando alguém – Não vejam, não ouçam, não deixem que vos enganem.
A propag… investigação, diz-nos que no âmbito da simplificação da estrutura foram extintas várias empresas. Verdade, mas como não me lembro de nenhuma AG destes OS tendo em agenda a extinção de participações sociais, não fui investigar e como não quero acreditar noutra e grave infração estatutária, estas extinções já estariam aprovadas em AG realizadas pelo anterior CD.
Por outro lado, a extinção em termos de contas é perfeitamente inócua pois limitou-se a limpar os valores que estavam no ativo por iguais valores que estavam no passivo, sem qualquer influência nos resultados e capitais próprios. Como não conhecemos os balanços das entidades liquidadas, vamos acreditar que tudo está certo e que não houve ativos para distribuir após a liquidação.
Mas o jornaleiro, perdão, o jornalista, atinge o clímax quando nos lembra que há uma redução do passivo que em 2020 era de 288.89M e agora é de 236.73M.
A sério que já nos esquecemos que acabamos de votar as contas de 2020 que apresentam um passivo de 202.470M. Se a matemática ainda é uma ciência exacta dos 202M em 2020 passamos para 236M em 2021, significa um aumento de 34M
E agora o verdadeiro início, falando sobre o futuro, o Orçamento para a época 2021/2022 que também está em votação.
Desde logo o lavar de mãos de CFeD com a aterradora mensagem alertando para a existência de um déficit de cash no valor de 3.9M, que pode colocar em causa a viabilidade financeira do clube. Nunca em consciência poderia votar favoravelmente um documento destes, sem as necessárias explicações do CD. Desde quando, quanto acumula, quando e como será resolvido esta situação elevada de déficit de cash?
Lembro que o orçamento ainda não está aprovado e verificamos que a estimativa do rendimento de direitos de superfície é de 5.040M;
Pelo ReC de 2021 e devido às mudanças ocasionadas com o novo normativo, ficamos a saber que esse valor foi reduzido para 3.119M;
A conclusão é rápida e simples, sabendo que o orçamento estima um lucro de 36 mil euros com esta necessária correcção passa a apresentar um prejuízo de um milhão oitocentos e oitenta e cinco euros. Os estatutos são claros, só os sócios podem autorizar gastos superiores aos rendimentos. Será que estão mesmo convencidos que os sócios não sabem fazer contas??
Voltando ao início dos inícios, muito longe de terminar a análise dos documentos, além destas muitas outras situações haverá que necessitavam de ser minimamente esclarecidas. Estas que decidi partilhar de imediato serão suficientes para ajudar e motivar os associados na procura de esclarecimento.
Na minha perspectiva, se os documentos passam no crivo dos sócios, sem explicação convincente, então, lamento informar, tu, eu, nós estamos perante um leão moribundo… Haja quem o ressuscite.
Claro que as contas também terão aspectos positivos, a propaganda encarrega-se de os evidenciar. Realço apenas a redução dos recursos humanos, é uma contribuição para a necessária redução do déficit de cash. A minha solidariedade e simpatia para os colaboradores despedidos e o repúdio pelo espectáculo que se vai seguir em que vamos ver o presidente do CD a propor e votar na AG da SAD um bônus de 73.500 euros para si próprio. É o que temos!
E nem vamos entrar nas ilegalidades estatutárias que enfermam quer as convocatórias quer o funcionamento das AG, num estilo já característico que privilegia e incentiva o silêncio do entra, vota e sai em detrimento da saudável discussão e da necessária prestação de esclarecimento … não digo que sejam guerras perdidas mas batalhas, por enquanto, passadas e ou adiadas.
Tudo isto, alterações do normativo, prejuízo em 2020, imparidade na SGPS, endividamento, empolamento do ativo, aumento do passivo e orçamento deficitário, foi apenas o início do artigo, o meio, será a tentativa de esclarecer estas e muitas outras situações durante a assembleia geral e o final será escrito pelo resultado final das votações. Para mim, esta será a última oportunidade, se não for suficiente para motivar a censura dos OS, nunca será pela escrita ou melhor pela compreensão da gestão econômica e financeira e pela exigência de transparência que os sócios do Sporting se motivam. E pelo menos para mim, basta!
Conclusão, quando a criatividade e a engenharia se juntam, o céu é o limite, tem a palavra os senhores associados.”
in Rugido Verde
Acorda Sporting!
30 Setembro, 2021 at 11:13
PETISCOS NA TASCA – 347
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, sabes há quanto tempo não como um palmier recheado? Então traz lá isso, por favor. Sim, aceito um chá verde.
Varandas, importas-te de dizer-me se os boletins de logo à tarde têm códigos de barras ou numerações? É que vou levar à AG um sócio que estará presente pela primeira vez e não quero passar a vergonha de explicar-lhe que o seu clube não é democrático e vigariza as votações! Por agora, é só.
Querido Laurêncio de estimação, estás melhor, certo? 23 comentários no dia de ontem, não está nada mau! Força, estou contigo, Já contas com 263 em 16 dias! Carrega, ok?
Abracinho!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Caldo de Perdiz à Chef Paulo”
Chef Paulo, um caldinho é que vem mesmo a calhar e, se não for suficiente, olha, repetem as vezes que quiserem! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto.
Eis os INGREDIENTES que o Chef Paulo utilizou:
• 2 perdizes
• 2l de água
• 1 cenoura
• 1 talo de aipo
• 1/2 folha de louro
• sal q.b.
• pimenta preta em grão q.b.
• 1 colher (chá) de zimbro
• 1 cebola
• 250g de presunto
• 250g de pão
PREPARAÇÃO
Limpamos as perdizes e levamo-las a cozer numa panela em 2L de água juntamente com a cenoura cortada a meio, o aipo, o louro, o sal, a pimenta preta em grão e o zimbro; Descascamos e cortamos a cebola e o presunto em pequenos bocados; Quando as perdizes estiverem cozidas, tiramo-las da panela e desfiamo-las bem; Juntamos a cebola picada e o presunto ao caldo anterior e deixamos ferver um pouco mais. Gib, está calor, alinhas numa caipirinha? Cortamos o pão às fatias, torramo-lo e dispomo-lo no fundo de uma terrina; Verificamos o tempero do caldo, passamo-lo por um coador chinês e regamos sobre o pão; Finalmente, adicionamos a carne das perdizes e servimos bem quentinho.
Parabéns, Chef Paulo, o teu petisco está estupendo!
Gib, arranja aí qualquer coisa que case com o caldinho! Amanhã temos pato, ok?
Ana, não sei se gostas de gelados Cart D´or, mas eu aprecio bastante o de café. O que achas? Nem dá trabalho, compras à vontade e discutimos o que gastaste na AG, ok?
Riacho, serradura das arábias para a mesa do canto e para o Muro, por favor.
Hoje é 5ªfeira, portanto, saboreamos 5 Medronhos e, claro, oferecemos 5 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Paulo vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
30 Setembro, 2021 at 12:34
Gosto de gelados Cart d’Or, sim senhora. Mas também gosto dos das marcas dos supermercados. Alguns bem melhores do que este. Mas, pronto, como é dia de AG, sai um Cart d’Or. Não! Cais um… um de cada sabor, que dá logo aspeto de tasca fina e a conta vai para o Cherba! E cai que nem ginjas em dia de AG de apresentação de contas. É que nem a propósito! Foi intencional, o teu pedido, hein? Confessa lá.
30 Setembro, 2021 at 14:07
Tinha de ser um caldinho… gaita.
Bom… sai ai 3 Katembas para combater o calor da cozinha.
O que cai com o caldinho… Olha… Katembas…
Vou comer 2 doses de gelado.
30 Setembro, 2021 at 11:17
Caro Lionup, estando eu completamente de acordo contigos
deixo uma pergunta que me preocupa de sobre maneira desde 2018 .
Rugido Verde…
” -Mas até estas interrogações pertinentes perdem importância quando atendemos ao facto desta dívida, ainda há pouco tempo, tinha uma importância fulcral na resolução das dívidas bancárias do clube. Mais do que possa escrever é ler o que Carlos Vieira escreveu sobre a dívida da SGPS.
Colocando agora perguntas essenciais que devem ser feitas e merecem resposta.
Quando e como vai o clube pagar a sua dívida bancária de 67.747M? Quais as soluções alternativas que apresentam? ”
….
Quando e como vamos ( Clube) pagar esta divida e a que for feita até ao fim dos mandatos desta gente ?
Responda quem souber !….
30 Setembro, 2021 at 11:42
Faz pendent
30 Setembro, 2021 at 11:45
Relativamente ao Bond… levem comida, tem 2.40h.
De resto, boa fotografia, gostei das imagens.
E chega de spoiler.
SL
30 Setembro, 2021 at 11:51
Eu gosto da Ana de Armas
30 Setembro, 2021 at 11:54
Quem não gosta
30 Setembro, 2021 at 11:57
🙂
30 Setembro, 2021 at 12:06
Tem um vestido que… uiiiii
Mas também é a única, as outras Bondettes…mehhh
30 Setembro, 2021 at 12:12
A Léa Seydoux é mais bem servida de prateleira.
30 Setembro, 2021 at 14:04
Ana de Armas, 1.68… não chega.
30 Setembro, 2021 at 14:24
Sim, ela já disse que é contra o Ventrulha e todos os espantalhos da mesma igualha…
30 Setembro, 2021 at 11:49
Hoje os Sportinguistas que vivem longe de Alvalade tem que acreditar que os lisboetas os vão representar bem na A.G.
A esperança anima-nos mas deixa-nos nervosos, a mim mais que o jogo com o B de Dortmund.
Pena, que nada seja feito para nos garantirem o direito básico de votar de forma não presencial. O Ivoting não é seguro, dizem, e à descentralização para os núcleos apontam-lhe também qualquer outra maleita, não dizem qual, mas talvez dificulte a batota , digo eu.
30 Setembro, 2021 at 12:02
Eu também não compreendo.
A malta acha que com o i-voting pode haver falcatruas.
Eu também acho.
Mas mesmo com o voto físico também as há. E muitas.
O problema não está no sistema; o problema está nas pessoas.
30 Setembro, 2021 at 12:26
Se vocês acham que esta gente adultera votações presenciais, imaginem o fácil que seria adulterarem votações na net… e pedem isso?
Sinceramente, não dá para entender!
30 Setembro, 2021 at 12:35
Ora!
30 Setembro, 2021 at 14:01
Calma, que eu não peço nada!
Eu não compreendo é haver uma tamanha indignação generalizada para uma coisa e pensar-se que os métodos “tradicionais” não são viciáveis.
Obviamente que há que encontrar uma solução que possa ser cumulativamente segura / anti-fraude e que permita aos sócios espalhados pelo mundo pronunciarem-se (após terem acesso à informação em discussão).
Como isto se consegue? Pelo i-voting (sem fraudes, claro).
Mas enquanto não estiver garantido que não haverá possibilidade de aldrabice, é uma péssima ideia.
30 Setembro, 2021 at 14:55
Está mais que demonstrado que é relativamente fácil adulterar votações online – há até vídeos a falar nisso e a explicar como um simples programa introduzido em paralelo no sistema faz isso.
Claro que este tipo de votações, como a de hoje, também podem ser adulteradas mas já implicam muito mais gente a participar nisso – e quanto mais gente participa, mais complicado se torna.
Votações presenciais para eleições, onde estão delegados das várias candidaturas a ver a contagem dos votos, já duvido muito que sejam fáceis de adulterar – a não ser que os delegados estejam todos comprados por alguém, o que acho um absurdo difícil de existir.
E tudo isto é fácil de perceber com simples bom senso.
Tudo é possível neste mundo mas há coisas super fáceis de conseguir e outras super difíceis de fazer!
30 Setembro, 2021 at 14:02
Exato!
E para quem tiver dúvidas ou quer saber da mais da matéria tem aqui um excelente video:
https://youtu.be/LkH2r-sNjQs
30 Setembro, 2021 at 14:52
Eu ia fala do blockchain, mas o Tom Scott também fala disso, embora não rebate completamente.
Ele até pode ter razão, mas antes do vídeo acabar faz propaganda ao software Dashlane, que confia no software?
Como dizia a outra no vídeo da Britney Spears… Doesn’t make any sense, does it?
https://www.youtube.com/watch?v=0aEnnH6t8Ts
[Para os mais distraídos… If U seek Amy => F U C K Me]
30 Setembro, 2021 at 11:58
Bem sei que a A.G. é do Clube e não da SAD mas será que algum atrevido será capaz de perguntar:
Porque é que completados hoje 30 dias sobre o fecho de Mercado de Verão ainda não foi divulgada a informação
habitual sobre as transacções de jogadores ?
A relativa ao Mercado de Inverno foi divulgada a 17 de Fevº.
30 Setembro, 2021 at 12:05
CONTADORES DO FREDERICO GOLPISTA – DIA 363
(desde 3 de outubro de 2020)
Data: 30 de setembro de 2021
1º Contador – Número de dias que faltam até março de 2022 – mês previsto para eleições – 154
2º Contador – 500€ diários que entram na carteira do Frederico Golpista
Dia 30 de setembro de 2021 = 500€
Total acumulado = 181.500€
30 Setembro, 2021 at 14:04
347+154=501
30 Setembro, 2021 at 12:08
Saudades dos golos do Paulin… uh… Pedrinho?
https://twitter.com/sporting_tatico/status/1421877144334999553
30 Setembro, 2021 at 12:08
🙂 🙂 🙂
https://twitter.com/SeFutbol/status/1443514494458732546
30 Setembro, 2021 at 12:22
Várias criticas dos adeptos sobre a convocatória mas sem atingirem o Porro ou o Sarabia. 🙂
30 Setembro, 2021 at 12:18
É fácil de constatar que no FM pode-se dizer que o plantel é curto e desequilibrado mas no FF já é um Deus nos acuda e o caos se uma pessoa acha o mesmo?
Comé?
30 Setembro, 2021 at 12:24
Olha estava a comentar no post de ontem…
Nunes convocado para os A de Portugal.
Porro e Sarabia também na seleção principal de Espanha.
O Porro deve estar a fazer a ultima época no Sporting, vamos ver se comprar por 8M, para vender nesse mesmo mercado por X valor.
Não acredito que fique mais uma época por aqui, a ser convocado para a seleção Espanhola e com a falta de bons laterais direitos no mercado.
30 Setembro, 2021 at 12:38
Não queria nada que o Saraiva fosse. Precisa de se entrosar com a equipa e umas semanas de treino extra iam-lhe fazer muito bem.
30 Setembro, 2021 at 12:24
Cruijff da Ericeira chamado à seleção
Parabéns leão 🙂
30 Setembro, 2021 at 12:57
O Mendes manda e o Nando obedece.
É que o Matheus vai pagar o Amorim…
L SL
30 Setembro, 2021 at 13:00
Não estou preocupado com a AG. Confio no discernimento dos sócios do Sporting.
30 Setembro, 2021 at 13:41
30 Setembro, 2021 at 15:31
Lol
30 Setembro, 2021 at 14:56
Eu estou…
As votações vão passar todas!
30 Setembro, 2021 at 15:28
Estamos fodidos então 🙂