Seria engraçado, alguém com tempo e fontes já mais ou menos definidas, fizesse uma listinha de pontas de lança (sim, eu sei que ele não é PL, mas ainda assim..) que foram vendidos/comprados nos últimos anos por valores similares. Só por ser giro.
O Pedro que sempre me pareceu ser bom foi para o Flamengo por 14M, O Batshuayi ficava quase ao mesmo preço e acho-o melhor, Gonçalo Paciência que também me parece ser melhor que o Paulinho foi por menos… O Boadu por exemplo, internacional holandês 20 anos foi para o Mónaco por 17M. Fora a malta que acabou por não sair que podia vir por 16M… O Nmecha que foi associado ao Sporting custou 8M por exemplo.
O CD assinou uma concessão do parque de estacionamento do estádio por mais 35 anos em troca de um investimento de 6,65 M€ por parte da Empark que irá explorar o estacionamento.
Salgado Zenha afirmou na AG da Sporting SAD, que o custo total do Paulinho foi de 22,9 M€.
João Sampaio referiu que o CD retirou os processos contra os ex-dirigentes do clube Godinho Lopes e João Pedro Varandas, alegando custos elevados.
Estes processos foram aprovados em AG pelos sócios…
Não concordo, é de enaltecer o contributo para a poupança em tempos de covid esta desistência. Onde se viu gastar dinheiro a processar ex-dirigentes que deram o melhor de si para depauperar os cofres de alvalade.
Estes processos só poderiam mesmo vir da cabeça dos 1% de escumalha que pensava mandar no clube. Fez-se justiça!
essa é sem dúvida grave, sendo uma decisão que transita da AG e que está a decorrer, tenho dúvidas da possibilidade da Direcção deixar cair esse processo e mais ainda da sua legalidade.
Isto, sim, é matéria grave que prejudica o normal funcionamento e confiança entre os diferentes orgãos do clube e constitui uma quebra de confiança grave institucional, na Direcção.
Moralmente é indecente, mais ainda a forma opaca como trataram o assunto, só ficamos a saber porque alguém questionou e isto já desapareceu dos ReC à qs dois anos.
Já escrevi sobre isso aqui, mas é daquelas coisas que ninguém liga.
Legalmente, parece que podem fazer o que lhes apetecer, pois o autor das ações é a SAD.
Dps queixam-se das teorias, se isto não parece algo encomendado ….
Já não precisamos de andar ai com contas e tudo a dizer valores diferentes. Não foram 18M, não foram 16, muito menos 13. Fds cum crlho ano de Covid, e não só fazemos a contratação mais cara da história do clube como também deve ser a mais cara entre clubes da Liga Portuguesa.
Fico à espera dos comentários da unidade da Servilimpe
Não foi o Zenha que disse q Paulinho custava 22,9 milhões de euros, mas sim Ricardo Oliveira que fez uma conta e somou tudo para chegar a esse valor….passe, salário de Sporar, Borja e por aí fora.
Ainda assim, esperar pelo R&C para ter a certeza desse absurdo!
A informação foi data ontem na AG e passada cá para fora logo depois. Tal como a concessão e a queda dos processos à ex-administradores.
Atê vazou a info de que nem água havia na mesa para os accionistas.
E vai esperar por qual R&C?! O R&C que tem a compra do Paulinho já veio…
Foram 17M. Aos quais temos de acrescer o salário do Sporar e do Borja de meio ano (penso que o do Borja também mas aqui tenho duvidas).
Se quiserem podem meter aqui os salários do Paulinho de 5 anos…não é custo de transferência mas se os bananas da sad andam a enfiar as poupanças nos jornais cada vez que dão um jogador…faz todo o sentido acrescentar o salário ao custo do jogador…
Assim até deve passar os 22M por causa dos custos com salários do Paulinho de 5 anos…mas sem eles, não chega nem perto dos 22M…
Sobre as duvidas do Borja, tens aqui a informação oficial do Braga:
“Esta contratação só foi possível porque a Sporting CP SAD aceitou suportar a diferença salarial do jogador entre o seu contrato anterior e o contrato que celebrou com a SC Braga – Futebol SAD. Refira-se que o internacional colombiano assinou um contrato válido por 4 anos e meio.»
Mecanismo de solidariedade foram 800mil. O que nunca foi tornado público foram o prémio de assinatura e as comissões de intermediação.
Pelo que foi dito na AG por Zenha falamos de aproximadamente + 4 milhões.
Eu acho que com Borja ou sem Borja o “valor efetivo” são os 16M. Pagar menos 3M e dar algo avaliado em 3M à troca ou pagar a totalidade é igual. Depois não sei o que metem mais, mas o Miguel costuma somar os salários do Sporar e Borja e fala sempre em 18M. Se um gajo quiser extrapolar acrescenta os ordenados do Paulinho. Por exemplo eu para me sentir bem com a venda do JM digo que ele custou ao Benfica prémio de assinatura + 30M que pelo o que ouvi é o valor do contrato dele. De qualquer maneira tudo o que meta Paulinho e passe dos 10M é um absurdo, a partir daí é um acumular de parvoíces.
Ele não custa 4M em 5 anos…custa muito mais. Partindo dos 18M que me parece razoável (passe do Paulinho + salários Sporar e Borja…+ coisa – coisa…).
Mas certo…Qualquer coisa acima dos 10M é absurdo..
Se bem que eu acho que a malta bate demais no valor de compra. O negócio é uma merda. Tal como foi o do Amorim. Mas está feito. Agora interessa-me a utilidade. O Amorim tem muita e total utilidade. O Paulinho acho não…seja por 5, 10, 15, 20, ou 50M….
Eu aceito tanto os 16 como os 18, são dois valores fáceis de perceber, um resume-se só aos valores de transferência o outro é como se fosse o custo total.
O meu problema com os dois negócios é a choradeira da falta de dinheiro. E este foi a derradeira demonstração de como estes gajos são hipócritas e que não se importam de mentir para sair bem na foto. O Amorim foi um valor absurdo para um clube que supostamente estava com problemas financeiros, venceu (atenua sempre a critica) e renovou mais uma vez por valores absurdos. O Paulinho é quase criminoso, porque não só foi o mais caro como ainda não mostrou proveito desportivo nenhum. O impacto que tem na equipa é quase nulo, estamos a ganhar como no ano passado, jogando pior e não é propriamente por ele que ganhamos até porque se tem mostrado incapaz de resolver quando é preciso.
Quando se fala no valor em que FOI AVALIADO o Paulinho na transação têm de se lembrar que 16,5M€ foram por 70% do passe; para a avaliação têm de incluir os 30% que faltam e as outras “nuances” do negócio.
Quanto ao salário, não são 4 anos mas sim 5 porque, há um mês, foi renovado o contracto por mais um ano (e com actualização salarial)
SL
16M€ por 70% do passe, mais emprestar o Sporar 6 meses a pagar o seu salário que são 2M€ por ano, mais vender o Borja ao Braga por 3M€ suportando a diferença de salário nos 3,5 anos que o Borja ainda tinha de contrato. Não meti nem prémios de assinatura, nem comissões…
Isto, que escrevi, foi TUDO CONFIRMADO.
Aos 16M€ tens de somar o que custa o empréstimo do Sporar que são, números redondos, 1M€ em 6 meses. Tens de somar o que te custa vender o Borja, que é pagares durante 3,5 anos a diferença de ordenado entre o que ele ganhava no Sporting e o que passou a ganhar em Braga.
Daí o custo do “Palinho” ser os 18M€ e tal que falei. E não entra nem prémio de assinatura, nem comissões.
O Borja custou-te 3,5M€ 1,5 anos antes. Perdes 0,5M€ ao vender o jogador por 3M€.
Mas não meti esse valor no custo do “Pálinho”.
Esse valor faz parte do custo de ter a dupla Varandas/Zenha a negociar…
Para mim isto é simples de perceber. Mas se tens outras contas, “bota” aqui… Não entrei com o custo do salário do “Pálinho”, nem com o custo do salário do Borja, enquanto jogadores.
Mas já toda a gente sabe que, para mim, o salário dos pinos que contratam e nada acrescentam ao Clube é muito mais um queimar de dinheiro do que um custo em ordenados.
Repara que eu não estou a falar mal do que dizes ou que estás errado. Para mim os 16 são um valor mais fácil de perceber, mas compreendo perfeitamente quem fale em 18M porque há custos acrescidos ao negócio que são/foram claros.
Alguns são bem claros, como os 0.77M da comissão e os 4% do mecanismo de solidariedade que o Santa Maria ainda recentemente reclamava não ter vrecebido.
Resta lembrar que a estapafúrdia compra de Paulinho foi só por 70% do passe.
O braga ainda ambiciona receber mais 7.5 Milhoes de uma futura venda o que perfaz a bela quantia de 30 Milhões (a despesa do Sporting) !
Temos a seguinte cruz durante todo o contrato:
O Sporting tem pagar 7,5 milhões por 30% do passe remanescente caso recuse uma proposta igual a superior a 25 milhões de euros;
Por quanto teremos de vender o Paulinho para conseguir ter lucro com a sua venda ? ou pelo menos sem prejuízo…..
Aumentaram-se (em prémios de “gestão? qual gestão?”), hipotecaram espaço de estacionamento por 35 anos, cancelaram processos a ex-dirigentes aprovados pelos sócios, etc, etc, etc…que fartote.
Se se confirmar a desistência dos processos intentados contra antigos dirigentes decididos pelos sócios em AG, começará a ser feita alguma luz sobre Alcacete.
Rafael Leão não tem bens em seu nome, portanto joga de forma probono no AC Milan.
Mudou a empresa de serviços clínicos, mas o sócio beneficiário é o mesmo?
Entretanto Sarabia foi muito elogiado na sua exibição de ontem pela Espanha (que derrotou a Itália naquela Taça das Nações ou que raio é). Que traga a boa forma para Alvalade.
Fantástico trabalho.
Estamos claramente no bom caminho…
Mas fomos campeões. Siga.
Estes gajos fazem sem o mínimo de vergonha. Se ao menos houvesse jornalistas neste País…
Jornalistas mesmo já há poucos.
José Manuel Freitas será um dos últimos.
O gordo do Bernando Ribeiro é um avençado.
O caracolinhos, conforme o vento sopra apoia ou ataca.
O resto são jornais de clube dos lampiões (Bola) e tripeiros (Jogo).
Sobram os blogues e o twitter para irmos sabendo alguma coisa…
Miguel, já viu?
Para quê falarmos do vencimento de um dos pinos do FM para investir numa equipa top europeu no FF?
Quando gestores que acumulam prejuízo ganham 273.000€/ano (apenas o Presidente; calculo que o Conselho de Administração só nesses vencimentos e prémios ultrapasse 1M€ … fora outras alcavalas … e são só 5), os vencimentos dos pinos até parecem pequenos.
SL
Batam palminhas que o espectáculo continua. Felizmente durmo de consciência tranquila faz 3 anos que alerto para a total incompetência e má fé desta direcção. Faz 3 anos que não pago cotas de nenhum dos 4 socios cá de casa, porque o meu dinheiro não é para esta palhaçada. Se considerarmos as percentagens efectivas dos passes temos compras como ; 23M Paulinho, 20M Vinagre, 15M Pote, 15M Ugarte, 10M Tabata , 7M Esgaio. Depois falam em retracção do mercado e pandemia. Nunca vi clube com associados mais burros e olhem que vivo num pais que tem o essiobe.
Ontem, foram confirmadas varias atrocidades cometidas, mas as mais graves de todas, continuam ausentes das preocupações dos Sportinguistas.
Foi confirmado que os 30% das transferências que de acordo com a reestruturação de 2019 deveriam estar reservadas para amortização de divida bancaria e reforço da conta reserva (vmocs), aproveitaram a moratória covid foram utilizadas na gestão corrente.
Foi confirmado que o pagamento das prestações relativas ao adiantamento da Nós, foram adiadas devido à moratória.
Agora que terminou a moratória esses pagamentos, prestações de capital + juros, voltam ser exigíveis, vão aparecer em catadupa, não havendo, porque objetivamente não há (basta olhar para a lista de divida e para os compromissos de pagamentos relativos a comissões e transferências já assumidos para 2022) a possibilidade de incumprimento das obrigações pecuniárias será uma realidade.
Os incumprimentos podem causar a denuncia do acordo com os bancos credores, nomeadamente da recompra de vmocs, e julgo que ainda nos lembramos da enorme vontade dos credores venderem a divida.
E não esquecer que com a confirmação da existência de valores envolvidos na troca com o bandido, estamos OFICIALMENTE integrados no carrossel.
Também me pareceu muito importante esta confirmação, já não há duvidas.
” …neste caso em respostas partilhadas com Zenha, a dívida à Gestifute foi adiada na sua maior fatia para 2022 e que parte dos direitos televisivos já terão sido também antecipados.”
O problema não é quem subscreve o problema vai ser quem vai pagar e com 6.5% de juros (acho que foi este o valor indicado).
Assim no imediato para receber aquilo que já lhe devemos, e fica com títulos executivos de divida com juros super interessantes e consegue ainda dinamizar e incrementar os negócios.
Também me pareceu uma imprecisão, mas ele parece estar a falar em avaliações feitas pelo Sporting do que propriamente pagamentos. Não demos 15M pelo Pote nem nunca vamos dar, a avaliação foi feita em 15 (acho que foi menos) mas provavelmente se quisermos o resto duvido que vendam 50% por 10M…
Ao comprares 80% por 5M estás a dizer que ele vale 6,2M por 100%. Não interessa que tenhas ou não o restante, o que ele está a discutir é a avaliação feita pelo Sporting não o custo efectivo. O exercício feito é que caso o Sporting tivesse dinheiro para isso, teria gasto 90M(muito arredondado porque há valores que não são bem assim) nesses 6 jogadores.
Mas o Sporting tanto pode pagar mais ou menos, pela outra metade do passe.
O Pote depois do que mostrou no Sporting, o Fama poderia pedir mais do que os 6,5M pela outra metade, no entanto o jogador nem deve ser do Fama…gostava de saber quanto o Fama recebeu desses 6,5M dos primeiros 50% do passe.
Só para finalizar, 15M pelo Pote seria “barato”.
O Rafa custou se não me engano 16M ao Benfas vindo do Braga.
O Fama não recebeu nada porque compramos ao Wolves 50% do passe. Lá está é a merda de comprares aos bochechos. O mercado dita o valor do jogador no momento, nada impede ao Famalicão de exigir metade na altura da venda, ou mais, ou até se tiver com eles apertados menos. Há que ver também se o Wolves tem ou não % de futura transferência.
O problema é se o Famalicão aceitasse o negócio nem seria mau, mas não acredito que o Famalicão nesta altura ache que 10M por 50% do Pote seja um bom negócio, tal como nós não o aceitamos vender por 20M.
Não é isso que se disse, nem é isso que vem no Transfermarkt… Nem sei de onde vem essa história que não é a primeira vez que aqui falam…
O Famalicão contratou o Pote ao Wolves por 1,3M€.
Depois vendeu-o ao Sporting por 6,5M€ (50% do passe) – e na altura falou-se duma proposta de França de 13M€ mas que o Pote preferiu ir para o Sporting.
Tens razão Miguel. Li em algum lado e fiquei com ela na cabeça, erro meu. De qualquer maneira o exercício é feito em igual. O Sporting só tem 50% do passe, para ter o resto tem de negociar como o Famalicão quer.
Claro, é o que acontece sempre que adquires um jogador com 20 e poucos anos. Mas a dividir % estás sempre a hipotecar uma futura venda. É quase um contrassenso porque em vez de planeares só com a tua vontade, tens de contar com a vontade dos outros.
Claro, a menos que rebentem e precisem de dinheiro no imediato. O Pote pode bem ser o melhor marcador português nos próximos 3 anos e mesmo assim muito dificilmente entrará no top 3 das transferências do clube.
“Epahh….como é que chegámos a este ponto?!”. Será 1 ou 2 meses depois de dizerem “ui…isto é preocupante…”
Infelizmente vamos lá chegar…até lá é tudo normal e fruto das circunstancias e está tudo muito bem…não perfeito e com erros mas tudo normal…
Agora teremos a AG que será a ferro e fogo…o Varandas sairá de lá de peito feito ou porque temos de lutar contra os arruaceiros que não permitem gerir o clube ou então reforçado por muito apoio. E depois vêm as eleições…Varandas contra os arruaceiros. “Vais deixar que o Sporting caia nas mãos das claques e dos brunistas acéfalos?!. Depois de um mandato a ganhar como nunca ganhámos? Vamos voltar a Alcochete? Fizeram Alcochete, agora fazem isto em AG…”
é mesmo a sério tiago, se varandas ganha as proximas eleições fico-me como adepto, não pago mais 1 centimo, as do meu filho ele que decide, se quiser continuar aqui o pai paga, dou essa liberdade de escolha, para mim é que acaba, nunca deixarei de ser Sporting mas não meto mais dinheiro em aldrabões.
Eu deixei de pagar as quotas mas faço provisão….em bitcoins. Esse dinheiro não é para gastar porque há de ser do Sporting no próximo mandato ou no outro a seguir. O Varandas posso garantir que não verá um centimo meu. Ja comprei 3 ou 4 camisolas nos últimos 3 anos e fui umas 10 vezes ao estadio com bilhetes de adeptos fico me por ai.
Só porque era um ponta de lança que marcava golos, começam logo a falar… vais-me dizer que os GR estão em campo para defender as bolas… e o associativismo? Onde fica?
Há alguma dúvida que vai passar tudo na próxima AG?
Se no Record, na Bola, no Jogo, na SIC, na TVI, no CM, na CMTV e tudo mais que seja órgão de comunicação social, os comentadores são da opinião que as votações deveriam passar todas, não há uma pessoa para os contradizer, não há uma pessoa que diga realmente o que estão a votar. Bato sempre nesta tecla, toda a gente é influenciada, umas mais outras menos! Mas se 20/30/40… vozes na comunicação social diz que foi injusto a última AG, que está tudo melhor agora e não há uma?! voz nos mesmos órgãos de CS que seja de opinião contrária como podem esperar que seja chumbado outra vez? 10 vozes em diferentes órgãos de CS quantos sócios influencia? Só 10? 20? Ou 100? 1000?
Paulo Lopes, acho que a próxima AG não vai voltar a discutir Contas ou Orçamento (tanto quanto sei será para propor alterações aos Artigos respeitantes às Assembleias Gerais do 44º ao 54º inclusive).
A inclusão de nova apreciação e votação de “Relatório e Contas” ou de “Orçamento e Plano de Actividades” numa convocatória deveria ter de ser feita para AGs separadas (já o deveria ter sido) e como Assembleias Gerais Ordinárias Comuns. Ora como essas já se realizaram este ano(mais uma vez nu ilegal 2 em 1), a voltar a acontecer teria de ser em Assembleia Geral Extraordinária (o que não está previsto nos Estatutos).
Previstas estão as sanções para os motivos que levaram aos chumbos consecutivos das Contas e Orçamentos (Artigo 3º pontos 4 e 7) e nestes Órgãos Sociais anda tudo a assobiar para o lado enquanto a Comunicação Social faz o seu trabalho de lavandaria passando uma esponja sobre todas as irregularidades (e já são inúmeras) cometidas pelo CD, Pelo CF&D e pela MAG.
SL
Atenção que o “não discutir novamente as Contas nessa AG” não deverá sossegar ninguém.
O que se perfila são propostas de alterações estatutárias que podem esvaziar completamente as AGs, retirando poder aos sócios no Clube (nomeadamente através da delegação dos poderes das Assembleias Gerais Ordinárias Comuns – a de Junho “Orçamento e Plano de Actividades” e a de Setembro para “Relatório e Contas” – para Assembleias de Delegados, uns nomeados por inerência de funções e “histórico” outros votados).
Ou seja, entre outras coisas, estão a preparar alteração de Estatutos para constituir uma espécie de sucedâneo do nocivo Conselho Leonino, mas agora com poderes acrescidos substituindo-se às AGs. Parece que também querem alterar o funcionamento das AG Eleitorais, nomeadamente com a votação electrónica universal.
Estas alterações necessitam de maioria qualificada de 2/3, motivo por que acho muito importante os sportinguistas estarem atentos e acudirem em massa para impedir o que seria um gravíssimo “golpe de Estado palaciano” contra o poder do associativismo democrático no Sporting Clube de Portugal.
SL
Este comentário, devia ser elevado a post, especialmente se quando tornarem pública a ordem de trabalhos da AG, esta for realmente a alteração de estatutos nestes moldes.
Se for isto então é claramente para lá ir votar NÃO a estas alterações de estatutos. Se isto passar aí é que deixamos de ter mesmo “voto na matéria”, literalmente. Passam a votar só os sócios delegados (e resta saber depois os critérios de “nomeação” destes “delegados”). Se calhar na altura dessa nomeação os códigos de barras dos boletins de voto das ultimas AG’s, e o histórico do sentido de voto dos sócios nessas AG’s vão ser um critério importante para determinar quem é ou não “nomeado”…
“Estas alterações necessitam de maioria qualificada de 2/3, motivo por que acho muito importante os sportinguistas estarem atentos e acudirem em massa para impedir o que seria um gravíssimo “golpe de Estado palaciano” contra o poder do associativismo democrático no Sporting Clube de Portugal.”
Nah! Os 99% que não foram votar contra nesta última AG (contra só porque sim, por ódio a estes grandes paladinos da verdade, da honestidade, da transparência e que tanto fazem para a paz, democracia e união do Sportinguistas) vão votar favoravelmente a todas as medidas propostas, pelo bem do Sporting, pois somos campeões e não aceitar estas mudanças é o mesmo que querer derrotas do Sporting.
Notícia de hoje do jornal A Bola:
– “Franciso Salgado Zenha confirmou que o quadro com as movimentações das transferências será revelado durante este mês – neste ponto, soube-se que Paulinho custou, no total, €22,9M..”
Dito ontem por um dos acionistas presentes na AG via twitter:
– “Salgado Zenha em resposta a afirmação de um accionista assume que o negócio total de Paulinho foi de 22,9 Milhões de Euros.” –
É melhor aguardar pelo tal quadro que o Zenha está a desenhar para percebermos qual o verdadeiro valor do negócio.
Acredito que os homens estejma confusos pois são muitas AGs em poucos dias e esta foi mais uma vez madrugada fora…
Se esta direção se candidatar de novo e ganhar, deixo de ser sócio. Não gosto deles e esta AG tornou tudo (ainda) mais claro. Depois de quatro anos a pagar, dando sempre o beneficio da dúvida, é tempo de dizer basta.
Ou passarei a ser menos sportinguista por deixar de pagar, como afirmam algumas doutas sumidades que excelsamente pululam pela Tasca (hoje todos desaparecidos, curioso)?
A gota para mim foi o retirar dos processos à quadrilha do GL e quejandos. Alcochete ficou assim bem explicado. Foi um golpe interno. Bem urdido, confesso, resultou na perfeição.
Obrigado pela ajuda.
Ou seja, para V.Exa não interessa se o desempenho do CD é bom ou mau. Temos que ser sempre sócios e pagar sempre, sejam eles os melhores do mundo ou os piores do mundo. Não admira que tenhamos chegado ao que chegámos. Palmas, muitas palmas.
Agora percebo porque nos calham sempre ‘grandissímos’ gestores, que malviviam ou sobreviviam na sua profissão e que de repente se tornaram os melhores gestores do universo. E isto é válido para nós, para os ladrões do outro lado da estrada, para os facínoras a norte e os trolhas de Braga.
Os clubes de futebol e as SADs (mais estas) são, com honrosas excepções, verdadeiramente intocáveis em Portugal. Coutos de banditagem e de agiotas sem quaisquer escrúpulos. E os sócios ainda aplaudem e pagam?
7 Outubro, 2021 at 6:26
Bem, reservar uma horinha (não deve chegar) para perceber mais em detalhe como correu ontem.
Valor do Paulinho? Concessão do parqueamento por 35 anos? Aumentos e bónus com prejuízo?
Bem, haverá muito mais. Quem puder acrescentar, agradeço.
7 Outubro, 2021 at 6:54
Foi tudo democraticamente aceite e discutido cordialmente.
7 Outubro, 2021 at 6:55
Possivelmente nesta ordem.
7 Outubro, 2021 at 7:46
E auditado.
7 Outubro, 2021 at 8:07
Ouvi dizer que João Benedito esteve muito bem…
7 Outubro, 2021 at 8:33
Calado??
7 Outubro, 2021 at 8:42
O Calado tb foi? Epá…
7 Outubro, 2021 at 9:12
O melão fica para os adeptos.
7 Outubro, 2021 at 9:54
Foi um poeta.
7 Outubro, 2021 at 7:48
OBVIAMENTE, RUA!
“ganhava mais como médico do que como presidente do SPORTING.”
– consegues ser ainda mais burro que o teu amiguinho chicão… se não fosse o SPORTING andavas a pedir dinheiro à porta da igreja.
7 Outubro, 2021 at 8:05
Convenhamos que 22.9M por Paulinho acaba por sair barato tendo em conta os golos que marca
7 Outubro, 2021 at 8:08
De onde vem esse número, brunovl?
7 Outubro, 2021 at 8:16
Já li. Salgado Zenha informou o valor aos acionistas.
7 Outubro, 2021 at 8:25
onde está isso?
7 Outubro, 2021 at 8:42
Em todo o lado…
7 Outubro, 2021 at 8:21
Na bola
7 Outubro, 2021 at 9:14
Seria engraçado, alguém com tempo e fontes já mais ou menos definidas, fizesse uma listinha de pontas de lança (sim, eu sei que ele não é PL, mas ainda assim..) que foram vendidos/comprados nos últimos anos por valores similares. Só por ser giro.
7 Outubro, 2021 at 10:31
Também em 20/21 (ou seja, como o Paulinho), consta que o Haller foi 22.9M
7 Outubro, 2021 at 10:32
corrigindo: 22.5M
7 Outubro, 2021 at 10:33
Pois…sem os salários…
Nem o dinheiro do Paulinho dava para ele…
7 Outubro, 2021 at 13:09
O Pedro que sempre me pareceu ser bom foi para o Flamengo por 14M, O Batshuayi ficava quase ao mesmo preço e acho-o melhor, Gonçalo Paciência que também me parece ser melhor que o Paulinho foi por menos… O Boadu por exemplo, internacional holandês 20 anos foi para o Mónaco por 17M. Fora a malta que acabou por não sair que podia vir por 16M… O Nmecha que foi associado ao Sporting custou 8M por exemplo.
7 Outubro, 2021 at 8:09
Bom dia, Tasca!
7 Outubro, 2021 at 8:14
Já ha algum resumo “oficial” da AG da Sad?
7 Outubro, 2021 at 8:31
Sem brincadeiras.
Isso existe?
7 Outubro, 2021 at 8:48
De malta que teve, de fonte segura… por isso as aspas
7 Outubro, 2021 at 9:08
Afinal …
https://www.abola.pt/nnh/2021-10-07/sporting-acionistas-aprovaram-contas-e-aumentos-para-a-administracao/907922
7 Outubro, 2021 at 9:23
https://www.forumscp.com/t/assembleia-geral-sporting-sad-6-de-outubro-de-2021-1800h/60171
7 Outubro, 2021 at 11:49
Obrigado. Ou os OCS estiveram lá ou têm exactamente a mesma informação.
7 Outubro, 2021 at 8:58
Um dos acionistas passou informações cá para fora durante toda a AG.
7 Outubro, 2021 at 10:18
Onde se pode ver?
7 Outubro, 2021 at 11:55
Desculpa, Porrinho.
Não quero colocar nomes.
Mas não será dificil encontrá-los nos vários endereços de twitter ligados ao Sporting.
7 Outubro, 2021 at 12:14
Ja vi no link que o Nuno deixou, obrigado.
7 Outubro, 2021 at 10:21
De facto forma dois.
No twitter está essa informação.
Por razões óbvias não coloco nomes.
7 Outubro, 2021 at 8:20
Importa-se de repetir?
O CD assinou uma concessão do parque de estacionamento do estádio por mais 35 anos em troca de um investimento de 6,65 M€ por parte da Empark que irá explorar o estacionamento.
Salgado Zenha afirmou na AG da Sporting SAD, que o custo total do Paulinho foi de 22,9 M€.
João Sampaio referiu que o CD retirou os processos contra os ex-dirigentes do clube Godinho Lopes e João Pedro Varandas, alegando custos elevados.
Estes processos foram aprovados em AG pelos sócios…
Fantástico…
7 Outubro, 2021 at 8:43
Epá.
Inacreditável.
7 Outubro, 2021 at 9:28
A parte do João Sampaio é a mais grave de todas
7 Outubro, 2021 at 10:30
Não concordo, é de enaltecer o contributo para a poupança em tempos de covid esta desistência. Onde se viu gastar dinheiro a processar ex-dirigentes que deram o melhor de si para depauperar os cofres de alvalade.
Estes processos só poderiam mesmo vir da cabeça dos 1% de escumalha que pensava mandar no clube. Fez-se justiça!
7 Outubro, 2021 at 10:42
Não sei se é verdade, mas diz-se que um dos processos era contra o irmão do presimente.
8 Outubro, 2021 at 3:46
Confirmo que João Pedro Varandas é irmão de Frederico Varandas.
Abraço de Leão.
7 Outubro, 2021 at 11:39
essa é sem dúvida grave, sendo uma decisão que transita da AG e que está a decorrer, tenho dúvidas da possibilidade da Direcção deixar cair esse processo e mais ainda da sua legalidade.
Isto, sim, é matéria grave que prejudica o normal funcionamento e confiança entre os diferentes orgãos do clube e constitui uma quebra de confiança grave institucional, na Direcção.
7 Outubro, 2021 at 11:53
Moralmente é indecente, mais ainda a forma opaca como trataram o assunto, só ficamos a saber porque alguém questionou e isto já desapareceu dos ReC à qs dois anos.
Já escrevi sobre isso aqui, mas é daquelas coisas que ninguém liga.
Legalmente, parece que podem fazer o que lhes apetecer, pois o autor das ações é a SAD.
Dps queixam-se das teorias, se isto não parece algo encomendado ….
7 Outubro, 2021 at 10:18
Maravilhoso!
7 Outubro, 2021 at 8:22
22,5 milhões de euros foi quanto custou ao Sporting a contratação de Paulinho.
23 milhões de euros foi quanto valeu a entrada direta na LC.
33 milhões de euros de prejuízo.
Prémios de gestão e palminhas.
7 Outubro, 2021 at 8:32
E Novembro já ai.
7 Outubro, 2021 at 8:37
Já não precisamos de andar ai com contas e tudo a dizer valores diferentes. Não foram 18M, não foram 16, muito menos 13. Fds cum crlho ano de Covid, e não só fazemos a contratação mais cara da história do clube como também deve ser a mais cara entre clubes da Liga Portuguesa.
Fico à espera dos comentários da unidade da Servilimpe
7 Outubro, 2021 at 8:43
Muita boca alimentada pelo caminho
7 Outubro, 2021 at 9:04
Cum car*****!!
Preciso não ter vergonha na cara!!
7 Outubro, 2021 at 8:33
Vai sair um EO de 50.000.000 preparado em cima do Joelho. Vale uma aposta?
7 Outubro, 2021 at 8:45
Varandas a aproveitar esta AG para para tirar ilações sobre ir ou não a eleições? Ou percebi mal?
7 Outubro, 2021 at 8:49
Se um presidente campeão de futebol (a única coisa a que “todos” ligam) tem medo de ir a eleições… o que diriam os outros que nunca ganharam nada…
7 Outubro, 2021 at 8:47
Não foi o Zenha que disse q Paulinho custava 22,9 milhões de euros, mas sim Ricardo Oliveira que fez uma conta e somou tudo para chegar a esse valor….passe, salário de Sporar, Borja e por aí fora.
Ainda assim, esperar pelo R&C para ter a certeza desse absurdo!
#SportingCP https://t.co/1khvmajufX
7 Outubro, 2021 at 8:54
Ahh então continuamos em modo contas… Quando se vai saber realmente o que o Paulinho custou?
7 Outubro, 2021 at 9:04
A informação foi data ontem na AG e passada cá para fora logo depois. Tal como a concessão e a queda dos processos à ex-administradores.
Atê vazou a info de que nem água havia na mesa para os accionistas.
7 Outubro, 2021 at 9:06
E é evudente que não seriam as contas de alguém a correr em todos os jornais…
7 Outubro, 2021 at 9:06
A agua está cara. Levassem uma garrafinha verde do Macdonalds.
7 Outubro, 2021 at 9:45
Não sei quem é o Ricardo Oliveira mas se foi pelas contas que vi por aí feitas…
O homem precisa de aprender novamente a fazer contas.
Soma o valor que o braga deu pelo Borja. Ou ignora o negócio Borja ou retira o valor do Borja aos 16…somar é que não faz sentido…
7 Outubro, 2021 at 9:55
E vai esperar por qual R&C?! O R&C que tem a compra do Paulinho já veio…
Foram 17M. Aos quais temos de acrescer o salário do Sporar e do Borja de meio ano (penso que o do Borja também mas aqui tenho duvidas).
Se quiserem podem meter aqui os salários do Paulinho de 5 anos…não é custo de transferência mas se os bananas da sad andam a enfiar as poupanças nos jornais cada vez que dão um jogador…faz todo o sentido acrescentar o salário ao custo do jogador…
Assim até deve passar os 22M por causa dos custos com salários do Paulinho de 5 anos…mas sem eles, não chega nem perto dos 22M…
7 Outubro, 2021 at 10:13
Sobre as duvidas do Borja, tens aqui a informação oficial do Braga:
“Esta contratação só foi possível porque a Sporting CP SAD aceitou suportar a diferença salarial do jogador entre o seu contrato anterior e o contrato que celebrou com a SC Braga – Futebol SAD. Refira-se que o internacional colombiano assinou um contrato válido por 4 anos e meio.»
7 Outubro, 2021 at 10:24
Era a ideia que tinha…
Por isso tem de acrescer 6 meses de parte do salário do Borja…
Parece-me que andará nos tais 18M, o valor da transferência…
7 Outubro, 2021 at 10:24
Mas o Sporting só suporta a diferença de salário nos 3,5 anos que faltavam de contrato, ou seja, é o tal 1M€ e tal que tenho falado.
7 Outubro, 2021 at 10:31
Mas neste caso foram só 6 meses. O Borja foi vendido….
7 Outubro, 2021 at 12:02
Mecanismo de solidariedade foram 800mil. O que nunca foi tornado público foram o prémio de assinatura e as comissões de intermediação.
Pelo que foi dito na AG por Zenha falamos de aproximadamente + 4 milhões.
7 Outubro, 2021 at 9:55
Eu acho que com Borja ou sem Borja o “valor efetivo” são os 16M. Pagar menos 3M e dar algo avaliado em 3M à troca ou pagar a totalidade é igual. Depois não sei o que metem mais, mas o Miguel costuma somar os salários do Sporar e Borja e fala sempre em 18M. Se um gajo quiser extrapolar acrescenta os ordenados do Paulinho. Por exemplo eu para me sentir bem com a venda do JM digo que ele custou ao Benfica prémio de assinatura + 30M que pelo o que ouvi é o valor do contrato dele. De qualquer maneira tudo o que meta Paulinho e passe dos 10M é um absurdo, a partir daí é um acumular de parvoíces.
7 Outubro, 2021 at 10:02
Com os salários do Paulinho, passa bem os 22M…
Ele não custa 4M em 5 anos…custa muito mais. Partindo dos 18M que me parece razoável (passe do Paulinho + salários Sporar e Borja…+ coisa – coisa…).
Mas certo…Qualquer coisa acima dos 10M é absurdo..
Se bem que eu acho que a malta bate demais no valor de compra. O negócio é uma merda. Tal como foi o do Amorim. Mas está feito. Agora interessa-me a utilidade. O Amorim tem muita e total utilidade. O Paulinho acho não…seja por 5, 10, 15, 20, ou 50M….
7 Outubro, 2021 at 10:16
Eu aceito tanto os 16 como os 18, são dois valores fáceis de perceber, um resume-se só aos valores de transferência o outro é como se fosse o custo total.
O meu problema com os dois negócios é a choradeira da falta de dinheiro. E este foi a derradeira demonstração de como estes gajos são hipócritas e que não se importam de mentir para sair bem na foto. O Amorim foi um valor absurdo para um clube que supostamente estava com problemas financeiros, venceu (atenua sempre a critica) e renovou mais uma vez por valores absurdos. O Paulinho é quase criminoso, porque não só foi o mais caro como ainda não mostrou proveito desportivo nenhum. O impacto que tem na equipa é quase nulo, estamos a ganhar como no ano passado, jogando pior e não é propriamente por ele que ganhamos até porque se tem mostrado incapaz de resolver quando é preciso.
7 Outubro, 2021 at 11:18
Quando se fala no valor em que FOI AVALIADO o Paulinho na transação têm de se lembrar que 16,5M€ foram por 70% do passe; para a avaliação têm de incluir os 30% que faltam e as outras “nuances” do negócio.
Quanto ao salário, não são 4 anos mas sim 5 porque, há um mês, foi renovado o contracto por mais um ano (e com actualização salarial)
SL
7 Outubro, 2021 at 11:28
Sim…por isso é que eu disse que é de certeza mais do que 4M em 5 anos…
7 Outubro, 2021 at 10:35
Man, vamos lá ver se nos entendemos…
16M€ por 70% do passe, mais emprestar o Sporar 6 meses a pagar o seu salário que são 2M€ por ano, mais vender o Borja ao Braga por 3M€ suportando a diferença de salário nos 3,5 anos que o Borja ainda tinha de contrato. Não meti nem prémios de assinatura, nem comissões…
Isto, que escrevi, foi TUDO CONFIRMADO.
Aos 16M€ tens de somar o que custa o empréstimo do Sporar que são, números redondos, 1M€ em 6 meses. Tens de somar o que te custa vender o Borja, que é pagares durante 3,5 anos a diferença de ordenado entre o que ele ganhava no Sporting e o que passou a ganhar em Braga.
Daí o custo do “Palinho” ser os 18M€ e tal que falei. E não entra nem prémio de assinatura, nem comissões.
O Borja custou-te 3,5M€ 1,5 anos antes. Perdes 0,5M€ ao vender o jogador por 3M€.
Mas não meti esse valor no custo do “Pálinho”.
Esse valor faz parte do custo de ter a dupla Varandas/Zenha a negociar…
Para mim isto é simples de perceber. Mas se tens outras contas, “bota” aqui… Não entrei com o custo do salário do “Pálinho”, nem com o custo do salário do Borja, enquanto jogadores.
Mas já toda a gente sabe que, para mim, o salário dos pinos que contratam e nada acrescentam ao Clube é muito mais um queimar de dinheiro do que um custo em ordenados.
7 Outubro, 2021 at 10:59
Repara que eu não estou a falar mal do que dizes ou que estás errado. Para mim os 16 são um valor mais fácil de perceber, mas compreendo perfeitamente quem fale em 18M porque há custos acrescidos ao negócio que são/foram claros.
7 Outubro, 2021 at 11:13
Alguns são bem claros, como os 0.77M da comissão e os 4% do mecanismo de solidariedade que o Santa Maria ainda recentemente reclamava não ter vrecebido.
7 Outubro, 2021 at 10:50
O preocupante é isso mesmo, não saberem fazer contas.
Se estes tipos, que nos dirigem, não conseguem explicar o real valor dos negócios que fazem, que confiança se pode ter nesta gestão?
7 Outubro, 2021 at 9:51
quem se cala consente, é o que dizem.
7 Outubro, 2021 at 9:07
acrescentar que houve valores monetários envolvidos na troca de rodrigo fernandes e marco cruz ambos representados pelo grande jorge mendes.
concessão de parqueamento por 35 anos, fds já vi de tudo mas isto é mesmo top.
vamos ver o valor do paulinho e companhia, uma coisa é certa pagamos como reis em ano de covid.
retirado processos contra godinho e irmão varandas por inciativa propria só porque sim mesmo tendo sido aprovados pelos socios em ag.
vá lá um aumento para o pessoal que a vida não está facil.
já não me chateia, isto é para foder tudo e é, no fim não se esqueçam das palminhas, afinal fomos campeões.
fazem o que querem e como querem
divirtam-se
7 Outubro, 2021 at 9:10
Resta lembrar que a estapafúrdia compra de Paulinho foi só por 70% do passe.
O braga ainda ambiciona receber mais 7.5 Milhoes de uma futura venda o que perfaz a bela quantia de 30 Milhões (a despesa do Sporting) !
Temos a seguinte cruz durante todo o contrato:
O Sporting tem pagar 7,5 milhões por 30% do passe remanescente caso recuse uma proposta igual a superior a 25 milhões de euros;
Por quanto teremos de vender o Paulinho para conseguir ter lucro com a sua venda ? ou pelo menos sem prejuízo…..
7 Outubro, 2021 at 9:12
Se o vendesse já tendo em conta os ordenados a pagar já é lucro, é assim não é …
7 Outubro, 2021 at 9:16
A ser veridico qualquer das informações passadas nos posts acima, é tudo uma autentica vergonha e aberração!
7 Outubro, 2021 at 9:32
Forever o que interessa? Aprenderam com o melhor, Luís da Promo, a cartilha televisiva tudo branqueia….
7 Outubro, 2021 at 10:50
Começas a abrir os olhos?
7 Outubro, 2021 at 11:09
Felizmente até ao momento sempre estiveram abertos.
Critico o que julgo criticável e valorizo o que é de valorizar….outros não tanto!
Tenho uma mente saudável que sabe destrinçar as situações.
7 Outubro, 2021 at 9:19
Fascinante.
Aumentaram-se (em prémios de “gestão? qual gestão?”), hipotecaram espaço de estacionamento por 35 anos, cancelaram processos a ex-dirigentes aprovados pelos sócios, etc, etc, etc…que fartote.
7 Outubro, 2021 at 9:20
Se se confirmar a desistência dos processos intentados contra antigos dirigentes decididos pelos sócios em AG, começará a ser feita alguma luz sobre Alcacete.
Rafael Leão não tem bens em seu nome, portanto joga de forma probono no AC Milan.
Mudou a empresa de serviços clínicos, mas o sócio beneficiário é o mesmo?
7 Outubro, 2021 at 9:28
Entretanto Sarabia foi muito elogiado na sua exibição de ontem pela Espanha (que derrotou a Itália naquela Taça das Nações ou que raio é). Que traga a boa forma para Alvalade.
7 Outubro, 2021 at 9:29
Fantástico trabalho.
Estamos claramente no bom caminho…
Mas fomos campeões. Siga.
Estes gajos fazem sem o mínimo de vergonha. Se ao menos houvesse jornalistas neste País…
7 Outubro, 2021 at 10:16
Jornalistas mesmo já há poucos.
José Manuel Freitas será um dos últimos.
O gordo do Bernando Ribeiro é um avençado.
O caracolinhos, conforme o vento sopra apoia ou ataca.
O resto são jornais de clube dos lampiões (Bola) e tripeiros (Jogo).
Sobram os blogues e o twitter para irmos sabendo alguma coisa…
7 Outubro, 2021 at 11:24
Estão fartos de falar que foram aprovados aumentos de remunerações e prémios. Alguém sabe dizer quanto passou a ganhar o Presidente da SAD?
SL
7 Outubro, 2021 at 11:29
Com o premio que aprovaram ontem, em 20/21 ganhou 220.500 euros.
No próximo ano, com as variáveis pode ganhar 273.000 euros
Lembro que o doutor não teve (palavras dele) 78 euros para comprar 100 ações à data de hoje.
7 Outubro, 2021 at 11:29
O próximo ano é o atual, época 21/22
7 Outubro, 2021 at 14:15
Miguel, já viu?
Para quê falarmos do vencimento de um dos pinos do FM para investir numa equipa top europeu no FF?
Quando gestores que acumulam prejuízo ganham 273.000€/ano (apenas o Presidente; calculo que o Conselho de Administração só nesses vencimentos e prémios ultrapasse 1M€ … fora outras alcavalas … e são só 5), os vencimentos dos pinos até parecem pequenos.
SL
7 Outubro, 2021 at 9:31
Tenho esperança que o Serafim o verdadeiro artista vai vir já a terreno explicar isso bem explicadinho, com setas a coortes e tudo
7 Outubro, 2021 at 9:39
a cores .
Já agora o que foi feito aos 30% da venda de Bruno Fernandes para liquidar dívida aos bancos ?
Serafim explica lá isso
7 Outubro, 2021 at 9:41
Ganhava mais como médico 🙂 🙂
7 Outubro, 2021 at 10:21
O Serafim desde que foi entalado pelas Toupeiras com aquela confusão da Google que teve de torcer a coluna para sobreviver.
Há que pôr pão na mesa.
7 Outubro, 2021 at 11:10
as suas razões nem me intressam mas observo que tem sido um verdadeiro artista.
7 Outubro, 2021 at 11:57
Agora sim faz juz ao nome.
7 Outubro, 2021 at 17:08
O nome dele é Serafim?
7 Outubro, 2021 at 17:53
serafim saudade 🙂
7 Outubro, 2021 at 18:30
Estamos a falar desta grande desilusão?
https://twitter.com/oartistadodia/status/1446026633949896705?s=21
7 Outubro, 2021 at 18:54
Esse mesmo. O que ele era, o que ele é.
Compreendo, teve de se rebaixar à aliança Vieira/Varandas para o processo das Toupeiras desaparecer. É a vida…
7 Outubro, 2021 at 9:34
Batam palminhas que o espectáculo continua. Felizmente durmo de consciência tranquila faz 3 anos que alerto para a total incompetência e má fé desta direcção. Faz 3 anos que não pago cotas de nenhum dos 4 socios cá de casa, porque o meu dinheiro não é para esta palhaçada. Se considerarmos as percentagens efectivas dos passes temos compras como ; 23M Paulinho, 20M Vinagre, 15M Pote, 15M Ugarte, 10M Tabata , 7M Esgaio. Depois falam em retracção do mercado e pandemia. Nunca vi clube com associados mais burros e olhem que vivo num pais que tem o essiobe.
7 Outubro, 2021 at 9:46
Mais uma vez (enésima vez) revejo-me nas tuas palavras… 😉 🙂
Os pseudo71 que salvem o clube e encham o estádio…
7 Outubro, 2021 at 10:08
Ontem, foram confirmadas varias atrocidades cometidas, mas as mais graves de todas, continuam ausentes das preocupações dos Sportinguistas.
Foi confirmado que os 30% das transferências que de acordo com a reestruturação de 2019 deveriam estar reservadas para amortização de divida bancaria e reforço da conta reserva (vmocs), aproveitaram a moratória covid foram utilizadas na gestão corrente.
Foi confirmado que o pagamento das prestações relativas ao adiantamento da Nós, foram adiadas devido à moratória.
Agora que terminou a moratória esses pagamentos, prestações de capital + juros, voltam ser exigíveis, vão aparecer em catadupa, não havendo, porque objetivamente não há (basta olhar para a lista de divida e para os compromissos de pagamentos relativos a comissões e transferências já assumidos para 2022) a possibilidade de incumprimento das obrigações pecuniárias será uma realidade.
Os incumprimentos podem causar a denuncia do acordo com os bancos credores, nomeadamente da recompra de vmocs, e julgo que ainda nos lembramos da enorme vontade dos credores venderem a divida.
Não se assustem.
7 Outubro, 2021 at 10:22
Está tudo óptimo! Campeões…..da bancarrota!
7 Outubro, 2021 at 10:24
E não esquecer que com a confirmação da existência de valores envolvidos na troca com o bandido, estamos OFICIALMENTE integrados no carrossel.
Também me pareceu muito importante esta confirmação, já não há duvidas.
7 Outubro, 2021 at 10:29
Calma vem aí um EO
7 Outubro, 2021 at 10:30
Quem achas que vai subscrever 80% do EO?!
7 Outubro, 2021 at 10:49
Tudo previsto, isto foi na AG do ano passado:
” …neste caso em respostas partilhadas com Zenha, a dívida à Gestifute foi adiada na sua maior fatia para 2022 e que parte dos direitos televisivos já terão sido também antecipados.”
O problema não é quem subscreve o problema vai ser quem vai pagar e com 6.5% de juros (acho que foi este o valor indicado).
7 Outubro, 2021 at 10:52
Não faço ideia.
7 Outubro, 2021 at 11:04
Os amigos do Jorge Mendes….
7 Outubro, 2021 at 11:11
O Mendes vai nos estender a mão? A que custo?
7 Outubro, 2021 at 11:15
Assim no imediato para receber aquilo que já lhe devemos, e fica com títulos executivos de divida com juros super interessantes e consegue ainda dinamizar e incrementar os negócios.
7 Outubro, 2021 at 11:16
Vai estender-nos a mão?!
Como achas que estás a viver desde que falhou o EO de Novembro de 2018?
7 Outubro, 2021 at 11:53
Rumo ao abismo.
7 Outubro, 2021 at 12:45
O Esgaio foi 5M, porque o resto do passe já era nosso, quando ele para o Braga.
7 Outubro, 2021 at 13:12
Também me pareceu uma imprecisão, mas ele parece estar a falar em avaliações feitas pelo Sporting do que propriamente pagamentos. Não demos 15M pelo Pote nem nunca vamos dar, a avaliação foi feita em 15 (acho que foi menos) mas provavelmente se quisermos o resto duvido que vendam 50% por 10M…
7 Outubro, 2021 at 13:22
Mas no caso do Esgaio o resto do passe já era nosso.
O jogador foi 5M pelos 100%.
7 Outubro, 2021 at 13:32
Ao comprares 80% por 5M estás a dizer que ele vale 6,2M por 100%. Não interessa que tenhas ou não o restante, o que ele está a discutir é a avaliação feita pelo Sporting não o custo efectivo. O exercício feito é que caso o Sporting tivesse dinheiro para isso, teria gasto 90M(muito arredondado porque há valores que não são bem assim) nesses 6 jogadores.
7 Outubro, 2021 at 13:40
Mas o Sporting tanto pode pagar mais ou menos, pela outra metade do passe.
O Pote depois do que mostrou no Sporting, o Fama poderia pedir mais do que os 6,5M pela outra metade, no entanto o jogador nem deve ser do Fama…gostava de saber quanto o Fama recebeu desses 6,5M dos primeiros 50% do passe.
Só para finalizar, 15M pelo Pote seria “barato”.
O Rafa custou se não me engano 16M ao Benfas vindo do Braga.
7 Outubro, 2021 at 13:45
O Fama não recebeu nada porque compramos ao Wolves 50% do passe. Lá está é a merda de comprares aos bochechos. O mercado dita o valor do jogador no momento, nada impede ao Famalicão de exigir metade na altura da venda, ou mais, ou até se tiver com eles apertados menos. Há que ver também se o Wolves tem ou não % de futura transferência.
O problema é se o Famalicão aceitasse o negócio nem seria mau, mas não acredito que o Famalicão nesta altura ache que 10M por 50% do Pote seja um bom negócio, tal como nós não o aceitamos vender por 20M.
7 Outubro, 2021 at 18:34
Não é isso que se disse, nem é isso que vem no Transfermarkt… Nem sei de onde vem essa história que não é a primeira vez que aqui falam…
O Famalicão contratou o Pote ao Wolves por 1,3M€.
Depois vendeu-o ao Sporting por 6,5M€ (50% do passe) – e na altura falou-se duma proposta de França de 13M€ mas que o Pote preferiu ir para o Sporting.
7 Outubro, 2021 at 19:53
Tens razão Miguel. Li em algum lado e fiquei com ela na cabeça, erro meu. De qualquer maneira o exercício é feito em igual. O Sporting só tem 50% do passe, para ter o resto tem de negociar como o Famalicão quer.
7 Outubro, 2021 at 13:31
O Fama não tem direito a 50% da transferência? em caso de venda.
7 Outubro, 2021 at 13:33
Sinceramente não tenho a certeza. Acho que o Famalicão tem 50% do passe do Pote e não de futura transferência. Mas não afirmo com 100% de certeza
7 Outubro, 2021 at 13:35
https://leonino.pt/famalicao-dificulta-negocio-pedro-goncalves/
Pode parecer o mesmo, mas às vezes não o é
7 Outubro, 2021 at 13:42
Pois.
Basicamente o Sporting quer os 100% do jogador, para o poder vender no futuro.
7 Outubro, 2021 at 13:46
Claro, é o que acontece sempre que adquires um jogador com 20 e poucos anos. Mas a dividir % estás sempre a hipotecar uma futura venda. É quase um contrassenso porque em vez de planeares só com a tua vontade, tens de contar com a vontade dos outros.
7 Outubro, 2021 at 13:52
Só se eles forem completamente atrasadinhos da cabeça é que vendem os 50%.
Se isso algum dia acontecer…era interessante investigar como e as ligações futuras entre direcção do Fama e Sporting…
7 Outubro, 2021 at 14:22
Claro, a menos que rebentem e precisem de dinheiro no imediato. O Pote pode bem ser o melhor marcador português nos próximos 3 anos e mesmo assim muito dificilmente entrará no top 3 das transferências do clube.
7 Outubro, 2021 at 14:26
Espero estar enganado mas o pote muito dificilmente terá outra época idêntica à do ano passado.
7 Outubro, 2021 at 9:39
Haverá um momento em que uns quantos vão dizer
“Epahh….como é que chegámos a este ponto?!”. Será 1 ou 2 meses depois de dizerem “ui…isto é preocupante…”
Infelizmente vamos lá chegar…até lá é tudo normal e fruto das circunstancias e está tudo muito bem…não perfeito e com erros mas tudo normal…
Agora teremos a AG que será a ferro e fogo…o Varandas sairá de lá de peito feito ou porque temos de lutar contra os arruaceiros que não permitem gerir o clube ou então reforçado por muito apoio. E depois vêm as eleições…Varandas contra os arruaceiros. “Vais deixar que o Sporting caia nas mãos das claques e dos brunistas acéfalos?!. Depois de um mandato a ganhar como nunca ganhámos? Vamos voltar a Alcochete? Fizeram Alcochete, agora fazem isto em AG…”
E pronto…ganha com 70 e tal %….
7 Outubro, 2021 at 9:46
Com direito a volta olímpica e tudo.
7 Outubro, 2021 at 9:57
e se ganhar também deixarei de pagar quotas isso é uma certeza, fico como adepto ou simpatizante a bater palminhas.
7 Outubro, 2021 at 10:10
Prepara destino para a poupança das quotas….
7 Outubro, 2021 at 10:16
A única alternativa é ele não se recandidatar por não ver nenhuma forma de se financiar no próximo mandato e por isso dá de frosques…
E para isso acontecer, o buraco tem de ser maior do que aquilo que o Mendes está disposto a “financiar”….
7 Outubro, 2021 at 10:31
é mesmo a sério tiago, se varandas ganha as proximas eleições fico-me como adepto, não pago mais 1 centimo, as do meu filho ele que decide, se quiser continuar aqui o pai paga, dou essa liberdade de escolha, para mim é que acaba, nunca deixarei de ser Sporting mas não meto mais dinheiro em aldrabões.
7 Outubro, 2021 at 10:35
Acredito…
Mas acho mesmo que vai arder…que ele ganha e que ganha confortável….
7 Outubro, 2021 at 10:47
também acho que vai ganhar, já estou fazer as contas o que posso comprar com o dinheiro que vou deixar de dar aos aldrabões 🙂
7 Outubro, 2021 at 11:21
Eu deixei de pagar as quotas mas faço provisão….em bitcoins. Esse dinheiro não é para gastar porque há de ser do Sporting no próximo mandato ou no outro a seguir. O Varandas posso garantir que não verá um centimo meu. Ja comprei 3 ou 4 camisolas nos últimos 3 anos e fui umas 10 vezes ao estadio com bilhetes de adeptos fico me por ai.
7 Outubro, 2021 at 13:03
Pagas as pizzas ou o frango ao pé da estação.
7 Outubro, 2021 at 14:32
aproveitaste logo só para não pagares.
7 Outubro, 2021 at 9:39
É preciso ser mesmo muito forte para sobreviver a tamanha paulada.
Alguém já reparou que andam a chover cenouras?
7 Outubro, 2021 at 9:40
23M? Não foi caro. Quanto custou o Dost?
7 Outubro, 2021 at 9:46
Mas o dost era associativo?
Só porque era um ponta de lança que marcava golos, começam logo a falar… vais-me dizer que os GR estão em campo para defender as bolas… e o associativismo? Onde fica?
Apoiem e votem tudo a favor. Só criticam!
7 Outubro, 2021 at 9:40
Há alguma dúvida que vai passar tudo na próxima AG?
Se no Record, na Bola, no Jogo, na SIC, na TVI, no CM, na CMTV e tudo mais que seja órgão de comunicação social, os comentadores são da opinião que as votações deveriam passar todas, não há uma pessoa para os contradizer, não há uma pessoa que diga realmente o que estão a votar. Bato sempre nesta tecla, toda a gente é influenciada, umas mais outras menos! Mas se 20/30/40… vozes na comunicação social diz que foi injusto a última AG, que está tudo melhor agora e não há uma?! voz nos mesmos órgãos de CS que seja de opinião contrária como podem esperar que seja chumbado outra vez? 10 vozes em diferentes órgãos de CS quantos sócios influencia? Só 10? 20? Ou 100? 1000?
7 Outubro, 2021 at 12:01
Paulo Lopes, acho que a próxima AG não vai voltar a discutir Contas ou Orçamento (tanto quanto sei será para propor alterações aos Artigos respeitantes às Assembleias Gerais do 44º ao 54º inclusive).
A inclusão de nova apreciação e votação de “Relatório e Contas” ou de “Orçamento e Plano de Actividades” numa convocatória deveria ter de ser feita para AGs separadas (já o deveria ter sido) e como Assembleias Gerais Ordinárias Comuns. Ora como essas já se realizaram este ano(mais uma vez nu ilegal 2 em 1), a voltar a acontecer teria de ser em Assembleia Geral Extraordinária (o que não está previsto nos Estatutos).
Previstas estão as sanções para os motivos que levaram aos chumbos consecutivos das Contas e Orçamentos (Artigo 3º pontos 4 e 7) e nestes Órgãos Sociais anda tudo a assobiar para o lado enquanto a Comunicação Social faz o seu trabalho de lavandaria passando uma esponja sobre todas as irregularidades (e já são inúmeras) cometidas pelo CD, Pelo CF&D e pela MAG.
SL
7 Outubro, 2021 at 14:30
Atenção que o “não discutir novamente as Contas nessa AG” não deverá sossegar ninguém.
O que se perfila são propostas de alterações estatutárias que podem esvaziar completamente as AGs, retirando poder aos sócios no Clube (nomeadamente através da delegação dos poderes das Assembleias Gerais Ordinárias Comuns – a de Junho “Orçamento e Plano de Actividades” e a de Setembro para “Relatório e Contas” – para Assembleias de Delegados, uns nomeados por inerência de funções e “histórico” outros votados).
Ou seja, entre outras coisas, estão a preparar alteração de Estatutos para constituir uma espécie de sucedâneo do nocivo Conselho Leonino, mas agora com poderes acrescidos substituindo-se às AGs. Parece que também querem alterar o funcionamento das AG Eleitorais, nomeadamente com a votação electrónica universal.
Estas alterações necessitam de maioria qualificada de 2/3, motivo por que acho muito importante os sportinguistas estarem atentos e acudirem em massa para impedir o que seria um gravíssimo “golpe de Estado palaciano” contra o poder do associativismo democrático no Sporting Clube de Portugal.
SL
7 Outubro, 2021 at 17:09
Este comentário, devia ser elevado a post, especialmente se quando tornarem pública a ordem de trabalhos da AG, esta for realmente a alteração de estatutos nestes moldes.
Se for isto então é claramente para lá ir votar NÃO a estas alterações de estatutos. Se isto passar aí é que deixamos de ter mesmo “voto na matéria”, literalmente. Passam a votar só os sócios delegados (e resta saber depois os critérios de “nomeação” destes “delegados”). Se calhar na altura dessa nomeação os códigos de barras dos boletins de voto das ultimas AG’s, e o histórico do sentido de voto dos sócios nessas AG’s vão ser um critério importante para determinar quem é ou não “nomeado”…
7 Outubro, 2021 at 18:52
“Estas alterações necessitam de maioria qualificada de 2/3, motivo por que acho muito importante os sportinguistas estarem atentos e acudirem em massa para impedir o que seria um gravíssimo “golpe de Estado palaciano” contra o poder do associativismo democrático no Sporting Clube de Portugal.”
Nah! Os 99% que não foram votar contra nesta última AG (contra só porque sim, por ódio a estes grandes paladinos da verdade, da honestidade, da transparência e que tanto fazem para a paz, democracia e união do Sportinguistas) vão votar favoravelmente a todas as medidas propostas, pelo bem do Sporting, pois somos campeões e não aceitar estas mudanças é o mesmo que querer derrotas do Sporting.
Tudo pelo Sporting! Nada contra o Sporting!
#agorajaestajaesta
7 Outubro, 2021 at 12:33
Que foi exatamente o que aconteceu em 2018.
As narrativas passadas na CS são muito poderosas e são tidas como verdades absolutas.
7 Outubro, 2021 at 9:45
Está um belo dia de sol
7 Outubro, 2021 at 9:55
Forever o que interessa? Aprenderam com o melhor, Luís da Promo, a cartilha televisiva tudo branqueia….
7 Outubro, 2021 at 10:23
Só 23 milhões? Imagino quanto não dariam por um goleador.
7 Outubro, 2021 at 10:44
Como alguém anónimo diz que são 23M já não são precisas provas, documentos, contas etc
Soundbyte rules!
7 Outubro, 2021 at 10:49
e o resto de que se fala ?
7 Outubro, 2021 at 10:51
É tão anormal, foda-se…
7 Outubro, 2021 at 10:54
Isso era simples de resolver, bastava o presidente vir esclarecer o assunto.
7 Outubro, 2021 at 11:03
E contas, sabes fazer?
7 Outubro, 2021 at 11:09
Notícia de hoje do jornal A Bola:
– “Franciso Salgado Zenha confirmou que o quadro com as movimentações das transferências será revelado durante este mês – neste ponto, soube-se que Paulinho custou, no total, €22,9M..”
Dito ontem por um dos acionistas presentes na AG via twitter:
– “Salgado Zenha em resposta a afirmação de um accionista assume que o negócio total de Paulinho foi de 22,9 Milhões de Euros.” –
7 Outubro, 2021 at 11:14
então ?
7 Outubro, 2021 at 11:16
É melhor aguardar pelo tal quadro que o Zenha está a desenhar para percebermos qual o verdadeiro valor do negócio.
Acredito que os homens estejma confusos pois são muitas AGs em poucos dias e esta foi mais uma vez madrugada fora…
7 Outubro, 2021 at 12:58
Vai ser publicado com pompa. É mais um recorde desta direção.
7 Outubro, 2021 at 10:53
A turma da cartilha está a conferenciar. Aguardemos
Quero ver se os cartilheiros do És a nossa Fel, Lampioninamente e Caralhote Lampionino voltam a falar das arruaças. Não porque, passou tudo
7 Outubro, 2021 at 11:28
Se esta direção se candidatar de novo e ganhar, deixo de ser sócio. Não gosto deles e esta AG tornou tudo (ainda) mais claro. Depois de quatro anos a pagar, dando sempre o beneficio da dúvida, é tempo de dizer basta.
Ou passarei a ser menos sportinguista por deixar de pagar, como afirmam algumas doutas sumidades que excelsamente pululam pela Tasca (hoje todos desaparecidos, curioso)?
A gota para mim foi o retirar dos processos à quadrilha do GL e quejandos. Alcochete ficou assim bem explicado. Foi um golpe interno. Bem urdido, confesso, resultou na perfeição.
7 Outubro, 2021 at 11:35
Eu angariarei o teu substituto.
Com este CD ou qualquer outro!
7 Outubro, 2021 at 12:56
Obrigado pela ajuda.
Ou seja, para V.Exa não interessa se o desempenho do CD é bom ou mau. Temos que ser sempre sócios e pagar sempre, sejam eles os melhores do mundo ou os piores do mundo. Não admira que tenhamos chegado ao que chegámos. Palmas, muitas palmas.
Agora percebo porque nos calham sempre ‘grandissímos’ gestores, que malviviam ou sobreviviam na sua profissão e que de repente se tornaram os melhores gestores do universo. E isto é válido para nós, para os ladrões do outro lado da estrada, para os facínoras a norte e os trolhas de Braga.
Os clubes de futebol e as SADs (mais estas) são, com honrosas excepções, verdadeiramente intocáveis em Portugal. Coutos de banditagem e de agiotas sem quaisquer escrúpulos. E os sócios ainda aplaudem e pagam?
Para mim, chega. Para ti, não. Não me surpreende.
7 Outubro, 2021 at 18:40
És livre de fazeres o que entenderes, assim como eu também o serei!
Enquanto existir um Sporting em que os socios detenham o poder de decidir os seus órgãos sociais, não te surpreenderei decerto!
7 Outubro, 2021 at 13:30
Angaria mais 3 aqui. Do resto da família ainda não quantifiquei os que deixaram e os que väo deixar. Mais de uma dezena certamente.
7 Outubro, 2021 at 18:43
Há questão de dias coloquei aqui que no meu périplo, já tinha angariado entre 20 a 30 novos socios.
Dá para equilibrar a conta ou não?
7 Outubro, 2021 at 11:43
Que puta de vergonha…
Z