Tenho optado, em todos os momentos mais críticos, por tomar posição, não me escondendo no silêncio. A marcação da AG do próximo dia 23 é um dos casos em que se impõe assumir uma posição frontal, por entender que a mesma está ferida de ilegalidades.
1 – Submeter novamente a nova votação das Contas pela AG, pois o R&C já foi objeto de apreciação e votação pelos Sócios, sendo que, quer em relação ao do ano passado, quer ao do presente ano, os Sócios, mal ou bem, no âmbito da sua livre vontade, reprovaram os documentos.
2 – A convocação da próxima Assembleia Geral é um abuso de direito e usurpação de poder, pois a discussão e votação do relatório e das contas do exercício são da exclusiva competência da Assembleia Geral.
3 – O universo de Sócios que está a ser convocado para esta AG é significativamente diferente do universo de sócios que existia a 26/09/2020 e a 30/09/2021 contrariando até a visão da MAG, que se recusa a ler e a votar as atas precisamente pq diz que os universos são diferentes
4 – Existe uma clara discrepância entre o voto facultado aos sócios na AG de 30/09 e para 23/10. Desigualdade de “tempo e modo”, tratando-se de forma desigual aquilo que é igual, ou deveria ser igual, nomeadamente com a marcação para um sábado com horário alargado de votação.
Após os chumbos, a MAG só tinha um caminho a seguir, devolver, de imediato a decisão aos Sócios presentes na AG, para que esta, e só esta, “motivadamente, deliberasse a elaboração de novas contas, ou reformular as apresentadas”. O CD “dispunha do prazo de 8 dias, para proceder a tal correção ou aperfeiçoamento”. Caberia então ao CD, em caso de entender não haver causa para a correção ou aperfeiçoamento, solicitar o competente inquérito judicial (como forma de se desobrigar da decisão tomada pela AG).
Face a este quadro totalmente inaceitável e ilegal para um Clube e no cumprimento do Estado de Direito, assumo a posição de voto negativo na próxima AG, porquanto acima da análise subjetiva dos números, que já a fiz em sede da AG de 30/09, deve predominar o Estado de direito.
ESTE POST É DA AUTORIA DE… Nuno Sousa
a cozinha da Tasca está sempre aberta a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
21 Outubro, 2021 at 12:20
É o regabofe habitual desta MAG e deste CD.
O Sporting atrai o mais desprezível, baixo e execrável que existe na sociedade portuguesa.
Foi da herança pesada, pareciam cães a um osso e agora vale tudo para manter o poleiro.
21 Outubro, 2021 at 12:46
Não é só o Sporting, é todo o local onde há dinheiro e poder….
21 Outubro, 2021 at 13:37
Sem dúvida, mas no futebol, o Sporting é o que tem mais quantidade de parasitas da “alta-finança” e punhos de renda gestores de banca rota que só querem mamar.
Nas Toupeiras e Fruteiros também querem manar maa muitos põe o clube em primeiro. Esta corja do projecto cRoquete é o oposto: primeiro eu e o Sporting que sa foda.
21 Outubro, 2021 at 19:44
Sem dúvida…
21 Outubro, 2021 at 13:13
Óbvio que agora mais que nunca não podem sair…
Não podem sair porque o objectivo final não está concluído (a dívida do Clube à SAD é monstruosa e não me parece que vá parar de aumentar até ao ponto de não haver solução mais fácil senão vender património do Clube)…
Não podem sair sem terem acabado de vez com o Sporting Clube de Portugal porque mesmo deixando-o moribundo (em falência técnica já está, de novo) pode aparecer outro maluco que recupere o clube, o mantenha vivo, e ordene uma auditoria… FORENSE… e por acidente esta ser leakada… E tornarem-se públicas todas as atrocidades, mentiras, negócios ocultos, desvios consideráveis de dinheiro inexplicáveis, tipo Wang…
Isso para eles não pode nem vai acontecer, eles não vão cometer o mesmo ‘erro’ duas vezes… nem que para isso sejam feitas AG’s até que os R&C e Orçamentos sejam aprovados…, nem que se alugue 500 camionetas para com a ajuda da pen se ir buscar quem de interesse…, nem que tenham que sair, de novo, sacos e sacos do Lidl pelas traseiras…
21 Outubro, 2021 at 14:27
Ora nem mais! Era muita gente entalada até ao pescoço e a ver o sol ao xadrez.
21 Outubro, 2021 at 15:05
Cuidado a atravessar as passadeiras, ele anda aí!
Mês de Halloween…
21 Outubro, 2021 at 20:20
Pois concordo contigo Ayres, Já estive bem mais longe de acreditar que há uma “hidden agenda” por detrás disto tudo. As peças vão se encaixando……
21 Outubro, 2021 at 21:40
O argumento Wang mantém-se actual o que, na minha opinião, é pura estupidez!
De casos similares ao suposto caso Wang está o Sporting cheio desde que me conheço como minimamente atento ao que se passa no Clube. E bastam 2 exemplos, MUITO PIORES, para mostrar que isso é um não assunto: Rodrigo Tello e Alan Ruiz.
Rodrigo Tello, diziam, estava avaliado em 1,5M€ e foi comprado, disseram no Sporting, por 7M€ – cabem aqui quase 3 Wangs! Mais tarde foi justificado que o valor de 7M€ se deveu à nunca assumida indemnização de 4M€ que se teve de pagar ao Mourinho por não se confirmar a sua contratação – mais um total absurdo no Clube e mais uma vez uma claque a “mandar” no Clube!
Alan Ruiz, estava avaliado em 2M€, ia ser contratado por um valor a rondar isso, e acabou por custar 8M€, entre passe (4M€) e comissões mais prémios de assinatura (4M€). Mais 3 Wangs cabem aqui…
Portanto, fazendo de conta que o Wang custou realmente os tais 2M€, é só mais um caso destes, dum jogador mal contratado, onde se podem juntar Pongolle, Jefren, Markovic, Castaignos, Jésé, enfim, tantos e tantos jogadores…
É, assim, um ataque a esta Direcção que podem fazer a qualquer Direcção porque, infelizmente, qualquer uma está carregada de casos destes.
Por isso, para mim, bater nesta tecla para atacar esta fraca Direcção não faz sentido, especialmente quando a própria justifica esses 2M€ com um acto MUITO PIOR e, especialmente, FALSO!
A própria Direcção, numa AG, onde estiveram cerca de 3 mil pessoas, admitiu que o Wolverhampton não quis um acordo pelo Rui Patrício pelos 18M€ que já tinha oferecido ao Cintra mas que só aceitava pagar 16M€, nessa altura. E como o Sporting precisava do dinheiro para GARANTIR o pagamento do EO que teria de pagar um ou dois meses depois, aceitou isso mas metendo no negócio um suposto acordo com os Chineses no valor da diferença – 2M€ – para que o acordo fosse publico pelos 18M€ (recusados pelo Cintra) e não por menos dinheiro, o que iria colocar em causa a aceitação do mesmo pela Direcção.
Ora isto é muito pior do que contratar mal um jogador – o que TODAS as Direcções já fizeram e tantas vezes!
Insistir no Wang como tendo custado 2M€ é, por isso, estúpido.
Primeiro porque é FALSO que tenha custado isso.
Depois porque a razão verdadeira do “desaparecimento” dos 2M€ é MUITO PIOR e foi assumida em AG pelo artista Zenha – o tal que engana os ingleses mas também os portugueses.
Eu até perceberia a insistência no Wang ter custado 2M€… mas se fosse para branquear a mentira que a Direcção assumiu com os sportinguistas ao dizer que o acordo tinha sido por 18M€ quando foi por 16M€.
22 Outubro, 2021 at 0:34
Miguel… vou abrir uma exceção e vou dar-te resposta… Tens direito a opinar sobre tudo e o seu oposto, é a tua opinião… Podes ter razão sobre uma qualquer perspectiva que eu não estou a ver…
Eu tenho ideia que tanto o Tello, como o Ruiz, como o Pongolle, ou o whatever… eram jogadores REAIS que vestiram a camisola do Rampante… o Wang é um fantasma… por muito maus e sobrevalorizados que tenham sido esses que falas, jogaram no clube, tinham número e eram activos do clube…
E vens me dizer que dar 2M (ou 8M) por um cepo que se revela um cepo maior é igual ou pior que desviar 2M por um jogador que não existe… não só desviaram 2M do clube como MENTIRAM e fizeram dos sócios e adeptos uns palhaços…
Há quem não se importe que lhes mintam e que os tratem abaixo de cão… mas eu nunca fiz parte desse grupo…
22 Outubro, 2021 at 10:44
Gabo-te a paciência, Ayres – perder tempo a responder, com lógica, a quem só quer desviar assuntos, é de homem.
Obrigado pelo serviço público leonimo.
22 Outubro, 2021 at 11:39
+1
21 Outubro, 2021 at 12:22
Neste segundo round o pessoal já sabe o que vai votar, vai ser em consciência.
21 Outubro, 2021 at 12:25
Tudo tido.
21 Outubro, 2021 at 12:30
A sério ilegalidades deste pessoal?
Não é possível tudo gente de bem do novo Sporting eu não acredito.
Corridos a pontapé é pouco…
21 Outubro, 2021 at 12:45
sem papas na lingua e indo directamente aos assuntos sensiveis, concordo com tudo sem por ou tirar.
muito bem o nuno sousa expondo as ilegalidades em que esta ag é promovida.
vivemos um novo Sporting ferido de ilegalidades e gerido por gente sem escrúpulos que por ter tido sucesso desportivo acha que tem direito a carta branca sem poderem ser questionados pelo desastre financeiro.
não foi isso que sempre criticamos os nossos rivais ?
21 Outubro, 2021 at 12:58
Fácil….
2116 sócios que se preocupem com o Sporting Clube de Portugal, o mais cedo possível na fila, sem abandonar depois de entrar, as horas que forem necessárias e será 100% contra esta espécie de direcção.
Eu já tomei uma decisão, hoje ainda existem estúpidos que vão votar a favor do orçamento, é demasiado para mim…. Irei ficar com as memórias dos 5 Violinos…
Saúde para todos….
21 Outubro, 2021 at 13:44
Isso não faz sentido. O voto é um direito do sócio e todos os sócios devem poder ir votar livremente. No fim a responsabilidade é de todos, para o bem e para o mal, os que foram votar e os que não foram.
Não é por uma direção fazer o bem ou mal que se deve impor limites da liberdade de certos sócios… Já temos tantos exemplos bem recentes de aplicação de restrições na liberdade dos sócios e adeptos do Sporting que era bom que nós sócios não as aplicássemos uns aos outros.
Apareçam e votem. Votei no ano passado, votei uma vez este ano e vou votar a 2ª com o objetivo de chumbar. Faço a minha parte, os outros que a façam também, independentemente do objetivo final.
21 Outubro, 2021 at 13:53
entendo perfeitamente, mas a limitação existe por que carga de água? já recebi ontem 2 email´s, um a contradizer o outro….organizem-se cralhes…..pagos a peso de ouro, e não têm o mínimo de respeito pelos sócios.
22 Outubro, 2021 at 23:07
Mas a limitação, não é a de 2116 sócios dentro do Pavilhão ao mesmo tempo…?
Uns votam…
Saem…e entram outros para votar…não é assim…?
Sporting Sempre…!
22 Outubro, 2021 at 23:56
Uma AG não devia funcionar nunca nos moldes preconizados por este PMAG.
Agora imagine o Max que estão 2116 e ninguém sai….
Entrar, votar e sair é numa assembleia eleitoral.
Fala-se em requerimentos já entregues, outros a entregar, em chamar a polícia, espero que não haja confusão, porque é o que o CD deseja, para se vitimizar +1 vez…
21 Outubro, 2021 at 13:08
E onde param aqueles tantos tasqueiros(as), ofendidos e experts de estatutos?
Querem lá saber do Sporting.
21 Outubro, 2021 at 13:33
Agora já não se indignam porque…..coiso.
A Maria Xixi se aparecer por aí faz o seu número de contorcionista e explica.
PS: Cuidado que o Jonas anda na outra mesa a postar com o teu nick.
21 Outubro, 2021 at 13:43
Ja vi.
Esta novidade tem mais buracos que um queijo suiço.
21 Outubro, 2021 at 14:31
Como deves ter reparado não foi o Jonas….o viado é mesmo bafioso!
21 Outubro, 2021 at 13:47
Estão em “Business continuity mode”… Só pode…
Z
21 Outubro, 2021 at 13:30
Muito bem o Nuno Sousa!
Esta votação já nem é sobre as contas e nunca foi sobre resultados desportivos nem sobre regressos de ex-presidentes! Não, isto é somente sobre manter a legalidade no clube, a sua sobrevivência a uma “inevitável “ venda à SAD e sobre o devido RESPEITO pelos sócios!
21 Outubro, 2021 at 13:37
Era juntar estes argumentos jurídicos do Nuno Sousa aos argumentos financeiros/estratégicos do Malcom e lista-los num manifesto para cada sócio/ adepto imprimir e levar para o estádio no sábado e poder “informar” os órgãos de comunicação social que lá estarão a fazer reportagem! Talvez assim certos jornalista fossem obrigados a perceber!!!
21 Outubro, 2021 at 13:45
E o outro foi expulso por “atropelar os estatutos”…
Z
21 Outubro, 2021 at 14:27
Os estatutos são a nossa biblia, para o outro, para estes e para todos!
Cumpram se!
21 Outubro, 2021 at 13:48
Desta la vou tentar aprovar as contas, para contribuir que as modalidades continuem a ganhar títulos.
21 Outubro, 2021 at 14:30
Até dás pena! Não pelo voto, que és livre de achar que isto é o Sporting. Há burros para tudo, até para votar em Varandas.
Mas por essa “explicação”.
21 Outubro, 2021 at 14:42
Só isso dá mais vontade em votar a favor.
Vou votar contas, não vou votar politics. Quando houver eleições, logo se vê.
Isto não um partido político, é um clube desportivo.
Se o clube ganha tanto, alguma coisa está a ser bem feita.
Vencer é uma sequência de coisas bem feitas.
Caguei para o Varandas, o que conta para mim é o símbolo!
O melhor de ano desde que sou vivo!
21 Outubro, 2021 at 16:05
Vais votar favoravelmente contas más… consciente que vais votar contas.
Muito fixe.
21 Outubro, 2021 at 17:20
Afinal és ainda mais imbecil do que achava. Vais votar contas. Muito bem. Vais votar a favor de contas que são horríveis porque, porque, porque……. Nem tu sabes.
É por sumidades como tu que ganhamos campeonatos de 20 em 20 anos e nos intervalos andamos a ver se o clube não fecha portas.
Excelente Nando!
21 Outubro, 2021 at 18:30
É um comentário de quem não tem a mínima noção do que vai votar e das consequências …
22 Outubro, 2021 at 11:31
“Preferes um clube que dá lucro ou um clube que ganha títulos?”
Prefiro os dois.
Já ouvi várias pessoas a fazerem o comentário de termos de escolher um ou outro, o que percebo: as pessoas querem é títulos e não vitórias morais económicas. Mas fazer buracos de 30 milhões para ganhar um título pode fazer que nos próximos anos não ganhemos nada de novo.
Perdemos o Nuno Mendes, o melhor lateral esquerdo Português desde o Hilário, porque precisamos pagar contas. É tão simples quanto isto.
Logo aí, a parte financeira está a prejudicar a desportiva – porque queremos comprar e vender pela parte desportiva e não pela financeira.
Trabalhei com um presidente que me disse que o objectivo nessa época era subir de divisão e que tinha dinheiro para gastar, mas que não ia hipotecar o futuro financeiro do clube por isso eram só 2 / 3 jogadores que podíamos contratar. Como ele bem disse, acabar o ano com lucro mas sem vitórias no campo é tão mau como acabar o ano a subir de divisão mas sem dinheiro para continuar de portas abertas…
Quero um clube (e uma direcção) que sejam ambiciosas no campo e cuidadosas com as contas.
É assim tão difícil perceber isso?
21 Outubro, 2021 at 16:25
Consegues perceber o contrasenso das tuas afirmações?
Os R&C do clube dão prejuízo consecutivamente.
São estas contas que sustentam as modalidades e o que nos dizes é que vais votar a favor “para contribuir que as modalidades continuem a ganhar títulos”.
Até quando achas que se vão ganhar títulos se as contas estão sempre no vermelho?
21 Outubro, 2021 at 17:20
Burro que dói ou então desonesto. Qual a pior…
21 Outubro, 2021 at 13:59
André Bernardo denuncia “segmento de sócios” do Sporting “que decide sem qualquer base de racionalidade”
eram os descalços…
eram os privilégios…
agora somos um segmento…
está a melhorar.
as contas têm de continuar a ser reprovadas.
e esta direção tem de ir prá rua.
21 Outubro, 2021 at 17:21
Clientela segmentada.
Bem vindos ao Novo Sporting.
21 Outubro, 2021 at 14:21
https://abola.pt/nnh/2021-10-21/sporting-ricardo-oliveira-faz-apelo-a-rogerio-alves-de-voz-aos-socios/909857
Gosto mais deste texto.
21 Outubro, 2021 at 14:40
+1
21 Outubro, 2021 at 14:48
Não gosto mais mas gosto igualmente…
21 Outubro, 2021 at 15:28
+1
21 Outubro, 2021 at 16:33
O Ricardo Oliveira dou-lhes forte e feio na AG da SAD e perfila-se para ser candidato.
21 Outubro, 2021 at 16:34
*deu-lhes
21 Outubro, 2021 at 14:31
O que está aqui em causa se houver chumbo das contas?
O clube tem condições de continuar a funcionar até vir outra direcção? (eleições)
E se votar a favor, o que está em causa?
De forma resumida.
21 Outubro, 2021 at 14:43
se for aprovado por 2/3 dos votos, bye bye Sporting Clube de Portugal….
se for chumbado, demissão, eleições antecipadas e possível reeleição…..
se por aprovado por uma votação entre 50,1% e 66,59%, sinceramente não sei responder…..
21 Outubro, 2021 at 15:37
Bye bye Sporting Clube de Portugal não está na ordem de trabalhos…
Porquê a consecutiva reprovação pelos sócios de relatórios de contas relativos a actos já praticados?
Os relatórios estão mal-elaborados?
Ou é um voto político contra a Direcção, com a intenção clara de derrubar a Direcção?
Isso eu entendo.
Chumbar orçamentos por crer que a política seguida é errada, também entendo e apoio.
Chumbar relatórios de contas sem ser como voto político, sem a intenção clara e deliberada de derrubar a Direcção, não entendo, não sei o que é…
21 Outubro, 2021 at 15:44
Se estivesses atento, percebias por que razão foi reprovado o R & C de 2019-2020….lê a nota do Nuno Sousa e talvez percebas por que foi reprovado novamente.
Quanto a ordem de trabalhos, existem muitos arautos que vão votar a favor do orçamento….
21 Outubro, 2021 at 16:12
Votar contra porque fomos campeões com tudo chumbado… Ou só serve para o contrário?
21 Outubro, 2021 at 16:28
Consecutivamente são apresentados orçamentos irrealistas que resultam em contas finais com milhões de prejuízo.
Se não concordei incialmente com o orçamento qual a razão para no final ir votar a favor?
Qual a lógica disso?
21 Outubro, 2021 at 16:31
Voto politico é precisamente aquilo que a merda dos OS e quem os defende está a tentar promover.
Se estivestes atento e dando já de barato os orçamentos, o que está em causa são as conta de 19/20, pois sem estas estarem aprovados as do ano seguinte nem deveriam estar a ser votadas.
Se te recordas esse ano não é um exemplo de sucesso desportivo e então em termos de contas foi um descalabro.
Há muitas coisas a dizer e já foram ditas sobre essas contas, que sem correções e explicações no que depende de mim deveriam ser chumbadas para todo o sempre.
Vou salientar apenas uma, a divida do clube à SAD, cuja explicação mal amanhada foi existirem compensações entre empresas do grupo e que no final as contas estão equilibradas. Pois, se há compensações, então corrigem as contas fazendo as compensações necessárias e apresentem as contas depois da compensação efetuada, esta correção deveria ser exigida pelo CFeD.
Sabes porque não a fazem? É porque depois das compensações, a divida do clube à SAD pode não ser os 20M mas é ainda assim muito mas muito superior ao valor estatutário definido para endividamento sem autorização dos sócios.
Se infringiram esta norma, então que assumam a necessidade que tiveram e solicitam a validação pelos sócios passando como é evidente pelo explicação sobre a estratégia que delinearam e que possa permitir ultrapassar esta necessidade de endividamento, pois como vimos pelo parecer do CFeD apenso ao orçamento de 21/22, este problema deficit de cash que ocasiona a necessidade de endividamento, veio para ficar.
Que sejam humildes e transparentes.
Que não tentam politizar a votação utilizando o argumento (único) do sucesso desportivo em 20/21 para validar umas contas que estão muito além do péssimo
21 Outubro, 2021 at 17:12
tu sabes que as responsabilidades do presidente, tesoureiro e do CFeD incluem o foro criminal…
21 Outubro, 2021 at 18:37
E isso quer dizer o quê, concretamente?
21 Outubro, 2021 at 19:29
Uiiiiiii, se vamos por aí, que tal a cmvm exigir responsabilidades pelo incumprimento do disposto no artº 35 do CSC.
Apesar de por exemplo no prospecto do EO de 2018 terem assumido que iriam colocar na próxima AG da SAD a deliberação sobre a perda de metade do capital social, alguma vez viste isso na agenda?
A pena para isso são 3 meses de prisão e 90 dia de multa. Era muito bem feito que um acionista colocasse o doutor frederico perante esta situação. Lá está, se calhar daqui por meia dúzia de anos teríamos a sentença.
21 Outubro, 2021 at 17:48
“Se estivestes atento e dando já de barato os orçamentos, o que está em causa são as conta de 19/20, pois sem estas estarem aprovados as do ano seguinte nem deveriam estar a ser votadas.”
Isto é básico!
Quem não percebe isto, nem ao básico chega, o que é muito triste mas diz bem do que entende disto!
“Há muitas coisas a dizer e já foram ditas sobre essas contas, que sem correções e explicações no que depende de mim deveriam ser chumbadas para todo o sempre.
Vou salientar apenas uma, a divida do clube à SAD, cuja explicação mal amanhada foi existirem compensações entre empresas do grupo e que no final as contas estão equilibradas. Pois, se há compensações, então corrigem as contas fazendo as compensações necessárias e apresentem as contas depois da compensação efectuada, esta correcção deveria ser exigida pelo CFeD.”
Outra coisa básica!
Pior, não há justificação para não se fazer o que o Malcolm diz!
Depois, o R&C foi chumbado pelos sócios.
Vamos estar quantas AGs a tentar aprovar as contas até se conseguir isso? É uma cena que se pode repetir durante quantas AGs?
“Voto politico é precisamente aquilo que a merda dos OS e quem os defende está a tentar promover.”
Subscrevo!
O que o CD diz é “aprovem porque temos bons resultados desportivos e as contas estão auditadas”!
Isto sim, é um argumento politico que tem zero de analise às contas e ao R&C em si.
21 Outubro, 2021 at 18:52
Agarraram-se ao “voto político” e continuam a tentar convencer algum atrasado.
Aqui falamos de contas em que o Clube nos 3 anos deste CD endividou-se em 20 milhões de euros.
Mas se estivessemos a falar de passar património do Clube para a SAD, também defenderiam a sua aprovação. As equipas até estäo a ganhar…
21 Outubro, 2021 at 19:32
No fundo é isso que está acontecer. Transferir património do clube para a SAD pois ao assumires uma divida, se mais tarde não tiveres meios para a pagar pagas com …. o corpo 🙂
21 Outubro, 2021 at 14:58
Não será igual ao ano passado? Foi tudo chumbado e continuou tudo na mesma, aliás foi melhor porque fomos campeões (mais uma razão para chumbar) lol.
21 Outubro, 2021 at 16:36
🙂
21 Outubro, 2021 at 18:53
Bem visto!
#votanão
#leãocampeão
21 Outubro, 2021 at 17:38
Se as contas forem chumbadas o cortes deixa de marcar golos. E o Adan sai da baliza
21 Outubro, 2021 at 15:47
É bom recordar …
Julgo que o Cherba terá a posta em causa ..
O Movimento Sou Sporting remeteu ao SCP um conjunto de documentação para ser levado a AG, que deu bastante trabalho a formular …… em 28-08-2020
“Na sequência da posição assumida pelo Conselho Diretivo, de colocar na agenda o tema “i-voting”, gostaríamos, eu e outros Sócios, de apresentar uma visão, que bem sabemos não será única acerca do tema, mas que agora transpomos para um quadro Regulamentar com uma proposta, que vai no sentido da agregação e que passa pelo simples princípio que TODOS devem ter as mesmas oportunidades de participar na vida associativa não podendo ser a distância física a nos separar, isto num mundo cada vez mais tecnológico e que nos convida a participar, mas que exige mais transparência, mais escrutínio e mais independência.
A proposta a de apresentar, ao PMAG/MAG engloba, sucintamente:
Reformulação do Regulamento da Assembleia Geral do Sporting CP (RAGSCP) para o qual apresentamos a referida proposta;
Criação da Comissão Eleitoral e Controlo de Voto (CECV) ferramenta de indiscutível valor democrático e clareza de processos.
Finalmente, uma proposta minimalista de alteração dos Estatutos (embora o reconheçamos a necessidade de os adaptar a uma nova realidade tecnológica, social e económica) que acomode de forma simples e eficaz o assunto colocado na agenda pelo Conselho Diretivo, nem mais nem menos, que o já referido i-voting
Ao abrigo dos direitos que os Estatutos nos concedem, alínea a), do n.º 1, do artigo 20º dos Estatutos, e igualmente nos termos estabelecidos no Regulamento da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal, solicitamos que esta proposta se faça constar da ORDEM DO DIA/ORDEM DE TRABALHOS da Assembleia Geral em que o tema seja endereçado, para que os Sócios se possam pronunciar e deliberar sobre a mesma.
Para tal, solicitamos que nos seja concedida uma audiência com o PMAG/MAG para fazer uma sucinta apresentação bem como da entrega formal da proposta, durante a próxima semana, numa data e horário compatível com a agenda do Sr PMAG.
Obteve como resposta:
“Acuso a recepção do seu email infra, o qual, conforme solicitado, irei reencaminhar para o Senhor PMAG do SCP”.
É isto o atual Sporting
21 Outubro, 2021 at 16:49
Tantas alterações estatutárias que poderiam ter sido levadas a votação quando as condições eram mais “calmas”… perdeu-se uma oportunidade histórica de modernizar, estatutariamente, o Sporting (esta alteracao era apenas uma de várias que têm criado, ao longo dos tempos, desconforto em bastantes associados e que mereciam ser discutidas).
SL
21 Outubro, 2021 at 17:51
Nunca houve essas “condições mais calmas”.
Já não são nada calmas desde Abril de 2018, e até antes nem o eram!
Agora, ninguém me convence que, por exemplo, não tinha dado para mudar os Estatutos para que fosse obrigatório a eleição da Direcção por maioria – eventual 2ª volta se ninguém o conseguir na 1ª volta.
21 Outubro, 2021 at 18:48
Miguel, pelo que li , foi proposto por 2 vezes neste ano à Mag a introdução desse tema numa proxima AG do Sporting. Proposta com o numero de sócios assinantes muito superior ao exigido. Resposta da mag foi a mesma de sempre, absolutamente nada, rien de rien. Sócios e respectivos pedidos totalmente e literalmente ignorados, com se de um pedaço de caganita de passaro no vidro traseiro se tratasse. Esta mag não tem condições para continuar e deve ser demitida judicialmente com a total e máxima urgência. Rogério nunca mais !
21 Outubro, 2021 at 19:07
Eu sei que foi.
Por isso digo que, não discordando que há poucas, ou nenhumas, condições para uma revisão dos Estatutos profunda – como acho que é necessário – pelo menos essa mudança poderiam ter feito, até porque nem é uma cena que precise de muita discussão. Ou se concorda, ou não.
21 Outubro, 2021 at 19:05
Acho que percebeste. Houve esse tempo e nao foi assim à tanto tempo atras.
Tudo é política, lembra isso.
21 Outubro, 2021 at 19:09
Não há desde Abril de 2018.
E mesmo antes, ainda em 2018, também acho que não havia.
Antes disso talvez.
Agora, em 2017, há 4 anos, foi há pouco tempo?
21 Outubro, 2021 at 16:09
Esta AG está ferida de ilegalidades. Só se poderia voltar a votos após feitas alterações. Nada disso foi feito.
Os Sportinguistas, a favor ou contra, se se quisessem dar ao respeito, nem sequer lá punham os pés! Mas teriam que ser todos, sermos uma frente unida! Não parece possível, pois não?
21 Outubro, 2021 at 16:30
Isso é o que eles querem, que quem vote contra não apareça, para que os amigos deles aprovem as contas.
21 Outubro, 2021 at 17:06
Daí eu ter dito que tinham que ser todos, independentemente do sentido de voto. Mas os Sportinguistas não se sabem dar ao respeito e, enquanto isso não acontecer, vão sempre aparecer direções que acham que fazem o que lhes apetece…
21 Outubro, 2021 at 17:09
que alterações?
quem disse que não foram feitas alterações?
21 Outubro, 2021 at 17:13
Quais foram as alterações feitas aos R&C chumbados? Onde posso consultar essas alterações para poder votar com conhecimento de causa?
21 Outubro, 2021 at 17:22
vais à AG e colocas a questão…
21 Outubro, 2021 at 17:25
Que se foda isso estar disponível para consulta aos sócios como seria normal não é?
#ValeTudo #DobraAtéPartir
21 Outubro, 2021 at 17:42
Qual foi a parte que ainda não entendeu? Esta AG só poderia ser marcada APÓS rectificação ou reformulação das contas…
21 Outubro, 2021 at 18:58
Ele não quer perceber nada…
21 Outubro, 2021 at 19:43
“O Relatório e Contas 2019/2020 não sofrerá, naturalmente, qualquer alteração;”
Excerto do comunicado do Sporting Clube de Portugal em 26/09/2020, apôs chumbo das contas.
É necessário perguntar aquilo que foi prontamente comunicado?
21 Outubro, 2021 at 17:52
Eles disseram que não fariam alterações e que apresentariam SEMPRE as mesmas contas…
21 Outubro, 2021 at 16:23
Feios, Porcos e Maus… A saga dos croquettes em exibição no lidl por acaso numas antigas instalações desbaratada por um porco croquette.
21 Outubro, 2021 at 17:24
+1
21 Outubro, 2021 at 16:30
E porque é que não foi colocada uma providência cautelar contra a realização da AG evocando estas razões?
21 Outubro, 2021 at 16:39
Porque o pessoal está cansado de dar murros em ponta de faca.
O pessoal já percebeu que esta pandilha se está a borrifar para o cumprimento da letra do Estatutos e fazem o que querem.
É aguardar pelas eleições e esperar que sejam corridos (o que eu duvido)…
21 Outubro, 2021 at 16:44
Volta BdC!!
Estou farto deste caos… não ganhamos a ninguém… nem futebol… nem modalidades….
É uma vergonha!!
Este tem sido o pior mandato de sempre da história do SCP!
Rua!!!!
Agora a serio… até quando?
21 Outubro, 2021 at 16:57
É só até ir tudo à falência de novo, depois os teus amigos croquetes bazam de fininho, como campeões, cheios de papel do nosso SPORTING, safoda são campeões, e tu ficas a chuchar no dedo e a chorar por alguém que salve de novo o nosso clube.
21 Outubro, 2021 at 17:23
Tau! Esse é daqueles que só é do Sporting de 20 em 20 anos.
21 Outubro, 2021 at 19:08
o meu sportinguismo nao tem rostos ou preferencias de dirigentes.
O presidente do Sporting, seja o A, B ou C, tenha ou não merecido o meu voto, é sempre, SEMPRE, o meu Presidente!
sou sócio, há mais de 20 anos e com quotas em dia, do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
Daqui a uns tempos serão os sócios chamados a fazer escolhas.
Exercerei o meu direito/dever de voto e respeitarei sempre, sempre, o veredito dos sócios. Sem gritos (só nos golos!), sem arruaças, etc…
Na eleição seguinte, se Deus permitir, voltarei a fazer a minha escolha atraves do voto…
Pode o meu consócio (?) dizer o mesmo??
21 Outubro, 2021 at 20:22
Depois do comentário de cima vires agora escrever isso é para ver se enganas algum burro vestido por aqui?
Vocês cheiram a fritos a léguas boneco.
21 Outubro, 2021 at 20:32
burro? nao é um leao na tua foto?
21 Outubro, 2021 at 20:57
Burro não….por detrás vejo um veado bem hasteado!
21 Outubro, 2021 at 23:01
Fala-se em burros vestidos e até o Bolinhas vem para festa. Continua o teu hobbie preferido de cheirar o cu ao Laurêncio, pode ser que ele te ordenhe como faz aos camelos.
E leva este pau mandado com a ladainha croquete decorada contigo.
21 Outubro, 2021 at 23:07
E o veado és tu….bem artilhado!
21 Outubro, 2021 at 17:22
Ahahahahahahah és andam aflitos, até já atiram páraquedistas sem olhar a nomes.
Siga Bidé!
21 Outubro, 2021 at 17:26
Era para rir… se não fosse triste…
21 Outubro, 2021 at 18:59
🙂
21 Outubro, 2021 at 17:29
E, pronto, já cá faltava a alusão ao outro! Estamos a falar de contas desta direção, CONTAS, ninguém está a apreciar, ou não, o sucesso desportivo.
21 Outubro, 2021 at 19:04
Votas a favor porque não gramas o BdC…
É um argumento irrebatível!
21 Outubro, 2021 at 16:57
Epah… esta a a ver que era “sim” na AG 🙂
Infelizmente não estou em Lisboa nessa data…
Z
21 Outubro, 2021 at 17:48
A Croquettada empenha-se como nunca, com os seus cartilheiros na imprensa e na TV…
É triste este espetáculo, mas o verdadeiro esclarecimento da gestão aos Sócios está quieto…
Vê lá se o Zenha se dá ao trabalho de fazer um claro esclarecimento com meia dúzia de quadros em Excell.
Isso dá muito trabalho!!!
Enquanto o Clube for dos Sócios luto por ele, depois viro cliente.
L SL
21 Outubro, 2021 at 18:11
https://youtu.be/-zLicyzaH5A
21 Outubro, 2021 at 18:36
Apresentaram um exercício da SAD com prejuízo de 33 Milhões, capitais próprios negativos (41,4 Milhões), equipa de futebol cheia de jogadores com passes partilhados, dívida brutal a fornecedores e uma dívida do Clube à SAD que em 3 anos passou de um valor residual (poucos milhares) para 20 Milhões – dois pavilhões João Rocha.
E DEPOIS QUEREM QUE O SÓCIO APROVE…
É ISTO
O resto são fedivers!!!
L SL
21 Outubro, 2021 at 19:02
Ainda há quem escreva que se ganhamos é porque as coisas estão a ser bem feitas…
21 Outubro, 2021 at 19:03
È do Clube…
21 Outubro, 2021 at 20:48
Ora nem mais!
Abraço de Leão.
21 Outubro, 2021 at 22:40
e votar contra faz com que essas contas desapareçam, é isso?
21 Outubro, 2021 at 22:56
Votar “contra” faz com que não se caucione patranhas.
Quem faz as patranhas que as assuma.
Se ainda não chegaste lá e/ou não te importas de aceitar trafulhices, vai e vota “a favor” das contas, que é o mesmo que dizer que estás de acordo com as trafulhices, e os Estatutos e o clube que se fodam.
22 Outubro, 2021 at 0:14
Eu na verdade, estou como o brave, não vou votar e estou -me a cagar para o tema, quero é ver a(s) redondinha(s) a rolar.
Ponho em causa a maioria da oposição que se respira, na exacta medida em que ela é alimentada pela perseguição e ódio ao Varandas que lhe têm.
As contas até podiam não ser (como são em alguns casos) uma valente merda, a coisa escalpelizada tintim por timtim, e o discurso por aqui seria o mesmo ou pior.
A malta aqui joga toda no clube das contas certas, tudo impoluto que renega (e bufa) qualquer cheiro a trafulhices ou engenharias financeiras.
O fantasma da venda, da derrocada enfim, todos os piores fantasmas já foram por aqui erigidos. As contas que nem deviam existir, como se o clube tivesse de colapsar por se chumbarem contas (entreguem os títulos conquistados porque a governança é ilegítima porque nós chumbámos as contas porque não gostamos.delas).
Os relatórios de contas são registos de actos praticados. Devem ser escalpelizados e se apresentarem erros grosseiros ou ilegalidades, chumbados e não são objecto de caucionamento político porque esse faz-se na votação dos orçamentos e (pasme-se) nas eleições.
Mas siga, têm a palavra os sócios.
21 Outubro, 2021 at 23:01
O RF acabou de bater no fundo da desonestidade intelectual. Parabéns!!
21 Outubro, 2021 at 23:47
Bater no fundo é impossível, a tua existência demonstra-o…
22 Outubro, 2021 at 11:41
Quem diz é quem, etc.
Além de desonesto és um simplório.
21 Outubro, 2021 at 18:57
Depois de tudo o que se têm passado e não é pouco, com ilegalidades graves, atropelos aos sócios, aos seu pedidos legais e esfrangalhar das normas estatutarias, o Rogerio Alves tem de ser demitido imediatamente com processo judicial e interno contra ele. Isto chegou a um nivel absurdo, inaudito e até embaraçoso para os socios do Sporting . Nas ultimas semanas fomos chamados de tripeiros infiltrados, lampiões, associativistas, minorias de bloqueio, brunistas, saudosistas, mal agradecidos, ignorantes, escumalhas, gangues liderados por cadastrados, isto já ultrapassou largamente os limites
21 Outubro, 2021 at 19:23
Concordo contigo em absoluto… Estes vermes chegaram ao poder da forma que todos com dois dedos de testa sabem como foi… Como se não bastasse essa aura criminosa que de todos eles exala ainda desprezam, insultam e ridicularizam os Sócios até não poderem mais…
Mais vergonhoso e completamente surreal é ver uns quantos, que se dizem sportinguistas, a defenderem estes criminosos… Surreal a falta de sentido crítico, autênticos minions…
21 Outubro, 2021 at 19:29
Escândalo a este nivel a que o Rogério Alves chegou era como se o Mourinho apanhasse 6 batatas de uma equipa qualquer da Noruega chamada Bodo /Glimt
21 Outubro, 2021 at 19:30
Upss
21 Outubro, 2021 at 21:40
Só para quem se importa, Nuno Sousa pode ser ouvido em direto aqui juntamente com Hélder Amaral:
https://www.youtube.com/watch?v=41_gQlj_Yck
22 Outubro, 2021 at 11:21
🙂
21 Outubro, 2021 at 22:22
Nuno Sousa tem aparecido, umas vezes bem, outras nem por isso, mas tem aparecido.
Não está tudo mal no Sporting, não está tudo bem.
Não é o único e o que diz o Ricardo Oliveira é para ter em conta, o Pedro Azevedo é para ter em conta… e eu acho que com eleições, Benedito está aí à porta.
Eu não gosto destes gajos, nem um bocadinho. Não me impede de ser sócio, continuar a apoiar futebol e modalidades, não deixar que o interesse dos putos esmoreça.
Posto isto, estou-me praticamente a cagar para esta merda. Não devia, mas estou.
Pode ser completamente descabido (e respeito quem dá ao tema a maior atenção), mas quero mesmo é ganhar sábado.
21 Outubro, 2021 at 23:01
Então, para quem se está “praticamente a cagar para esta merda” e “quero mesmo é ganhar sábado”, uma explicação simplista e resumida:
O Relatório e Contas de 2019/20 contém valores e realizações que contrariam o Estatutos, algumas delas deveriam ser realizadas após escrutínio dos sócios.
Votar “contra” é dizer que não se concorda nem se quer assumir essas contas / trafulhices.
Votar “a favor” é caucionar o que vem no R&C, isto é, é compactuar / aceitar as trafulhices e atropelos aos Estatutos.
21 Outubro, 2021 at 23:03
Ou seja, votar “a favor” é ser conivente / cúmplice do que lá vem.
Simples…
21 Outubro, 2021 at 23:48
Obg pela explicação.
21 Outubro, 2021 at 23:59
O que se está a passar é uma total aberração, uma total ilegalidade e um total desrespeito pelos sócios. Está na hora de mais uma gigante lição dos sportuinguistas a esta direcção.
22 Outubro, 2021 at 11:24
Não mereciam eles outra coisa.
Veremos se os sócios vão na cantiga de “fomos campeões em 2020/21, por isso aprovo as trafulhices de 2019/20, em nome do Sporting” ou não…
Ou então veremos se não haverá churrasquinhos e saquinhos do Lidl…
22 Outubro, 2021 at 11:28
Trafulhices?
Se tiveres informações sobre isso passa-as à PJ e aos sócios, ajuda os sócios a decidirem…
23 Outubro, 2021 at 0:15
Existe um verdadeiro movimento para a destituição a 5 meses das eleições ou é mais um cavalo de Tróia para desviar as atenções dos reais grupos preocupados com o futuro do SCP?
Sempre achei que o movimento que organizou o pedido de marcação da AG para a destituição era uma manobra de diversão e passado este tempo todo está comprovado que era!