Impressionante como O’Sulivan, Higgins e Williams têm entre eles 14 campeonatos do mundo, estiveram os 3 nas meias finais deste ano, e começaram a carreria profissional há 30 anos (Class of 92)!
#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 38 / 3-5-2022
Destaques:
Pedro Mendes – 90 min e um passo de gigante para o objetivo de subida.
Eduardo Quaresma – 90 min e 1 pontinho, todos contam a pensar na manutenção.
Luiz Phellyppe – 90 min mas não fez o gosto ao pé e nem 1 pontinho para consolo.
Gonzalo Plata – 90 min, valladolid candidato a subir, só depende dele mesmo. A ver se não mandamos embora um desiquilibrador e internacional a custo zero… daqui 1 ano ou se não o vendemos ao preço da uva mijona.
Tiago Tomás – 90 min. O Estugarda não se deve livrar da descida, uma eliminatória para descer ou manter-se na Bundesliga não se afigura facil, é que vem ai o Bayern e para finalizar o Colonia.
Emprestados:
● Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
22 anos/Avançado PL
2885 minutos/41 jogos de 41 / 9 golos/ast 1
• 24-4-2022 Rio Ave vs Mafra 1-1, jogou 57 min
• 1-5-2022 Rio Ave vs Casa Pia 1-0, jogou 99 min
● Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
27 anos/ Médio Ofensivo
268 minutos/ 12 jogos de 30/ 1 golo/ ast 1
• 24-4-2022 convocado não utilizado
• 30-4-2022 não convocado
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Defesa Central
1656 minutos/ 33 Jogos de 38/ 2 golos/ ast 0
• 24-4-2022 Tondela vs Vitória 1-1, jogou 90 min
• 2-5-2022 P.Ferreira vs Tondela 1-1, jogou 90 min
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Avançado PL
415 minutos/ 14 Jogos de 37/ 2 golos/ ast 1
• 24-4-2022 slb vs Famalicão 0-0, jogou 77 min
• 29-4-2022 Famalicão vs Estoril 3-1, jogou 11 min
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arabia Saudita
Contrato até: 30/06/2024
26 anos/ Médio Defensivo
2145 minutos/ 25 Jogos de 26/ 0 golos/ ast 0
• 19-3-2022 Al Baten vs Al-Raed 2-2, jogou 90 min
Proximo jogo 7-5-2022
● Rodrigo Battaglia – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
Contrato até: 30/06/2023
30 anos/ Médio Defensivo
1110 minutos/ 28 Jogos de 39/ 0 golos/ ast 0
• 19-4-2022 Mallorca vs Atl. Alavés 2-1, jogou 25 min.
• 5-1-2022 Barcelona vs Mallorca 2-1, jogou 30 min
● Andraž Šporar – Middlesbrough Football Club
Championship
Contrato até: 30/06/2025
27 anos/ Avançado PL
2506 minutos/ 36 Jogos de 49/ 8 golos/ ast 2
• 23-4-2022 Swansea vs Middlesbrough 1-1, jogou 24 min
• 27-4-2022 Middlesbrough vs Cardiff 2-0, jogou 29 min
• 30-4-2022 Middlesbrough vs Stoke 3-1, jogou 75 min
● Idrissa Doumbia – Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Médio Defensivo/
1336 minutos/ 21 Jogos de 29/ 0 golos/ ast 0
• 19-3-2022 Antuérpia vs Zulte 1-0, jogou 90 min.
• 2-4-2022 não convocado
• 10-4-2022 convocado não utilizado
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
28 anos/ Defesa Central
619 minutos/ 12 Jogo de 36/ 1 golos/ ast 0
• 25-4-2022 não convocado (emprestado)
• 1-5-2022 não convocado
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
1618 minutos/ 25Jogos de 36/ 3 golos/ ast 4
• 24-4-2022 Nacional vs Farense 3-2, jogou 90 min
• 30-4-2022 Farense vs Chaves 1-2, jogou 80 min
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
803 minutos/ 15 Jogo de 33/ 0 golos/ ast 1
• 14-4-2022 Estoril vs bsad 2-2, jogou 59 min.
• 30-4-2022 bsad vs Braga 0-1, jogou 64 min
● Luiz Phellyppe
1)Clube Desportivo Santa Clara
1a Liga Portuguesa
495 minutos/ 12 Jogos de 28/ 1 golos/ ast 1- ultimo jogo 16-1-2922 – 14min.
2) OFI de Creta
Liga Grega
Contrato até: 30/06/2024
27 anos/ Avançado PL
676 minutos/ 10 Jogos de 10 / 7 golos/ ast 0
• 30-4-2022 OFI vs Panetolikos 0-1, jogou 90 min
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
Contrato até: 30/06/2023
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
319 minutos/ 19 Jogos de 47/ 0 golos/ ast 2
• 24-4-2022 Basel vs Luzem 3-0, jogou 2 min
• 1-5-2021 Basel vs Zurich 0-2, jogou 23 min
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
Contrato até: 30/06/2023
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
1505 minutos/ 26 Jogos de 33/ 5 golos/ ast 4
• 24-4-2022 Mirandes vs Valladolid 0-1, jogou 55 min.
• 2-5-2022 Valladolid vs R.Sociedad 1-2, jogou 90 min
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
19 anos/ Defesa Esquerdo
1378 minutos/ 17 Jogos de 27/ 1 golos/ ast 0
• 24-4-2022 convocado não utilizado
• 30-4-2022 convocado não utilizado
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
497 minutos/ 16 Jogos de 27/ 0 golos/ ast 3
• 24-4-2022 não convocado
• 30-4-2022 Varzim vs Covilhã 0-2, jogou 12 min
● Anthony Walker – Barreirense
Campeonato de Portugal
Contrato até: 30/06/2023
20 anos / Guarda Redes
540 minutos / 6 jogos de 14/ GS 12
?
● Carlos Jatobá – Esporte Clube Santo Andre
Campeonato Paulista
Contrato até: 30/06/2023
26 anos / Médio Centro
498 minutos / 13 jogos de 16 / 1 golos/ ast 0
• 23-4-2022 não convocado
• 30-4-2022 não convocado
● Marco Túlio – Centro Sportivo Alagoano
Campeonato Alagoano
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
1119 minutos / 18 jogos de 25/ 4 golos/ ast 0
• 19-4-2022 convocado não utilizado
• 22-4-2022 não convocado
• 27-4-2022 não convocado
• 30-4-2022 convocado não utilizado
● Tiago Tomás – Estugarda
Bundesliga
Contrato até: 30/06/2025
19 anos / Avançado
768 minutos / 12 jogos de 12/ 3 golos/ ast 0
• 24-4-2022 H.Berlim vs Estugarda 2-0, jogou 90 min
• 30-4-2022 Estugarda vs Wolfsburg 1-1, jogou 90 min
● Jovane Cabral – Lazio de Roma
Serie A
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
72 minutos / 2 jogos de 10/ 0 golos/ ast 0
• 24-4-2022 convocado não utilizado
• 30-4-2022 convocado não utilizado
● Geny Catamo – Vitória de Guimarães
1ª Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
21 anos / Avançado
132 minutos / 9 jogos de 11/ 0 golos/ ast 1
• 24-4-2022 Tondela vs Vitória 1-1, jogou 1 min
• 1-5-2022 Vitória vs Sta Clara 1-1, jogou 18 min
Alguma razão deve haver para Varandas preferir deixar jogadores como Nani sairem a custo e manter estes.
Ainda assim têm melhores números no Sporting que Camacho que sozinho deve ganhar mais que todos os jogadores emprestados…
O importante é o grupo e tal, bom balneário.. mas nao me fodam. Está situação do Slimani foi super mal gerida pelo treinador e estrutura (onde mais uma vez se nota a ausência da mesma).
Então o Paulinho anda a jogar e a treinar condicionado há muito tempo? E mesmo assim “joga”?
Já chega desta palhaçada, parem de dizer merda. Um dos pontos mais fortes do Amorim tem sido a comunicação, mas aqui é só tiros nos pés!!
100% de acordo. Prova cabal de que não há estrutura. Todo o futebol é Amorim.
Já aqui o disse vagadas por demontrada incompetência fez o outsourcing do futebol com o RAM. Obviamente que o homem não dá para tudo e as brechas começam a abrir.
Um gajo que anda condicionado treina melhor que o Slimani e joga mais vezes?
E o Pote? Alguém acha possível um gajo que joga o que ele tem jogado – nada! – treine bem? E joga sempre?
Paulinho a 100% já é muito questionável. Paulinho lesionado e em esforço para mim é incompreensível. É uma escolha completamente sem sentido. O Paulinho que fique de fora até estar a 100%, que é o que devia acontecer a todos.
Slimani não tem nada a ver. Fez birra no jogo em que o Paulinho nem sequer foi titular…quem jogou foi P. Gonçalves, Sarabia e Edwards. Foi antes do Tondela. Além disso tinha mais é que ter aprendido à primeira….ainda foi amuar segunda vez? Não…
Para mim a questão Slimani não se coloca. Tem de ser assim, chame-se Slimani ou outra coisa qualquer.
O Slimani fez birra, não joga. O Paulinho está lesionado. Não é uma questão de empenho. Além disso o Paulinho não jogou nem no jogo em que o Slimani fez birra nem neste jogo…
No discurso, parece-me óbvio que há ali coisas em que a bota não bate com a perdigota…
Tivesse ou não razão, o Slimani neste momento não tem.
Nem é assunto!
Outra coisa é o que, na minha opinião, não bate certo no discurso do Amorim!
E já disse, ninguém me convence que o Pote a jogar como joga, há meses, treina bem. E joga sempre!
Miguel, sinceramente acho que o problema de muitos está em ser o Slimani.
Há uma diferença abismal entre fazer birra e nao treinar nos limites, do que treinar condicionado é mesmo assim no máximo, em não estar em boa forma e lutar nos limites….
Seja quem for.
Qlq jogador que faça birra, perde toda a razão.
Lembro me que Matheus Pereira perdeu toda a razão após o post pôs Moreirense. Lembro me de tantos casos. Slimani está é muito bem riscado.
Óbvio que o Amorim sentiu necessidade de queimar gratuitamente o Slimani, porque ao fazê-lo conseguiria manter a ordem e o espírito de grupo em todo o Plantel!
Todo o restante plantel ficaria felicíssimo da vida por ver o treinador agir assim de forma gratuita com um colega 🙂
Eu não papo grupos.
Parece me óbvio que RA tem os seus “protegidos” dentro do grupo (provavelmente todos têm) e estes jogam sempre…nada relacionado com desempenho nos treinos.
Tudo bem quando a bola entra…quando deixa de entrar…
Tem certamente preferidos. Todos os treinadores têm.
Mas neste caso nem é disso que se trata já que se estás a falar do Paulinho, ele não jogou com o Tondela (quando o Slimani fez birra). Por isso nem sequer se aplica…
Viu que resultou com o Boavista e então meteu o mesmo com o Gil. Se fosse como tu estás a insinuar, o Paulinho tinha sido banco com o Benfica. Para não falar que estamos fora da luta pelo título. Fosse este jogo com o Gil importante e tu ías ver se o Paulinho ficava no banco.
Seja porque motivo for, o Slimani não foi preterido no jogo em que fez birra pelo Paulinho, já que o Paulinho não ia jogar…
Por isso é que acho que são questões separadas.
Há a questão Amorim vs Slimani (que eu estou do lado do Amorim e que até me irrita mais por eu ter defendido 2 anos que o Slimani devia voltar e depois faz-me isto) e há a questão Amorim com Paulinho, que eu estou do lado dos que acham que o Paulinho nem a 100% devia ser titular nem é jogador para o Sporting, quanto mais jogar limitado…
Oh Tiago, será que em Tondela o Slimani pensou: ” se nem quando esta bosta fica de fora tenho uma oportunidade, quando terei?”.
Amorim nunca mudou de esquema ou forma de jogar e nesse jogo onde o JP ficou de fora, decidiu mudar. É MUITO estranho. Que jogador não sentiria revolta?
Agora a forma como demonstrou isso é que pode estar totalmente errada. Estará concertada e foi afastado por isso. Ele estará a rezar pelo agente do Amorim trabalhar bem na tal semana de junho…
O que digo é que não foi “Vou deixar o Slimani de fora porque quero meter o Paulinho a jogar a todo o custo” como estavam a dizer. Porque o Paulinho nem sequer jogou…
E também o “nem sequer quando ele falta tenho oportunidade” é dificil de “engolir”…porque o Slimani foi titular 4 jogos praticamente seguidos e só tinha ido para o banco no jogo em Guimarães….por isso o “nem assim sou titular” não faz sentido porque ele vinha a ser titular…
Nesse jogo ele esperava ser titular, todos nós esperávamos isso e Amorim mudou a forma de jogar não colocando o cativo JP e não lhe dando a titularidade. Isso fez estalar o verniz.
Depois toda a comunicação à volta deste caso é miserável. Tanto do treinador como do jogador. Degladear-se em praça pública?!
A direção está calada porque se o treinador decidir ir embora o jogador vai voltar, isso parece-me claro.
Basta ver a forma como fala de um e de outro nas conferências de imprensa. I’m não se aplica nos treinos e é afastado. O outro não produz nos jogos mas tem sempre uma desculpa. Ou é porque treina bem, ou porque da outras coisas ao jogo, ou porque joga condicionado, etc…
O que é que tem a ver jogar limitado ou não estar a jogar bem com o facto de um jogador achar que deve jogar só porque sim?
As contradições só estão na cabeça de quem acha que ter um espirito de escrutinio máximo e estar sempre a bater na mesma tecla, é sinal de critica positiva.
O Paulino longe de ter feito uma boa época, mas se fosse para ter protegidos na equipa bastaria apenas ser ele aquele que batia os penalties da equipa para ter muito melhores números….
A mim cheira-me mais a lavagem de imagem do Paulinho do que outra coisa qualquer. Isto não tem a ver com o Slimani, tem a ver com o facto do Paulinho estar a fazer uma época muito aquém do esperado. “O rei do título”, “avançado perfeito” a história do ketchup, foram n titulos para o proteger. Curiosamente a equipa marca como nunca antes nesta época, com ele no banco, por isso foi apenas mais um para o proteger. Qualquer dia lês que para o ano é que é, para o ano é que ele explode, como se fosse um puto de 20 anos.
O Slimani é outra conversa à parte que já mete nojo, porque se ainda não foi resolvido anda tudo a brincar com esta merda.
Não acredito que conte, e se contar tudo o que se passou perde um pouco de respeito que tenho por ele. Que olhe para o Risto que tem um comportamento exemplar e também foi colocado de parte de maneira parecida.
Também me parece que sim, mas acho que já podiam ter tornado público que andava a procurar clube… Se não conseguiram resolver as coisas a bem acho que não há muito que fazer ou explicar. Estas coisas acontecem e ninguém tem 100% da razão, o Slimani não agiu da melhor maneira e o Amorim também deve saber que podia ter feito algo diferente, é sempre assim, uma pessoa não se chateia sozinha. Nós só temos de pensar quem é a real mais valia e a resposta é só uma por isso o Slimani que dê corda aos sapatos e faça pela vida.
Acho que do género: está resolvido e o Slimani vai seguir o seu caminho fora do clube; nunca me pareceu ter saído da boca dele, mas admito que possa ter saído porque já há umas ci’s que não tenho acompanhado na totalidade.
Eu percebi. Foi uma boa escadinha para perceber que o problema de não entender o sexo oposto e as suas constantes mudanças de humor não é algo apenas meu lol.
Há a intenção de jogar a bola, o Adan chega primeiro e depois o choque é natural. O “abalroamento” dá-se porque o Adan não é propriamente um gajo pequeno…
O que me lixa, é que para um gajo que nunca treme, o Adan anda cheio de tremedeiras. Tem sido recorrente ter uma paradinha no cérebro, este lance nasce disso.
Provavelmente só uma má opção, porque achou que agarrava a bola e não acontecia mais nada… Devia ter socado a bola e resolvido assim o problema. Nem se colocava esta discussão toda – que o homem nunca pensou que fosse acontecer!
Eu acho que só o facto de sair a uma bola que não ia em direção à baliza já é uma paradinha, depois até acho que aborda bem o lance, a má opção para mim foi ter-se saído.
Não sou técnico nenhum de arbitragem. Para mim é penalty claro pois ele larga a bola sem motivo para tal, se tivesse ocorrido falta era outra coisa. Não entendo como um lance em que o Adan chega primeiro e o choque é inevitável. Seria sim, se não largasse a bola e a colocasse em jogo nesse momento. A bola nas mãos não está jogável e por isso o “choque inevitável”. Este caso foi aselhice.
Mas não percebo nada de arbitragem. No entanto se fosse a favor das nádegas cheiraria mal, como tudo o que de lá sai.
E, segundo a tua argumentação, o lance tão discutido do B SAD-POrco da época passada, afinal era penalti porque o GR defende a bola e quando choca com o jogador do Porco não tem a bola nas mãos… é isso? 😉
Ha gajos que vem aqui defender o indefensável, desconversar e são sempre mal informados!
O joão paulo foi a unica poupança (gestão de amarelos) que o amorim resolveu fazer no jogo antes do carnide!
Não é opinião minha! É FACTO! O amorim falou disso na flash interview. O gajo que o amorim realmente achou que era fundamental contra o carnide chama-se joão paulo.
Vou comentar mais uma vez e de outra forma, o lance do Adan, que para mim, nunca, mas nunca na vida é penalty.
O Adan, sai da baliza com todo o direito, ponto um.
O Adan se não sai da baliza para chegar á bola o adversário, apanha-a e cria golo ou faz um passe de morte, portanto, Adan não sai da baliza ás boas, fez bem em sair.
Depois.
Adan, chega primeiro á bola, vê-se nitidamente.
Quando toca na bola prá apanhar, vê um camião, na frente dele, qual de nós a tentar segurar a bola quando vê um camião á frente não a larga com medo ? qualquer um de nós.
Agora a preocupação do Adan foi chegar primeiro e apanhar a bola.
O camião (jogador) vinha lançado atropelou-o.
Nunca na vida é penalty.
Se tem sido o jogador do Gil a chegar primeiro e a tocar na bola prá dominar, seria atropelado pelo Adan e sería penalty.
Como foi, nunca houve penalty, mas sim falta contra o Gil Vicente.
Fiz-me explicar ?
Penalty? com óculos vermelhos de caras, com óculos azuis também é penalty….
Adan chega primeiro à bola, o jogador do Gil está no movimento para tentar dominar a bola ou passar de primeira…..quando se apercebe de Adan encolhe-se e por isso o choque é aparatoso…..
Se Adan em vez de tentar agarrar, desvia a bola com punhos ou sem punhos, albaroava na mesma o Leauty, era penalty?
Matheus Nunes anda desde Novembro em claro sub rendimento.
Para além disso Amorim tem sido incapaz corrigir os defeitos que sempre demonstrou: incapaz de jogar ao primeiro toque, só sabe jogar no transporte o que não lhe permite pautar o ritmo do jogo. Outro grave problema é a sua falta de capacidade de recuperação de bola, o médio que joga com ele tem sempre de fazer 90% do trabalho defensivo (o meio campo é a 2 e não a 3).
Posto isto, o momento ideal para vender Matheus Nunes era agora enquanto ainda está valorizado (não sei que compraria Matheus ao ver Ugarte jogar).
Mais uma vez Amorim parece autista em relação a um jogador. E quem se vai lixar é o Sporting. Estamos cá para ver no futuro quem dará 25 M por ele no final de 2023.
Bragança… Faz te a vida enquanto é tempo…. Hoje Matheus Nunes, dos 4 do meio campo, é o jogador menos “interessante”.
O Matheus já esteve em melhor forma do que está agora?
Obviamente.
Mas isso não faz dele uma merda de jogador.
Ele e o Otávio, gostem ou não, são os melhores médios do campeonato, bem longe dos outros.
Tal como o Ugarte, O Palhinha e o Uribe o são na sua posição, bem longe da concorrência com excepção do Al Musrati.
É evidente que um meio campo a dois requer que esses jogadores sejam atléticos, velozes e rotativos. Não uma coisa mas as 3. E o Bragança perde, nitidamente, para o Matheus Nunes e para os outros, nesses 3 itens, ainda que tenha boa visão de jogo e faça jogar bem a equipa – dá bem para a parte ofensiva mas não dá tão bem para a parte defensiva e a equipa pode ressentir-se disso!
Penso que é muito por aqui que o Amorim acaba por não recorrer tanto ao Bragança, ainda que eu também ache que ele podia jogar muito mais se a equipa não tivesse essa mania ridícula de passar a controlar o jogo com o 1-0 ou o 2-0.
Se tu criticas a recuperação de bola do Matheus, que dizer do Bragança? Um Matheus a 8 é bem melhor a recuperar que um Bragança a 8, para mim, obviamente! Portanto, não sou da tua opinião, até porque o Bragança nem concorre para 6 porque para isso estão lá o Palhinha e o Ugarte. Até para 8 o Ugarte está à frente do Bragança, na minha opinião, que é muito mais similar ao Matheus!
Dizer que o Matheus é o jogador menos interessante dos 4, é um exagero… e um absurdo!
O Pirlo riu-se. Não era cavalao e o meio campo era todo dele.
O Bragança, até pela sua formação e muito mais box to box que o Matheus Nunes. Tem muito mais noção da ocupação de espaços a defender e muito mais visão se jogo para pautar os envolvimentos defensivos.
Eu não disse que o Matheus Nunes é uma merda. Não é. É bom jogador mas não se vai valorizar mais do que já está.
Mas para mim temos 3 jogadores no meio campo de classe mundial: palhinha a trinco, Bragança e Ugarte a box to box. Matheus Nunes é ainda hoje um box to box incompleto pelo que escrevo a cima. Nunca será um médio ofensivo organizador de jogo.
Bragança não entra nas contas para melhor médio do campeonato porque não joga.
O melhor médio do campeonato, para mim, é claramente Ugarte.
Quando jogam os dois de uma coisa podes ter a certeza, Bragança ganha 3 vezes mais bolas a defender que o Matheus Nunes. Não tenho a mínima dúvida. Um gajo ser possante não quer dizer que defenda bem. Quer um exemplo? DOUMBIA. jogava a trinco e era um autêntico passador, não recuperava uma bola corpo a corpo a ninguém. O Matheus é igual, qd pressiona fica sempre a acompanhar o jogador com bola, nunca mas nunca a recupera.
O Bragança tem uma coisa que o Nunes não tem, formação.
Mas por outro lado o Nunes é um jogador muito mais projetado para o futebol atual.
Mais físico e rápido.
Bragança neste sistema do RA e numa espaço onde jogam apenas dois médios, vai estar sempre na sombra.
O Nunes baixou de forma, como a base do Sporting toda baixou nesta fase final da época.
Ultimo grande jogo do Matheus e um dos Sporting, foi na Luz e isso diz muito do rendimento de 2022 da equipa. (mesmo assim deu para fazer tantos ou mais pontos do que a época campeã)
Primeiro ia me rir da tua “fase final”. Depois disseste que o último bom jogo dele foi na Luz. Na luz foi a meio da época.
Matheus Nunes fez meia época a titular e em claro subrendimento. Joga por decreto como outros jogam, numa clara má gestão do plantel.
O único jogo que Bragança fez a titular neste futebol moder (é fora de casa) foi só o. Melhor em campo. Fez mal… Pôs em xeque o Matheus e nunca mais calçou mais de 10 min.
Apostava com quem quisesse que ambos a jogar lado a lado, no final da época o Bragança tinha mais do dobro das recuperações de bola do que o M. Nunes.
Ver futebol e muito mais do que olhar o óbvio… E grande… Corre… Então defende.
Não é só o Matheus Nunes que está em sub-rendimento.
Inácio, Coates, Pote (mais baixos que altos), Porro muitos problemas fisicos.
O próprio Palhinha perdeu o lugar.
Só aqui estão 4 ou 5 jogadores, que foram dos melhores da época passada.
Falar só em Matheus Nunes vs Bragança, quando me estas a falar em saber ver futebol, não bate certo.
Os problemas do Sporting neste momento não se resumem em um jogador.
Os melhores desta época foram sem dúvida Ugarte, Matheus Reis e Sarabia, ou então os mais regulares.
mas se há jogadores em subrendimento e mesmo assim jogam sempre, então parece-me óbvio que há uma má gestão do plantel, parece-me óbvio que há uns que não contam para o treinador, pois se nem quando outros de posições semelhantes estão em subrendimento jogam, então quando é que vão jogar?
Também me parece óbvio que, além de ter sido mal construído (pouca profundidade em várias posições, nomeadamente centrais e pdl) foi mal gerido, o plantel.
Com a qualidade que temos no meio campo, é demasiado desperdício ter jogadores a fazer 10 minutos no final, só para ter minutos. Principalmente quando pelo menos um deles (Matheus) anda há meses em subrendimento e joga sempre por decreto.
“O único jogo que Bragança fez a titular neste futebol moder (é fora de casa) foi só o. Melhor em campo. Fez mal… Pôs em xeque o Matheus e nunca mais calçou mais de 10 min.”
🙂
E os 3 jogos que o Slimani fez por inteiro marcou em todos.
Mas isso não interessa nada.
Somos campeões, vamos faze mi pontos que o ano passado e o resto que se foda…
O Pirlo era rápido e competitivo. Muito mais completo que o Bragança.
Eu gosto do Bragança, já disse que sigo o gajo no Sporting desde os 10/11 anitos, mas, caramba, Pirlo foi um dos melhores jogadores da sua geração e tinha uma qualidade e competitividade bem superior ao Bragança.
Até me choca – penalti para o Porto! – essa (pseudo) comparação! 😉
o Pirlo o meio campo todo dele? toda a gente sabe que o Ancelotti encaixou ali o Pirlo apenas para a parte atacante, para a parte defensiva de recuperar bolas estavam la os 2 pitbulls: gattuso e ambrosini
Depende como quisesse jogar. Se não estou em erro às vezes jogava num 4-4-2 em que o meio campo era Pirlo e Gattuso, e aquilo aguentava-se bem, porque o Pirlo sabia posicionar-se. O Paul Scholes também não era mestre defensivo e para mim é o meu médio de eleição. Ou até o Xavi que virou jogador da bola depois de anos a aquecer banco, e definiu uma geração quase. Mas lá está, eram gajos, como o Bragança (mas num Mundo completamente diferente) que sabiam para onde a bola tinha de ir e como a por lá errando o menor numero de passes possíveis.
O pirlo jogava mais recuado na construção do jogo….Mas vê quantas bolas recuperava…jogava muita vez o seedorf e não o ambrosini,depois jogava o Kaká ou o menino dos lampiões atrás dos 2 avançados…
O busquets ou mesmo o xavi quando jogava fartam se de recuperar bolas…assim como o Bragança porque são jogadores inteligentes,sabem onde têm de estar,sabem ocupar os espaços…quem não percebe isso,também não sou eu que vou explicar..
O Matheus é óptimo principalmente em jogos com espaço,jogos mais fechados nem por isso,os jogos que mais se destaca é quando há espaço para galgar,não é gajo de temporizar nem controlar um jogo…Mas como digo foi muito mal gerido,o Amorim não confia no Bragança porque houve muito jogo que se adequavam mais as características dele e o Matheus jogou sempre,claro que está de rastos física e mentalmente.
Meio campo a 3, levava mais rápido o Bragança e o Palhinha do que o Mateus. O Ugarte ainda não está no ponto, mas também me parece mais interessante até porque é mais disponível defensivamente. Este Mateus é uma sombra do que iniciou a época, e tem demasiadas lacunas para jogar o tempo que joga. Vai ver como iniciamos uma jogada nos pés do Adán e vê onde se coloca e as linhas de passe que dá. O Mateus joga pelo físico, mas futebol não é atletismo, num meio campo a 3, onde o Bragança não precisa de defender e só tem de pensar o jogo acho-o muito mais interessante que o Mateus que só é interessante ofensivamente quando tem quilómetros para correr.
Mas achas que um médio não precisa de defender, pode jogar?
Isso para mim não existe hoje em dia.
Ainda para mais com RAmorim, onde os 3 da frente são os primeiros a defender (em grande parte de 2022 isso não aconteceu na maioria dos jogos, á cabeça Pote e Paulinho)
O Bragança recupera mais bolas que o Mateus. Aliás, se há médio que não defende é o Matheus. O trabalho defensivo é praticamente todo garantido por palhinha/ugarte, porque para o Matheus, defender tá quieto…
Bragança, sendo diferente, é mais completo, mais inteligente e melhor tecnicamente que o Matheus. Matheus pode ser mais polivalente, porque pode mais facilmente jogar numa ala como fez o ano passado. É mais rápido a correr com bola mas muito pior na decisão. Incomparavelmente pior.
Bragança só não é o melhor médio do campeonato porque não joga. No jogo que fez a titular foi o melhor em campo. Ano passado sempre que lhe deram minutos, aproveitou e serviu para virar bastantes jogos que foram decisivos para o título.
Vai para 24 anos e tem uma utilização ridícula para a qualidade que tem. Deve treinar muita mal…
Era o que ia dizer. Um gajo que veja o Mateus jogar vê que um médio não precisa de defender.
Mas o que eu queria dizer é que num meio campo a 3 há sempre um que defende menos porque depois tem de estar pronto para acompanhar o ataque e pensar o jogo ofensivo. Do que queres para um médio, acho que é inegável que o Bragança é melhor. Vejam o jogo contra o Benfica… O resultado deve-se porque quem estava a criar o jogo, quem estava a pensar e a fazer as transições defesa ataque era o Inácio. O gajo que pegou mais vezes a bola no meio campo e tentou descobrir colegas foi o Inácio. E porquê? Porque o Mateus não sabe, se não poder correr e bater os médios na velocidade o jogo ofensivo dele desaparece.
Tivesse o Bragança a capacidade fisica do Adrien e sentava-os a todos. Aliás o Adrien de 2015 sentava toda a gente menos o Palhinha. O Mateus não vale 40M tal como o Adrien não valia 30.
Faz-se ao penálti, como se têm feito sempre às faltas em todo o lado do campo…
O gajo realmente toca primeiro na bola mas nem desvia a bola de trajectória, que continua em frente na direcção do redes que defende a bola e leva com o jogador que já ia com ela fisgada…
O Villarreal está a jogar muito bem, muito intensos, e a merecer o resultado, mas é cada mergulho sempre que há algum contacto que até mete nojo!
Liverpool a ver jogar e a chegarem sempre atrasados às bolas – foi assim nos 2 golos! Muito passivos!
A questão que se coloca é se o Villarreal consegue aguentar este ritmo os 90 minutos. Acho complicado…
Pessoalmente, prefiro esta decisão do árbitro de deixar jogar. Por mim, até podia dar amarelo ao mergulhador.
Mas que é muito difícil de justificar esta decisão com base nas regras, é. O pdl chega primeiro, o redes só toca na bola depois do contacto com o pdl… Espanta-me que não se tenha marcado, mas palmas para o árbitro.
Já aqui o disse, mais do que uma vez.
RA, irá “morrer” um dia no Sporting e é á custa do Paulinho, seja na produção dele como PL, seja como a equipa não concretizar bem por causa dele.
Irá morrer ás mãos do Paulinho.
Agora é com RA, ver o filme a tempo e o despachar, com a ajuda de Antero Henriques ou de JM.
Eles que vejam o filme e decidam.
Antes do Sporting garantir a ida á champions, preferi não falar na polémica de Slimani, mas agora vou falando.
Uma vez disse aqui que o RA estava a perder o jogo com o Paulinho por um a zero.
E, a minha, neste jogo, o Slimani “pediu” para sair do jogo (vai sair do Sporting), não pediu claro está, é uma metáfora.
Continuam em jogo RA e Paulinho com este a ganhar 1-0, porque sem fazer nada, saiu por cima, continua na maior.
Slimani, vai estar longe, do Sporting, e aqueles dois (RA e Paulinho) vão continuar a jogar, para ver quem fica pior na fotografia.
Mas digo, indisciplina no Sporting, nunca pode haver, isto é claro, mas a verdade qual foi ?
E continuo com a minha, por mim, era Paulinho e Slimani fora do Sporting, um por não produzir (concretização) outro por abrir a boca e criar clivagem. Eram os dois, no fresco.
E RA ficava na maior.
Assim.
O programa segue dentro de momentos.
3 Maio, 2022 at 7:20
Ora então bom dia!
Z
3 Maio, 2022 at 7:51
The Rocke7 oh Z.
Apesar de tudo, boa resposta do Trump, não deitou a toalha ao chão apesar de ser uma tarefa praticamente impossível!
3 Maio, 2022 at 8:05
Pois… A segunda sessão do primeiro dia “matou-o”…
Impressionante como O’Sulivan, Higgins e Williams têm entre eles 14 campeonatos do mundo, estiveram os 3 nas meias finais deste ano, e começaram a carreria profissional há 30 anos (Class of 92)!
Z
3 Maio, 2022 at 7:24
#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 38 / 3-5-2022
Destaques:
Pedro Mendes – 90 min e um passo de gigante para o objetivo de subida.
Eduardo Quaresma – 90 min e 1 pontinho, todos contam a pensar na manutenção.
Luiz Phellyppe – 90 min mas não fez o gosto ao pé e nem 1 pontinho para consolo.
Gonzalo Plata – 90 min, valladolid candidato a subir, só depende dele mesmo. A ver se não mandamos embora um desiquilibrador e internacional a custo zero… daqui 1 ano ou se não o vendemos ao preço da uva mijona.
Tiago Tomás – 90 min. O Estugarda não se deve livrar da descida, uma eliminatória para descer ou manter-se na Bundesliga não se afigura facil, é que vem ai o Bayern e para finalizar o Colonia.
Emprestados:
● Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
22 anos/Avançado PL
2885 minutos/41 jogos de 41 / 9 golos/ast 1
• 24-4-2022 Rio Ave vs Mafra 1-1, jogou 57 min
• 1-5-2022 Rio Ave vs Casa Pia 1-0, jogou 99 min
● Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
27 anos/ Médio Ofensivo
268 minutos/ 12 jogos de 30/ 1 golo/ ast 1
• 24-4-2022 convocado não utilizado
• 30-4-2022 não convocado
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Defesa Central
1656 minutos/ 33 Jogos de 38/ 2 golos/ ast 0
• 24-4-2022 Tondela vs Vitória 1-1, jogou 90 min
• 2-5-2022 P.Ferreira vs Tondela 1-1, jogou 90 min
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Avançado PL
415 minutos/ 14 Jogos de 37/ 2 golos/ ast 1
• 24-4-2022 slb vs Famalicão 0-0, jogou 77 min
• 29-4-2022 Famalicão vs Estoril 3-1, jogou 11 min
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arabia Saudita
Contrato até: 30/06/2024
26 anos/ Médio Defensivo
2145 minutos/ 25 Jogos de 26/ 0 golos/ ast 0
• 19-3-2022 Al Baten vs Al-Raed 2-2, jogou 90 min
Proximo jogo 7-5-2022
● Rodrigo Battaglia – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
Contrato até: 30/06/2023
30 anos/ Médio Defensivo
1110 minutos/ 28 Jogos de 39/ 0 golos/ ast 0
• 19-4-2022 Mallorca vs Atl. Alavés 2-1, jogou 25 min.
• 5-1-2022 Barcelona vs Mallorca 2-1, jogou 30 min
● Andraž Šporar – Middlesbrough Football Club
Championship
Contrato até: 30/06/2025
27 anos/ Avançado PL
2506 minutos/ 36 Jogos de 49/ 8 golos/ ast 2
• 23-4-2022 Swansea vs Middlesbrough 1-1, jogou 24 min
• 27-4-2022 Middlesbrough vs Cardiff 2-0, jogou 29 min
• 30-4-2022 Middlesbrough vs Stoke 3-1, jogou 75 min
● Idrissa Doumbia – Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
Contrato até: 30/06/2024
23 anos/ Médio Defensivo/
1336 minutos/ 21 Jogos de 29/ 0 golos/ ast 0
• 19-3-2022 Antuérpia vs Zulte 1-0, jogou 90 min.
• 2-4-2022 não convocado
• 10-4-2022 convocado não utilizado
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
28 anos/ Defesa Central
619 minutos/ 12 Jogo de 36/ 1 golos/ ast 0
• 25-4-2022 não convocado (emprestado)
• 1-5-2022 não convocado
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
1618 minutos/ 25Jogos de 36/ 3 golos/ ast 4
• 24-4-2022 Nacional vs Farense 3-2, jogou 90 min
• 30-4-2022 Farense vs Chaves 1-2, jogou 80 min
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2024
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
803 minutos/ 15 Jogo de 33/ 0 golos/ ast 1
• 14-4-2022 Estoril vs bsad 2-2, jogou 59 min.
• 30-4-2022 bsad vs Braga 0-1, jogou 64 min
● Luiz Phellyppe
1)Clube Desportivo Santa Clara
1a Liga Portuguesa
495 minutos/ 12 Jogos de 28/ 1 golos/ ast 1- ultimo jogo 16-1-2922 – 14min.
2) OFI de Creta
Liga Grega
Contrato até: 30/06/2024
27 anos/ Avançado PL
676 minutos/ 10 Jogos de 10 / 7 golos/ ast 0
• 30-4-2022 OFI vs Panetolikos 0-1, jogou 90 min
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
Contrato até: 30/06/2023
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
319 minutos/ 19 Jogos de 47/ 0 golos/ ast 2
• 24-4-2022 Basel vs Luzem 3-0, jogou 2 min
• 1-5-2021 Basel vs Zurich 0-2, jogou 23 min
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
Contrato até: 30/06/2023
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
1505 minutos/ 26 Jogos de 33/ 5 golos/ ast 4
• 24-4-2022 Mirandes vs Valladolid 0-1, jogou 55 min.
• 2-5-2022 Valladolid vs R.Sociedad 1-2, jogou 90 min
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2023
19 anos/ Defesa Esquerdo
1378 minutos/ 17 Jogos de 27/ 1 golos/ ast 0
• 24-4-2022 convocado não utilizado
• 30-4-2022 convocado não utilizado
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
497 minutos/ 16 Jogos de 27/ 0 golos/ ast 3
• 24-4-2022 não convocado
• 30-4-2022 Varzim vs Covilhã 0-2, jogou 12 min
● Anthony Walker – Barreirense
Campeonato de Portugal
Contrato até: 30/06/2023
20 anos / Guarda Redes
540 minutos / 6 jogos de 14/ GS 12
?
● Carlos Jatobá – Esporte Clube Santo Andre
Campeonato Paulista
Contrato até: 30/06/2023
26 anos / Médio Centro
498 minutos / 13 jogos de 16 / 1 golos/ ast 0
• 23-4-2022 não convocado
• 30-4-2022 não convocado
● Marco Túlio – Centro Sportivo Alagoano
Campeonato Alagoano
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
1119 minutos / 18 jogos de 25/ 4 golos/ ast 0
• 19-4-2022 convocado não utilizado
• 22-4-2022 não convocado
• 27-4-2022 não convocado
• 30-4-2022 convocado não utilizado
● Tiago Tomás – Estugarda
Bundesliga
Contrato até: 30/06/2025
19 anos / Avançado
768 minutos / 12 jogos de 12/ 3 golos/ ast 0
• 24-4-2022 H.Berlim vs Estugarda 2-0, jogou 90 min
• 30-4-2022 Estugarda vs Wolfsburg 1-1, jogou 90 min
● Jovane Cabral – Lazio de Roma
Serie A
Contrato até: 30/06/2023
23 anos / Avançado
72 minutos / 2 jogos de 10/ 0 golos/ ast 0
• 24-4-2022 convocado não utilizado
• 30-4-2022 convocado não utilizado
● Geny Catamo – Vitória de Guimarães
1ª Liga Portuguesa
Contrato até: 30/06/2025
21 anos / Avançado
132 minutos / 9 jogos de 11/ 0 golos/ ast 1
• 24-4-2022 Tondela vs Vitória 1-1, jogou 1 min
• 1-5-2022 Vitória vs Sta Clara 1-1, jogou 18 min
#Cromos para a troca
● Renan Ribeiro
Contrato até: 30/06/2023
3 Maio, 2022 at 7:53
Milhões, milhões.
Jatoba e Tulio no plantel é que era.
3 Maio, 2022 at 13:44
Alguma razão deve haver para Varandas preferir deixar jogadores como Nani sairem a custo e manter estes.
Ainda assim têm melhores números no Sporting que Camacho que sozinho deve ganhar mais que todos os jogadores emprestados…
3 Maio, 2022 at 7:55
Aquela nostalgia vinílica GaG. Do para o ano é que é, para o ainda não estão no ponto, têm que rodar.
3 Maio, 2022 at 8:42
Sei que é pedir muito, mas gostaria nesta rubrica de saber como está o cabelo de cada um.
Importante.
3 Maio, 2022 at 8:44
Sem o Matheus Perereira na lista isso perde um bocado do interesse 😉
Z
3 Maio, 2022 at 8:15
Bom dia,
Desde Paulo Bento, que não conseguíamos o apuramento direto para a liga dos campeões em 2 anos consecutivos.
3 Maio, 2022 at 8:52
O importante é o grupo e tal, bom balneário.. mas nao me fodam. Está situação do Slimani foi super mal gerida pelo treinador e estrutura (onde mais uma vez se nota a ausência da mesma).
Então o Paulinho anda a jogar e a treinar condicionado há muito tempo? E mesmo assim “joga”?
Já chega desta palhaçada, parem de dizer merda. Um dos pontos mais fortes do Amorim tem sido a comunicação, mas aqui é só tiros nos pés!!
3 Maio, 2022 at 8:55
100% de acordo. Prova cabal de que não há estrutura. Todo o futebol é Amorim.
Já aqui o disse vagadas por demontrada incompetência fez o outsourcing do futebol com o RAM. Obviamente que o homem não dá para tudo e as brechas começam a abrir.
Z
3 Maio, 2022 at 10:14
Como é possível não questionar isto?
Um gajo que anda condicionado treina melhor que o Slimani e joga mais vezes?
E o Pote? Alguém acha possível um gajo que joga o que ele tem jogado – nada! – treine bem? E joga sempre?
Há aqui qualquer coisa que não bate certo!
3 Maio, 2022 at 13:35
AFILHADOS DIZ ALGUMA COISA.SL.
3 Maio, 2022 at 14:13
Uh… Campeões?…
3 Maio, 2022 at 14:13
(será que esta desculpa ainda pega?)
3 Maio, 2022 at 10:22
Para mim são situações diferentes.
Paulinho a 100% já é muito questionável. Paulinho lesionado e em esforço para mim é incompreensível. É uma escolha completamente sem sentido. O Paulinho que fique de fora até estar a 100%, que é o que devia acontecer a todos.
Slimani não tem nada a ver. Fez birra no jogo em que o Paulinho nem sequer foi titular…quem jogou foi P. Gonçalves, Sarabia e Edwards. Foi antes do Tondela. Além disso tinha mais é que ter aprendido à primeira….ainda foi amuar segunda vez? Não…
Para mim a questão Slimani não se coloca. Tem de ser assim, chame-se Slimani ou outra coisa qualquer.
O Paulinho é outro problema….
3 Maio, 2022 at 10:24
A questão não é bem essa.
A questão é a (aparente) contradição do Amorim… Coisa que (aparentemente) não acontecia antes.
3 Maio, 2022 at 10:46
Qual contradição?
Não me parece haver contradição.
O Slimani fez birra, não joga. O Paulinho está lesionado. Não é uma questão de empenho. Além disso o Paulinho não jogou nem no jogo em que o Slimani fez birra nem neste jogo…
3 Maio, 2022 at 11:57
No discurso, parece-me óbvio que há ali coisas em que a bota não bate com a perdigota…
Tivesse ou não razão, o Slimani neste momento não tem.
Nem é assunto!
Outra coisa é o que, na minha opinião, não bate certo no discurso do Amorim!
E já disse, ninguém me convence que o Pote a jogar como joga, há meses, treina bem. E joga sempre!
3 Maio, 2022 at 12:22
Miguel, sinceramente acho que o problema de muitos está em ser o Slimani.
Há uma diferença abismal entre fazer birra e nao treinar nos limites, do que treinar condicionado é mesmo assim no máximo, em não estar em boa forma e lutar nos limites….
Seja quem for.
Qlq jogador que faça birra, perde toda a razão.
Lembro me que Matheus Pereira perdeu toda a razão após o post pôs Moreirense. Lembro me de tantos casos. Slimani está é muito bem riscado.
3 Maio, 2022 at 14:14
“O Slimani fez birra (…)”
Fez? Será que fez?
3 Maio, 2022 at 14:23
Não.
O Amorim andou a mete-lo de castigo e a tirá-lo de castigo e a voltar a abdicar dele porque é maluco dos cornos.
Não tinha nada para fazer, então resolveu fazer isto só porque sim…
3 Maio, 2022 at 16:33
O Amorim aposta no Paulinho só porque sim…
Z
3 Maio, 2022 at 14:36
Óbvio que o Amorim sentiu necessidade de queimar gratuitamente o Slimani, porque ao fazê-lo conseguiria manter a ordem e o espírito de grupo em todo o Plantel!
Todo o restante plantel ficaria felicíssimo da vida por ver o treinador agir assim de forma gratuita com um colega 🙂
3 Maio, 2022 at 15:03
É preciso provas para dizer que sim?
3 Maio, 2022 at 10:36
Eu não papo grupos.
Parece me óbvio que RA tem os seus “protegidos” dentro do grupo (provavelmente todos têm) e estes jogam sempre…nada relacionado com desempenho nos treinos.
Tudo bem quando a bola entra…quando deixa de entrar…
3 Maio, 2022 at 10:48
Tem certamente preferidos. Todos os treinadores têm.
Mas neste caso nem é disso que se trata já que se estás a falar do Paulinho, ele não jogou com o Tondela (quando o Slimani fez birra). Por isso nem sequer se aplica…
3 Maio, 2022 at 11:02
Não jogou com o Tondela para não levar amarelo e jogar com o Benfica. O único jogador com quem o Amorim fez gestão de amarelos…
3 Maio, 2022 at 11:08
Exacto… tal como fez no domingo passado contra o Gil Vicente para poupar para o Portimonense
3 Maio, 2022 at 11:14
Mas o grande joao paulo já fez pela vida… Já que não há golos..cá vai mais um amarelo!
14 Golos… 14 Amarelos! Onde é que já se viu uma coisa destas num avançado?!
Ridiculo!
Z
3 Maio, 2022 at 11:14
Viu que resultou com o Boavista e então meteu o mesmo com o Gil. Se fosse como tu estás a insinuar, o Paulinho tinha sido banco com o Benfica. Para não falar que estamos fora da luta pelo título. Fosse este jogo com o Gil importante e tu ías ver se o Paulinho ficava no banco.
3 Maio, 2022 at 11:24
Seja porque motivo for, o Slimani não foi preterido no jogo em que fez birra pelo Paulinho, já que o Paulinho não ia jogar…
Por isso é que acho que são questões separadas.
Há a questão Amorim vs Slimani (que eu estou do lado do Amorim e que até me irrita mais por eu ter defendido 2 anos que o Slimani devia voltar e depois faz-me isto) e há a questão Amorim com Paulinho, que eu estou do lado dos que acham que o Paulinho nem a 100% devia ser titular nem é jogador para o Sporting, quanto mais jogar limitado…
3 Maio, 2022 at 20:10
mentira no jogo com o tondela a ideia foi sempre n jogar cm nenhum pl de inicio. ( e o Slimani n percebeu isso)
alias este 11 sem nenhum Pl de raiz é uma alteraçao que o proprio RA já falou, que serve para alguns jogos e alguns adversarios.
a segunda birra do Slimani foi por ter sido testado no 11 titular num dia e no dia seguinte já n ter sido
3 Maio, 2022 at 14:02
Oh Tiago, será que em Tondela o Slimani pensou: ” se nem quando esta bosta fica de fora tenho uma oportunidade, quando terei?”.
Amorim nunca mudou de esquema ou forma de jogar e nesse jogo onde o JP ficou de fora, decidiu mudar. É MUITO estranho. Que jogador não sentiria revolta?
Agora a forma como demonstrou isso é que pode estar totalmente errada. Estará concertada e foi afastado por isso. Ele estará a rezar pelo agente do Amorim trabalhar bem na tal semana de junho…
3 Maio, 2022 at 14:28
Pode ter sido…
O que digo é que não foi “Vou deixar o Slimani de fora porque quero meter o Paulinho a jogar a todo o custo” como estavam a dizer. Porque o Paulinho nem sequer jogou…
E também o “nem sequer quando ele falta tenho oportunidade” é dificil de “engolir”…porque o Slimani foi titular 4 jogos praticamente seguidos e só tinha ido para o banco no jogo em Guimarães….por isso o “nem assim sou titular” não faz sentido porque ele vinha a ser titular…
3 Maio, 2022 at 15:44
Nesse jogo ele esperava ser titular, todos nós esperávamos isso e Amorim mudou a forma de jogar não colocando o cativo JP e não lhe dando a titularidade. Isso fez estalar o verniz.
Depois toda a comunicação à volta deste caso é miserável. Tanto do treinador como do jogador. Degladear-se em praça pública?!
A direção está calada porque se o treinador decidir ir embora o jogador vai voltar, isso parece-me claro.
3 Maio, 2022 at 19:55
Basta ver a forma como fala de um e de outro nas conferências de imprensa. I’m não se aplica nos treinos e é afastado. O outro não produz nos jogos mas tem sempre uma desculpa. Ou é porque treina bem, ou porque da outras coisas ao jogo, ou porque joga condicionado, etc…
3 Maio, 2022 at 10:46
O que é que tem a ver jogar limitado ou não estar a jogar bem com o facto de um jogador achar que deve jogar só porque sim?
As contradições só estão na cabeça de quem acha que ter um espirito de escrutinio máximo e estar sempre a bater na mesma tecla, é sinal de critica positiva.
O Paulino longe de ter feito uma boa época, mas se fosse para ter protegidos na equipa bastaria apenas ser ele aquele que batia os penalties da equipa para ter muito melhores números….
3 Maio, 2022 at 11:09
hahahahaha
Z
3 Maio, 2022 at 10:47
A mim cheira-me mais a lavagem de imagem do Paulinho do que outra coisa qualquer. Isto não tem a ver com o Slimani, tem a ver com o facto do Paulinho estar a fazer uma época muito aquém do esperado. “O rei do título”, “avançado perfeito” a história do ketchup, foram n titulos para o proteger. Curiosamente a equipa marca como nunca antes nesta época, com ele no banco, por isso foi apenas mais um para o proteger. Qualquer dia lês que para o ano é que é, para o ano é que ele explode, como se fosse um puto de 20 anos.
O Slimani é outra conversa à parte que já mete nojo, porque se ainda não foi resolvido anda tudo a brincar com esta merda.
3 Maio, 2022 at 11:10
Deixa o SLi sair e vamos ver o que ele vai contar 🙂
Z
3 Maio, 2022 at 11:19
Não acredito que conte, e se contar tudo o que se passou perde um pouco de respeito que tenho por ele. Que olhe para o Risto que tem um comportamento exemplar e também foi colocado de parte de maneira parecida.
3 Maio, 2022 at 11:20
Sli a presidente!!!
3 Maio, 2022 at 12:05
Ou Varandas a ponta de lança… 🙂
Pior não fica! 😀 😀 😀
3 Maio, 2022 at 11:34
Está mais que resolvido.
Slimani não joga mais no Sporting e vai sair.
Houve o primeiro problema, ele foi ultrapassado. Houve o segundo logo a seguir…acabou.
Parece-me que isto já não é caso. Já está resolvido na cabeça de todos…
3 Maio, 2022 at 11:40
Também me parece que sim, mas acho que já podiam ter tornado público que andava a procurar clube… Se não conseguiram resolver as coisas a bem acho que não há muito que fazer ou explicar. Estas coisas acontecem e ninguém tem 100% da razão, o Slimani não agiu da melhor maneira e o Amorim também deve saber que podia ter feito algo diferente, é sempre assim, uma pessoa não se chateia sozinha. Nós só temos de pensar quem é a real mais valia e a resposta é só uma por isso o Slimani que dê corda aos sapatos e faça pela vida.
3 Maio, 2022 at 11:42
O Amorim não disse?
Tinha ficado com ideia que o Amorim tinha dito que o Slimani ia procurar solução fora do Sporting para jogar ou uma coisa do genero….
3 Maio, 2022 at 12:11
Acho que do género: está resolvido e o Slimani vai seguir o seu caminho fora do clube; nunca me pareceu ter saído da boca dele, mas admito que possa ter saído porque já há umas ci’s que não tenho acompanhado na totalidade.
3 Maio, 2022 at 11:50
Uma pessoa não se chateia sozinha? Não és casado pois não?
3 Maio, 2022 at 11:52
HAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!
Tão verdade…..
Em dias complicados vi chatear-se e fazer as pazes sem eu praticamente dizer uma palavra….
heheheheheh
3 Maio, 2022 at 11:54
Vá lá, nem é das piores… 😀 😀 😀
3 Maio, 2022 at 11:56
Não! De todo!
Ela sabe quando a coisa está descontrolada…só preciso de aguentar um bocadinho sem “escalar” que a coisa faz-se….
heheheheh
3 Maio, 2022 at 11:59
O pior é quando nem percebes o motivo.
3 Maio, 2022 at 12:00
80% das vezes nem quero bem saber qual é o motivo….
Só se me apanhar num dia mais curioso é que posso tentar perceber…
3 Maio, 2022 at 11:53
Subscrevo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😀 😀 😀
3 Maio, 2022 at 12:02
Por enquanto não, mas isso é uma relação muito mais intima do que dois gajos que basicamente trabalham juntos ahaha.
3 Maio, 2022 at 12:04
Ou não….
heheheheh
3 Maio, 2022 at 12:04
Estava a reinar contigo.
🙂
3 Maio, 2022 at 12:07
Há relações com pessoas com quem se trabalha muito mais intimas do que 2 casados….
Atenção ás reuniões até tarde conferencias no estrangeiro….
3 Maio, 2022 at 12:09
Eu percebi. Foi uma boa escadinha para perceber que o problema de não entender o sexo oposto e as suas constantes mudanças de humor não é algo apenas meu lol.
3 Maio, 2022 at 12:23
Nem vale a pena tentares.
3 Maio, 2022 at 13:08
É um problema que a esmagadora maioria das pessoas tem no mundo inteiro. 🙂
Pensam em frequências de onda diferentes, quando pensam! 😉
3 Maio, 2022 at 13:26
Pensava que o problema era não pensarem lol
3 Maio, 2022 at 15:17
Há quem não pense, caro!
Mas também há quem pense e faça errado ou se engane! 🙂
3 Maio, 2022 at 12:33
subscrevo.
SL,
3 Maio, 2022 at 10:23
https://www.youtube.com/watch?v=bSaYXnVj1AU
3 Maio, 2022 at 11:50
Alguém sabe onde comprar bilhetes para o Portimonense/Sporting de Sábado? SL
3 Maio, 2022 at 11:53
Hoje, no JN, outra analise ao lance do Adán por um ex-árbitro, diz que não é penalti porque o GR chega primeiro à bola e o choque é inevitável!
Bem, em 8, 6 dizem que é penálti e 2 que não é. Já está melhor! 🙂
3 Maio, 2022 at 12:16
Há a intenção de jogar a bola, o Adan chega primeiro e depois o choque é natural. O “abalroamento” dá-se porque o Adan não é propriamente um gajo pequeno…
O que me lixa, é que para um gajo que nunca treme, o Adan anda cheio de tremedeiras. Tem sido recorrente ter uma paradinha no cérebro, este lance nasce disso.
3 Maio, 2022 at 13:10
Não sei se foi uma “paradinha”.
Provavelmente só uma má opção, porque achou que agarrava a bola e não acontecia mais nada… Devia ter socado a bola e resolvido assim o problema. Nem se colocava esta discussão toda – que o homem nunca pensou que fosse acontecer!
3 Maio, 2022 at 13:37
Eu acho que só o facto de sair a uma bola que não ia em direção à baliza já é uma paradinha, depois até acho que aborda bem o lance, a má opção para mim foi ter-se saído.
3 Maio, 2022 at 13:55
Não sou técnico nenhum de arbitragem. Para mim é penalty claro pois ele larga a bola sem motivo para tal, se tivesse ocorrido falta era outra coisa. Não entendo como um lance em que o Adan chega primeiro e o choque é inevitável. Seria sim, se não largasse a bola e a colocasse em jogo nesse momento. A bola nas mãos não está jogável e por isso o “choque inevitável”. Este caso foi aselhice.
Mas não percebo nada de arbitragem. No entanto se fosse a favor das nádegas cheiraria mal, como tudo o que de lá sai.
3 Maio, 2022 at 15:20
Larga a bola ou a bola é-lhe retiradas das mãos pelas mãos do atacante?
Vê lá isso bem…
3 Maio, 2022 at 15:53
Para mim larga claramente sem “ninguém lhe fazer nada”.
Se isso não for verdade, não há questão: falta ofensiva
3 Maio, 2022 at 15:21
E, segundo a tua argumentação, o lance tão discutido do B SAD-POrco da época passada, afinal era penalti porque o GR defende a bola e quando choca com o jogador do Porco não tem a bola nas mãos… é isso? 😉
3 Maio, 2022 at 15:52
Não consigo ter certezas sobre este tipo de lance.
O GR antecipa-se, jogando a bola para longe e dá-se o choque inevitável. Não será penalty.
O GR apanha a bola. Solta-a e o avançado vai a correr para ela e é abalroado. Penalty
Mas como disse, não sou técnico nenhum e a minha análise é tendenciosa no sentido de responsabilizar o GR por ter feito cagada.
Qual é a argumentação técnica desses 80% de “especialistas” para dizerem que é penalty?
3 Maio, 2022 at 16:22
Era contra o Sporting. Há dúvidas?
SL
3 Maio, 2022 at 16:25
São várias…
Uns dizem que larga a bola e abalroa o avançado – como se para poder abalroar o avançado legalmente tivesse de ter a bola na mão, o que não é verdade!
Mas a cereja no topo deste bolo é a argumentação do Duarte Gomes… O avançado persegue a bola e o Adán vai em direcção ao avançado… Cenas!!
3 Maio, 2022 at 20:12
o pedro henriques na bola tv tb disse que n era e até podia existir falta do jogador do Gil
3 Maio, 2022 at 15:01
Ha gajos que vem aqui defender o indefensável, desconversar e são sempre mal informados!
O joão paulo foi a unica poupança (gestão de amarelos) que o amorim resolveu fazer no jogo antes do carnide!
Não é opinião minha! É FACTO! O amorim falou disso na flash interview. O gajo que o amorim realmente achou que era fundamental contra o carnide chama-se joão paulo.
Mas vocês não vêm as flash e as CI?
3 Maio, 2022 at 15:18
Ou vêem mas são selectivos… 😀 😀 😀
3 Maio, 2022 at 15:20
São aqueles que não vêem os jogos mas depois comentam quem viu hahahahah
3 Maio, 2022 at 15:50
Bom pedido de RA.
Ficar com Matheus Nunes e adquirir um bom central.
Era mel.
3 Maio, 2022 at 15:52
E o PL ?
Á pois.
Bom ou mau, e se Paulinho se lesiona ?
Á pois.
Mas ficar com Matheus Nunes e adquirir um bom central era mel.
3 Maio, 2022 at 16:03
Vou comentar mais uma vez e de outra forma, o lance do Adan, que para mim, nunca, mas nunca na vida é penalty.
O Adan, sai da baliza com todo o direito, ponto um.
O Adan se não sai da baliza para chegar á bola o adversário, apanha-a e cria golo ou faz um passe de morte, portanto, Adan não sai da baliza ás boas, fez bem em sair.
Depois.
Adan, chega primeiro á bola, vê-se nitidamente.
Quando toca na bola prá apanhar, vê um camião, na frente dele, qual de nós a tentar segurar a bola quando vê um camião á frente não a larga com medo ? qualquer um de nós.
Agora a preocupação do Adan foi chegar primeiro e apanhar a bola.
O camião (jogador) vinha lançado atropelou-o.
Nunca na vida é penalty.
Se tem sido o jogador do Gil a chegar primeiro e a tocar na bola prá dominar, seria atropelado pelo Adan e sería penalty.
Como foi, nunca houve penalty, mas sim falta contra o Gil Vicente.
Fiz-me explicar ?
3 Maio, 2022 at 16:10
Penalty? com óculos vermelhos de caras, com óculos azuis também é penalty….
Adan chega primeiro à bola, o jogador do Gil está no movimento para tentar dominar a bola ou passar de primeira…..quando se apercebe de Adan encolhe-se e por isso o choque é aparatoso…..
Se Adan em vez de tentar agarrar, desvia a bola com punhos ou sem punhos, albaroava na mesma o Leauty, era penalty?
3 Maio, 2022 at 16:24
Continuando as criticas…
Matheus Nunes anda desde Novembro em claro sub rendimento.
Para além disso Amorim tem sido incapaz corrigir os defeitos que sempre demonstrou: incapaz de jogar ao primeiro toque, só sabe jogar no transporte o que não lhe permite pautar o ritmo do jogo. Outro grave problema é a sua falta de capacidade de recuperação de bola, o médio que joga com ele tem sempre de fazer 90% do trabalho defensivo (o meio campo é a 2 e não a 3).
Posto isto, o momento ideal para vender Matheus Nunes era agora enquanto ainda está valorizado (não sei que compraria Matheus ao ver Ugarte jogar).
Mais uma vez Amorim parece autista em relação a um jogador. E quem se vai lixar é o Sporting. Estamos cá para ver no futuro quem dará 25 M por ele no final de 2023.
Bragança… Faz te a vida enquanto é tempo…. Hoje Matheus Nunes, dos 4 do meio campo, é o jogador menos “interessante”.
3 Maio, 2022 at 16:39
Tu és demasiado corrosivo para quem não gostas… 🙂
O Matheus já esteve em melhor forma do que está agora?
Obviamente.
Mas isso não faz dele uma merda de jogador.
Ele e o Otávio, gostem ou não, são os melhores médios do campeonato, bem longe dos outros.
Tal como o Ugarte, O Palhinha e o Uribe o são na sua posição, bem longe da concorrência com excepção do Al Musrati.
É evidente que um meio campo a dois requer que esses jogadores sejam atléticos, velozes e rotativos. Não uma coisa mas as 3. E o Bragança perde, nitidamente, para o Matheus Nunes e para os outros, nesses 3 itens, ainda que tenha boa visão de jogo e faça jogar bem a equipa – dá bem para a parte ofensiva mas não dá tão bem para a parte defensiva e a equipa pode ressentir-se disso!
Penso que é muito por aqui que o Amorim acaba por não recorrer tanto ao Bragança, ainda que eu também ache que ele podia jogar muito mais se a equipa não tivesse essa mania ridícula de passar a controlar o jogo com o 1-0 ou o 2-0.
Se tu criticas a recuperação de bola do Matheus, que dizer do Bragança? Um Matheus a 8 é bem melhor a recuperar que um Bragança a 8, para mim, obviamente! Portanto, não sou da tua opinião, até porque o Bragança nem concorre para 6 porque para isso estão lá o Palhinha e o Ugarte. Até para 8 o Ugarte está à frente do Bragança, na minha opinião, que é muito mais similar ao Matheus!
Dizer que o Matheus é o jogador menos interessante dos 4, é um exagero… e um absurdo!
3 Maio, 2022 at 17:13
O Pirlo riu-se. Não era cavalao e o meio campo era todo dele.
O Bragança, até pela sua formação e muito mais box to box que o Matheus Nunes. Tem muito mais noção da ocupação de espaços a defender e muito mais visão se jogo para pautar os envolvimentos defensivos.
Eu não disse que o Matheus Nunes é uma merda. Não é. É bom jogador mas não se vai valorizar mais do que já está.
Mas para mim temos 3 jogadores no meio campo de classe mundial: palhinha a trinco, Bragança e Ugarte a box to box. Matheus Nunes é ainda hoje um box to box incompleto pelo que escrevo a cima. Nunca será um médio ofensivo organizador de jogo.
Bragança não entra nas contas para melhor médio do campeonato porque não joga.
O melhor médio do campeonato, para mim, é claramente Ugarte.
3 Maio, 2022 at 17:15
Quando jogam os dois de uma coisa podes ter a certeza, Bragança ganha 3 vezes mais bolas a defender que o Matheus Nunes. Não tenho a mínima dúvida. Um gajo ser possante não quer dizer que defenda bem. Quer um exemplo? DOUMBIA. jogava a trinco e era um autêntico passador, não recuperava uma bola corpo a corpo a ninguém. O Matheus é igual, qd pressiona fica sempre a acompanhar o jogador com bola, nunca mas nunca a recupera.
3 Maio, 2022 at 17:23
O Bragança tem uma coisa que o Nunes não tem, formação.
Mas por outro lado o Nunes é um jogador muito mais projetado para o futebol atual.
Mais físico e rápido.
Bragança neste sistema do RA e numa espaço onde jogam apenas dois médios, vai estar sempre na sombra.
O Nunes baixou de forma, como a base do Sporting toda baixou nesta fase final da época.
Ultimo grande jogo do Matheus e um dos Sporting, foi na Luz e isso diz muito do rendimento de 2022 da equipa. (mesmo assim deu para fazer tantos ou mais pontos do que a época campeã)
3 Maio, 2022 at 17:27
Um dos pontos interessantes para o ano é perceber se o Sporting vai continuar a jogar com a mesma dinâmica ou se vamos mudar algo dela.
E ai pode entrar 3 médios, que tanto se fala, mesmo numa defesa a 3 com os dois alas projetados (Porro e Azeite ou Santos) e dois pontas mais móveis.
3 Maio, 2022 at 17:28
Primeiro ia me rir da tua “fase final”. Depois disseste que o último bom jogo dele foi na Luz. Na luz foi a meio da época.
Matheus Nunes fez meia época a titular e em claro subrendimento. Joga por decreto como outros jogam, numa clara má gestão do plantel.
O único jogo que Bragança fez a titular neste futebol moder (é fora de casa) foi só o. Melhor em campo. Fez mal… Pôs em xeque o Matheus e nunca mais calçou mais de 10 min.
Apostava com quem quisesse que ambos a jogar lado a lado, no final da época o Bragança tinha mais do dobro das recuperações de bola do que o M. Nunes.
Ver futebol e muito mais do que olhar o óbvio… E grande… Corre… Então defende.
3 Maio, 2022 at 17:38
Não é só o Matheus Nunes que está em sub-rendimento.
Inácio, Coates, Pote (mais baixos que altos), Porro muitos problemas fisicos.
O próprio Palhinha perdeu o lugar.
Só aqui estão 4 ou 5 jogadores, que foram dos melhores da época passada.
Falar só em Matheus Nunes vs Bragança, quando me estas a falar em saber ver futebol, não bate certo.
Os problemas do Sporting neste momento não se resumem em um jogador.
Os melhores desta época foram sem dúvida Ugarte, Matheus Reis e Sarabia, ou então os mais regulares.
3 Maio, 2022 at 17:51
Bate certo pq o comentário original era só sobre Matheus Nunes.
Mas mesmo que não fosse, quais são as alternativas que temos a Coates e Inácio?
3 Maio, 2022 at 20:24
mas se há jogadores em subrendimento e mesmo assim jogam sempre, então parece-me óbvio que há uma má gestão do plantel, parece-me óbvio que há uns que não contam para o treinador, pois se nem quando outros de posições semelhantes estão em subrendimento jogam, então quando é que vão jogar?
3 Maio, 2022 at 20:40
Também me parece óbvio que, além de ter sido mal construído (pouca profundidade em várias posições, nomeadamente centrais e pdl) foi mal gerido, o plantel.
Com a qualidade que temos no meio campo, é demasiado desperdício ter jogadores a fazer 10 minutos no final, só para ter minutos. Principalmente quando pelo menos um deles (Matheus) anda há meses em subrendimento e joga sempre por decreto.
3 Maio, 2022 at 22:37
“O único jogo que Bragança fez a titular neste futebol moder (é fora de casa) foi só o. Melhor em campo. Fez mal… Pôs em xeque o Matheus e nunca mais calçou mais de 10 min.”
🙂
E os 3 jogos que o Slimani fez por inteiro marcou em todos.
Mas isso não interessa nada.
Somos campeões, vamos faze mi pontos que o ano passado e o resto que se foda…
3 Maio, 2022 at 22:38
*mi =mais
3 Maio, 2022 at 19:59
🙂
O Pirlo era rápido e competitivo. Muito mais completo que o Bragança.
Eu gosto do Bragança, já disse que sigo o gajo no Sporting desde os 10/11 anitos, mas, caramba, Pirlo foi um dos melhores jogadores da sua geração e tinha uma qualidade e competitividade bem superior ao Bragança.
Até me choca – penalti para o Porto! – essa (pseudo) comparação! 😉
3 Maio, 2022 at 20:15
o Pirlo o meio campo todo dele? toda a gente sabe que o Ancelotti encaixou ali o Pirlo apenas para a parte atacante, para a parte defensiva de recuperar bolas estavam la os 2 pitbulls: gattuso e ambrosini
3 Maio, 2022 at 20:37
Depende como quisesse jogar. Se não estou em erro às vezes jogava num 4-4-2 em que o meio campo era Pirlo e Gattuso, e aquilo aguentava-se bem, porque o Pirlo sabia posicionar-se. O Paul Scholes também não era mestre defensivo e para mim é o meu médio de eleição. Ou até o Xavi que virou jogador da bola depois de anos a aquecer banco, e definiu uma geração quase. Mas lá está, eram gajos, como o Bragança (mas num Mundo completamente diferente) que sabiam para onde a bola tinha de ir e como a por lá errando o menor numero de passes possíveis.
3 Maio, 2022 at 21:02
O pirlo jogava mais recuado na construção do jogo….Mas vê quantas bolas recuperava…jogava muita vez o seedorf e não o ambrosini,depois jogava o Kaká ou o menino dos lampiões atrás dos 2 avançados…
O busquets ou mesmo o xavi quando jogava fartam se de recuperar bolas…assim como o Bragança porque são jogadores inteligentes,sabem onde têm de estar,sabem ocupar os espaços…quem não percebe isso,também não sou eu que vou explicar..
O Matheus é óptimo principalmente em jogos com espaço,jogos mais fechados nem por isso,os jogos que mais se destaca é quando há espaço para galgar,não é gajo de temporizar nem controlar um jogo…Mas como digo foi muito mal gerido,o Amorim não confia no Bragança porque houve muito jogo que se adequavam mais as características dele e o Matheus jogou sempre,claro que está de rastos física e mentalmente.
3 Maio, 2022 at 17:18
Meio campo a 3, levava mais rápido o Bragança e o Palhinha do que o Mateus. O Ugarte ainda não está no ponto, mas também me parece mais interessante até porque é mais disponível defensivamente. Este Mateus é uma sombra do que iniciou a época, e tem demasiadas lacunas para jogar o tempo que joga. Vai ver como iniciamos uma jogada nos pés do Adán e vê onde se coloca e as linhas de passe que dá. O Mateus joga pelo físico, mas futebol não é atletismo, num meio campo a 3, onde o Bragança não precisa de defender e só tem de pensar o jogo acho-o muito mais interessante que o Mateus que só é interessante ofensivamente quando tem quilómetros para correr.
3 Maio, 2022 at 17:41
Mas achas que um médio não precisa de defender, pode jogar?
Isso para mim não existe hoje em dia.
Ainda para mais com RAmorim, onde os 3 da frente são os primeiros a defender (em grande parte de 2022 isso não aconteceu na maioria dos jogos, á cabeça Pote e Paulinho)
3 Maio, 2022 at 19:42
Falam como se o Bragança não defendesse…
O Bragança recupera mais bolas que o Mateus. Aliás, se há médio que não defende é o Matheus. O trabalho defensivo é praticamente todo garantido por palhinha/ugarte, porque para o Matheus, defender tá quieto…
Bragança, sendo diferente, é mais completo, mais inteligente e melhor tecnicamente que o Matheus. Matheus pode ser mais polivalente, porque pode mais facilmente jogar numa ala como fez o ano passado. É mais rápido a correr com bola mas muito pior na decisão. Incomparavelmente pior.
Bragança só não é o melhor médio do campeonato porque não joga. No jogo que fez a titular foi o melhor em campo. Ano passado sempre que lhe deram minutos, aproveitou e serviu para virar bastantes jogos que foram decisivos para o título.
Vai para 24 anos e tem uma utilização ridícula para a qualidade que tem. Deve treinar muita mal…
3 Maio, 2022 at 20:07
Era o que ia dizer. Um gajo que veja o Mateus jogar vê que um médio não precisa de defender.
Mas o que eu queria dizer é que num meio campo a 3 há sempre um que defende menos porque depois tem de estar pronto para acompanhar o ataque e pensar o jogo ofensivo. Do que queres para um médio, acho que é inegável que o Bragança é melhor. Vejam o jogo contra o Benfica… O resultado deve-se porque quem estava a criar o jogo, quem estava a pensar e a fazer as transições defesa ataque era o Inácio. O gajo que pegou mais vezes a bola no meio campo e tentou descobrir colegas foi o Inácio. E porquê? Porque o Mateus não sabe, se não poder correr e bater os médios na velocidade o jogo ofensivo dele desaparece.
Tivesse o Bragança a capacidade fisica do Adrien e sentava-os a todos. Aliás o Adrien de 2015 sentava toda a gente menos o Palhinha. O Mateus não vale 40M tal como o Adrien não valia 30.
3 Maio, 2022 at 20:43
Ó Duarte Gomes, anda cá dizer que isto é penálti… desonesto do caralho! 🙂
3 Maio, 2022 at 20:45
À beira do intervalo e o Villarreal já empatou a eliminatória! 2-0!
3 Maio, 2022 at 20:43
Será que o Liverpool entra em campo só na segunda parte? Só dá villareal.
Eliminatória empatada.
3 Maio, 2022 at 20:45
Liverpool a levar na pá do villareal.
O lance do penalti, quem quer comentar?
Pdl chega primeiro à bola, da um toque de merda e deixa-me cair em cima do redes para sacar penalti? Ou protege a bola e leva com o redes?
3 Maio, 2022 at 20:55
Faz-se ao penálti, como se têm feito sempre às faltas em todo o lado do campo…
O gajo realmente toca primeiro na bola mas nem desvia a bola de trajectória, que continua em frente na direcção do redes que defende a bola e leva com o jogador que já ia com ela fisgada…
O Villarreal está a jogar muito bem, muito intensos, e a merecer o resultado, mas é cada mergulho sempre que há algum contacto que até mete nojo!
Liverpool a ver jogar e a chegarem sempre atrasados às bolas – foi assim nos 2 golos! Muito passivos!
A questão que se coloca é se o Villarreal consegue aguentar este ritmo os 90 minutos. Acho complicado…
3 Maio, 2022 at 20:59
Em Portugal era penalti certinho direitinho.
Pessoalmente, prefiro esta decisão do árbitro de deixar jogar. Por mim, até podia dar amarelo ao mergulhador.
Mas que é muito difícil de justificar esta decisão com base nas regras, é. O pdl chega primeiro, o redes só toca na bola depois do contacto com o pdl… Espanta-me que não se tenha marcado, mas palmas para o árbitro.
3 Maio, 2022 at 21:28
A favor do Porto, era penálti claro.
Contra, já tenho as minhas duvidas… 🙂
3 Maio, 2022 at 23:46
Difícil.
Embora tocando na bola primeiro, parece que depois se.projecta para cima do GR.
Boa decisão do árbitro, na minha opinião
3 Maio, 2022 at 21:09
Já aqui o disse, mais do que uma vez.
RA, irá “morrer” um dia no Sporting e é á custa do Paulinho, seja na produção dele como PL, seja como a equipa não concretizar bem por causa dele.
Irá morrer ás mãos do Paulinho.
Agora é com RA, ver o filme a tempo e o despachar, com a ajuda de Antero Henriques ou de JM.
Eles que vejam o filme e decidam.
3 Maio, 2022 at 21:12
E mais.
Paulinho só durará no Sporting enquanto RA cá estiver.
3 Maio, 2022 at 21:26
2-2 em Espanha
3 Maio, 2022 at 21:27
Isto é gozar com quem trabalha… 🙂
3 Maio, 2022 at 21:32
3-2, pronto. Para o Liverpool, entende-se.
3 Maio, 2022 at 21:34
Villarreal deu o berro. Correram como umas bestas na 1ª parte e isso tem um custo… para lá da qualidade do adversário, que nem entrou para a 1ª parte!
3 Maio, 2022 at 22:40
É como “diz” o tópico do hóquei…
“Isto não é como começa, mas sim como acaba”.
4 Maio, 2022 at 0:00
Mas como começa até podia ajudar… 🙂
Mas eu vi logo que aquilo era correria a mais e não iam aguentar… Disse logo ao intervalo! Só com suplementos, ou uma transfusão ao intervalo! 🙂
3 Maio, 2022 at 21:44
O Mané levou com um Pau, e nem um grito. É d’homem!
3 Maio, 2022 at 22:29
Antes do Sporting garantir a ida á champions, preferi não falar na polémica de Slimani, mas agora vou falando.
Uma vez disse aqui que o RA estava a perder o jogo com o Paulinho por um a zero.
E, a minha, neste jogo, o Slimani “pediu” para sair do jogo (vai sair do Sporting), não pediu claro está, é uma metáfora.
Continuam em jogo RA e Paulinho com este a ganhar 1-0, porque sem fazer nada, saiu por cima, continua na maior.
Slimani, vai estar longe, do Sporting, e aqueles dois (RA e Paulinho) vão continuar a jogar, para ver quem fica pior na fotografia.
Mas digo, indisciplina no Sporting, nunca pode haver, isto é claro, mas a verdade qual foi ?
E continuo com a minha, por mim, era Paulinho e Slimani fora do Sporting, um por não produzir (concretização) outro por abrir a boca e criar clivagem. Eram os dois, no fresco.
E RA ficava na maior.
Assim.
O programa segue dentro de momentos.
4 Maio, 2022 at 0:04
Como é que metes fora do Sporting um gajo que custou 18M€ e mama 2M€ por ano se ninguém paga sequer 25% de ambas as coisas?
Dás-lhe o passe para a mão e ele que vá à sua vida, ficando tu a arder com 18M€ – que nem sei se estão já todos pagos?
E, mais importante, o gajo aceita sair sem receber o resto do contrato?
Vocês falam das coisas como se tivessem uma varinha mágica e fosse só dizer “abracadabra” e abanar a varinha…