Já tinha dito à uns tempos atrás, anda-me a cheirar a estender a passadeira ao novo futuro campeão, o rival.
Deve vir a ser a vez dele, como alguém gostará pra ver os três clubes grandes sempre satisfeitos.
E pelo andar da carruagem, será como disse, agora? No mínimo 2 anitos sem lamber o campeonato.
Só se o Arsenal der 100M€!
Aí, batendo a cláuslua e sendo Clube que é, participando nas provas que participa, não vejo como não ser OBRIGADO a vender, ou como criticar o Gyokeres por aceitar a oferta..
Mas 100M€ são 100M€ e dá para compensar com muita coisa. Por mais difícil que seja, PARA NÓS, acreditar nisso depois do que nos deu esta época, a verdade é que há mais Gyokeres por aí. Não serão como o Gyokeres que sairá (?) do Sporting; mas serão como o que fomos buscar ao Coventry. O resto será trabalho do Amorim, da equipa técnica e de performance e do conjunto do plantel.
Claro que o ideal é já termos para esta época de Champions um PL de eleição já meio “lapidado” … outros diamantes que sempre podemos ir buscar ou serão muito caros, ou virão mais em bruto para serem “lapidados” outra vez.
De qq modo não acredito que o Gyokeres saia neste defeso, até porque seria sempre mais lógico o Sporting oferecer uma boa renovação de contrato (melhorando o vencimento, prolongando o vínculo mais 1 ano e aumentando a cláusula para 130M€ ou mais). Aí poderíamos usá-lo este ano e talvez o próximo e depois vendê-lo pela cláusula. O que aumentarmos agora seria compensado pelo rendimento desportivo do prolongamento do jogador na nossa equipa e pelo acréscimo de rendimento financeiro na altura da venda.
Quem estava “disposto” a dar 22M€ pelo Ioannidis, pode “aplicar” 4M€ para o AUMENTO anual de vencimento do Gyokeres e gastar ATÉ 16M€ em bons pontas de lança (noutros campeonatos como o belga, o holandês ou mesmo o nosso, porque também cá os há para serem bem trabalhados para complementar o GYO e a muito melhor preço que o grego).
Um abraço e saudações leoninas
Se andamos à espera do “preço de custo” do transfermarkt, então não temos o direito de exigir 100M€ pelo Gyokeres ou 80Me pelo Hjulmand.
Claro que o Konaté nos iria custar bem mais que isso. Se não fosse assim, já nem estaria no Salzburg, pois é o tipo de PL que desperta a cobiça de tubarões.
Mas há muito mais bom peixe no mar e que pode render uma boa safra. É preciso é saber onde, quando e como lançar a rede.
Um abraço e saudações leoninas
A bola diz que o Paulinho foi vendido por 7.75M, dos quais ainda temos de dar 30%, 2,3M ao Braga.
O total de custo de aquisição foi de 23M, dito pelo próprio zenha, 3 anos e meio depois recebemos 5,4M por ele.
Sporting fica com prejuízo de 17,5M, parabéns a todos os que defenderam este belo negócio de merda.
“Os valores da operação não foram ainda tornados públicos mas sabe A BOLA que são de 8 milhões de euros, 250 mil deles em bónus, um pouco abaixo dos inicialmente desejados 10 milhões. Desse valor, o SC Braga tem direito a 30 por cento, como ficou estabelecido na altura em que o atacante rumou a Alvalade, mas os leões tentavam que fosse colocado um jogador na equação, sendo que o presidente bracarense, António Salvador, sempre fez ver que preferia o dinheiro. E esse acerto vai ser concretizado nas próximas semanas, depois de oficializada a operação entre mexicanos e leões.”
Interessa é que o jogador fique feliz.
Também não podemos andar com jogadas de taxas de empréstimo obrigatórios e coisa e tal para não chatear o Mendes que é muito amigo do Braga.
Não sou o maior fã do Paulinho como sabem.
Mas sou ainda menos fã de negócios que prejudicam o Sporting Clube de Portugal.
Há pouco tempo estavas disposto a dispensar o Paulinho. Agora 7M é pouco….vá lá…
Para mim mantenho. Tudo o que fosse menos do que receber 10M pelo Paulinho (liquido para nós e mesmo por 10 não sei), eu não vendia o Paulinho. Só vendia se estes 7M ou lá o que é fosse o suficiente para não ter de vender o Gyokeres e para o manter mais 1 ano. Este 7 mais o dinheiro do Fatawu + uns trocos + Champions + o central que vamos vender. Tipo se este conjunto todo fosse o suficiente para manter o resto.
Agora, custa-me um bocado ler pessoal que estava pronto a dispensar o Paulinho e a pagar para ele sair agora dizer que 7M é ruinoso.
Quanto ao que pagámos pelo Paulinho, está pago. é o custo afundado. O Paulinho foi bi-campeão, foi MUITO importante neste ultimo campeonato, deu 4 anos ao Sporting…foi caro demais, acho que toda a gente assume que foi caro demais mas esse negócio foi à 4 anos. Não faz sentido criticar a venda porque pagámos muito de inicio por ele.
Estou apenas a avaliar o negócio em causa.
Havendo interessados não posso deixar de dizer que podia haver uma cedência do jogador com taxa de empréstimo e assim ir buscar o valor total em vez de nos armarmos em anjinhos e ainda darmos 30% ao Braga.
Em relação ao plantel mantenho a minha opinião.
Paulinho não devia fazer parte dele.
Eu sou contra chico espertismos. Dá uma má imagem do clube a terceiros com quem negociamos e parte importante de quando negociamos em mercado é termos reputação de sermos justos e leais na negociação. Quando os 30% que deixamos a terceiros deixarem de ser considerados como verdadeiros, eles deixam de contar e torna muito mais dificil negociar.
E perder essa reputação por 1 ou 2 Milhões quando receber 5M pelo Paulinho à uns dias já era visto como um ótimo negócio e se estava disposto a dispensar o jogador…parece-me mesmo um péssimo trade off.
O negócio de empréstimo não é chico espertismo. É uma modalidade de negócio que existe.
Chico espertismo foi o que o porto fez com a venda do Moutinho em que para não pagar mais valia inclui o jogador num pacote e sobrevalorizou o outro jogador nesse tal pacote para não facturar a mais na venda do Moutinho e assim evitar a mais valia.
Depois o Braga não foi assim tão amigo para perdoar os 2M a mais nos 10M que custou Amorim quando o Sporting não conseguiu (quis) pagar na altura do Covid.
Não percebo como na altura este chico espertismo para com o Braga era válido e agora uma modalidade de negócio normalíssima não é.
Não é uma modalidade de negócio, é xico espertismo para escapar ao pagamento de um acordo que tínhamos feito. Além disso tenho duvidas que o Braga não tivesse direito na mesma aos 30%…
O meu problema não é com o Braga. É com os outros todos com que queiramos negociar depois e que saibam que não somos de confiança para ficar com parte dos passes.
Não percebi qual é o xico espertismo do Braga. O Sporting não pagou, não vejo xico espertismo, o Sporting é que incumpriu. E o Braga é um bom exemplo. Se apertou com isso numa altura que devia ter havido entendimento, nunca mais fazia nenhum negócio com eles.
O Chico Espertismo foi do Sporting que alegou o Covid e de forma unilateral suspendeu o pagamento que era devido porque achava que tinha direito a isso.
Essa Chico Espertice originou um aumento de 2.1M aos 10M acordados.
Nessa altura foi considerado razoável esse comportamento para com o braga e agora fazer um empréstimo do Paulinho já é mau para a nossa reputação?
Então e falhar prazos de pagamento não é mau para a nossa reputação?
Em relação à modalidade de negócio vejo inúmeros jogadores a serem emprestados a toda a hora com taxas de empréstimo….
Não sei como dizes que não é.
Quer dizer se o Toluca quisesse o Paulinho por empréstimo e estaria na disposição de pagar 5 ou 10M, não podíamos emprestar porque o braga tinha 30% do passe.
É isso?
Não equecer que o Paulinho era dos mais bem pagos do plantel… e isso para quem de facto não tem esse valor acaba por fazer mossa. No grupo e na tesouraria.
Se foi importante este ano? Pois foi mas foda-se e estando lá outro mais barato e melhor? Não teriamos talvez ganho outro campeonato?
Para mim nunca devia ter vindo e peca por sair tarde.
Energia, velocidade, qualidade técnica, organização. Até aos últimos minutos, a Itália nunca conseguiu jogar futebol. Nunca conseguiram passar a pressão, quando tentaram esticar o jogo o Scamacca estava sempre em inferioridade e perdeu sempre a bola…
Grande demonstração da Espanha. Há 2 questões:
1º Têm um problema grave de finalização. O jogo de ontem com gente que saiba finalizar minimamente tinham dado 4 ou 5. E numa prova destas a eliminar, este problema é critico.
2º Estão a atingir o pico cedo demais. Muito raramente alguém que entra com este fulgor o consegue manter até ao fim e quando o perde não consegue lidar com esse abaixamento.
Quanto à Itália…foi tão mau. Foi a exibição menos italiana que me lembro. Nunca controlou o jogo com e sem bola, nunca conseguiu irritar a Espanha, nunca conseguiu meter gelo no jogo com ou sem bola, nunca foi perigosa nas saídas…Foi das piores exibições que vi no Euro.
A Espanha jogou 4 ou 5 velocidades acima da Itália e sempre que a Itália tentou subir a velocidade, falhou os passes uns atrás dos outros. A fraqueza da Espanha é mesmo…com um domínio deste tamanho, arriscou-se mesmo a empatar o jogo no final.
Quanto ao Inglaterra vs Dinamarca…2 equipas fracas. Que têm qualidade (muito mais a Inglaterra do que a Dinamarca) mas que são muito lentas, muito perras de processos. O Morten fez um bom jogo e um GRANDE golo (apesar de termos de dar o desconto de ser ao Pickford…). Mas é a prova de quão bem o Sporting está trabalhado. Ver o Morten na seleção e ver no Sporting…é metade do jogador. Tudo demora muito mais a fazer, tudo é mais esforço do que qualidade…Na seleção, ele é mais um muito esforçado que corre muito e luta muito. No Sporting tem o toque de classe que nunca mostrou na seleção (até agora).
A Itália não conseguir fazer 3 passes de qualidade não se deve apenas à pressão da Espanha mas a erros próprios da Itália.
Se conseguissem fazer esses 3 passes tenho ideia que conseguiriam passar as linhas da Espanha e criar bastante perigo.
Os centrais da Espanha tenho ideia que com gajos com mais qualidade vão espalhar muita fruta e correm muitos riscos de não acabar os jogos.
O Fábian Ruiz e o Rodri conseguiram colocar a máquina a funcionar e bem.
O Nico Williams partiu o lado direito da defesa Italiana e meteu os italianos cheios de medo lá atrás.
Inglaterra-Dinamarca foi um jogo muito fraquinho.
Duas equipas muito atabalhoadas a jogar.
Aquela defesa de Inglaterra até mete medo. E aquelas insistências em jogar com o Pickford…..até arrepiam.
Valeu o golaço do nosso Hjulmand.
A Itália (que costuma ser das melhores equipas a lidar com estes domínios) perdeu-se completamente no jogo. Uma equipa que não se perca e que consiga sair e acelerar (como a Itália nunca conseguiu…sempre que tentou acelerar um bocadinho falhou os passes, perdeu os duelos todos), como será?
O que mais me admirou até foi os duelos. O Cucurella ganhou os duelos todos, os centrais meteram completamente o Scamacca no bolso e o Scamacca é um excelente avançado, os médios da Italia são bons e nunca conseguiram passar…mesmo quando a bola chegou aos da frente, a Espanha parecia que tinha mais jogadores. Isto foi o que mais me admirou.
O Scamacca foi até o gajo que mais me surpreendeu pela negativa.
O gajo costuma “bater” nos defesas e andava por ali perdido, muito soft.
Não percebi.
Estará todo roto pela época que fez na Atalanta?
O Barella também me desiludiu.
O Jorginho ainda foi tentando.
O melhor da Itália foi sem dúvida o Donnarumma.
Que GR….
É que pelo que conheço dos jogadores, o “fora do normal” foi o jogo com a Croácia.
Morata é um Paulinho mas com mais qualidade de jogo (o que ainda o torna pior, na minha opinião), Yamal ou Nico são fracos finalizadores e nem são muito de lá aparecer, Pedri idem, Ruiz ainda vá….
Ou seja…vejo com muita facilidade um jogo em que a Espanha é melhor e a França os fode tranquilamente porque a Espanha falha o que tem e a França não.
Vocês quando falam da pouca capacidade de finalização da Espanha esquecem-se que do outro lado estava o Donnaruma, que é “só” um dos melhores redes do mundo, e que sozinho impediu uns 4 golos…
Se lá estivesse outro redes se calhar não estávamos a falar da fraca capacidade de concretização. Aliás contra a Croácia esse problema não se colocou.
Não acho. O Donnarumma esteve bem mas não tem tipo 4 defesas “impossíveis”. As finalizações que houve não foram grande coisa. Ou falharam na baliza ou muito perto do Donnaruma.
Além disso…quem é que na frente do ataque de Espanha finaliza bem? Dos que estão a jogar?
Mesmo assim o que marcou mais golos foi o Morata e ele finaliza mal como a merda. Este ano até foi um grande ano para ele (teve uma ótima sequencia de inicio e disse que agora sim estava com a mentalidade certa e tal…e depois chegou a Janeiro e secou para o habitual) e fez 15 golos no campeonato.
Vi a primeira parte e notei que a Verrati faz uma falta gigante à Itália. Um meio campo com Jorginho e Barella é um meio campo sem pernas e sem capacidade de ter a bola. Jorginho está mais que acabado. A frente de ataque é pff, o banco pff é. A Itália quando consegue ter bola joga um bom futebol, o problema parece ser ter a bola contra seleções melhores, mas acho que é a Itália mais fraca dos últimos 20 anos.
Tenho duvidas. Claro que o Verrati faz sempre falta mas ontem, com a pressão e os erros na construção era o primeiro a perder o tino….para mim era o ponto mais fraco dele. Não tem mentalidade para dar a volta a situações adversas.
Aliás, como aquilo estava mais depressa o Barella fazia diferença pelo transporte.
Não discordo, mas o Verrati defensivamente era muito superior a que é o Jorginho e a Itália ontem principalmente no meio andou muito aos papeis porque faltavam pernas, faltava leitura defensiva e o Jorginho nunca foi muito de dar essas coisas, principalmente agora que é suplente o ano inteiro.
Foi como disse no outro dia, a Itália precisava de um PdL diferente do Scamaca. O Scamaca é bom, mas é demasiado físico e pouco técnico. Um gajo com um pouco mais de requinte técnico ontem tinha feito a diferença, principalmente naquele lance em que o Chiesa aparece que nem um foguete vindo de trás.
A Italia está claramente mais fraca, mas eles como equipa podem safar-se porque até têm um coletivo bom. Precisavam de outras coisas vindas do banco, mas não me parece que tenham o nível de qualidade preciso.
O meio campo foi curto mas na construção os laterais tiveram horríveis (que noite do Di Lorenzo…não fez nada nada nada bem feito…), falharam quase sempre o passe para o meio campo ou para a frente. Os alas perderam todos os duelos e mesmo quando a bola passada a linha de meio campo era lance perdido, o Scamacca idem.
Mesmo os centrais sempre que queriam esticar o jogo, dava bola para o mato e não um passe….
Andei a fazer uma pesquisa por avançados de equipas médias/grandes europeias (mais ou menos da nossa dimensão), com médias de aproximadamente um golo a cada 2 jogos ou mais. Encontrei os seguintes:
Karim Konaté (Salzburgo) – 20 anos – 29J 20G – Valor de mercado 25ME
Domenico Berardi (Sassuolo) – 29 anos – 17J 9G – Valor de mercado 10M
Joel Pohjanpalo (Veneza) – 29 anos – 33J 22G – Valor de mercado 5.5M
Kyogo Furuhashi (Celtic) – 29 anos – 38J 14G esta época, 36J 27G na anterior – Valor de mercado 14M
Cyriel Dessers (Rangers) – 29 anos – 35J 16G – Valor de mercado 4.5M
Sam Lammers (Rangers/Utrecht) – 27 anos – 18J 10G – Valor de mercado 5M
Steven Bergwijn (Ajax) – 26 anos – 56J 24G – Valor de mercado 18M
Claro que haverá mais exemplos, mas estes são apenas alguns dos avançados disponíveis no mercado que custariam entre 1/3 a 2/3 de um Ioannidis, e que têm experiência em grandes e médios campeonatos, e mais do que uma boa época para amostra…
Mais nomes pra cima da mesa, não estou a dizer que são bons, estou só a lançar nomes de PdL.
Milik foi equacionado na época passada, joga na Juventus tem 30 anos.
Piatek tem 28 está agora a jogar contra a Áustria.
Há dezenas de PdL.
É avaliar, qualidade/preço.
O Sporting tem é que trabalhar e dar corda aos sapatos.
Vale 25 no Transfermarkt, portanto esse seria o valor-base. Eu diria que ficaria mais para 30ME do que para 20…
Ainda dá tempo de ir roubar o Pavlidis ao outro lado da estrada? Ou aliciar o Marcos Leonardo? Basta dizer que vai ser bem utilizado, ao contrário do que sucede na ‘outra banda’…
Estou expectante, quero ver o que vai acontecer até o campeonato começar.
Por enquanto, não me está nada a agradar esta preparação do plantel.
Mas vamos aguardar.
Tenho aquela sensação que disse ontem, o estender a passadeira vermelha ao futuro campeão, como quem diz, vá este ano são vocês.
É a sensação que tenho.
É à vez, como tenho dito sempre.
DDT quer as massas contentes.
Qual é a decisão até agora deste mercado de Verão que te faz pensar que estamos a estender a passadeira seja a quem for?
O que é que devia ser diferente neste momento?
O nosso plantel está indefinido ainda, como estão todos os outros e ainda vai haver bastantes saídas e entradas em todos eles, mas não consigo mesmo compreender a teoria da passadeira…
Kovacevic supostamente é upgrade a Adán e Israel
Debast é dos centrais mais promissores da actualidade
Foi porque falhamos o Ioannidis? Porque eles já não vão cair porque o Paulinho não vai mostrar mais os dentes?
Há muito trabalho pela frente e será muito difícil segurar algumas peças fundamentais e temos de ser muito acertivos como o ano passado, mas calma lá com os exageros…
Então e a crise do rival ?
Já passou ?
Começou p europeu, contratou-se o Plavidis e lá se foi a crise.
Que alívio pró “Nunca Sube”, aquilo estava mau.
Se fosse o Sporting, era até a nova época começar.
Nada como ser o clube do regime.
Tudo adormecido até novo problema.
Uma maravilha.
A ver vamos, como dizia o cego.
Oxalá tudo dê certo.
E espero que sim, que dê certo.
E eu disse, que estava expectante.
Portanto espero para ver.
Mas com tanta gente a faltar naquele plantel, não sei não.
Expectante.
Podemos discordar da saída do Paulinho, porque só esteve em jogo os 5 milhões e tal pró Sporting.
Mas ainda ninguém se lembrou que ele ia e foi ganhar 4x mais do que ganhava no Sporting, e então a tal vontade que os jogadores às vezes têm de sair pra fazerem o contrato da sua vida ?
Para Paulinho era agora ou nunca.
E depois?
Ficar descontente e ainda por cima a maior parte das vezes suplente?
Penso que não havia nada a fazer, para continuar a preservar o bom ambiente.
Está feito e penso que talvez na altura certa.
Isto não era só dizer, 8 milhões? ficas e pronto, e o resto ? Há inúmeros factores que pesam.
Não é por aqui e por isto que me preocupa a próxima época, na próxima até poderão dizer, estão a ver a falta do Paulinho ? Afinal? Serve ou não serve ao Sporting? Para mim, e sou coerente, não serve. O Sporting DEVERÁ arranjar quem tenha um desempenho melhor. Se o Sporting mantiver Gyokeres? Bastará contratar mais um PdL. Se Gyokeres sair, então terão que ser dois, tão simples quanto isto.
É arregaçar as mangas.
20 Junho, 2024 at 23:26
O “Leonino” dá o nosso Viktor Gyökeres a caminho do Arsenal. Será? E se assim for, lá se vai a próxima época e o “bi”?
20 Junho, 2024 at 23:32
Não gosto destas notícias.
Não gosto mesmo.
Saída de Gyokeres e de Hjulmand é época a ir ao ar.
Completamente.
Pelo que vejo de aquisições, íamos bem e parámos.
Ficámos petrificados com o Ionnidis, e não olhámos pra mais nada.
20 Junho, 2024 at 23:37
Já tinha dito à uns tempos atrás, anda-me a cheirar a estender a passadeira ao novo futuro campeão, o rival.
Deve vir a ser a vez dele, como alguém gostará pra ver os três clubes grandes sempre satisfeitos.
E pelo andar da carruagem, será como disse, agora? No mínimo 2 anitos sem lamber o campeonato.
20 Junho, 2024 at 23:47
Só se o Arsenal der 100M€!
Aí, batendo a cláuslua e sendo Clube que é, participando nas provas que participa, não vejo como não ser OBRIGADO a vender, ou como criticar o Gyokeres por aceitar a oferta..
Mas 100M€ são 100M€ e dá para compensar com muita coisa. Por mais difícil que seja, PARA NÓS, acreditar nisso depois do que nos deu esta época, a verdade é que há mais Gyokeres por aí. Não serão como o Gyokeres que sairá (?) do Sporting; mas serão como o que fomos buscar ao Coventry. O resto será trabalho do Amorim, da equipa técnica e de performance e do conjunto do plantel.
Claro que o ideal é já termos para esta época de Champions um PL de eleição já meio “lapidado” … outros diamantes que sempre podemos ir buscar ou serão muito caros, ou virão mais em bruto para serem “lapidados” outra vez.
De qq modo não acredito que o Gyokeres saia neste defeso, até porque seria sempre mais lógico o Sporting oferecer uma boa renovação de contrato (melhorando o vencimento, prolongando o vínculo mais 1 ano e aumentando a cláusula para 130M€ ou mais). Aí poderíamos usá-lo este ano e talvez o próximo e depois vendê-lo pela cláusula. O que aumentarmos agora seria compensado pelo rendimento desportivo do prolongamento do jogador na nossa equipa e pelo acréscimo de rendimento financeiro na altura da venda.
Quem estava “disposto” a dar 22M€ pelo Ioannidis, pode “aplicar” 4M€ para o AUMENTO anual de vencimento do Gyokeres e gastar ATÉ 16M€ em bons pontas de lança (noutros campeonatos como o belga, o holandês ou mesmo o nosso, porque também cá os há para serem bem trabalhados para complementar o GYO e a muito melhor preço que o grego).
Um abraço e saudações leoninas
20 Junho, 2024 at 23:29
Thijs Dallinga
Época 21/22 Excelsior 36 golos
Época 22/23 Toulouse 19 golos
Época 23/24 Toulouse 18 golos
Estes os últimos 3 anos
20 Junho, 2024 at 23:31
https://www.transfermarkt.pt/karim-konate/profil/spieler/847278
Será que conseguiríamos a ‘preço de custo’…?
20 Junho, 2024 at 23:52
Por exemplo.
E há mais.
20 Junho, 2024 at 23:54
O Scouting que tire os ovinhos debaixo dos braços.
20 Junho, 2024 at 23:57
Se andamos à espera do “preço de custo” do transfermarkt, então não temos o direito de exigir 100M€ pelo Gyokeres ou 80Me pelo Hjulmand.
Claro que o Konaté nos iria custar bem mais que isso. Se não fosse assim, já nem estaria no Salzburg, pois é o tipo de PL que desperta a cobiça de tubarões.
Mas há muito mais bom peixe no mar e que pode render uma boa safra. É preciso é saber onde, quando e como lançar a rede.
Um abraço e saudações leoninas
20 Junho, 2024 at 23:41
A bola diz que o Paulinho foi vendido por 7.75M, dos quais ainda temos de dar 30%, 2,3M ao Braga.
O total de custo de aquisição foi de 23M, dito pelo próprio zenha, 3 anos e meio depois recebemos 5,4M por ele.
Sporting fica com prejuízo de 17,5M, parabéns a todos os que defenderam este belo negócio de merda.
20 Junho, 2024 at 23:55
Vai ser vendido pelo preço que deveria ter sido comprado. E isto depois de ser 2x campeão e da sua melhor época.
Em termos económicos..um autêntico desastre! Tal como em muitos outros negócios desta direção.
20 Junho, 2024 at 23:43
A seguir vai o esgaio e são mais 6M para o lixo.
21 Junho, 2024 at 0:48
Só espero que tenha substituto à altura para garantir o malhão da próxima época.
Tem a palavra o scouting…
21 Junho, 2024 at 20:30
Sem Paulinho e Esgaio, ?
Quem vai ser o próximo patinho feio?
21 Junho, 2024 at 7:15
https://www.transfermarkt.co.uk/joel-pohjanpalo/profil/spieler/173491
5.50ME…
21 Junho, 2024 at 9:08
“Os valores da operação não foram ainda tornados públicos mas sabe A BOLA que são de 8 milhões de euros, 250 mil deles em bónus, um pouco abaixo dos inicialmente desejados 10 milhões. Desse valor, o SC Braga tem direito a 30 por cento, como ficou estabelecido na altura em que o atacante rumou a Alvalade, mas os leões tentavam que fosse colocado um jogador na equação, sendo que o presidente bracarense, António Salvador, sempre fez ver que preferia o dinheiro. E esse acerto vai ser concretizado nas próximas semanas, depois de oficializada a operação entre mexicanos e leões.”
Interessa é que o jogador fique feliz.
Também não podemos andar com jogadas de taxas de empréstimo obrigatórios e coisa e tal para não chatear o Mendes que é muito amigo do Braga.
Não sou o maior fã do Paulinho como sabem.
Mas sou ainda menos fã de negócios que prejudicam o Sporting Clube de Portugal.
21 Junho, 2024 at 9:15
O Braga vendeu por mais de 20M€ e ainda manteve 30%… de um jogador com 28 anos…
Que negócio meus Senhores!
Z
21 Junho, 2024 at 9:20
16M + jogadores emprestados + salários disse o Zenha que ficou em 22.9M.
Sendo por 70% do passe quer dizer que o Paulinho foi vendido com uma avaliação de cerca de 33M pelos 100% do passe.
Que máquina.
21 Junho, 2024 at 17:42
quando o treinador apregoa a todos os ventos que ou é o paulinho ou não é ninguem….ficamos a jeito de ser comidos como os outros querem….
21 Junho, 2024 at 9:26
Há pouco tempo estavas disposto a dispensar o Paulinho. Agora 7M é pouco….vá lá…
Para mim mantenho. Tudo o que fosse menos do que receber 10M pelo Paulinho (liquido para nós e mesmo por 10 não sei), eu não vendia o Paulinho. Só vendia se estes 7M ou lá o que é fosse o suficiente para não ter de vender o Gyokeres e para o manter mais 1 ano. Este 7 mais o dinheiro do Fatawu + uns trocos + Champions + o central que vamos vender. Tipo se este conjunto todo fosse o suficiente para manter o resto.
Agora, custa-me um bocado ler pessoal que estava pronto a dispensar o Paulinho e a pagar para ele sair agora dizer que 7M é ruinoso.
Quanto ao que pagámos pelo Paulinho, está pago. é o custo afundado. O Paulinho foi bi-campeão, foi MUITO importante neste ultimo campeonato, deu 4 anos ao Sporting…foi caro demais, acho que toda a gente assume que foi caro demais mas esse negócio foi à 4 anos. Não faz sentido criticar a venda porque pagámos muito de inicio por ele.
21 Junho, 2024 at 9:32
Estou apenas a avaliar o negócio em causa.
Havendo interessados não posso deixar de dizer que podia haver uma cedência do jogador com taxa de empréstimo e assim ir buscar o valor total em vez de nos armarmos em anjinhos e ainda darmos 30% ao Braga.
Em relação ao plantel mantenho a minha opinião.
Paulinho não devia fazer parte dele.
Nada disto é incoerente com o que tenho dito.
21 Junho, 2024 at 9:34
Quero lá saber se é por 7 ou por 10.
O meu problema foi ele ter vindo por 22.9M….
Agora já está, já está…
21 Junho, 2024 at 9:38
Eu sou contra chico espertismos. Dá uma má imagem do clube a terceiros com quem negociamos e parte importante de quando negociamos em mercado é termos reputação de sermos justos e leais na negociação. Quando os 30% que deixamos a terceiros deixarem de ser considerados como verdadeiros, eles deixam de contar e torna muito mais dificil negociar.
E perder essa reputação por 1 ou 2 Milhões quando receber 5M pelo Paulinho à uns dias já era visto como um ótimo negócio e se estava disposto a dispensar o jogador…parece-me mesmo um péssimo trade off.
21 Junho, 2024 at 9:45
O negócio de empréstimo não é chico espertismo. É uma modalidade de negócio que existe.
Chico espertismo foi o que o porto fez com a venda do Moutinho em que para não pagar mais valia inclui o jogador num pacote e sobrevalorizou o outro jogador nesse tal pacote para não facturar a mais na venda do Moutinho e assim evitar a mais valia.
Depois o Braga não foi assim tão amigo para perdoar os 2M a mais nos 10M que custou Amorim quando o Sporting não conseguiu (quis) pagar na altura do Covid.
Não percebo como na altura este chico espertismo para com o Braga era válido e agora uma modalidade de negócio normalíssima não é.
21 Junho, 2024 at 12:24
Não é uma modalidade de negócio, é xico espertismo para escapar ao pagamento de um acordo que tínhamos feito. Além disso tenho duvidas que o Braga não tivesse direito na mesma aos 30%…
O meu problema não é com o Braga. É com os outros todos com que queiramos negociar depois e que saibam que não somos de confiança para ficar com parte dos passes.
Não percebi qual é o xico espertismo do Braga. O Sporting não pagou, não vejo xico espertismo, o Sporting é que incumpriu. E o Braga é um bom exemplo. Se apertou com isso numa altura que devia ter havido entendimento, nunca mais fazia nenhum negócio com eles.
21 Junho, 2024 at 13:18
Não entendeste.
O Chico Espertismo foi do Sporting que alegou o Covid e de forma unilateral suspendeu o pagamento que era devido porque achava que tinha direito a isso.
Essa Chico Espertice originou um aumento de 2.1M aos 10M acordados.
Nessa altura foi considerado razoável esse comportamento para com o braga e agora fazer um empréstimo do Paulinho já é mau para a nossa reputação?
Então e falhar prazos de pagamento não é mau para a nossa reputação?
Em relação à modalidade de negócio vejo inúmeros jogadores a serem emprestados a toda a hora com taxas de empréstimo….
Não sei como dizes que não é.
Quer dizer se o Toluca quisesse o Paulinho por empréstimo e estaria na disposição de pagar 5 ou 10M, não podíamos emprestar porque o braga tinha 30% do passe.
É isso?
21 Junho, 2024 at 9:32
Não equecer que o Paulinho era dos mais bem pagos do plantel… e isso para quem de facto não tem esse valor acaba por fazer mossa. No grupo e na tesouraria.
Se foi importante este ano? Pois foi mas foda-se e estando lá outro mais barato e melhor? Não teriamos talvez ganho outro campeonato?
Para mim nunca devia ter vindo e peca por sair tarde.
Z
21 Junho, 2024 at 9:35
Parece que se não estivesse lá o Paulinho íamos jogar com 10…..
21 Junho, 2024 at 9:40
É mais ou menos isso…
Com a agravante de que nos ultimos anos ele adava por lá … e parecia que jogávamos com 10…
Z
21 Junho, 2024 at 12:09
É isso.
Boa viagem … Que já vais tarde …
21 Junho, 2024 at 9:21
Porra…
Que tratado de futebol que a Espanha deu ontem.
Energia, velocidade, qualidade técnica, organização. Até aos últimos minutos, a Itália nunca conseguiu jogar futebol. Nunca conseguiram passar a pressão, quando tentaram esticar o jogo o Scamacca estava sempre em inferioridade e perdeu sempre a bola…
Grande demonstração da Espanha. Há 2 questões:
1º Têm um problema grave de finalização. O jogo de ontem com gente que saiba finalizar minimamente tinham dado 4 ou 5. E numa prova destas a eliminar, este problema é critico.
2º Estão a atingir o pico cedo demais. Muito raramente alguém que entra com este fulgor o consegue manter até ao fim e quando o perde não consegue lidar com esse abaixamento.
Quanto à Itália…foi tão mau. Foi a exibição menos italiana que me lembro. Nunca controlou o jogo com e sem bola, nunca conseguiu irritar a Espanha, nunca conseguiu meter gelo no jogo com ou sem bola, nunca foi perigosa nas saídas…Foi das piores exibições que vi no Euro.
A Espanha jogou 4 ou 5 velocidades acima da Itália e sempre que a Itália tentou subir a velocidade, falhou os passes uns atrás dos outros. A fraqueza da Espanha é mesmo…com um domínio deste tamanho, arriscou-se mesmo a empatar o jogo no final.
Quanto ao Inglaterra vs Dinamarca…2 equipas fracas. Que têm qualidade (muito mais a Inglaterra do que a Dinamarca) mas que são muito lentas, muito perras de processos. O Morten fez um bom jogo e um GRANDE golo (apesar de termos de dar o desconto de ser ao Pickford…). Mas é a prova de quão bem o Sporting está trabalhado. Ver o Morten na seleção e ver no Sporting…é metade do jogador. Tudo demora muito mais a fazer, tudo é mais esforço do que qualidade…Na seleção, ele é mais um muito esforçado que corre muito e luta muito. No Sporting tem o toque de classe que nunca mostrou na seleção (até agora).
21 Junho, 2024 at 9:29
Vi os jogos a espaços.
A Itália não conseguir fazer 3 passes de qualidade não se deve apenas à pressão da Espanha mas a erros próprios da Itália.
Se conseguissem fazer esses 3 passes tenho ideia que conseguiriam passar as linhas da Espanha e criar bastante perigo.
Os centrais da Espanha tenho ideia que com gajos com mais qualidade vão espalhar muita fruta e correm muitos riscos de não acabar os jogos.
O Fábian Ruiz e o Rodri conseguiram colocar a máquina a funcionar e bem.
O Nico Williams partiu o lado direito da defesa Italiana e meteu os italianos cheios de medo lá atrás.
Inglaterra-Dinamarca foi um jogo muito fraquinho.
Duas equipas muito atabalhoadas a jogar.
Aquela defesa de Inglaterra até mete medo. E aquelas insistências em jogar com o Pickford…..até arrepiam.
Valeu o golaço do nosso Hjulmand.
21 Junho, 2024 at 9:49
Sim, é isso.
A Itália (que costuma ser das melhores equipas a lidar com estes domínios) perdeu-se completamente no jogo. Uma equipa que não se perca e que consiga sair e acelerar (como a Itália nunca conseguiu…sempre que tentou acelerar um bocadinho falhou os passes, perdeu os duelos todos), como será?
O que mais me admirou até foi os duelos. O Cucurella ganhou os duelos todos, os centrais meteram completamente o Scamacca no bolso e o Scamacca é um excelente avançado, os médios da Italia são bons e nunca conseguiram passar…mesmo quando a bola chegou aos da frente, a Espanha parecia que tinha mais jogadores. Isto foi o que mais me admirou.
21 Junho, 2024 at 9:59
Exacto.
O Scamacca foi até o gajo que mais me surpreendeu pela negativa.
O gajo costuma “bater” nos defesas e andava por ali perdido, muito soft.
Não percebi.
Estará todo roto pela época que fez na Atalanta?
O Barella também me desiludiu.
O Jorginho ainda foi tentando.
O melhor da Itália foi sem dúvida o Donnarumma.
Que GR….
21 Junho, 2024 at 10:05
Não sou grande fã do Donnarumma mas ontem teve em grande.
21 Junho, 2024 at 10:10
O gajo estando focado é muito forte.
21 Junho, 2024 at 15:44
Bateu bastante até.
21 Junho, 2024 at 9:33
Tiago,
Percebo o que dizes em relação á finalização… OMorata é bom mas é o Morata… Muitas equipas têm melhores PdLs do que a Espanha.
Por outro lado contra a Croácia foram tremendamente eficazes….
Z
21 Junho, 2024 at 9:41
Pois, é isso.
É que pelo que conheço dos jogadores, o “fora do normal” foi o jogo com a Croácia.
Morata é um Paulinho mas com mais qualidade de jogo (o que ainda o torna pior, na minha opinião), Yamal ou Nico são fracos finalizadores e nem são muito de lá aparecer, Pedri idem, Ruiz ainda vá….
Ou seja…vejo com muita facilidade um jogo em que a Espanha é melhor e a França os fode tranquilamente porque a Espanha falha o que tem e a França não.
21 Junho, 2024 at 13:38
Vocês quando falam da pouca capacidade de finalização da Espanha esquecem-se que do outro lado estava o Donnaruma, que é “só” um dos melhores redes do mundo, e que sozinho impediu uns 4 golos…
Se lá estivesse outro redes se calhar não estávamos a falar da fraca capacidade de concretização. Aliás contra a Croácia esse problema não se colocou.
21 Junho, 2024 at 13:54
Não acho. O Donnarumma esteve bem mas não tem tipo 4 defesas “impossíveis”. As finalizações que houve não foram grande coisa. Ou falharam na baliza ou muito perto do Donnaruma.
Além disso…quem é que na frente do ataque de Espanha finaliza bem? Dos que estão a jogar?
Mesmo assim o que marcou mais golos foi o Morata e ele finaliza mal como a merda. Este ano até foi um grande ano para ele (teve uma ótima sequencia de inicio e disse que agora sim estava com a mentalidade certa e tal…e depois chegou a Janeiro e secou para o habitual) e fez 15 golos no campeonato.
21 Junho, 2024 at 14:01
Até podem não ter sido impossíveis, mas foram sem dúvida com um alto grau de dificuldade.
Logo a abrir foi aquela do pedri de cabeça.
Se não é das impossíveis anda lá muito perto.
Ainda teve outras a remates do Fábian Ruiz e do Ayoze.
21 Junho, 2024 at 9:36
O Inglaterra-Dinamarca foi medonho…
Já retirei a Inglaterra da minha lista de favoritos… E meti a Espanha 🙂
Z
21 Junho, 2024 at 9:49
Porra. Mesmo.
Ver a Inglaterra e depois a Espanha, parece um desporto diferente.
21 Junho, 2024 at 10:00
Espanha está muito à frente de Inglaterra.
21 Junho, 2024 at 13:40
Para mim a lista de favoritos já tem mais um. Neste momento é Alemanha, Espanha, França.
Só a seguir vem Portugal.
Inglaterra e Itália não me parece.
21 Junho, 2024 at 10:37
Vi a primeira parte e notei que a Verrati faz uma falta gigante à Itália. Um meio campo com Jorginho e Barella é um meio campo sem pernas e sem capacidade de ter a bola. Jorginho está mais que acabado. A frente de ataque é pff, o banco pff é. A Itália quando consegue ter bola joga um bom futebol, o problema parece ser ter a bola contra seleções melhores, mas acho que é a Itália mais fraca dos últimos 20 anos.
21 Junho, 2024 at 10:50
Tenho duvidas. Claro que o Verrati faz sempre falta mas ontem, com a pressão e os erros na construção era o primeiro a perder o tino….para mim era o ponto mais fraco dele. Não tem mentalidade para dar a volta a situações adversas.
Aliás, como aquilo estava mais depressa o Barella fazia diferença pelo transporte.
21 Junho, 2024 at 11:32
Não discordo, mas o Verrati defensivamente era muito superior a que é o Jorginho e a Itália ontem principalmente no meio andou muito aos papeis porque faltavam pernas, faltava leitura defensiva e o Jorginho nunca foi muito de dar essas coisas, principalmente agora que é suplente o ano inteiro.
Foi como disse no outro dia, a Itália precisava de um PdL diferente do Scamaca. O Scamaca é bom, mas é demasiado físico e pouco técnico. Um gajo com um pouco mais de requinte técnico ontem tinha feito a diferença, principalmente naquele lance em que o Chiesa aparece que nem um foguete vindo de trás.
A Italia está claramente mais fraca, mas eles como equipa podem safar-se porque até têm um coletivo bom. Precisavam de outras coisas vindas do banco, mas não me parece que tenham o nível de qualidade preciso.
21 Junho, 2024 at 12:20
Acho que faltou tanta coisa.
O meio campo foi curto mas na construção os laterais tiveram horríveis (que noite do Di Lorenzo…não fez nada nada nada bem feito…), falharam quase sempre o passe para o meio campo ou para a frente. Os alas perderam todos os duelos e mesmo quando a bola passada a linha de meio campo era lance perdido, o Scamacca idem.
Mesmo os centrais sempre que queriam esticar o jogo, dava bola para o mato e não um passe….
Foi mesmo mau…
21 Junho, 2024 at 10:21
Amasso da Espanha ontem.
Dona salvou uma goleada.
21 Junho, 2024 at 12:18
Andei a fazer uma pesquisa por avançados de equipas médias/grandes europeias (mais ou menos da nossa dimensão), com médias de aproximadamente um golo a cada 2 jogos ou mais. Encontrei os seguintes:
Karim Konaté (Salzburgo) – 20 anos – 29J 20G – Valor de mercado 25ME
Domenico Berardi (Sassuolo) – 29 anos – 17J 9G – Valor de mercado 10M
Joel Pohjanpalo (Veneza) – 29 anos – 33J 22G – Valor de mercado 5.5M
Kyogo Furuhashi (Celtic) – 29 anos – 38J 14G esta época, 36J 27G na anterior – Valor de mercado 14M
Cyriel Dessers (Rangers) – 29 anos – 35J 16G – Valor de mercado 4.5M
Sam Lammers (Rangers/Utrecht) – 27 anos – 18J 10G – Valor de mercado 5M
Steven Bergwijn (Ajax) – 26 anos – 56J 24G – Valor de mercado 18M
Claro que haverá mais exemplos, mas estes são apenas alguns dos avançados disponíveis no mercado que custariam entre 1/3 a 2/3 de um Ioannidis, e que têm experiência em grandes e médios campeonatos, e mais do que uma boa época para amostra…
21 Junho, 2024 at 12:19
Menos o Konaté evidentemente…esse é mesmo promessa de futuro.
21 Junho, 2024 at 13:09
Sim, mas é da Red Bull, quando sair do Salzburg vai para o Leipzig.
21 Junho, 2024 at 13:20
Contratar gajos de 29 anos para o modelo de negócio de clubes como o Sporting acho que não devia ser equacionado.
Precisamos de tirar rentabilidade desportiva mas também económica dos jogadores que contratamos.
Trazer gajos na casa dos 30 anos….
21 Junho, 2024 at 13:42
Eu preferia o Thijs Dallinga do Toulouse, tal como disse o Opinião, a qualquer um desses, pela idade e potencial de evolução.
21 Junho, 2024 at 14:32
Matheus Saldanha (Partizan) – 24 anos – 27J 17G – Valor de mercado 8ME.
21 Junho, 2024 at 13:53
Com os novos resultados perspetivo aqui no meu simulador:
Holanda-Portugal
Espanha-Alemanha
___________
Bélgica-França
Inglaterra-Itália
Final: Portugal-França ou Espanha-França
21 Junho, 2024 at 16:08
Ucrânia a dar a volta ao resultado.
Neste Euro não há jogos fáceis.
Amanhã não abram a pestana, não…
21 Junho, 2024 at 17:12
Mais nomes pra cima da mesa, não estou a dizer que são bons, estou só a lançar nomes de PdL.
Milik foi equacionado na época passada, joga na Juventus tem 30 anos.
Piatek tem 28 está agora a jogar contra a Áustria.
Há dezenas de PdL.
É avaliar, qualidade/preço.
O Sporting tem é que trabalhar e dar corda aos sapatos.
21 Junho, 2024 at 17:16
Mas até agora o que mais me agrada é o Konate do Bodo/Glimt.
21 Junho, 2024 at 17:20
Desculpem, queria dizer, Konate do Salzburgo.
21 Junho, 2024 at 17:42
Mas o Konate deve ser MUITO caro para os nossos padrões. Tal como o Guirhassy, que depois de marcar 28 em 28, vale 40ME.
Outro também quase trintão mas que seria boa aposta é o norueguês do Villarreal (Alexander Sorloth), que também vale 25ME, o mesmo do Konaté.
Tudo fora das nossas possibilidades a menos que vendamos um dos que não queremos vender…
21 Junho, 2024 at 17:22
Os austríacos não são como os gregos, comilões.
Tem 20 anos, bem conversadinho, vinha por menos de 20 milhões.
21 Junho, 2024 at 17:45
Vale 25 no Transfermarkt, portanto esse seria o valor-base. Eu diria que ficaria mais para 30ME do que para 20…
Ainda dá tempo de ir roubar o Pavlidis ao outro lado da estrada? Ou aliciar o Marcos Leonardo? Basta dizer que vai ser bem utilizado, ao contrário do que sucede na ‘outra banda’…
21 Junho, 2024 at 17:32
Piatek marcou e empata.
21 Junho, 2024 at 21:36
Roubalheira no Euro 2024 …
Golo anulado á Holanda… Vergonhoso.
A favorecerem os vaidosos francius…
É verdade que o golo ocorre contra a corrente do jogo. Sendo que a França merecia estar a vencer mas … Que roubalheira…
21 Junho, 2024 at 23:03
Estou expectante, quero ver o que vai acontecer até o campeonato começar.
Por enquanto, não me está nada a agradar esta preparação do plantel.
Mas vamos aguardar.
Tenho aquela sensação que disse ontem, o estender a passadeira vermelha ao futuro campeão, como quem diz, vá este ano são vocês.
É a sensação que tenho.
É à vez, como tenho dito sempre.
DDT quer as massas contentes.
21 Junho, 2024 at 23:42
Qual é a decisão até agora deste mercado de Verão que te faz pensar que estamos a estender a passadeira seja a quem for?
O que é que devia ser diferente neste momento?
O nosso plantel está indefinido ainda, como estão todos os outros e ainda vai haver bastantes saídas e entradas em todos eles, mas não consigo mesmo compreender a teoria da passadeira…
Kovacevic supostamente é upgrade a Adán e Israel
Debast é dos centrais mais promissores da actualidade
Foi porque falhamos o Ioannidis? Porque eles já não vão cair porque o Paulinho não vai mostrar mais os dentes?
Há muito trabalho pela frente e será muito difícil segurar algumas peças fundamentais e temos de ser muito acertivos como o ano passado, mas calma lá com os exageros…
21 Junho, 2024 at 23:53
Então e a crise do rival ?
Já passou ?
Começou p europeu, contratou-se o Plavidis e lá se foi a crise.
Que alívio pró “Nunca Sube”, aquilo estava mau.
Se fosse o Sporting, era até a nova época começar.
Nada como ser o clube do regime.
Tudo adormecido até novo problema.
Uma maravilha.
22 Junho, 2024 at 0:06
A ver vamos, como dizia o cego.
Oxalá tudo dê certo.
E espero que sim, que dê certo.
E eu disse, que estava expectante.
Portanto espero para ver.
Mas com tanta gente a faltar naquele plantel, não sei não.
Expectante.
22 Junho, 2024 at 0:32
Podemos discordar da saída do Paulinho, porque só esteve em jogo os 5 milhões e tal pró Sporting.
Mas ainda ninguém se lembrou que ele ia e foi ganhar 4x mais do que ganhava no Sporting, e então a tal vontade que os jogadores às vezes têm de sair pra fazerem o contrato da sua vida ?
Para Paulinho era agora ou nunca.
E depois?
Ficar descontente e ainda por cima a maior parte das vezes suplente?
Penso que não havia nada a fazer, para continuar a preservar o bom ambiente.
Está feito e penso que talvez na altura certa.
Isto não era só dizer, 8 milhões? ficas e pronto, e o resto ? Há inúmeros factores que pesam.
Não é por aqui e por isto que me preocupa a próxima época, na próxima até poderão dizer, estão a ver a falta do Paulinho ? Afinal? Serve ou não serve ao Sporting? Para mim, e sou coerente, não serve. O Sporting DEVERÁ arranjar quem tenha um desempenho melhor. Se o Sporting mantiver Gyokeres? Bastará contratar mais um PdL. Se Gyokeres sair, então terão que ser dois, tão simples quanto isto.
É arregaçar as mangas.