Formas de justificar a narrativa, “o Sporting Clube de Portugal está a ser beneficiado pelas arbitragens” (Escolher uma opção):
A – ficaram 2 penaltis por marcar a favor do SCP
B – o SCP fez – 4 faltas do q o Fama, e acabou com + 3 amarelos e um gajo na rua por vermelho directo
C – jogar com o Viktor é batota
16 Março, 2025 at 14:13
D) Fomos beneficiados porque para o roubo ser completo não deviam ter assinalado penalty sobre o Maxi Araujo. Ou roubam a sério ou não roubam.
Exibição do arbitro a fazer corar o ladrão Pinheiro.
SL
16 Março, 2025 at 14:17
A arbitragem de ontem foi, mais uma vez, INDECOROSA.
O assinte com que se dirigia aos jogadores do SCP, as decisões sempre a favorecer o adversário… E fazem no em Alvalade, sabendo que gozam de uma impunidade total.
Não esquecer que foi este bovino de apito na boca que apitou, e mal, o jogo contra o Arouca…
O Viktor Viking Gyokeres foi agarrado, rasteirado, etc, por inúmeras vezes … Os amarelos só saiam para os jogadores do SCP…
É evidente que isto enerva e intranquiliza os nossos jogadores e dá confiança aos adversários…
Já quase todos vimos este filme ‘n’ vezes… Já sabemos o que é que o sistema quer …
Na Reboleira, daqui a 15 dias, vai ser mais do mesmo…
Aguenta Leão!
16 Março, 2025 at 15:08
Eles roubam mais em Alvalade que é mais “seguro” para os batoteiros, devido “á visão” da linhagem (c)roquete que nos presenteou com o fosso, do que fora, em estádios mais pequenos e “inseguros”, com o público muito em cima e perto convém ter algum “recato” não vá algum maluco decidir que o que é demais, é demais…
16 Março, 2025 at 14:18
Beneficios ao Sporting esta época:
-Validar um golo limpo só porque se usou uma camera que não devia ser usada
-3cm não é nada
-Grande lata dos jogadores do Sporting serem atingidos pelo adversário na área e cairem
16 Março, 2025 at 14:34
Acho que temos é de jogar muito mais à bola. Famalicão fez o seu trabalho e durante grande parte do jogo, foi dominante.
Mais, conseguimos sempre, por culpa própria, colocar o Famalicão no jogo:
Falhanços
Penalty ridículo e desnecessário
Expulsão absurda e desnecessária
Amarelo a Morten, como capitão pode dirigir-se ao árbitro, mas não com uma atitude daquelas, colocou-se a jeito.
Debast, bem mostrado.
Trincão, bem mostrado.
Diomande, bem mostrado.
16 Março, 2025 at 14:37
Pote e NS fazem muita falta. São os únicos que conseguem fazer desesperar os adversários, sacam amarelos e condicionam a agressividade dos adversários. Exactamente o que toda a gente nos faz actualmente.
16 Março, 2025 at 18:12
Concordo com os teus 2 comentários.
Vamos deixar de ser tão calimeros!
Já se sabe que em 80% dos jogos nos prejudicam. Têm de entrar em campo a saber isso e preparados para isso. Parece que em cada jogo é novidade uma arbitragem contra nós e que ninguém estava à espera…
Ontem, um penalti claro perdoado sobre o Maxi.
Faltas ao molhos sobre o Gyokeres que também precisa ser mais inteligente a defender-se dos adversários.
O penalti assinalado sobre o Maxi divide opiniões entre os comentadores – coisa que não acontece no outro onde só o Marco Ferreira diz que é “uma carga normal”.
Ficaram por marcar faltas ao Famalicão, muitas, e mostrar uns 2 cartões a mais a eles.
No resto, como dizes, esteve correcto!
Temos é de jogar muito mais à bola e a equipa já fez isso!
16 Março, 2025 at 14:58
Pronto…
Da saga… A arbitragem portuguesa está melhor…
16 Março, 2025 at 16:03
Tomás, nessa retórica de “colocar o Famalicão no jogo”, parece-me faltar algo importante: sendo assinalado o penálti claro sobre o Maxi, o mais certo era, pouco depois dos 15 minutos, os famalicenses estarem a papar 2-0
16 Março, 2025 at 16:26
Eu acho que uma coisa não anula a outra, se é verdade que mais uma vez a arbitragem mostrou ao que vinha, nunca posso apoiar que após marcar um golo no primeiro minuto em Alvalade, a equipa assuma a postura que assumiu nos minutos seguintes, não conseguindo ter bola e expondo-se àquilo que o Famalicão ia conseguindo fazer.
O penalty (o primeiro sobre o Maxi) existe sim, mas nasceu de mais um contra-ataque quando devíamos ter mais bola, jogar mais em organização ofensiva e ser mais dominantes.
Acho que ninguém aqui quer ver o Sporting jogar como equipa pequena e se é verdade que isso pode ter sido aceitável quando tinhamos a equipa toda partida e a jogar de 3 em 3 dias, de agora em diante deixamos de ter essa desculpa e espero ver uma postura diferente nos próximos jogos, sobretudo porque isso implica a decisão que devemos tomar em relação à continuidade do nosso treinador na próxima época, porque se esta for a sua ideia de jogo creio que deveríamos olhar para outras opções, mas se ele tiver algo diferente para oferecer então fico expectante e acho que merece a oportunidade de preparar a próxima época após ter sobrevivido toda a turbulência.
Não podemos é continuar a confundir aquilo que é a prestação dos árbitros com a nossa própria performance e eu não gostei nada da nossa postura após o golo marcado e até ao penalty do Famalicão, por mais roubados que tenhamos sido nos entretantos…
SL
16 Março, 2025 at 16:54
O golo a abrir também disfarça algo que ficou visível no que restou da primeira parte…
O sporting na pressão (que se quis alta pese embora a incapacidade ou o insucesso dessa proposta) estava a chegar sempre tarde e não raras as vezes estava a enfrentar situações numéricas de inferioridade (bem aqui o Hugo, treinador do Famalicão). Com isto, por diversas vezes conseguiram explorar as costas dos médios do Sporting e meter a nossa linha defensiva em sobressalto (tivessem melhores executantes e teria sido pior).
Ora se não consegues condicionar a construção do adversário e se ele vai ultrapassando linhas é normal que baixes no terreno e defendas atrás (isto acontecia quando muito no primeiro ano do Amorim). O desdobramento da pressão em 442 resolve de certa forma este problema, mas o Gyo (deve ser para prevenir maior desgaste) já não pressiona como fazia e mesmo o posicionamento da primeira linha de pressão está diferente (com o Amorim posicionavam-se entre central – lateral e pressionavam por fora, conduzindo o ataque adversário para o corredor central onde depois haviam marcações HxH (muitas vezes até com o saltar de um DC no homem ficando só três atrás alinhados, algo arriscado mas efetivo), algo que não tem paralelo com o que se faz agora.
Se juntares a isto a construção do Sporting com bola, onde perdes mil e uma bolas (por vários motivos, individuais e coletivos), está explicado a incapacidade de dominar o jogo com bola.
Na segunda parte foi melhor, quer a pressão quer a construção (ajuda ter o quenda com aquele pé esquerdo a abrir trajetórias ofensivas que o fresneda nem ver, quanto mais solicitar) e deve ter sido dos períodos da era RB que mais gostei de ver.
Gostava de pedir opinião ao Amaral. Sempre que o leio por aqui gosto muito do insight dele sobre estes domínios, percebe da poda. Viste o mesmo que eu ou tens opinião diferente?
SL
16 Março, 2025 at 19:26
Uma coisa é uma coisa outra é outra coisa.
O SCP tem de ser extracompetente pq competente não basta.
Mas ladroagem é ladroagem.
condiciona.
Ninguém discorda das nossas sanções
Quando ganhamos é que devemos FAZER mais BARULHO
16 Março, 2025 at 14:58
Amadora vai ser chave e sem 2 jogadores importantes, não devemos trazer os3 pontos
16 Março, 2025 at 16:03
Obrigado, Chico
16 Março, 2025 at 15:25
Não se preocupem o duarte gomes já está a reimpretar as imagens, para construir a narrativa dos “benefícios” ao SCP…
O “inventor” da célebre frase “não é penalti contra o benfic@ porque o jogador do Sporting antecipou-se” (o que contraria “só” um dos pilares de base do jogo (controle do espaço, o outro é o controle da bola) agora é que o gustavo sá não provocou “ativamente” o penalti, claro que não, ele só avançou a perna (com um comentador a berrar como uma cabra que ele tentou retirar a perna, coisa que não se vê em angulo nenhum) para uma zona em que nunca esteve a bola mas estavam as pernas do Maxi…
Depois o coitado do duarte gomes “esqueceu-se” deve ser da idade, que no penalti que ficou por marcar a nosso favor deveria também haver uma sanção disciplinar a um jogador que por acaso e só por acaso passou o jogo todo a dar pau…
16 Março, 2025 at 15:29
Na opção A a frase deveria ser “Como só conta como roubo ao Sporting a partir do momento em que roubam no mesmo jogo 3 ou mais penaltis, neste como só roubaram 2 o SCP foi beneficiado…”
16 Março, 2025 at 15:31
Vitória sofrida
Arbitragem encomendada
Maxi burro
Grande grupo
Vamos Sporting
16 Março, 2025 at 15:41
O lance sobre o Maxi é penalty claríssimo, seria provavelmente o 2 a 0 e a partir disto estamos a discutir uma realidade alternativa só possível porque estamos em Portugal e é o Sporting.
16 Março, 2025 at 17:25
O que me assusta e, chego mesmo a ficar incrédulo e é com a postura desta cambada de BILTRES que, infelizmente, ocupam a direcção leonina.
Perante a escandalosa arbitragem de ontem, mais uma, voltamos a ter o silêncio dos incompetentes.
Isto é que é defender o SCP?!?
16 Março, 2025 at 18:13
Opção D: O Sporting joga sempre com 10 em campo. Temos lá uma bailarina a arranjar o cabelo, que já vai no vigésimo golo falhado a 3 metros da baliza (quando acerta na bola) e que a única coisa que faz é correr de língua de fora.
Isto sim é batota.
16 Março, 2025 at 23:04
A “bailarina” é o gajo que tem 9 golos e 13:assistências só este ano?
E que faz sprints atrás de sprints para vir defender cá atrás enquanto os “craques” ficam a ver?
E que pega na bola sem se esconder e vai para cima deles e obriga a outra equipa a recuar?
Deves saber tanto de bola como eu de renda de bilros….
16 Março, 2025 at 18:46
Jogo dos rabolhos em vila do conde…
Mais um episódio da série … Deixem passar o andor …
O rio ave não pressiona, não ataca, não faz faltas …
Depois lembro me quem é o treinador do rio ave e, tudo bate certo…
O futebol português é uma mentira!
16 Março, 2025 at 18:49
És doente…
16 Março, 2025 at 18:57
Deixa te estar mas é aí na caverna… Sossegadinho.
Coiso…
16 Março, 2025 at 19:15
Mais um penalty amigo pro clube dos corruptos de Carnide…
Tudo fácil…
16 Março, 2025 at 20:04
E ainda tiveram uma expulsão para o adversário…
Ou seja, nada de novo …
#deixempassaroandor
16 Março, 2025 at 19:23
A que vi até agora é que temos sempre penalties a favor, e só ganhamos com eles, e o Viktor só marca assim…
16 Março, 2025 at 20:01
É o velho truque das grandes penalidades marcadas todos os jogos a favor do Benfica, mas que nunca são assinaladas a nosso favor…
Ah, espera…
16 Março, 2025 at 19:35
O benefit de carnide todo borradinho contra o Rio Ave
E pimba 2-2
16 Março, 2025 at 19:36
Florentino na selecção já, caralho. Chupa.
16 Março, 2025 at 19:37
O Padre agora vai ter que se esmerar!
16 Março, 2025 at 19:39
Vai já começar a defender a meio campo com o apito na boca…
Mas pode ser que se lixem com F
16 Março, 2025 at 19:40
Não te preocupes.
Eles têm meios infindáveis de aplicar a santa providência.
16 Março, 2025 at 19:42
Este Clayton já no Casa Pia deixou boas indicações, mas esta época está a confirmar, 26 anos eu contratava ao Vasco.
16 Março, 2025 at 20:11
O petit demonstrou o que é o sistema roxo … Actualmente mais avermelhado.
Em casa entrou em campo a deixar jogar … Ainda por cima tendo os rabolhos jogado a meio da semana em Barcelona.
Não faziam faltas, não pressionaram … Saiu a perder 0-1 para o intervalo. Não fez substituições… Quando leva o penalty e o 0-2 manda substituir 2 jogadores e em 15′ empata o jogo … Ora com 2-2 o que fez o rabolho petit… Nada … Era trancar o jogo, porradaria mas não… Leva o 2-3 e … O árbitro amigo dos rabolhos deu 4′ de descontos…
Enfim, a mentira continua…
16 Março, 2025 at 20:59
Antes do 2-3, na jogada anterior uma melhor definição e o Rio Ave passava para a frente no marcador, depois não fizeram falta na transição do Carnide.
16 Março, 2025 at 21:02
O penalty que origina o 2-0 é precedido de falta do toino sobre o Clayton, o Var estava na cagadeira.
16 Março, 2025 at 21:28
Isto está tudo feito.
O Rio Ave entra de pernas abertas e marca 2 golos para disfarçar…
17 Março, 2025 at 0:33
16 Março, 2025 at 22:03
Só mesmo para dizer que o Barça é fulixado. Jajus.
Ah e que se fulixem os cartilheiros, prontus.
16 Março, 2025 at 22:23
Se chegarmos á penúltima jornada em igualdade pontual com o benfas já fomos. A nossa equipa não tem estabilidade emocional para jogar um jogo desses.
A única hipótese é que percam pontos no dragão (que não acredito) e nós um percurso limpo até lá (ainda menos acredito).
16 Março, 2025 at 22:42
Grande 2 parte de futebol no Atleti x Barcelona. Raphinha está um jogador completo, não joga só de bola no pé..muitas vezes vem defender atrás, recupera bolas…e o cruzamento para on2 golo é brutal!!