Julho de 2013
O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decreta a interdição, por um jogo, do Estádio da Oliveirense. Motivo? Na recepção ao Leixões, o speaker de serviço resolveu abrir o microfone e promover o apoio à sua equipa enquanto o jogo decorria. «Temos que aceitar o castigo porque foi tudo verdade. Temos que perdoar o ‘speaker’, porque não tem consciência das lides desportivas e deixou-se levar pelas emoções do momento. Não mediu as consequências e agora temos que pagar por isso», disse o presidente da Oliveirense, José Godinho, garantindo que não ia recorrer da decisão.
Abril de 2014
Durante o Benfica-Olhanense, o speaker de serviço decide abrir o microfone e promover o apoio à sua equipa enquanto o jogo decorria. O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decreta uma multa de €2,551 «por utilização de aparelhagem sonora no decurso do jogo».
23 Abril, 2014 at 6:39
obrigado pelo alerta, tscyrex
23 Abril, 2014 at 8:56
De nada cherba! Temos que ir dando conta aos mais despercebidos de todas as discrepâncias que se vão passando… Isto vai ter que mudar um dia… É também a isto temos que dizer BASTA!
23 Abril, 2014 at 10:08
cherba, desculpa mas erraste no título do post.
Devias mudar para “A sem vergonhice continua!” porque eles vergonha não têm nenhuma.
Mas baixemos à terra onde vivemos e pensemos bem:
Alguém acha que iam interditar seja lá o que fosse ao boifica? Alguém ‘acardita’ que o futebol nacional deu um salto evolutivo tão grande no último ano, ainda para mais quando eles já são campeões?
Temos o direito à indignação e devemos espalhar esta dualidade aos sete ventos mas os do costume vão continuar a dizer que não são nada beneficiados e os que os beneficiam vão continuar a dizer que só cumprem a lei. Sim, porque até nisto de leis há lugar a diversas interpretações e diferentes graus de culpa para o mesmo ‘crime’. Foi a forma ardilosa que o legislador utilizou para se poderem ter dois pesos e duas medidas consoante o nome que está no banco dos réus.
Posto isto digo, enquanto o Sporting não tiver um pé (ou os dois) dentro dos diferentes organismos que tutelam o futebol nacional nunca teremos sanções verdadeiramente dignas desse nome para os lãnzudos.
SL
23 Abril, 2014 at 10:47
É 2,551 ou 2.551,00€? É que se é 2,551€ a vergonha ainda é maior.
23 Abril, 2014 at 10:48
Dois mil quinhentos e cinquenta e um euros.
23 Abril, 2014 at 6:50
Vergonha nojenta. O problema é que já nem surpreende…
23 Abril, 2014 at 7:23
Artigo 90.º
Indevida utilização de ecrãs gigantes e aparelhagem sonora
1. Os Clubes que façam utilização de ecrã gigante ou aparelhagem sonora em termos contrários ao
disposto nos respetivos regulamentos de competições em que a infração se verificar, são sancionados
com multa a fixar entre 5 e 10 UC.
2. Para além do previsto nos respetivos regulamentos de competições, considera-se utilização indevida
de ecrã gigante ou aparelhagem sonora o seu uso para incitamento do seu próprio Clube com finalidades
não informativas durante o período de tempo regulamentar, bem como para denegrir, injuriar ou insultar
os sócios e simpatizantes do Clube adversário.
3. Em caso de reincidência, o Clube é sancionado com repreensão por escrito e multa a fixar entre 10 e 15 UC.
Aqui: Artigo 90.º
Indevida utilização de ecrãs gigantes e aparelhagem sonora
1. Os Clubes que façam utilização de ecrã gigante ou aparelhagem sonora em termos contrários ao
disposto nos respetivos regulamentos de competições em que a infração se verificar, são sancionados
com multa a fixar entre 5 e 10 UC.
2. Para além do previsto nos respetivos regulamentos de competições, considera-se utilização indevida
de ecrã gigante ou aparelhagem sonora o seu uso para incitamento do seu próprio Clube com finalidades
não informativas durante o período de tempo regulamentar, bem como para denegrir, injuriar ou insultar
os sócios e simpatizantes do Clube adversário.
3. Em caso de reincidência, o Clube é sancionado com repreensão por escrito e multa a fixar entre 10 e 15 UC.
Aqui: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/R…0466%20-%20Regulamento%20Disciplinar.PDF
23 Abril, 2014 at 7:32
a filha da putice continua, sim porque esses senhores são todos uns filhos de umas valentes putas!
23 Abril, 2014 at 7:44
Mas então…
Vocês esquecem-se que o “boifica” é a 5ª melhor equipa do mundo…
Que os galinhas são uma nação (talvez para aí uns 13 769 2987…já com crista…!)…
Vocês esquecem-se que a disciplina e justiça desportiva em Portugal…são uma merda…??
SL
23 Abril, 2014 at 10:53
Infelizmente não é só a justiça desportiva é toda a justiça portuguesa.
23 Abril, 2014 at 12:31
Concordo…mas como aqui estávamos a falar de desporto… 🙂
23 Abril, 2014 at 7:54
Eu já nem vou dizer nada. Este post sai directamente para todos os meus amigos benfiquistas, sem ai, nem ui. Não vou dizer absolutamente nada. Os factos falam por si.
23 Abril, 2014 at 10:53
Já fiz o mesmo.
23 Abril, 2014 at 8:12
Se o Miguel Rosa não foi um caso…
Se a mudança de campo com o Gil não foi um caso…
Porquê seria este?
E aposto que se o affair jesus/polícia acontecesse hoje, também não seria caso…
23 Abril, 2014 at 14:52
De facto é preciso isto estar muito podre para nem a justiça nem a comunicação social investigarem o que aconteceu com o Miguel Rosa. É que com a mudança de campo ainda se deram ao trabalho de inventar um pretexto, mas com o Miguel Rosa foi perfeitamente assumido.
23 Abril, 2014 at 8:31
Bom dia.
Ontem quando li o comentário do tscyrex, no post anterior, onde ele falou desse escandaloso tratamento privilegiado ao clube lampião, postando 2 links onde todos podemos aceder às notícias do Abola e do Sapo que relatam as situações, fiquei indignado e fui ao site do aborla escrever um comentário. Hoje a primeira coisa que fiz ao ligar o pc foi ir lá ver se havia respostas. Acontece que não publicaram o comentário. Além disso, quis procurar o artigo em questão e não aparece em lado nenhum. Mesmo escrevendo na caixa de ‘search’ o título exacto da notícia, aparece com “zero resultados”.
Por isso fui ao post anterior clicar no link que o nosso companheiro postou, e fui lá escrever de novo o comentário: «Alguém sabe explicar porque razão um clube da 2ª Liga, a Oliveirense, foi penalizado com a interdição do seu estádio por um speaker ter usado a instalação sonora durante um jogo, enquanto o benfica pelo mesmo motivo recebeu uma multa de 2500€?»
Daqui a pouco vou lá outra vez ver se continuam a ignorar-me…
23 Abril, 2014 at 8:40
Já lá fui ver, e o comentário foi publicado.
Estive a ler os comentários que lá há, e é incrível como quase todos os lampiões estão muito indignados dizendo que o benfica está a ser o abono de família da Liga, e que isso tem que acabar.
Quem é que dizia que os sportinguistas têm palas nos olhos?
23 Abril, 2014 at 9:07
ARIEL abono de família o caralho! Esses lampiões são os mesmos que dizem que são o abono de família das equipas pequenas, quando este ano (e não fossem ter mudado o jogo para Aveiro nem tinham hipóteses de igualar, enchendo todos os estádios) foi a Onda Verde que mais adeptos levou à casa dos adversários! Eles são mesmo assim, tentam repetir mil e uma vezes a mesma merda para ver se pega… E só pega que vai querendo. Nós por cá continuaremos a rir com as auto-proclamações deles. 😀
23 Abril, 2014 at 9:08
*E só pega QUEM vai querendo.
23 Abril, 2014 at 8:57
É calro que continuam amigo…!!
O amigo não conhece o ditado de que…
“Quem não tem vergonha…todo o mundo é seu..”…?
Abraço
SL
23 Abril, 2014 at 11:28
E o tratamento dado pelo correio manhoso ao vandalismo efectuado à estátua do Marquês? Que merda de pasquim…
23 Abril, 2014 at 8:59
Olha…afinal não era assim tão” claro” (e não carlo…)… 🙂
Mas a vergonha é a mesma…ou seja…: nula…!!
SL
23 Abril, 2014 at 9:02
Acreditem que este ano os galináceos tinham que ganhar isto, o campeonato do inzébiu tinha que ser este ano, a homenagem tinha que acontecer.
Este ano, o orelhas até poderia dar dinheiro a um qualquer apitador no meio do campo ao intervalo, com os desdentados todos a bater palmas e não seriam castigados.
Até o pintinho participou na homenagem ao inzébiu…
23 Abril, 2014 at 9:06
parece que a mudança no submundo vai adiantada. É asquerosa esta forma de tentar ganhar… que o Sporting para o ano ganhe esta merda toda contra tudo e contra todos.
23 Abril, 2014 at 9:13
Então mas vocês não sabem que há um regulamento para nós e outro para fcputas e slmerda?
23 Abril, 2014 at 9:23
Estava a ler um post, sobre como o boi apitador duarte gomes safou o jasus de ser despedido quando ajudou o benfas a ganhar a eliminatória da taça de Portugal, no blog “A insustentável Leveza de Liedson” quando me deparo com isto:
“Em resposta, um benfiquista, imagina-se, considerou que “falar do árbitro nesse jogo é delirante”. O Benfica estava “estoirado depois dos jogos da Liga dos Campeões” e andou o jogo “a engonhar”. Os jogadores estavam tão estoirados que “dois deles saíram lesionados”. O Sporting marcou dois golos “aleatórios”.”
Os benfiquistas são isto! São seres lunáticos que imaginam realidades alternativas, que criticam o rei bufas, mas no fundo só querem colocar no poder o rei orelhas.
23 Abril, 2014 at 10:12
Ontem andava aqui um que não sabia o valor dos números, hoje falas desse que usa as palavras sem saber o que elas significam.
Golos aleatórios? Que é isso?
23 Abril, 2014 at 10:20
ARIEL
Definição do dicionário:
“Golos aleatórios” – número de golos que aleatoriamente o juiz da partida decide validar a uma equipa (normalmente vestida de vermelho) mesmo quando estes são precedidos de situações irregulares.
Tens de andar mais atendo homem! 🙂
SL
23 Abril, 2014 at 10:28
é como as bolas do sorteio do euromilhões? saem os números e os golos aleatóreamente
23 Abril, 2014 at 10:37
Aí há claramente uma diferença.
No euromilhões a pessoa que sorteia os número não pode ser o vencedor do prémio monetário. Já na questão dos golos aleatórios quem decide e quem leva o dinheiro são normalmente a mesma pessoa.
23 Abril, 2014 at 11:21
É para veres o nível de estupidez deste pessoal! Mas também têm a conivência da comunicação social. Os jornais e televisões é que os educam para serem estúpidos, pois se desmascarassem as situações, já não tinham argumentos.
Ainda há dias estive a ver o resumo do jogo em Alvalade contra os galináceos e não me lixem…. o Montero no momento do passe está adiantado, mas qd recebe a bola já está atrás do feio (luisão) que não lhe consegue tirar a bola, depois o Montero ainda passa a bola, desmarca-se e do cruzamento marca o golo de cabeça! Ninguém poderia afirmar que aquando do primeiro passe, a jogada daria golo; porém a comunicação social tanto falou no fora de jogo (que existe na jogada, é verdade) que parece que ele marcou o golo em fora de jogo e se aproveitou claramente dessa situação.
Mas a mesma comunicação social não fala que a falta que origina o livre para o golo dos galináceos não é falta, é um corte legal e pior, que o feio marca a falta à uns 5 metros do local da suposta falta e com uma linha de passe livre para o gajo que marca o golo, quando alguns jogadores do SCP se preparavam para cobrir a linha de passe, mas do local da suposta falta. Esse “erro” de arbitragem foi tanto ou mais importante que o do fora de jogo do Montero e se eu notei isso no estádio, também os comentadores na TV o deveriam ter visto… Mas são critérios. Pena que ano após ano, os critérios que usam para o Sporting sejam sempre os errados.
Depois os adeptos do SCP são calimeros e não se podem queixar, enquanto isso galinhas e tripas usam os argumentos mais esfarrapados para justificar o injustificável…
23 Abril, 2014 at 11:44
Caga nisso Karl, não vale a pena argumentar com eles!
É óbvio que o nosso golo nesse jogo nasce de uma situação de fora-de-jogo, que é difícil de avaliar, mas não deixa de ser fora-de-jogo. Mas quando dizemos que o golo deles nasce de um lance em que não existe falta e que dava um contra-ataque perigoso a nosso favor, já é mentira. E ainda têm a lata de falar do penalty sobre o cardozo, mas nunca referem o penalty que William sofre numa gravata do luisão. Já para não falar daquela entrada na primeira parte do maxi sobre o Jefferson!
Depois disto ainda falam dos golos em fora-de-jogo do Montero, esquecendo-se sempre daqueles que já lhe anularam e que no deve e haver a contabilidade é bem simples de fazer ;). Falam também no penalty sobre o Cedric contra o belenenses que dizem ser fora da área, mas em braga beneficiaram de um igual e também não piam. A sério, é cagar neles, como é que queres falar com alguém que julga ter sempre razão?
Quanto à parte de nos chamarem calimeros, já aqui tinha escrito uma vez, vindo das abelhas maias que têm sido enrabadas anos a fio pelos lá de cima, até tem uma certa piada.
SL
23 Abril, 2014 at 12:36
Concordo contigo! Foi um desabafo aqui entre a tropa, nunca poderia dizer isto a um galináceo, pois poucos têm a dignidade e inteligência para o compreender.
E este ano já nem falo nos penalties não assinalados em empates que poderiam ter dado a vitória ao SCP, pois até poderiam ter falhado os penalties ; falo apenas em golos regulares mal anulados. Os golos mal anulados que poderiam ter levado a decisão do campeonato para a última jornada.
Dois mal anulados ao SCP (contra nacional e contra o setúbal) e o que foi anulado ao Belenenses no jogo contra o benfas… Mais 4 para o SCP, menos 2 para os galináceos, a diferença passaria de 7 para apenas 1. O campeonato estaria ao rubro! Pensem nisso…
23 Abril, 2014 at 13:03
Eu sei disso, infelizmente não é nenhuma novidade!
E já era para ter falado do golo anulado contra o nacional no comentário que está mais acima, que eles adoram dizer que foi dupla falta (Montero e Slimani). Só que é mais uma mentira fácil de desmontar (menos para aquelas cabeças de vento desonestas) com o video da Juve Leo por trás da baliza, em que se nota perfeitamente que não há qualquer falta com nenhum dos jogadores que eles falam.
Enfim…
Um abraço
23 Abril, 2014 at 9:23
Mas porque razão não estou surpreendido….
Mas se acham pouco… olhem mais 1
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=3824873
Eu na distrital já fui expulso e paguei uma multa de 50€… este leva 39€…
Benfica e Porto é tudo a mesma m*rda!
23 Abril, 2014 at 9:26
O colinho sabe tão bem…
23 Abril, 2014 at 9:28
falta o castigo ao mestre da chicla por ter entrado dentro de campo no jogo da taça de portugal… não é um desordeiro qualquer, já foi condenado em tribunal por agredir polícias…
23 Abril, 2014 at 9:29
Nem vou perder o meu tempo e o meu latim com merdas destas.
O que me impressionou mesmo e amava ver o meu clube com uma atitude semelhante à aficion do Atlético de Madrid ontem, antes durante e no final…. Qual Speaker qual carapuça!
23 Abril, 2014 at 11:40
So true! Foi impressionante mesmo!
23 Abril, 2014 at 9:47
O dinheiro compra tudo! E a pouca-vergonha também!
23 Abril, 2014 at 9:51
=P eu conheço um pouquinho melhor a história… a situação é diferente.. Acontece que o Speaker da Oliveirense quase que insultou a equipa do Leixões!! =O festejou um resultado da concorrência do Leixões (se não me engano foi uma das 2 ultimas jornadas e o Leixões lutava para subir) gozou com o Leixões mesmo… quanto as galinhas e a sua bazófia neste caso não insultaram ninguém acho eu… SPORTING DESDE SEMPRE E PARA SEMPRE!!
23 Abril, 2014 at 9:53
As galinhas insultam sempre que abrem o bico. Insultam a intelegência de qualquer cidadão honesto.
23 Abril, 2014 at 10:17
A notícia fala em uso do sistema sonoro durante um jogo em ambos os casos, não há nenhuma referência a insultos
23 Abril, 2014 at 11:11
Pode ser que a noticia esteja incompleta… coisa useira e vezeira em PT!
23 Abril, 2014 at 12:05
Amigo Ariel… não tive no estádio mas quem lá esteve no Carlos Osório ficaram envergonhados com o que o Speaker fez… Não tenham pena da Oliveirense… -.- O tal de Godinho tem lugar cativo nos camarotes dos tripas…
23 Abril, 2014 at 15:13
Sim confirmo. O presidente da UDO é um merda de um tripeiro, bem como os restantes manos.
23 Abril, 2014 at 11:10
Ia referir isso mesmo.
Segundo o regulamento disciplinar da liga, a utilização do sistema sonoro para “apoio à equipa da casa” resulta em multa pecuniária (até 50UC)… em caso de ofensas a terceiros por esse meio, salvo erro, aí sim, pode dar direito a interdição do estádio.
Pode ter sido essa a diferença…
Em abono da verdade, o que ouvi durante o jogo das gaivotas foi só e apenas apoio à equipa. Aliás, fiz mesmo referência a isso aqui na Tasca.
Ainda assim, dá para ver o respeito que uns e outros tem pelos regulamentos. Mas como os gajos são ricos, dão-se a esse “direito” de passar por cima das coisas… e assim, pagam!
Como em tudo na vida… quem tem pilim faz o que lhe “apetece”…
23 Abril, 2014 at 11:25
Mas o objectivo é o mesmo… incentivar a equipa. Se isso fosse possível, então durante os 90 minutos em Alvalade, o speaker seriam as claques, e aí os adversários saberiam o que é o verdadeiro inferno desportivo eheheh
23 Abril, 2014 at 11:51
Tudo depende o dinheiro que se tem e da falta de respeito que se tem pelos principios dos regulamentos!
Se tens fair-play, fazes por cumprir os regulamentos sem entrar no foro disciplinar. Senão, é a bandalheira…
Eles optam pela 2ª… sem surpresa, acrescento eu.
“O fair-play é uma treta”…
23 Abril, 2014 at 9:53
Estas situações têm de chegar aos nossos comentadores de serviço nos canais de comunicação, sei que provavelmente só dois passarão a mensagem, mas antes dois do que nenhum! São eles que estão a dar a cara pelo clube e acho que podem por o dedo na ferida…Quando mais vezes desmistificarmos isso mais depressa cairão esses mitos…e a melhor forma é dar exemplos factuais dessas situações pq contra factos não há argumentos…
23 Abril, 2014 at 9:57
Vi o video da situação… engraçado é o galinheiro cheio jogo que pode dar o titulo e os pardalitos nem piu… o gajo teve de cacarejar um pouco que aquilo parecia um funeral…
23 Abril, 2014 at 11:13
Eu estive a acompanhar em directo para do jogo e confirmei isso mesmo.
Não fosse o speaker a puxar pela capoeira, nem sei… Os gajos deviam estar tomados pelo fantasma do Melão 2013!
23 Abril, 2014 at 10:04
Para a Oliveirense até foi melhor porque deve ser ainda mais que a própria receita agora para a lampionagem foi um fechar de olhos,uma intrujice vá….A receita nem tem comparação obviamente.Mais do mesmo…..
Abraço.
23 Abril, 2014 at 10:22
Não foi melhor… Se fosse pela % de receita, por exemplo, tendo em conta que o jogo em questão teve 638 pessoas, fazendo um exercício simplista de 2€ o bilhete, tiveram uma quebra na receita por volta dos 1000€ no jogo seguinte, o que para o clube em questão é sem duvida uma quebra enorme, além de ficar privado do apoio do seu público. Em comparação com o Benfica, que com mais de 60000 pombos (não foram eles celebrar para o Pombal?) e fazendo a conta simplista e irrealista de média de bilhetes a 15€, a receita dessa casa foi de 900.000€. É, portanto, vergonhoso a dualidade de critérios aplicado nestes dois casos.
23 Abril, 2014 at 10:32
Eu disse isso mesmo migo,a multa aplicada aos lampiões se fosse aplicada à Oliveirense teria sido pior porque a receita de um jogo não suportaria a dita coima,ou seja não estou a ver a Oliveirense com receitas acima dos 2500 euros,portanto para a Oliveirense a interdição até calhou bem.Lógicamente que o raciocinio da interdição no Galinheiro seria totalmente prejudicativo para a lampionagem.A coima foi “peanuts” obviamente.Tudo esclarecido até este ponto.
23 Abril, 2014 at 14:04
Compreendido! Li mal o teu comentário! 😉
23 Abril, 2014 at 10:25
Achas mesmo que ficou mais barato à Oliveirense, ter que pagar a outro clube para ir jogar noutro campo, água, luz, deslocações e menos receita porque decerto houve menos gente a ir ao jogo, do que pagar 2500€?
E se a interdição do estádio da luz tivesse sido aplicada como seria justo? Teriam que jogar noutro campo e passar pelo mesmo que a Oliveirense passou: pagar as despesas e menos receita
23 Abril, 2014 at 10:38
Luz e água só se for nos balneários amigo,e a interdição deverá ser em casa,portanto amigo despesa é quase nula!!!!
Esse jogo teve 638 pagantes,mesmo com a despesa(água e luz) eu diria que ainda lucram com o assunto.
23 Abril, 2014 at 10:41
Foram jogar em casa alugada de borla?
23 Abril, 2014 at 11:00
Não estás bem a ver o prisma mas td bem,sendo apenas um tirar de duvidas apenas te digo que a receita deles por média nem metade desses 2500 paga,e a despesa não é assim como tu dizes,é quase irrisória,e esse aluguer eles teriam que pagar na mesma ou não???Levassem 1000 ou apenas 5!!!!!
E quem garante que o estádio não estará vazio????A interdição é sempre melhor ou não???2500euros para um clube desta muito pequena dimensão era um forte revés nas suas finanças!!!
23 Abril, 2014 at 11:52
long time no see…
bienvenu…
23 Abril, 2014 at 12:27
Obrigado,abraço(a todos)!!!
23 Abril, 2014 at 10:10
Bom apontamento!
Eu sei que é um trabalho de sapa mas o Sporting deveria faze-lo. Estes casos (e são aos milhares) deveriam ser todos documentados internamente, para futura exposição. A dualidade de critérios é gritante a todos os níveis. Se houvesse um documento no qual se refletissem todos estes casos ficaria muito mais fácil expor a vergonha que é o futebol português.
SL
23 Abril, 2014 at 10:30
Cherba, pegando neste teu post, deixa-me contar-te um história que ouvi este fim de semana…..
Num café com dois amigos, um deles, meu colega de faculdade e actualmente a trabalhar no porto, disse-me o SCP só garante a entrada directa na LC se no fim da Liga tiver pelo menos 4 pontos de avanço sobre o fcp.
Eu fiquei a olhar para ele e disse-lhe: como assim 4 pontos? Se ganhássemos ao Belem ( como aconteceu), estava decidido! ficamos com 11 ptos e mais um jogo…..
Foi aí que ele me contou o que já tinha ouvido em conversas no Porto: se o scp escorregar no Nacional e contra o estoril e ficar só com 3 ou menos pontos, o fcp vai fazer de tudo para que aquela queixa na Comissão da Liga, no jogo SCP vs fcp, seja procedente…..ora, depois da decisão do caso da taça da liga, nada me surpreende!!
A ser verdade isto ( e confio neste meu colega), só festejo a entrada na LC quando tivermos mais que 4 pontos garantidos sobre o fcp.
Aliás, a arbitragem de Belem já era para perdermos pontos….e perdemos o adrien e o rojo. Esperem pelo Nacional e vamos ver…..
Portanto, nada de euforias, ganhar os últimos 2 jogos e aí sim, estamos na LC.
SL
23 Abril, 2014 at 10:52
Estás a fazer mal as contas, basta ganhar 1 jogo, os coruptos estão a 8 pontinhos.
Além do mais, os corruptos ainda recebem os novos ladrões na última jornada, e o sistema vai atuar para a merda vermelha ganhar e gastar mais dinheiro na vinhaça e nas bifanas.
23 Abril, 2014 at 11:16
Estou convencido disso mesmo…
Temos de ter OBRIGATÓRIAMENTE pelo menos 4 pontos sobre os corruptos para estar a coberto de alguma “coação” que caia do céu empurrada por algum Herculano da vida…
Eu ainda não fiz a FESTA pela CL…
23 Abril, 2014 at 11:33
Entendo as vossas contas, eu também tenho esse receio…num país normal, com uma justiça desportiva não adulterada, já estávamos apurados para a CL, assim temos mesmo de lutar até ao fim para o garantir. Mas, sinceramente, não dou como garantida a vitória dos corruptos sobre as galinhas, na ultima jornada…
23 Abril, 2014 at 11:55
o seguro morreu de velho, Hugo…
Nada ia dar mais gozo ao Pinto que nos foder na secretaria a ida directa à CL… Não estamos em condições de facilitar.
23 Abril, 2014 at 12:35
Também fiz as contas do Vasco…..temos de ganhar um dos próximos 2 jogos ou esperar que o fcp não ganhe os 2 ultimos.
Até lá, não há nada garantido!
SL
23 Abril, 2014 at 10:39
http://www.youtube.com/watch?v=kgSZj8UdEqk
http://www.youtube.com/watch?v=OF-hLZaU1uw
Pieners !
23 Abril, 2014 at 11:01
Medo:
http://1.bp.blogspot.com/-ZoWiV1PE4JQ/U1MBA8hRKjI/AAAAAAAACbg/CkQvth-9jcE/s1600/Sir.William.corte.2.HQ.gif
23 Abril, 2014 at 11:21
Andou ai outro gif desse corte com um “POW!” que tava melhor lol akilo foi tipo tres pinos ao chao num so corte eheh
23 Abril, 2014 at 11:04
Paremos de falar do Benfica e do Marques ser nosso ou deles. Continuamos a pensar neles. Nunca vamos mudar?!?!?!
Temos é de falar do Sporting
23 Abril, 2014 at 11:19
Só de olhar o teu nick, fico nervoso!
Dá para mudar???
O assunto é pertinente e tem a ver com a dualidade de critérios. Coisa que manifestamente ficamos a perder… isto tem de ver a luz do dia e sobretudo ficar claro.
Não estamos a falar do boifica (é assim que se escreve em BOM português!) per si, estamos a falar da aplicação de regulamentos numa competição onde o SCP também participa.
23 Abril, 2014 at 11:34
Um gajo que escreve benfas com letra grande só pode ser lampião, daí o nick…
23 Abril, 2014 at 12:06
You spik da tru.
Não existe benfica existe BOIFICA, ou escumalha vermelha, ou só merda.
SL
23 Abril, 2014 at 11:32
Elias….então devemos comer e calar?!?! Ver injustiças e atropelos à lei e assobiar para o lado?! Eu não gosto de ser comido e no final ainda dizer que gosto…por isso acho bem que sejam relatados todas estas situações!
Calados e a ser fodidos andamos nós a ser à muito tempo…Além disso podemos falar dos roubos dos Lã-piões e do Sporting…não há aqui ninguém tão limitado que só fale de um tema…
23 Abril, 2014 at 11:53
Há até quem fale de tudo porque de tudo sabe…
23 Abril, 2014 at 11:57
🙂
23 Abril, 2014 at 11:47
O assunto do post é mais uma nota no “clipping” que se impõe de todas as situações que demonstram que o estado actual (com predominância dos amantes do colinho) do futebol português, é em tudo idêntico ao que era quando quem mandava eram os amantes da fruta, e é tudo o contrário do que defende o Sporting: regras transparentes para todos, aplicadas de forme transparente a todos.
A questão levantada pelo ARIEL, de notícias que aparecem em sites de pasquins, e convenientemente “desaparecem”, só se tornando acessíveis a quem tiver um link directo, é daquelas que merecia ser levantada e denunciada pelos “representantes” do Sporting nos programas desportivos a granel das TV’s, até pela oportunidade de confrontar “jornalistas” com certas “prácticas jornalísticas” na sua casa.
Eu disse representantes do Sporting? Ok, o Paulo Andrade e o Barroso…
23 Abril, 2014 at 11:50
E o título do post devia ser “A vergonha contínua”…
23 Abril, 2014 at 12:00
Exatamente o que eu defendo! Essas situações deviam chegar ao conhecimento do Paulo Andrade e do Eduardo Barroso, nem que fosse só para esfregar na cara daqueles dois merdas que defendem a(s) outra(s) cor(es)! Como referi, contra factos não há argumentos!!!
23 Abril, 2014 at 12:05
Imprensa isenta???
Onde????
Há meninos queridos que por muita merda que façam andam sempre nos pincaros, agora são o Jesus e o Vieria que em breve se vão juntar ao supra-sumo Mourinho.
A eliminatória entre o Chelsea e o Altético foi uma vergonha. Uma equipa que joga com três trincos, dois médios nas alas e um mero ponta de lança na frente e há quem diga que foi um espectáculo táctico!!!!!!!!
Aquilo na minha terra chama-se buraco e é o que as equipas pequenas vêm fazer a Alvalade. Defender este estilo de jogo é legitimar o buraquinho do tipico treinador português, faceta que Mourinho finalmente abraçou. Faz jus ao nome é mesmo pequenino.
SL
23 Abril, 2014 at 12:13
Tens andado distraìdo, Green Lantern… 🙂
O Mourinho sempre usou o “autocarro” só que, quando é ele a fazê-lo é uma “jogada de mestre”…concordo contigo, o jogo de ontem foi uma vergonha, não se admite que, na meia-final da Champions, se veja um jogo destes. Para mim, só valeu pelo espétaculo nas bancadas do Vicente Caldéron, como eu gostava de ver Alvalade inteira a apoiar desta maneira a equipa…
A propósito deste jogo, vi ontem um programa com aqueles que eu acho serem os dois únicos jornalistas sérios da “borlaTV”, o José Manuel Freitas e o Andrá Pipa a cascarem no jogo e sobretudo nos comentários do Freitas Lobo sobre o mesmo…
23 Abril, 2014 at 12:19
É essa merda que me enerva Filipe é um estilo de jogo nojente de equipa pequena e parece que é um mestre da táctica.
O José Manuel Fernandes é um tipo isento, lá está é sportinguista, e diz as coisas com lógica.
O Freitas Lobo quase tem um orgasmo com o Morinho no banco, o parvo do Fernando Correia a mesma merda.
Tu tens razão o Mourinho foi sempre isto buraco bola para a frente e super atletas a correr, já foram o Derley, depois o Drogba, o Etoo e o Ronaldo, no Chelsea só tem o Torres que correr está de chuva e o Etoo que está velho.
É triste o declinio de uma carreira já para não falar nos tristes espectáculos quando perde como se viu no passado fds.
SL
23 Abril, 2014 at 12:26
Desculpa Hugo.
SL
23 Abril, 2014 at 12:29
Sem problema, camarada 😉
A minha esperança é que o Mourinho se foda na 2ª mão, é que em Londres vai ter de assumir o jogo e assim vai dar mais espaço ao Atlético para jogar…e ao Atlético basta um empate com golos…
23 Abril, 2014 at 12:53
A minha esperança é que o futebol fique sem o Mourinho, já a partir desta época, quando o Chelsea o despedir por não ganhar absolutamente nada. Menos um otário no futebol. Nem vejo os jogos desse gajo. Acho que se o Carlo ganha a champions com o Real, o gajo suicida-se no dia seguinte. É um merdas, que mete nojo todos os dias, a todas as horas.
23 Abril, 2014 at 12:55
Acho que se fosse jogador de futebol, era afastado para sempre dos relvados, pelas instâncias desportivas, se encontrasse pela frente a versão Mourinho arrogante ou o Duarte Gomes. Acho que ia à tromba aos dois, no dia em que os encontrasse num campo de futebol. Acho que não conseguia conter-me. Quando penso no Mourinho, vejo uma camisola nossa ser rasgada e deitada ao chão. É isto que vejo.
23 Abril, 2014 at 12:26
Aquela coisa de “como a imagem de Jesus mudou em 24h” chega a ser um exercício de criatividade extremo.
Tenho alguma inveja de tanta criatividade… Ou será apenas alucinação e demência?
23 Abril, 2014 at 15:21
O Mourinho é uma merda! Lá quero saber que seja português! As equipas dele não jogam um caralho! Ainda teve a lata de dizer que esperava outro resultado que não o empate! Estaria a referir-se à derrota?! Párem de meter esse asno nos píncaros! Esse merdas deve ter feito um pacto com o diabo! E ele no final terá de prestar contas! Ganda urso anti-sportinguista do caralho! Pensei que o Kick and Rush tivesse em vias de extinsão ou que se jogasse apenas nas distritais, mas o Mister Fuck Head vai voltar a reanimar esse estilo de jogo!
23 Abril, 2014 at 15:24
Pessoal, vejam-me este vídeo: uma final da taça de Portugal entre o Boifica e o Elefante Azul. A equipa do Elefante azul era então treinada pelo Mister Fuck Head. Puta que pariu… o futebol é um cancro.
23 Abril, 2014 at 15:24
https://www.youtube.com/watch?v=qWSAZrQQ7VI
23 Abril, 2014 at 22:52
Mas voces estao parvos ou que?
Tá bem que nao gostem do estilo de comunicacao do gajo (alguns chamam-lhe arrogante, para mim é proteger o balneário) nem do estilo de jogo das equipas dele (ele sempre disse que estava no futebol para ganhar, nao para entreter a plateia).
A verdade é que os resultados falam por si. Os jogadores do Mourinho adoram-no! Menos as primas donas que ele faz questao de excluir porque fodem o balneário…
Ainda me dói saber que ele só nao assinou pelo Sporting por causa da falta de carácter de alguns….
23 Abril, 2014 at 12:25
Até no jogo do título é preciso puxar pelo público, vejam só! Curiosamente no dia seguinte, o Presidente da Liga veio dizer que “o benfica tinha ganho com todo o mérito”. I rest my case.
23 Abril, 2014 at 12:27
Esse comentário do Figueiredo é mais “institucional” que outra coisa…
Ele teria de fazê-lo fosse quem fosse o campeão.
23 Abril, 2014 at 12:59
Ricardo, acho que não fica muito bem ao líder de uma organização tecer “juízos de valor” sobre o mérito de uma equipa. Uma coisa é dar os parabéns, outra é falar de mérito. Então no ano passado, porque é que não disse o mesmo, uma vez que o benfica mereceu ganhar ao campeonato? Falar em mérito é muito subjetivo.
23 Abril, 2014 at 15:06
É patético mas na nossa liga há uma grande preocupação em fazer esses juízos de valor, apreciações morais do jogo. Não há justiça no futebol (e nem estou a entrar em planos menos transparentes): às vezes a bola entra, outras vezes não entra. À pala desses «merece» ou deixa de «merecer» a comunicação social legitima erros de árbitros e mancha-se a competição.
Por exemplo, é deprimente que desde fevereiro se ande a dar a Liga por resolvida só porque se instituiu a verdade absoluta que o SLB é o mais forte. Repara que, semana após semana, o Sporting se conseguiu pôr a 4 pontos de distância (à condição, claro).
Estou convencido que, até ao passado domingo, em qualquer outra Liga, ter-se-ia falado de uma competição bem disputada, com desfecho provavelmente mais favorável ao líder mas, ainda assim, difícil de prever. Que eu me lembre, só se falou no risco de o Sporting perder o acesso à Champions. Mesmo quando tínhamos mais pontos a separar-nos do FCP do que do SLB…