Já ando para escrever uma crónica há mais de um mês, mas de cada vez que marco uma hora para me sentar ao computador acontece qualquer coisa que me lixa o tema.
Primeiro, apeteceu-me mandar vir com o Peseiro, mas logo a seguir vieram as entrevistas do Cintra e do Varandas a deixar claro que o homem só lá ficava até se fechar contrato com outro gajo. A seguir apeteceu-me mandar vir com o pessoal que no Twitter e nas caixas de comentários deste e de outros blogs não se calam com comentários de merda como “agradeçam aos 71”. Como se não fosse possível ter uma opinião diferente sobre seja o que for sem se ser “croquette”, “avençado” ou outra merda qualquer. Mas o dono da Tasca antecipou-se e fê-lo muito melhor do que eu conseguiria fazer. Finalmente, apeteceu-me reflectir sobre a situação do BdC e sobre como votaria numa AG uma eventual expulsão (afinal de contas criou órgãos sociais paralelos sem fundamentação jurídica…). Já estava sentado em frente ao PC de mangas arregaçadas, quando a minha namorada me vem dizer que tinham prendido o homem. Foda-se, quem faz vida de cronista ou é blogger deve ter semanas de merda.
Como são ainda oito e tal da manhã e eu só entro às 9h e entretanto não me apetece começar já a trabalhar, vou escrever umas linhas sobre estes assuntos pendentes.
Treinador
Peseiro despachado. Foda-se…finalmente. Já estava farto de ver aquele duplo queixo a abanar na linha lateral. E daquele Nuno Presume, por quem tenho um embirração tão grande que no Football Manager 2019 a primeira coisa que faço é mandá-lo para a puta que o pariu. Quando contrataram o Peseiro ainda senti 5% de esperança de que se calhar iamos começar jogar bem à bola e a ter um futebol de ataque. O homem nunca foi grande treinador, mas acho que no Sporting conseguiu ser pior do que é costume. Se calhar vinha com vontade de corrigir as falhas da última passagem. Transformou o futebol de ataque numa retranqueira inqualificável. Trocou a bonomia e o “laissez-faire” por uma postura de corno armado em disciplinador. Não me sai da memória a conferência de imprensa em que ele tentou convencer os sportinguistas de que há “bons meninos da formação” (Miguel Luís, Thierry e Elves) e “maus meninos da formação” (Matheus, Geraldes e Palhinha).
Marcel Keizer contratado. Escolha surpreendente, que inicialmente me deixou um bocado surpreendido, mas que depois de algum tempo de reflexão me deixa relativamente optimista. Haveriam muitas hipóteses mais óbvias e mais seguras. Se o Varandas tivesse escolhido o treinador a pensar na sua sobrevivência (afinal foi eleito com menos votantes que o Benedito) teria optado por um treinador mais consensual, como o Miguel Cardoso, Vitor Pereira, Peter Bosz ou outro nome mais credenciado. Em vez disso escolheu um nome desconhecido. Mas parece tê-lo feito com método.
Primeiro definiu um modelo de futebol baseado na formação e fortemente apoiado no conhecimento científico. A seguir
escolheu pessoas de top para o departamento médico, departamento de scouting e para a unidade de performance. Depois escolheu um treinador que na sua opinião se encaixa neste modelo. Dizem os jornais que o futuro médico do Sporting, Dr. João Pedro Araújo terá dado boas referências do Keizer. Acho isto engraçado porque da última vez que pedimos ao médico para opinar sobre o treinador, fomos campeões com ele. Para quem não se lembra, Bettencourt e Ribeiro Telles levaram o Dr. Gomes Pereira à entrevista com o Lazlo Boloni porque ele tinha experiência a avaliar alunos na faculdade.
Malta do “agradeçam aos 71”
Eu também apoiei o BdC. Eu também votei contra a destituição. Eu também fiquei com uma grande azia depois do resultado da AG. Também tive pensamentos do tipo “agora que lixaram o clube, fiquem vocês com o Sporting…”. Eu de certa forma percebo o que vos vai na cabeça. Mas é importante que percebam que estar exposto a opiniões diferentes das vossas não vos faz mal nenhum e que se calhar até podem aprender qualquer coisa. Eu dou-vos o exemplo do Diogo Bernardo, cujos tweets eu acompanho. Ele foi das primeiras pessoas a chamar a atenção para os maus caminhos por onde a direcção de BdC se tinha metido. Discordei muitas vezes da opinião dele e fiquei várias vezes irritado com coisas que ele escreveu. Mas nunca deixei de o ler e, mais importante que isso, nunca lhe chamei nomes, nem o vilipendiei. Não quero colocar o homem no pedestal, nem dar-lhe estatuto de oráculo. Quero apenas afirmar que pessoas com opiniões diferentes das nossas…podem ter razão. E não há nada de errado com isso.
BdC
Tenho dificuldade em acreditar que um homem inteligente como BdC congeminasse um plano daqueles. Qual seria o benefício? Os jogadores já queriam sair, por isso é absurdo achar, como O Jogo acha, que ele organizou aquilo porque queria reduzir custos. Agora há que esperar que a justiça faça o seu trabalho. Obviamente que acho o timing da detenção ridículo e o circo mediático montado abjecto. Mas já vimos isso ser feito com o Sócrates, Ricardo Salgado e com outros peixes graúdos. É assim que o nosso Ministério Público funciona. Primeiro prende e depois investiga. Pelo meio e à medida que vai sendo preciso, vai dando uns leaks à CM TV.
Esta semana em vez de ser passada a discutir tácticas, a tentar adivinhar o que o Keizer quer fazer e futuras contratações, vai ser passada a falar em BdC e no impacto nos processos das rescisões. Eu, pela minha parte, tenciono não ver um único programa de comentário desportivo e evitar pensar nisto. BdC já não é presidente, o ataque a Alcochete já foi há seis meses e na pior das hipóteses teremos de pagar 6.5M aos jogadores que rescindiram. É bastante dinheiro, mas não é nada de dramático. O último exercício terminou com 16M de lucro. O valor dessa indemenização será menos de 25% do valor da maior transferência que vamos fazer no fim da época. Não é agradável, mas já temos nova direcção, temos um projecto desportivo a ser implementado e temos um caminho definido. Há que caminhá-lo sem olhar para trás.
ESTE POST É DA AUTORIA DE… Shark
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
14 Novembro, 2018 at 12:52
Paz? Só para quem não ler jornais, ver televisão, internet…
14 Novembro, 2018 at 13:01
Excelente Post.
Só um desacordo! No caso das rescisões não perdemos só 6,5M que é o que temos de pagar. Perdemos muitos milhões e activos. Para além da “vergonha mediática”.
14 Novembro, 2018 at 13:06
Tirando ruben ribeiro, que custou uns trocos, os restantes são da nossa formação e não tiveram custos de aquisição.
Só Dost, Battaglia e Bruno Fernandes entrariam nessas contas.
14 Novembro, 2018 at 13:59
Excelente visão dos panorama geral com a qual concordo quase na totalidade.
Peseiro é merda e sempre foi. Boa sorte, Kaizer. Bem precisamos.
Redes sociais, blogues, 71, cabalas, etc… caguei. Tenho a minha opinião e quero é ver bola com qualidade, raça nas modalidades, estabilidade financeira e recuperação da credibilidade.
BC? Espero mesmo que não seja culpado, para nosso e bem dele. Não vou entrar em detalhes.
Varandas? É o presidente do meu clube e até à data pouco lhe tenho a apontar nas coisas que realmente interessam. É cedo para avaliações globais.
14 Novembro, 2018 at 14:32
Sim Braveheart é mesmo tudo isso, ou quase. Até poderei ter algumas coisas a apontar neste primeiros meses de Varandas , mas são muitíssimo menos relevantes do que aquilo que acho positivo. E, sim, também é o meu Presidente mesmo não tendo sido nele que votei.
Acho (sem querer ser dono de qualquer razão, mas apenas manifestando a minha opinião) que é essa a postura que os sportinguistas devem ter:
– O presidente foi a escolha democrática dos associados passa a ser o Presidente do Sporting Clube de Portugal, logo, merece ser o Presidente de todos nós.
– Esse facto deve levar-nos a dar-lhe tempo e espaço para poder decidir e agir, o que não significa que deixemos de fazer uma avaliação crítica (positiva ou não) dessas decisões e acções.
– Já é mais que tempo de deixar para trás o tempo tumultuoso que atrás ocorreu.
– Isso significa que se devem abandonar os anátemas e preconceitos que uns e outros foram construindo sobre outros e uns.
– O distanciamento dos acontecimentos deve permitir-nos avaliá-los historicamente com mais desprendimento, mais isenção e mais objectividade.
– Sobre o passado recente do Sporting, o impacto negativo de posturas e acções recentes não devem nem podem apagar da História o legado positivo de uma era directiva curta mas extremamente produtiva (é noutros clubes que se mudam datas de fundação se apagam campeonatos e até se tiram das fotografias de equipas campeãs o treinador que as levou a esses título; no Sporting não pode haver lugar para o revisionismo histórico).
– Do mesmo modo que o actual Presidente é o Presidente dos Sportinguistas, todos os passados também o foram. Há que desejar o sucesso do actual mas não há que atacar os anteriores.
– Se for provado que exista culpa de algum sportinguista em algo comprovadamente ilícito e danoso para o Clube, será merecedor da nossa mais veemente condenação. Até lá, são dos nossos.
Saudações leoninas
14 Novembro, 2018 at 14:36
Gostei bué
14 Novembro, 2018 at 15:09
Depois de ler este post, e à conta do parágrafo dos 71 e dos 29, dos 90 e dos 10, lembrei-me deste vídeo com que deparei algures no facebook.
https://www.youtube.com/watch?v=N0p_pQ7PTYU
Pensem nisso. Que se discutam ideias. Apenas e só. Deixem-se lá disso dos números (os de alcunhas, claro)
14 Novembro, 2018 at 15:13
Bem, enquanto escrevia o post e o vídeo continuou a passar, reparei que tem mais do que eu queria mostrar para fazer valer o meu ponto de vista. Considerem só o primeiro clip… 😛 ou não. Também se podem identificar com o resto. 😛
14 Novembro, 2018 at 16:47
[…]apeteceu-me reflectir sobre a situação do BdC e sobre como votaria numa AG uma eventual expulsão (afinal de contas criou órgãos sociais paralelos sem fundamentação jurídica…).”
Acho incrível como algumas pessoas descobriram agora estes ‘estatutos’ que servem para tudo e mais alguma coisa.
Para lá de surreal.
Ademais, essa é apenas uma interpretação dos estatutos. Há outras. Muitas outras.
Se BdC for expulso, sem se saber se está efectivamente ligado à invasão de Alcochete, será dado um passo sem retorno para a aceitação de golpes de estado no clube. É isso que defendemos no Sporting?
Diogo Bernardo…
Mais uma vez se fala de alguém que parece ter tido uma desavença pessoal com BdC e que a partir daí ganhou um culto de apoiantes.
Ninguém sabe ao certo o porquê mas, claro, se está e esteve contra o ex-presidente então está automaticamente certo e deve ser sempre idolatrado.
A comparação com Sócrates…
Já não há palavras.
Comparar BdC a Sócrates é do mais nojento que há. Sócrates foi um bandido encartado que traiu este país. Compará-lo com BdC é coisa de cartilheiro do benfica.
De resto, mais um texto a pedir paz e que só vem passar uma enorme esponja em toda esta vergonha que se tem passado dentro do clube.
14 Novembro, 2018 at 17:28
Gostei do texto do Shark, como gosto sempre mas reconheço-te razão nestes pontos
14 Novembro, 2018 at 17:55
Eu também gosto dos textos do Shark.
Mas, como ele próprio refere, foi ultrapassado pelos acontecimentos.
Estamos em guerra.
Apelar à paz nesta altura é apenas fazer o jogo do inimigo.
Se deixamos passar em claro tudo o que se está a passar (que ainda nem teve direito a uma tomada de posição institucional por parte clube!!) então não passamos de cúmplices.
Não contem comigo para enterrar a cabeça na areia.
14 Novembro, 2018 at 17:58
Passar, passar, passamos…
Esta merda tira-me do sério de tal maneira que já nem sei escrever direito >:(
14 Novembro, 2018 at 17:35
Criticar Bruno de Carvalho e perceber que ele estava a entrar por caminhos que podiam não ser os melhores para ele e para o Sporting, não era propriamente uma exercício mental hercúleo.
No que a mim toca, a dada altura passei a ser muito crítico dele (bem antes desta hecatombe toda), não porque não lhe reconhecesse mérito e um bom trabalho desenvolvido, não porque não reconhecesse que o caminho que estava a ser trilhado não era grosso modo o adequado, mas sim por entender que nos expúnhamos demasiado e que ele comprava guerras desnecessárias sem ter estratégia para as mesmas. O silêncio por vezes é de ouro e o segredo é a alma do negócio. São ditos populares mas que encerram uma sabedoria empírica de centenas ou milhares de anos. E raramente falham.
Depois foi buscar o Mestre Chiclas e tal como uma instituição bancária tem um problema quando alguém lhes deve milhões, ficou nas mãos dele. Sempre vaticinei que ia dar merda e deu. Vaticinei eu e muitos muitos outros. Era uma realidade razoavelmente expectável.
A favor dele, dir-se-á que nunca se viu alguém ser totalmente vilipendiado na praça pública como ele foi, quer pelas forças externas ao Sporting, quer pela oposição interna. Daí que a dada altura até tenha dirigido menos críticas ao mesmo, percebendo-se (enfim, nada de novo) que o Sporting é um saco de gatos que tem nas suas fileiras traidores atrás de traidores. E Roma não devia pagar a traidores. Termos um clube aparentemente dividido entre Brunistas e os Amigos Golpistas é de uma esquizofrenia que só no nosso clube. A verdade, eu meu entender, é que se Bruno perdeu completamente o norte e devia ser afastado, não lhe devia suceder a cáfila que bem sabemos.
Quanto a Alcochete, sendo também um tema jurídico e isso a mim diz-me muito (o terrorismo aqui é absurdo a todos os níveis, posição que mantenho nem que existem 40 acórdãos da Relação de Lisboa a dizer o contrário – já li que um que nossa senhora, é tão fraquinho), é no plano não jurídico das coisas mais incompreensíveis que me lembro: uma das pessoas que tem mais a perder com aquilo tudo é o próprio a encetar e dirigir a orquestra. Enfim, neste mundo tudo é possível.