Ontem vi atentamente o Tempo Extra, protagonizado pelo Rui “Caracolinhos” Santos. Já sei o que me vão dizer. “Ainda vês esses programas?” Sim, vejo. Não porque tenha um fascínio particular pelo programa ou pelo interlocutor mas porque é uma boa forma de aferirmos a forma como a actualidade do futebol português é interpretada pelas pessoas que têm o poder de falar semanalmente e, dessa forma, influenciar as massas.

Faço um aparte para explicar melhor isto. Podíamos deixar de ver esses programas, podíamos deixar de comprar jornais desportivos, podíamos ignorar o que se vai dizendo e escrevendo fora da cúpula sportinguista. Sim, podíamos. Mas eu prefiro, pelo menos, acompanhar. E deixo uma forma saudável de o fazer. Tomem um ansiolítico ou fumem uma ganza, vão ver que suportarão melhor esses programas. E isto tudo, porquê? De uma maneira geral, porque a imprensa tem um poder enorme. Tem o poder de branquear o que não pode ser branqueado e de destacar o que não é relevante, entre outras artimanhas jornalísticas. A partir daí, a visualização desses programas bem como a leitura de jornais desportivo passa a ter uma importância maior porque só os sportinguistas é que têm o interesse de mudar o futebol português. E para mudarmos o que quer que seja, convém estarmos atentos. Já sabemos que as “gémeas siamesas” não querem mudar nada, logo, vêm esses programas apenas como forma de descontrair de um dia de trabalho. Nós não. A nós interessa-nos mais a forma como o mesmo tema é abordado pela comunicação social, conforme o clube em questão. E todos somos testemunhas da diferença de tratamento em relação aos rivais. E é por isso que eu vejo. Principalmente por isto.

Voltemos, então ao assunto em questão. Caracterizo o programa de ontem como uma valente punheta. Aquilo estava a ser bom demais para ser verdade. O caracolinhos começa por falar da crise no antro da corrupção, descrita de forma impecável. Acredito mesmo que essa descrição é o retrato fiel do que se passa no fcp. Uma luta de poderes interna que resultou num erro de casting em relação ao treinador.

O problema começa quando chegamos ao Sporting e ao Carnide. Sobre o Sporting, disse o que diz sempre. Estamos a ser muito competentes mas ainda nos falta “um bocadinho assim” para competirmos com os rivais. Eu diria que esse bocadinho é o equivalente a 4 pontos que temos de vantagem sobre o fcp. Sobre o Carnide, disse apenas que é “a melhor equipa em Portugal….neste momento”. Destaco particularmente o “neste momento”. Surpreendeu-me, confesso. Estava à espera de ouvir algo como “de sempre”, “do Mundo”, “do Universo”. Mas depois, comecei a pensar…se “neste momento” a melhor equipa é o Carnide, houve momentos nesta temporada em que outros foram melhores. Neste caso, o Sporting. Que recordo, foi a equipa que, em quase 2/3 do campeonato jogou melhor futebol, teve a melhor defesa e ainda tem o melhor ataque. E isto nunca foi relevado pelo caracolinhos. Toda e qualquer análise feita por esse escroque ao Sporting vieram sempre acompanhadas por um “mas”. Ou seja, a objectividade que lhe sobra agora a analisar o momento do Carnide faltou quando o Sporting era, efectivamente, a melhor equipa.

No fundo, isto resulta assim:
Quando os rivais estão na merda, são melhores por decreto. Porque investiram mais, compraram mais e melhores jogadores (na teoria) e tem mais recursos. Quando realmente estão bem, são melhores porque os factos o comprovam.
Quando o Sporting está bem, é pior do que os rivais por decreto. Porque o dinheiro que os outros gastaram contará sempre mais do que a competência que nós demonstramos. Quando estamos mal, estamos a perder o estatuto de grande.

Por último, foi abordado o lance do fora de jogo em Belém. Um erro claro, que beneficiou o Carnide, que prejudicou o Belenenses. Nada mais. E depois, graças a um Sportinguista, chegou ao mail do caracolinhos a seguinte pergunta: “Tendo em conta o que se passou em Belém, o Sporting tem hipóteses de lutar pelo título?” Foda-se, caganda pergunta!, pensei eu.

A resposta foi exactamente como o resto do programa. Uma valente punheta, bem esgalhada mas que, acaba com uma orgástica ejaculação de ar. O caracolinhos disse (e bem) que o Carnide beneficia com a perda de poder dos manos, que tem aproveitado isso mas que….”não está a ser levado ao colo”. E sabem como é que ele justifica isso? Com os benefícios que o Sporting teve no princípio da época. Formidável! Ontem aprendi que o maior mal desta temporada foi o Sporting ter sido beneficiado com 2 ou 3  golos em fora de jogo em jogos que ganhámos por mais de 2 golos. Porque isso serviu para sustentar a má época dos rivais nessa altura e serve agora para justificar que o Carnide está em primeiro de forma meritória.

E depois disto tudo…”la piéce de résistence”: a Liga Real. Que diz que o Carnide tem os pontos que devia ter(!!!), que o Sporting devia ter menos dois pontos (!!!!!!) e que os corruptos deviam ter menos 3 pontos. Eu propunha mudar o nome dessa rubrica. Isto não é Liga Real merda nenhuma. É a Liga do Caracolinhos, onde ele, por exemplo, não contabiliza o maior roubo desta época (golo do Slimani) porque houve um alegado empurrão do Montero antes do cruzamento. Ora, se todos os lances são analisados pelo caracolinhos, porquê chamar de “Liga Real” os devaneios de um indivíduo? É que eu já vi outra Liga da Verdade que coloca o Sporting em 1º lugar. Cada um acreditará no que quiser.

Tal como os 2 golos em fora de jogo do Montero foram abordados em quase todos os programas, gostava que as últimas 4 jornadas da 1ª volta fossem igualmente analisadas. Porque foi precisamente aí que o Carnide chegou à liderança. Não fossem as prendas, e a crise dos corruptos provavelmente estaria a acontecer, também, em Carnide. E só uma equipa com muitas ajudas é que começa o campeonato em ebulição, com os casos de cardozo e jesus, perde o melhor jogador (matic) e ainda chega ao último terço do campeonato com 5 pontos de vantagem sobre nós e 9 sobre os corruptos! Será isto normal? Seria, se analisássemos a performance da equipa vermelha e ela nos demonstrasse uma evidente superioridade. Não demonstra. Alguma coisa há-de explicar o “passeio” que será o resto do campeonato para o carnide quando, em todos os momentos, o equilíbrio entre os 3 rivais foi constante. Alguma coisa desequilibrou a balança. E aconteceu no final da primeira volta. Só não vê quem não quer.

Depois, mostraram os resultados financeiros dos 3 grandes. Que revela que estão todos em falência técnica mas que apenas o Sporting tem resultados positivos. Ele podia ter dito que o Sporting está a fazer o que deviam todos fazer, podia dizer que estamos a tentar inverter a situação baixando drasticamente os custos, podia ter dito uma palavra elogiosa sobre a gestão económico-financeira de Bruno de Carvalho. Nada disso. Estamos no mesmo “saco” dos outros.

Agora, o mais importante. Que podemos fazer em relação a isto?
O sportinguista que fez aquela formidável pergunta deu o mote. É possível foder estes gajos em directo. Basta fazer perguntas incómodas e esperar pela reacção. E perguntas incómodas são o que mais temos para fazer. Não fossemos nós o clube mais fodido por este sistema. Deixo aqui algumas:
1)      Porque razão o fcp está nas meias finais da taça de liga depois de infringir as regras,?2)      Quem é Herculano Lima e quais as suas ligações?
3)      Porque razão é que o Carnide exigiu que o Miguel Rosa não jogasse, sendo ele um activo do Belenenses?
4)      Quem é o fiscal que assinalou o fora de jogo no Restelo e quais as suas ligações? (creio que foi o mesmo que anulou o golo limpo do Montero)
5)      Porque razão é que Duarte Gomes continua a ser nomeado para os jogos do Carnide?
6)      Porque razão é que o Vítor Pereira está contra as propostas do Sporting?

 * todas as sextas, directamente de Angola, Sá abandona o seu lugar cativo à mesa da Tasca e toma conta da cozinha!